LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ik weet het niet meer ik hoor zovaak dat melk ongezond is in bladen e.d. is dat nou zo ?! of kan ik het elke dag gewoon drinken
?! of kan ik het elke dag gewoon drinken 
Ik heb ook gehoord dat je er kanker van krijgt enzo
ff googlen :
http://utopia.knoware.nl/users/wwitsel/main/artikelen/melk1.html
quote:Met melk meer kans op testis (zaadbal) kanker
Te veel eiwitten (melk) veroorzaakt extra verlies van kalk via de nieren
Melk vormt een slijmlaag op de ingewanden
De noodzaak om Nederland aan de melk te krijgen was een economische
quote:Melk, kaas en boter verhogen de kans op borstkanker
Zuivel is misschien wel de belangrijkste factor bij het ontwikkelen van borstkanker. Tijdens een onderzoek onder 250 vrouwen met borstkanker in de provincie Vercelli in het noordwesten van Italië werd vastgesteld dat deze vrouwen een beduidend grotere hoeveelheid melk, vette kaas en boter bleken te gebruiken dan 499 gezonde vrouwen van dezelfde leeftijd in Italië en Frankrijk.
ook op fok.nl stond het :quote:Artsen waarschuwen tegen zuivel
Ouders zouden moeten worden gewaarschuwd voor de mogelijke gevaren van koeienmelkproducten voor hun kinderen, aldus de Physicians Committee on Responsible Medicine. De overheid zou in haar voedingsrichtlijnen melk niet als een noodzakelijk of aan te bevelen voedingsmiddel moeten noemen. Melk is ongezond, stelt de commissie, omdat het te veel vet bevat, diabetes veroorzaakt bij kinderen die daar gevoelig voor zijn en leidt tot buikkramp, allergieën en problemen met de spijsvertering.
Drink melk! (en krijg kanker)
quote:Melk is goed voor elk! Melk, de witte motor. Melk moet! Met melk meer mans. Melk is goed voor je botten. Met drie glazen melk per dag word je een grote jongen. Melk is gezond… Melk is gezond? Ja, dat doet de melkmaffia ons geloven. Maar melk en melkproducten zoals kaas en slagroom zijn helemaal niet gezond. Sterker nog, ze veroorzaken talloze ziektes, zoals diabetes en kanker. Wist je niet, hè? Tuurlijk niet, want dan zou de economie instorten. Maar als je echt gezond wilt leven schaf je het eten en drinken van melk vandaag nog af.
Het is bizar hoe de melkmaffia ons heeft doen laten geloven dat melk goed is, gezond voor lijf en leden, dat je botten er sterker door worden en dat je er oud mee kunt worden. Maar de enige reden dat wij melk drinken is om de economie op te krikken. Even terug naar begin jaren dertig. Er was een enorm melkoverschot en het ging slecht met de economie. Dus werd besloten deze twee feiten samen te brengen: wat als er meer melk gedronken zou worden, dan zou én het overschot worden opgeheven én het zou beter gaan met de economie. Dus werd het Zuivelbureau opgericht, een zogenaamd onafhankelijke instantie die melk bij ons moest promoten. Het zat het Zuivelbureau mee, de kids in de jaren dertig waren mager en schraal en melk maakte hen dikker. Een welkom wapen voor het bureau dus. De jeugd werd de doelgroep: ‘Melk moet’, ‘Joris Driepinter’ en de ‘M-brigade’ brachten de kinderen aan de melk. Maar wat niemand door had was dat het Zuivelbureau geen overheidsinstantie was, maar werd gefinancierd door de industrie zelf. Belangenverstrengeling dus, een bedenksel van de Melkmaffia. Drie glazen melk per dag was het devies. En waarom denk je? Juist, om melk te verkopen.
Melk is niet gezond en nooit gezond geweest. In feite is een half glas melk net zo ongezond als twee speklapjes. Melk bevat dierlijke vetten en eiwitten. En waarom drinken wij het eigenlijk? Melk is zuigelingenvoeding, om te zorgen dat een kalf in twee jaar tijd een grote, dikke vette koe wordt. Dat betekent dat hij van 2 kilo ruim 2000 kilo gaat wegen. In twee jaar tijd! De mens is bovendien het enige zoogdier dat melk van een ander zoogdier drinkt. Zelfs gorilla’s - mensapen- drinken geen melk.
Maar je hebt kalk nodig voor je botten, hoor ik jullie denken. Nou, die kalk hoef je niet uit melk te halen. In bladgroente zit bijvoorbeeld meer dan voldoende kalk. Bovendien krijg je van melk geen stevigere botten, onderzoek wees namelijk uit dat melk botbreuken bevordert. Wie teveel eiwitten binnenkrijgt veroorzaakt namelijk verlies van kalk via de nieren!
De Harvard Universiteit deed onderzoek bij 120.000 verpleegsters. Gedurende twaalf jaar werd hun melkconsumptie en hun lichamelijke conditie bijgehouden. Vrouwen die twee of meer glazen melk per dag dronken hadden 45% meer kans op een botbreuk, dan vrouwen die één glas of minder dronken. En deze onderzoeken zijn in meer landen gedaan, allemaal met dezelfde conclusies: melk maakt je botten zwakker.
Het ergste is dat de melkmaffia kinderen aanzet tot het drinken van melk. Alsof je kinderen op het schoolplein een zakje cocaïne toestopt of paar XTC-pillen. Terwijl het fenomeen schoolmelk niet is weg te denken van het schoolplein. Vreemd, omdat melk een kind kapot maakt. Want melk bevordert onder meer migraine, huidproblemen, astma, bronchitis, voorhoofdsholteontsteking, diaree, hartproblemen, chronische verkoudheid, allergieën en artritis. Sterker nog, je hebt meer kans om kanker of diabetes te krijgen als je melk drinkt.
Deze ziektes zijn niet alleen een gevaar voor kinderen, ook voor volwassenen is het funest. Misschien heb je wel een van bovenstaande klachten en drink je veel melk of eet je veel melkproducten. Je zou het in ieder geval kunnen proberen het te laten staan. Gek he, dat er miljoenen worden gepompt in campagnes om ons te laten stoppen met roken, drinken en ongezond eten en dat er geen een Postbus 51-spotje is dat ons waarschuwt voor melk. Maar intussen kost het miljarden om aandoeningen door het drinken van melk te bestrijden.
Behalve melk om te drinken hebben we ook melk om te eten: kaas, toetjes, yoghurt, slagroom, ijs. Het is allemaal net zo slecht. Maar het is soms zo lekker, zul je zeggen. Dat klopt. Ik ben zelf overgevoelig voor melk(producten) maar ik houd van kaas en slagroom. En ik eet het ook wel eens. Kijk, ik vertel jou niet dat je moet stoppen met het innemen van melkproducten. Mag je helemaal zelf weten. Net zoals jij zelf mag weten of je rookt, blowt, drinkt, slikt of elke dag fastfood eet.
Maar je zou op zijn minst een keer kunnen Googlen om te kijken of melk misschien niet zo goed is als jij dacht. Je hoeft mij en de duizenden onderzoeken die het tegendeel bewijzen echt niet klakkeloos te geloven. Zolang je de Melkmaffia ook maar niet klakkeloos gelooft.
Proost!
[ Bericht 39% gewijzigd door Paul op 04-10-2006 22:54:53 ]
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Enne, je krijgt er van die smerige slijmproductie van. Blegh! 
ik had begrepen dat ons lichaam helemaal niet bedoeld was voor het opnemen van lactose na de peutertijd. Al helemaal niet dat van een ander dier.
Daarnaast had ik begrepen dat koeienmelk iig kankerverwekkend is en dat de calcium helemaal niet wordt opgenomen door je botten. maar gewoon weer lekker mee naar buiten gaat.
Maarja ik ben geen voedingsdeskundige.
Daarnaast had ik begrepen dat koeienmelk iig kankerverwekkend is en dat de calcium helemaal niet wordt opgenomen door je botten. maar gewoon weer lekker mee naar buiten gaat.
Maarja ik ben geen voedingsdeskundige.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat in bladen staat moet je niet altijd geloven, melk ongezond lijkt me behoorlijke stierenstront, tenzij je 5 liter per dag drinkt of allergisch bent. Bovendien zijn er miljoenen mensen die t elke dag drinken, als het echt zo ongezond zou zijn slaat de GGD wel alarm.
Te huur, per minuut of voor een uur.
Mijn melk wat doe je?
Ik blijf bij de indoctrinatie van vroeger: Melk is gezond en je moet er heel veel van drinken.
Ik blijf bij de indoctrinatie van vroeger: Melk is gezond en je moet er heel veel van drinken.
There is no love sincerer than the love of food.
Nee wat hier staat moet je zeker gelovenquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:35 schreef Eindewege het volgende:
Wat in bladen staat moet je niet altijd geloven, melk ongezond lijkt me behoorlijke stierenstront, tenzij je 5 liter per dag drinkt of allergisch bent. Bovendien zijn er miljoenen mensen die t elke dag drinken, als het echt zo ongezond zou zijn slaat de GGD wel alarm.
Het is ook niet super ongezond, maar echt gezond is het volgens mij ook weer niet .quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:35 schreef Eindewege het volgende:
Wat in bladen staat moet je niet altijd geloven, melk ongezond lijkt me behoorlijke stierenstront, tenzij je 5 liter per dag drinkt of allergisch bent. Bovendien zijn er miljoenen mensen die t elke dag drinken, als het echt zo ongezond zou zijn slaat de GGD wel alarm.
De melk van een koe is bedoeld voor kalfjes, niet voor mensen.
De tegenstrijdige verhalen komen omdat het voor sommige mensen wel gezond is en voor andere niet.
In principe zijn mensen lactose-intolerant, maar door gewenning groei je daar meestal overheen. Kinderen kunnen de extra calcium goed gebruiken en vrouwen hebben er vanaf dat ze een jaar of 40 zijn ook weer extra behoefte aan ivm botontkalking. Vrouwen van 15-40 en mannen van 15+ hebben het spul gewoon niet nodig.
Daarnaast blokkeert calcium de opname van vitamine C waardoor het dus min of meer in de weg kan zitten in je voedingspatroon als je het eigenlijk niet nodig hebt.
In principe zijn mensen lactose-intolerant, maar door gewenning groei je daar meestal overheen. Kinderen kunnen de extra calcium goed gebruiken en vrouwen hebben er vanaf dat ze een jaar of 40 zijn ook weer extra behoefte aan ivm botontkalking. Vrouwen van 15-40 en mannen van 15+ hebben het spul gewoon niet nodig.
Daarnaast blokkeert calcium de opname van vitamine C waardoor het dus min of meer in de weg kan zitten in je voedingspatroon als je het eigenlijk niet nodig hebt.
Vampire Romance O+
ja op die manier kan ik het ook... een varken mag je niet eten want blabla kom op zeg.. plantjes mag je niet eten want dat was weer voor de koe
mensen drinken al honderden jaren melk, en als ons lichaam er niet voor gemaakt was is het nu wel aangepast aan het drinken van melk
kom op zeg.. plantjes mag je niet eten want dat was weer voor de koe mensen drinken al honderden jaren melk, en als ons lichaam er niet voor gemaakt was is het nu wel aangepast aan het drinken van melk
Huilen dan.
Met mate is niets ongezond. Als je het lekker vindt, kun je gerust dagelijks een glas drinken. Maar het voegt weinig toe verder. Ik vind het vies, altijd al gevonden
Melk is gezond, punt uit. Bevat bijna perfecte verhouding K:E:V en daarnaast een bijna volledig aminozurenprofiel. "Walter Willett" mag naar huis toe met z'n vage vermoedens over groeihormonen die nu, jaren later, nóg niet bewezen zijn ("maar drink toch maar geen melk meer" ).
Ik heb ook gehoord dat je er kanker van krijgt enzo
ff googlen :
http://utopia.knoware.nl/users/wwitsel/main/artikelen/melk1.html
ff googlen :
http://utopia.knoware.nl/users/wwitsel/main/artikelen/melk1.html
quote:Met melk meer kans op testis (zaadbal) kanker
Te veel eiwitten (melk) veroorzaakt extra verlies van kalk via de nieren
Melk vormt een slijmlaag op de ingewanden
De noodzaak om Nederland aan de melk te krijgen was een economische
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Dat is zoiezo niet waarquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:47 schreef LedZep het volgende:
Melk is gezond, punt uit.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Dat vind ik niet echt vergelijkbaar, maargoed.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
ja op die manier kan ik het ook... een varken mag je niet eten want blabla kom op zeg.. plantjes mag je niet eten want dat was weer voor de koe
De theorie achter de kankerverwekkendheid van melk is als volgt:
Als kalfjes geboren moeten worden dan moeten ze snel en hard groeien. De melk die ze bij mama drinken is daar erg geschikt voor. (Ook bij baby's is moedermelk daar heel geschikt voor).
Echter als wij mensen, ons hele leven lang, dat 'krachtvoer' blijven drinken krijgen we steeds impulsen om hard te groeien, en dat strookt niet met wat er nodig is.
Wat is kanker? Kanker is een wildgroei van cellen. Eea is met elkaar in verband gebracht.
Tevens is er onderzocht of er in landen waar relatief weinig melk wordt gedronken meer botbreuken voorkomen. Dit is niet zo.
Ik zou niet weten waar het hele onderzoek staat, maar het was een tijd geleden op National Geographic of Discovery ofzo. Het klonk allemaal best aannemelijk.
Als kalfjes geboren moeten worden dan moeten ze snel en hard groeien. De melk die ze bij mama drinken is daar erg geschikt voor. (Ook bij baby's is moedermelk daar heel geschikt voor).
Echter als wij mensen, ons hele leven lang, dat 'krachtvoer' blijven drinken krijgen we steeds impulsen om hard te groeien, en dat strookt niet met wat er nodig is.
Wat is kanker? Kanker is een wildgroei van cellen. Eea is met elkaar in verband gebracht.
Tevens is er onderzocht of er in landen waar relatief weinig melk wordt gedronken meer botbreuken voorkomen. Dit is niet zo.
Ik zou niet weten waar het hele onderzoek staat, maar het was een tijd geleden op National Geographic of Discovery ofzo. Het klonk allemaal best aannemelijk.
Dat lijkt mij wel. Jouw argument is geen argument, want er zijn zoveel dingen die eigenlijk niet door ons gegeten (zouden moeten) worden.quote:
En zolang er GEEN ENKELE reden is om geen melk te drinken, zijn er ook geen nadelen en is het dus ook niet slecht.
Melk direct van de koe lust je waarschijnlijk niet eens...
Als je melkfabriek er mee klaar is... is net het wit water met beetje vet en wat eiwitjes en suikers en wat mineralen.
Ongezond? neuh.
Als je melkfabriek er mee klaar is... is net het wit water met beetje vet en wat eiwitjes en suikers en wat mineralen.
Ongezond? neuh.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ten eerste is niet aangetoond dat dat daadwerkelijk slecht voor je is, zoals ik al zei. Ten tweede is het BS dat je van veel groeihormonen woekercellen krijgt; dat is simpelweg een mutatie van het organisme.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:52 schreef ScottishAsshole het volgende:
De theorie achter de kankerverwekkendheid van melk is als volgt:
Als kalfjes geboren moeten worden dan moeten ze snel en hard groeien. De melk die ze bij mama drinken is daar erg geschikt voor. (Ook bij baby's is moedermelk daar heel geschikt voor).
Echter als wij mensen, ons hele leven lang, dat 'krachtvoer' blijven drinken krijgen we steeds impulsen om hard te groeien, en dat strookt niet met wat er nodig is.
Wat is kanker? Kanker is een wildgroei van cellen. Eea is met elkaar in verband gebracht.
Tevens is er onderzocht of er in landen waar relatief weinig melk wordt gedronken meer botbreuken voorkomen. Dit is niet zo.
Ik zou niet weten waar het hele onderzoek staat, maar het was een tijd geleden op National Geographic of Discovery ofzo. Het klonk allemaal best aannemelijk.
Oh ja, beweging is natuurlijk veel beter om botbreuken te voorkomen dan calcium, maar dat terzijde.
Dus wel. Smaakt blijkbaar hetzelfde als melk uit de winkel.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:54 schreef kless het volgende:
Melk direct van de koe lust je waarschijnlijk niet eens...
Jezus, krijg je van veel eiwitten nu ook al ineens kanker? En diabetes? WTF heeft melk met diabetes te maken?? Melk bevat btw niet veel vet, genoeg is een beter woord.
"Want melk bevordert onder meer migraine, huidproblemen, astma, bronchitis, voorhoofdsholteontsteking, diaree, hartproblemen, chronische verkoudheid, allergieën en artritis."
Yeah right Hartproblemen en astma door melk .
Zo, ik heb mijn dagelijkse aantal posts in dit topic wel weer gehaald.
En diabetes? WTF heeft melk met diabetes te maken?? Melk bevat btw niet veel vet, genoeg is een beter woord."Want melk bevordert onder meer migraine, huidproblemen, astma, bronchitis, voorhoofdsholteontsteking, diaree, hartproblemen, chronische verkoudheid, allergieën en artritis."
Yeah right Hartproblemen en astma door melk .
Zo, ik heb mijn dagelijkse aantal posts in dit topic wel weer gehaald.
Tegenwoordig is melk niet echt meer gezond...tenminste...1 glas zal niet slecht voor je zijn, maar "je lichaam schreeuwt om zuivel" is bullshit.
... het is veel vetter en smerig lauw.... smaak lijkt er een beetje op maar je hebt het idee dat je pure koffiemelk naarbinnen werkt maar dan vetter.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:57 schreef Nashje het volgende:
[..]
Dus wel. Smaakt blijkbaar hetzelfde als melk uit de winkel.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Hoe naiefquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:57 schreef Nashje het volgende:
[..]
Dus wel. Smaakt blijkbaar hetzelfde als melk uit de winkel.
Bron: Tros Radarquote:Melk is goed voor elk, we zijn er allemaal mee grootgebracht en drinken dan ook gemiddeld twee glazen melk per dag. Hiermee behoren we tot een van de grootste zuivelconsumenten van de wereld. In Nederland krijgen we bijna nooit iets te horen over de kanttekeningen die geplaatst worden bij het drinken van koemelk.
Kalk
De mens heeft calcium nodig om de botten te versterken om zo botontkalking ofwel osteoporose tegen te gaan. In Nederland wordt al vanaf de jaren '60 reclame gemaakt om veel melk te drinken voor sterkere botten
Prof. Walter Willett, voedselwetenschapper aan de Harvard University, onderzoekt al sinds1976 de relatie tussen zuivel en osteoporose. Hij zegt dat uit onderzoek blijkt dat er helemaal geen verband is tussen het drinken van veel melk en het voorkomen van botbreuken. Dat druist toch in tegen alles wat wij altijd gehoord hebben. En Willett staat hier niet alleen in. Prof. Colin Campbell, biochemicus Cornell University, deelt deze mening. Hij is zelfs van mening dat door de eiwitten in de melk, een zuur wordt aan gemaakt die juist voor een afbraak van het bot zorgt.
En dat blijkt ook wel uit het volgende: 12 op de 10.000 Nederlanders heeft een heupbreuk gehad. Ook in Zweden, waar veel zuivel wordt gedronken, breken veel mensen een heup. Namelijk wel 20 op de 10.000. In landen waar veel minder zuivel wordt geconsumeerd, zoals China en Japan, ligt het getal veel lager. In China namelijk 10 op de 10.000 en in Japan zelfs 9 op de 10.000.
Het staat vast dat het menselijk lichaam calcium nodig heeft voor zijn botten. Volgens Willet krijgen we al genoeg binnen via ons normale dieet. Het is in ieder geval belangrijk veel buiten te zijn om vitamine D binnen te krijgen. En veel groene groenten te eten. Een koe komt ook aan het calcium door het eten van groen gras.
Lactose intolerantie
Het overgrote deel van de wereld wordt trouwens ziek van het drinken van melk, ze zijn lactose-intolerant. Dit betekent dat zij de melksuikers, de lactose, niet goed kunnen verteren. Alhoewel moedermelk ook lactose bevat, kunnen baby's dat wel verteren. Dit stopt over het algemeen wanneer er gestopt wordt met borstvoeding. Behalve bij de Europeanen en Noord Amerikanen, zij zijn zo geëvolueerd dat ze melk kunnen blijven drinken. Maar was dat wel de bedoeling van Moeder Natuur?
Negentig procent van de Aziaten, zeventig procent van de Afrikanen en vijftig procent van de Zuid Amerikanen zijn lactose intolerant. Terwijl maar vijftien procent van de blanken niet tegen het drinken van melk kan. Maar liefst zeventig procent van de wereldbevolking kan helemaal niet tegen melk. En het is opvallend dat als je stopt met melk drinken, je lichaam vanzelf lactose-intolerant wordt.
Beide wetenschappers zijn ervan overtuigd dat het menselijk lichaam niet gebouwd is om koemelk te drinken.Volgens hen is koemelk bedoeld voor het kalf, net zoals moedermelk is bedoeld voor de baby.
Langdurige effecten
De samenstelling van koemelk is wezenlijk anders dan die van onze eigen moedermelk. Zo zit er veel meer groeihormonen in. En dat is ook niet raar, een kalf moet natuurlijk veel meer botdichtheid ontwikkelen dan de mens.
Dat is nog niet alles. We komen steeds meer te weten over de langdurige effecten van het drinken van melk. Zo zijn de vetten en eiwitten in de melkproducten desastreus voor ons cholesterol met alle gevaren van dien. Een glas volle melk bestaat maar liefst uit 23 procent van de benodigde dagelijkse hoeveelheid dierlijke vetten, ook wel bekend als verzadigd vet. Algemeen bekend is dat deze vetten de cholesterol verhogen en daarmee de kans op hart en vaatziekten aanzienlijk vergroten.
Professor Campbell verrichtte de zogeheten China Study, waarin hij zegt dat mensen die dierlijk en eiwitrijk dieet volgen, zoals zuivel, tot 17 keer meer kans hebben op hartziektes dan mensen die hun voedingsstoffen halen uit onder meer fruit en groenten, zoals de Chinezen. Prof. Katan, hoogleraar voedingsleer Wageningen Centre of Food Sciences, zet wel kanttekeningen bij dit onderzoek. Er zijn eventueel nog andere verbanden te leggen. Chinezen bewegen misschien meer, roken minder, zijn slanker, eten minder ongezond. Volgens Katan is de uitkomst dus niet zomaar aan eiwit toe te schrijven.
Toch vindt Katan wel dat het vet in melk beter te vermijden is. Melk is heel rijk aan verzadigde vetzuren. Die verhogen je cholesterol en dat leidt tot aderverkalking en tot hartinfarcten. Magere melk, magere yoghurt en karnemelk zijn daarom mooie producten. De Amerikaan Campbell is juist van mening dat niet alleen het vet het risico op hart- en vaatziektes verhoogd, maar dat de eiwitten die in zuivel zitten nog meer risico vormen en dan heeft het drinken van magere producten volgens hem geen enkele zin.
Melk en kanker
Er worden ook steeds meer verbanden gelegd tussen het consumeren van zuivel en kanker. Deze onderzoeksresultaten zijn nog maar net boven water gekomen en moeten nog verder onderzocht worden. De meningen verschillen hierover nog enorm.
Volgens Campbell zijn de kankercijfers, net zoals de Hart- en Vaatziektecijfers, in Amerika vele malen hoger dan in Azië. We hebben in ons lichaam het zogeheten eiwit IGF-1, de Insuline-like Growth Factor. Deze hebben wij nodig om ons lichaam te laten groeien en te versterken. Wanneer we volgroeid zijn en daarna nog steeds een overdadige inname van dierlijke eiwitten, zoals bijvoorbeeld melk, binnenkrijgen dan kan het IGF-1 nergens meer heen, want we zijn al volgroeid. Het gevaar is dat zij zich dan vestigen aan kankercellen, waardoor de kans op kanker vele malen groter wordt. Dat melk niet alleen slecht is voor de gezondheid blijkt uit onderzoeken dat calcium juist helpt tegen het risico op darmkanker.
In Nederland wordt niet veel ruchtbaarheid gegeven aan deze kant van het verhaal over melk. Melk is namelijk een belangrijk onderdeel van de Nederlandse economie. De organisatie die in Nederland verantwoordelijk is om melk aan de man te brengen is de Nederlandse Zuivel Organisatie. Zij voelen zich niet geroepen om deze kanttekeningen in de openbaarheid te brengen. Ook al hebben de reclames van de NZO een voorlichtend karakter, het is goed om in gedachte te houden dat het een commerciële organisatie is. Op de website van de NZO en Zuivelonline.nl kunnen vragen over melk worden gesteld.
Ook het Voedingscentrum blijft zich achter de wetenschap verschuilen en houdt vast aan de 2 tot 3 glazen melk per dag. De onderzoeken van bijvoorbeeld Campbell en Willett vindt het Voedingscentrum niet voldoende om haar informatie te veranderen.
Vind het wel grappig dat als je stopt met melk drinken je vanzelf intolerant wordt, dat moet toch iets zeggen!!
Ja het zal tuurlijk wel iets anders smaken dan uit de winkel, maar het is makkelijk te drinken. Toevallig nog gisteren bij Try Before You Die geweest.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef kless het volgende:
[..]
... het is veel vetter en smerig lauw.... smaak lijkt er een beetje op maar je hebt het idee dat je pure koffiemelk naarbinnen werkt maar dan vetter.
nope.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:04 schreef Nashje het volgende:
[..]
Ja het zal tuurlijk wel iets anders smaken dan uit de winkel, maar het is makkelijk te drinken. Toevallig nog gisteren bij Try Before You Die geweest.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Naar mijn weten is melk ongezond. Drink het ondertussen ook al ruim 8 jaar niet meer.
Wat ik me nog kan herinneren van melk is dat je het je slijm productie stimuleert, en dat het zwaar te verteren is voor een mens.
Melk is voor kalfjes en niet voor mensen
Wat ik me nog kan herinneren van melk is dat je het je slijm productie stimuleert, en dat het zwaar te verteren is voor een mens.
Melk is voor kalfjes en niet voor mensen
Nu met transparante user-icon!
Sowieso schrijven we tegenwoordig (en altijd al eigenlijk) zo: sowieso.quote:
En dat is sowieso waar.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Ik word er iig misselijk van. Dus ik drink het zelden tot nooit.
Dat is gelijk ook de reden waarom ik me voor kan stellen dat het niet goed voor je is.
Dat is gelijk ook de reden waarom ik me voor kan stellen dat het niet goed voor je is.
kaas, roomboter, koffie melk, TOETJES!!!
en natuurlijk al die sausjes die je maakt met melk..
Ik consumeer lekker door!!!
Het enige probleem is dat dierlijke vetten vaak afvalstoffen bevatten die niet afgebroken kunnen worden en o.a. vaak kankerverwekkend zijn.
maar die chocolade pudding met slagroom laat ik er niet om staan, En m'n kaasplankje ook niet!!
en natuurlijk al die sausjes die je maakt met melk..
Ik consumeer lekker door!!!
Het enige probleem is dat dierlijke vetten vaak afvalstoffen bevatten die niet afgebroken kunnen worden en o.a. vaak kankerverwekkend zijn.
maar die chocolade pudding met slagroom laat ik er niet om staan, En m'n kaasplankje ook niet!!
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Niet waar er is echt wel wat slecht aanquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:11 schreef beelz het volgende:
[..]
Sowieso schrijven we tegenwoordig (en altijd al eigenlijk) zo: sowieso.
En dat is sowieso waar.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
.
mmmmmmm chocoladepudding...quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:12 schreef kless het volgende:
kaas, roomboter, koffie melk, TOETJES!!!
en natuurlijk al die sausjes die je maakt met melk..
Ik consumeer lekker door!!!
Het enige probleem is dat dierlijke vetten vaak afvalstoffen bevatten die niet afgebroken kunnen worden en o.a. vaak kankerverwekkend zijn.
maar die chocolade pudding met slagroom laat ik er niet om staan, En m'n kaasplankje ook niet!!
[ Bericht 5% gewijzigd door SpecialK op 04-10-2006 23:36:45 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
daar ben ik niet geweestquote:
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
mooie vrouw, in de OP.
Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!
nederlanders zijn toch 1 van de gezondste mensen ter wereld?
en als we ook nog is 1 van de meeste melkdrinkers zijn ter wereld
kan je concluderen dat melk hoogstwaarschijnlijk niet echt erg ongezond is
oke beetje krom en fout maar toch doei k het
en als we ook nog is 1 van de meeste melkdrinkers zijn ter wereld
kan je concluderen dat melk hoogstwaarschijnlijk niet echt erg ongezond is
oke beetje krom en fout maar toch doei k het
Komt omdat ze veel melk drinktquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:49 schreef JeOma het volgende:
mooie vrouw, in de OP.
Drink voor de gein eens 2 pakken melk binnen 4 uur en ga dan naar de WC. Die zoete geur die je dan ruikt is gewoon onverteerde lactose
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Wat is je statement?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:40 schreef Skull-splitter het volgende:
Drink voor de gein eens 2 pakken melk binnen 4 uur en ga dan naar de WC. Die zoete geur die je dan ruikt is gewoon onverteerde lactose
Drink 2 liter water ga dan naar de wc en moet is opletten hoe doorzichtig kleurloos (tautologie!?) je pis is.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:45 schreef Boomstam het volgende:
[..]
drink 2liter water ga dan naar de wc en moet is opletten hoe doorzichtig kleurloos je pis is
Wat wil je daarmee zeggen dan?
Lactose wordt door het menselijk lichaam niet afgebroken en is redelijk funest voor je nieren...quote:
Magoed, teveel wijn of teveel rood vlees schijnt ook niet goed te zijn...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Bij mij wel. Je hebt het enzym lactase nodig. Niet iedereen heeft dat, maar dat merk je snel genoeg. En lactose wordt omgezet in 2 andere stoffen alvorens het in je lichaam komt.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Lactose wordt door het menselijk lichaam niet afgebroken en is redelijk funest voor je nieren...
me gele zeik is ook doorzichtig hoorquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:47 schreef DDM het volgende:
[..]
Drink 2 liter water ga dan naar de wc en moet is opletten hoe doorzichtig kleurloos (tautologie!?) je pis is.
Wat wil je daarmee zeggen dan?
en me statement is, wat je zuipt pis je ook weer uit
Dude, iedereen kan het afbreken, maar niet als je veel drinkt... Lang leve evolutie.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:55 schreef DDM het volgende:
[..]
Bij mij wel. Je hebt het enzym lactase nodig. Niet iedereen heeft dat, maar dat merk je snel genoeg. En lactose wordt omgezet in 2 andere stoffen alvorens het in je lichaam komt.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Daarom zet ik er ook een !? achter he. Daar kan je over discussieren. Maar dat is toch ook logisch dat wat je drinkt ook weer uitpist. Dat heeft niets met melk te maken hoor. Dat is normaal. Anders kom je aan in gewicht enzo en ga je dood.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:56 schreef Boomstam het volgende:
[..]
me gele zeik is ook doorzichtig hoor
en me statement is, wat je zuipt pis je ook weer uit
En daarom zeg ik, 'alles met mate'.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Lactose wordt door het menselijk lichaam niet afgebroken en is redelijk funest voor je nieren...
Magoed, teveel wijn of teveel rood vlees schijnt ook niet goed te zijn...
シ
quote]Op donderdag 5 oktober 2006 00:52 schreef Skull-splitter het volgende:quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dude, iedereen kan het afbreken, maar niet als je veel drinkt... Lang leve evolutie.
[..]
Lactose wordt door het menselijk lichaam niet afgebroken en is redelijk funest voor je nieren...
[/quote]
Net zei je nog van niet. Maar als je in 1 keer te veel drinkt dan kunnen je darmen dat niet aan. Heeft niets met veel (over langere tijd) drinken te maken.
Net zei je nog van niet. Maar als je in 1 keer te veel drinkt dan kunnen je darmen dat niet aan. Heeft niets met veel (over langere tijd) drinken te maken.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:03 schreef DDM het volgende:
[..]
quote]Op donderdag 5 oktober 2006 00:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Lactose wordt door het menselijk lichaam niet afgebroken en is redelijk funest voor je nieren...
[/quote]
OK, nuance: je hebt externe factoren nodig om het af te breken Sue me.
Sue me.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Bij mijn weten komt lactose het lijf niet in...dus hoe dat spul dan in mn nieren komt ???quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Lactose wordt door het menselijk lichaam niet afgebroken en is redelijk funest voor je nieren...
Magoed, teveel wijn of teveel rood vlees schijnt ook niet goed te zijn...
-toevoeging- Als je zelf geen enzymen aan kan maken kan je ook nog de mazzel hebben dat een deel van die halve kilo bacterien in je darm dat wel even voor je wil splitsen
[ Bericht 14% gewijzigd door kless op 05-10-2006 02:40:10 (toevoeging) ]
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Niet "iedereen", alleen die paar blanke mafkezen die een keer tamelijk positief gemuteerd zijn door een gen-error. Niet gemuteerde originele rassen, zoals échte aziaten en échte negers, kunnen het niet.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dude, iedereen kan het afbreken, maar niet als je veel drinkt... Lang leve evolutie.
En als je als blanke een aantal maanden geen lactose consumeerd kun je het ook niet meer.. Denk dat het enzym niet meer wordt opgebouwd als je het niet gebruikt.. (met als gevolg dat je meteen naar de WC moet rennen als je het tóch drinkt).
ontopic: ik geloof niet in melk.
Vandaarquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:12 schreef kless het volgende:
kaas, roomboter, koffie melk, TOETJES!!!
en natuurlijk al die sausjes die je maakt met melk..
Ik consumeer lekker door!!!
Het enige probleem is dat dierlijke vetten vaak afvalstoffen bevatten die niet afgebroken kunnen worden en o.a. vaak kankerverwekkend zijn.
maar die chocolade pudding met slagroom laat ik er niet om staan, En m'n kaasplankje ook niet!!
Koeienmelk is voor kalfjes. Niet voor mensen.
(desalniettemin drink ik ook gemiddeld 1 glas per dag hoor)
(desalniettemin drink ik ook gemiddeld 1 glas per dag hoor)
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
ja melk is gezond. Het bevat calcium etc.
maar als je 3 pakken per uur drinkt zalhet vast niet goed voor je zijn. D'uh///
maar als je 3 pakken per uur drinkt zalhet vast niet goed voor je zijn. D'uh///
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Ja, als je niet meer sport sterven je spieren ook af, dat moet toch iets zeggen!quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:03 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Bron: Tros Radar
Vind het wel grappig dat als je stopt met melk drinken je vanzelf intolerant wordt, dat moet toch iets zeggen!!
Als je iedere dag 3 flessen sterke drank drinkt merk je er op den duur ook niks meer van, dat moet toch iets zeggen!
Huilen dan.
al die onzin..
als er een trein in je oog zit is het ook niet gezond, dus; niet meer met de trein gaan mensen
teminste zo redeneren julie
als er een trein in je oog zit is het ook niet gezond, dus; niet meer met de trein gaan mensen
teminste zo redeneren julie
Huilen dan.
HUILHUIL SNARFSNARFquote:Op donderdag 5 oktober 2006 19:25 schreef Isdatzo het volgende:
al die onzin..
als er een trein in je oog zit is het ook niet gezond, dus; niet meer met de trein gaan mensen
teminste zo redeneren julie
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Heel veel dingen zijn ongezond als je er teveel van eet/drinkt. Mensen zijn zo overvoerd met 'melk is gezond' dat veel mensen ook ontzettend veel melk drinken, en dat ook aan hun kinderen opdringen. Sommige vriendinnetjes van mij vroeger kregen meer dan een liter per dag, paar glazen bij 't ontbijt, paar glazen bij de lunch, minstens 1 glas als ze uit school kwamen, dan nog bij 't avondeten... ik kan me voorstellen dat de vetten, lactose en kalk dan te veel worden.
Zelf hou ik me er niet zoveel mee bezig, ik kan pure melk ook niet hebben, krijg buikpijn van een glas melk. Met voedsel als buffer gaat 't wel goed, over de muesli ofzo, hoewel ik daar ook nooit een hele sloot overheen gooi. En geitenmelk drink ik wel, vet/calcium zit daar wel in, alleen niet die lactose. Maar 't is wel duidelijk beter te verteren; afgezien van de reclame enzo klopt dat in mijn eigen ervaring ook.
Zelf hou ik me er niet zoveel mee bezig, ik kan pure melk ook niet hebben, krijg buikpijn van een glas melk. Met voedsel als buffer gaat 't wel goed, over de muesli ofzo, hoewel ik daar ook nooit een hele sloot overheen gooi. En geitenmelk drink ik wel, vet/calcium zit daar wel in, alleen niet die lactose. Maar 't is wel duidelijk beter te verteren; afgezien van de reclame enzo klopt dat in mijn eigen ervaring ook.
Elke druppel melk is slechtquote:Op donderdag 5 oktober 2006 19:40 schreef Sheriam het volgende:
Heel veel dingen zijn ongezond als je er teveel van eet/drinkt. Mensen zijn zo overvoerd met 'melk is gezond' dat veel mensen ook ontzettend veel melk drinken, en dat ook aan hun kinderen opdringen. Sommige vriendinnetjes van mij vroeger kregen meer dan een liter per dag, paar glazen bij 't ontbijt, paar glazen bij de lunch, minstens 1 glas als ze uit school kwamen, dan nog bij 't avondeten... ik kan me voorstellen dat de vetten, lactose en kalk dan te veel worden.
Zelf hou ik me er niet zoveel mee bezig, ik kan pure melk ook niet hebben, krijg buikpijn van een glas melk. Met voedsel als buffer gaat 't wel goed, over de muesli ofzo, hoewel ik daar ook nooit een hele sloot overheen gooi. En geitenmelk drink ik wel, vet/calcium zit daar wel in, alleen niet die lactose. Maar 't is wel duidelijk beter te verteren; afgezien van de reclame enzo klopt dat in mijn eigen ervaring ook.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 19:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, als je niet meer sport sterven je spieren ook af, dat moet toch iets zeggen!
Als je iedere dag 3 flessen sterke drank drinkt merk je er op den duur ook niks meer van, dat moet toch iets zeggen!
oh oh, ik drink een liter melk per dag.
Ga ik nu dood?
Ga ik nu dood?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Dan ga je dood.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:28 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Ojee ik drink veel melk.
Ik ook trouwens,want ik vind melk heerlijk.
Aan de andere kant: tegenwoordgi krijg je ,als je de berichtgeving mag geloven, overal kanker van.
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 19:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, als je niet meer sport sterven je spieren ook af, dat moet toch iets zeggen!
Als je iedere dag 3 flessen sterke drank drinkt merk je er op den duur ook niks meer van, dat moet toch iets zeggen!
Sorry maar bouw jij een intolerantie tegen sporten of sterke drank op als je het een hele tijd niet doet/drinkt.
Waar heb je het over man
En ja je mag er flauwe grapjes over maken, maar je opmerking sloeg nergens op
Die hele 'drink twee glazen melk per dag hype' is intussen wel achterhaald, als ik me niet vergis. Heb idd ook vernomen dat het voor een enomische reden had dat we massaal aan de melk moesten, maar dat het in principe niet zoveel uitmaakt of je het nu wel of niet drinkt.
Volgens is de mens de enige soort die z'n leven lang melk blijft drinken, en niet een van onszelf, maar van een dier.
Zelf drink het het overigens amper. Word er misselijk van.
Volgens is de mens de enige soort die z'n leven lang melk blijft drinken, en niet een van onszelf, maar van een dier.
Zelf drink het het overigens amper. Word er misselijk van.
(Un)masking for the greater good.
Ga jij je dan maar flink zorgen maken over wat je eet en drinkt, want als je melk ongezond noemt, ookal drink je het met mate, dan zou ik als ik jou was maar niks meer eten aangezien het zo onderhand allemaal kankerverwekkend is. Paranoïde ten topquote:
シ
Dude, óf je spieren afsterven.. kijk eens naar ruimtevaarders zou ik zeggenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 22:27 schreef theepot het volgende:
[..]je spieren sterven nooit af. iedere dag 3 flessen sterke drank merk je wel, je lever sterft af melk is voor kalfjes ! SAVE THE CALVES !
en je lichaam raakt wel aan de drank gewend, ik zeg niet dat het niet slecht is voor je lever, maar je lichaam went er wel aan
ja en biefstuk is voor de leeuwen, zo kan ik het ook
Huilen dan.
Ze worden minder, maar ze sterven niet af kerelquote:Op zondag 8 oktober 2006 14:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dude, óf je spieren afsterven.. kijk eens naar ruimtevaarders zou ik zeggen
en je lichaam raakt wel aan de drank gewend, ik zeg niet dat het niet slecht is voor je lever, maar je lichaam went er wel aan
ja en biefstuk is voor de leeuwen, zo kan ik het ook
En drank wordt je niet intolerant voor als je het hele lange tijd niet drinkt.
Ja je gaat dood man!quote:Op zondag 8 oktober 2006 15:19 schreef Ricky_ het volgende:
Ik drink meer dan 1 liter melk per dag, krijg ik nu kanker/hartkwalen/bronchitis/andere zooi?
シ
In deze paragraaf staat wel een enorme riedel non-argumenten achter elkaar:
2: Dan wordt er geinsinueerd dat melk wel heeeeel erg vet moet zijn omdat een kalfje op dit dieet zo snel groot wordt. Zal bst, maar er wordt voorbij gegaan aan het simpele feit dat de melk (zelfs volle melk) die je in de winkel haalt weinig te maken heeft met de melk die rechtstreeks uit de koe komt. Geloof je het niet, ga eens bij een boerderij vragen of je een slokej mag proberen. Dan weet je pas wat vet is .
Oh, daarnaast weegt een kalf geen 2 kilo, maar bij geboorte gemiddeld rond de 45 kilo. En een koe geen 2000, maar zo'n 650-800 kilo. Niet alleen een hoop gelul, maar nog gebaseerd op foutieve gegevens ook.
3: De mens is het enige zoogdier dat melk van een ander zoogdier drinkt. Ja, en? Dus? De mens is het enige dier dat z'n voedsel kookt, bakt, grilt of braadt. En kruidt. Dat wij de enige zijn die dat doen is geen argument om het niet te doen.
1: Sinds wanneer zijn speklapjes ongezond? Dat is ook alleen maar iets wat iedereen aangeluld wordt. Spek (of vlees in z'n algemeenheid) is helemaal niet ongezond, mits onderdeel van een gevarieerd eetpatroon. Zoals alles.quote:Melk is niet gezond en nooit gezond geweest. In feite is een half glas melk net zo ongezond als twee speklapjes. Melk bevat dierlijke vetten en eiwitten. En waarom drinken wij het eigenlijk? Melk is zuigelingenvoeding, om te zorgen dat een kalf in twee jaar tijd een grote, dikke vette koe wordt. Dat betekent dat hij van 2 kilo ruim 2000 kilo gaat wegen. In twee jaar tijd! De mens is bovendien het enige zoogdier dat melk van een ander zoogdier drinkt. Zelfs gorilla’s - mensapen- drinken geen melk.
2: Dan wordt er geinsinueerd dat melk wel heeeeel erg vet moet zijn omdat een kalfje op dit dieet zo snel groot wordt. Zal bst, maar er wordt voorbij gegaan aan het simpele feit dat de melk (zelfs volle melk) die je in de winkel haalt weinig te maken heeft met de melk die rechtstreeks uit de koe komt. Geloof je het niet, ga eens bij een boerderij vragen of je een slokej mag proberen. Dan weet je pas wat vet is .
Oh, daarnaast weegt een kalf geen 2 kilo, maar bij geboorte gemiddeld rond de 45 kilo. En een koe geen 2000, maar zo'n 650-800 kilo. Niet alleen een hoop gelul, maar nog gebaseerd op foutieve gegevens ook.
3: De mens is het enige zoogdier dat melk van een ander zoogdier drinkt. Ja, en? Dus? De mens is het enige dier dat z'n voedsel kookt, bakt, grilt of braadt. En kruidt. Dat wij de enige zijn die dat doen is geen argument om het niet te doen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Sinds ik melk (en melkproducten) volledig in de ban heb gedaan kan ik zeggen dat ik me nu wel veel gezonder voel. Bovendien is mijn huid enorm rustig geworden, terwijl ik vroeger behoorlijk veel last had van een onrustige huid. Haal mijn kostbare eiwitjes wel uit andere voedingsbronnen. Sowieso krijg ik nu een verschrikkelijk onrustige maag als ik een softijsje eet oid, een glas melk zal ik nooit meer drinken dus (softijs trouwens ook niet meer).
Calcium zit niet alleen in melk hoorquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:44 schreef MouseOver het volgende:
De tegenstrijdige verhalen komen omdat het voor sommige mensen wel gezond is en voor andere niet.
In principe zijn mensen lactose-intolerant, maar door gewenning groei je daar meestal overheen. Kinderen kunnen de extra calcium goed gebruiken en vrouwen hebben er vanaf dat ze een jaar of 40 zijn ook weer extra behoefte aan ivm botontkalking. Vrouwen van 15-40 en mannen van 15+ hebben het spul gewoon niet nodig.
Daarnaast blokkeert calcium de opname van vitamine C waardoor het dus min of meer in de weg kan zitten in je voedingspatroon als je het eigenlijk niet nodig hebt.
Ik ben echt melk en vla verslaafd. Ik kan me niet zonder voorstellen? Ik heb altijd gedacht dat het goed voor je was.
Ik kan me niet zonder voorstellen? Ik heb altijd gedacht dat het goed voor je was.
Oei oei.quote:Op zondag 8 oktober 2006 22:24 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Ik ben echt melk en vla verslaafd. Ik kan me niet zonder voorstellen? Ik heb altijd gedacht dat het goed voor je was.
Uit gesloten topic:
quote:Op zondag 8 oktober 2006 23:11 schreef ooge het volgende:
http://www.fonteine.com/melk_ongezond.html
ben ik weereens in de propaganda getrapt valt het allemaal wel mee met melk
`quote:Op zondag 8 oktober 2006 23:00 schreef riX- het volgende:
leven is ongezond jung
het idee "van leven ga je dood "
En iedereen krijgt kanker, alleen sommigen hebben de mazzel dat ze dood gaan door iets anders.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ab-so-luut niet! Rauwe melk smaakt compleet anders. Ik heb vroeger in een dorp gewoond en tegenover ons zat een klein boerderijtje (midden in een woonwijk) met een boer die nog een stuk of 8 koeien had. Ik kwam daar toen ik klein was erg vaak (vroeg ik of ik de stal mocht vegen enzo ) en kreeg ook regelmatig rauwe melk. Dat kwam overigens niet direct van de koe, maar uit het koelvat, en dat was eigenlijk best wel heel erg lekkerquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:57 schreef Nashje het volgende:
Dus wel. Smaakt blijkbaar hetzelfde als melk uit de winkel.
) en kreeg ook regelmatig rauwe melk. Dat kwam overigens niet direct van de koe, maar uit het koelvat, en dat was eigenlijk best wel heel erg lekker Maar, het is VEEL vetter dan volle melk, en met de halfvolle melk helemaal niet te vergelijken. Volle melk wordt namelijk toch echt afgeroomd, en bovendien gepasteuriseerd, waardoor de smaak zeker wel veranderd.
Ik ging daar ook vaak langs om melk te halen, m'n vader kookte dat dan, vond 'ie lekker. Maar dan komen er van die ranzige vellen op drijven, en als ik iets vies vind...
Als je het direct van de koe drinkt is het inderdaad lauw, maar dat lijkt me ook smerig. Gekoeld is het best lekker. Het lijkt absoluut niet op koffiemelk, het is volle melk met een extra scheut room erin, maar dan net iets anders omdat het niet gepasteuriseerd is. Koffiemelk is gesteriliseerd en bovendien ingedikt.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef kless het volgende:
... het is veel vetter en smerig lauw.... smaak lijkt er een beetje op maar je hebt het idee dat je pure koffiemelk naarbinnen werkt maar dan vetter.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ongezond is het zeker, melk moet ik altijd van kotsen.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
Misschien moet je je eens laten testen op lactose intollerantie dan. Of het spul niet 's ochtends na een avond flink zuipen drinken.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:30 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ongezond is het zeker, melk moet ik altijd van kotsen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Daar ga je niet van kotsen. Simpelweg omdat wat eenmaal in de darmen zit niet meer terug kan naar de maag.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:32 schreef Catbert het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens laten testen op lactose intollerantie dan. Of het spul niet 's ochtends na een avond flink zuipen drinken.
ik ben al een aantal jaar gestopt met melk drinken, en merk er verder niks van eigenlijk.
eet nog wel toetjes, boter, en kaas.
maar zeker niet dagelijks.
eet nog wel toetjes, boter, en kaas.
maar zeker niet dagelijks.
kerel, als ze minder worden, sterft er iets af.. of dacht jij dat het gewoon *poef* wat celletjes weg, zou gaan?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:41 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Ze worden minder, maar ze sterven niet af kerel
En drank wordt je niet intolerant voor als je het hele lange tijd niet drinkt.
en als je lang genoeg er niets aan doet en je gaat er dan weer mee lopen scheuren ze gewoon af hoor..
Huilen dan.
Als je je spieren lang niet gebruikt hopen zich nogal een boel stofjes opd ie niet leuk zijn voor je niertjesquote:Op maandag 9 oktober 2006 18:27 schreef LedZep het volgende:
Wat een bullshit dat je spieren afsterven als je ze even niet meer gebruikt
Omdat de spieren niet gebruikt worden sterven ze echt wel af, en niet in de rottende zin maar ze slinken en gaan kapot
(En door die troep die dat afgeeft krijg je nierfalen, btw)
Als je echt 24 uur per dag zou slapen ja .quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:35 schreef PallominnoXIII het volgende:
[..]
Als je je spieren lang niet gebruikt hopen zich nogal een boel stofjes opd ie niet leuk zijn voor je niertjes
Omdat de spieren niet gebruikt worden sterven ze echt wel af, en niet in de rottende zin maar ze slinken en gaan kapot
(En door die troep die dat afgeeft krijg je nierfalen, btw)
Een spier kan ook minder worden doordat de cellen in volume afnemen. Daarvoor hoeft niets af te sterven.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
kerel, als ze minder worden, sterft er iets af.. of dacht jij dat het gewoon *poef* wat celletjes weg, zou gaan?
en als je lang genoeg er niets aan doet en je gaat er dan weer mee lopen scheuren ze gewoon af hoor..
En door die troep die dat afgeeft krijg kan je nierfalen krijgen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:35 schreef PallominnoXIII het volgende:
[..]
Als je je spieren lang niet gebruikt hopen zich nogal een boel stofjes opd ie niet leuk zijn voor je niertjes
Omdat de spieren niet gebruikt worden sterven ze echt wel af, en niet in de rottende zin maar ze slinken en gaan kapot
(En door die troep die dat afgeeft krijg je nierfalen, btw)
als je niet weet waar je het over hebt houd dan gewoon je mond manquote:Op maandag 9 oktober 2006 18:49 schreef LedZep het volgende:
[..]
Als je echt 24 uur per dag zou slapen ja .
Huilen dan.
Hij heeft anders wel gelijk.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
als je niet weet waar je het over hebt houd dan gewoon je mond man
Nee ik weet inderdaad helemaal niks van spieren afquote:Op maandag 9 oktober 2006 19:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
als je niet weet waar je het over hebt houd dan gewoon je mond man
Ik drink iedere dag 2 glazen melk vanaf mn geboorte, op vakantie vervang ik dat voor bier en cocktails, maar verder altijd wel melk. Wat smaakt er nu beter bij de boterham (op soep na dan )
Wou net zeggenquote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:27 schreef Koenijntje het volgende:
Ik drink iedere dag 2 glazen melk vanaf mn geboorte, op vakantie vervang ik dat voor bier en cocktails, maar verder altijd wel melk. Wat smaakt er nu beter bij de boterham (op soep na dan )
Broodje hagelslag met melk. Hmm
Ik dacht dat er een zekere correlatie tussen melkconsumptie en prostaatkanker bestond.
Melk drinken verlaagde dan weer de kans op darmkanker.
Ooit een beetje in verdiept ( naar aanleiding van een vorig topic hierover ), herinner me vooral veel pseudo-wetenschappelijke sites (oa één die beweerde dat melk en niet roken de oorzaak van longkanker was )
Melk drinken verlaagde dan weer de kans op darmkanker.
Ooit een beetje in verdiept ( naar aanleiding van een vorig topic hierover ), herinner me vooral veel pseudo-wetenschappelijke sites (oa één die beweerde dat melk en niet roken de oorzaak van longkanker was )
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Dat gist en rot zo lekker in je maag hequote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:35 schreef PallominnoXIII het volgende:
[..]
Wou net zeggen
Broodje hagelslag met melk. Hmm
Dat wordt normaal afgebroken en uitgescheten, heerlijkquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 08:13 schreef BocaDillo het volgende:
[..]
Dat gist en rot zo lekker in je maag he
Is dus maar net waar je voorkeur naar uit gaat, prostaatkanker of darmkankerquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 01:01 schreef ThinkTank het volgende:
Ik dacht dat er een zekere correlatie tussen melkconsumptie en prostaatkanker bestond.
Melk drinken verlaagde dan weer de kans op darmkanker.
Ooit een beetje in verdiept ( naar aanleiding van een vorig topic hierover ), herinner me vooral veel pseudo-wetenschappelijke sites (oa één die beweerde dat melk en niet roken de oorzaak van longkanker was )
Een of ander onderzoek 'wijst uit' dat iets kankerverwekkend is, ze worden helemaal hysterisch en zweren consumering van het betreffende product voor de rest van hun leven af.
Ik neem nog een broodje pindakaas (OOK KANKERVERWEKKEND OMGG!!!!!!) met een flinke beker melk. Heerlijk.
Stelletje jankerds.
Ik neem nog een broodje pindakaas (OOK KANKERVERWEKKEND OMGG!!!!!!) met een flinke beker melk. Heerlijk.
Stelletje jankerds.
Jongen als jij melk wil drinken, dan doe je dat toch.quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:50 schreef 16meter het volgende:
Een of ander onderzoek 'wijst uit' dat iets kankerverwekkend is, ze worden helemaal hysterisch en zweren consumering van het betreffende product voor de rest van hun leven af.
Ik neem nog een broodje pindakaas (OOK KANKERVERWEKKEND OMGG!!!!!!) met een flinke beker melk. Heerlijk.
Stelletje jankerds.
uh pindakaas is niet kankerverwekkend, pindakaas is super gezond.quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:50 schreef 16meter het volgende:
Een of ander onderzoek 'wijst uit' dat iets kankerverwekkend is, ze worden helemaal hysterisch en zweren consumering van het betreffende product voor de rest van hun leven af.
Ik neem nog een broodje pindakaas (OOK KANKERVERWEKKEND OMGG!!!!!!) met een flinke beker melk. Heerlijk.
Stelletje jankerds.
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 15 oktober 2006 18:53 schreef ivosnivo het volgende:
Mensen die geen melk drinken zien er vaak anders uit.
Gelukkig maar.quote:Op zondag 15 oktober 2006 19:03 schreef frenkck het volgende:
[..]
uh pindakaas is niet kankerverwekkend, pindakaas is super gezond.
quote:Op zondag 15 oktober 2006 19:03 schreef frenkck het volgende:
[..]
uh pindakaas is niet kankerverwekkend, pindakaas is super gezond.
シ
Ja wat is het nou?quote:
Wat bedoelde je nou precies?quote:Op zondag 15 oktober 2006 18:53 schreef ivosnivo het volgende:
Mensen die geen melk drinken zien er vaak anders uit.
Ik quotte je toch niet? Hoe dan ook, 16meter bedoelde dat 'broodje pindakaas is kankerverwekkend' eerder sarcastisch, dus imo een beetje dom om daar serieus op in te gaan.quote:
シ
Ik heb veel melk gedronken in mijn leven, nu niet meer.. krijg er puistjes van (net als kaas dus). Verder is melk wel lekkel.. maar water doet ook.
O ik bedoelde gewoon van, is het nou wel of niet gezond? Aan je reactie te zien dacht ik dat je het niet met hem eens was.quote:Op zondag 15 oktober 2006 19:19 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Ik quotte je toch niet? Hoe dan ook, 16meter bedoelde dat 'broodje pindakaas is kankerverwekkend' eerder sarcastisch, dus imo een beetje dom om daar serieus op in te gaan.
Nu weet ik meteen waarvan het komt.quote:Op zondag 15 oktober 2006 19:19 schreef XiChico het volgende:
Ik heb veel melk gedronken in mijn leven, nu niet meer.. krijg er puistjes van (net als kaas dus). Verder is melk wel lekkel.. maar water doet ook.
Ik drink iedere dag melk. Al mijn leven lang. En heeft totaal geen nadelige gevolgen voor mijn huid ofzo gehad. Ik zie er nog steeds even stralend uit.
Als je er een beetje chocoladepoeder ingooit, neutraliseert het het geheel.
Dan wordt het weer gezond. Eah woar.
Dan wordt het weer gezond. Eah woar.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Volgensmij is dit een faker, wel een erg goede deze keerquote:Op zondag 15 oktober 2006 19:21 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
O ik bedoelde gewoon van, is het nou wel of niet gezond? Aan je reactie te zien dacht ik dat je het niet met hem eens was.
?quote:Op zondag 15 oktober 2006 20:41 schreef riX- het volgende:
[..]
Volgensmij is dit een faker, wel een erg goede deze keer
Ik hecht vaak toch wel serieus waarde aan onderzoeken waaruit blijkt dat iets kankerverwekkend is. Iedereen zegt wel dat tegenwoordig alles kankerverwekkend is, maar dat is natuurlijk totale onzin. Zijn genoeg voedingsproducten die bijna niet bijdragen aan de bervordering van kanker (schade aan je lichaamscellen).quote:Op zondag 15 oktober 2006 19:19 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Ik quotte je toch niet? Hoe dan ook, 16meter bedoelde dat 'broodje pindakaas is kankerverwekkend' eerder sarcastisch, dus imo een beetje dom om daar serieus op in te gaan.
...quote:Op zondag 15 oktober 2006 19:03 schreef frenkck het volgende:
[..]
uh pindakaas is niet kankerverwekkend, pindakaas is super gezond.
O ik snap ik het, frenkck snapte niet dat het sarcastisch bedoelde was (ik eerst ook niet hoor ). Nouja ik HOOP in ieder geval dat het sarcastisch bedoeld was want pindakaas is m'n favoriete broodbeleg!
Inderdaad .quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:07 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
O ik snap ik het, frenkck snapte niet dat het sarcastisch bedoelde was (ik eerst ook niet hoor ). Nouja ik HOOP in ieder geval dat het sarcastisch bedoeld was want pindakaas is m'n favoriete broodbeleg!
En Frenkck probeert intelligent te overkomen met "uh... maar" ..
..
Heb je nou zelf nóg niet door, dat je je zelf gigantisch voor schud zet ?quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:07 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
O ik snap ik het, frenkck snapte niet dat het sarcastisch bedoelde was (ik eerst ook niet hoor ). Nouja ik HOOP in ieder geval dat het sarcastisch bedoeld was want pindakaas is m'n favoriete broodbeleg!
Ik zet mezelf zovaak voor schut. En heb jij dan wel altijd meteen sarcasme door?quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:49 schreef riX- het volgende:
[..]
Heb je nou zelf nóg niet door, dat je je zelf gigantisch voor schud zet ?
Offtopic; goede avatar.quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:49 schreef riX- het volgende:
[..]
Heb je nou zelf nóg niet door, dat je je zelf gigantisch voor schud zet ?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat een mooi verkapte sarcasmequote:Op zondag 15 oktober 2006 22:07 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
O ik snap ik het, frenkck snapte niet dat het sarcastisch bedoelde was (ik eerst ook niet hoor ). Nouja ik HOOP in ieder geval dat het sarcastisch bedoeld was want pindakaas is m'n favoriete broodbeleg!
Ik heb me voorgenomen een tijd geen melkproducten te eten om te kijken of ik daarmee van acne afkom, ik heb er alleen 1 klein probleempje mee. Ik vindt kaas zo lekker
Is sojakaas een beetje te eten en waar kun je dat krijgen? Ik had al zitten kijken bij de appie tussen de afdeling kaas maar daar zie ik 't niet liggen..
Is sojakaas een beetje te eten en waar kun je dat krijgen? Ik had al zitten kijken bij de appie tussen de afdeling kaas maar daar zie ik 't niet liggen..
Dit is een Signature....
Ga toch weg met je pseudo-wetenschap zegquote:Op maandag 16 oktober 2006 22:48 schreef miss_schaapje het volgende:
ze zeggen dat het goed voor je botten enzo is maar das helemaal niet waar !!
Eindelijk iemand die het snapt.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:33 schreef SpecialK het volgende:
ik had begrepen dat ons lichaam helemaal niet bedoeld was voor het opnemen van lactose na de peutertijd. Al helemaal niet dat van een ander dier.
Daarnaast had ik begrepen dat koeienmelk iig kankerverwekkend is en dat de calcium helemaal niet wordt opgenomen door je botten. maar gewoon weer lekker mee naar buiten gaat.
Maarja ik ben geen voedingsdeskundige.
Eindelijk iemand die het snapt.
Single ply roofing, pay less, worthless.
Nog iemand die het niet begrijpt Je moet wel goed zorgen voor je lichaam hoor, anders rot het weg.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 07:44 schreef RoofingBurner het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die het snapt.
ada fare stop stalking me
Brood en aardappelen zijn overigens ook giftig voor je lichaam (van oorsprong). Ik zou ze maar niet meer eten heur
Gebeurde dat nou maar met jou.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 07:53 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Nog iemand die het niet begrijpt Je moet wel goed zorgen voor je lichaam hoor, anders rot het weg.
Single ply roofing, pay less, worthless.
Ik wilde dat net zeggenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 13:32 schreef DDM het volgende:
Zuurstof is ook schadelijk voor je lichaam. Zou maar niet meer gaan ademen als ik jullie was.
Hier hetzelfde. Ik heb wel het gevoel dat mijn tanden & botten daardoor sterker zijn.quote:Op zondag 15 oktober 2006 19:23 schreef schatje het volgende:
Ik drink iedere dag melk. Al mijn leven lang. En heeft totaal geen nadelige gevolgen voor mijn huid ofzo gehad. Ik zie er nog steeds even stralend uit.
Nu je het zegt, ik heb 0 gaatjes en nog nooit iets gebroken. Ik zuip 2 liter melk per dag.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 13:35 schreef Nuna het volgende:
[..]
Ik wilde dat net zeggen
[..]
Hier hetzelfde. Ik heb wel het gevoel dat mijn tanden & botten daardoor sterker zijn.
ada fare stop stalking me
Teveel melk is niet goed overigens... Krijg je juist meer kans op botbreuken (ookal heb je nog niks gebroken).
シ
Ik heb nooit griep en ik drink elke dag melk. Nou, dan weet je het wel.
The love you take is equal to the love you make.
Ik neem iedere dag een beker Goedemorgen drinkontbijt, beleg tussen de middag minstens één broodje met kaas of brie én eet iedere avond een zuiveltoetje
Jaaa, ik leef graag op het randje .
Jaaa, ik leef graag op het randje .
.
Logica zegt dat het niet klopt om melk te drinken van een ander dier, zeker niet wanneer je volwasen bent. Alleen al om die simpele reden drink ik geen melk en gebruik ik erg weinig zuivel.
Nu ik de OP van dit topic lees wordt ik daar alleen maar in gesterkt.
Nu ik de OP van dit topic lees wordt ik daar alleen maar in gesterkt.
Ik heb al een boek.
quote:Op woensdag 18 oktober 2006 10:52 schreef Rio het volgende:
Logica zegt dat het niet klopt om melk te drinken van een ander dier, zeker niet wanneer je volwasen bent. Alleen al om die simpele reden drink ik geen melk en gebruik ik erg weinig zuivel.
Nu ik de OP van dit topic lees wordt ik daar alleen maar in gesterkt.
Je kunt het ook weer overdrijven hoor. TE veel melk is niet goed nee, maar TE weinig ook weer niet .
Says who? Melk heb je alleen maar nodig als baby en dan nog alleen van dezelfde diersoort.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:02 schreef Nuna het volgende:
[..]
Je kunt het ook weer overdrijven hoor. TE veel melk is niet goed nee, maar TE weinig ook weer niet .
Ik heb al een boek.
Dat sluit toch helemaal niet uit dat je er ook na je babytijd waardevolle voedingsstoffen uit kunt halen?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:07 schreef Rio het volgende:
[..]
Says who? Melk heb je alleen maar nodig als baby en dan nog alleen van dezelfde diersoort.
The love you take is equal to the love you make.
Het woord calcium is bij jou totaal onbekend?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:07 schreef Rio het volgende:
[..]
Says who? Melk heb je alleen maar nodig als baby en dan nog alleen van dezelfde diersoort.
Er zijn, behalve melk, nog een heleboel andere dingen waar calcium inzit. Bonen, groene groenten als broccoli, spruiten en boerenkool... bovendien absorbeer je de calcium die daar inzit beter dan de calcium uit melk. Verder wordt tegenwoordig aan veel vruchtensappen calcium toegevoegd, of kun je extra voedingssuplementen nemen.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:13 schreef Nuna het volgende:
[..]
Het woord calcium is bij jou totaal onbekend?
En dan heb ik 't nog niet eens over allerlei andere melk producten -kaas, yoghurt, kwark etc. Want hoewel sommigen in dit draadje ook tegen dat soort producten zijn, zijn die voor anderen (zoals ikke ) wel te verteren, omdat daar veel minder of zelfs helemaal geen lactose inzit. Dat is voor veel mensen de boosdoener.
Kijk naar de natuur. Waarom zijn er dan niet meer diersoorten die na de kraamtijd melk gebruiken?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat sluit toch helemaal niet uit dat je er ook na je babytijd waardevolle voedingsstoffen uit kunt halen?
Zit ook in vitaminepillen (waardoor het dan feitelijk vitamine+mineraalpillen zijn, maar dat terzijde).quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:13 schreef Nuna het volgende:
[..]
Het woord calcium is bij jou totaal onbekend?
Je weet ook dat melk kalk aan je botten onttrekt? Kom eens met een argument om mij aan de melk te krijgen dan?
Ik heb al een boek.
Kom jij maar eens met een bron voor dat soort kletspraat.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:38 schreef Rio het volgende:
[..]
Kijk naar de natuur. Waarom zijn er dan niet meer diersoorten die na de kraamtijd melk gebruiken?
[..]
Zit ook in vitaminepillen (waardoor het dan feitelijk vitamine+mineraalpillen zijn, maar dat terzijde).
Je weet ook dat melk kalk aan je botten onttrekt? Kom eens met een argument om mij aan de melk te krijgen dan?
Laten we eens met de OP beginnen, dan zoek ik ondertussen naar meer bronnen.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:40 schreef LedZep het volgende:
[..]
Kom jij maar eens met een bron voor dat soort kletspraat.
edit 15 seconden later (gaat meer over andere risico's, maar toch):
edit nog 15 seconden later:quote:Harvard School of Public Health, on the Consumption of Dairy Products (2005):
“The recommendation to drink three glasses of low-fat milk or eat three servings of other dairy products per day to prevent osteoporosis is another step in the wrong direction. … Three glasses of low-fat milk add more than 300 calories a day. This is a real issue for the millions of Americans who are trying to control their weight. What's more, millions of Americans are lactose intolerant, and even small amounts of milk or dairy products give them stomachaches, gas, or other problems. This recommendation ignores the lack of evidence for a link between consumption of dairy products and prevention of osteoporosis. It also ignores the possible increases in risk of ovarian cancer and prostate cancer associated with dairy products.”
Meer hierquote:And dairy products may actually cause osteoporosis, not prevent it, since their high-protein content leaches calcium from the body. Population studies, backed up by a groundbreaking Harvard study of more than 75,000 nurses, suggest that drinking milk can actually cause osteoporosis.
Nu mag jij vertellen waarom je dat onzin vindt.
[ Bericht 30% gewijzigd door Rio op 18-10-2006 13:49:50 ]
Ik heb al een boek.
In de OP zie ik niet veel meer dan een bullshit verhaaltje dat suggereert dat alle verzadigde vetten en zelfs eiwitten (??) slecht voor je zijn, en
"Want melk bevordert onder meer migraine, huidproblemen, astma, bronchitis, voorhoofdsholteontsteking, diaree, hartproblemen, chronische verkoudheid, allergieën en artritis. Sterker nog, je hebt meer kans om kanker of diabetes te krijgen als je melk drinkt."
Migraine? Nooit van gehoord, kom maar eens met een bron
Astma / bronchitius? Lijkt me HEEL sterk
Voorhoofdholteontsteking? Komt bij mijn weten altijd nog door overtollig slijm
Hartproblemen? Door de verzadigde vetten zeker
Verkoudheid? Oh.. er zit nu dus ook al een virus in melk
Kanker? Door de GH dan weer? En kinderen / kalveren hebben daar geen last van? Oh, die moeten nog groeien. Vergeet je even dat ook bij een volwassen mens de celvervanging doorgaat tot de dood.
Diabetes? Door melk? WTF? Grootste onzin.
Onderzoekje van Harvard (ik zie geen bron..). Ach, 2 glazen melk en je hebt 45% meer kans op een botbreuk. Lijkt me een schoolvoorbeeld van een doordat/nadat-redenatie.
En och nee toch, melk is te vergelijken met XTC of cocaine? OMG!
"Want melk bevordert onder meer migraine, huidproblemen, astma, bronchitis, voorhoofdsholteontsteking, diaree, hartproblemen, chronische verkoudheid, allergieën en artritis. Sterker nog, je hebt meer kans om kanker of diabetes te krijgen als je melk drinkt."
Migraine? Nooit van gehoord, kom maar eens met een bron
Astma / bronchitius? Lijkt me HEEL sterk
Voorhoofdholteontsteking? Komt bij mijn weten altijd nog door overtollig slijm
Hartproblemen? Door de verzadigde vetten zeker
Verkoudheid? Oh.. er zit nu dus ook al een virus in melk
Kanker? Door de GH dan weer? En kinderen / kalveren hebben daar geen last van? Oh, die moeten nog groeien. Vergeet je even dat ook bij een volwassen mens de celvervanging doorgaat tot de dood.
Diabetes? Door melk? WTF? Grootste onzin.
Onderzoekje van Harvard (ik zie geen bron..). Ach, 2 glazen melk en je hebt 45% meer kans op een botbreuk. Lijkt me een schoolvoorbeeld van een doordat/nadat-redenatie.
En och nee toch, melk is te vergelijken met XTC of cocaine? OMG!
Enige argument in de eerste link is dat melk veel kcal bevat, waardoor Amerikanen nog dikker worden. Tja, als je massaal sla gaat eten en je beweegt nooit word je ook dik. Lactose intolerantie als argument aanvoeren is hetzelfde als zeggen dat je nooit pindakaas mag eten omdat er mensen zijn die er allergisch voor zijn.
Tweede link geeft aan dat dieeten hoog in proteine botten afbreekt. Vraag ik me toch af waarom het paleo-dieet (het natuurlijke dieet) voor 40% uit proteine bestaat. Zullen die voorouders toch behoorlijk veel botten breken dan .
Tweede link geeft aan dat dieeten hoog in proteine botten afbreekt. Vraag ik me toch af waarom het paleo-dieet (het natuurlijke dieet) voor 40% uit proteine bestaat. Zullen die voorouders toch behoorlijk veel botten breken dan .
En je tegenargumenten zijn?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:51 schreef LedZep het volgende:
In de OP zie ik niet veel meer dan een bullshit verhaaltje dat suggereert dat alle verzadigde vetten en zelfs eiwitten (??) slecht voor je zijn, en
"Want melk bevordert onder meer migraine, huidproblemen, astma, bronchitis, voorhoofdsholteontsteking, diaree, hartproblemen, chronische verkoudheid, allergieën en artritis. Sterker nog, je hebt meer kans om kanker of diabetes te krijgen als je melk drinkt."
Migraine? Nooit van gehoord, kom maar eens met een bron
Astma / bronchitius? Lijkt me HEEL sterk
Voorhoofdholteontsteking? Komt bij mijn weten altijd nog door overtollig slijm
Hartproblemen? Door de verzadigde vetten zeker
Verkoudheid? Oh.. er zit nu dus ook al een virus in melk
Kanker? Door de GH dan weer? En kinderen / kalveren hebben daar geen last van? Oh, die moeten nog groeien. Vergeet je even dat ook bij een volwassen mens de celvervanging doorgaat tot de dood.
Diabetes? Door melk? WTF? Grootste onzin.
Onderzoekje van Harvard (ik zie geen bron..). Ach, 2 glazen melk en je hebt 45% meer kans op een botbreuk. Lijkt me een schoolvoorbeeld van een doordat/nadat-redenatie.
En och nee toch, melk is te vergelijken met XTC of cocaine? OMG!
Eerste link: klopt. vandaar mijn toevoeging boven de quote. Dat mensen dikker worden van vet wisten we natuurlijk al.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:55 schreef LedZep het volgende:
Enige argument in de eerste link is dat melk veel kcal bevat, waardoor Amerikanen nog dikker worden. Tja, als je massaal sla gaat eten en je beweegt nooit word je ook dik. Lactose intolerantie als argument aanvoeren is hetzelfde als zeggen dat je nooit pindakaas mag eten omdat er mensen zijn die er allergisch voor zijn.
Tweede link geeft aan dat dieeten hoog in proteine botten afbreekt. Vraag ik me toch af waarom het paleo-dieet (het natuurlijke dieet) voor 40% uit proteine bestaat. Zullen die voorouders toch behoorlijk veel botten breken dan .
Nogmaals: ik ben geen diëtist oid, mijn logica zegt gewoon dat het vreemd is om als (volwassen) dier melk van een ander dier te nuttigen. Het nut ontgaat mij totaal. Logica is mijn geloofsovertuiging in de meeste gevallen.
Ik heb al een boek.
Nou, ik zou eerst wel eens willen weten hoe het nou komt dat melk de veroorzaker is van:
-migraine (is volgens mij gewoon niets aan te doen, een chronische kwaal)
-astma /bronchitus
-voorhoofdholteontsteking
-hartproblemen (kan ik nog inkomen vanwege mogelijk hoog vet, maar is niet waterdicht)
-verkoudheid
-kanker
-diabetes
Als ik daar degelijke bronnen (bij voorkeur pubmed) van kan krijgen ga ik het misschien geloven. Op dit moment heb ik simpelweg geen ENKELE reden om te geloven dat melk daar de oorzaak van is, simpelweg omdat ik niet kan bedenken welk bestandsdeel in melk daar voor zou kunnen zorgen.
-migraine (is volgens mij gewoon niets aan te doen, een chronische kwaal)
-astma /bronchitus
-voorhoofdholteontsteking
-hartproblemen (kan ik nog inkomen vanwege mogelijk hoog vet, maar is niet waterdicht)
-verkoudheid
-kanker
-diabetes
Als ik daar degelijke bronnen (bij voorkeur pubmed) van kan krijgen ga ik het misschien geloven. Op dit moment heb ik simpelweg geen ENKELE reden om te geloven dat melk daar de oorzaak van is, simpelweg omdat ik niet kan bedenken welk bestandsdeel in melk daar voor zou kunnen zorgen.
Je zou je ook kunnen afvragen waarom een koe zo ontzettend veel melk produceert overigens (veel meer dan haar kalveren drinken). Als we het dan over logica hebben vind ik het logisch dat dat overschot evolutionair gezien voor andere diersoorten bedoeld is. Maar dat is geen wetenschap, slechts een gedachte.
Ben ik met je eens, maar jij redeneert dus ook vanuit je eigen logica. Dat gezegd hebbende: wat is volgens jou de toegevoegde waarde van het nuttigen van melk, behalve dat je het misschien lekker vindt?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:02 schreef LedZep het volgende:
Nou, ik zou eerst wel eens willen weten hoe het nou komt dat melk de veroorzaker is van:
-migraine (is volgens mij gewoon niets aan te doen, een chronische kwaal)
-astma /bronchitus
-voorhoofdholteontsteking
-hartproblemen (kan ik nog inkomen vanwege mogelijk hoog vet, maar is niet waterdicht)
-verkoudheid
-kanker
-diabetes
Als ik daar degelijke bronnen (bij voorkeur pubmed) van kan krijgen ga ik het misschien geloven. Op dit moment heb ik simpelweg geen ENKELE reden om te geloven dat melk daar de oorzaak van is, simpelweg omdat ik niet kan bedenken welk bestandsdeel in melk daar voor zou kunnen zorgen.
Overigens, je kunt op die mandier net zo min beredeneren wat een reden zou kunnen zijn dat bestanddelen van melk preventief werken tegen genoemde aandoeningen. Zo kun je bezig blijven natuurlijk, afhankelijk vanuit welk standpunt je redeneert.
Ik denk wanneer je naar gewone, wilde runderen kijkt (ipv Fries stamboekvee) je een heel ander beeld krijgt. De natuur zit niet onlogisch in elkaar namelijk. Integendeel.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:03 schreef LedZep het volgende:
Je zou je ook kunnen afvragen waarom een koe zo ontzettend veel melk produceert overigens (veel meer dan haar kalveren drinken). Als we het dan over logica hebben vind ik het logisch dat dat overschot evolutionair gezien voor andere diersoorten bedoeld is. Maar dat is geen wetenschap, slechts een gedachte.
Ik heb al een boek.
Volle melk bevat ongeveer gelijke hoeveelheden vet en proteïne. Kip (4:1), lamsvlees (2:1) en steak (3:2) bevatten in verhouding meer proteïne en zijn in dit opzicht dus schadelijker dan melk.quote:And dairy products may actually cause osteoporosis, not prevent it, since their high-protein content leaches calcium from the body.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Nou ja, dat is ook je goed recht. Alleen zeggen dat melk calcium uit je botten onttrekt? Dan zullen mijn botten nu wel erg broos moeten zijn.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:58 schreef Rio het volgende:
Nogmaals: ik ben geen diëtist oid, mijn logica zegt gewoon dat het vreemd is om als (volwassen) dier melk van een ander dier te nuttigen. Het nut ontgaat mij totaal. Logica is mijn geloofsovertuiging in de meeste gevallen.
Heb ooit gehoord dat je beter geen melk kan drinken als je een redevoering moet houden omdat het meer slijmen zou veroorzaken.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:51 schreef LedZep het volgende:
[..]
Voorhoofdholteontsteking? Komt bij mijn weten altijd nog door overtollig slijm
Volgens studies krijgen melkdrinkers meer prostaat- en minder darmkanker...quote:Kanker? Door de GH dan weer?
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
En maar gewoon aannemen dat je botten er sterker van worden omdat de calcium er (de melk) nu eenmaal in zit is ook te kort door de bocht nietwaar?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:11 schreef Nuna het volgende:
[..]
Nou ja, dat is ook je goed recht. Alleen zeggen dat melk calcium uit je botten onttrekt? Dan zullen mijn botten nu wel erg broos moeten zijn.
Ik heb al een boek.
Ik drink melk om een specifieke reden; ik doe behoorlijk fanatiek aan krachtsport en melk is een van de meest anabole voedingsmiddelen die er zijn. Het is een goede, makkelijke manier om energie, eiwit en vetten binnen te krijgen.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:04 schreef Rio het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar jij redeneert dus ook vanuit je eigen logica. Dat gezegd hebbende: wat is volgens jou de toegevoegde waarde van het nuttigen van melk, behalve dat je het misschien lekker vindt?
Overigens, je kunt op die mandier net zo min beredeneren wat een reden zou kunnen zijn dat bestanddelen van melk preventief werken tegen genoemde aandoeningen. Zo kun je bezig blijven natuurlijk, afhankelijk vanuit welk standpunt je redeneert.
[..]
Ik denk wanneer je naar gewone, wilde runderen kijkt (ipv Fries stamboekvee) je een heel ander beeld krijgt. De natuur zit niet onlogisch in elkaar namelijk. Integendeel.
Ik denk niet eens dat melk zo heel veel toegevoegde waarde heeft voor 'gewone' mensen met 'gewone' voeding. Maar ik denk ook zéker niet dat het slecht is.
Onder andere, ja. Hoewel calcium niet alleen in melk zit natuurlijk.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:47 schreef Rio het volgende:
[..]
En maar gewoon aannemen dat je botten er sterker van worden omdat de calcium er (de melk) nu eenmaal in zit is ook te kort door de bocht nietwaar?
Oeps, schrap dat maar...quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:23 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Heb ooit gehoord dat je beter geen melk kan drinken als je een redevoering moet houden omdat het meer slijmen zou veroorzaken.
[..]
bronquote:Diet: One of the common urban myths is that milk makes mucus. Of course, certain persons may be allergic to milk, but the popular belief that avoiding milk prevents sinusitis is a myth. On the other hand, it seems to be the kind of information that sells popular books.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
We komen hier toch niet uit. Er zijn zowel wetenschappelijke artikelen met pro's en wetenschappelijke artikelen met contra's. Daarnaast staat er hier ook ontzettend veel onzin.
Lactose intolerantie is niet echt een 'allergie'; een groot deel van de wereldbevolking kan lactose niet verteren, en ook in dit deel van de wereld zijn wij er pas enige duizenden jaren geleden aan gewend; daarvoor kon niemand lactose verdragen. Lactose intolerantie was de natuurlijke situatie, lactose gewenning is een zeer recente aanpassing. Een echte allergie is een overdreven reactie van een persoon op een (voedings)stof _terwijl dat normaliter niet gebeurt_.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:55 schreef LedZep het volgende:
Lactose intolerantie als argument aanvoeren is hetzelfde als zeggen dat je nooit pindakaas mag eten omdat er mensen zijn die er allergisch voor zijn.
Ik ben trouwens niet zo streng anti-melk, mensen die lactose kunnen verdragen moeten zelf weten hoeveel ze drinken, maar dat neemt niet weg dat je opmerking 'wel eens van calcium gehoord' gewoon onzin is omdat dat in veel andere voedingsmiddelen ook zit. Zelfs als je alle melk-producten vermijdt kan je makkelijk genoeg binnenkrijgen uit de dingen die ik in m'n eerste paragraafje noemde. Alleen al van de groenten als je een beetje let op wat je eet, en als je weinig groenten eet zijn er al die toevoegingen in die sappen van tegenwoordig!
En die opmerking vind ik dan weer 'gewoon onzin', want beweert LedZep dat je calcium alleen uit melk kunt halen? Ik dacht het niet.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:02 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Ik ben trouwens niet zo streng anti-melk, mensen die lactose kunnen verdragen moeten zelf weten hoeveel ze drinken, maar dat neemt niet weg dat je opmerking 'wel eens van calcium gehoord' gewoon onzin is omdat dat in veel andere voedingsmiddelen ook zit. Zelfs als je alle melk-producten vermijdt kan je makkelijk genoeg binnenkrijgen uit de dingen die ik in m'n eerste paragraafje noemde. Alleen al van de groenten als je een beetje let op wat je eet, en als je weinig groenten eet zijn er al die toevoegingen in die sappen van tegenwoordig!
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind dat echt een redenering van lik-mijn-vestje. Waarom moet 'de natuur' maatgevend zijn voor wat wij beter wel en beter niet kunnen eten?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:38 schreef Rio het volgende:
[..]
Kijk naar de natuur. Waarom zijn er dan niet meer diersoorten die na de kraamtijd melk gebruiken?
The love you take is equal to the love you make.
De quote was "Melk heb je alleen maar nodig als baby en dan nog alleen van dezelfde diersoort." De reactie "Het woord calcium is bij jou totaal onbekend?"
Dat lijkt er wel erg op alsof je perse melk nodig hebt voor je calcium. Als ik zou willen beweren dat melk gewoon 1 van de vele bronnen van calcium is, zou ik dat echt niet zo uitdrukken.
Dat lijkt er wel erg op alsof je perse melk nodig hebt voor je calcium. Als ik zou willen beweren dat melk gewoon 1 van de vele bronnen van calcium is, zou ik dat echt niet zo uitdrukken.
Ik lees dat als 'calcium heb je ook nodig ná je babytijd'. Maar goed, ik ben van de pro-melklobby.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:22 schreef Sheriam het volgende:
De quote was "Melk heb je alleen maar nodig als baby en dan nog alleen van dezelfde diersoort." De reactie "Het woord calcium is bij jou totaal onbekend?"
Dat lijkt er wel erg op alsof je perse melk nodig hebt voor je calcium. Als ik zou willen beweren dat melk gewoon 1 van de vele bronnen van calcium is, zou ik dat echt niet zo uitdrukken.
The love you take is equal to the love you make.
Euh, ja. Ik ben geen geitenwollensokkenhippie, maar vraag je je niet af waarom geen enkel ander dier na de kraamtijd ook maar ene reet om melk geeft? Ik namelijk wel.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind dat echt een redenering van lik-mijn-vestje. Waarom moet 'de natuur' maatgevend zijn voor wat wij beter wel en beter niet kunnen eten?
Ik heb al een boek.
Nee, hoor. Als je verder leest, dan weet je dat ik het zo niet bedoelde:quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:22 schreef Sheriam het volgende:
De quote was "Melk heb je alleen maar nodig als baby en dan nog alleen van dezelfde diersoort." De reactie "Het woord calcium is bij jou totaal onbekend?"
Dat lijkt er wel erg op alsof je perse melk nodig hebt voor je calcium. Als ik zou willen beweren dat melk gewoon 1 van de vele bronnen van calcium is, zou ik dat echt niet zo uitdrukken.
quote:Op woensdag 18 oktober 2006 17:15 schreef Nuna het volgende:
[..]
Onder andere, ja. Hoewel calcium niet alleen in melk zit natuurlijk.
Ken weinig katten of honden die een bordje melk weigeren...quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:48 schreef Rio het volgende:
[..]
Euh, ja. Ik ben geen geitenwollensokkenhippie, maar vraag je je niet af waarom geen enkel ander dier na de kraamtijd ook maar ene reet om melk geeft? Ik namelijk wel.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Ik bedoel de vrije natuur, niet de gedomesticeerde.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 23:36 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Ken weinig katten of honden die een bordje melk weigeren...
Ik heb al een boek.
En wat moet dat zeggen? Dat is precies hetzelfde met vlees. Van een heleboel soorten vlees is weldegelijk aangetoond dat het goed voor je is.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:03 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Bron: Tros Radar
Vind het wel grappig dat als je stopt met melk drinken je vanzelf intolerant wordt, dat moet toch iets zeggen!!
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Die reactie kwam pas nadat ik al gereageerd had met m'n hele lijstje van andere calcium bronnen, dus je reactie daar zegt weinig over hoe je 'm oorspronkelijk bedoeld had.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 21:35 schreef Nuna het volgende:
[..]
Nee, hoor. Als je verder leest, dan weet je dat ik het zo niet bedoelde:
[..]
Maar wat maakt 't ook uit, vaak reageren we maar met een enkel zinnetje op zo'n forum en da's niet altijd 100% duidelijk. Ik kan dat spul toch niet drinken maar ik neem nog een lekker stukkie kaas!
Ze zouden het misschien wel drinken als het kon. Het moederdier is natuurlijk gericht op het jong en zodra er een volgend in aantocht is, moet broer of zus zich in ieder geval zonder zien te redden. Zo simpel is het.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:48 schreef Rio het volgende:
[..]
Euh, ja. Ik ben geen geitenwollensokkenhippie, maar vraag je je niet af waarom geen enkel ander dier na de kraamtijd ook maar ene reet om melk geeft? Ik namelijk wel.
The love you take is equal to the love you make.
Ben jij zelf soms een melkveehouder?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 07:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze zouden het misschien wel drinken als het kon. Het moederdier is natuurlijk gericht op het jong en zodra er een volgend in aantocht is, moet broer of zus zich in ieder geval zonder zien te redden. Zo simpel is het.
Ik heb al een boek.
Hoezo, ik heb het over jouw 'natuur', niet over een melkveebedrijf toch?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 09:15 schreef Rio het volgende:
[..]
Ben jij zelf soms een melkveehouder?
The love you take is equal to the love you make.
Je bent zo pro dat het bijna opvallend is namelijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoezo, ik heb het over jouw 'natuur', niet over een melkveebedrijf toch?
Ik heb al een boek.
Helaas is het onzin. Ik ben zelfs nog nooit van mijn leven in een melkveebedrijf geweest.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:11 schreef Rio het volgende:
[..]
Je bent zo pro dat het bijna opvallend is namelijk.
Maar goed, ik begrijp hieruit dat je argumenten voor een inhoudelijke reactie zijn uitgeput?
The love you take is equal to the love you make.
Nee, dat niet hoor. Heb er gewoon geen zin meer in, we komen er toch niet uit. Wij beiden ons eigen standpunt en anderen het hunne, ik kan er mee leven.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Helaas is het onzin. Ik ben zelfs nog nooit van mijn leven in een melkveebedrijf geweest.
Maar goed, ik begrijp hieruit dat je argumenten voor een inhoudelijke reactie zijn uitgeput?
Ik heb al een boek.
't Ging mij met name om het argument dat dieren in de natuur alleen als baby melk drinken. Die redenering vind ik nog steeds wankel.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:30 schreef Rio het volgende:
[..]
Nee, dat niet hoor. Heb er gewoon geen zin meer in, we komen er toch niet uit. Wij beiden ons eigen standpunt en anderen het hunne, ik kan er mee leven.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, oke. Maar ik heb het hier dan ook niet over mensen met een lactose intolerantie. In een glaasje melk zit een belangrijk deel aan calcium die je nodig hebt voor je ADH. Natuurlijk kun je de benodigde calcium ook uit andere producten halen.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 00:18 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Die reactie kwam pas nadat ik al gereageerd had met m'n hele lijstje van andere calcium bronnen, dus je reactie daar zegt weinig over hoe je 'm oorspronkelijk bedoeld had.
Maar wat maakt 't ook uit, vaak reageren we maar met een enkel zinnetje op zo'n forum en da's niet altijd 100% duidelijk. Ik kan dat spul toch niet drinken maar ik neem nog een lekker stukkie kaas!
Het gaat hierom of melk goed of slecht voor je is. Nou, calcium is dus wel degelijk goed voor je botten en tanden. Dat kun je niet ontkennen. Als je melk niet kunt/wilt drinken, prima. Maar veel verhalen die hier staan vind ik gewoon onzin
Okee, als het daarom gaat wil ik nog wel even doorgaan. Let wel: ik ga er van uit dat alles in de natuur logisch in elkaar zit en vanuit dat punt redeneer ik. Ik be- of veroordeel niemand.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Ging mij met name om het argument dat dieren in de natuur alleen als baby melk drinken. Die redenering vind ik nog steeds wankel.
Een aantal dingen begrijp ik en zijn in mijn ogen onweerlegbaar;
- Mijn mening is dat moedermelk echter voornamelijk bestaat omdat baby's zelf nog geen eten kunnen zoeken, nog geen tanden hebben, nog niet kunnen jagen, hun spijsverteringsstelsel nog niet 'af' is, etc.
- het zou de moeder immers onnodig verzwakken en bovendien de zuigeling niet helpen om zelfstandig te worden als er steeds maar melk blijft komen
- daar zal toch wel een logische en gegronde oorzaak aan ten grondslag liggen?
- dat maakt de inname van melk volkomen overbodig, aangezien we onze vitaminen en mineralen etc uit zoveel andere voedingsstoffen kunnen halen
(Ik laat hierbij buiten beschouwing dat sommige mensen louter melk drinken omdat ze het lekker vinden. Waar het mij om gaat is dat mensen melk drinken omdat ze menen er iets aan te hebben).
Ik heb al een boek.
We vallen wel in herhaling. Want je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag waarom het dan zo ridicuul is dat wij als volwassen dieren nog melk drinken, en dan nog wel van een ander dier. Je veronderstelt dat daar een logische en gegronde oorzaak aan ten grondslag ligt, maar welke die dan is, daar moeten we maar naar raden.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:23 schreef Rio het volgende:
[..]
Okee, als het daarom gaat wil ik nog wel even doorgaan. Let wel: ik ga er van uit dat alles in de natuur logisch in elkaar zit en vanuit dat punt redeneer ik. Ik be- of veroordeel niemand.
Een aantal dingen begrijp ik en zijn in mijn ogen onweerlegbaar;in (soorteigen) moedermelk zitten onmisbare bouw- en voedingsstoffen die je tijdens je eerste levensfase zeer hard nodig hebt, dat staat buiten kijf.
- Mijn mening is dat moedermelk echter voornamelijk bestaat omdat baby's zelf nog geen eten kunnen zoeken, nog geen tanden hebben, nog niet kunnen jagen, hun spijsverteringsstelsel nog niet 'af' is, etc.melk produceren kost de moeder veel energie. Zodra de zuigeling enigszins buiten melk kan en 'gewoon' voedsel kan nuttigen, stopt daarom (logischerwijs) de melkproduktie. De nodige bouwstoffen haalt de kleine dan uit het gewone voedsel (soms nog aangevuld met verminderde melkproduktie van de moeder)
- het zou de moeder immers onnodig verzwakken en bovendien de zuigeling niet helpen om zelfstandig te worden als er steeds maar melk blijft komengeen enkel ander volwassen dier drinkt melk, laat staan van een andere diersoort. De mens buiten beschouwing latende is de gedachte daaraan ook enorm ridicuul.
- daar zal toch wel een logische en gegronde oorzaak aan ten grondslag liggen?Mensen zijn omnivoren
- dat maakt de inname van melk volkomen overbodig, aangezien we onze vitaminen en mineralen etc uit zoveel andere voedingsstoffen kunnen halen
(Ik laat hierbij buiten beschouwing dat sommige mensen louter melk drinken omdat ze het lekker vinden. Waar het mij om gaat is dat mensen melk drinken omdat ze menen er iets aan te hebben).
Dat er nog andere bronnen zijn om bepaalde voedingsstoffen binnen te krijgen, vind ik ook geen valide argument om geen melk te drinken. Je kunt het namelijk ook omdraaien: waarom zou je broccoli eten voor de calcium, je kunt immers net zo goed melk drinken voor de calcium!
The love you take is equal to the love you make.
Ieder zoogdier produceert tijdens de zoogperiode meer melk dan noodzakelijk, mits voldoende voedingsstoffen aanwezig zijn. Bij koeien is echter door fokmethodes de productie ook nog eens verdubbeld in de laatste 60 jaar. Melkproductie bij koeien wordt op peil gehouden d.m.v. zwanger maken koeien. Al met al niet echt een natuurlijke bezigheid. Met de evolutie heeft het in ieder geval weinig te maken, meer met manipulatie van de mens die dollartekens in de ogen heeft.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:03 schreef LedZep het volgende:
Je zou je ook kunnen afvragen waarom een koe zo ontzettend veel melk produceert overigens (veel meer dan haar kalveren drinken). Als we het dan over logica hebben vind ik het logisch dat dat overschot evolutionair gezien voor andere diersoorten bedoeld is. Maar dat is geen wetenschap, slechts een gedachte.
Zo blijven we het verhaal van de ander afstemmen op onze eigen standpunten natuurlijk. Broccoli/melk, de keuze is snel gemaakt. Broccoli is normaal voor ons spijsverteringsstelsel, melk niet.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
We vallen wel in herhaling. Want je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag waarom het dan zo ridicuul is dat wij als volwassen dieren nog melk drinken, en dan nog wel van een ander dier. Je veronderstelt dat daar een logische en gegronde oorzaak aan ten grondslag ligt, maar welke die dan is, daar moeten we maar naar raden.
Dat er nog andere bronnen zijn om bepaalde voedingsstoffen binnen te krijgen, vind ik ook geen valide argument om geen melk te drinken. Je kunt het namelijk ook omdraaien: waarom zou je broccoli eten voor de calcium, je kunt immers net zo goed melk drinken voor de calcium!
Als je nou een beetje oplet; ik beargumenteer het juist wél, en wel vanuit de optiek dat de mens de enige diersoort is die het doet. Waarom? Omdat we koeien fokken? Melk drinken van een ander dier is ridicuul. Die melk is afgestemd op jonge kalfjes, niet op mensen. Maar ik heb geen zin in welles/nietes, dat is oeverloos. Ik ga wel lurken hier, ik heb d'r geen kracht meer voor. Melkdrinkze, proost!
[ Bericht 4% gewijzigd door Rio op 19-10-2006 13:27:27 ]
Ik heb al een boek.
Zoals ik al eerder heb gezegd: Wij zijn ook de enige diersoort die z'n eten kookt, bakt, braadt en grillt. En kruiden gebruikt. En de enige diersoort die kleding draagt.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:22 schreef Rio het volgende:
[..]
Als je nou een beetje oplet; ik beargumenteer het juist wél, en wel vanuit de optiek dat de mens de enige diersoort is die het doet.
Ga je daar ook mee stoppen omdat we de enige soort zijn die dat doet?
Het argument is nietszeggend; Dat we de enige zijn die iets doen is absoluut geen reden om het niet te doen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Wel jammer, dat Rio de handdoek in de ring gooit.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder heb gezegd: Wij zijn ook de enige diersoort die z'n eten kookt, bakt, braadt en grillt. En kruiden gebruikt. En de enige diersoort die kleding draagt.
Ga je daar ook mee stoppen omdat we de enige soort zijn die dat doet?
Het argument is nietszeggend; Dat we de enige zijn die iets doen is absoluut geen reden om het niet te doen.
The love you take is equal to the love you make.
Met maar blijven herhalen dat het ridicuul is, zonder daar nou meer onderbouwing voor aan te dragen dan 'wij zijn de enige diersoort die het doet', is inderdaad oeverloos.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:22 schreef Rio het volgende:
[..]
Zo blijven we het verhaal van de ander afstemmen op onze eigen standpunten natuurlijk. Broccoli/melk, de keuze is snel gemaakt. Broccoli is normaal voor ons spijsverteringsstelsel, melk niet.
Als je nou een beetje oplet; ik beargumenteer het juist wél, en wel vanuit de optiek dat de mens de enige diersoort is die het doet. Waarom? Omdat we koeien fokken? Melk drinken van een ander dier is ridicuul. Die melk is afgestemd op jonge kalfjes, niet op mensen. Maar ik heb geen zin in welles/nietes, dat is oeverloos. Ik ga wel lurken hier, ik heb d'r geen kracht meer voor. Melkdrinkze, proost!
Die melk is ook voedzaam voor (volwassen) mensen. Daarom zijn ze koeien gaan houden. Wij zijn de enige diersoort die daartoe in staat is. Als dieren dat konden bedenken en in de praktijk zouden kunnen brengen, zouden ze dat ook doen.
The love you take is equal to the love you make.
Okee, jullie een punt; van die kleding is waar en Lienekien ook een punt met het vermogen tot het houden van koeien. Laat ik dan eindigen met te zeggen, herstel, nogmaals te benadrukken dat ik het uit persoonlijke overwegingen nutteloos acht. De handdoek in de ring gooien, ach, hoewel dat nauwelijks voorkomt mag dat ook wel eens toch? Het is namelijk nooit mijn bedoeling geweest mijn keuze te hoeven verdedigen. Ik mis overigens van jullie zijde ook argumentatie. Dat melk goed voor je is zijn de meningen nu eenmaal over verdeeld. Als het jullie zo na aan het hart ligt zou ik willen zeggen: probeer me over te halen.
Kort samengevat: ik zie de toegevoegde waarde van melk voor mensen niet. Ik probeer geen zieltjes te winnen.
Kort samengevat: ik zie de toegevoegde waarde van melk voor mensen niet. Ik probeer geen zieltjes te winnen.
Ik heb al een boek.
Het zal mij een zorg zijn of je wel of geen melk drinkt. Die keuze hoef je voor mij niet te verdedigen. Zieltjes winnen interesseert me dus ook niet. Argumentatie vind ik wel interessant en dit bewuste argument over melk had ik nou al zo vaak gehoord/gelezen dat ik daar de discussie wel eens over aan wilde gaan. Gewoon kijken of je het staande kon houden.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:54 schreef Rio het volgende:
Okee, jullie een punt; van die kleding is waar en Lienekien ook een punt met het vermogen tot het houden van koeien. Laat ik dan eindigen met te zeggen, herstel, nogmaals te benadrukken dat ik het uit persoonlijke overwegingen nutteloos acht. De handdoek in de ring gooien, ach, hoewel dat nauwelijks voorkomt mag dat ook wel eens toch? Het is namelijk nooit mijn bedoeling geweest mijn keuze te hoeven verdedigen. Ik mis overigens van jullie zijde ook argumentatie. Dat melk goed voor je is zijn de meningen nu eenmaal over verdeeld. Als het jullie zo na aan het hart ligt zou ik willen zeggen: probeer me over te halen.
Kort samengevat: ik zie de toegevoegde waarde van melk voor mensen niet. Ik probeer geen zieltjes te winnen.
The love you take is equal to the love you make.
Meer argmunenten heb ik niet nee. Maar ik mis de jouwe nog steeds (je ziet, ik kan mijn mond niet houden).quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het zal mij een zorg zijn of je wel of geen melk drinkt. Die keuze hoef je voor mij niet te verdedigen. Zieltjes winnen interesseert me dus ook niet. Argumentatie vind ik wel interessant en dit bewuste argument over melk had ik nou al zo vaak gehoord/gelezen dat ik daar de discussie wel eens over aan wilde gaan. Gewoon kijken of je het staande kon houden.
Ik heb al een boek.
Mijn argumentatie om melk te drinken? Ik vind het lekker.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:48 schreef Rio het volgende:
[..]
Meer argmunenten heb ik niet nee. Maar ik mis de jouwe nog steeds (je ziet, ik kan mijn mond niet houden).
The love you take is equal to the love you make.
Haha. Dan zijn we bij deze door onze gespreksstof heen ben ik bangquote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Mijn argumentatie om melk te drinken? Ik vind het lekker.
Ik heb al een boek.
Melk is volgens mij prima als je in de groei bent. Als je ouder wordt niet meer denk ik persoonlijk. Sterker nog, ik meen te herinneren dat zuivelproducten de hersenfuncties sneller doen aftakelen. Alzheimer enzo.
Dan ga je dood! Ooit! Zeker weten!quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:24 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
In drink echt elke dag melk en vla.
Vampire Romance O+
Dat. En kanker er bij.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:34 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Dan ga je dood! Ooit! Zeker weten!
Ik heb al een boek.
Mieren beschermen bladluizen en eten de honingdauw die ze afscheiden. Er zijn genoeg voorbeelden van symbiose of parasitisme in de dierenwereld.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Met maar blijven herhalen dat het ridicuul is, zonder daar nou meer onderbouwing voor aan te dragen dan 'wij zijn de enige diersoort die het doet', is inderdaad oeverloos.
Die melk is ook voedzaam voor (volwassen) mensen. Daarom zijn ze koeien gaan houden. Wij zijn de enige diersoort die daartoe in staat is. Als dieren dat konden bedenken en in de praktijk zouden kunnen brengen, zouden ze dat ook doen.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Ja, ik zat ook aan die bladluizen te denken. Slimme dieren, die mieren.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:14 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Mieren beschermen bladluizen en eten de honingdauw die ze afscheiden. Er zijn genoeg voorbeelden van symbiose of parasitisme in de dierenwereld.
The love you take is equal to the love you make.
Die schoot ook door mijn hoofd ja, vond het alleen niet helemaal te vergelijken met het houden van echt vee zoals mensen dat doen. Toch opzienbarend van die mieren.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:14 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Mieren beschermen bladluizen en eten de honingdauw die ze afscheiden. Er zijn genoeg voorbeelden van symbiose of parasitisme in de dierenwereld.
Ik heb al een boek.
Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk. Als je vanaf je geboorte al melk hebt gedronken en dat blijft doen, past je lichaam zich automatisch aan. Dan is melk wél normaal voor je spijsverteringsstelsel.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:22 schreef Rio het volgende:
[..]
Zo blijven we het verhaal van de ander afstemmen op onze eigen standpunten natuurlijk. Broccoli/melk, de keuze is snel gemaakt. Broccoli is normaal voor ons spijsverteringsstelsel, melk niet.
quote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:23 schreef Rio het volgende:
[..]melk produceren kost de moeder veel energie. Zodra de zuigeling enigszins buiten melk kan en 'gewoon' voedsel kan nuttigen, stopt daarom (logischerwijs) de melkproduktie. De nodige bouwstoffen haalt de kleine dan uit het gewone voedsel (soms nog aangevuld met verminderde melkproduktie van de moeder)
- het zou de moeder immers onnodig verzwakken en bovendien de zuigeling niet helpen om zelfstandig te worden als er steeds maar melk blijft komen
Melk heb je nodig om spiers te kweken.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:54 schreef Rio het volgende:
Okee, jullie een punt; van die kleding is waar en Lienekien ook een punt met het vermogen tot het houden van koeien. Laat ik dan eindigen met te zeggen, herstel, nogmaals te benadrukken dat ik het uit persoonlijke overwegingen nutteloos acht. De handdoek in de ring gooien, ach, hoewel dat nauwelijks voorkomt mag dat ook wel eens toch? Het is namelijk nooit mijn bedoeling geweest mijn keuze te hoeven verdedigen. Ik mis overigens van jullie zijde ook argumentatie. Dat melk goed voor je is zijn de meningen nu eenmaal over verdeeld. Als het jullie zo na aan het hart ligt zou ik willen zeggen: probeer me over te halen.
Kort samengevat: ik zie de toegevoegde waarde van melk voor mensen niet. Ik probeer geen zieltjes te winnen.
ada fare stop stalking me
Ach, nodig, nodig.. echt noodzakelijk is het nietquote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:52 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Melk heb je nodig om spiers te kweken.
spierEN
Het feit dat mensen omnivoren zijn zou je ook kunnen gebruiken als argument voor een voedselpatroon MET melk. Omdat we omnivoren zijn hebben we een spijsverteringssysteem dat nogal flexibel is. Het stelt ons in staat te overleven met diverse soorten voedsel in de omgeving. Waarom zou Melk daar op later leeftijd niet meer bijhoren.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:23 schreef Rio het volgende:
[..]
Okee, als het daarom gaat wil ik nog wel even doorgaan. Let wel: ik ga er van uit dat alles in de natuur logisch in elkaar zit en vanuit dat punt redeneer ik. Ik be- of veroordeel niemand.
Een aantal dingen begrijp ik en zijn in mijn ogen onweerlegbaar;in (soorteigen) moedermelk zitten onmisbare bouw- en voedingsstoffen die je tijdens je eerste levensfase zeer hard nodig hebt, dat staat buiten kijf.
- Mijn mening is dat moedermelk echter voornamelijk bestaat omdat baby's zelf nog geen eten kunnen zoeken, nog geen tanden hebben, nog niet kunnen jagen, hun spijsverteringsstelsel nog niet 'af' is, etc.melk produceren kost de moeder veel energie. Zodra de zuigeling enigszins buiten melk kan en 'gewoon' voedsel kan nuttigen, stopt daarom (logischerwijs) de melkproduktie. De nodige bouwstoffen haalt de kleine dan uit het gewone voedsel (soms nog aangevuld met verminderde melkproduktie van de moeder)
- het zou de moeder immers onnodig verzwakken en bovendien de zuigeling niet helpen om zelfstandig te worden als er steeds maar melk blijft komengeen enkel ander volwassen dier drinkt melk, laat staan van een andere diersoort. De mens buiten beschouwing latende is de gedachte daaraan ook enorm ridicuul.
- daar zal toch wel een logische en gegronde oorzaak aan ten grondslag liggen?Mensen zijn omnivoren
- dat maakt de inname van melk volkomen overbodig, aangezien we onze vitaminen en mineralen etc uit zoveel andere voedingsstoffen kunnen halen
(Ik laat hierbij buiten beschouwing dat sommige mensen louter melk drinken omdat ze het lekker vinden. Waar het mij om gaat is dat mensen melk drinken omdat ze menen er iets aan te hebben).
Het feit dat moeders stoppen met het produceren van melk wil geenszins zeggen dat het na die tijd slecht is om melk te drinken.
Overigens moeten we wel uitkijken waar we over discussieren. Je kan praten over de vraag "is melk schadelijk?" en over de vraag "is melk nodig?" als het niet nodig is wil dat niet zeggen dat het meteen schadelijk is. Een mens krijgt zoveel Vitamine C binnen (Vitamine C zit als conserveringsmiddel in veel voedselproducten) dat we daar niets extra's van hoeven te nemen. Als we dat toch doen (dus aanzienlijk meer consumeren dan de ADH) is dat ook niet meteen schadelijk. Maar nodig is het dus niet om vitamine C te slikken.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Wat is volgens de melk industrie het belangrijkste argument om melk te drinken? Calcium, goed voor de botten wordt er al jaren gezegd. Als dat argument wegvalt doordat excessieve calcium inname osteoporose veroorzaakt en melk in verband wordt gebracht met een groot aantal andere aandoeningen, waarom zou je het dan drinken/gebruiken? Er wordt niet altijd beweerd dat melk de oorzaak is voor verschillende aandoeningen, maar zeker minstens als brandstof dient. Neem oestrogeen, bijvoorbeeld. Zit in melk en fungeert als brandstof voor kanker. Er zit anti-biotica in, pus en minstens 50 soorten hormonen en ga zo maar door.
Al zie je de resultaten van iets ongezonds niet direct, het is er wel. Het enige probleem is dat mensen er geen ruk om geven wat er mogelijk wel of niet over een aantal jaren gebeurt. Daarom blijft men producten gebruiken waar slechte stoffen inzitten. Of het nou gefrituurde hap, sigaretten, melk, alcohol of pharmaceutische producten zijn, het maakt niet uit.(wist je dat de gemiddelde vrouw per jaar zo'n 2 kilo chemicalien door haar lichaam heen filtert?)
Het is deze instelling die een veelvoud van de mensen hanteren die ervoor zorgt dat de kanker cijfers en die van andere aandoeningen ieder jaar verder stijgen en verbaasd dat we er met zijn allen over zijn!!!. Ach, het belangrijkste is dat we blijven consumeren!
Al zie je de resultaten van iets ongezonds niet direct, het is er wel. Het enige probleem is dat mensen er geen ruk om geven wat er mogelijk wel of niet over een aantal jaren gebeurt. Daarom blijft men producten gebruiken waar slechte stoffen inzitten. Of het nou gefrituurde hap, sigaretten, melk, alcohol of pharmaceutische producten zijn, het maakt niet uit.(wist je dat de gemiddelde vrouw per jaar zo'n 2 kilo chemicalien door haar lichaam heen filtert?)
Het is deze instelling die een veelvoud van de mensen hanteren die ervoor zorgt dat de kanker cijfers en die van andere aandoeningen ieder jaar verder stijgen en verbaasd dat we er met zijn allen over zijn!!!. Ach, het belangrijkste is dat we blijven consumeren!
Alles met mate Lienekien. Goed, ik zal je nog een klein voorbeeldje geven.(off-topic) Hier in Canada en ook in Europa is het in producten toegestaan om een bepaalde hoeveelheid kankerverwekkende stoffen te verwerken in producten.(voorbeeld: formaldehyde in schuursponsjes) Zolang het maar niet boven een bepaald niveau komt is het zogezegd "veilig" voor de consument. Wat nou als je meerdere van dit soort producten dagelijks gebruikt? Dan overschrijdt je makkellijk die grens van wat zogezegd "veilig" is. Op dit moment heb je als Canadees tot 33% kans om kanker te krijgen in de loop van je leven en er wordt geen zak aan gedaan. Ja er worden nieuwe geneesmethodes ontwikkeld en geneesmiddelen maar aan preventie wordt geen zak gedaan, omdat daar geen geld mee verdiend kan worden. Kanker is booming business voor een heleboel bedrijven, evenals osteoporose en vele andere aandoeningen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 14:23 schreef Lienekien het volgende:
Durf jij nog wel adem te halen, Panzerknacker?
Wellicht dat je denkt dat ik paranoia ben, maar dat ben ik echt niet. Ik heb simpelweg onderzocht wat ik en mijn familie gebruik en moest tot de conclusie komen dat je beter een hoop van de producten die je in het dagelijkse leven gebruikt links kan laten liggen al met al is het een stuk simpeler en goedkoper zo.
[ Bericht 15% gewijzigd door Panzerknacker op 21-10-2006 18:19:54 ]
Ik drink elke dag wel 2 liter melk, in het verleden ook wel vaak 3 liter per dag!
Nergens last van en voel me kiplekker!
Nergens last van en voel me kiplekker!
maar ik had gelezen...quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:46 schreef jors het volgende:
volgens mijn moeder is het kankerverwekkend
osdorp posse!
volgens een vriendin van een tante van een neef van een kennis is het best gezondquote:Op zondag 22 oktober 2006 21:46 schreef jors het volgende:
volgens mijn moeder is het kankerverwekkend
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
|
|
