Ik wilde dat net zeggenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 13:32 schreef DDM het volgende:
Zuurstof is ook schadelijk voor je lichaam. Zou maar niet meer gaan ademen als ik jullie was.
Hier hetzelfde. Ik heb wel het gevoel dat mijn tanden & botten daardoor sterker zijn.quote:Op zondag 15 oktober 2006 19:23 schreef schatje het volgende:
Ik drink iedere dag melk. Al mijn leven lang. En heeft totaal geen nadelige gevolgen voor mijn huid ofzo gehad. Ik zie er nog steeds even stralend uit.
Nu je het zegt, ik heb 0 gaatjes en nog nooit iets gebroken. Ik zuip 2 liter melk per dag.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 13:35 schreef Nuna het volgende:
[..]
Ik wilde dat net zeggen
[..]
Hier hetzelfde. Ik heb wel het gevoel dat mijn tanden & botten daardoor sterker zijn.
quote:Op woensdag 18 oktober 2006 10:52 schreef Rio het volgende:
Logica zegt dat het niet klopt om melk te drinken van een ander dier, zeker niet wanneer je volwasen bent. Alleen al om die simpele reden drink ik geen melk en gebruik ik erg weinig zuivel.
Nu ik de OP van dit topic lees wordt ik daar alleen maar in gesterkt.
Says who? Melk heb je alleen maar nodig als baby en dan nog alleen van dezelfde diersoort.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:02 schreef Nuna het volgende:
[..]
Je kunt het ook weer overdrijven hoor. TE veel melk is niet goed nee, maar TE weinig ook weer niet.
Dat sluit toch helemaal niet uit dat je er ook na je babytijd waardevolle voedingsstoffen uit kunt halen?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:07 schreef Rio het volgende:
[..]
Says who? Melk heb je alleen maar nodig als baby en dan nog alleen van dezelfde diersoort.
Het woord calcium is bij jou totaal onbekend?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:07 schreef Rio het volgende:
[..]
Says who? Melk heb je alleen maar nodig als baby en dan nog alleen van dezelfde diersoort.
Er zijn, behalve melk, nog een heleboel andere dingen waar calcium inzit. Bonen, groene groenten als broccoli, spruiten en boerenkool... bovendien absorbeer je de calcium die daar inzit beter dan de calcium uit melk. Verder wordt tegenwoordig aan veel vruchtensappen calcium toegevoegd, of kun je extra voedingssuplementen nemen.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:13 schreef Nuna het volgende:
[..]
Het woord calcium is bij jou totaal onbekend?
Kijk naar de natuur. Waarom zijn er dan niet meer diersoorten die na de kraamtijd melk gebruiken?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat sluit toch helemaal niet uit dat je er ook na je babytijd waardevolle voedingsstoffen uit kunt halen?
Zit ook in vitaminepillen (waardoor het dan feitelijk vitamine+mineraalpillen zijn, maar dat terzijde).quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:13 schreef Nuna het volgende:
[..]
Het woord calcium is bij jou totaal onbekend?
Kom jij maar eens met een bron voor dat soort kletspraat.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:38 schreef Rio het volgende:
[..]
Kijk naar de natuur. Waarom zijn er dan niet meer diersoorten die na de kraamtijd melk gebruiken?
[..]
Zit ook in vitaminepillen (waardoor het dan feitelijk vitamine+mineraalpillen zijn, maar dat terzijde).
Je weet ook dat melk kalk aan je botten onttrekt? Kom eens met een argument om mij aan de melk te krijgen dan?
Laten we eens met de OP beginnen, dan zoek ik ondertussen naar meer bronnen.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:40 schreef LedZep het volgende:
[..]
Kom jij maar eens met een bron voor dat soort kletspraat.
edit nog 15 seconden later:quote:Harvard School of Public Health, on the Consumption of Dairy Products (2005):
“The recommendation to drink three glasses of low-fat milk or eat three servings of other dairy products per day to prevent osteoporosis is another step in the wrong direction. … Three glasses of low-fat milk add more than 300 calories a day. This is a real issue for the millions of Americans who are trying to control their weight. What's more, millions of Americans are lactose intolerant, and even small amounts of milk or dairy products give them stomachaches, gas, or other problems. This recommendation ignores the lack of evidence for a link between consumption of dairy products and prevention of osteoporosis. It also ignores the possible increases in risk of ovarian cancer and prostate cancer associated with dairy products.”
Meer hierquote:And dairy products may actually cause osteoporosis, not prevent it, since their high-protein content leaches calcium from the body. Population studies, backed up by a groundbreaking Harvard study of more than 75,000 nurses, suggest that drinking milk can actually cause osteoporosis.
En je tegenargumenten zijn?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:51 schreef LedZep het volgende:
In de OP zie ik niet veel meer dan een bullshit verhaaltje dat suggereert dat alle verzadigde vetten en zelfs eiwitten (??) slecht voor je zijn, en
"Want melk bevordert onder meer migraine, huidproblemen, astma, bronchitis, voorhoofdsholteontsteking, diaree, hartproblemen, chronische verkoudheid, allergieën en artritis. Sterker nog, je hebt meer kans om kanker of diabetes te krijgen als je melk drinkt."
Migraine? Nooit van gehoord, kom maar eens met een bron
Astma / bronchitius? Lijkt me HEEL sterk
Voorhoofdholteontsteking? Komt bij mijn weten altijd nog door overtollig slijm
Hartproblemen? Door de verzadigde vetten zeker
Verkoudheid? Oh.. er zit nu dus ook al een virus in melk
Kanker? Door de GH dan weer? En kinderen / kalveren hebben daar geen last van? Oh, die moeten nog groeien. Vergeet je even dat ook bij een volwassen mens de celvervanging doorgaat tot de dood.
Diabetes? Door melk? WTF? Grootste onzin.
Onderzoekje van Harvard (ik zie geen bron..). Ach, 2 glazen melk en je hebt 45% meer kans op een botbreuk. Lijkt me een schoolvoorbeeld van een doordat/nadat-redenatie.
En och nee toch, melk is te vergelijken met XTC of cocaine? OMG!![]()
![]()
Eerste link: klopt. vandaar mijn toevoeging boven de quote. Dat mensen dikker worden van vet wisten we natuurlijk al.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:55 schreef LedZep het volgende:
Enige argument in de eerste link is dat melk veel kcal bevat, waardoor Amerikanen nog dikker worden. Tja, als je massaal sla gaat eten en je beweegt nooit word je ook dik. Lactose intolerantie als argument aanvoeren is hetzelfde als zeggen dat je nooit pindakaas mag eten omdat er mensen zijn die er allergisch voor zijn.
Tweede link geeft aan dat dieeten hoog in proteine botten afbreekt. Vraag ik me toch af waarom het paleo-dieet (het natuurlijke dieet) voor 40% uit proteine bestaat. Zullen die voorouders toch behoorlijk veel botten breken dan.
Ben ik met je eens, maar jij redeneert dus ook vanuit je eigen logica. Dat gezegd hebbende: wat is volgens jou de toegevoegde waarde van het nuttigen van melk, behalve dat je het misschien lekker vindt?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:02 schreef LedZep het volgende:
Nou, ik zou eerst wel eens willen weten hoe het nou komt dat melk de veroorzaker is van:
-migraine (is volgens mij gewoon niets aan te doen, een chronische kwaal)
-astma /bronchitus
-voorhoofdholteontsteking
-hartproblemen (kan ik nog inkomen vanwege mogelijk hoog vet, maar is niet waterdicht)
-verkoudheid
-kanker
-diabetes
Als ik daar degelijke bronnen (bij voorkeur pubmed) van kan krijgen ga ik het misschien geloven. Op dit moment heb ik simpelweg geen ENKELE reden om te geloven dat melk daar de oorzaak van is, simpelweg omdat ik niet kan bedenken welk bestandsdeel in melk daar voor zou kunnen zorgen.
Ik denk wanneer je naar gewone, wilde runderen kijkt (ipv Fries stamboekvee) je een heel ander beeld krijgt. De natuur zit niet onlogisch in elkaar namelijk. Integendeel.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:03 schreef LedZep het volgende:
Je zou je ook kunnen afvragen waarom een koe zo ontzettend veel melk produceert overigens (veel meer dan haar kalveren drinken). Als we het dan over logica hebben vind ik het logisch dat dat overschot evolutionair gezien voor andere diersoorten bedoeld is. Maar dat is geen wetenschap, slechts een gedachte.
Volle melk bevat ongeveer gelijke hoeveelheden vet en proteïne. Kip (4:1), lamsvlees (2:1) en steak (3:2) bevatten in verhouding meer proteïne en zijn in dit opzicht dus schadelijker dan melk.quote:And dairy products may actually cause osteoporosis, not prevent it, since their high-protein content leaches calcium from the body.
Nou ja, dat is ook je goed recht. Alleen zeggen dat melk calcium uit je botten onttrekt?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:58 schreef Rio het volgende:
Nogmaals: ik ben geen diëtist oid, mijn logica zegt gewoon dat het vreemd is om als (volwassen) dier melk van een ander dier te nuttigen. Het nut ontgaat mij totaal. Logica is mijn geloofsovertuiging in de meeste gevallen.
Heb ooit gehoord dat je beter geen melk kan drinken als je een redevoering moet houden omdat het meer slijmen zou veroorzaken.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:51 schreef LedZep het volgende:
[..]
Voorhoofdholteontsteking? Komt bij mijn weten altijd nog door overtollig slijm
Volgens studies krijgen melkdrinkers meer prostaat- en minder darmkanker...quote:Kanker? Door de GH dan weer?
En maar gewoon aannemen dat je botten er sterker van worden omdat de calcium er (de melk) nu eenmaal in zit is ook te kort door de bocht nietwaar?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:11 schreef Nuna het volgende:
[..]
Nou ja, dat is ook je goed recht. Alleen zeggen dat melk calcium uit je botten onttrekt?Dan zullen mijn botten nu wel erg broos moeten zijn.
Ik drink melk om een specifieke reden; ik doe behoorlijk fanatiek aan krachtsport en melk is een van de meest anabole voedingsmiddelen die er zijn. Het is een goede, makkelijke manier om energie, eiwit en vetten binnen te krijgen.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:04 schreef Rio het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar jij redeneert dus ook vanuit je eigen logica. Dat gezegd hebbende: wat is volgens jou de toegevoegde waarde van het nuttigen van melk, behalve dat je het misschien lekker vindt?
Overigens, je kunt op die mandier net zo min beredeneren wat een reden zou kunnen zijn dat bestanddelen van melk preventief werken tegen genoemde aandoeningen. Zo kun je bezig blijven natuurlijk, afhankelijk vanuit welk standpunt je redeneert.
[..]
Ik denk wanneer je naar gewone, wilde runderen kijkt (ipv Fries stamboekvee) je een heel ander beeld krijgt. De natuur zit niet onlogisch in elkaar namelijk. Integendeel.
Onder andere, ja. Hoewel calcium niet alleen in melk zit natuurlijk.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:47 schreef Rio het volgende:
[..]
En maar gewoon aannemen dat je botten er sterker van worden omdat de calcium er (de melk) nu eenmaal in zit is ook te kort door de bocht nietwaar?
Oeps, schrap dat maar...quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:23 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Heb ooit gehoord dat je beter geen melk kan drinken als je een redevoering moet houden omdat het meer slijmen zou veroorzaken.
[..]
bronquote:Diet: One of the common urban myths is that milk makes mucus. Of course, certain persons may be allergic to milk, but the popular belief that avoiding milk prevents sinusitis is a myth. On the other hand, it seems to be the kind of information that sells popular books.
Lactose intolerantie is niet echt een 'allergie'; een groot deel van de wereldbevolking kan lactose niet verteren, en ook in dit deel van de wereld zijn wij er pas enige duizenden jaren geleden aan gewend; daarvoor kon niemand lactose verdragen. Lactose intolerantie was de natuurlijke situatie, lactose gewenning is een zeer recente aanpassing. Een echte allergie is een overdreven reactie van een persoon op een (voedings)stof _terwijl dat normaliter niet gebeurt_.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:55 schreef LedZep het volgende:
Lactose intolerantie als argument aanvoeren is hetzelfde als zeggen dat je nooit pindakaas mag eten omdat er mensen zijn die er allergisch voor zijn.
En die opmerking vind ik dan weer 'gewoon onzin', want beweert LedZep dat je calcium alleen uit melk kunt halen? Ik dacht het niet.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:02 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Ik ben trouwens niet zo streng anti-melk, mensen die lactose kunnen verdragen moeten zelf weten hoeveel ze drinken, maar dat neemt niet weg dat je opmerking 'wel eens van calcium gehoord' gewoon onzin is omdat dat in veel andere voedingsmiddelen ook zit. Zelfs als je alle melk-producten vermijdt kan je makkelijk genoeg binnenkrijgen uit de dingen die ik in m'n eerste paragraafje noemde. Alleen al van de groenten als je een beetje let op wat je eet, en als je weinig groenten eet zijn er al die toevoegingen in die sappen van tegenwoordig!
Ik vind dat echt een redenering van lik-mijn-vestje. Waarom moet 'de natuur' maatgevend zijn voor wat wij beter wel en beter niet kunnen eten?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:38 schreef Rio het volgende:
[..]
Kijk naar de natuur. Waarom zijn er dan niet meer diersoorten die na de kraamtijd melk gebruiken?
Ik lees dat als 'calcium heb je ook nodig ná je babytijd'. Maar goed, ik ben van de pro-melklobby.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:22 schreef Sheriam het volgende:
De quote was "Melk heb je alleen maar nodig als baby en dan nog alleen van dezelfde diersoort." De reactie "Het woord calcium is bij jou totaal onbekend?"
Dat lijkt er wel erg op alsof je perse melk nodig hebt voor je calcium. Als ik zou willen beweren dat melk gewoon 1 van de vele bronnen van calcium is, zou ik dat echt niet zo uitdrukken.
Euh, ja. Ik ben geen geitenwollensokkenhippie, maar vraag je je niet af waarom geen enkel ander dier na de kraamtijd ook maar ene reet om melk geeft? Ik namelijk wel.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind dat echt een redenering van lik-mijn-vestje. Waarom moet 'de natuur' maatgevend zijn voor wat wij beter wel en beter niet kunnen eten?
Nee, hoor. Als je verder leest, dan weet je dat ik het zo niet bedoelde:quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:22 schreef Sheriam het volgende:
De quote was "Melk heb je alleen maar nodig als baby en dan nog alleen van dezelfde diersoort." De reactie "Het woord calcium is bij jou totaal onbekend?"
Dat lijkt er wel erg op alsof je perse melk nodig hebt voor je calcium. Als ik zou willen beweren dat melk gewoon 1 van de vele bronnen van calcium is, zou ik dat echt niet zo uitdrukken.
quote:Op woensdag 18 oktober 2006 17:15 schreef Nuna het volgende:
[..]
Onder andere, ja. Hoewel calcium niet alleen in melk zit natuurlijk.
Ken weinig katten of honden die een bordje melk weigeren...quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:48 schreef Rio het volgende:
[..]
Euh, ja. Ik ben geen geitenwollensokkenhippie, maar vraag je je niet af waarom geen enkel ander dier na de kraamtijd ook maar ene reet om melk geeft? Ik namelijk wel.
Ik bedoel de vrije natuur, niet de gedomesticeerde.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 23:36 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Ken weinig katten of honden die een bordje melk weigeren...
En wat moet dat zeggen? Dat is precies hetzelfde met vlees. Van een heleboel soorten vlees is weldegelijk aangetoond dat het goed voor je is.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:03 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Bron: Tros Radar
Vind het wel grappig dat als je stopt met melk drinken je vanzelf intolerant wordt, dat moet toch iets zeggen!!
Die reactie kwam pas nadat ik al gereageerd had met m'n hele lijstje van andere calcium bronnen, dus je reactie daar zegt weinig over hoe je 'm oorspronkelijk bedoeld had.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 21:35 schreef Nuna het volgende:
[..]
Nee, hoor. Als je verder leest, dan weet je dat ik het zo niet bedoelde:
[..]
Ze zouden het misschien wel drinken als het kon. Het moederdier is natuurlijk gericht op het jong en zodra er een volgend in aantocht is, moet broer of zus zich in ieder geval zonder zien te redden. Zo simpel is het.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:48 schreef Rio het volgende:
[..]
Euh, ja. Ik ben geen geitenwollensokkenhippie, maar vraag je je niet af waarom geen enkel ander dier na de kraamtijd ook maar ene reet om melk geeft? Ik namelijk wel.
Ben jij zelf soms een melkveehouder?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 07:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze zouden het misschien wel drinken als het kon. Het moederdier is natuurlijk gericht op het jong en zodra er een volgend in aantocht is, moet broer of zus zich in ieder geval zonder zien te redden. Zo simpel is het.
Hoezo, ik heb het over jouw 'natuur', niet over een melkveebedrijf toch?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 09:15 schreef Rio het volgende:
[..]
Ben jij zelf soms een melkveehouder?
Je bent zo pro dat het bijna opvallend is namelijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoezo, ik heb het over jouw 'natuur', niet over een melkveebedrijf toch?
Helaas is het onzin. Ik ben zelfs nog nooit van mijn leven in een melkveebedrijf geweest.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:11 schreef Rio het volgende:
[..]
Je bent zo pro dat het bijna opvallend is namelijk.
Nee, dat niet hoor. Heb er gewoon geen zin meer in, we komen er toch niet uit. Wij beiden ons eigen standpunt en anderen het hunne, ik kan er mee leven.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Helaas is het onzin. Ik ben zelfs nog nooit van mijn leven in een melkveebedrijf geweest.![]()
Maar goed, ik begrijp hieruit dat je argumenten voor een inhoudelijke reactie zijn uitgeput?
't Ging mij met name om het argument dat dieren in de natuur alleen als baby melk drinken. Die redenering vind ik nog steeds wankel.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:30 schreef Rio het volgende:
[..]
Nee, dat niet hoor. Heb er gewoon geen zin meer in, we komen er toch niet uit. Wij beiden ons eigen standpunt en anderen het hunne, ik kan er mee leven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |