Vorig deel : Centraal FC Utreg - deel 18, op naar de eerste zege!
Game On!
quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:51 schreef jorienvdherik het volgende:
[afbeelding]
Utrecht-aanhangers slaanhun eigen stewardsde betaalde beveiliging uit het vak
quote:Hoelaat begint het? 21u toch? Kijk wel ff.Op zondag 1 oktober 2006 20:47 schreef Joesse het volgende:
gaat er hier iemand eigenlijk donderdag nog naar Utrecht - Marokko?
quote:jupOp zondag 1 oktober 2006 20:55 schreef CasualJ het volgende:
Hoelaat begint het? 21u toch? Kijk wel ff.
quote:Idd, ik had gehoopt dat NAC nog wel een doelpunt extra erin kon rossen!Op zondag 1 oktober 2006 21:05 schreef jorienvdherik het volgende:
jammer dat ze 2-2 niet konden vasthouden
Cornelisse had eruit gemogen na die charge, sloeg totaal nergens op.
quote:Ikke en ik denk dat dat nog veel erger uit de hand kan gaan lopen.Op zondag 1 oktober 2006 20:47 schreef Joesse het volgende:
gaat er hier iemand eigenlijk donderdag nog naar Utrecht - Marokko?
quote:Kom nou; de scheids oordeelde voordeel; en geeft dus geeneens een vrije trap, dan kan je hem er wel zelf uit trappen; maar dan heb je er niets aan. Als er een moment was dat omstreden was, dan was het dat wel; het was nog een flinke overtreding ook, waarvoor die ajacied ook een kaart voor had moeten krijgen.Op zondag 1 oktober 2006 21:54 schreef Corksterr het volgende:
Kansloze actie om Urby neer te trappen omdat hij doorspeelt terwijl een Utrechter geblesseerd op de grond ligt. Die speler lag al zo gedurende een complete Utrechtaanval, en als Ajax dan de bal afpakt moet ie opeens snel buiten.
Cornelisse had eruit gemogen na die charge, sloeg totaal nergens op.
Voor de rest van de wedstrijd kan ik alleen maar zeggen dat Ajax gewoon beter was, dat Utrecht niets in te brengen had, dat we geluk hadden met die strafschop, dat Gregoor zich meer moet inhouden (of harder had moeten trappen
) en dat het jammer was dat er een enkele keer werd gezongen over Sneijder. Jammer dat de media daar weer bovenop duikt, maar even vergeet te melden dat er op de Bunnikside genoeg mensen zaten die probeerden die spreekkoren de kop in te drukken, en daar nog redelijk in slaagden ook....Maar dat je nu juist net deze actie noemt vind ik jammer; dit was gewoon het toppunt van onsportief gedragm en Emanuelson verdiende het hier om onderuit geschoffeld te worden. Toen later later een Utrecht speler (weet even niet meer wie) de bal wel wegspeelde kreeg hij daar een gele kaart voor; te gek voor woorden!)
Jammer ook dat mensen als Stam maar overtredingen mochten blijven maken zonder geel te krijgen terwijl een Cornelisse bij zijn eerste overtreding al direct geel kreeg.
Een gelijkspel had met mijn FC bril op terecht geweest.
En Urby werd natuurlijk terecht omver getrapt, van mij had het nog wel wat harder gemogen.
quote:Met een FC-bril was een gelijkspel terecht geweest ... er meer neutraal naar kijkend had Ajax gewoon het allergrootste gedeelte van de wedstrijd het heft in handen en speelde Utrecht 'onUtregs' slap. Pas toen ze min of meer alles of niets gingen spelen met Pino kwam er wat vuur in het spel.Op maandag 2 oktober 2006 09:37 schreef PBateman1978 het volgende:
Ja Ajax had het beste van het spel, maar die 0-1 en 0-2 waren mazzelgoals waarbij de tweede vrije trap onterecht gegeven werd.
Jammer ook dat mensen als Stam maar overtredingen mochten blijven maken zonder geel te krijgen terwijl een Cornelisse bij zijn eerste overtreding al direct geel kreeg.
Een gelijkspel had met mijn FC bril op terecht geweest.
En Urby werd natuurlijk terecht omver getrapt, van mij had het nog wel wat harder gemogen.
Het middenveld was zwak, Broerse was ook weer om te huilen en veel te langzaam. Van der Gun mag ook wel eens laten zien waarom hij gehaald is en Kopteff was ook niet erg sterk. Caluwe was absoluut onzichtbaar.
Dickoh had moeite met Babel, maar speelde wel behoorlijk, net als Braafheid. Fortune was wederom met afstand de beste man aan Utrecht-kant .... alhoewel hij hard werd aangepakt won hij toch behoorlijk wat duels en is met zijn snelheid en acties dreigend.
[ Bericht 100% gewijzigd door Kaap op 02-10-2006 10:17:45 (Doe normaal) ]
quote:Broerse is de zwakste schakel, Caluwé en Kopteff hadden hun dag niet, en vd Gun heeft die nog helemaal niet gehad.Op maandag 2 oktober 2006 09:55 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Met een FC-bril was een gelijkspel terecht geweest ... er meer neutraal naar kijkend had Ajax gewoon het allergrootste gedeelte van de wedstrijd het heft in handen en speelde Utrecht 'onUtregs' slap. Pas toen ze min of meer alles of niets gingen spelen met Pino kwam er wat vuur in het spel.
Het middenveld was zwak, Broerse was ook weer om te huilen en veel te langzaam. Van der Gun mag ook wel eens laten zien waarom hij gehaald is en Kopteff was ook niet erg sterk. Caluwe was absoluut onzichtbaar.
Dickoh had moeite met Babel, maar speelde wel behoorlijk, net als Braafheid. Fortune was wederom met afstand de beste man aan Utrecht-kant .... alhoewel hij hard werd aangepakt won hij toch behoorlijk wat duels en is met zijn snelheid en acties dreigend.
Wel mooi om te zien dat een ‘’topverdediger’’ als Stam alleen maar met overtredingen duels kon winnen van Fortuné, het komt allemaal nog wel goed dit seizoen.
quote:Zeker, misschien wel 2 ook, maar goed.Op maandag 2 oktober 2006 10:03 schreef Eilanden het volgende:
Stam had inderdaad wel erg veel overtredingen nodig om Fortune af te stoppen. Wat mij betreft had hij al veel eerder een gele prent mogen krijgen
quote:Van Dijk mag van mij ook wel wat meer laten zien. Tegen Heerenveen was 'ie wel aardig, maar in voorgaande wedstrijden heeft hij ook nog niet veel laten zien. En die rode kaart was gewoon superdom. Gelukkig hebben we op die positie De Jong en Kruys klaar staan.Op maandag 2 oktober 2006 10:01 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Broerse is de zwakste schakel, Caluwé en Kopteff hadden hun dag niet, en vd Gun heeft die nog helemaal niet gehad.
Wel mooi om te zien dat een ‘’topverdediger’’ als Stam alleen maar met overtredingen duels kon winnen van Fortuné, het komt allemaal nog wel goed dit seizoen.
quote:Ik ben echt fan van het type speler, maar hij mag wel wat meer laten zien.Op maandag 2 oktober 2006 10:06 schreef PBateman1978 het volgende:
Mja, ik mag van Dijk wel.
quote:is lachwekkend te noemen. Alhoewel ik de spreekkoren zeker niet ondersteun, is het 'in bescherming nemen' door hem een paar minuten voor het einde te wisselen lachwekkend en niet serieus te nemenDe Deen was Sneijder een minuut daarvoor komen vervangen. ,,Omdat ik Wesley in bescherming wilde nemen,’’ aldus Ten Cate. ,,Tegen alles wat er vanaf de tribunes over hem werd uitgestort.’
quote:Maar dat is dus een andere reden dan HtC aangeeftOp maandag 2 oktober 2006 10:39 schreef zjroentje het volgende:
Hij had al een gele kaart en zal ook wel wat agressie in zich hebben gehad na die debiele overtreding van Van Dijk. Kan het dus wel begrijpen.
quote:Heb jij OOIT een 020'er de waarheid horen spreken???Op maandag 2 oktober 2006 11:22 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Maar dat is dus een andere reden dan HtC aangeeft
quote:Wat erg joh!Op maandag 2 oktober 2006 11:22 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Maar dat is dus een andere reden dan HtC aangeeft
quote:Erg volwassen reactie
quote:Zielig, ronduit zielig is dit.Op maandag 2 oktober 2006 09:37 schreef PBateman1978 het volgende:
En Urby werd natuurlijk terecht omver getrapt, van mij had het nog wel wat harder gemogen.
quote:Hoe zieligOp maandag 2 oktober 2006 11:26 schreef thaduck het volgende:
[..]
Heb jij OOIT een 020'er de waarheid horen spreken???
. quote:Gelukkig interesseert me dat helemaal niets natuurlijk.
quote:utrecht speelde door omdat de scheids de voordeel regel toepaste....de scheids vergat alleen te fluiten toen het voordeel was afgelopenOp zondag 1 oktober 2006 21:54 schreef Corksterr het volgende:
Kansloze actie om Urby neer te trappen omdat hij doorspeelt terwijl een Utrechter geblesseerd op de grond ligt. Die speler lag al zo gedurende een complete Utrechtaanval, en als Ajax dan de bal afpakt moet ie opeens snel buiten.
Cornelisse had eruit gemogen na die charge, sloeg totaal nergens op.
quote:Snap ik. Mensen met het intellect van een naaktslak hebben voor niets interesse.Op maandag 2 oktober 2006 11:42 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Gelukkig interesseert me dat helemaal niets natuurlijk.
quote:En vergat zo als wel vaker een gele kaart toe te passen.Op maandag 2 oktober 2006 11:43 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
utrecht speelde door omdat de scheids de voordeel regel toepaste....de scheids vergat alleen te fluiten toen het voordeel was afgelopen
quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:43 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
utrecht speelde door omdat de scheids de voordeel regel toepaste....de scheids vergat alleen te fluiten toen het voordeel was afgelopen
.Moet je tegenwoordig de hele aanval afwachten, en als Utrecht de bal dan verprutst is het geen voordeel meer
.quote:wel als je ziet dat er iemand geblesseerd ligt...niet meer dan logisch toch?Op maandag 2 oktober 2006 11:46 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Moet je tegenwoordig de hele aanval afwachten, en als Utrecht de bal dan verprutst is het geen voordeel meer
.quote:heeft gewoon te maken met sportiviteit, de speler bleef voor langere tijd liggen en dan hoor je gewoon de bal uit te trappen en dan maakt het geen ruk uit of je Utrechter, Ajacied, PSV'er of amateur voor FC Hup Vooruit bent ... dan trap je die bal gewoon uitOp maandag 2 oktober 2006 11:48 schreef Da_Sandman het volgende:
Nee. Dan is het de keuze van de ploeg van de geblesseerde speler wat er gedaan wordt, doorspelen of uit trappen. Enkel bij een hoofdblessure wordt de scheidsrechter geacht het spel te onderbreken, en dan wel meteen. Het zou wat zijn, eerst lekker verder spelen en dan affluiten voor een blessure
quote:Prachtige vergelijking zeg, helemaal zelf bedacht ?Op maandag 2 oktober 2006 11:45 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Snap ik. Mensen met het intellect van een naaktslak hebben voor niets interesse.
Slim hoor.
quote:Tis in ieder geval origineler dan zingen over Sneijder zijn mama.Op maandag 2 oktober 2006 11:51 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Prachtige vergelijking zeg, helemaal zelf bedacht ?
Slim hoor.
quote:Utrecht speelde verder toen hij net was neergelegd, kijk de samenvatting maar eens na .... de speler bleef lange tijd liggen en dan trap je de bal gewoon uit .. maak niet uit voor wat voor ploeg je speelt .... als jij als speler op zo'n moment ook verder gaat, dan zegt dat veel over jouw sportiviteit.....Op maandag 2 oktober 2006 11:52 schreef Da_Sandman het volgende:
Tja, ik kan me voorstellen dat ik als speler dat ook niet had gedaan als de ploeg van de geblesseerde speler dat ook niet had gedaan. Is wel beetje omgekeerde wereld, niet?
quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Tis in ieder geval origineler dan zingen over Sneijder zijn mama.
quote:ga jij eens terug naar je eigen topic, je blaat onzinOp maandag 2 oktober 2006 11:56 schreef Da_Sandman het volgende:
Utrecht ging nog geruime tijd door. En als ze dan de bal verliezen is het ineens, hé er ligt er eentje hoor! Nee, dat kan er bij mij niet in. Er ontstond een redelijk kansrijke situatie voor Utrecht. Daarom speelden ze door. Dan achteraf niet gaan zeuren.
quote:Ah, er kan inhoudelijk niet meer gereageerd wordenOp maandag 2 oktober 2006 11:57 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
ga jij eens terug naar je eigen topic, je blaat onzin
.quote:Utrecht ging niet lange tijd door, misschien in jouw gedachten, maar in werkelijkheid niet. Van Dijk werd aan de rand 16 neergelegd, de bal ging naar de zijkant en werd vanuit daar voorgegeven .... dus niks lange tijd .... het is gewoon zwak als spelers erom vragen om de bal uit te schieten om dan gewoon door te spelen ... gewoon weinig fairplayOp maandag 2 oktober 2006 11:56 schreef Da_Sandman het volgende:
Utrecht ging nog geruime tijd door. En als ze dan de bal verliezen is het ineens, hé er ligt er eentje hoor! Nee, dat kan er bij mij niet in. Er ontstond een redelijk kansrijke situatie voor Utrecht. Daarom speelden ze door. Dan achteraf niet gaan zeuren.
quote:Jij kijkt alles door een wit-rood gestreepte bril en blijft bij een mening .. jouw goed recht, maar ik zie het anders, dus ik denk niet dat deze discussie nog veel zin heeftOp maandag 2 oktober 2006 12:01 schreef Da_Sandman het volgende:
Het was fairplay geweest om die bal voor de voorzet al uit te spelen. Daar gaat Utrecht de fout in. Maar het was redelijk kansrijk, dus ging Utrecht door. Het levert niets op, en dan moet die bal maar ineens uit? Dat is volstrekt onlogisch.
quote:Ik weet niet of jij de wedstrijd in het stadion heb bekeken, maar daar zag je duidelijk dat de spelers van Utrecht, die aan de bal waren niet zagen dat er een medespeler geblesseerd was. Pas later toen de aanval in een vergevorderd stadium was zagen ze dat Van Dijk op de grond lag. Emanuelson pikte toen de bal op, hij stond gvd naast Van Dijk, en rende met de bal weg terwijl iedereen zat te wachten op het fluitsignaal, ook de ajacieden. Terecht dus dat Cornellise hem neerschopte. BIj ajax loopt iedereen te janken over sportiviteit op de tribunes, maar als ze dat zelf niet op het veld kunnen laten zien, kunnen ze dat ook niet van de supporters verwachtenOp maandag 2 oktober 2006 11:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah, er kan inhoudelijk niet meer gereageerd worden
quote:Bovenstaande situatie heb ik hem ook al geprobeerd duidelijk te maken, maar hij kan of wil het niet zien, dan houdt het opOp maandag 2 oktober 2006 12:04 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij de wedstrijd in het stadion heb bekeken, maar daar zag je duidelijk dat de spelers van Utrecht, die aan de bal waren niet zagen dat er een medespeler geblesseerd was. Pas later toen de aanval in een vergevorderd stadium was zagen ze dat Van Dijk op de grond lag. Emanuelson pikte toen de bal op, hij stond gvd naast Van Dijk, en rende met de bal weg terwijl iedereen zat te wachten op het fluitsignaal, ook de ajacieden.
quote:Wat denk je zelf ?Op maandag 2 oktober 2006 12:04 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij de wedstrijd in het stadion heb bekeken
. Be-la-che-lijk.quote:Nee, onder andere Gabri en Stam waren niet aan het schoppenOp maandag 2 oktober 2006 12:07 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik heb de wedstrijd niet in het stadion gekeken, waardoor ik alles nog een paar keer heb kunnen bekijken. Lijkt me een betere graadmeter dan de heat of the moment. De Utrechters hebben duidelijk kunnen zien dat Van Dijk op de grond lag. Maar goed, dat zal die andere rood wit gekleurde bril wel in de weg hebben gestaan. Niet de ketel gaan verwijten natuurlijk. En over fairplay gesproken... Die schop
. Die actie van Gabri verdiende geel, begrijp me niet verkeerd. Maar Stam deelde gewone tikkies uit zoals die elke wedstrijd worden uitgedeeld. Maar ik begrijp dat het normaal is voor de wedstrijd aan te geven dat er doodschoppen uitgedeeld gaan worden en dit dan ook vrolijk uit te voeren.quote:jij moet serieus weg uit dit topic. Het is duidelijk dat je de wedstrijd niet hebt gezien in zijn geheel. En anders niet goed hebt zitten opletten. Ik heb het én in het stadion én later op tv gezien. Van beide kanten waren de overtredingen belachelijk hard. Sneijder, Stam en Gabri liepen als malloten over het veld netals Van Dijk, De Jong en Kruys. Dus doe nu gvd niet alsof het alleen van Utrecht kant kwamOp maandag 2 oktober 2006 12:10 schreef Da_Sandman het volgende:
quote:Exactly! Ik zeg niet dat het alleen van de ene of de andere kant kwam, het kwam juist van beide kanten! Stam had bijvoorbeeld al veeeeeel eerder geel moeten krijgen. Maar o.a. Van Dijk en Kruys liepen ook als malloten over het veld.Sneijder, Stam en Gabri liepen als malloten over het veld netals Van Dijk, De Jong en Kruys.
Maar goed, aangezien ik op de tribune zat, zal ik het wel weer niet goed gezien hebben ... ik denk dat ik mijn seizoenkaart maar ga inleveren en voor de TV ga zitten
quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:14 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat doe ik ook niet, Gabri deelde ook een vervelende schop uit ja. Sneijder liep niet als een malloot over het veld. Hij kreeg een belachelijke gele kaart in de eerste minuut waardoor hij niet eens zou kunnen als ie zou willen. En ach, kansloos deze discussies.
Hij kreeg inderdaad in de eerste minuut een onterechte gele kaart, maar Sneijder heeft dus WEL als een wilde over het veld gelopen en schoppen uitgedeeld
quote:Lijkt me verstandig.Op maandag 2 oktober 2006 12:14 schreef Eilanden het volgende:
Maar goed, aangezien ik op de tribune zat, zal ik het wel weer niet goed gezien hebben ... ik denk dat ik mijn seizoenkaart maar ga inleveren en voor de TV ga zitten
quote:Sterk argumentOp maandag 2 oktober 2006 12:14 schreef Da_Sandman het volgende:
En ach, kansloos deze discussies.
quote:Die vielen toch echt wel mee in vergelijking tot wat Kruys, Van Dijk en co allemaal flikten.Op maandag 2 oktober 2006 12:15 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Hij kreeg inderdaad in de eerste minuut een onterechte gele kaart, maar Sneijder heeft dus WEL als een wilde over het veld gelopen en schoppen uitgedeeld
Maar goed, laten we hier maar mee stoppen, dit heeft echt geen zin...
quote:Ik geloof dat je er zelf als eerste mee aankwam zetten
.quote:Ga dan weg uit dit topic?Op maandag 2 oktober 2006 12:16 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Die vielen toch echt wel mee in vergelijking tot wat Kruys, Van Dijk en co allemaal flikten.
Maar goed, laten we hier maar mee stoppen, dit heeft echt geen zin...
Ik vraag je toch nergens om te blijven? quote:Sneijder was bij de penalty verschikkelijk aan het schreeuwen tegen van Dijk, om hem zo uit zijn concentratie te halen.Op maandag 2 oktober 2006 12:10 schreef Da_Sandman het volgende:
Weet niet wat hij schreeuwde, maar denk eerder dat het natrappen van van Dijk een reactie daarop was.
quote:Ah, nieuw beleid op Fok. Je moet tegenwoordig gevraagd worden ergens te blijven... Kom op Eilanden, van jou had ik meer verwacht dan dit...Op maandag 2 oktober 2006 12:17 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Ga dan weg uit dit topic?
quote:En hier irriteer ik me in het Ajax topic nou ook altijd aan. Zit er iemand normaal mee te posten, gaat gewoon de discussie aan, maar moet wel maar meteen naar z'n eigen topic terug. Hoezo eigen topic? De bedoeling is toch dat iedereen overal mag posten? Ik ben blij straks weer mod af te zijn. Het is jammer dat VBL de laatste tijd erg aan het verrotten is.Op maandag 2 oktober 2006 12:18 schreef PBateman1978 het volgende:
Ga effe lekker met je zeer intelligente vrienden verder praten in het Ajax topic ofzo.
quote:Nee maar Zandmannetje, jij blijft bij jouw mening en ik verander zeker ook niet van mening ... dan heeft het toch weinig zin om verder te discussieren? Jij geeft aan waarom je een mening hebt en ik geef mijn argumenten aan en aangezien we elkaar niet kunnen overtuigen, dan houdt de discussie toch op? Daar heb ik verder geen problemen mee, maar verder discussieren heeft dan weinig zin...Op maandag 2 oktober 2006 12:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah, nieuw beleid op Fok. Je moet tegenwoordig gevraagd worden ergens te blijven... Kom op Eilanden, van jou had ik meer verwacht dan dit...
quote:Je mag van mij rustig blijven, maar kom dan wel met zinnige posts aan en herhaal niet diverse keren dat het 'kansloos' is .....Op maandag 2 oktober 2006 12:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En hier irriteer ik me in het Ajax topic nou ook altijd aan. Zit er iemand normaal mee te posten, gaat gewoon de discussie aan, maar moet wel maar meteen naar z'n eigen topic terug. Hoezo eigen topic? De bedoeling is toch dat iedereen overal mag posten? Ik ben blij straks weer mod af te zijn. Het is jammer dat VBL de laatste tijd erg aan het verrotten is.
Ik heb er geen enkel probleem mee als mensen van andere clubs hier posten ... integendeel zelfs
quote:Tsja, moet je maar niet beginnen met een naaktslak vergelijking ?Op maandag 2 oktober 2006 12:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En hier irriteer ik me in het Ajax topic nou ook altijd aan. Zit er iemand normaal mee te posten, gaat gewoon de discussie aan, maar moet wel maar meteen naar z'n eigen topic terug. Hoezo eigen topic? De bedoeling is toch dat iedereen overal mag posten? Ik ben blij straks weer mod af te zijn. Het is jammer dat VBL de laatste tijd erg aan het verrotten is.
quote:jij hebt een mening die is gebaseerd op een samenvatting van Talpa. Zeg dan niks! Niet alles is op camera opgenomen, jij ziet alleen wanneer de bal in het spel is, wij zien ook wat er elders op het veld gebeurt. Dus ga maar terug naar je 020-topic waar allemaal van die teletekst supporters als jij zittenOp maandag 2 oktober 2006 12:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En hier irriteer ik me in het Ajax topic nou ook altijd aan. Zit er iemand normaal mee te posten, gaat gewoon de discussie aan, maar moet wel maar meteen naar z'n eigen topic terug. Hoezo eigen topic? De bedoeling is toch dat iedereen overal mag posten? Ik ben blij straks weer mod af te zijn. Het is jammer dat VBL de laatste tijd erg aan het verrotten is.
Maar dat geldt evengoed voor Utrecht, die geruime tijd de kans hadden om de bal ook over de zijlijn te schieten. Om dan zo uit je pan te gaan over onsportiviteit is hypocriet.
Beide kanten zaten dus fout, so be it.
quote:wel als ze een discussie voeren en met argumenten komen die zijn gebaseerd op stront. Dat mogen ze in het 020-topic doenOp maandag 2 oktober 2006 12:23 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Je mag van mij rustig blijven, maar kom dan wel met zinnige posts aan en herhaal niet diverse keren dat het 'kansloos' is .....
Ik heb er geen enkel probleem mee als mensen van andere clubs hier posten ... integendeel zelfs
quote:Ah, onderschrijf mijn post nog even mooier. Trieste vertoning weer. De tendens van VBL de laatste tijd. Zorgwekkend.Op maandag 2 oktober 2006 12:25 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
jij hebt een mening die is gebaseerd op een samenvatting van Talpa. Zeg dan niks! Niet alles is op camera opgenomen, jij ziet alleen wanneer de bal in het spel is, wij zien ook wat er elders op het veld gebeurt. Dus ga maar terug naar je 020-topic waar allemaal van die teletekst supporters als jij zitten
quote:als jij dit discussies met argumenten die gebaseerd zijn op stront noemt, is het echt hoog tijd weer eens de schoolbanken in te duiken.Op maandag 2 oktober 2006 12:26 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
wel als ze een discussie voeren en met argumenten komen die zijn gebaseerd op stront. Dat mogen ze in het 020-topic doen
quote:Kijk nog even naar je eigen eerste post in dit topic voor je begint over anderen.Op maandag 2 oktober 2006 12:27 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah, onderschrijf mijn post nog even mooier. Trieste vertoning weer. De tendens van VBL de laatste tijd. Zorgwekkend.
quote:Wat ik gisteren zei: misschien een idee om een apart VBL te openen waar alleen mensen die in het stadion zaten mogen meediscussierenOp maandag 2 oktober 2006 12:27 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah, onderschrijf mijn post nog even mooier. Trieste vertoning weer. De tendens van VBL de laatste tijd. Zorgwekkend.
quote:Misschien moeten we er nog echt naar toe ook ja.. Ach, doek dan VBL maar helemaal op. Je mag hier straks alleen maar posten als je je club overal achterna reist. Oh, en je moet er nog klappen voor uitdelen ook.Op maandag 2 oktober 2006 12:30 schreef twi het volgende:
[..]
Wat ik gisteren zei: misschien een idee om een apart VBL te openen waar alleen mensen die in het stadion zaten mogen meediscussieren
En mijn eerste post in dit topic slaat toch weer op een gigantische non-post? Tjongejonge...
quote:Thnx ... tenminste iemand die me begrijptOp maandag 2 oktober 2006 12:26 schreef twi het volgende:
Het staat als een paal boven water dat het doorgaan van Emanuelson onsportief was. Zie je een speler liggen, trap je hem over de zijlijn.
Maar dat geldt evengoed voor Utrecht, die geruime tijd de kans hadden om de bal ook over de zijlijn te schieten. Om dan zo uit je pan te gaan over onsportiviteit is hypocriet.
Beide kanten zaten dus fout, so be it.
(not
) quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:31 schreef Da_Sandman het volgende:
En mijn eerste post in dit topic slaat toch weer op een gigantische non-post? Tjongejonge...
quote:Dat is het trieste. Dat was bijna wel het geval. Zonder die "intimidatie" durf ik te wedden dat het arbitrale trio nooit die penalty hadden gegeven, en had het gewoon 0-2 of meer geworden. Want inderdaad, Utrecht begon pas na die penalty te voetballen. Voor die penalty hadden Babel en Gabri er nog 3 bij kunnen prikken.Op maandag 2 oktober 2006 12:33 schreef PLAE@ het volgende:
Die rare spreekkoren + het rare gedrag op het veld heeft wel z'n vruchten weer afgeworpen
(not
Overigens werd dat eerste schot bewust van richting veranderd door Babel. Dat was immers een enorm slap schot, wat Vorm anders simpel op had kunnen pikken.
quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:38 schreef twi het volgende:
[..]
Overigens werd dat eerste schot bewust van richting veranderd door Babel. Dat was immers een enorm slap schot, wat Vorm anders simpel op had kunnen pikken.
nominatie grappigste post
quote:Mijn stem heb je alvast.
Twi
quote:Doe net zoals de rest van FOK! idd.Op maandag 2 oktober 2006 12:14 schreef Eilanden het volgende:
ik denk dat ik mijn seizoenkaart maar ga inleveren en voor de TV ga zitten
quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:27 schreef Da_Sandman het volgende:
Zorgwekkend.
quote:dat gezeik over die wedstrijdOp maandag 2 oktober 2006 12:38 schreef twi het volgende:
[..]
Dat is het trieste. Dat was bijna wel het geval. Zonder die "intimidatie" durf ik te wedden dat het arbitrale trio nooit die penalty hadden gegeven, en had het gewoon 0-2 of meer geworden. Want inderdaad, Utrecht begon pas na die penalty te voetballen. Voor die penalty hadden Babel en Gabri er nog 3 bij kunnen prikken.
Overigens werd dat eerste schot bewust van richting veranderd door Babel. Dat was immers een enorm slap schot, wat Vorm anders simpel op had kunnen pikken.
we hebben gewonnen en klaar. quote:En dat is het verschil, ik hoef niet door iedereen serieus genomen te worden hier.Op maandag 2 oktober 2006 12:48 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ach, jou neemt niemand toch meer serieus hier?
Alleen mensen die FOK! veel te serieus nemen willen door iedereen aardig/serieus gevonden worden.
Utrecht heeft verdiend verloren.
Groot deel van Utrechtsupporters zijn kansloze sukkels.
Klaar.
Sluit het topic maar.
quote:Deze gehelen post baseer je op 1 woord en dat is hadden sorry maar daarom heb ik nou een hekel aan dat woord.Op maandag 2 oktober 2006 12:38 schreef twi het volgende:
[..]
Dat is het trieste. Dat was bijna wel het geval. Zonder die "intimidatie" durf ik te wedden dat het arbitrale trio nooit die penalty hadden gegeven, en had het gewoon 0-2 of meer geworden. Want inderdaad, Utrecht begon pas na die penalty te voetballen. Voor die penalty hadden Babel en Gabri er nog 3 bij kunnen prikken.
Overigens werd dat eerste schot bewust van richting veranderd door Babel. Dat was immers een enorm slap schot, wat Vorm anders simpel op had kunnen pikken.
quote:Och ze hebben ook weer eens van ons gewonnen.Op maandag 2 oktober 2006 12:53 schreef koningdavid het volgende:
Wat doen we moeilijk?
Utrecht heeft verdiend verloren.
Groot deel van Utrechtsupporters zijn kansloze sukkels.
Klaar.
Sluit het topic maar.
Geniet er maar van, zo vaak komt dat immers niet voor.
quote:Klopt. Maarvooralsnog zijn er hier AJAXCIEDEN in een UTRECHT topic die der over doorgaan.Op maandag 2 oktober 2006 12:46 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
dat gezeik over die wedstrijd
quote:Dank je, dat doe ik.Op maandag 2 oktober 2006 12:56 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Och ze hebben ook weer eens van ons gewonnen.
Geniet er maar van
quote:Reageer inhoudelijk of reageer liever niet asjeblieft.Op maandag 2 oktober 2006 12:53 schreef koningdavid het volgende:
Wat doen we moeilijk?
Utrecht heeft verdiend verloren.
Groot deel van Utrechtsupporters zijn kansloze sukkels.
Klaar.
Sluit het topic maar.
quote:het gaat er niet om dat ze hebben gewonnen. Dat is niet meer dan logisch als je een 10x keer zo'n grote begroting en betere spelers hebt. Het is een schande dat ze de voorgaande jaren niet wisten te winnen!Op maandag 2 oktober 2006 12:56 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Och ze hebben ook weer eens van ons gewonnen.
Geniet er maar van, zo vaak komt dat immers niet voor.
Maar het gaat er vooral om dat er hier Fokkers zijn die een mening geven over het harde spel en de spreekkoren van Utrecht, terwijl ze niet inzien dat ze bij ajax er echt niet minder om streden met evenharde overtredingen. Als je dan ook nog zegt dat Sneijder helemaal niet agressief was ben je gewoon niet meer serieus te nemen
quote:Ja, precies.Op maandag 2 oktober 2006 13:06 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
het gaat er niet om dat ze hebben gewonnen. Dat is niet meer dan logisch als je een 10x keer zo'n grote begroting en betere spelers hebt. Het is een schande dat ze de voorgaande jaren niet wisten te winnen!
Maar het gaat er vooral om dat er hier Fokkers zijn die een mening geven over het harde spel en de spreekkoren van Utrecht, terwijl ze niet inzien dat ze bij ajax er echt niet minder om streden met evenharde overtredingen. Als je dan ook nog zegt dat Sneijder helemaal niet agressief was ben je gewoon niet meer serieus te nemen
En dan zijn het nog voornamelijk de ajakkes fans die er gisteren niet bij waren.
.quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:11 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Ja, precies.
En dan zijn het nog voornamelijk de ajakkes fans die er gisteren niet bij waren.
Zo gaat het toch elk jaar, en als wij winnen dan hoor je ze niet, of hooguit roepen ''utrecht is voor ons helemaal niet belangrijk'', en dan winnen ze weereens en hoppa daar zijn ze
quote:Och erm... Moet je je uitvak wat groter makenOp maandag 2 oktober 2006 13:11 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Ja, precies.
En dan zijn het nog voornamelijk de ajakkes fans die er gisteren niet bij waren.
.Afijn, vanaf nu gaat het weer over FC Utrecht hier.
quote:Het waren 2 strijdvolle ploegen die ergens om balde. Ik vind het mooi, dat jij dat niet vind ik jouw keuze. Maar is het niet per definitie slecht voetbal.Op maandag 2 oktober 2006 13:17 schreef Posdnous het volgende:
Het was vooral heel slecht voetbal van beide kanten
quote:Voorlopig zie ik die oh-zo-boze Ajacieden hier gewoon normaal discussieren hoor. Iets wat we van niet-Ajacieden in het Ajax-topic doorgaans niet gewend zijn na een nederlaagOp maandag 2 oktober 2006 13:19 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Zo gaat het toch elk jaar, en als wij winnen dan hoor je ze niet, of hooguit roepen ''utrecht is voor ons helemaal niet belangrijk'', en dan winnen ze weereens en hoppa daar zijn ze
Jammer dat jullie het dan weer zo oppikken.
quote:WTF 1200 man aardig groot hoor. Noem er paar die groter zijn.Op maandag 2 oktober 2006 13:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Och erm... Moet je je uitvak wat groter maken
Afijn, vanaf nu gaat het weer over FC Utrecht hier.
Die kerel die in de rust aardig de lat kon raken was trouwens wel oke
. quote:Er waren misschien drie spelers die aardig liepen te voetballen. De rest was vooral de bal aan het inleveren en tegenstanders te schoppen.Op maandag 2 oktober 2006 13:24 schreef Druppel het volgende:
[..]
Het waren 2 strijdvolle ploegen die ergens om balde. Ik vind het mooi, dat jij dat niet vind ik jouw keuze. Maar is het niet per definitie slecht voetbal.
Best leuk hoor, maar wel erg slecht.
quote:Dat was wel mooi ja.Op maandag 2 oktober 2006 13:26 schreef Posdnous het volgende:
Die kerel die in de rust aardig de lat kon raken was trouwens wel oke
''Speel je zelf voetbal ?''
''Ik kan amper normaal lopen''
En dan 2 keer achter elkaar op de lat schieten.
quote:Het over grote deel wat gisteren in het uitvak stond ligt echt niet wakker van een paar spreekkoren en een beladen sfeertje.Op maandag 2 oktober 2006 13:25 schreef twi het volgende:
[..]
Voorlopig zie ik die oh-zo-boze Ajacieden hier gewoon normaal discussieren hoor. Iets wat we van niet-Ajacieden in het Ajax-topic doorgaans niet gewend zijn na een nederlaag
Jammer dat jullie het dan weer zo oppikken.
Sterker nog, dat is de reden dat ze komen.
Ajacieden die hier komen zeiken over spreekkoren en intimidatie, zijn niet de gasten waar wij gisteren mee te maken hadden.
quote:Dus?Op maandag 2 oktober 2006 13:36 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Het over grote deel wat gisteren in het uitvak stond ligt echt niet wakker van een paar spreekkoren en een beladen sfeertje.
Sterker nog, dat is de reden dat ze komen.
Ajacieden die hier komen zeiken over spreekkoren en intimidatie, zijn niet de gasten waar wij gisteren mee te maken hadden.
Ik zal kijken of ik ergens een lijstje met namen aan kan vragen van de Ajacieden die er gisteren waren. Dan zal ik een permban aanvragen voor alle anderen.
quote:Laat maar, je begrijpt het niet.Op maandag 2 oktober 2006 13:38 schreef twi het volgende:
[..]
Dus?
Ik zal kijken of ik ergens een lijstje met namen aan kan vragen van de Ajacieden die er gisteren waren. Dan zal ik een permban aanvragen voor alle anderen.
Heb geen zin om het verder uit te leggen.
quote:Bron vi.nlVoorstel: Gregoor van Dijk vier duels aan de kant
2/10/2006 15:24
Gregoor van Dijk moet zijn onbesuisde actie waarschijnlijk bekopen met een zware straf. De aanklager van de KNVB heeft met zijn schikkingsvoorstel de richting duidelijk gemaakt.
De KNVB-aanklager acht een schorsing van vijf duels, waarvan één voorwaardelijk, op zijn plaats voor de rode kaart in het duel met Ajax. Bij het bepalen van strafmaat is rekening gehouden met het strafblad van Van Dijk. De Groninger is in zijn carrière vijf keer eerder uit het veld gestuurd.
Zondag kreeg Van Dijk in de slotfase een rode kaart van scheidsrechter Dick van Egmond. De middenvelder van FC Utrecht had Wesley Sneijder nagetrapt.
quote:Niet echt verrassend en het strafblad van Van Dijk helpt inderdaad niet echt mee
quote:Bron: knvb.nlDe aanklager betaald voetbal stelt een vooronderzoek in naar aanleiding van spreekkoren en wanordelijkheden bij de wedstrijd FC Utrecht - Ajax. De KNVB heeft de rapportage van de waarnemer inmiddels ontvangen.
De KNVB heeft twee jaar geleden nieuwe richtlijnen opgesteld, waarbij de scheidsrechters in het betaalde voetbal de opdracht kregen om bij constatering van kwetsende en discriminerende spreekkoren het spel direct stil te leggen en het veld te verlaten. Afhankelijk van het lokale beleid kunnen clubs en lokale autoriteiten verdere maatregelen nemen.
Op basis van deze richtlijnen had de wedstrijd van zondagmiddag stilgelegd moeten worden", aldus een woordvoerder van de voetbalbond. ,,Het is zeker niet zo dat het twee jaar geleden ingezette 'zero tolerance beleid' van tafel is. Wel zal er opnieuw indringend worden gekeken naar taken en verantwoordelijkheden tussen met name de lokale autoriteiten en de scheidsrechters. Naar onze mening ligt de focus nu teveel op de scheidsrechters in het betaalde voetbal, terwijl er sprake is van een gedeelde verantwoordelijkheid."
De KNVB kan inhoudelijk niet nader ingaan op datgene wat zich bij de wedstrijd FC Utrecht - Ajax heeft afgespeeld, omdat de zaak door de aanklager nader wordt onderzocht.
En we krijgen uiteraard weer boetes; maar ja dat wisten we van te voren al natuurlijk
quote:Neem aan dat die in de begroting begroot zijnOp maandag 2 oktober 2006 16:55 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Bron: knvb.nl
En we krijgen uiteraard weer boetes; maar ja dat wisten we van te voren al natuurlijk
Maar ja daar smullen ze van bij Nu.nl...
quote:en het slaan van KJH gebeurd weer niks meeOp maandag 2 oktober 2006 16:55 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Bron: knvb.nl
En we krijgen uiteraard weer boetes; maar ja dat wisten we van te voren al natuurlijk
KNVB = MAFFIA
Hoop dat ze nu ook eens gaan werken met puntenmindering en andere middelen die de club echt raken waardoor het ook echt een keer ophoudt.
Zo'n boete is natuurlijk puur symbolisch en daar ligt niemand van wakker.
quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:39 schreef SCH het volgende:
Perfect dat ze onderzoek doen, teletekst meldt het nu ook.
Hoop dat ze nu ook eens gaan werken met puntenmindering en andere middelen die de club echt raken waardoor het ook echt een keer ophoudt.
Zo'n boete is natuurlijk puur symbolisch en daar ligt niemand van wakker.
en 23 oktober ook weer lekker janken + onderzoek naar spreekkoren over Sneijder 
quote:Punten aftrekken is de laatste stap en de KNVB zal daar nu echt niet op over gaan .... boetes en eventueel een wedstrijd zonder publiek spelen komen echt nog wel eerder in aanmerking dan punten-aftrekOp maandag 2 oktober 2006 17:39 schreef SCH het volgende:
Perfect dat ze onderzoek doen, teletekst meldt het nu ook.
Hoop dat ze nu ook eens gaan werken met puntenmindering en andere middelen die de club echt raken waardoor het ook echt een keer ophoudt.
Zo'n boete is natuurlijk puur symbolisch en daar ligt niemand van wakker.
quote:Dat zal nu ook niet gebeuren maar ik vind dat de maatregelen wel eens verder mogen gaan binnenkort dan louter boetes, zeker bij recidive - om boetes lachen die mensen die verantwoordelijk zijn voor de spreekkoren, dat weet jij ook wel.Op maandag 2 oktober 2006 17:43 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Punten aftrekken is de laatste stap en de KNVB zal daar nu echt niet op over gaan .... boetes en eventueel een wedstrijd zonder publiek spelen komen echt nog wel eerder in aanmerking dan punten-aftrek
quote:Ik denk dat de straffen de mensen die dat zingen geen ruk kan schelenOp maandag 2 oktober 2006 17:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zal nu ook niet gebeuren maar ik vind dat de maatregelen wel eens verder mogen gaan binnenkort dan louter boetes, zeker bij recidive - om boetes lachen die mensen die verantwoordelijk zijn voor de spreekkoren, dat weet jij ook wel.
Ik wil de spreekkoren absoluut niet baggataliseren, maar sommige media laten het klinken alsof er 90 minuten lang gezongen werd en dat was absoluut niet zo.
Overigens lees ik nergens wat over de eveneens smakeloze spreekkoren van de Ajax-fans over DiTo
quote:Ook niet als het om puntenmindering gaat of wedstrijden zonder publiek etc?Op maandag 2 oktober 2006 17:52 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Ik denk dat de straffen de mensen die dat zingen geen ruk kan schelen
quote:Ik denk dat het ze vanaf dat moment wel kunnen schelen ... maar een boete boeit ze absoluut nietOp maandag 2 oktober 2006 17:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ook niet als het om puntenmindering gaat of wedstrijden zonder publiek etc?
Hoezo inconsistent. Doe dan zo'n onderzoek bij elke wedstrijd. Die liedjes tegen Wesley Sneijder hoor je overal tegen zoveel spelers of officials.
quote:Ik vond ze ander vrij pittig. En niks in verhouding tot 20.000x hamas + overig geneuzel.Op maandag 2 oktober 2006 17:52 schreef Eilanden het volgende:
Overigens lees ik nergens wat over de eveneens smakeloze spreekkoren van de Ajax-fans over DiTo
quote:echt lang niet iedereen zingt met dat soort dingen mee hoorOp maandag 2 oktober 2006 18:01 schreef PLAE@ het volgende:
20.000x hamas + overig geneuzel.
quote:Dat was toen een ajax speler op de grond lag werd er door een aantal mensen iets van 'laat maar liggen, die is dood' gezongen, en toen reageerde een aantal in het uitvak met 'DiTomasso, die is dood'.Op maandag 2 oktober 2006 18:03 schreef Posdnous het volgende:
Ik heb trouwens geen 1 liedje over DiTo gehoord.
Was op de bunnikside trouwens niet of nauwelijks te horen.
Zou de moeder van Wesley Sneijder in de prostitutie gaan werken als we het maar hard genoeg blijven zingen ?
Zou Wesley Sneijder nou echt wakker liggen van die spreekkoren en s'nachts in zijn bed ligt te malen ''snik snik, waarom vinden al die mensen mijn moeder een hoer''
Ik blijf erbij dat die spreekkoren niets meer en niets minder zijn dan het Hi Ha Hondelul van vroeger, er zit geen enkele diepere betekenis achter en 99,9% van de mensen die meezingen menen het heus niet dat ze Sneijder's mama een hoer vinden....
Zolang hij en die moeder zelf weten dat het niet zo is, is er toch eigenlijk helemaal niets aan de hand?
Wat mij betreft hoort dit gewoon bij voetbal, spreekkoren, die intimidatie, het vuurtje opstoken in een interview, iemand onderuit schoppen etc. en gebeurt het altijd over en weer.
En inderdaad gebeurt het in elk stadion over de hele wereld (behalve in Heerenveen
), dat spelers/scheidsrechters ''persoonlijk'' beledigd worden, maar hier in NL wordt het altijd weer zo enorm opgeblazen, alsof het allemaal 't ergste op de wereld is.En 9 van de 10 keer spelen die spelers vaak nog beter ook als ze spreekkoren over zich heen krijgen.
Maar goed, ik zal wel weer een aso zijn met een IQ van 0.
En het is alleen maar in je eigen belang als je niet meezingt en je maten er van overtuigt dat het stompzinnig is en dat er veel creatievere manieren zijn om je eigen team aan te moedigen. Je eigen team aanmoedigen, dat is pas stoer - in plaats van de tegenpartij of de scheids beledigen. Het ging hier voor een groot deel ook over de scheids, ik neem aan dat je dat nog wel weer anders vindt dan Sneijder? Of moet hij gewoon maar alles over zich heen krijgen?
Maar goed, ga ik toch de in houdelijke discussie aan, die allang passe is.
quote:jaja, en als er regels zijn dat je niet meer mag schijten moet je die ook naleven? Er wordt altijd al gescholden, voetbalvandalisme bestaat altijd al. De spreekkoren ziijn nu veel minder dan 10 jaar geleden. De knvb moet eens ophouden met dat gejank over wat wel en niet mag. Ze kunnen het toch nooit uitbannen. Als spelers op het veld zich irritant gedragen moeten ze ook maar accepteren dat ze worden uitgescholden. Als ze dat niet kunnen, moeten ze gewoon normaal sportief voetballen. Dan is er niets aan de hand. Hoor jij namelijk spreekkoren tegen heerenveen?Op maandag 2 oktober 2006 19:31 schreef SCH het volgende:
Die discussie al lang passe PBateman. Er zijn regels over en instructies voor de scheidsrechter en die moeten nageleefd worden. Voor de rest is het een kwestie van fatsoen - of je dat nou leuk vindt of niet, wel begrijpt of niet begrijpt - daar zul je mee moeten leren leven.
En het is alleen maar in je eigen belang als je niet meezingt en je maten er van overtuigt dat het stompzinnig is en dat er veel creatievere manieren zijn om je eigen team aan te moedigen. Je eigen team aanmoedigen, dat is pas stoer - in plaats van de tegenpartij of de scheids beledigen. Het ging hier voor een groot deel ook over de scheids, ik neem aan dat je dat nog wel weer anders vindt dan Sneijder? Of moet hij gewoon maar alles over zich heen krijgen?
Maar goed, ga ik toch de in houdelijke discussie aan, die allang passe is.
quote:Dus Gregoor van Dijk mag voortaan voor van alles en nog wat uitgemaakt worden? Dacht het niet.Op maandag 2 oktober 2006 19:39 schreef KansloosForEver het volgende:
Als spelers op het veld zich irritant gedragen moeten ze ook maar accepteren dat ze worden uitgescholden. Als ze dat niet kunnen, moeten ze gewoon normaal sportief voetballen.
Kom op zeg - wat is dat voor rare omgekeerde wereld, dezelfde argumentatie van PBateman. We moeten die spreekkoren maar normaal vinden in plaats van dat de idioten die dat zingen eens nadenken over hun gedrag.
quote:Ja helaas wel. De week ervoor werd in Utrecht ook volop gezongen tegen Paul Bosvelt en vooral tegen de scheids.Dan is er niets aan de hand. Hoor jij namelijk spreekkoren tegen heerenveen?
quote:Per heden zullen we geen hoer meer zingen maar 90 minuten Kanker zingen. Dat schijnt wel te mogen.Op maandag 2 oktober 2006 21:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus Gregoor van Dijk mag voortaan voor van alles en nog wat uitgemaakt worden? Dacht het niet.
Kom op zeg - wat is dat voor rare omgekeerde wereld, dezelfde argumentatie van PBateman. We moeten die spreekkoren maar normaal vinden in plaats van dat de idioten die dat zingen eens nadenken over hun gedrag.
[..]
Ja helaas wel. De week ervoor werd in Utrecht ook volop gezongen tegen Paul Bosvelt en vooral tegen de scheids.
En paul Bosvelt volop uitgezongen. SCH ga alsjeblieft naar de oorarts.
quote:Waarom zou je dat doen? Er zijn toch prachtige liederen om je club aan te moedigen, zeker bij Utrecht!Op maandag 2 oktober 2006 21:39 schreef Druppel het volgende:
[..]
Per heden zullen we geen hoer meer zingen maar 90 minuten Kanker zingen. Dat schijnt wel te mogen.
quote:En paul Bosvelt volop uitgezongen. SCH ga alsjeblieft naar de oorarts.
Tuurlijk, was ook niks aan de hand Alleen een applaus aan het begin voor zijn 500e wedstrijd .. wat werd er dan gezongen?quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:18 schreef SCH het volgende:
De week ervoor werd in Utrecht ook volop gezongen tegen Paul Bosvelt
quote:Weinig aan toe tevoegen.FCU boos over onderzoek
Datum: 02-10-2006
FC Utrecht kwaad over vooronderzoek naar spreekkoren in Galgenwaard
UTRECHT
FC Utrecht is kwaad op de KNVB. De voetbalbond maakte bekend dat de openbare aanklager een vooronderzoek start naar de kwetsende spreekkoren in stadion Galgenwaard tijdens het duel FC Utrecht - Ajax. Ajacied Wesley Sneijder en scheidsrechter Dick van Egmond kregen vanaf de tribunes met enige regelmaat te horen dat hun moeder een hoer is.
Jan-Willem van Dop, voorzitter van FC Utrecht: ,,Ik ben verbijsterd. De afgevaardigde van de KNVB was vol lof over ons optreden. Ook Van Egmond vond het allemaal nogal meevallen. Ik heb in de rust nog met de scheidsrechter gesproken. Hij zei me toen letterlijk dat ‘alles binnen de grenzen’ was gebleven. en dat hij geen enkele reden zag de wedstrijd te staken.’’
Van Dop erkent dat de aanhangers van FC Utrecht teksten hebben geroepen die niet door de beugel kunnen, maar voegt daar aan toe: ,,Vorig jaar was Jaakke, de voorzitter van Ajax, pisnijdig over wat allemaal in het stadion werd geroepen. Ik heb hem zondag meteen na afloop toen ik hem feliciteerde met de overwinning gevraagd hoe hij vond dat het was gegaan. ‘Niets aan de hand’ was zijn reactie. Vanaf de aftrap ben ik heel attent geweest op wat rond het veld gebeurde. Had mijn telefoon doorlopend in de aanslag om de stadionspeaker te instrueren. Dat was amper nodig. De spreekkoren, nogmaals, ik praat die niet goed, waren steeds kortstondig.Als club hebben we er alles aan gedaan excessen te voorkomen. Dat is gelukt. Daarom snap ik deze actie van de KNVB niet. Ik kan me daar vreselijk kwaad over maken.’’
ad.nl
Die Van Dop maakt het steeds alleen maar erger met zijn uitspraken, die begrijpt het echt niet. VDop
Jaake toch een man waarbij je zegt die is voor ajax. En dus tegen de spreekkoren.
Van Egmond. Nou je dat laten we in het midden.
Druppel.
Eilanden
Pbaterman
zatoichi
_Vulcanus_
En nog wat andere.
Deze zeggen allemaal dat het allemaal wel meeviel.
Alleen
SCH
KNVB
Alle andere die niet in de galgenwaard aanwezig waren.
Maken zich druk over spreekkoren die in de media erg zijn vergroot.
Maar we wachten het onderzoek rustig af
Jammer dat de media het weer zo aandikt, en de KNVB danst naar hun pijpen en gelijk een onderzoek instelt.
Je kon het natuurlijk wel zien aankomen, de dagen voor de wedstrijd plaatst de media massaal het bericht dat er vanuit FCU een oproep gedaan wordt om Sneijder met respect te behandellen. Je kan natuurlijk al raden dat dit niet gaat gebeuren door sommige supporters, zelfs SCH geloofde er geen bal van. En nu na de meest beladen wedstrijd, bij gebrek aan rellen, moet de media toch ergens over schrijven, dus pakken ze maar weer eens de spreekkoren aan.
Volgende keer is Feyenoord of ADO weer aan de beurt, want daar kunnen ze ook altijd op rekenen wanneer ze weer wat sensationeel nieuws willen plaatsen. Ondertussen verpest de media, en vervolgens de KNVB de sfeer bij de meest aantrekkelijke voetbalwedstrijden in deze competitie. Maar ja als enige land ter wereld waar je een pedofielen partij kan oprichten, doen we moeilijk over wat onschuldig volksvermaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door _Vulcanus_ op 03-10-2006 11:33:09 ]
quote:Waarom zijn er uberhaupt kwetsende spreekkoren? Waarom moet er zo nodig over hoeren en ziektes enz. gezongen worden?Op dinsdag 3 oktober 2006 10:41 schreef _Vulcanus_ het volgende:
Het onderzoek zal wel meevallen hoor, zo erg waren die spreekkoren niet.
Jammer dat de media het weer zo aandikt, en de KNVB danst naar hun pijpen en gelijk een onderzoek instelt.
quote:Hoeren en ziektes zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.Op dinsdag 3 oktober 2006 10:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zijn er uberhaupt kwetsende spreekkoren? Waarom moet er zo nodig over hoeren en ziektes enz. gezongen worden?
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 10:53 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Hoeren en ziektes zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
quote:Sorry hoor, ik vind je disccusies best zinnig, en kan je meningen goed begrijpen; maar dit is dikke onzin. Ik stond midden op de Bunnikzijde, en heb geen enkel woord of Bosvelt gehoord; je moet geen dingen gaan verzinnen, dat maakt de rest nogal ongeloofwaardig.Op maandag 2 oktober 2006 21:18 schreef SCH het volgende:
Ja helaas wel. De week ervoor werd in Utrecht ook volop gezongen tegen Paul Bosvelt en vooral tegen de scheids.
quote:Laat maar.
quote:Dan heb ik me blijkbaar vergist. Wel tegen Vandenbussche in ieder geval.Op dinsdag 3 oktober 2006 11:07 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Sorry hoor, ik vind je disccusies best zinnig, en kan je meningen goed begrijpen; maar dit is dikke onzin. Ik stond midden op de Bunnikzijde, en heb geen enkel woord of Bosvelt gehoord; je moet geen dingen gaan verzinnen, dat maakt de rest nogal ongeloofwaardig.
quote:Ja inderdaad, het is zwart, het is geel, het is homo-sexueel, omdat meneer Vandenbussche al begon met tijdrekken in de 2e minuut ofzo.Op dinsdag 3 oktober 2006 11:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan heb ik me blijkbaar vergist. Wel tegen Vandenbussche in ieder geval.
Vind je dat kwetsende spreekkoren ?
quote:Vooral dom. Maar jij vindt niks kwetsend.Op dinsdag 3 oktober 2006 11:37 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, het is zwart, het is geel, het is homo-sexueel, omdat meneer Vandenbussche al begon met tijdrekken in de 2e minuut ofzo.
Vind je dat kwetsende spreekkoren ?
Ja, wij rekken enorm veel tijd tegen Utrecht
Kom op man, wees eens een kerel, wat is er nou zo stoer aan die spreekkoren? Zing je ze eigenlijk mee?
quote:Het is een heerlijk deuntje maar het slaat natuurlijk nergens op maar maak dat die tokkies maar eens duidelijk.
Maar volgens PBateman is het positief bedoeld
quote:Sorry SCH ik denk dat er een cultuur slag tussen jouw en de utrechters zijn. Begrijp me niet verkeerd maar bovenstaande is meer ludiek bedoeld dan met een kwade gedachte.Op dinsdag 3 oktober 2006 11:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Vooral dom. Maar jij vindt niks kwetsend.
Ja, wij rekken enorm veel tijd tegen Utrecht
Kom op man, wees eens een kerel, wat is er nou zo stoer aan die spreekkoren? Zing je ze eigenlijk mee?
Bussche rekte tijd en wij reagerde daar op deze manier op. Maar is dit kwetsend?
quote:Ja tuurlijk is het kwetsend: ik lig er natuurlijk niet wakker van maar je snapt toch ook wel dat het niet echt positief is bedoeld.Op dinsdag 3 oktober 2006 11:58 schreef Druppel het volgende:
[..]
Sorry SCH ik denk dat er een cultuur slag tussen jouw en de utrechters zijn. Begrijp me niet verkeerd maar bovenstaande is meer ludiek bedoeld dan met een kwade gedachte.
Bussche rekte tijd en wij reagerde daar op deze manier op. Maar is dit kwetsend?
. En waarschijnlijk is alles ludiek bedoeld, maar als het zo ludiek is kan je toch net zo goed iets anders zingen?
Je zal dat gezeik van jou dag in dag uit maar moeten aanhoren, de tering ...
Maar om bij de kwestie spreekkoren te blijven.
Als ik hoor wat voor taal er wel allemaal uitgesproken mag worden op de TV?
Denk aan Hans Teeuwen en Koningin Beatrix anaal nemen, tot bloedens aan toe.
Denk aan Youp van het Hek, en weer Beatrix en Willem Alexander die het op de Dam doen.
Denk aan videoclips die alleen maar over sex en geweld gaan.
Dat mag allemaal onder de grote noemer kunst, maar wat spreekkoren van met name clubs uit de Randstad is "too much" ineens.
2 jaar geleden haalde ADO zelfs het CNN nieuws, met het altijd even vermakelijke liedje " Sylvie is de Hoer van Amsterdam" , onbegrijpelijk maar wel een knappe prestatie van ADO.
Men zou het wat meer als cabaret moeten zien, dan is het namelijk best lollig......
quote:Hij heeft wel een btje gelijk hoor ;')Op maandag 2 oktober 2006 12:04 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Jij kijkt alles door een wit-rood gestreepte bril en blijft bij een mening .. jouw goed recht, maar ik zie het anders, dus ik denk niet dat deze discussie nog veel zin heeft
Wij speelde door dus ajax dan ook
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 12:04 schreef _Vulcanus_ het volgende:
Men zou het wat meer als cabaret moeten zien, dan is het namelijk best lollig......
quote:Hier ben ik het mee eens.Op dinsdag 3 oktober 2006 12:04 schreef _Vulcanus_ het volgende:
SCH ben jij ook zo'n doordrammert tegen je partner? Heb nu al medelijden met die arme jongen.
Je zal dat gezeik van jou dag in dag uit maar moeten aanhoren, de tering ...
Maar om bij de kwestie spreekkoren te blijven.
Als ik hoor wat voor taal er wel allemaal uitgesproken mag worden op de TV?
Denk aan Hans Teeuwen en Koningin Beatrix anaal nemen, tot bloedens aan toe.
Denk aan Youp van het Hek, en weer Beatrix en Willem Alexander die het op de Dam doen.
Denk aan videoclips die alleen maar over sex en geweld gaan.
Dat mag allemaal onder de grote noemer kunst, maar wat spreekkoren van met name clubs uit de Randstad is "too much" ineens.
2 jaar geleden haalde ADO zelfs het CNN nieuws, met het altijd even vermakelijke liedje " Sylvie is de Hoer van Amsterdam" , onbegrijpelijk maar wel een knappe prestatie van ADO.
Men zou het wat meer als cabaret moeten zien, dan is het namelijk best lollig......
En SCH, nee, meestal zing ik niet mee, maar ik stoor me er absoluut niet aan, net als de rest die ik ken die altijd in het stadion aanwezig zijn, en dat zijn mensen van 8 tot 84 jaar.
Misschien dat jij eens moet veranderen in plaats van al die anderen ?
quote:Tuurlijk joh, schelden is heel normaal. Met zijn duizenden zingen dat iemands moeder een hoer is, is heel normaal. Oh nee, het is cabaretOp dinsdag 3 oktober 2006 12:53 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens.
En SCH, nee, meestal zing ik niet mee, maar ik stoor me er absoluut niet aan, net als de rest die ik ken die altijd in het stadion aanwezig zijn, en dat zijn mensen van 8 tot 84 jaar.
Misschien dat jij eens moet veranderen in plaats van al die anderen ?
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 12:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, schelden is heel normaal. Met zijn duizenden zingen dat iemands moeder een hoer is, is heel normaal. Oh nee, het is cabaret
Vind je jezelf niet een beetje naief SCH ?
quote:Das waar, in Heerenveen zitten allemaal emotie-loze mensen in het stadion.Op dinsdag 3 oktober 2006 13:07 schreef MaxPower het volgende:
Nouja, om spreekkoren cabaret te noemen is natuurlijk ook vrij achterlijk als je die gefrustreerde koppen ziet die ze uitkramen.
quote:Nee hoor, ik vind het stompzinnig om voor te stellen dat het maar normaal gevonden moet worden om met zijn duizenden op die manier een scheids toe zingenOp dinsdag 3 oktober 2006 13:00 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Vind je jezelf niet een beetje naief SCH ?
quote:En wat vind je dan van die cabaret-shows ?Op dinsdag 3 oktober 2006 13:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind het stompzinnig om voor te stellen dat het maar normaal gevonden moet worden om met zijn duizenden op die manier een scheids toe zingen
Rap-videoclips ?
South Park ?
etc.
quote:Nee natuurlijk is het geen cabaret, ik schrijf men zou het wat meer als cabaret moeten zien.Op dinsdag 3 oktober 2006 13:14 schreef MaxPower het volgende:
Maar het is dus geen cabaret?
Daar mogen namelijk wel de meest erge dingen gezegd worden over alles en iedereen, zonder dat de media en figuren als SCH daar over vallen.
quote:Daar vind ik per keer iets van maar ik snap niet waarom je het aanhaalt.Op dinsdag 3 oktober 2006 13:19 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
En wat vind je dan van die cabaret-shows ?
Rap-videoclips ?
South Park ?
etc.
Wat heeft het te maken met het schreeuwen in een voetbalstadion?
quote:Waarom heeft het niet te maken met schreeuwen in een stadion ??????Op dinsdag 3 oktober 2006 13:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar vind ik per keer iets van maar ik snap niet waarom je het aanhaalt.
Wat heeft het te maken met het schreeuwen in een voetbalstadion?
Het zijn toch immers beledigende teksten die via het medium TV een groot deel van de bevolking weet te bereiken.
Met dit verschil dat Talpa en vroeger de NOS zelfs de meeste spreekkoren weg filtert, dit in tegenstelling tot sommige televisie shows.
quote:Dus als ik jou hier helemaal de tyfus scheld, vind je dat prima omdat dat in het cabaret ook gebeurt? Of moet beide verboden worden?Op dinsdag 3 oktober 2006 13:22 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Nee natuurlijk is het geen cabaret, ik schrijf men zou het wat meer als cabaret moeten zien.
Daar mogen namelijk wel de meest erge dingen gezegd worden over alles en iedereen, zonder dat de media en figuren als SCH daar over vallen.
quote:Ik zou het prima vinden, ik ken jou niet, jij mij niet, dus hebben je scheld-woorden 0,0 waarde.Op dinsdag 3 oktober 2006 14:14 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dus als ik jou hier helemaal de tyfus scheld, vind je dat prima omdat dat in het cabaret ook gebeurt? Of moet beide verboden worden?
quote:Dat begreep ik ook nog wel, maar ik kon het niet laten te reageren.Op dinsdag 3 oktober 2006 14:19 schreef MaxPower het volgende:
Ik heb het niet tegen jou, kankerkneus...
quote:Ja hoor vind ik prima, gooi het er maar uit, niets opkroppen.Op dinsdag 3 oktober 2006 14:14 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dus als ik jou hier helemaal de tyfus scheld, vind je dat prima omdat dat in het cabaret ook gebeurt? Of moet beide verboden worden?
Een scheldende Heerenveen supporter, best komisch eigenlijk....
Over cabaret gesproken
Pas als er een spreekkoor zou zijn met sylvie is de heroïnehoer met wratten op haar schaamlip, ingegroeide konthaar en schimmelkaastenen van amsterdam zou het pas over the top zijn... Maar ja dat bekt weer niet lekker.
Daarentegen moet je toch gewoon ook niet zo gaan janken dat iemand voor homo wordt uitgemaakt; vooral op deze wijze. Neem Diba bijvoorbeeld; toen hij de laatste keer voor tasjesdief werd uitgescholden zweepte hij het publiek juist op; en daar reageerd het publiek ook leuk op. Weinig aan de hand, happy together.
quote:Ach wel nee, bij jullie zingen we : Wij komen niet voor het schaatsen of Jochem Uytdehaage, dat is grappig en aangepast op het nivo van jullie tedere kinderzieltjes. Nog even met de rug naar het veld gaan staan bij dat idiote volkslied van jullie, en dan heb je het wel gehad met het vertier daar in het hoge noorden.Op dinsdag 3 oktober 2006 14:59 schreef MaxPower het volgende:
Het was slechts een stelling. Maar het geeft wel weer met welke intentie je naar het stadion komt. In Utrecht doen ze dat blijkbaar om opgekropte frustraties te uiten, wij komen om onze ploeg aan te moedigen.
quote:Juist!Op maandag 2 oktober 2006 12:26 schreef twi het volgende:
Het staat als een paal boven water dat het doorgaan van Emanuelson onsportief was. Zie je een speler liggen, trap je hem over de zijlijn.
Maar dat geldt evengoed voor Utrecht, die geruime tijd de kans hadden om de bal ook over de zijlijn te schieten. Om dan zo uit je pan te gaan over onsportiviteit is hypocriet.
Beide kanten zaten dus fout, so be it.
Trouwens ook goeie actie van Van Dijk, natrappen, slimme speler
quote:Ja en? Het gaat me om de thuiswedstrijden van Utrecht. Je wint in de 93ste minuut van Heerenveen, en 15.000 man zingen "helemaal niets in Heerenveen" in plaats van je eigen spelers toe te juichen. Hele aparte instelling vind ik dat. Wat boeit jullie die 150 meegereisde Friezen nou? Steek je energie in je eigen ploeg.Op dinsdag 3 oktober 2006 15:10 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Ach wel nee, bij jullie zingen we : Wij komen niet voor het schaatsen of Jochem Uytdehaage, dat is grappig en aangepast op het nivo van jullie tedere kinderzieltjes. Nog even met de rug naar het veld gaan staan bij dat idiote volkslied van jullie, en dan heb je het wel gehad met het vertier daar in het hoge noorden.
quote:Wij houden nou eenmaal van pesten.Op dinsdag 3 oktober 2006 15:24 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ja en? Het gaat me om de thuiswedstrijden van Utrecht. Je wint in de 93ste minuut van Heerenveen, en 15.000 man zingen "helemaal niets in Heerenveen" in plaats van je eigen spelers toe te juichen. Hele aparte instelling vind ik dat. Wat boeit jullie die 150 meegereisde Friezen nou? Steek je energie in je eigen ploeg.
quote:Dat zeg je tegen Utrecht-supporters?
http://www.nu.nl/news/839(...)zonder_Van_Dijk.html
quote:Ach kom nou; je zit onzin te lullen en dat weet je zelf ook. Heel Utrecht wordt gek van de zenuwen bij zo'n wedstrijd en als je dan op de laatste minuut wint, dan zing iedere ploeg dat. En je maakt jezelf helemaal belachelijk door te zeggen dat Utrecht zijn energie in zijn eigen ploeg moet steken, want als er een ploeg is die bij een tegendoelpunt begint te zingen om zijn eigen team aan te moedigen, dan zijn wij dat wel. En zoals ik al schreef eerder; wij zongen onze team toe nadat we verloren van Ajax; nou dat zie je ook niet veel op andere plekken; daar is het halve stadion al leeg vijf minuten voor tijd....Op dinsdag 3 oktober 2006 15:24 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ja en? Het gaat me om de thuiswedstrijden van Utrecht. Je wint in de 93ste minuut van Heerenveen, en 15.000 man zingen "helemaal niets in Heerenveen" in plaats van je eigen spelers toe te juichen. Hele aparte instelling vind ik dat. Wat boeit jullie die 150 meegereisde Friezen nou? Steek je energie in je eigen ploeg.
quote:Dat gebeurt vrijwel overal, behalve misschien bij Ajax zelf .Op dinsdag 3 oktober 2006 16:00 schreef zatoichi het volgende:
En zoals ik al schreef eerder; wij zongen onze team toe nadat we verloren van Ajax; nou dat zie je ook niet veel op andere plekken; daar is het halve stadion al leeg vijf minuten voor tijd....
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat gebeurt vrijwel overal, behalve misschien bij Ajax zelf .
onzin. quote:
Jij in je eentje zeker 
quote:En weet je wat het alle mooiste was. Ze hebben een heerlijk gelijk spelletje gezien.Op dinsdag 3 oktober 2006 16:07 schreef MaxPower het volgende:
Tegen Heerenveen zongen jullie anders ook uit volle borst 'laat je club maar in de steek' tegen al die file-ontwijkers bij jullie.
En de blijvers een overwinning.
quote:En dat is negatief? Natuurlijk zingen we dat tegen die lui; waarvan ik overigens ook sterk het vermoeden heb dat er een hoop heerenveen supporters tussen zittten; die club heeft ze ook door het hele land zitten...Op dinsdag 3 oktober 2006 16:07 schreef MaxPower het volgende:
Tegen Heerenveen zongen jullie anders ook uit volle borst 'laat je club maar in de steek' tegen al die file-ontwijkers bij jullie.
Maar goed ook als er Utrecht supporters tussen zitten die eerder weggaan verdienen ze dat. Des te lekkerder was de goal in de laatste minuut natuurlijk. Ik heb dat ook bij Ajax; kom ik aan op mijn vaste plekkie, staan er allemaal van die gastjes die er normaal nooit zijn....
Uitgegeven: 3 oktober 2006 15:39
Laatst gewijzigd: 3 oktober 2006 15:40
ZEIST - Gregoor van Dijk moet de komende vijf wedstrijden van zijn club FC Utrecht aan de kant blijven. De speler accepteerde het schikkingsvoorstel dat hij naar aanleiding van zijn rode kaart in het duel met Ajax kreeg voorgelegd. Van Dijk moest voortijdig van het veld na een forse overtreding op Wesley Sneijder.
Aanvankelijk kon de leiding van FC Utrecht zich niet in de straf vinden. "We hebben de beelden een aantal keren bekeken', aldus voorzitter Jan Willem van Dop op de website. "Dat heeft ons, met op de achtergrond bepaalde uitspraken van Gregoor in een interview voorafgaand aan de wedstrijd, in overleg met onze advocaat doen besluiten de straf toch maar te accepteren".
bron: nu.nl
Ach ja er zat weinig op denk ik
Gedrag groep supporters 'onacceptabel'
FC Utrecht vindt het gedrag van een aantal supporters, afgelopen zondag bij de thuiswedstrijd tegen Ajax, 'absoluut onacceptabel'. 'Het is maar een kleine groep, maar die verpest het wel voor de rest, als we niet oppassen', zegt voorzitter Jan Willem van Dop. Hij wil op korte termijn met de SupportersVereniging om de tafel om het 'Utrecht-onwaardige' gedrag te bespreken. De voorzitter sluit het nemen van maatregelen niet uit.
'Wat zondag gebeurde, kan echt niet', aldus Van Dop. 'Eigen stewards zijn naar boven gejaagd, mensen voelden zich op zijn zachtst gezegd niet prettig op de tribune. Nare spreekkoren hebben we met behulp van de speaker nog redelijk kunnen beperken, maar met het gedrag van die bewuste groep is echt een grens bereikt'. Met de SupportersVereniging wil de voorzitter bespreken of er niet maatregelen moeten worden getroffen als het terugbrengen van een doek, dat de twee supportersgroepen het zicht op elkaar ontneemt. 'We hebben een dik jaar zonder gedaan, maar kennelijk kunnen bepaalde supporters daar niet tegen', concludeert de voorzitter van FC Utrecht. 'En we kunnen ook overwegen voortaan bij de wedstrijden tegen Ajax onze supporters over en weer thuis te laten. Het zou slecht zijn, als we dergelijke maatregelen zouden moeten treffen, maar misschien is het wel onontkoombaar'. Wat Van Dop ook is tegengevallen, is het gebrek aan sociale controle. 'Als iemand zich misdraagt, kunnen anderen hem toch corrigeren in plaats van mee te gaan doen? Voor mij is één ding duidelijk; zo kunnen we niet verder'.
3/4 van de bunnikside zingt alles mee hoor
quote:Natuurlijk is dat prima, ik zing het zelf ook. Het was alleen maar om aan te geven dat ook in Utrecht de mensen voortijdig weglopen, itt tot wat Vulcano hierboven beweerde.Op dinsdag 3 oktober 2006 17:33 schreef zatoichi het volgende:
[..]
En dat is negatief? Natuurlijk zingen we dat tegen die lui; waarvan ik overigens ook sterk het vermoeden heb dat er een hoop heerenveen supporters tussen zittten; die club heeft ze ook door het hele land zitten...
Maar goed ook als er Utrecht supporters tussen zitten die eerder weggaan verdienen ze dat. Des te lekkerder was de goal in de laatste minuut natuurlijk. Ik heb dat ook bij Ajax; kom ik aan op mijn vaste plekkie, staan er allemaal van die gastjes die er normaal nooit zijn....
quote:"we houden nou eenmaal van pesten..."Op dinsdag 3 oktober 2006 17:39 schreef zatoichi het volgende:
En nu we toch bezig zijn, een stuk van fcutrecht.nl:
Gedrag groep supporters 'onacceptabel'
FC Utrecht vindt het gedrag van een aantal supporters, afgelopen zondag bij de thuiswedstrijd tegen Ajax, 'absoluut onacceptabel'. 'Het is maar een kleine groep, maar die verpest het wel voor de rest, als we niet oppassen', zegt voorzitter Jan Willem van Dop. Hij wil op korte termijn met de SupportersVereniging om de tafel om het 'Utrecht-onwaardige' gedrag te bespreken. De voorzitter sluit het nemen van maatregelen niet uit.
'Wat zondag gebeurde, kan echt niet', aldus Van Dop. 'Eigen stewards zijn naar boven gejaagd, mensen voelden zich op zijn zachtst gezegd niet prettig op de tribune. Nare spreekkoren hebben we met behulp van de speaker nog redelijk kunnen beperken, maar met het gedrag van die bewuste groep is echt een grens bereikt'. Met de SupportersVereniging wil de voorzitter bespreken of er niet maatregelen moeten worden getroffen als het terugbrengen van een doek, dat de twee supportersgroepen het zicht op elkaar ontneemt. 'We hebben een dik jaar zonder gedaan, maar kennelijk kunnen bepaalde supporters daar niet tegen', concludeert de voorzitter van FC Utrecht. 'En we kunnen ook overwegen voortaan bij de wedstrijden tegen Ajax onze supporters over en weer thuis te laten. Het zou slecht zijn, als we dergelijke maatregelen zouden moeten treffen, maar misschien is het wel onontkoombaar'. Wat Van Dop ook is tegengevallen, is het gebrek aan sociale controle. 'Als iemand zich misdraagt, kunnen anderen hem toch corrigeren in plaats van mee te gaan doen? Voor mij is één ding duidelijk; zo kunnen we niet verder'.
quote:en als hans teeuwen openlijk op het podium de koningin beledigd vind je dat maar al te mooiOp dinsdag 3 oktober 2006 13:07 schreef MaxPower het volgende:
Nouja, om spreekkoren cabaret te noemen is natuurlijk ook vrij achterlijk als je die gefrustreerde koppen ziet die ze uitkramen.
quote:ja, dat zongen we 1 minuut, de overige 89 minuten geen kwaad woord over Heerenveen en werd er alleen voor Utreg gezongen. Wat is je probleem?Op dinsdag 3 oktober 2006 15:24 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ja en? Het gaat me om de thuiswedstrijden van Utrecht. Je wint in de 93ste minuut van Heerenveen, en 15.000 man zingen "helemaal niets in Heerenveen" in plaats van je eigen spelers toe te juichen. Hele aparte instelling vind ik dat. Wat boeit jullie die 150 meegereisde Friezen nou? Steek je energie in je eigen ploeg.
quote:Kom op zeg, er waren voortdurend spreekkoren tegen de scheids en Vandenbussche.Op dinsdag 3 oktober 2006 18:10 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
ja, dat zongen we 1 minuut, de overige 89 minuten geen kwaad woord over Heerenveen en werd er alleen voor Utreg gezongen. Wat is je probleem?
quote:Beetje flauw wat je nu zegt: toen ik vorig jaar bij SC Heerenveen - Groningen was (4-0 voor Heerenveen) zong ook het halve Heerenveenstadion "Ron Jans neem je rommel mee"Op dinsdag 3 oktober 2006 15:24 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ja en? Het gaat me om de thuiswedstrijden van Utrecht. Je wint in de 93ste minuut van Heerenveen, en 15.000 man zingen "helemaal niets in Heerenveen" in plaats van je eigen spelers toe te juichen. Hele aparte instelling vind ik dat. Wat boeit jullie die 150 meegereisde Friezen nou? Steek je energie in je eigen ploeg.
En 'Laat je club maar in de steek' heb ik ook vaak genoeg gehoord in het Abe Lenstra Stadion.
Zulke spreekkoren vind ik persoonlijk onschuldig, je bent blij dat je cluppie voorstaat/gewonnen heeft en je beledigt er nou ook niet echt iemand mee.
quote:jij wil de moraalridder spelen, maar je hebt totaal geen idee waar je over spreekt. Erg jammerOp dinsdag 3 oktober 2006 18:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op zeg, er waren voortdurend spreekkoren tegen de scheids en Vandenbussche.
quote:dat tegen Vandenbussche was gewoon humorOp dinsdag 3 oktober 2006 18:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op zeg, er waren voortdurend spreekkoren tegen de scheids en Vandenbussche.
Maar goed we zullen voortaan stil zijn, braaf op onze stoeltjes zitten en beschaafd klappen als er een doelpunt valt
Deze discussie gaat eindeloos door, zullen we het er *hier* iig niet meer over hebben? Het is namelijk veel breder dan FC Utrecht, en het deel waarbij FCU wel betrokken is hebben we tot in den treure besproken nu dacht ik zo.
quote:Wat een bull zeg, dat bedoel ik namelijk helemaal niet. Jullie hebben prachtige pro-utrecht songs, die worden alleen te weinig gezongen.Op dinsdag 3 oktober 2006 20:23 schreef Joesse het volgende:
Maar goed we zullen voortaan stil zijn, braaf op onze stoeltjes zitten en beschaafd klappen als er een doelpunt valt
Om even om wat posts te reageren: De songs/spreekkoren hoeven heus niet allemaal goedgekeurd te worden door de Nederlandse vereniging van huisvrouwen .... er mag best een beetje gepest worden en daar schaar ik het 'helemaal niets' richting de SCH-fans ook onder. Dergelijkse teksten zijn wat mij betreft hetzelfde als wat de Feyenoord-fans doen in de Galgenwaard als ze scoren en 'la cucaracha' zingen... gewoon een beetje pesten, niets kwetsend.
Daarnaast is het onzin om te verkondigen dat Utreg-fans geen energie steken in het aanmoedigen van het eigen team. Integendeel zou ik zeggen.
Wat mij betreft hoeven er geen ziektes en dergelijke geroepen te worden, maar wat mij betreft hoeft er ook geen 'Hup FC Utrecht Stoere kerels, geef de bal een schop' geroepen te worden
quote:Die doet dat niet met een van woede vertrokken gefrustreerde kop.Op dinsdag 3 oktober 2006 18:06 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
en als hans teeuwen openlijk op het podium de koningin beledigd vind je dat maar al te mooi
: http://www.dapprestrijders.nl/film/0607/utrecht-ajax-xxl.wmvquote:heb hem gekeken, heel de tijd kk utrechtOp dinsdag 3 oktober 2006 23:23 schreef paultjuhhh het volgende:
Filmpje vanuit ajaxvak bij Utrecht - ajax
quote:Ja das minder maar wel leuk om dat hekken gedoe enzo te zienOp dinsdag 3 oktober 2006 23:29 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
heb hem gekeken, heel de tijd kk utrecht
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 23:18 schreef Eilanden het volgende:Wat mij betreft hoeven er geen ziektes en dergelijke geroepen te worden, maar wat mij betreft hoeft er ook geen 'Hup FC Utrecht Stoere kerels, geef de bal een schop' geroepen te worden
En "hup FC Utrecht stoere kerels, geef die jood een schop"?
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 23:18 schreef Eilanden het volgende:
Je bent er een half dagje niet en het topic is gelijk twee pagina's verder
Om even om wat posts te reageren: De songs/spreekkoren hoeven heus niet allemaal goedgekeurd te worden door de Nederlandse vereniging van huisvrouwen .... er mag best een beetje gepest worden en daar schaar ik het 'helemaal niets' richting de SCH-fans ook onder. Dergelijkse teksten zijn wat mij betreft hetzelfde als wat de Feyenoord-fans doen in de Galgenwaard als ze scoren en 'la cucaracha' zingen... gewoon een beetje pesten, niets kwetsend.
Daarnaast is het onzin om te verkondigen dat Utreg-fans geen energie steken in het aanmoedigen van het eigen team. Integendeel zou ik zeggen.
Wat mij betreft hoeven er geen ziektes en dergelijke geroepen te worden, maar wat mij betreft hoeft er ook geen 'Hup FC Utrecht Stoere kerels, geef de bal een schop' geroepen te worden
Je praat nu net als die Turkse politicus die de genocide niet wil ontkennen maar ook niet erkennen. Die helemaal niets - spreekkoren zijn tuurljik niet kwetsend, volgens mij wilde MP alleen maar zeggen dat hij ze wat overtrokken vond. Waren ze misschien ook maar ik had ze ook vrolijk meegezongen als ik bij jullie hoorde - is idd niks mis mee. En ik hou juist erg van spreekkoren: en helemaal niet in de sfeer van hup, hup, hup. Kom eens naast me op de tribune staan, nou ja, je kent me wel een beetje qua heftigheid. Maar het gaat vooral om de massaliteit: dat individuen kankerlijer roepen is voor hun rekening maar als duizend man dat tegelijk een minuut gaan zingen, is er een heel andere situatie. Daarom is die vergleijking met cabaretiers e.d. die sommigen hier maken ook niet terecht.
Utrecht-supporters steken wel energie in het aanmoedigen van hun eigen team maar toch is het opvallend dat het juist bij Utrecht ook voor een groot deel vrij negatief is. Ik kom in relatief veel stadions omdat ik meer naar uit dan thuiswedstrijden ga (MP is er ook meestal) en heb behoorlijk wat vergelijkingsmateriaal. Spreekkoren met toch vaak wat merkwaardige teksten zijn bij Utrecht relatief veel te horen. Maakt verder niet uit, mag allemaal maar er is gewoon een grens: die heb ik niet bedacht maar de KNVB en ik vind dat ze zich daar aan moeten houden. Er is een richtlijn voor scheidsrechters en gezien die richtlijn had de wedstrijd zondag gestaakt moeten worden. Je kunt ook afspreken het toe te laten maar dat is momenteel de situatie niet.
De spreekkoren van afgelopen zondag vielen onder langdurig en kwetsend in mijn beleving dus ik vind het terecht dat de KNVB er onderzoek naar doet. Het moet ook: ze moeten hun eigen scheidsrechters in bescherming nemen. Het is logisch dat Van Egmond er moeite mee heeft die wedstrijd te staken, dat is me nogal een verantwoordleijkheid. Daarom moet hij daarin veel meer gedekt worden door zijn werkgever.
Dat is mijn mening
quote:Grappig dat je me met die Turkse politici vergelijkt, want in de eerste alinea blijkt dat je me helemaal snapt! Ik heb daarnaast al diverse keren duidelijk gemaakt dat ik die spreekkoren helemaal niets vind en ja, richtlijnen zijn er om nageleefd te worden.Op woensdag 4 oktober 2006 08:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Die helemaal niets - spreekkoren zijn tuurljik niet kwetsend, volgens mij wilde MP alleen maar zeggen dat hij ze wat overtrokken vond. Waren ze misschien ook maar ik had ze ook vrolijk meegezongen als ik bij jullie hoorde - is idd niks mis mee. En ik hou juist erg van spreekkoren: en helemaal niet in de sfeer van hup, hup, hup. Kom eens naast me op de tribune staan, nou ja, je kent me wel een beetje qua heftigheid. Maar het gaat vooral om de massaliteit: dat individuen kankerlijer roepen is voor hun rekening maar als duizend man dat tegelijk een minuut gaan zingen, is er een heel andere situatie. Daarom is die vergleijking met cabaretiers e.d. die sommigen hier maken ook niet terecht.
Utrecht-supporters steken wel energie in het aanmoedigen van hun eigen team maar toch is het opvallend dat het juist bij Utrecht ook voor een groot deel vrij negatief is. Ik kom in relatief veel stadions omdat ik meer naar uit dan thuiswedstrijden ga (MP is er ook meestal) en heb behoorlijk wat vergelijkingsmateriaal. Spreekkoren met toch vaak wat merkwaardige teksten zijn bij Utrecht relatief veel te horen. Maakt verder niet uit, mag allemaal maar er is gewoon een grens: die heb ik niet bedacht maar de KNVB en ik vind dat ze zich daar aan moeten houden. Er is een richtlijn voor scheidsrechters en gezien die richtlijn had de wedstrijd zondag gestaakt moeten worden. Je kunt ook afspreken het toe te laten maar dat is momenteel de situatie niet.
De spreekkoren van afgelopen zondag vielen onder langdurig en kwetsend in mijn beleving dus ik vind het terecht dat de KNVB er onderzoek naar doet. Het moet ook: ze moeten hun eigen scheidsrechters in bescherming nemen. Het is logisch dat Van Egmond er moeite mee heeft die wedstrijd te staken, dat is me nogal een verantwoordleijkheid. Daarom moet hij daarin veel meer gedekt worden door zijn werkgever.
Dat is mijn mening
Ik begrijp dat de KNVB er onderzoek naar doet, maar ik vind het wel kwalijk dat iedereen de media blind nabalkt. Het is namelijk NIET zo dat de spreekkoren langdurig waren. Ja er werd gezongen en ja dat gebeurde door een redelijk grote groep, maar nee het was zeker niet langdurig, temeer omdat er bijvoorbeeld op de Bunnikside en Cityside genoeg mensen waren die er tegen in gingen. Het is dus zeer zeker niet zo, dat het minutenlang aanhield ofzo!
Zoals ik al zei, na alle commotie begrijp ik best dat de KNVB een vooronderzoek heeft ingesteld. Maar als je het dan hebt over het naleven van richtlijnen, dan moet men dat dan wel consequent doen.
Verder hangt het van je definitie van langdurig af, denk ik. Ik balk de media niet, ik heb het gehoord en in mijn beleving duurde het toch echt wel even hoor.
Ik ben het ook met je eens hoor maar dat Turkse voorbeeld is omdat jij net als hen een beetje tussen twee vuren in zit. Dat snap ik ook wel. Volgens mij verschillen we nauwelijks van mening hierover.
quote:Ik zit tussen geen enkel vuurOp woensdag 4 oktober 2006 08:28 schreef SCH het volgende:
Tuurlijk moet men het consequent doen - dat is ook een probleem. Maar dat wordt nu altijd weer als excuus gebruikt. Ik heb liever dat men iets doet en dan maar inconsequent.
Verder hangt het van je definitie van langdurig af, denk ik. Ik balk de media niet, ik heb het gehoord en in mijn beleving duurde het toch echt wel even hoor.
Ik ben het ook met je eens hoor maar dat Turkse voorbeeld is omdat jij net als hen een beetje tussen twee vuren in zit. Dat snap ik ook wel. Volgens mij verschillen we nauwelijks van mening hierover.
Ik heb gewoon mijn eigen mening en die verschilt inderdaad niet veel van de jouwe. Kwetsend vind ik niets, maar ludiek mag van mij wel. 'Helemaal niets' vind ik dus wel iets wat je kan doen, spreekkoor tegen Vdb vond ik ook nog wel binnen de grenzen, maar dat vind jij geloof ik weer niet. Maar ik hoop wel dat je met me eens bent, dat zoiets minder kwetsend (als het al kwetsend was) is dan de ziekte en oudste-beroep-van-de-wereld-spreekkorenquote:Tuurlijk, ik vind dat over homo's niet zo erg en ook niet echt kwetsend, moet er altijd wel om lachen. Maar kan je je voorstellen dat het voor mij wel wat raar is, dat zoiets wat ik gewoon ben als een kwalificatie wordt gebruikt. Het is gewoon wat vreemd en voor de mensen met wie ik ben nogal eens ongemakkelijk, want het wordt natuurlijk ook door ons eigen publiek regelmatig gezongen. En als je er serieus over nadenkt zegt het wel iets over hoe die mensen blijkbaar tegen homoseksualiteit aankijken: het is echt geen toevallige keuze, dat geloof ik niet.Op woensdag 4 oktober 2006 08:34 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Ik zit tussen geen enkel vuur
quote:Voor de goede orde: het 'helemaal niets in...' vind ik als spreekkoor prima, op dat moment vond ik het alleen ongepast. Ik noemde het alleen even om aan te tonen dat jullie meer met de tegenstander en scheids bezig zijn dan met je eigen team. Voor mij is de grens van spreekkoren puur de richtlijn die de KNVB gesteld heeft, alles wat daarbuiten valt (met name ludieke) vind ik prima. Originele en grappige spreekkoren juich ik zelfs toe.Op woensdag 4 oktober 2006 08:34 schreef Eilanden het volgende:
Kwetsend vind ik niets, maar ludiek mag van mij wel. 'Helemaal niets' vind ik dus wel iets wat je kan doen, spreekkoor tegen Vdb vond ik ook nog wel binnen de grenzen, maar dat vind jij geloof ik weer niet. Maar ik hoop wel dat je met me eens bent, dat zoiets minder kwetsend (als het al kwetsend was) is dan de ziekte en oudste-beroep-van-de-wereld-spreekkoren
quote:SCH ik geloof niet dat het overgrote deel van zo'n groep op die manier tegen homoseksualitiet aankijkt. Op zo'n moment heb je alleen een poppetje in het geel en het zwart voor je en die kleuren worden vaak met dat liedje in verband gebracht. Ik denk zelfs dat het overgrote meerderheid op dat moment niet eens het liedje aan een homoseksuele man of vrouw linkt. Maar dat klinkt erg raar. Mijn broer is homo en ik zing het vrolijk mee zonder die link naar me broer te leggen.Op woensdag 4 oktober 2006 08:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik vind dat over homo's niet zo erg en ook niet echt kwetsend, moet er altijd wel om lachen. Maar kan je je voorstellen dat het voor mij wel wat raar is, dat zoiets wat ik gewoon ben als een kwalificatie wordt gebruikt. Het is gewoon wat vreemd en voor de mensen met wie ik ben nogal eens ongemakkelijk, want het wordt natuurlijk ook door ons eigen publiek regelmatig gezongen. En als je er serieus over nadenkt zegt het wel iets over hoe die mensen blijkbaar tegen homoseksualiteit aankijken: het is echt geen toevallige keuze, dat geloof ik niet.
quote:Dat geloof ik meteen. Maar het is ergens wel negatief bedoeld natuurlijk. Anders kun je net zo goed over een bij of over een sprinkhaan zingen.Op woensdag 4 oktober 2006 09:10 schreef Druppel het volgende:
[..]
SCH ik geloof niet dat het overgrote deel van zo'n groep op die manier tegen homoseksualitiet aankijkt. Op zo'n moment heb je alleen een poppetje in het geel en het zwart voor je en die kleuren worden vaak met dat liedje in verband gebracht. Ik denk zelfs dat het overgrote meerderheid op dat moment niet eens het liedje aan een homoseksuele man of vrouw linkt. Maar dat klinkt erg raar. Mijn broer is homo en ik zing het vrolijk mee zonder die link naar me broer te leggen.
hoe oud is je broer
quote:2 jaar ouder dan ik.Op woensdag 4 oktober 2006 09:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat geloof ik meteen. Maar het is ergens wel negatief bedoeld natuurlijk. Anders kun je net zo goed over een bij of over een sprinkhaan zingen.
hoe oud is je broer
Maar heb altijd geleerd dat je homo's in 3 hokjes kan plaatsen.
De "normale" rustige man die gewoon normaal over straat loopt zonder problemen.
De handtas. De homo waar je wel aan kan zien dat het vrouwelijke trekjes heeft
En de geilnicht waar het slijm uit de mond loopt als er een andere man langs loopt.
Ik denk dat homo gouw met die laatste geassioceerd worden en veel mensen vinden dat negatief ja.
Voor de second time. Gaat er iemand morgen avond nog naar FC Utrecht - Marokko.
IS namelijk vrij verkoop en je kan aan het stadion een kaartje kopen.
Ik gaat wel ff kijkken
Jammer dat paultjuhhh's klaagbaak over ajacieden gesloten is; je mag over alles klagen; zelfs op die manier; maar als het over voetbal gaat mag het niet.
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:51 schreef zatoichi het volgende:
Ik kan helaas niet; leek me wel leuk....
Jammer dat paultjuhhh's klaagbaak over ajacieden gesloten is; je mag over alles klagen; zelfs op die manier; maar als het over voetbal gaat mag het niet.
quote:Nee, geen zin.Op woensdag 4 oktober 2006 09:36 schreef Druppel het volgende:
Voor de second time. Gaat er iemand morgen avond nog naar FC Utrecht - Marokko.
quote:dat doe ik ook niet als ik sneijder toezing. Ik vind dat namelijk ook humorOp dinsdag 3 oktober 2006 23:18 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Die doet dat niet met een van woede vertrokken gefrustreerde kop.
quote:maar dat hele volksstammen erom lachen vind je zeker niet kwetsend? Een spreekkoor zingen misschien 2 á 3000 mensen mee, maar er zijn minstens 1 miljoen mensen die moeten lachen om hans teeuwen die de koningin uitscheld.Op woensdag 4 oktober 2006 08:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar het gaat vooral om de massaliteit: dat individuen kankerlijer roepen is voor hun rekening maar als duizend man dat tegelijk een minuut gaan zingen, is er een heel andere situatie. Daarom is die vergleijking met cabaretiers e.d. die sommigen hier maken ook niet terecht.
quote:Idd denk dat het ook heeeeeeeeel rustig isOp woensdag 4 oktober 2006 11:07 schreef PBateman1978 het volgende:
Ik ga niet naar FCU – Marokko, gaat nergens om en is dus toch geen reet aan.
quote:Denk het ook ja.Op woensdag 4 oktober 2006 23:24 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Idd denk dat het ook heeeeeeeeel rustig is
Ik wilde op zich wel maar kan niet, dus helaas..
quote:Heeft de KNVB ook richtlijnen tegen Teeuwen uitgevaardigd dan?Op woensdag 4 oktober 2006 16:28 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
maar dat hele volksstammen erom lachen vind je zeker niet kwetsend? Een spreekkoor zingen misschien 2 á 3000 mensen mee, maar er zijn minstens 1 miljoen mensen die moeten lachen om hans teeuwen die de koningin uitscheld.
quote:zijn punt is meer dat het in het huidige maatschappelijke beeld past dat schelden en grof taalgebruik meer en meer gebruikt wordt.Op donderdag 5 oktober 2006 09:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Heeft de KNVB ook richtlijnen tegen Teeuwen uitgevaardigd dan?
quote:Ja, da's geen goede zaak. Maar dit is geen discussie over normen en waarden. Het is een discussie over bestaande richtlijnen.Op donderdag 5 oktober 2006 12:14 schreef Joesse het volgende:
[..]
zijn punt is meer dat het in het huidige maatschappelijke beeld past dat schelden en grof taalgebruik meer en meer gebruikt wordt.
Kansloze bedoeling.
quote:das waar.. bij de gemeente (LU) klinken nu ook geluiden van onvrede dat de loco-burgemeester de wedstrijd niet stil had gelegd (kan blijkbaar ook)Op donderdag 5 oktober 2006 12:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, da's geen goede zaak. Maar dit is geen discussie over normen en waarden. Het is een discussie over bestaande richtlijnen.
Ik ben het er van harte mee eens dat de KNVB strenger en eerder moet optreden bij spreekkoren, het lijkt nu alleen weer heel erg alsof dit alleen in Utrecht gebeurd. De supporters zingen wel degelijk veel meer om hun club aan te moedigen dan om anderen te beledigen, alleen dat is 'normaal' dus de aandacht gaat uit naar de negatieve uitschieters. Ik heb vroegah ook seizoenkaart van Vitesse gehad, en daar was het ook vrijwel elke wedstrijd raak met spreekkoren (met name tegen scheidsrechters).
quote:foeke wil dat de spelers hun ritme houden ofzoOp donderdag 5 oktober 2006 12:18 schreef PLAE@ het volgende:
Waarom is die wedstrijd vanavond in hemelsnaam?
Kansloze bedoeling.
quote:Zul je achteraf horen dat ze het niet aan zagen komenOp donderdag 5 oktober 2006 12:31 schreef PLAE@ het volgende:
doe het dan tegen lokale amateurs ofzo. Op deze wedstrijd zal alleen maar uitschot afkomen wat onderling lekker gaat knokken enzo.
. quote:Misschien kunnen die wel op het veld komen.Op donderdag 5 oktober 2006 13:15 schreef PLAE@ het volgende:
Marokkaantjes op het veld enzo en niemand die je er over hoort achteraf
quote:Kan je ze er na mooi oppakken want de puntjes zijn scherp.Op donderdag 5 oktober 2006 13:38 schreef JaWi het volgende:
[..]
Misschien kunnen die wel op het veld komen.
quote:Je hoeft niet met ze te tongzoenen ofzo?Op donderdag 5 oktober 2006 15:27 schreef PLAE@ het volgende:
Ik heb nog nooit zulke lelijke stillen gezien als in Utrecht, en geloof me in a'dam kunnen ze er wat van.
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Gefeliciteerd.Op donderdag 5 oktober 2006 15:27 schreef PLAE@ het volgende:
Ik heb nog nooit zulke lelijke stillen gezien als in Utrecht, en geloof me in a'dam kunnen ze er wat van.
quote:Die zijn niet alleen van utrecht hoor.Op donderdag 5 oktober 2006 15:27 schreef PLAE@ het volgende:
Ik heb nog nooit zulke lelijke stillen gezien als in Utrecht, en geloof me in a'dam kunnen ze er wat van.
[afbeelding]
[afbeelding]
Is het nog gezellig met marokko in utrecht
?quote:Dunno niemand doet er verslag overOp donderdag 5 oktober 2006 21:12 schreef JaWi het volgende:
Lopende het onderzoek geen uitspraken.
Is het nog gezellig met marokko in utrecht
of ist nog niet afgelopen...
misschien wat liederen citeren.
of waren ze niet orgineel vanavond
quote:Waarschijnlijk onverstaanbaar, en eigenlijk boeit het me helemaal niets.Op donderdag 5 oktober 2006 23:56 schreef CecilBDemented het volgende:
hoe waren de spreek koren iemand geweest vanavond
misschien wat liederen citeren.
of waren ze niet orgineel vanavond
quote:'Gesis hoort niet in stadion'
AMSTERDAM - De aanklager betaald voetbal start een onderzoek naar de spreekkoren bij FC Utrecht - Ajax.
Sinds twee jaar geldt een 'zero tolerence' beleid. Bij constatering van kwetsende of discriminerende spreekkoren moet een duel meteen worden stilgelegd. In de praktijk gebeurt dat zelden. Scheidsrechter Dick van Egmond zei veel spreekkoren niet te hebben gehoord.
''Het was een heksenketel, er komen zoveel geluiden op je af,'' aldus Van Egmond. ''Je bent als scheidsrechter vooral bezig met wat er op het veld gebeurt. Eigenlijk horen wij ons niet met randzaken bezig te houden.''
Ajax-voorzitter John Jaakke, aanwezig in de Galgenwaard, zag genoeg redenen het duel tijdelijk te staken. Hij steunt het ingestelde onderzoek dan ook. ''We hebben met z'n allen regels afgesproken. Dan moeten we ons daar ook aan houden. Er was duidelijk gesis te horen. Dat hoort niet in en trouwens ook niet buiten een stadion thuis.''
Hoewel er ook spreekkoren jegens Van Egmond te horen waren uit het bezoekersvak, vindt Jaakke dat de Ajax-supporters zich 'grotendeels goed hebben gedragen.' ''Ze hadden lange tijd ook geen reden om vervelend te doen, omdat het goed ging met Ajax. Ze werden ook geprovoceerd, daar hebben ze weinig reactie op gegeven.''
De stadionomroeper deed voor en tijdens de wedstrijd meerdere malen een oproep aan de supporters om FC Utrecht op een positieve manier te steunen. Daarmee heeft de Utrechtste clubleiding meer gedaan dan vorig seizoen, toen Ajax ook werd ontvangen met kwetsende spreekkoren.
quote:Tuurlijk...Hoewel er ook spreekkoren jegens Van Egmond te horen waren uit het bezoekersvak, vindt Jaakke dat de Ajax-supporters zich 'grotendeels goed hebben gedragen.' ''Ze hadden lange tijd ook geen reden om vervelend te doen, omdat het goed ging met Ajax. Ze werden ook geprovoceerd, daar hebben ze weinig reactie op gegeven.''
Het ''Kanker-Utrecht'' was al massaal te horen toen de wedstrijd nog niet eens begonnen was.
quote:Hoewel er ook spreekkoren jegens Van Egmond te horen waren uit het bezoekersvak, vindt Jaakke dat de Ajax-supporters zich 'grotendeels goed hebben gedragen.' ''Ze hadden lange tijd ook geen reden om vervelend te doen, omdat het goed ging met Ajax. Ze werden ook geprovoceerd, daar hebben ze weinig reactie op gegeven.''
quote:Ajax-voorzitter John Jaakke, aanwezig in de Galgenwaard, zag genoeg redenen het duel tijdelijk te staken. Hij steunt het ingestelde onderzoek dan ook. ''We hebben met z'n allen regels afgesproken. Dan moeten we ons daar ook aan houden. Er was duidelijk gesis te horen. Dat hoort niet in en trouwens ook niet buiten een stadion thuis.''
quote:JaakkeVan Dop erkent dat de aanhangers van FC Utrecht teksten hebben geroepen die niet door de beugel kunnen, maar voegt daar aan toe: ,,Vorig jaar was Jaakke, de voorzitter van Ajax, pisnijdig over wat allemaal in het stadion werd geroepen. Ik heb hem zondag meteen na afloop toen ik hem feliciteerde met de overwinning gevraagd hoe hij vond dat het was gegaan. ‘Niets aan de hand’ was zijn reactie. [...]"
[ Bericht 54% gewijzigd door Joesse op 06-10-2006 11:41:15 ]
quote:Viel allemaal mee. Kon wel merken dat de ramadam er was. Denk zonder dat het wat drukker was. Waren nog wel wat opstootjes maar dan meer met de maroks onderelkaar.Op donderdag 5 oktober 2006 23:56 schreef CecilBDemented het volgende:
hoe waren de spreek koren iemand geweest vanavond
misschien wat liederen citeren.
of waren ze niet orgineel vanavond
Spreekkoren waren er gewoon weg niet.
Had morokko overigens wel wat sterker verwacht. Maar daarentegen was utrecht best wel lekker aan het ballen. Maar voor de utrechters onder ons. WAT HEBBEN WIJ TOCH 2 FANTASTISCHE KEEPERS. Grandel stond echt goed te keepen dan kan je echt zien waarom die naar utrecht gehaald is.
quote:Een echte J**d.
Was te verwachten na hun gedrag in Kerkrade bij NexXt
FC Utrecht kondigt maatregelen aan
06 oktober 2006, 11:59
Door: Gijs Van Hulten
Volgens FC Utrecht is afgelopen zondag in het competitieduel tegen Ajax een drempel bereikt. Eigen stewards werden naar boven gejaagd en mensen voelden zich allerminst prettig op de tribunes. Voorzitter Jan Willem van Dop wil maatregelen treffen.
“Dit is absoluut onacceptabel. Zoals zo vaak verpest een kleine groep het voor de rest.” Voor Van Dop is het genoeg geweest. Hij wil op korte termijn om de tafel met de SupportersVereniging om het ‘Utrecht-onwaardige’ gedrag te bespreken.
“Misschien moeten we wel maatregelen gaan treffen. Bijvoorbeeld het terugbrengen van een doek, dat twee supportersgroepen het zicht op elkaar ontneemt. Een jaar lang konden we het zonder dergelijke sancties doen, maar kennelijk kunnen bepaalde supporters daar niet tegen”, reageert de teleurgestelde voorzitter op de website van FC Utrecht.
“We zouden nog verder kunnen gaan. Voortaan bij de wedstrijden tegen Ajax onze supporters over en weer gewoon thuis laten.” Van Dop betreurt tevens het gebrek aan sociale controle. “Als iemand zich misdraagt, kunnen anderen hem toch corrigeren in plaats van mee te gaan doen? Voor mij is één ding duidelijk; zo kunnen we niet verder.”
quote:idd.. zo filmpje van 15 minuten van zo ajax siteOp vrijdag 6 oktober 2006 11:21 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Tuurlijk...
Het ''Kanker-Utrecht'' was al massaal te horen toen de wedstrijd nog niet eens begonnen was.
heel de tijd kanker utrecht kanker utrecht
quote:Ik blijf erbij dat als die veiligheidsmensen niet op de trap tussen 2 rijen stoeltjes hadden blijven staan en zo het zicht ontnamen van tientallen supporters er helemaal niets gebeurd was.Op vrijdag 6 oktober 2006 14:18 schreef jorienvdherik het volgende:
FC Utrecht kondigt maatregelen aan
Iemand ook enig idee waarom er ook altijd van die grote brede boos-kijkende figuren worden ingehuurd ?
Zelfs bij normaal vragen of ze misschien konden gaan zitten of zoals mij logischer lijkt aan de zijkant konden gaan staan werd gewoon niet gereageerd.
quote:Wat voor doek praten ze ?Op vrijdag 6 oktober 2006 14:24 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat als die veiligheidsmensen niet op de trap tussen 2 rijen stoeltjes hadden blijven staan en zo het zicht ontnamen van tientallen supporters er helemaal niets gebeurd was.
Iemand ook enig idee waarom er ook altijd van die grote brede boos-kijkende figuren worden ingehuurd ?
Zelfs bij normaal vragen of ze misschien konden gaan zitten of zoals mij logischer lijkt aan de zijkant konden gaan staan werd gewoon niet gereageerd.
die hangt er toch altijd
quote:die van de foto toch ? maar die hangt er altijd alOp vrijdag 6 oktober 2006 15:26 schreef Silenus het volgende:
Ik denk dat ze het hebben over een doek rechts, waardoor er geen zicht is tussen het uitvak en vak U?
.quote:voor de rest relaxt vakjeOp vrijdag 6 oktober 2006 15:29 schreef JaWi het volgende:
Er is maar een klein stukje wat daardoor geen zicht heeft. Mensen in het uitvak gaan wat hoger staan of naar links, en mensen in vak u gaan iets naar rechts op hun vak
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 21:14 schreef zatoichi het volgende:
Gesis in het stadion? Dan proberen we de enkelen die "Sneijder je moeder is een hoer" roepen tot stilte te bedaren, is het weer niet goed. Ja dan weet ik het ook niet meer hoor....
quote:Moet zeggen hij heeft dit keer wel gelijk.
Weet het normaal is het anders. quote:Goede stap in mijn ogen. Fortuné is absoluut een topper voor FC Utrecht en om er in ieder geval voor te zorgen dat hij volgend jaar niet gratis wegloopt naar bv. feyenoord is het wel fijn.'Marco' Fortuné langer bij FC Utrecht
FC Utrecht heeft de optie in het contract met Marc-Antoine Fortuné gelicht. De Franse spits blijft hierdoor tot 2009 in Utrecht spelen. Fortuné is bezig aan zijn tweede seizoen bij FC Utrecht.
Marc-Antoine Fortuné kwam aan het begin van het seizoen 2005/2006 naar Utrecht. Voorzitter Jan Willem van Dop is blij met het verlengde verblijf van Fortuné. 'De periode dat wij de optie in zijn contract konden lichten loopt nog tot april 2007, maar wij wilden Marc-Antoine de waardering geven door naar hem het vertrouwen uit te spreken en nu al de optie te lichten. Iedereen kan zien hoe sterk hij op dit moment speelt, een goede ontwikkeling dus', aldus voorzitter Van Dop.
'Na een wat stroef verlopend eerste seizoen lijkt hij nu alle schroom van zich af te hebben gegooid', aldus technisch directeur Foeke Booy over de spits uit Frans Guyana. 'Hij speelt nu wekelijks op een heel hoog niveau en neemt een belangrijke positie in binnen het team. Als spits scoort hij regelmatig, bovendien verzorgt hij de nodige assists. FC Utrecht kan nog veel plezier beleven aan Marco.'
En buiten dat, voor hemzelf ook belangrijk!
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:42 schreef thaduck het volgende:
Goed nieuws:
[..]
Goede stap in mijn ogen. Fortuné is absoluut een topper voor FC Utrecht en om er in ieder geval voor te zorgen dat hij volgend jaar niet gratis wegloopt naar bv. feyenoord is het wel fijn.
En buiten dat, voor hemzelf ook belangrijk!
goed nieuws Fortuné heeft tot dusver een ijzersterk seizoen. Dit seizoen speelt hij tot nu toe ijzersterk!quote:GMTAOp dinsdag 10 oktober 2006 15:51 schreef Eilanden het volgende:
Erg goed nieuws over Fortuné
Maar 3 punten, DAT is het belangrijkste!
quote:Precies ... door die drie punten blijven we gewoon lekker bij ... maakt me dan effe niet uit of het een spannend of saai duel wasOp zondag 15 oktober 2006 16:30 schreef thaduck het volgende:
Wat een vreselijk saai duel
Maar 3 punten, DAT is het belangrijkste!
) UtregZone is weer back online!Datum: 16-10-2006
Doelman Michel Vorm de nieuwe ’panter’ van FC Utrecht
Niet Cedric van der Gun werd als maker van de beslissende goal bij Excelsior - FC Utrecht (0-1) na afloop uitgebreid gecomplimenteerd door zijn ploeggenoten en technische staf. Dat overkwam de man die ervoor zorgde dat het Utrechtse doel schoon bleef, keeper Michel Vorm.
,,Als ploeg kunnen we op hem bouwen. Een groter compliment kan ik hem niet geven,’’ sprak trainer Foeke Booy lovend over zijn doelman. Assistent John van Loen liet zich in soortgelijke woorden uit: ,,Het is heel belangrijk een keeper te hebben die punten voor je pakt.’’
De schouderklopjes zijn opmerkelijk voor de man, die dit seizoen na een jaartje in de eerste divisie bij FC Den Bosch op het Utrechtse nest terugkeerde. Zonder zekerheid, met alleen een doorlopend contract.
Hij stond voor alles open, riep Vorm zelf. Dus ook voor de concurrentiestrijd om de plek onder de lat, samen met Franck Grandel en Joost Terol. Na afloop van het trainingskamp van FC Utrecht in het Oostenrijkse Bad Gleichenberg verkoos de gehele staf, inclusief keeperstrainer Maarten Arts, Vorm tot eerste doelman. Grandel - vorig jaar gehaald uit de Franse eerste divisie - bezet wekelijks de bank, Terol keept inmiddels - uitgeleend - op het Kasteel bij Sparta.
De loftuitingen aan het adres van de jonge keeper uit Nieuwegein zijn terecht. Vorm in het Utrechtse doel straalt rust en zelfvertrouwen uit. Hij heerst in het strafschopgebied, heeft prima reflexen en een goede traptechniek.
Als mens Vorm is ongecompliceerd en eerlijk, ook over zijn eigen prestaties. Wanneer hij een foutje maakt - zoals thuis tegen Ajax; hij liet de bal uit een vrije trap van Wesley Sneijder vallen, waarna de rebound werd benut door de inlopende John Heitinga - is Vorm de eerste die dat ruiterlijk toegeeft. En er stevig van baalt.
Tegen Excelsior hield hij met enkele katachtige reddingen zijn doel schoon. Vorm toonde in Rotterdam goed de concentratie te kunnen behouden in een wedstrijd, waarin er voor hem niet veel te doen is. Pas rond de dertigste speelminuut moest Vorm iets anders doen dan een terugspeelbal oprapen of ongevaarlijke inzet weren.
FC Utrecht hield op Woudestein de nul, dankzij Vorm die zich kranig weerde bij vuurpijlen van Excelsior-uitblinker Luigi Bruins. Waarbij hij in de tweede helft - dat moet ook gezegd - goed weg kwam, toen Sebastiaan Steur een door hem toegestane rebound over het doel wipte. Maar verder liet Vorm het namens FC Utrecht niet komen.
Z’n vriend en teamgenoot Rick Kruys - het tweetal is regelmatig op de tribune bij FC Dordrecht te vinden, om de Dordtse, door pa Kruys getrainde equipe aan te vuren - noemt Vorm al ’de panter’. Wie in Huize Kruys is opgegroeid, kent zijn voetbalklassieken. Geen twijfel mogelijk. En ziet in ’de panter’ een verwijzing naar Frans de Munck, alias de Zwarte Panter.
De Munck - van 20 augustus 1922 - kwam als doelman tot een imposante interland-loopbaan, en was de enige speler van DOS (waaruit FC Utrecht mede is geboren) die in 1958 de beroemde filmster Jayne Mansfield mocht kussen voor de aftrap van de wedstrijd Sparta-DOS. Zo ver heeft Michel Vorm - van 20 oktober 1983 - het nog niet geschopt.
Bron: AD / HANS WESTERVO0RDE
quote:En als hij even met zijn ogen knipperde bij een andere bal had het je ook 2 punten gekostOp dinsdag 17 oktober 2006 11:15 schreef PBateman1978 het volgende:
Maar als die Steur uit de rebound gescoord had, kostte Vorm je 2 punten.
Ofwel, muggenzifterij.. Geluk heb je ook nodig, en dat dwing je af. Ik ben in ieder geval blij met Vorm in de goal. Al ben ik lange tijd Ponk fan geweest (na Wapenaar natuurlijk
). Terol heeft me nooit kunnen bekoren eik en over Grandel heb ik niet echt een oordeel meer, die heb ik al zo lang niet een echte wedstrijd zien keepen.Maar ik bedoel maar, dat artikel is nogal betrekkelijk, zou die ook gemaakt zijn als Steur gescoord had ?
quote:de hond van mijn buurvrouw is nog beter als Terol.Op dinsdag 17 oktober 2006 11:46 schreef PBateman1978 het volgende:
Ik zeg ook niet dat ik Vorm niet goed vind ofzo, sterker nog, hij is veel beter dan Terol, het is tenminste een echte keeper.
Maar ik bedoel maar, dat artikel is nogal betrekkelijk, zou die ook gemaakt zijn als Steur gescoord had ?
quote:Je doet je naam weer eer aan.Op dinsdag 17 oktober 2006 11:50 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
de hond van mijn buurvrouw is nog beter als Terol.
quote:BronFC Utrecht uitgepraat met Edson Braafheid
FC Utrecht onderhandelt niet langer met Edson Braafheid. De clubleiding waagde dinsdagmiddag een nieuwe poging om met de linksback te praten over een nieuwe verbintenis, maar dat bleek vergeefse moeite.
'Ik ben zeer teleurgesteld', reageerde technisch directeur en trainer Foeke Booy via de website van FC Utrecht. 'Hij denkt waarschijnlijk toch anders over de toekomst dan wij. Dan scheiden de wegen. Het geduld van de club is behoorlijk op de proef gesteld. Ergens moet de grens worden getrokken.'
FC Utrecht probeert al sinds november 2005 tot een akkoord te komen met Braafheid over een nieuw contract. De huidige verbintenis van de 23-jarige verdediger loopt aan het einde van dit seizoen af. Dinsdag kwam FC Utrecht met een nieuw voorstel. 'Braafheids zaakwaarnemer reageerde op onze verbeterde aanbieding met de mededeling dat ze in januari 2007 pas verder wilden praten', legde voorzitter Jan Willem van Dop uit.
'Wij wilden het contract graag openbreken, maar als een zaakwaarnemer ons niet de kans biedt om na een dergelijk lange periode van onderhandelen tot zaken te komen, dan houdt het op en moeten we een andere koers gaan varen. Daarom hebben wij het laatste aanbod ingetrokken.'
Braafheid is bezig aan zijn vierde seizoen in dienst van FC Utrecht. Vorig seizoen groeide hij uit tot een vaste waarde in de basis. Deze competitie kwam hij vier duels in actie. Begin dit jaar stond hij nog in de belangstelling van Feyenoord, dat op zoek was naar een nieuwe linksback.
Iemand met zo'n instelling, is die het wel waard om zoveel salaris te betalen? En dan vervolgens kijkend naar het rendament, zo best speelt ie niet de laatste tijd (laatste wedstrijd wel overigens). Ik zeg, wegwezen maar
Of zijn zaakwaarnemer is gewoon een lul, of Edson zelf heeft last van grootheidswaanzin.
quote:
quote:origineel zeg....Op zondag 22 oktober 2006 16:37 schreef Un4 het volgende:
Haha, respect voor die kerel die met een voorbinddildo op z'n hoofd door de gracht liep!