[stemtopic] Onderwerpen fotowedstrijd oktoberquote:Op zondag 1 oktober 2006 09:49 schreef An24 het volgende:
Zal ik jullie maar uit jullie lijden verlossen?
De onderwerpen voor deze maand![]()
Verzet Drieluik Emotie Playtime
Kies 1 van de onderwerpen. Je reageert door alleen het onderwerp te vermelden dat je kiest!!!
Er kan gestemd worden tot dinsdag 3 oktober 22:00 uur!
Succes![]()
quote:Op zaterdag 30 september 2006 22:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb een onderwerp al ingestuurd en een bevestiging gekregen dat ze het mee zou nemen.
Je kan playtime ook op verschillende manieren uitleggen. Dat vind ik wel leuk, een thema waarbij je verschillende onderwerpen kunt weergeven en je eigen interpretatie kunt presenterenquote:Op zondag 1 oktober 2006 09:58 schreef Dr.Droxz het volgende:
Ik vind het maar moeilijke onderwerpen moet ik zeggen ....
Laat je fantasie werken zou ik zeggenquote:Op zondag 1 oktober 2006 10:01 schreef Ireth het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij Playtime?
Kindjes in de speeltuin?
Gezellige dames op de Wallen?
Rennende hondjes in de duinen?
Etalage van Dr. Games?
Ik zou het ook niet precies weten,quote:Op zondag 1 oktober 2006 10:01 schreef Ireth het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij Playtime?
Kindjes in de speeltuin?
Gezellige dames op de Wallen?
Rennende hondjes in de duinen?
Etalage van Dr. Games?
emotie = emotiesquote:Op zondag 1 oktober 2006 10:04 schreef Dr.Droxz het volgende:
misschien een leuke kleine uitleg bij de onderwerpen neerzetten?
Zo te zien ben ik niet de enige die niet helemaal snapt wat welk onderwerp
nou precies inhoud ....
Nee joh...dat vraag ik me in elke discussie altijd weer af.quote:Op zondag 1 oktober 2006 10:04 schreef Dr.Droxz het volgende:
misschien een leuke kleine uitleg bij de onderwerpen neerzetten?
Zo te zien ben ik niet de enige die niet helemaal snapt wat welk onderwerp
nou precies inhoud ....
Dat jaquote:Op zondag 1 oktober 2006 10:01 schreef An24 het volgende:
[..]
Je kan playtime ook op verschillende manieren uitleggen. Dat vind ik wel leuk, een thema waarbij je verschillende onderwerpen kunt weergeven en je eigen interpretatie kunt presenteren![]()
Verzet zou ook remming kunnen zijn, of een portretfoto van iemand die zich ergens tegen verzet, of of of, ook tig mogelijkhedenquote:Op zondag 1 oktober 2006 10:06 schreef Ireth het volgende:
[..]
emotie = emoties
Drieluik = drie foto's die bij elkaar horen door een onderliggende link
Verzet = kom ik bij oorlogssituaties uit. Te saai en niet echt in mijn omgeving aanwezig.
Dit is hoe ik het zie.
Je vergeet het casino, het begin van een overval etc.quote:Op zondag 1 oktober 2006 10:01 schreef Ireth het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij Playtime?
Kindjes in de speeltuin?
Gezellige dames op de Wallen?
Rennende hondjes in de duinen?
Etalage van Dr. Games?
Voor mensen zoals ik die net begonnen zijn, is het soms wel makkelijker om precies te weten waar je het beste naar kan kijken ed. Dit is voor mij dus meer een grote uitdaging wat het natuurlijk ook erg leuk maakt!quote:Op zondag 1 oktober 2006 10:07 schreef An24 het volgende:
[..]
Nee joh...dat vraag ik me in elke discussie altijd weer af.
Waarom er over elk onderwerp een discussie moet komen over wat het inhoud. Das nou het leuke van fotografie: wat is het eerste wat je bij het onderwerp te binnen schiet? En ga aan de slag....Laat je hoofd het werk doen om het onderwerp neer te zetten. Zolang je je maar aan de spelregels van de wedstrijd houd, niet te veel shoppen en zo...
Ik voel toch enig verzet opkomen bij die gedachtequote:Op zondag 1 oktober 2006 11:01 schreef SunChaser het volgende:
Maar emotie en playtime kun je juist goed kwijt in een drieluik!!!!!!!!!111
En voor het verzet element 'neem' je iemand die eigeniljk niet wilt?quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:38 schreef SunChaser het volgende:
Stel je dit eens voor, als je emotie, playtime en drieluik combineert:
Slaapkamer setting:
Voor een orgasme - tijdens een orgasme - na een orgasme
Goed ideequote:Op zondag 1 oktober 2006 11:45 schreef Ireth het volgende:
[..]
En voor het verzet element 'neem' je iemand die eigeniljk niet wilt?
OFFTOPICquote:Op zondag 1 oktober 2006 11:45 schreef Ireth het volgende:
[..]
En voor het verzet element 'neem' je iemand die eigeniljk niet wilt?
Dat zeg ik toch ook?quote:Op zondag 1 oktober 2006 12:32 schreef Dr.Droxz het volgende:
[..]
OFFTOPIC
-> of juist de gene wie jij wilt "nemen", alleen die gene wil niet genomen worden![]()
WZZquote:Op zondag 1 oktober 2006 10:07 schreef An24 het volgende:
[..]
Nee joh...dat vraag ik me in elke discussie altijd weer af.
Waarom er over elk onderwerp een discussie moet komen over wat het inhoud. Das nou het leuke van fotografie: wat is het eerste wat je bij het onderwerp te binnen schiet? En ga aan de slag....Laat je hoofd het werk doen om het onderwerp neer te zetten. Zolang je je maar aan de spelregels van de wedstrijd houd, niet te veel shoppen en zo...
En verzet kun je ook erbij gebruiken...quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:38 schreef SunChaser het volgende:
Stel je dit eens voor, als je emotie, playtime en drieluik combineert:
Slaapkamer setting:
Voor een orgasme - tijdens een orgasme - na een orgasme
Dat heb ik altijd wel eigenlijk...quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:37 schreef wonderer het volgende:
Bij sommige onderwerpen krijg je meteen ideeen en bij sommige niet. Grappig is dat
Voor Emotie: bij een foute ex aanbellen en dan het gezicht vastleggen als ze opendoetquote:Op zondag 1 oktober 2006 19:46 schreef Tha_Erik het volgende:
Voor zowel emotie als playtime heb ik wel een idee, de rest niet.
Tradities zijn fijnquote:Op maandag 2 oktober 2006 00:51 schreef k_man het volgende:
Playtime?Welke mafkees bedenkt dat nou weer?
Wat een rukonderwerpen.
Mogelijkheden zatquote:Op maandag 2 oktober 2006 00:51 schreef k_man het volgende:
Playtime?Welke mafkees bedenkt dat nou weer?
ik geloof dat er iets in de faq staat dat geslachtsdelen niet mogen (of iig niet in duidelijke staat van opwinding)quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 15:43 schreef SunChaser het volgende:
LD, vraagje. Mag in FOT mooi in beeld gebrachte porno. En dan t harde, net als die kunstserie van Jeff Koons Made in heaven
Aangezien Playtime een van de kanshebbers is, leek t me leuk in die richting wat te verzinnen.
Op FOT geldt de algemene policy van FOK! en daar staat dat het plaatsen van (o.a.) porno (of links daarnaar) niet is toegestaan. Strikt genomen is bovenstaande link dus ook "policy overschreidend", maar ik denk dat we in dit geval - om te kunnen onderstrepen wat dus níet mag - wel een oogje kunnen dichtknijpenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 15:43 schreef SunChaser het volgende:
LD, vraagje. Mag in FOT mooi in beeld gebrachte porno. En dan t harde, net als die kunstserie van Jeff Koons
Aangezien Playtime een van de kanshebbers is, leek t me leuk in die richting wat te verzinnen.
ik vind het gemeen dat er door dit onderwerp een hoop mensen worden buitengeslotenquote:Op maandag 2 oktober 2006 00:51 schreef k_man het volgende:
Playtime?Welke mafkees bedenkt dat nou weer?
De mensen die niet beschikken over een échte camera hebben gewoon een extra handicap als "playtime" gekozen wordt. Voor mensen zoals jij die zich met "maar" een Hasselblad moeten behelpen zullen zich gewoon ietsje meer moeten inspannen om een speelse foto te maken!quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 21:08 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ik vind het gemeen dat er door dit onderwerp een hoop mensen worden buitengesloten![]()
PLAYTIME
maar maar maarquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 21:18 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
De mensen die niet beschikken over een échte camera hebben gewoon een extra handicap als "playtime" gekozen wordt. Voor mensen zoals jij die zich met "maar" een Hasselblad moeten behelpen zullen zich gewoon ietsje meer moeten inspannen om een speelse foto te maken!
Als je kan garanderen dat je postduif bij mij terecht komt...wat ik ten zeerste betwijfelquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 21:25 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
maar maar maar
ik heb geen scanner.
mag ik de foto ook met de postduif op sturen?
moet lukken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 21:30 schreef An24 het volgende:
[..]
Als je kan garanderen dat je postduif bij mij terecht komt...wat ik ten zeerste betwijfel![]()
![]()
Ik heb al zo'n gaaf idee....nu even kijken of ik wat collega's zo gek kan krijgen om model te staanquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:18 schreef kzieniks het volgende:
laat de foto's maar komen![]()
it's playtime![]()
dit dusquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:20 schreef k_man het volgende:
Ik heb geen flauw idee wat er met het onderwerp bedoeld wordt.
denk dat ik iemand met een 350D zoek.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:29 schreef k_man het volgende:
Dan kan elke willekeurige foto dus worden ingestuurd.
Wat een waardeloos onderwerp.
misschien het onderwerp wat afkaderen dan ?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:32 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
denk dat ik iemand met een 350D zoek.
en maak daar wel een foto van als diegene een foto maakt.
playtime genoeg![]()
en dan met z'n allen out of the box gaan denken?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:36 schreef kzieniks het volgende:
[..]
misschien het onderwerp wat afkaderen dan ?
Ik ook nog niet. Binnenkort maar eens inspiratie zoeken op DPchallengequote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:20 schreef k_man het volgende:
Ik heb geen flauw idee wat er met het onderwerp bedoeld wordt.
ikquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:43 schreef k_man het volgende:
Wie heeft dit non-onderwerp eigenlijk bedacht?
idd.. er zijn zat creatieve geesten hier in FOT... Zullen weer een scala aan mooie fotos te zien krijgen...quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:38 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
en dan met z'n allen out of the box gaan denken?
ach laat lekker het onderwerp voor wat het is
ben wel benieuwd met wat voor foto's ieder gaat komen.
playtime en spelen dat komt het eerste in je op.
maar denk dat er maar een klein groepje echt spelende kinderen gaat fotograferen.
de rest zal wel creatief met het onderwerp omgaan.
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:43 schreef k_man het volgende:
Wie heeft dit non-onderwerp eigenlijk bedacht?
voornamelijk spelenquote:
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:52 schreef k_man het volgende:
Playtime klinkt nog veel suffer. Het is niks. Het betekent niks. Of het kan juist alles betekenen.
Dat het suf klinkt is een eigen meningquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:52 schreef k_man het volgende:
Playtime klinkt nog veel suffer. Het is niks. Het betekent niks. Of het kan juist alles betekenen.
Nee hoor. Over kleuren heb ik bijv vast niks negatiefs gezegd.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:55 schreef PKfotografie het volgende:
waarom ga ik trouwens de discussie met je aan? je hebt al een jaar commentaar op welk onderwerp dan ook
ik lees soms wat selectiefquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 23:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee hoor. Over kleuren heb ik bijv vast niks negatiefs gezegd.
hij leunt nog tegen de box aanquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 23:43 schreef SpecialK het volgende:
Hmm playtime.. spelen... films die... 'spelen'? Of dwaal ik met deze ontiegelijk af?
[afbeelding]
Haha nee dit is Amsterdam centrum. Afgelopen zaterdag genomen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 23:50 schreef Ymke het volgende:
Maak je die vanuit je huis? Of begrijp ik je verkeerd?
Gelukkig maar , dan kan je mooi wat nieuw werk gaan makenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 23:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Haha nee dit is Amsterdam centrum. Afgelopen zaterdag genomen.
Ik kijk aan het begin van de fotowedstrijd altijd naar wat ik al heb liggen. Maar het onderwerp playtime is in mijn collectie nog niet echt heel erg enthousiast vertegenwoordigd.![]()
vald eerder onder een sick-mindquote:Op woensdag 4 oktober 2006 00:52 schreef SunChaser het volgende:
Ik denk toch aan erotiek, valt dat nu wel of niet onder Playtime?
Ik heb nog een hele zooi footballpics, zal eens gaan neuzenquote:Op woensdag 4 oktober 2006 00:59 schreef Ymke het volgende:
En verder kan je het allemaal gewoon zelf weten,,, zucht
ik wil niet heel erg vervelend wezen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:02 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik heb nog een hele zooi footballpics, zal eens gaan neuzen
[afbeelding]
ik heb geen canon, laat staan een 350Dquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:26 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dit dus
als je met lol fotografeerd dan is de foto al goed genoeg denk ik![]()
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:01 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
vald eerder onder een sick-mind
hey maar spelen is spelen he![]()
zelfontspanner lijkt me in deze context niet de juiste manierquote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:32 schreef freud het volgende:
Playtime... Welke leuke meid wil er komen spelen? Ik heb een zelfontspanner.
Nou, ik kan er anders niks mee.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:48 schreef Elefes het volgende:
Ik vind het wel een leuk onderwerp. Je kunt het zo breed maken als je zelf wilt, en ik denk dat iedereen er wel iets mee kan.
hahaha, lijkt er zo wel op inderdaad, was me zelf nog niet opgevallen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:52 schreef Puckzzz het volgende:
Prrrrrrrrrrrrrrrr...wat een dotje!!
en een beetje honden aan een paal in het water vastbinden!![]()
Ga toch spelenquote:
ik kom hier te weinig. Die foto van jou van september is echtquote:
Thnx!quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:13 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik kom hier te weinig. Die foto van jou van september is echt
Levert leuke plaatjes op voor als het vloed wordtquote:en een beetje honden aan een paal in het water vastbinden!
Ik schiet digitaal jaquote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:31 schreef Ymke het volgende:
T lijkt precies mijn hond![]()
Probeer bv de aankomende dagen nu eens alleen foto's van je spelende hond te maken . [ideetjes], wedde dat er een leuke tussen zit ?
(hoop dat je digitaal schiet)
Ik vind m ook t mooist van de drie idd... Is wel een goed idee, met een voetballend persoon erachter enzo! thxquote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:32 schreef Elefes het volgende:
Ik vind de archieffoto het mooiste Wurm, maar daar kun je vast nog wel meer uithalen!
Ik weet niet of je die bal nog ergens hebt liggen?
Bijvoorbeeld een close-up van de versleten bal, met op de achtergrond een voetballend persoon (helemaal vaag) of gewoon een close up met een beetje achtergrond..
Welk KDV werk je?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:35 schreef releaze het volgende:
ik zie deze week dagelijks spelende kinderen om me heen maar het is absoluut verboden fotos van ze te maken en al helemaal fotos van ze te posten.. Sigh
Kelder huren. Dan ziet niemand dat je foto's van ze neemt.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:35 schreef releaze het volgende:
ik zie deze week dagelijks spelende kinderen om me heen maar het is absoluut verboden fotos van ze te maken en al helemaal fotos van ze te posten.. Sigh
Dat dusquote:Op woensdag 4 oktober 2006 20:24 schreef Ymke het volgende:
En dan denk je na je post , kom lees de openings post vd wedstrijd eens![]()
Ik heb meer het idee van ga eens lekker buiten spelen....quote:
Op kerstavond tegen kwart over 9 zie ik ze (alleen de rechtse is van mij overigens) liever zo op de bank zitten.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:36 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee van ga eens lekker buiten spelen....
Zoals Ireth op pagina 1 al heel mooi omschreef:quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:48 schreef fraubitch het volgende:
wat is drieluik nou precies?
en dan het onderdeel balletje balletje ??quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 12:26 schreef SunChaser het volgende:
Het lijkt eerder op goochelen
hahaha leukquote:
Jammer van dat bruine plekje op de randquote:
Dan is het toch ook Playtime?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 13:27 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind het eerder op een ander spelletje lijken maar dat zal wel weer aan mij liggen
Nouja, dat het een hond is, is er nog wel uit op te maken. Afgezien daarvan... dat de bal er niet helemaal op staat stoort me niet zo (viel me niet eens zo op), dat de hond zo vervelend is afgekapt stoort meer.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 14:23 schreef WurM het volgende:
Edit:
Van de hond is het niet duidelijk dat het een hond is en de bal staat er niet helemaal op... De foto valt (mij iig...) idd tegen
Foto's verticaal nemen doe ik vrijwel nooitquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 15:07 schreef Shadow47 het volgende:
WurM: het idee is leuk.
Als je de foto nou verticaal neemt, zodat de bal en de hond er helemaal op staan?
stukken beter!!!quote:
Ja dat ziet er al leuk uit.quote:
Klopt, dat viel me ook tegen, maar het beest is nogal lui... Maar ik blijf proberenquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 19:43 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ja dat ziet er al leuk uit.![]()
Nu alleen nog even proberen om je hond iets meer in beweging te krijgen.![]()
Hij straalt nu een beetje vermoeidheid uit en dat koppel ik nu niet direct aan playtime.
Ja het enige dat je dan moet proberen om leuker te zijn dan het grasquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 20:42 schreef WurM het volgende:
[..]
Klopt, dat viel me ook tegen, maar het beest is nogal lui... Maar ik blijf proberen
Lijkt er meer op alsof 'der eentje aan het creperen is.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:33 schreef Ymke het volgende:
Niet mijn inzending maar het beestje had er wel lol in vanmiddag
[afbeelding]
Het is jammer dat de humor die jij gezien hebt niet in de foto gevangen is.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:33 schreef Ymke het volgende:
Niet mijn inzending maar het beestje had er wel lol in vanmiddag
[afbeelding]
Meestal wel, maar onze hond is daar nogal immuun voor... Hij's toch echt liever luiquote:Op zondag 8 oktober 2006 15:06 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ja het enige dat je dan moet proberen om leuker te zijn dan het gras![]()
Maar is idd lastig, maar probeer hem eens lekker te dollen. Ook met je stem lekker gek doen.
Meestal werkt dat wel.
Yep, tevreden is!quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:57 schreef WurM het volgende:
[..]
Als het gras wat droger is, ga ik voor een herkansing... Dan is Ilford ook tevreden
Ahhhhhhhhh dat arme beestje , ik zal de volgende keer vragen of die in de camera wilt grijnzenquote:Op zondag 8 oktober 2006 16:45 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Het is jammer dat de humor die jij gezien hebt niet in de foto gevangen is.
Zoals eerder gezegd: tis net of ie het niet meer doet......
Daar had je wel wat op mogen zoomen... t Is (met dat verhaaltje erbij) een beetje een zoekplaatje geworden imoquote:Op zondag 8 oktober 2006 20:32 schreef Tall het volgende:
Het is geen superfoto, maar ik vond de opstelling op zich zoooo mooi! Al die volwassen kerels die met hun autotjes stonden te crossen en dan één zo'n klein menneke ertussen!
[afbeelding]
oeiquote:Op zondag 8 oktober 2006 21:54 schreef Puckzzz het volgende:
Let's play!
de oude film versie:
[afbeelding]
de gewone versie:
[afbeelding]
Ik vind het ook een mooie foto puckzzz. de "gewone" variant vind ik sterker. of ie echt playtime is weet ik niet. Heb het onderwerp zelf nog geen gedachte gegeven.quote:Op zondag 8 oktober 2006 22:57 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vind het een hele mooie foto Puckzzz, maar hij ademt voor mij geen 'playtime'. Ik zie/ herken ook niet voldoende wat je vasthebt.
Je hebt gelijk! Dit is denk ik wel wat duidelijker en de foto wordt er volgens mij alleen maar leuker door! Dank je!quote:Op zondag 8 oktober 2006 21:44 schreef WurM het volgende:
[..]
Daar had je wel wat op mogen zoomen... t Is (met dat verhaaltje erbij) een beetje een zoekplaatje geworden imo
yw ^_^ Dat jochie valt zo veel meer opquote:Op zondag 8 oktober 2006 23:18 schreef Tall het volgende:
[..]
Je hebt gelijk! Dit is denk ik wel wat duidelijker en de foto wordt er volgens mij alleen maar leuker door! Dank je!Het enige wat door het zoomen niet meer (zo) duidelijk is, is dat het om op afstand bestuurbare autootjes gaat.
[afbeelding]
Hm, als ik eerlijk ben... dat was sowieso al niet zo duidelijk, dat het daar om ging. Het kan net zo goed publiek langs de kartbaan zijn. En naar dat jochie heb ik best lang moeten zoeken, ik heb 'm gevonden!quote:Op zondag 8 oktober 2006 23:18 schreef Tall het volgende:
Je hebt gelijk! Dit is denk ik wel wat duidelijker en de foto wordt er volgens mij alleen maar leuker door! Dank je!Het enige wat door het zoomen niet meer (zo) duidelijk is, is dat het om op afstand bestuurbare autootjes gaat.
(ik ben nog druk zoekende...quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:57 schreef Ilford het volgende:
En naar dat jochie heb ik best lang moeten zoeken, ik heb 'm gevonden!
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Ik vind de tweede versie mooier dan de eerste.quote:Op zondag 8 oktober 2006 21:54 schreef Puckzzz het volgende:
Let's play!
de oude film versie:
[afbeelding]
de gewone versie:
[afbeelding]
Ik kan in ieder geval je gedachten gang volgen. Dus ik denk van wel.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:19 schreef TheShadow het volgende:
raakt dit het onderwerp?
[afbeelding]
Beetje out of the box, maar dat wordt over het algemeen wel gewaardeerd, geloof ik.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:19 schreef TheShadow het volgende:
raakt dit het onderwerp?
[afbeelding]
Met een zweepje zou de link wel duidelijker zijn geweest... Je hebt nog ff de tijd, dus je kan nog een zweepje aanschaffenquote:Op maandag 9 oktober 2006 09:14 schreef Puckzzz het volgende:
Thnx allen
Tsja ik dacht laat ik es subtiel doenik had het idee eigenlijk met een zweepje maar laat ik dat nou net niet in mijn assortiment hebben
@Schanulleke zie je echt niet wat ik vast heb?
Ik was ook al out of the box aan het denken, maar het lukt me niet er een mooie foto van te maken.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:19 schreef TheShadow het volgende:
raakt dit het onderwerp?
[afbeelding]
Had zelf dit idee ook, en inderdaad weerspiegeling is moeilijk.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik was ook al out of the box aan het denken, maar het lukt me niet er een mooie foto van te maken.
Als ik hem recht van voren neem spiegelt het te erg.
[afbeelding]
Niet dus. Inmiddels op een andere monitor gezien en nu herken ik het ook op mijn eigen brakke bak.quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:14 schreef Puckzzz het volgende:
@Schanulleke zie je echt niet wat ik vast heb?
Het beste resultaat tot nu toe staat hier. Ik heb deze foto ook al ingestuurd, maar ik vind het overbelichte deel van de hond niet mooi. k Zal (als k tijd heb) nog eens kijken of ik er iets beters van kan makenquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 19:43 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ja dat ziet er al leuk uit.![]()
Nu alleen nog even proberen om je hond iets meer in beweging te krijgen.![]()
Hij straalt nu een beetje vermoeidheid uit en dat koppel ik nu niet direct aan playtime.
Het model vragen iets langzamer te gaan is zeker geen optie he?quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:29 schreef releaze het volgende:
[afbeelding]
Voor de eerste keer eens doelbewust lopen friemelen aan de sluitertijd.. weet nu een beetje waar ie voor is.
Helaas nietquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 03:10 schreef Gaoxing het volgende:
[..]
Het model vragen iets langzamer te gaan is zeker geen optie he?
Jaquote:Op maandag 9 oktober 2006 16:19 schreef TheShadow het volgende:
raakt dit het onderwerp?
[afbeelding]
Waarom in het zw , wat mij betreft mag je hier wel kleur bekennenquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Poging van gisterennacht:
[afbeelding]
Is 't iets? Of is 't helemaal niks.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:26 schreef Graaf_Tell het volgende:
[..]
wurm : kan je niet de hond in de lucht laten springen? bv je neemt de bal scherp en iemand anders gooit een stok naar de hond zodat dat beest de lucht in gaat? dan kan je naar mijn smaak een mooie foto maken.
[..]
huisdieren zijn altijd op een tijdstip actief en of wakker als je zelf niet wakker of alert bentquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:30 schreef WurM het volgende:
Vanmorgen, toen ik er zo uit zag:![]()
, was-ie ineens wel uberactief
Maar k moest me al haasten voor de trein, dus helaas niets uit kunnen halen
ik ben bezig met een remake, dit weekend ff een zweepje scorenquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:16 schreef prupke het volgende:
Puckzz : de tweede foto vind ik mooier dan de eerste. (misschien je zondagse BH links van je lijf houden ipv langs je been? )
dan vangt hij iets meer licht en word het iets duidelijker dan nu. Het is een erg donkere foto nl
Maak me gek!quote:Op woensdag 11 oktober 2006 09:24 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik ben bezig met een remake, dit weekend ff een zweepje scoren![]()
Show die foto nou maar gewoonquote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:02 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb net een zweepje gekocht...gaf een leuke situatie :
[gesprek]
ik heb maar betaald en heb de jongen met zijn gedachten achter gelaten
doen vele winkels trouwens, dat je gewoon het terug mag brengen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:02 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb net een zweepje gekocht...gaf een leuke situatie :
Ik: hallo
jongen: Hallo - vriendelijke glimlach
Ik: ik ben fotograaf en heb voor een fotoshoot een zweepje nodig...
jongen: zegt niets glimlach verbreed aanzienlijk...
ik: heeft u die? van die korte of misschien zo'n lange?
jongen: daar in die bak vind u ons assortiment zwepen mevrouw.. - glimlach lijkt niet meer te verdwijnen - ik kom zo bij u...
Ik ga in de bak kijken en zie tig verschillende soorten zweepjes, maar mijn oog valt meteen op een mooie glimmende met zwart en rood en een uiteinde van zwart lak... "perfect denk ik, want dat zwarte lak gaat mooi staan bij dat zwarte lak corset"
Ik sta nog even de flexibiliteit van het zweepje te testen dus trek 'm lekker krom enzo, komt de jongen eraan...
jongen: en komt u eruit?
Ik: ja ik vind deze kleurtjes wel mooi, dus ik doe deze maar denk ik.
Jongen: wanneer heeft u die shoot?
Ik: zaterdag
Jongen: nou als u het bonnetje even bewaart mag u 'm na de shoot wel weer terugbrengen hoor mevrouw...
Jongens eigenlijke gedachten: nah die brengt 'm dus mooi niet terug want die is voor haar eigen persoonlijke pleziertjes....
Ik: ow dat is mooi, ik zal er voorzichtig mee zijn, maar ach...ze kunnen wel wat hebben he?
Jongen: Ja het zijn stevige zweepjes mevrouw....
ik heb maar betaald en heb de jongen met zijn gedachten achter gelaten
Maar heb je het bonnetje nou ook bewaard?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:02 schreef Puckzzz het volgende:
ik heb maar betaald en heb de jongen met zijn gedachten achter gelaten
uiteraardquote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:28 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Maar heb je het bonnetje nou ook bewaard?![]()
Hey dat is gouda 1:8 webstrijdenquote:Op zondag 8 oktober 2006 23:18 schreef Tall het volgende:
[..]
Je hebt gelijk! Dit is denk ik wel wat duidelijker en de foto wordt er volgens mij alleen maar leuker door! Dank je!Het enige wat door het zoomen niet meer (zo) duidelijk is, is dat het om op afstand bestuurbare autootjes gaat.
[afbeelding]
ik vind de foto het niet zozeer niet hebben vanwege het scherpstellen op de achterste stukken, maar eigenlijk vanwege de rest. De kwaliteit van het jpgtje lijkt bedroevend laag, dat is al 1, maar heeft opzicht weinig met de foto zelf te maken.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 15:32 schreef rudedeltadude het volgende:
Beetje geklooid met een glazen schaakspel van een vriend, volgende week moet ik absoluut nog een keer klooien, want dit lijkt nog niet veel.
[afbeelding]
Ik dacht dat het wel een leuk effect was om op de achterste stukken scherp te stellen, maar ehmm... nee, dat wordt hem niet.
Ik zou ook voor de eerste gaan.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:34 schreef zoeperzazke het volgende:
ik doe ook eens gek(server doet moeilijk, plaatjes kunnen traag of even niet loaden)
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
contract? Contrast?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 01:29 schreef TheShadow het volgende:
De 2de vind ik persoonlijk het mooist. Alleen mis ik een beetje het contract / de scherpte. Dat ik natuurlijk mijn mening.
Verder misschein een optie om niet alle kaarten te laten zien? Van de achterkant fotograferen dus.
Subtiliteit is ook niet zo mijn ding he?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 10:04 schreef Vliegvrager het volgende:Ik beperk me tot fotografisch commentaar: Ik vind de platte horizontale uitsnede hier goed bij passen. Het beeld is (ongetwijfeld bewust) ordinair, versterkt door een standaard tegenlicht belichting. Netjes uitgtevoerd, maar weinig subtiel.
1: De schaduwen op je linkerarm zijn niet erg fraai. Belangrijker, je lichaamstaal is niet uitnodigend, wat ik hier wel zou verwachten.
2: toning vind ik hier niet helemaal lekker en het contrast gaat naar mijn smaak over the top.
3 Veruit de beste imho. Het tegenlicht strijkt hier mooi over je rechterarm, de houding is uitnodigend en de kleuren komen hier het beste tot hun recht.
Als ik zou moeten kiezen zou ik toch voor de tweede foto van de eerste serie gaan.quote:
Ja daar zat ik zelf ook al meequote:Op donderdag 12 oktober 2006 16:47 schreef Puckzzz het volgende:
Elefes idee is heel leuk, BH is erg mooi ook
maar ik stoor me een beetje aan je hand, ik vind je nagels een beetje onverzorg ogen zo
3 is het mooistequote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind de tweede ook wel de beste Releaze, misschien kun je in PS de boel nog wat oplichten of minder rood maken?
Wie durft te spelen?![]()
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
Nagellak een idee misschien?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 16:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja daar zat ik zelf ook al meeIk heb niet zo'n lange nagels op het moment.. En om nou nepnagels te gaan plakken...
(misschien toch maar met mijn tanden doen dan
)
Ik ga er nog eens mee aan de slag, tnx voor de reacties tot nu toe
Gebruik eigenlijk alleen doorzichtige lakquote:
nummer 2quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind de tweede ook wel de beste Releaze, misschien kun je in PS de boel nog wat oplichten of minder rood maken?
Wie durft te spelen?![]()
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
Niet iedereen let alleen maar op de speelse dames, hoewel ze wel aandacht trekkenquote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:15 schreef TheShadow het volgende:
Ander idee... wat onderdelen van een paar spelletjes op een schaakbord:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ook een leuke foto , komt alleen wel wat uhm , hard over ... idd iets met de belichting doen zou de foto stuk mooier worden...quote:Op donderdag 12 oktober 2006 16:26 schreef Elefes het volgende:
Ik had al meer dan een week geleden dit gemaaktmaar ga het nog eens opnieuw doen.. Iemand nog tips om het beter te doen? (Ik wil iig met de belichting aan de gang.)
[afbeelding]
He Marjo met welke lens heb je die mensen foto's op je site gemaakt? Die zien er super mooi uit...quote:
Sigma 70-300 F4-5.6 AOP DG :-)quote:Op donderdag 12 oktober 2006 20:52 schreef Bron het volgende:
[..]
He Marjo met welke lens heb je die mensen foto's op je site gemaakt? Die zien er super mooi uit...
offtopic maar kom jij toevallig ook uit de kaasstad?quote:
Yepquote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:06 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
offtopic maar kom jij toevallig ook uit de kaasstad?
Dat dacht ik al. Zag op je site het waterkasteel.quote:
Ik ook!quote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:14 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Dat dacht ik al. Zag op je site het waterkasteel.
En daar woon ik nog geen 500 meter bij vandaan.![]()
Mijn richting is dan vanaf het waterkasteel richting het kanaal.quote:
Zt al te denken ik heb toch geen illegale in huis??quote:
Straalt wel veel plezier uit, maar verder toch meer een familiekiekje.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:19 schreef ..zapper het volgende:
[afbeelding]
Deze heb ik nog geen maand geleden genomen. Maar ik ga nog even verder denken over een leuke speciaal voor de opdracht.
Het straalt niet echt 'playtime' zelf uit, dus daar ga ik nog even over nadenkenquote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:28 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Straalt wel veel plezier uit, maar verder toch meer een familiekiekje.
Als ik het goed zie dan zit de scherpte ook meer in haar jurkje dan in haar gezicht.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:19 schreef ..zapper het volgende:
[afbeelding]
Deze heb ik nog geen maand geleden genomen. Maar ik ga nog even verder denken over een leuke speciaal voor de opdracht.
quote:Op zondag 8 oktober 2006 21:54 schreef Puckzzz het volgende:
Let's play!
de oude film versie:
[afbeelding]
de gewone versie:
[afbeelding]
quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind de tweede ook wel de beste Releaze, misschien kun je in PS de boel nog wat oplichten of minder rood maken?
Wie durft te spelen?![]()
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
Wie zei ook alweer aan het begin dat we deze maand ruk onderwerpen haddenquote:Op donderdag 12 oktober 2006 16:26 schreef Elefes het volgende:
Ik had al meer dan een week geleden dit gemaaktmaar ga het nog eens opnieuw doen.. Iemand nog tips om het beter te doen? (Ik wil iig met de belichting aan de gang.)
[afbeelding]
Wij willen wel ideeën aandragen hoor......quote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:28 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben nog niets tegengekomen dat aan het onderwerp voldoet
Straks moet ik ook nog iets in scene gaan zetten, jakkes!!
Ghehe, moet ik even mijn mooie dochter charteren om te poseren, want van mij wil je echt geen foto's in spannende pakjes hoor!!!quote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:30 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Wij willen wel ideeën aandragen hoor......![]()
Wat voldoet volgens jou dan aan t onderwerp?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:28 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben nog niets tegengekomen dat aan het onderwerp voldoet
*Zucht*quote:Op donderdag 12 oktober 2006 23:50 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat voldoet volgens jou dan aan t onderwerp?
Ik zie juist allemaal dingen die op een speelse wijze aan t ow refereren.
En als jij gewoon goed de post waar je op reageerde had gelezen had je hem niet eens gesteldquote:Op donderdag 12 oktober 2006 23:59 schreef SunChaser het volgende:
Jezus, het was een normale vraag.
vergeet geen toestemming te vragen aan de ouders, je zet het nl wel online..quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:04 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En als jij gewoon goed de post waar je op reageerde had gelezen had je hem niet eens gesteld
Maar afijn, het weekend maar een erop uit trekken. Ik ga eens kijken bij een vrijwilligersvereniging die nogal veel doet voor retarded (hoe heet dat ook alweer in het nederlands?? *schaam* ) kinderen. Misschien valt er daar wel iets moois te knippen.
Jahquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:07 schreef releaze het volgende:
[..]
vergeet geen toestemming te vragen aan de ouders, je zet het nl wel online..
Jeumig, die is ERG leuk!! En wat heb je toch een poepie van een kind!!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:10 schreef snakelady het volgende:
Ik denk dat het deze word.
[afbeelding]
Dank je wel!!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:16 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Jeumig, die is ERG leuk!! En wat heb je toch een poepie van een kind!!
quote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:54 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vind dat er weer heel veel leuks voorbij komt!
Over de meeste foto's is wel al iets gezegd in de trant van wat ik er ook van vind.
@ TheShadow: Ik vind dit echt veel te druk. Een mooi in beeld gebracht scrabble of schaakspel of ander spel is volgens mij sterker dan dit bij elkaar geraapte zooitje.
Dank u voor de opbouwende kritiek. Misschien pas ik de 2de shot nog wel een beetje aan. Als het simpeler wordt, is het dan niet te leeg?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 19:03 schreef kzieniks het volgende:
Niet iedereen let alleen maar op de speelse dames, hoewel ze wel aandacht trekken.
Hoewel de tweede wel wat rommeliger is vind ik de tweede toch leuker
Een foto kan (imho) niet snel te leeg zijn. Wel te druk.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 02:25 schreef TheShadow het volgende:
[..]
[..]
Dank u voor de opbouwende kritiek. Misschien pas ik de 2de shot nog wel een beetje aan. Als het simpeler wordt, is het dan niet te leeg?
Wat je zelf al zegt. Ze zijn niet scherp.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 20:43 schreef Ireth het volgende:
Vanmiddag 3 mogelijke kansen gezien... en van alledrie ben ik niet tevreden met het resultaat
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ze zijn dus gewoon alledrie niet scherp, kwestie verkeerde camerastandje, ontdekte ik bij thuiskomst
Nummer 3 heb ik zelf nog het beste gevoel bij, maar ben er niet tevreden over....
En daar baal ik van als een stekker.. niet eens zozeer voor deze wedstrijd, maar gewoon omdat ze zo'n lol had en ik dat (goed) vast probeerde te leggen!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 20:47 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Wat je zelf al zegt. Ze zijn niet scherp.
En mochten ze wel scherp zijn dan vind ik ook 3 de leukste
Dat wordt dus morgen weer een dagje lolquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 20:54 schreef Ireth het volgende:
[..]
En daar baal ik van als een stekker.. niet eens zozeer voor deze wedstrijd, maar gewoon omdat ze zo'n lol had en ik dat (goed) vast probeerde te leggen!
De "houdt-de-photoshop-regels-in-de-gaten" groepering vraagt zich hier toch af: zijn die huizen, schutting en trampoline echt zo flets, of is hier gefotowinkeld?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:32 schreef Chanty het volgende:
[afbeelding]
Ik ben echt behoorlijk niet geïnspireerd en alles wat ik bedacht had is hier al voorbij gekomen, dus hoop dat jullie dit iets vinden anders ga ik denk ik een rondje skippen
Hoe bedoel je flets? Ik heb de foto eerst zwart wit gemaakt en dan de jongen weer in kleur teruggebracht en vervolgens de achtergrond weer wat bruiner laten worden omdat ik het zwart/wit te suf vond. Dacht dat dat gewoon mag. Contrast, brightness, hue en suration toch? En anders weet ik het ook goed gemaakt, doe ik hem gewoon in kleur of zwart witquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:26 schreef Ilford het volgende:
[..]
De "houdt-de-photoshop-regels-in-de-gaten" groepering vraagt zich hier toch af: zijn die huizen, schutting en trampoline echt zo flets, of is hier gefotowinkeld?![]()
Afgezien daarvan: die achtergrond, dat is het niet helemaal helemaal niet.
* Ilford wilde ook al een maandje skippen, maar komt wellicht nog met camera langs een kermis. Klinkt als een mogelijkheid voor "playtime".
je mag best veel hoor.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:55 schreef ..zapper het volgende:
Dat mag toch alleen voor de hele foto? Voor zover ik heb begrepen mag je niet knippen en plakken zegmaar.
bewerken hoort bij fotografie.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:58 schreef ..zapper het volgende:
Hmm, dat vind ik wel heel erg veel voor een fotowedstrijdje als ik eerlijk ben..
Maarja, ik zie nog het liefst dat iedereen een RAW foto instuurd.
je wil niet weten wat ze vroeger al konden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:01 schreef ..zapper het volgende:
Klopt, maar een lantaarnpaal wegsoepen in de doka?
ow en die foto van Chanty, valt die dan erbinnen of erbuiten?
Ik vind nummer 3 wel wat hebben, juist door de bewegingsonscherpte..quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 20:43 schreef Ireth het volgende:
Vanmiddag 3 mogelijke kansen gezien... en van alledrie ben ik niet tevreden met het resultaat
[afbeelding]
Ze zijn dus gewoon alledrie niet scherp, kwestie verkeerde camerastandje, ontdekte ik bij thuiskomst
Nummer 3 heb ik zelf nog het beste gevoel bij, maar ben er niet tevreden over....
Ja, maar vroeger toen er nog analoog gefotografeerd werd bestonden er nog geen lantaarnpalen, dus die vergelijking loopt scheef.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:01 schreef ..zapper het volgende:
Klopt, maar een lantaarnpaal wegsoepen in de doka?
ROFLOLquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:37 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ja, maar vroeger toen er nog analoog gefotografeerd werd bestonden er nog geen lantaarnpalen, dus die vergelijking loopt scheef.
Hmzzzquote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind de tweede ook wel de beste Releaze, misschien kun je in PS de boel nog wat oplichten of minder rood maken?
Wie durft te spelen?![]()
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
Ik heb niet geknipt of geplaktquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:55 schreef ..zapper het volgende:
Dat mag toch alleen voor de hele foto? Voor zover ik heb begrepen mag je niet knippen en plakken zegmaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |