Lijkt er meer op alsof 'der eentje aan het creperen is.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:33 schreef Ymke het volgende:
Niet mijn inzending maar het beestje had er wel lol in vanmiddag
[afbeelding]
Het is jammer dat de humor die jij gezien hebt niet in de foto gevangen is.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:33 schreef Ymke het volgende:
Niet mijn inzending maar het beestje had er wel lol in vanmiddag
[afbeelding]
Meestal wel, maar onze hond is daar nogal immuun voor... Hij's toch echt liever luiquote:Op zondag 8 oktober 2006 15:06 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ja het enige dat je dan moet proberen om leuker te zijn dan het gras![]()
Maar is idd lastig, maar probeer hem eens lekker te dollen. Ook met je stem lekker gek doen.
Meestal werkt dat wel.
Yep, tevreden is!quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:57 schreef WurM het volgende:
[..]
Als het gras wat droger is, ga ik voor een herkansing... Dan is Ilford ook tevreden
Ahhhhhhhhh dat arme beestje , ik zal de volgende keer vragen of die in de camera wilt grijnzenquote:Op zondag 8 oktober 2006 16:45 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Het is jammer dat de humor die jij gezien hebt niet in de foto gevangen is.
Zoals eerder gezegd: tis net of ie het niet meer doet......
Daar had je wel wat op mogen zoomen... t Is (met dat verhaaltje erbij) een beetje een zoekplaatje geworden imoquote:Op zondag 8 oktober 2006 20:32 schreef Tall het volgende:
Het is geen superfoto, maar ik vond de opstelling op zich zoooo mooi! Al die volwassen kerels die met hun autotjes stonden te crossen en dan één zo'n klein menneke ertussen!
[afbeelding]
oeiquote:Op zondag 8 oktober 2006 21:54 schreef Puckzzz het volgende:
Let's play!
de oude film versie:
[afbeelding]
de gewone versie:
[afbeelding]
Ik vind het ook een mooie foto puckzzz. de "gewone" variant vind ik sterker. of ie echt playtime is weet ik niet. Heb het onderwerp zelf nog geen gedachte gegeven.quote:Op zondag 8 oktober 2006 22:57 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vind het een hele mooie foto Puckzzz, maar hij ademt voor mij geen 'playtime'. Ik zie/ herken ook niet voldoende wat je vasthebt.
Je hebt gelijk! Dit is denk ik wel wat duidelijker en de foto wordt er volgens mij alleen maar leuker door! Dank je!quote:Op zondag 8 oktober 2006 21:44 schreef WurM het volgende:
[..]
Daar had je wel wat op mogen zoomen... t Is (met dat verhaaltje erbij) een beetje een zoekplaatje geworden imo
yw ^_^ Dat jochie valt zo veel meer opquote:Op zondag 8 oktober 2006 23:18 schreef Tall het volgende:
[..]
Je hebt gelijk! Dit is denk ik wel wat duidelijker en de foto wordt er volgens mij alleen maar leuker door! Dank je!Het enige wat door het zoomen niet meer (zo) duidelijk is, is dat het om op afstand bestuurbare autootjes gaat.
[afbeelding]
Hm, als ik eerlijk ben... dat was sowieso al niet zo duidelijk, dat het daar om ging. Het kan net zo goed publiek langs de kartbaan zijn. En naar dat jochie heb ik best lang moeten zoeken, ik heb 'm gevonden!quote:Op zondag 8 oktober 2006 23:18 schreef Tall het volgende:
Je hebt gelijk! Dit is denk ik wel wat duidelijker en de foto wordt er volgens mij alleen maar leuker door! Dank je!Het enige wat door het zoomen niet meer (zo) duidelijk is, is dat het om op afstand bestuurbare autootjes gaat.
(ik ben nog druk zoekende...quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:57 schreef Ilford het volgende:
En naar dat jochie heb ik best lang moeten zoeken, ik heb 'm gevonden!
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Ik vind de tweede versie mooier dan de eerste.quote:Op zondag 8 oktober 2006 21:54 schreef Puckzzz het volgende:
Let's play!
de oude film versie:
[afbeelding]
de gewone versie:
[afbeelding]
Ik kan in ieder geval je gedachten gang volgen. Dus ik denk van wel.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:19 schreef TheShadow het volgende:
raakt dit het onderwerp?
[afbeelding]
Beetje out of the box, maar dat wordt over het algemeen wel gewaardeerd, geloof ik.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:19 schreef TheShadow het volgende:
raakt dit het onderwerp?
[afbeelding]
Met een zweepje zou de link wel duidelijker zijn geweest... Je hebt nog ff de tijd, dus je kan nog een zweepje aanschaffenquote:Op maandag 9 oktober 2006 09:14 schreef Puckzzz het volgende:
Thnx allen
Tsja ik dacht laat ik es subtiel doenik had het idee eigenlijk met een zweepje maar laat ik dat nou net niet in mijn assortiment hebben
@Schanulleke zie je echt niet wat ik vast heb?
Ik was ook al out of the box aan het denken, maar het lukt me niet er een mooie foto van te maken.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:19 schreef TheShadow het volgende:
raakt dit het onderwerp?
[afbeelding]
Had zelf dit idee ook, en inderdaad weerspiegeling is moeilijk.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik was ook al out of the box aan het denken, maar het lukt me niet er een mooie foto van te maken.
Als ik hem recht van voren neem spiegelt het te erg.
[afbeelding]
Niet dus. Inmiddels op een andere monitor gezien en nu herken ik het ook op mijn eigen brakke bak.quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:14 schreef Puckzzz het volgende:
@Schanulleke zie je echt niet wat ik vast heb?
Het beste resultaat tot nu toe staat hier. Ik heb deze foto ook al ingestuurd, maar ik vind het overbelichte deel van de hond niet mooi. k Zal (als k tijd heb) nog eens kijken of ik er iets beters van kan makenquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 19:43 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ja dat ziet er al leuk uit.![]()
Nu alleen nog even proberen om je hond iets meer in beweging te krijgen.![]()
Hij straalt nu een beetje vermoeidheid uit en dat koppel ik nu niet direct aan playtime.
Het model vragen iets langzamer te gaan is zeker geen optie he?quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:29 schreef releaze het volgende:
[afbeelding]
Voor de eerste keer eens doelbewust lopen friemelen aan de sluitertijd.. weet nu een beetje waar ie voor is.
Helaas nietquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 03:10 schreef Gaoxing het volgende:
[..]
Het model vragen iets langzamer te gaan is zeker geen optie he?
Jaquote:Op maandag 9 oktober 2006 16:19 schreef TheShadow het volgende:
raakt dit het onderwerp?
[afbeelding]
Waarom in het zw , wat mij betreft mag je hier wel kleur bekennenquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Poging van gisterennacht:
[afbeelding]
Is 't iets? Of is 't helemaal niks.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:26 schreef Graaf_Tell het volgende:
[..]
wurm : kan je niet de hond in de lucht laten springen? bv je neemt de bal scherp en iemand anders gooit een stok naar de hond zodat dat beest de lucht in gaat? dan kan je naar mijn smaak een mooie foto maken.
[..]
huisdieren zijn altijd op een tijdstip actief en of wakker als je zelf niet wakker of alert bentquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:30 schreef WurM het volgende:
Vanmorgen, toen ik er zo uit zag:![]()
, was-ie ineens wel uberactief
Maar k moest me al haasten voor de trein, dus helaas niets uit kunnen halen
ik ben bezig met een remake, dit weekend ff een zweepje scorenquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:16 schreef prupke het volgende:
Puckzz : de tweede foto vind ik mooier dan de eerste. (misschien je zondagse BH links van je lijf houden ipv langs je been? )
dan vangt hij iets meer licht en word het iets duidelijker dan nu. Het is een erg donkere foto nl
Maak me gek!quote:Op woensdag 11 oktober 2006 09:24 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik ben bezig met een remake, dit weekend ff een zweepje scoren![]()
Show die foto nou maar gewoonquote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:02 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb net een zweepje gekocht...gaf een leuke situatie :
[gesprek]
ik heb maar betaald en heb de jongen met zijn gedachten achter gelaten
doen vele winkels trouwens, dat je gewoon het terug mag brengen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:02 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb net een zweepje gekocht...gaf een leuke situatie :
Ik: hallo
jongen: Hallo - vriendelijke glimlach
Ik: ik ben fotograaf en heb voor een fotoshoot een zweepje nodig...
jongen: zegt niets glimlach verbreed aanzienlijk...
ik: heeft u die? van die korte of misschien zo'n lange?
jongen: daar in die bak vind u ons assortiment zwepen mevrouw.. - glimlach lijkt niet meer te verdwijnen - ik kom zo bij u...
Ik ga in de bak kijken en zie tig verschillende soorten zweepjes, maar mijn oog valt meteen op een mooie glimmende met zwart en rood en een uiteinde van zwart lak... "perfect denk ik, want dat zwarte lak gaat mooi staan bij dat zwarte lak corset"
Ik sta nog even de flexibiliteit van het zweepje te testen dus trek 'm lekker krom enzo, komt de jongen eraan...
jongen: en komt u eruit?
Ik: ja ik vind deze kleurtjes wel mooi, dus ik doe deze maar denk ik.
Jongen: wanneer heeft u die shoot?
Ik: zaterdag
Jongen: nou als u het bonnetje even bewaart mag u 'm na de shoot wel weer terugbrengen hoor mevrouw...
Jongens eigenlijke gedachten: nah die brengt 'm dus mooi niet terug want die is voor haar eigen persoonlijke pleziertjes....
Ik: ow dat is mooi, ik zal er voorzichtig mee zijn, maar ach...ze kunnen wel wat hebben he?
Jongen: Ja het zijn stevige zweepjes mevrouw....
ik heb maar betaald en heb de jongen met zijn gedachten achter gelaten
Maar heb je het bonnetje nou ook bewaard?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:02 schreef Puckzzz het volgende:
ik heb maar betaald en heb de jongen met zijn gedachten achter gelaten
uiteraardquote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:28 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Maar heb je het bonnetje nou ook bewaard?![]()
Hey dat is gouda 1:8 webstrijdenquote:Op zondag 8 oktober 2006 23:18 schreef Tall het volgende:
[..]
Je hebt gelijk! Dit is denk ik wel wat duidelijker en de foto wordt er volgens mij alleen maar leuker door! Dank je!Het enige wat door het zoomen niet meer (zo) duidelijk is, is dat het om op afstand bestuurbare autootjes gaat.
[afbeelding]
ik vind de foto het niet zozeer niet hebben vanwege het scherpstellen op de achterste stukken, maar eigenlijk vanwege de rest. De kwaliteit van het jpgtje lijkt bedroevend laag, dat is al 1, maar heeft opzicht weinig met de foto zelf te maken.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 15:32 schreef rudedeltadude het volgende:
Beetje geklooid met een glazen schaakspel van een vriend, volgende week moet ik absoluut nog een keer klooien, want dit lijkt nog niet veel.
[afbeelding]
Ik dacht dat het wel een leuk effect was om op de achterste stukken scherp te stellen, maar ehmm... nee, dat wordt hem niet.
Ik zou ook voor de eerste gaan.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:34 schreef zoeperzazke het volgende:
ik doe ook eens gek(server doet moeilijk, plaatjes kunnen traag of even niet loaden)
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
contract? Contrast?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 01:29 schreef TheShadow het volgende:
De 2de vind ik persoonlijk het mooist. Alleen mis ik een beetje het contract / de scherpte. Dat ik natuurlijk mijn mening.
Verder misschein een optie om niet alle kaarten te laten zien? Van de achterkant fotograferen dus.
Subtiliteit is ook niet zo mijn ding he?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 10:04 schreef Vliegvrager het volgende:Ik beperk me tot fotografisch commentaar: Ik vind de platte horizontale uitsnede hier goed bij passen. Het beeld is (ongetwijfeld bewust) ordinair, versterkt door een standaard tegenlicht belichting. Netjes uitgtevoerd, maar weinig subtiel.
1: De schaduwen op je linkerarm zijn niet erg fraai. Belangrijker, je lichaamstaal is niet uitnodigend, wat ik hier wel zou verwachten.
2: toning vind ik hier niet helemaal lekker en het contrast gaat naar mijn smaak over the top.
3 Veruit de beste imho. Het tegenlicht strijkt hier mooi over je rechterarm, de houding is uitnodigend en de kleuren komen hier het beste tot hun recht.
Als ik zou moeten kiezen zou ik toch voor de tweede foto van de eerste serie gaan.quote:
Ja daar zat ik zelf ook al meequote:Op donderdag 12 oktober 2006 16:47 schreef Puckzzz het volgende:
Elefes idee is heel leuk, BH is erg mooi ook
maar ik stoor me een beetje aan je hand, ik vind je nagels een beetje onverzorg ogen zo
3 is het mooistequote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind de tweede ook wel de beste Releaze, misschien kun je in PS de boel nog wat oplichten of minder rood maken?
Wie durft te spelen?![]()
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
Nagellak een idee misschien?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 16:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja daar zat ik zelf ook al meeIk heb niet zo'n lange nagels op het moment.. En om nou nepnagels te gaan plakken...
(misschien toch maar met mijn tanden doen dan
)
Ik ga er nog eens mee aan de slag, tnx voor de reacties tot nu toe
Gebruik eigenlijk alleen doorzichtige lakquote:
nummer 2quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind de tweede ook wel de beste Releaze, misschien kun je in PS de boel nog wat oplichten of minder rood maken?
Wie durft te spelen?![]()
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
Niet iedereen let alleen maar op de speelse dames, hoewel ze wel aandacht trekkenquote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:15 schreef TheShadow het volgende:
Ander idee... wat onderdelen van een paar spelletjes op een schaakbord:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ook een leuke foto , komt alleen wel wat uhm , hard over ... idd iets met de belichting doen zou de foto stuk mooier worden...quote:Op donderdag 12 oktober 2006 16:26 schreef Elefes het volgende:
Ik had al meer dan een week geleden dit gemaaktmaar ga het nog eens opnieuw doen.. Iemand nog tips om het beter te doen? (Ik wil iig met de belichting aan de gang.)
[afbeelding]
He Marjo met welke lens heb je die mensen foto's op je site gemaakt? Die zien er super mooi uit...quote:
Sigma 70-300 F4-5.6 AOP DG :-)quote:Op donderdag 12 oktober 2006 20:52 schreef Bron het volgende:
[..]
He Marjo met welke lens heb je die mensen foto's op je site gemaakt? Die zien er super mooi uit...
offtopic maar kom jij toevallig ook uit de kaasstad?quote:
Yepquote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:06 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
offtopic maar kom jij toevallig ook uit de kaasstad?
Dat dacht ik al. Zag op je site het waterkasteel.quote:
Ik ook!quote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:14 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Dat dacht ik al. Zag op je site het waterkasteel.
En daar woon ik nog geen 500 meter bij vandaan.![]()
Mijn richting is dan vanaf het waterkasteel richting het kanaal.quote:
Zt al te denken ik heb toch geen illegale in huis??quote:
Straalt wel veel plezier uit, maar verder toch meer een familiekiekje.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:19 schreef ..zapper het volgende:
[afbeelding]
Deze heb ik nog geen maand geleden genomen. Maar ik ga nog even verder denken over een leuke speciaal voor de opdracht.
Het straalt niet echt 'playtime' zelf uit, dus daar ga ik nog even over nadenkenquote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:28 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Straalt wel veel plezier uit, maar verder toch meer een familiekiekje.
Als ik het goed zie dan zit de scherpte ook meer in haar jurkje dan in haar gezicht.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:19 schreef ..zapper het volgende:
[afbeelding]
Deze heb ik nog geen maand geleden genomen. Maar ik ga nog even verder denken over een leuke speciaal voor de opdracht.
quote:Op zondag 8 oktober 2006 21:54 schreef Puckzzz het volgende:
Let's play!
de oude film versie:
[afbeelding]
de gewone versie:
[afbeelding]
quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind de tweede ook wel de beste Releaze, misschien kun je in PS de boel nog wat oplichten of minder rood maken?
Wie durft te spelen?![]()
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
Wie zei ook alweer aan het begin dat we deze maand ruk onderwerpen haddenquote:Op donderdag 12 oktober 2006 16:26 schreef Elefes het volgende:
Ik had al meer dan een week geleden dit gemaaktmaar ga het nog eens opnieuw doen.. Iemand nog tips om het beter te doen? (Ik wil iig met de belichting aan de gang.)
[afbeelding]
Wij willen wel ideeën aandragen hoor......quote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:28 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben nog niets tegengekomen dat aan het onderwerp voldoet
Straks moet ik ook nog iets in scene gaan zetten, jakkes!!
Ghehe, moet ik even mijn mooie dochter charteren om te poseren, want van mij wil je echt geen foto's in spannende pakjes hoor!!!quote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:30 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Wij willen wel ideeën aandragen hoor......![]()
Wat voldoet volgens jou dan aan t onderwerp?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:28 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben nog niets tegengekomen dat aan het onderwerp voldoet
*Zucht*quote:Op donderdag 12 oktober 2006 23:50 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat voldoet volgens jou dan aan t onderwerp?
Ik zie juist allemaal dingen die op een speelse wijze aan t ow refereren.
En als jij gewoon goed de post waar je op reageerde had gelezen had je hem niet eens gesteldquote:Op donderdag 12 oktober 2006 23:59 schreef SunChaser het volgende:
Jezus, het was een normale vraag.
vergeet geen toestemming te vragen aan de ouders, je zet het nl wel online..quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:04 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En als jij gewoon goed de post waar je op reageerde had gelezen had je hem niet eens gesteld
Maar afijn, het weekend maar een erop uit trekken. Ik ga eens kijken bij een vrijwilligersvereniging die nogal veel doet voor retarded (hoe heet dat ook alweer in het nederlands?? *schaam* ) kinderen. Misschien valt er daar wel iets moois te knippen.
Jahquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:07 schreef releaze het volgende:
[..]
vergeet geen toestemming te vragen aan de ouders, je zet het nl wel online..
Jeumig, die is ERG leuk!! En wat heb je toch een poepie van een kind!!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:10 schreef snakelady het volgende:
Ik denk dat het deze word.
[afbeelding]
Dank je wel!!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:16 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Jeumig, die is ERG leuk!! En wat heb je toch een poepie van een kind!!
quote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:54 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vind dat er weer heel veel leuks voorbij komt!
Over de meeste foto's is wel al iets gezegd in de trant van wat ik er ook van vind.
@ TheShadow: Ik vind dit echt veel te druk. Een mooi in beeld gebracht scrabble of schaakspel of ander spel is volgens mij sterker dan dit bij elkaar geraapte zooitje.
Dank u voor de opbouwende kritiek. Misschien pas ik de 2de shot nog wel een beetje aan. Als het simpeler wordt, is het dan niet te leeg?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 19:03 schreef kzieniks het volgende:
Niet iedereen let alleen maar op de speelse dames, hoewel ze wel aandacht trekken.
Hoewel de tweede wel wat rommeliger is vind ik de tweede toch leuker
Een foto kan (imho) niet snel te leeg zijn. Wel te druk.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 02:25 schreef TheShadow het volgende:
[..]
[..]
Dank u voor de opbouwende kritiek. Misschien pas ik de 2de shot nog wel een beetje aan. Als het simpeler wordt, is het dan niet te leeg?
Wat je zelf al zegt. Ze zijn niet scherp.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 20:43 schreef Ireth het volgende:
Vanmiddag 3 mogelijke kansen gezien... en van alledrie ben ik niet tevreden met het resultaat
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ze zijn dus gewoon alledrie niet scherp, kwestie verkeerde camerastandje, ontdekte ik bij thuiskomst
Nummer 3 heb ik zelf nog het beste gevoel bij, maar ben er niet tevreden over....
En daar baal ik van als een stekker.. niet eens zozeer voor deze wedstrijd, maar gewoon omdat ze zo'n lol had en ik dat (goed) vast probeerde te leggen!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 20:47 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Wat je zelf al zegt. Ze zijn niet scherp.
En mochten ze wel scherp zijn dan vind ik ook 3 de leukste
Dat wordt dus morgen weer een dagje lolquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 20:54 schreef Ireth het volgende:
[..]
En daar baal ik van als een stekker.. niet eens zozeer voor deze wedstrijd, maar gewoon omdat ze zo'n lol had en ik dat (goed) vast probeerde te leggen!
De "houdt-de-photoshop-regels-in-de-gaten" groepering vraagt zich hier toch af: zijn die huizen, schutting en trampoline echt zo flets, of is hier gefotowinkeld?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:32 schreef Chanty het volgende:
[afbeelding]
Ik ben echt behoorlijk niet geïnspireerd en alles wat ik bedacht had is hier al voorbij gekomen, dus hoop dat jullie dit iets vinden anders ga ik denk ik een rondje skippen
Hoe bedoel je flets? Ik heb de foto eerst zwart wit gemaakt en dan de jongen weer in kleur teruggebracht en vervolgens de achtergrond weer wat bruiner laten worden omdat ik het zwart/wit te suf vond. Dacht dat dat gewoon mag. Contrast, brightness, hue en suration toch? En anders weet ik het ook goed gemaakt, doe ik hem gewoon in kleur of zwart witquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:26 schreef Ilford het volgende:
[..]
De "houdt-de-photoshop-regels-in-de-gaten" groepering vraagt zich hier toch af: zijn die huizen, schutting en trampoline echt zo flets, of is hier gefotowinkeld?![]()
Afgezien daarvan: die achtergrond, dat is het niet helemaal helemaal niet.
* Ilford wilde ook al een maandje skippen, maar komt wellicht nog met camera langs een kermis. Klinkt als een mogelijkheid voor "playtime".
je mag best veel hoor.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:55 schreef ..zapper het volgende:
Dat mag toch alleen voor de hele foto? Voor zover ik heb begrepen mag je niet knippen en plakken zegmaar.
bewerken hoort bij fotografie.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:58 schreef ..zapper het volgende:
Hmm, dat vind ik wel heel erg veel voor een fotowedstrijdje als ik eerlijk ben..
Maarja, ik zie nog het liefst dat iedereen een RAW foto instuurd.
je wil niet weten wat ze vroeger al konden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:01 schreef ..zapper het volgende:
Klopt, maar een lantaarnpaal wegsoepen in de doka?
ow en die foto van Chanty, valt die dan erbinnen of erbuiten?
Ik vind nummer 3 wel wat hebben, juist door de bewegingsonscherpte..quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 20:43 schreef Ireth het volgende:
Vanmiddag 3 mogelijke kansen gezien... en van alledrie ben ik niet tevreden met het resultaat
[afbeelding]
Ze zijn dus gewoon alledrie niet scherp, kwestie verkeerde camerastandje, ontdekte ik bij thuiskomst
Nummer 3 heb ik zelf nog het beste gevoel bij, maar ben er niet tevreden over....
Ja, maar vroeger toen er nog analoog gefotografeerd werd bestonden er nog geen lantaarnpalen, dus die vergelijking loopt scheef.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:01 schreef ..zapper het volgende:
Klopt, maar een lantaarnpaal wegsoepen in de doka?
ROFLOLquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:37 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ja, maar vroeger toen er nog analoog gefotografeerd werd bestonden er nog geen lantaarnpalen, dus die vergelijking loopt scheef.
Hmzzzquote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind de tweede ook wel de beste Releaze, misschien kun je in PS de boel nog wat oplichten of minder rood maken?
Wie durft te spelen?![]()
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |