Gelukkig zwelt de kritiek aan en ben ik inmiddels niet meer de enige die er zo over denkt.quote:'Marco van Basten doet aan vriendjespolitiek'
28/9/2006 12:02
Ruud van Nistelrooy omschreef het als het ik-mag-je-gehalte. De aanvaller van Real Madrid is van mening dat bondscoach Marco van Basten zich schuldig maakt aan vriendjespolitiek. En daar blijken de bezoekers van VI.nl het helemaal mee eens.
Van de 32.386 stemmen die de bezoekers deze week uitbrachten op de poll Maakt Marco van Basten zich schuldig aan vriendjespolitiek antwoordde liefst 87,4 procent met Ja. Slechts één op de acht bezoekers kan zich niet vinden in de woorden van Van Nistelrooy.
Van Basten en assistent John van 't Schip maakten na het WK bekend dat zij voorlopig geen gebruik meer maken van Van Nistelrooy, evenals Mark van Bommel. Zij vinden andere spelers beter. De Brabantse spits van Real vindt zichzelf wel goed genoeg, maar denkt dat Van Basten en Van 't Schip hem niet mogen.
quote:Op vrijdag 29 september 2006 12:37 schreef M0NTANA het volgende:
worden ze dan ook meteen gepasseerd net als Clarence Seedorf, Edgar Davids, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij?
En Davidsquote:Op vrijdag 29 september 2006 12:43 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Nu Nistel nog
quote:Vier internationals maken rentree in Oranje-selectie
Mark van Bommel, Tim de Cler, Kew Jaliens en Arjen Robben keren terug in de 22 man tellende Oranjeselectie voor de kwalificatieduels met Bulgarije en Albanië. Van Bommel vergaarde zijn laatste cap tijdens het WK in Duitsland, waar hij meespeelde in de verloren achtstefinalewedstrijd tegen Portugal.
Het AZ-duo Jaliens en De Cler maakte voor de thuisinterland tegen de Witrussen geen deel uit van het nationale keurkorps, terwijl Robben - als gevolg van een kuitblessure - vier dagen daarvoor ook op het appél ontbrak in Oranjes eerste EK-kwalicatiewedstrijd tegen Luxemburg.
Van de voorlopige selectie, die exclusief Van Bommel bestond uit tweeëntwintig spelers, maakt alleen Ajax-doelman Maarten Stekelenburg geen deel uit van de definitieve spelersgroep. Overigens wordt met maximaal twintig spelers naar Sofia gereisd.
De ploeg van Van Basten en Van 't Schip speelt in het kader van kwalificatie voor Euro 2008 volgende week zaterdag 7 oktober tegen Bulgarije in het Vassil Levski Stadion in Sofia. De aftrap op Bulgaarse bodem is om 21.00 uur (lokale tijd). Vier dagen later - op woensdag 11 oktober - wacht het Nederlands elftal de laatste EK-kwalificatiewedstrijd van dit kalenderjaar tegen Albanië. Plaats van handeling is de Amsterdam ArenA, waar om 20.30 uur wordt afgetrapt.
Selectie Oranje:
Doel: Edwin van der Sar (Manchester United), Henk Timmer (Feyenoord).
Verdediging: Khalid Boulahrouz (Chelsea), Tim de Cler (AZ), Giovanni van Bronckhorst (FC Barcelona), Urby Emanuelson (Ajax), John Hetinga (Ajax), Joris Mathijsen (HSV), Kew Jaliens (AZ), André Ooijer (Blackburn Rovers).
Middenveld: Mark van Bommel (Bayern München), Nigel de Jong (HSV), Denny Landzaat (Wigan Athletic), Stijn Schaars (AZ), Wesley Sneijder (Ajax), Demy de Zeeuw (AZ).
Aanval: Ryan Babel (Ajax), Arjen Robben (Chelsea), Klaas Jan Huntelaar (Ajax), Dirk Kuyt (Liverpool), Jan Vennegoor of Hesselink (Celtic), Robin van Persie (Arsenal).
Is dat eigenlijk wel zo? Seedorf was natuurlijk een mannetje en wilde op jonge leeftijd te dominant zijn. Maar verder? Buiten het veld is hij bij mijn weten in tegenstelling tot Kluivert nooit negatief in het nieuws geweest en daarnaast staat hij ook altijd keurig de pers te woord.quote:Op vrijdag 29 september 2006 12:45 schreef M0NTANA het volgende:
Komt het doordat hij in het verleden nogal lastig was?
Ik vermoed dat Seedorf niet wordt opgeroepen omdat hij in het veld nog wel eens het heft in handen wilt gaan nemen en zijn eigen gang gaat. Datzelfde heeft Van Bommel in mindere mate. Seedorf en Van Bommel mogen bij hun clubs hun defensieve taken weleens laten liggen omdat er nog een middenvelder achter loopt, maar bij Oranje mag dat niet en moeten ze strict in hun rol spelen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 12:49 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Is dat eigenlijk wel zo? Seedorf was natuurlijk een mannetje en wilde op jonge leeftijd te dominant zijn. Maar verder? Buiten het veld is hij bij mijn weten in tegenstelling tot Kluivert nooit negatief in het nieuws geweest en daarnaast staat hij ook altijd keurig de pers te woord.
Zenden heb ik er ook graag bij, lekker snelle vleugelspeler is het.quote:Op vrijdag 29 september 2006 12:49 schreef koningdavid het volgende:
Greene i.p.v. Heitinga
Seedorf i.p.v. Landzaat
Ruud i.p.v. Vennegoor
dan zou je best een goede selectie hebben![]()
Bovendien is hij op veel posities inzetbaar, dus erg handig om op de bank te hebben zitten.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:07 schreef erikh het volgende:
[..]
Zenden heb ik er ook graag bij, lekker snelle vleugelspeler is het.
INderdaad, Zenden doet het goed bij Liverpool.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:07 schreef erikh het volgende:
[..]
Zenden heb ik er ook graag bij, lekker snelle vleugelspeler is het.
Inderdaad ja, krijgen we weer het gemiep dat hij zijn man heeft laten lopen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:32 schreef du_ke het volgende:
tja nu kan hij van bommel weer als zonebokje gebruiken na een collectieve baggerwedstrijd tegen Bulgarije.
Hij is stiekem een vrouw, selecteren aan de hand van z'n menstruatiecyclus.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:47 schreef Zjakkie het volgende:
Nu zegt ie dat ze alleen op voetbalkwaliteiten selecteren, toen ie bij Voetbal Insite zat zei ie dat ze ook keken naar of de spelers in de groep passen
Tegen het alom gevreesde 4-5-1 van Bulgarije is het natuurlijk logisch dat Marco van Basten 4-3-3 met de punt naar achteren speelt, bij zijn aanstelling pleitte hij niet voor niets voor een aantrekkelijke, dominerende speelstijl.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:38 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Inderdaad ja, krijgen we weer het gemiep dat hij zijn man heeft laten lopen.![]()
Bovendien in het systeem wat van Basten speelt moet dat trouwens kunnen, hij speelt toch met een defensieve middenvelder in plaats van een aanvallende?
Dus ik zie het probleem niet zo van een mannetje laten lopen.
Wat een eikel is het ook, ik zal de volgende kwalificatiewedstrijden weer met ergenis kijken denk ik.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:49 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Tegen het alom gevreesde 4-5-1 is het natuurlijk logisch dat Marco van Basten 4-3-3 met de punt naar achteren speelt, bij zijn aanstelling pleitte hij niet voor niets voor een aantrekkelijke, dominerende speelstijl.
Louter en alleen op basis van voetbalkwaliteiten? Wat is dan de reden dat Clarence Seedorf er niet bij zit? Stijn Schaars en Demy de Zeeuw zijn beter in de ogen van San Marco?quote:Integer
Van Basten benadrukte tijdens de presentatie van zijn selectie nogmaals dat hij louter en alleen op basis van voetbalkwaliteiten selecteert. "Ik speel geen spelletjes. Ik vind het niet fair dat mensen mij niet integer vinden. Dat ben ik namelijk wel. Of men dat nu gelooft of niet."
Van Basten reageerde op de kritiek die hij afgelopen week van Ruud van Nistelrooy kreeg. De spits van Real Madrid beweerde dat de bondscoach zich schuldig maakt aan vriendjespolitiek. De selectie van het Nederlands elftal zou een hoog 'ik mag je-gehalte' hebben.
Van Basten betreurt dat Van Nistelrooy de media heeft gezocht. "Ik begrijp dat hij teleurgesteld is. Maar dan kan je ook mij even bellen. Aan de andere kant ben ik natuurlijk ook speler geweest. Ik weet hoe het is om emotioneel te reageren. Ruud is echter ook al een ervaren speler. Hij had anders moeten reageren."
"Dat is overigens niet de reden dat we hem niet hebben opgeroepen voor de komende duels met Bulgarije en Albanië. We geven op voetbaltechnische gronden voorlopig de voorkeur aan Klaas-Jan Huntelaar, Dirk Kuyt en Jan Vennegoor of Hesselink."
Het word steeds moeilijker om het verhaaltje te verkopen, want waar hij van Nistelrooy van heeft beschuldigd heeft hij zelf ook geflikt.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:04 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Louter en alleen op basis van voetbalkwaliteiten? Wat is dan de reden dat Clarence Seedorf er niet bij zit? Stijn Schaars en Demy de Zeeuw zijn beter in de ogen van San Marco?
Wat moet Ruud dan doen, 80 x scoren per wedstrijd? En Huntelaar is de laatste tijd ook niet bepaald indrukwekkend.quote:'Het is wat ongebruikelijk, maar hij is erbij.' Zo reageerde bondscoach Marco van Basten op het terughalen van Mark van Bommel bij de selectie van het Nederlands elftal. Een maand geleden had hij de Limburgse middenvelder nog afgeschreven.
Maar in die situatie is verandering gekomen sinds Van Bommel is overgestapt van Barcelona naar Bayern München. In Duitsland is hij een vaste waarde in de basis, waar hij in Spanje op de bank was beland.
'We hebben hem de laatste weken gevolgd en we vonden dat hij goed bezig was. We hebben hem weer in de selectie opgenomen, al is dat wat ongebruikelijk. Maar hij is erbij.'
Over Ruud van Nistelrooy wilde hij niet al te veel kwijt. De spits van Real Madrid had eerder deze week laten weten dat hij van mening is dat Van Basten aan vriendjespolitiek doet, en dat de Brabantse aanvaller er om die reden niet meer welkom is bij Oranje.
Van Basten spreekt die visie tegen. 'Ik denk dat wij simpelweg toch hetzelfde moeten zeggen als wij al vaker hebben gedaan: wij selecteren wel degelijk op voetbalargumenten en voetbalkwaliteiten. De situatie rondom de spits is duidelijk.'
En dus weet van Nistelrooy dat Klaas-Jan Huntelaar, Jan Vennegoor of Hesselink en Dirk Kuijt voor hem staan in de pikorde. Het enige advies dat Van Basten Van Nistelrooy wilde geven was 'opvallend en indrukwekkend spelen'. 'Zijn spel is op dit moment nog niet zodanig dat we hem erbij halen.'
Wat zijn de criteria om de eerstvolgende persconferentie bij te mogen wonen?quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:08 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Het word steeds moeilijker om het verhaaltje te verkopen, want waar hij van Nistelrooy van heeft beschuldigd heeft hij zelf ook geflikt.
Deze man is niet meer serieus te nemen en ik hoop dat de media dat ook niet doet.
Hij spreekt zichzelf hier verschrikkelijk tegen ja.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:04 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Louter en alleen op basis van voetbalkwaliteiten? Wat is dan de reden dat Clarence Seedorf er niet bij zit? Stijn Schaars en Demy de Zeeuw zijn beter in de ogen van San Marco?
Ik denk het wel, dat heeft hij altijd gedaan ook al werd hij door iedereen uitgekotst.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:12 schreef mcyodogg het volgende:
Staat Seedorf trouwens nog altijd open voor Oranje?
Een perskaart.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat zijn de criteria om de eerstvolgende persconferentie bij te mogen wonen?
Ik zou hem ook graag wat vragen willen stellen, maar ik heb het gevoel dat wanneer hij de eerste kritische vraag hoort, hij het afwimpelt met een ontwijkend antwoord en dan de desbetreffende journalist verder negeert.quote:San Marco praat zichzelf de hele tijd tegen, zou hem graag wat vragen voorleggen.
Hij zou je er vierkant uit lullen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat zijn de criteria om de eerstvolgende persconferentie bij te mogen wonen?
San Marco praat zichzelf de hele tijd tegen, zou hem graag wat vragen voorleggen.
Marco van Basten spreekt zichzelf telkens tegen, KJH wel en Ruud van Nistelrooij niet selecteren louter en alleen op basis van voetbalkwaliteiten? Hetzelfde geldt inderdaad voor Edgar Davids, Boudewijn Zenden, Roy Makaay en Clarence Seedorf, zij worden niet geselecteerd en Demy de Zeeuw, Stijn Schaars, Denny Landzaat, Nigel de Jong, Kew Jaliens, Johnny Heitinga en Jan Vennegoor of Hesselink wel. Kansloos!quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:15 schreef HeatWave het volgende:
Nee, KJH scoort lekker veel de laatste tijd.
Als ik de discussie aanga waarschijnlijk wel, maar als ik niet op zijn antwoorden inga en de volgende kritische vraag stel, ben ik wel benieuwd wat hij te antwoorden heeft. San Marco spreekt zichzelf continue tegen, dat mag hij mij best uitleggen. Maar goed, dan maar hopen dat er een journalist opstaat, die Van Basten het vuur aan de schenen durft te leggen. Jammergenoeg zijn mensen als Johan Cruijff en Van Basten voor (te) veel mensen heilig, door hun voetbal-prestaties uit het verleden.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:19 schreef Schaduwtje het volgende:
[..]
Hij zou je er vierkant uit lullen.
Ja met geweldige antwoorden zoals: "Daar ga ik niet op in."quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:19 schreef Schaduwtje het volgende:
[..]
Hij zou je er vierkant uit lullen.
Ik denk dat dat wel meevalt.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:19 schreef Schaduwtje het volgende:
[..]
Hij zou je er vierkant uit lullen.
Volgens mij is dit idd meer een strategische doofpot-zet dan een serieuze selectie. Cruijff heeft hem al 'verraden' met dat interview laatst, dat Bommel alleen meeging naar het WK om de pers koest te houden. Heeft van Basten nooit op gereageerd, dan zal het wel waar zijn.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:25 schreef Loohcs het volgende:
Wel een slimme zet van Marco om v Bommel nu te selecteren. Hij 'bewijst' zo dat de kritiek niet terecht is zonder de 'amokmaker' zelf met een selectie te belonen.
Nee hij gaat een griekse spits neutraliseren "Alsiemaarraakis".quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:43 schreef koningdavid het volgende:
Huntelaar is nu geblesseerd. Waarschijnlijk is hij volgende week gewoon weer fit, maar stel nou dat hij zich moet afmelden voor het Nederlands elftal, wat gaat Van Basten dan doen?
Ruud terughalen? Of toch liever Collins John of Denneboom ofzo?
misschien omdat verwacht wr dat ie snel weer beter is?quote:Op vrijdag 29 september 2006 18:32 schreef Ricky_ het volgende:
Ik lees net dat Vennegoor of Hesselink ook nog geblesseerd is. Waarom zit hij dan in godsnaam bij de selectie?
Dat wordt dus niet verwacht.quote:Op vrijdag 29 september 2006 19:06 schreef Boomstam het volgende:
[..]
misschien omdat verwacht wr dat ie snel weer beter is?
quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:33 schreef pekel het volgende:
Wel leuk dat van Basten zegt dat spelers hem beter kunnen bellen voordat ze iets in de media brengen. Maar zelf wil hij de telefoon niet aandrukken![]()
Stap Rot op Marco, je bent geen God.
Serieus? Bron?quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:44 schreef gitaarsnaar het volgende:
Van Bommel [en Van Nisterlrooy] heeft/hebben bedankt
![]()
Ik vind het bedanken van van Nistelroy en van Bommel toch echt de doodsteek voor van Basten.quote:Op maandag 2 oktober 2006 07:55 schreef DenniZZ het volgende:
Dit kan zo niet lang doorgaan natuurlijk, Marco moet opstappen want 70% van de bevolking moet hem niet meer. Met zijn "ik selecteer op voetbaltechnische kwaliteiten" waarom staat Edgar Davids dan niet in Oranje en Theo Jansen wel? Mazzel Marco, bedankt voor een waardeloos WK.
Ben je het verloren WK al weer vergeten dan ...quote:Op maandag 2 oktober 2006 08:42 schreef M0NTANA het volgende:
Roy Makaay, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij terug, liefst zo snel mogelijk en niet na een verloren EK.
Oh, niks aan de hand - gewoon verder gaan en dat je niet rekening kan houden met iedere gekwetste en teleurgestelde spelerquote:
Hij doet zelf niks anders dan spelers via de media onderuit halen. En over dat bellen moet hij al helemaal niet zeuren want zelf belt ie niemand af.quote:Van Basten betreurt dat Van Nistelrooy de media heeft gezocht. "Ik begrijp dat hij teleurgesteld is. Maar dan kan je ook mij even bellen. Aan de andere kant ben ik natuurlijk ook speler geweest. Ik weet hoe het is om emotioneel te reageren. Ruud is echter ook al een ervaren speler. Hij had anders moeten reageren."
Op het WK zocht hij ook eerst zelf de media, voordat v.Nistelrooy überhaupt verteld werd dat hij wissel zou staan. En dat (niet) bellen van Marco scoort natuurlijk ook geen punten.quote:Op maandag 2 oktober 2006 09:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij doet zelf niks anders dan spelers via de media onderuit halen. En over dat bellen moet hij al helemaal niet zeuren want zelf belt ie niemand af.
Als voetballer vind ik hem nog steeds wel een held, als trainer vind ik hem maar middelmatig.quote:Op maandag 2 oktober 2006 09:12 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten spreekt zich steeds meer tegen, het begint gewoon lachwekkend te worden. Jammer dat hij is teruggekeerd in de voetballerij, want San Marco is voor mij nu geen held meer!
behoorlijk matigquote:Op maandag 2 oktober 2006 09:14 schreef egoTRON het volgende:
[..]
Als voetballer vind ik hem nog steeds wel een held, als trainer vind ik hem maar middelmatig.
selecteert Bassie dan toppers?quote:Op maandag 2 oktober 2006 08:16 schreef Robar het volgende:
[..]
Straks wil er geen enkele topper meer voor het Nederlands elftal spelen.
Middelmatig? Zijn prestaties zijn gewoon slecht, gezien de mogelijkheden had hij op het WK beter moeten presteren. Maar wat wil je? Iemand bij Jong Ajax vandaan halen en meteen aan het werk zetten als bondscoach, te belachelijk voor woorden!quote:Op maandag 2 oktober 2006 09:14 schreef egoTRON het volgende:
[..]
Als voetballer vind ik hem nog steeds wel een held, als trainer vind ik hem maar middelmatig.
Van Bastenquote:Op maandag 2 oktober 2006 09:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij doet zelf niks anders dan spelers via de media onderuit halen. En over dat bellen moet hij al helemaal niet zeuren want zelf belt ie niemand af.
70% van dit forum bedoel je. Maybe net aan 10% van de teletoeter Nederlandse bevolking.quote:Op maandag 2 oktober 2006 07:55 schreef DenniZZ het volgende:
Dit kan zo niet lang doorgaan natuurlijk, Marco moet opstappen want 70% van de bevolking moet hem niet meer.
Rijkaard had nog nooit als trainer gewerkt, en die deed het toch een stuk beter..quote:Op maandag 2 oktober 2006 09:18 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Middelmatig? Zijn prestaties zijn gewoon slecht, gezien de mogelijkheden had hij op het WK beter moeten presteren. Maar wat wil je? Iemand bij Jong Ajax vandaan halen en meteen aan het werk zetten als bondscoach, te belachelijk voor woorden!
Frank Rijkaard daarentegen, maakte wél gebruik van de topspelers die hij tot zijn beschikking heeft.quote:Op maandag 2 oktober 2006 09:42 schreef buzzer het volgende:
[..]
Rijkaard had nog nooit als trainer gewerkt, en die deed het toch een stuk beter..
Ik vind het overigens een klasse actie van van Bommel !
Hij had op het WK idd beter moeten/kunnen presteren. Dat neemt niet weg dat je als je puur naar de resultaten van alle interlands kijkt, je over het algemeen alleen maar overwinningen ziet. Voordat Marco daadwerkelijk vertrekt, moeten er eerst wat nederlagen achter elkaar tegenover staan, ben ik bang.quote:Op maandag 2 oktober 2006 09:18 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Middelmatig? Zijn prestaties zijn gewoon slecht, gezien de mogelijkheden had hij op het WK beter moeten presteren. Maar wat wil je? Iemand bij Jong Ajax vandaan halen en meteen aan het werk zetten als bondscoach, te belachelijk voor woorden!
Dan moeten we maar hopen op een nederlaag in Bulgarije, want ik verwacht dat Oranje in de EK-kwalificatie niet wordt getest en zich dus redelijk gemakkelijk plaatst voor het EK, waar San Marco ons weer af laat gaan.quote:Op maandag 2 oktober 2006 09:55 schreef egoTRON het volgende:
[..]
Hij had op het WK idd beter moeten/kunnen presteren. Dat neemt niet weg dat je als je puur naar de resultaten van alle interlands kijkt, je over het algemeen alleen maar overwinningen ziet. Voordat Marco daadwerkelijk vertrekt, moeten er eerst wat nederlagen achter elkaar tegenover staan, ben ik bang.
Daar ben ik ook bang voor...quote:Op maandag 2 oktober 2006 10:06 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dan moeten we maar hopen op een nederlaag in Bulgarije, want ik verwacht dat Oranje in de EK-kwalificatie niet wordt getest en zich dus redelijk gemakkelijk plaatst voor het EK, waar San Marco ons weer af laat gaan.
Inderdaad, hij spreekt zichzelf voor de 1000e keer weer indirect zo ontzettend tegen. Enige wat aan van Basten nog ontbreekt is een rooie fopneus, want de flauwe humor heeft ie ook al.quote:Op maandag 2 oktober 2006 09:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij doet zelf niks anders dan spelers via de media onderuit halen. En over dat bellen moet hij al helemaal niet zeuren want zelf belt ie niemand af.
quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Is ie eigenlijk al ontslagen?
Op een gegeven moment mag je best geven dat San Marco als bondscoach een aanfluiting is, hoor. Toegeven is echt geen teken van zwakte, op een gegeven moment is het juist moedig om je eigen ongelijk toe te geven. Dit geldt voor jou, maar ook voor Henk Kessler!quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Is ie eigenlijk al geridderd?
Alsof spelers van het kaliber Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel vergelijkbaar zijn met Romano Denneboom en Dave v/d Bergh, die in een eerder stadium gepasseerd werden.quote:Kesler: ‘Geen bemiddeling KNVB‘
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op maandag, 2 oktober om 13:01
De KNVB zal niet gaan bemiddelen in de in de controverse tussen bondscoach Marco van Basten en de 'afvallige' vedetten Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij. Dit liet directeur betaald voetbal Henk Kesler vandaag weten.
“De bondscoach is volledig autonoom in zijn selectiebeleid. Ik pieker er niet over te bemiddelen. Als we bij elke gepasseerde speler moeten gaan bemiddelen dan kunnen we wel aan de gang blijven'', aldus Kesler.
Van Bommel besloot om na eerdere afwezigheid niet in te gaan op de uitnodiging van de bondscoach. In een gesprek met Van Basten gaf van Nistelrooy aan dat door het ontbreken van wederzijds vertrouwen hij zich niet meer beschikbaar stelde.
We staan nog steeds bovenaan. Hou jij je mond ook dicht als Bulgarije zaterdag verslagen wordt?quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:18 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op een gegeven moment mag je best geven dat San Marco als bondscoach een aanfluiting is, hoor. Toegeven is echt geen teken van zwakte, op een gegeven moment is het juist moedig om je eigen ongelijk toe te geven. Dit geldt voor jou, maar ook voor Henk Kessler!
Als zaterdag Bulgarije met aantrekkelijk en dominant voetbal voetbal (zoals San Marco al ruim twee jaar probeert te spelen) wordt verslagen, zal je mij niet horen!quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
We staan nog steeds bovenaan. Hou jij je mond ook dicht als Bulgarije zaterdag verslagen wordt?![]()
quote:Hoe zuiver op de graat is onze bondscoach? En hoe zuiver op de graat is nu eigenlijk Ruud van Nistelrooij?
De neiging is groot ook nu nog Van Basten te schofferen voor de klinische manier waarop hij de aanvalsleider bij de vuilnisbak heeft gezet. Wanneer na twee jaar trouwe dienst ineens het inzicht doorbreekt dat je eerste spits bij nader inzien het vijfde wiel aan de wagen is, zou je als coach inzake de persoon in kwestie toch tenminste een telefoontje kunnen plegen. Vermoedelijk durft Van Basten dat niet. Of hij is er te kil voor. Of te arrogant. Of hij vindt het gewoon te lastig. En voor lastige opdrachten heeft hij altijd al zijn personeel gehad. Ik vrees dat de bondscoach een man is die opziet tegen het overbrengen van slecht nieuws. Hij lijkt mij geen man voor begrafenissen, maar eerder iemand die de nabestaanden een lullig, voorgedrukt kaartje stuurt.
Het kan natuurlijk ook gewoon gemakzucht zijn. Van Basten was een wonderbaarlijk goede voetballer en dat slag is er van jongsaf aan gewend gewiegd te worden. Die gasten zijn tot op het bot verwend – ze worden nooit tegengesproken. Iedereen luistert naar hen, iedereen knikt beleefd, iedereen buigt en de enige antwoorden die zij krijgen zijn ja en amen. En dan zal een ruim tien jaar jongere voetballer hem ineens even de oortjes komen wassen. Wat denkt die pastoor uit Madrid eigenlijk wel?!
Het zou natuurlijk buitengewoon grappig zijn wanneer Van Nistelrooij alsnog voor Oranje werd opgeroepen, nu Huntelaar niet fit is. Wat zal deze Brabander dan doen? De eerste vraag is of hij komt. Wanneer hij karakter heeft, roept hij dat hij alleen komt wanneer Van Basten zijn excuses aanbiedt. Ik vermoed dat Van Nistelrooij zoveel karakter niet heeft. Van Nistelrooij is in de richting van Van Basten namelijk pas een moedige jongen geworden, nadat hij uit de selectie was gekieperd. In de twee jaar voordien heeft hij alleen maar zoete broodjes gebakken. Als er één bewonderaar van Marco van Basten was, dan was het Ruud van Nistelrooij wel!
Kijk, wanneer Ruud van Nistelrooij een jongen met ballen was geweest, dan had hij bijvoorbeeld vanaf het voorjaar van 2005 geroepen dat Van Basten zich buitengewoon unfair gedroeg in de richting van zijn PSV-maatje Mark van Bommel. Mede op gezag van de volkomen ongeloofwaardige Cruijff en verder met de gniffelende goedkeuring van die hele ouwewijven-Ajax-gemeente bij Oranje, werd Van Bommel permanent door Van Basten te kakken gezet. Een schande was het! En Ruudje uit Geffen maar zalvende woorden spreken over onze bondscoach. Laat er geen misverstand over bestaan: ook ik vind Ruud van Nistelrooij nog altijd de beste Nederlandse spits. Maar ik ben niet zo’n liefhebber van zoetgevooisde jongetjes, die pas na de oorlog in het verzet gaan.
Ik zal u nog eens iets vertellen. Binnenkort laat uitgeverij De Buitenspelers de (niet-geautoriseerde) biografie van Ruud van Nistelrooij verschijnen. Deze biografie (titel: Gedreven!) is geschreven door twee Brabantse journalisten uit de naaste omgeving van Van Nistelrooij. De auteurs bewonderen hem, maar gelukkig niet kritiekloos. In hun speurtocht naar de ware Ruud zijn ze zowaar insiders tegen het lijf gelopen, die vertellen dat de spits lang niet zo populair is als je zou denken. Van Nistelrooij wordt huichelachtigheid in de media verweten en zelfs ook verdacht van klikgedrag naar de bondscoaches – met name in de kwestie-Kluivert, wiens stapgedrag ineens op straat lag. De auteurs wilden de spits hier uiteraard mee confronteren, maar zelfs in Madrid nam hij onlangs de achteruitgang in Bernabeu, teneinde zijn biografen te ontlopen. Hij veronderstelde waarschijnlijk een te hoog ’ik-mag-jou-niet-gehalte’.
Column Matty Verkamman in Trouw/
Wat wil je hiermee zeggen? Dat het logisch is dat San Marco Ruud van Nistelrooij in eerste instantie niet selecteert? En Mark van Bommel, Edgar Davids en Clarence Seedorf? Marco van Basten selecteert toch, zoals hij zelf zegt, louter en alleen op basis van voetbalkwaliteiten? Die kijkt toch niet eens naar al dit randgebeuren? Zijn deze vier spelers dan qua huidig spel echt niet (meer) Oranje-waardig?quote:
quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Boutahar zegt af voor Marokkaans elftal.... Niet zo gek, want als ajax interesse heeft is Oranje binnen handbereik
is seedorf niet onderhand de meest succesvolle nederlandse voetballer? en nog steeds?quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:47 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen? Dat het logisch is dat San Marco Ruud van Nistelrooij in eerste instantie niet selecteert? En Mark van Bommel, Edgar Davids en Clarence Seedorf? Marco van Basten selecteert toch, zoals hij zelf zegt, louter en alleen op basis van voetbalkwaliteiten? Die kijkt toch niet eens naar al dit randgebeuren? Zijn deze vier spelers dan qua huidig spel echt niet (meer) Oranje-waardig?
Zijn columns zijn altijd vrij vlak, zit 'm in zijn leeftijd en schrijfstijl. Maar goed je kunt hem niet verwijten dat zijn column -vrijdag geschreven, zaterdag geplaatst- niet volledig actueel is. Zijn punt is dat beide heren een hand in eigen boezem mogen steken. Ze redeneren zo als het hun uitkomt op zeker moment. Dat is juist een voltreffer, te correct voor de prullenmand.quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:29 schreef Ungeheuer het volgende:
En het hele stuk van Verkamman kan weer de prullenbak in. Want RvN bedankt voor de eer.
Buitengewoon slappe column.
quote:Kesler blijft Van Basten steunen
Geschreven door Pieter Ooms op dinsdag, 3 oktober om 08:27
Met de huidige situatie rondom het Nederlands elftal is de positie van bondscoach Marco van Basten meer onder druk komen te staan. Henk Kesler liet namens de KNVB weten dat zij San Marco volledig steunen en nog volop vertrouwen hebben in de ingeslagen weg van twee jaar geleden.
“De bondscoach is volledig autonoom in zijn selectiebeleid. Ik pieker er niet over te bemiddelen. Als we bij elke gepasseerde speler moeten gaan bemiddelen dan kunnen we wel aan de gang blijven,” reageerde Kesler gisteren. Van Basten hoeft zich van de directeur Betaald Voetbal voorlopig nog niet druk te maken over het uitoefenen van zijn functie.
“Ik maak me niet zo snel nerveus. Kritiek en opwinding zijn van alle dag. In het verleden hebben we ook allerlei commotie gehad rond bijvoorbeeld Johan Cruijff. Toen Van Basten aantrad, werden Kluivert en Seedorf niet meer geselecteerd. Dan heb je het over de topscorer aller tijden van Oranje en een grote vedette van AC Milan. Daar hoor je ook niemand meer over.”
“Je moet hier laconiek mee omgaan. Misschien dat dit de ploeg alleen maar sterker maakt. De jongens die wel geselecteerd zijn, willen graag.”
Ik denk dat Marco gokt op alleen Kuyt en Babel voor de spitspositie, aangezien hij geen vervanger voor v.Nistelrooy en v.Bommel zou oproepen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 08:40 schreef M0NTANA het volgende:
Is het al bekend wie de vervangers zijn van Jan Vennegoor of Hesselink, Klaas Jan Huntelaar, Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel? Roy Makaay en Clarence Seedorf misschien?
Collins John misschienquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 08:40 schreef M0NTANA het volgende:
Is het al bekend wie de vervangers zijn van Jan Vennegoor of Hesselink, Klaas Jan Huntelaar, Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel? Roy Makaay en Clarence Seedorf misschien?
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 09:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Marco, Je had nooit uit de anonimiteit moeten treden. Je mythe als geniale speler is besmeurd door het bondscoach schap.
Co A. krijgt met terugwerkende kracht gelijk met de Paard en Ruiter uitspraak. Cootje bondscoach ?
Is er niet een Ajaciedje uit de B's van een jaar of 15?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 08:48 schreef egoTRON het volgende:
[..]
Ik denk dat Marco gokt op alleen Kuyt en Babel voor de spitspositie, aangezien hij geen vervanger voor v.Nistelrooy en v.Bommel zou oproepen.
Maar Bobby Petta en Jan Bruin zijn ook nog in beeld hoorde ik...
Volgens mij moet een bondscoach alleen op resultaten afgerekend worden!quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 09:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Marco, Je had nooit uit de anonimiteit moeten treden. Je mythe als geniale speler is besmeurd door het bondscoach schap.
Co A. krijgt met terugwerkende kracht gelijk met de Paard en Ruiter uitspraak. Cootje bondscoach ?
De kwalificatie voor het WK was echt niet goed. Zoveel geluk hebben we nog nooit gehad, en zullen we ook nooit meer hebben.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 11:03 schreef Mennosson het volgende:
Na het WK heeft men gezegd dat Van Basten aan mag blijven. Het toernooi was niet goed maar de kwalificatie er voor wel! En wederom gaat de kwalificatie, nu voor het EK, goed. Ja, in Nederland noemen we het slecht gezien het spelbeeld maar in landen als Italië is winst gewoon winst en dat telt!
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 11:00 schreef DenniZZ het volgende:
Moet je nou eens lezen wat die Kessler weer uitkraamt op VI...
"Misschien dat het in het zuiden van het land wat harder aankomt"
Gadverdamme! Amsterdamse kliek bij het NL elftal![]()
Kessler is een Tukker en je kunt hem dus niet tot de Amsterdamse kliek rekenen. Maar wat hij zegt is wel onzin, het feit dat ik vind dat Van Bommel in Oranje hoort heft niets met mijn afkomst te maken. Sterker nog: als Rodafan heb ik absoluut geen sympathie voor deze Fortunees, maar een speler met zijn kwaliteiten hoort gewoon in Oranje.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 11:00 schreef DenniZZ het volgende:
Moet je nou eens lezen wat die Kessler weer uitkraamt op VI...
"Misschien dat het in het zuiden van het land wat harder aankomt"
Gadverdamme! Amsterdamse kliek bij het NL elftal![]()
Zelf ben ik absoluut geen fan van Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel, maar beide horen nu eenmaal in Oranje, punt. Doordat beide nu hebben aangegeven niet meer voor Oranje te willen uitkomen, zolang Marco van Basten bondscoach is, zijn beide bij mij in aanzien gestegen. Moedige stap en terecht ook!quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 11:00 schreef DenniZZ het volgende:
Moet je nou eens lezen wat die Kessler weer uitkraamt op VI...
"Misschien dat het in het zuiden van het land wat harder aankomt"
Gadverdamme! Amsterdamse kliek bij het NL elftal![]()
Aardig stuk en spot-on.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 10:54 schreef PPWB84 het volgende:
http://www.ad.nl/sport/article678533.ece --> analyse van hoogleraar arbeids en organsiatiepsychologie van Van Basten. 'niet piofessioneel, maar autistisch'
Edwin van der Sar baalt, Giovanni van Bronckhorst ontevreden, who's next?quote:Van der Sar baalt van situatie
Geschreven door Harm Jan Deuring op dinsdag, 3 oktober om 14:07
Edwin van der Sar heeft laten weten enorm te balen van de huidige situatie in het Nederlands elftal. Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooy lieten eerder weten voorlopig niet meer uit te willen komen voor het nationale team.
De aanvoerder van Oranje heeft met beide spelers contact gehad. "Mark en Ruud hebben mij een aantal dingen uitgelegd. Mark zei dat hij weloverwogen had nagedacht", aldus Van der Sar tegenover NOS. "Zijn situatie is anders dan die van Ruud. Mark heeft tenslotte bedankt voor Oranje, Ruud niet. Daardoor is er altijd nog een kans dat hij er alsnog weer bijkomt."
De doelman van Manchester United verwacht niet dat het afhaken van het duo invloed heeft op de prestaties tijdens de komende EK-kwalificatiewedstrijden tegen Bulgarije (zaterdag) en Albanië (woensdag). "We hebben nog best een goed elftal, ook zonder Mark en Ruud."
Toch baalt Van der Sar van de situatie. "Best goed is voor mij echter niet goed genoeg. Ik streef altijd naar het hoogste. Daar doe ik alles voor. Ik hoop dat de anderen dat ook doen. Ik wil met Oranje zo goed mogelijk presteren met een zo goed mogelijk elftal."
Een ramp! Brandstapel op met die heks van een Van Basten en pek en veren voor Cees Jansma!!!!quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 14:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Edwin van der Sar baalt, Giovanni van Bronckhorst ontevreden, who's next?
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik wel!
Hij is natuurlijk ook de beste voetballer omdat hij vroegtijdig gestopt is en daardoor een mythe heeft kunnen blijven. Je kan altijd dromen over wat Van Basten nog meer heeft kunnen bereiken.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:43 schreef Zwansen het volgende:
Van Basten is voor mij de beste Nederlandse voetballer ooit, ook wereldwijd een van de besten aller tijden... En toch is het misschien wel de slechtse bondscoach aller tijden...
Welcome... To the real worldquote:Op woensdag 4 oktober 2006 08:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is natuurlijk ook de beste voetballer omdat hij vroegtijdig gestopt is en daardoor een mythe heeft kunnen blijven. Je kan altijd dromen over wat Van Basten nog meer heeft kunnen bereiken.
Het is vooral karakterologisch. Ik vind hem in sociaal en maatschappelijk opzicht heel vreemd. Heb het gevoel dat hij niet echt met beide benen op de wereld staat. Daar is die uitgekauwde uitspraak over bijstandsmoeders nog steeds een voorbeeld van. En dat je professionals niet gewoon als mensen van vlees en bloed zou moeten behandelen, waar haalt ie het vandaan? Maar is er dan niemand in de buurt die hem daar op gewezen heeft? Er is toch een hele staf? Er moet toch een helder hoofd te vinden zijn die zegt: "Marco, het is echt heel normaal om Ruud en Mark nog te bellen, sterker nog: het is gewoon een must. Zo doen we dat in de gewone wereld Marco"
Voorheen was je één van de velen, nu heb je nog maar weinig medestanders.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik wel!
Zoekt en gij zult vinden.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 08:46 schreef SCH het volgende:
Het zou wel eens leuk zijn wat ouwe topics over Marco op te duikelen
Al ruim voor het WK was ik al negatief over Marco van Basten in de AFC Ajax-topics, mede-Ajacieden zagen zit haast als heiligschennis. Als supporter van Ajax scheen het namelijk nogal ongewoon te zijn om kritiek te leveren op Marco van Basten en Johan Cruijff, want wat voor een wanprestatie ze ook leveren, het zijn helden uit het verleden. Maar goed, daar ben ik het dus niet mee eens. Hier twee posts die ik terug kan vinden:quote:Op woensdag 4 oktober 2006 08:46 schreef SCH het volgende:
Het zou wel eens leuk zijn wat ouwe topics over Marco op te duikelen
Dit was mijn eerste kritische post in deze huidige reeks, nog tijdens het afgelopen WK.quote:Op woensdag 5 juli 2006 12:25 schreef M0NTANA het volgende:
Als je een selectie naar het WK stuurt met (basis-)spelers van onder andere CL-kampioen Barça, Arsenal, Manchester United, Liverpool en Chelsea, daarbij ook nog eens voetballers negeert die in de basis staan van AC Milan en Bayern München, mag je niet over een elftal in opbouw spreken, dan moet je er tijdens het WK gewoon staan! Je gaat toch niet het WK gebruiken om te leren? Leren voor een EK, een lager aangeschreven toernooi. Tijdens dit WK had je kunnen presteren, een mix van ervaren wereldtoppers, zoals Edgar Davids, Clarence Seedorf, Ruud van Nistelrooij, Phillip Cocu, Edwin van der Sar en Roy Makaay met enorme talenten, zoals Arjen Robben, Robin van Persie, Khalid Boulahrouz, Rafael van der Vaart, Wesley Sneijder, Klaas Jan Huntelaar, Johnny Heitinga en Hedwiges Maduro. Oranje heeft gewoon slecht gespeeld dit WK, qua spel én prestaties, waarom moeten wij tevreden zijn over San Marco? Vooralsnog heeft Co Adriaanse gelijk gekregen, het was dan wel een goed paard, maar nog lang geen goede ruiter.
In een eerder topic, plaatste ik deze reactie. Het topic werd echter gesloten, aangezien het in de WK-sectie moest worden geplaatst. Op dit moment kent de huidige reeks alweer zeven delen!quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:35 schreef M0NTANA het volgende:
Absoluut mee eens! San Marco als speler was geweldig, als bondscoach heeft hij bijna al mijn respect verloren, dankzij hem heb ik niets meer met Oranje. Dat kut-beleid (ook als Ajacied durf ik dat toe te geven), zijn media-geile proefballonnetjes en de kwestie-Kalou zorgen ervoor dat ik nar het WK héél graag een andere bondscoach zie, maakt me niet eens uit wie het wordt.
Is het niet vreemd dat San Marco het trainersvak mag leren als bondscoach? Je zou toch zeggen dat er betere alternatieven beschikbaar zijn/waren, dan kon Marco van Basten mooi geleidelijk elders het vak leren.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:40 schreef Crush65 het volgende:
Hij is min of meer door het stof gegaan door toe te geven dat hij beide spelers misschien toch had moeten bellen. 'Zo leer je iedere keer weer wat bij'. Inderdaad, Marco, misschien leer je nog een keer dat het gewoon mensen zijn, die voetballers....
Het B-elftal van Ierland, bedoel je?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:17 schreef Crush65 het volgende:
Is het niet vreemd dat we twee jaar verder zijn en dat Marco het elftal nog steeds niet aan het voetballen kan krijgen, op een enkel incident (Ierland) na?
door het stof? het enige wat hij zegt is dat hij had moeten bellen. Hij beseft blijkbaar niet hoe hij van Bommel elke keer daarvoor heeft laten vallen. Alsof van bommel zou afzeggen vanwege één achterwege gebleven telefoontjequote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:40 schreef Crush65 het volgende:
Hij is min of meer door het stof gegaan door toe te geven dat hij beide spelers misschien toch had moeten bellen. 'Zo leer je iedere keer weer wat bij'. Inderdaad, Marco, misschien leer je nog een keer dat het gewoon mensen zijn, die voetballers....
Cootje wordt zelf overal voortijdig de laan uitgestuurd.....breek me de bek niet open. Dictator.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 09:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Marco, Je had nooit uit de anonimiteit moeten treden. Je mythe als geniale speler is besmeurd door het bondscoach schap.
Co A. krijgt met terugwerkende kracht gelijk met de Paard en Ruiter uitspraak. Cootje bondscoach ?
Maar A: Waarom leert ie dat als bondscoach en niet als trainer van HFC Haarlem?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:40 schreef Crush65 het volgende:
Hij is min of meer door het stof gegaan door toe te geven dat hij beide spelers misschien toch had moeten bellen. 'Zo leer je iedere keer weer wat bij'. Inderdaad, Marco, misschien leer je nog een keer dat het gewoon mensen zijn, die voetballers....
Het EK voor B landen in 2052 wellicht.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:26 schreef M0NTANA het volgende:
Of zal de KNVB hem meer met het oog op het WK van 2010 hebben aangetrokken?
Ik kliktequote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:32 schreef wolfrolf het volgende:
Van Basten heeft ontslag genomen! Lees het HIER !!!!![]()
quote:'Van Basten heeft geen communicatieprobleem'
4/10/2006 10:31
Dat bondscoach Marco van Basten een communicatieprobleem heeft, is grote onzin, vindt bondsvoorzitter Henk Kesler. Integendeel, oordeelt de preses, niemand praat zoveel met spelers als de huidige bondscoach.
'Men praat over zijn gebrek aan gevoel voor communicatie', begint Kesler in het Algemeen Dagblad zijn uitleg. 'Ik zie en hoor dat hij in de trainingskampen heel indringend, vaak één-op-één met zijn spelers praat. Daar besteedt hij meer tijd aan dan menig voorganger van hem.'
'Dat is voor hem denk ik ook het alibi om buiten de wedstrijden om wat minder te communiceren. Daarvan hebben wij gezegd, het is misschien verstandiger om in die periode toch eens wat vaker de telefoon te pakken. (…) Dat heeft hij al beloofd te zullen doen.'
Kesler veroordeelt Ruud van Nistelrooy, die Van Basten betichtte van vriendjespolitiek. 'Dat is een onderbuikgevoel bij een topspeler. En laten we wel wezen, Van Nistelrooy was ook niet gelukkig bij Manchester United. Is misschien hetzelfde gevoel geweest. Vriendjespolitiek is een gevolg van denken in kampen.'
'Het Nederlands elftal zou een Ajax-clan zijn als je kijkt naar de staf. Dan zou je je sneller miskend kunnen voelen als je daartoe niet behoort. Maar het is klinkklare onzin. Het selecteren van Romeo Castelen was een van de eerste verrassingen van Marco en volgens mij was en is Castelen een Feyenoorder. Het zit gewoon niet in het karakter van Van Basten om aan vriendjespolitiek te doen.'
quote:Ik denk dat Van Basten over tien jaar een topbondscoach is. Maar dat is hij nu nog niet. Vooropgesteld: zijn start was heel verfrissend. Hij begon met een charme-offensief, gesteund door Kees Jansma. En Van Basten heeft ontegenzeggelijk resultaat behaald. Ongeslagen gekwalificeerd voor het WK en met deze poule kan het ook richting het EK amper fout gaan. Maar nu gaat hij toch wat spastisch om met de critici. De buitenwacht – onder wie ik – begrijpt zijn selectiebeleid niet altijd. Daarnaast is het voetbal domweg niet datgene wat hij heeft beloofd. Dominant en attractief, goede veldbezetting; ik heb het nauwelijks of nooit gezien. Maar als hij daarmee geconfronteerd wordt, straalt zijn reactie een bepaalde arrogantie uit. Net zoals ík dat herken, doen anderen en de media dat ook. Ik vind dat jammer, want ik gun Van Basten dat hij het beste eruit haalt. Om dat te realiseren moet hij een aantal ervaren mensen om zich heen verzamelen die een toegevoegde waarde hebben. Zover is hij nog niet. Van Basten staat niet open voor betweters of mensen die op onderdelen een andere mening hebben.
Slet.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:32 schreef wolfrolf het volgende:
Van Basten heeft ontslag genomen! Lees het HIER !!!!![]()
quote:Kuijt: Kritiek intern houden
Dirk Kuijt vindt dat Ruud van Nistelrooij zijn kritiek op bondscoach Marco van Basten niet had moeten uitspreken. "Hij heeft een mening en die moeten we respecteren. Maar ik vind dat je kritiek altijd binnenskamers moet houden", aldus Kuijt woensdag in NOS Langs de Lijn.
Kuijt: "Dit is geen aanval op hem, want ik heb hem als mens en als voetballer hoog zitten. Het belangrijkste is echter dat je in een selectie hard en duidelijk tegen elkaar moet kunnen zijn. Maar dat moet je dan wel intern houden."
Tsja, wat moet hij anders zeggen?! Kuijt wordt nu ook tig keer overvallen met die vraag en hij wil zowel van Basten als van Nistelrooij te vriend houden.quote:
Ach Dirk heeft er wel vaker een handje van om precies te zeggen wat iedereen wil horen en waar hij iedereen mee te vriend houdt.quote:
Landzaat presteert al een jaar nergens meer top en mag braaf op komen draven.............. Babel nog zo'n voorbeeld, Maduro............quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:46 schreef Pedroso het volgende:
Ok, van Basten heeft het niet goed gecommuniceerd maar met zijn selectie beleid ben ik het wel eens (op een enkele speler na b.v. Heitinga). Van Nistelrooij presteert steeds minder en geeft problemen in de groep als hij geen basisspeler meer is. Van Bommel is al jaren een zwakke schakel in Oranje (ook onder andere bondscoaches) dus logisch dat hij niet altijd geselecteerd werd. Velen beschouwen van Bommel als een topper maar ik heb hem alleen de laatste 2 jaar bij PSV goed bezig gezien (niet toevallig aan de hand van Cocu).
Een ding is zeker, het zal zaterdag een spannende pot worden voor iedereen. Een deel zal hopen op een verlies en een ander deel zal hopen op de overwinning.
Van Landzaat begrijp ik ook niet waarom hij er nog bij zit, ik zie liever een Seedorf.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Landzaat presteert al een jaar nergens meer top en mag braaf op komen draven.............. Babel nog zo'n voorbeeld, Maduro............
Eensch is! Wat ik niet begrijp is waarom die grabbelaar van een Heitinga nog bij de selectie zitquote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:23 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Van Landzaat begrijp ik ook niet waarom hij er nog bij zit, ik zie liever een Seedorf.
Dat Babel meemag als reserve en supersub begrijp ik daaentegen heel goed, dat vind ik ook terecht. Die jongen ontwikkelt zich enorm, is pas 19 jaar, is voorin overal inzetbaar, en zorgt altijd voor gevaar als hij invalt.
Maakt Kuijt onderdeel uit van een team? Mag iemand die in een team zit met iemand anders er een mening over geven?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef okee6 het volgende:
Van Basten zal zo'n domme speler als Kuijt nu toch wel uit de selectie zetten?
Is Kuijt hoofdrolspeler in dit conflict?
Is Kuijt aanvoerder?
Is Kuijt selectielid?
Waarom praatte Kuijt nu extern (gaf zijn mening) over deze kwestie? Had Van Nistelrooij hem in zijn beweegredenen genoemd? Ook al niet.
Na een wedstrijd mag je commentaar geven op het spel van de ander, dat mag. Maar als selectielid zijnde een ander selectielid gaan kapittelen omdat ie extern bezig is, dat is niet erg handig. Al helemaal niet omdat de relatie Van Nistelrooij / Van Basten nog niet onherstelbaar beschadigd is. Van Basten heeft een knieval gemaakt, dus Van Nistelrooij is hem dat waard.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Maakt Kuijt onderdeel uit van een team? Mag iemand die in een team zit met iemand anders er een mening over geven?
Co Adriaansequote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:30 schreef Badabingea het volgende:
WIe zou hem dan moeten opvolgen?
Volgens mij is die uitspraak iets anders, maar ik kan het mishebben.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 20:01 schreef AminBen het volgende:
[..]
steekt zijn kont nog wat dieper in Marco's reet![]()
Die typische clubtrainer bedoel je?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Co AdriaanseHet kerstboom model introduceren in Oranje
![]()
Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd wie jullie als vervanger zien van San Marco. Ik bedoel de overheersende mening in dit topic is dat hij op moet stappen of ontslagen moet worden maar wie moet het roer overnemen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Co AdriaanseHet kerstboom model introduceren in Oranje
![]()
Daarom vraag ik het ook!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:14 schreef Mennosson het volgende:
[..]
Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd wie jullie als vervanger zien van San Marco. Ik bedoel de overheersende mening in dit topic is dat hij op moet stappen of ontslagen moet worden maar wie moet het roer overnemen?
Co Adriaanse?????? Remember Aron Winter en Richard Witschge? Twee spelers die een grote staat van dienst bij Ajax hadden, terug keren naar hun oude club en vervolgens bij trainingen zich in kleedkamer 2 konden omkleden. Als iemand een vergrotende trap is van niet kunnen communiceren met spelers, van disrespect en van onmenselijkheid, dan is dat Cootje wel!
Dick Advocaat dan maar? Aad de Mos? Of blijft Nederland teren op Guus Hiddink?
Guus blijft zijn zak vullen in Ruski.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:14 schreef Mennosson het volgende:
Dick Advocaat dan maar? Aad de Mos? Of blijft Nederland teren op Guus Hiddink?
Een buitenlandse trainer kan verfrissend werken maar ik vrees dat weinig trainers het "aanvallende" spel, dat kennelijk hoog in het vaandel staat in Nederland, kunnen neerzetten met het huidige spelersmateriaal. Ik bedoel als Marco van Basten het al niet lukt....quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:17 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Guus blijft zijn zak vullen in Ruski.
Frank de Boer heeft zometeen zijn trainerslicentie![]()
Waarom geen buitenlandse trainer?
Als Marco van Basten het al niet lukt? Waarom zou het deze onervaren trainer/coach wel lukken?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:23 schreef Mennosson het volgende:
[..]
Een buitenlandse trainer kan verfrissend werken maar ik vrees dat weinig trainers het "aanvallende" spel, dat kennelijk hoog in het vaandel staat in Nederland, kunnen neerzetten met het huidige spelersmateriaal. Ik bedoel als Marco van Basten het al niet lukt....
Klinsmann deed het met erg beperkt materiaal in Duitsland anders heel aardigquote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:23 schreef Mennosson het volgende:
[..]
Een buitenlandse trainer kan verfrissend werken maar ik vrees dat weinig trainers het "aanvallende" spel, dat kennelijk hoog in het vaandel staat in Nederland, kunnen neerzetten met het huidige spelersmateriaal. Ik bedoel als Marco van Basten het al niet lukt....
Foppequote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:50 schreef SCH het volgende:
Foppe de Haan natuurlijk
Die is kampioen geworden met de jonkies, kan ie met de oudjes ook wel
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:50 schreef SCH het volgende:
Foppe de Haan natuurlijk
Die is kampioen geworden met de jonkies, kan ie met de oudjes ook wel
quote:Ooijer: „Commotie is er altijd bij Oranje”
Van onze speciale verslaggevers
RIJNSBURG, donderdag
Met een twee uur durende training op het veld van Rijnsburgse Boys heeft de selectie van het Nederlands elftal de draad weer opgepakt.
Na afloop was een aantal spelers nog wel bereid even stil te staan bij de afwezigheid van Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooy, maar dat moest niet te gek worden, zei André Ooijer. „Er was zelfs een journalist die me sterkte wenste. Waar slaat dit op?”
Na Edwin van Sar en Giovanni van Bronckhorst brak gisteren ook de Amsterdammer een lans voor de twee ’rebellen’. Verwonderlijk is dat niet. Ze zijn min of meer generatiegenoten die elkaar al lang kennen. Er zijn er dus nog maar drie in de huidige groep. „We praten niet over doorsnee-spelers. Mark en Ruud hebben in mijn ogen bijzondere kwaliteiten. Daarom vind ik het jammer dat ze hier niet zijn.”
Ooijer weet hoe het voelt om Oranje uit het oog te moeten verliezen. „Voor het EK van 2000 en het EK van 2004 zat ik in hetzelfde schuitje. In 2000 viel ik op het laatste moment af. Ik had er goed de pest in en heb wel eens getwijfeld of ik door zou gaan. Maar ik zag uiteindelijk ook wel wie ik voor me had: Frank de Boer, Stam en Reiziger.”
Dat er nu extra druk ligt op de uitwedstrijd tegen Bulgarije, is onzin. Van Bommel en Van Nistelrooy ontbreken immers al sinds het WK. „Sportief verandert er inderdaad niet veel”, aldus Ooijer. „Alleen Huntelaar en Janssen zijn er niet bij. We moeten ons helemaal focussen op zes punten uit twee wedstrijden. Dat moeten we doen met de sterkste selectie en dit is volgens de bondscoach de sterkste selectie. Verschijnen op het EK, daar gaat het om.
Dat andere jongens er niet bij zijn, is van alle tijden. Ik heb bijna de hele kwalificatiereeks voor het WK gemist. Toen werd er ook niet voortdurend aan de anderen gevraagd of ze Ooijer erg misten.”
„We kunnen er over blijven praten, maar het is een feit dat elke bondscoach zijn eigen selectie maakt. Advocaat deed dat, Van Gaal ook. En altijd is er wel iets op aan te merken. Commotie is er altijd bij Oranje. Dat was twintig jaar geleden al zo en dat zal over vijf jaar nog steeds zo zijn.”
Al die gasten die nu ineens San Marco gaan verdedigen, zoals André Ooijer en Dirk Kuijt, zijn kontenlikkers van de bovenste plank. Zij weten dat ze zich op glad ijs begeven, wanneer zij net als Edwin van der Sar en Giovanni van Bronckhorst hun ongenoegen uiten.quote:
Och dat valt wel mee... ze hebben niets schokkends gezegd.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:37 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zij weten dat ze zich op glad ijs begeven, wanneer zij net als Edwin van der Sar en Giovanni van Bronckhorst hun ongenoegen uiten.
Wat ze zeggen is toch volstrekt logisch?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:37 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Al die gasten die nu ineens San Marco gaan verdedigen, zoals André Ooijer en Dirk Kuijt, zijn kontenlikkers van de bovenste plank.
Van der Sar en Gio zijn toch ook gewoon opgeroepen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:37 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Al die gasten die nu ineens San Marco gaan verdedigen, zoals André Ooijer en Dirk Kuijt, zijn kontenlikkers van de bovenste plank. Zij weten dat ze zich op glad ijs begeven, wanneer zij net als Edwin van der Sar en Giovanni van Bronckhorst hun ongenoegen uiten.
Dat is nu juist het probleem. Ook de pers loopt als makke lammetjes achter Marco & Cruijff aan. De enige die kritische vragen durft te stellen is die Bert Maalderink van de NOS, maar die werd ook weer als zuurpruim afgeschilderd.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:58 schreef M0NTANA het volgende:
Sommige spelers gaan nu ongevraagd de visie van San Marco steunen en voor mij is dat niets minder dan kontenlikkerij, men probeert hun eigen plaats veilig te stellen, want een kritische noot en je ligt eruit bij de bondscoach.
, ik ben heel benieuwd of er iemand opstaat die Van Basten terecht durft te wijzen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |