Die 'ZE' waar jij het over hebt behoor je zelf ook toe. Mensen die het hele links/rechts gebral zo op de spits drijven. Zoek een leuke hobby ofzo.quote:Op maandag 25 september 2006 21:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wederom: was jij een voorstander of tegenstander van Fortuyn? En onderbouw het.
Ik ben die krokodillentranen van de Tegenstanders van Fortuyn in ieder geval beu.
Grappig inderdaadquote:Op maandag 25 september 2006 19:15 schreef Kozzmic het volgende:
De nieuwe naam duidt erop dat men verwacht lijst 5 te krijgen, maar volgens mij heeft men daar door de naamsverandering helemaal geen recht op. Dan krijg je straks dat ze de naam Fortuyn niet mogen voeren, en ook lijst vijf niet. Dan wordt het Lijst 26 Stuger oid.
lijkt me nietquote:Op dinsdag 26 september 2006 08:20 schreef SCH het volgende:
Wat nou lijkenpikken? Alsof Fortuyn dit niet prachtig zou vinden?
ik vind van welquote:Ik vind het een geestig en goed gemaakt spotje - en dat je de doden moet laten rusten gaat in dit geval niet op.
quote:Op maandag 25 september 2006 18:57 schreef Sidekick het volgende:
Fortuyn is het met je eens.
[..]
Volg de link en je kan het spotje bekijken.
Ik herinner me dat hij dat over alles zegt. Over dat Pim is doodgeschoten, de rol van de AIVD, enzovoortsquote:"Het is een godsgeklaagd schandaal."
Ik hoor bij alles behalve bij ZE.quote:Op dinsdag 26 september 2006 09:55 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Die 'ZE' waar jij het over hebt behoor je zelf ook toe. Mensen die het hele links/rechts gebral zo op de spits drijven. Zoek een leuke hobby ofzo.
hij niet nee.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:31 schreef SCH het volgende:
Leve de elite dan maar
Pastors hoort niet bij die elite zeker?
thuis maar ff bekijken, hier op werk is het filmpje geblokkeerdquote:Op maandag 25 september 2006 18:57 schreef Sidekick het volgende:
Bron: RTL.nl
Volg de link en je kan het spotje bekijken.
Waarom hij niet en de rest wel?quote:
Fortuyn weigerde een Bilderberg (hier is alle ellende begonnen: Europa e.d.) lidmaatschap. Terwijl normaliter iedereen bereid is tot zijn schouder er in te gaan voor een BB-lidmaatschap.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom hij niet en de rest wel?
En Pim Fortuyn was natuurlijk behoorlijk elitair, met z'n palazzo en z'n oger en z'n slavenkoren en z'n butler.
Of noem jij gewoon iedereen elitair die het niet met jou eens is?
Is Jan Marijnissen dan ook elitair?
Ik denk dat dat je nog kan verbazen. Die lui hebben geen smaak en zijn ook niet zo slim, dus het kan zo maar weer een zeteltje opleveren.quote:Op maandag 25 september 2006 19:58 schreef dVTB het volgende:
Mijn hemel (letterlijk en figuurlijk).... - zelfs het gemiddelde spotje van de Centrum Democraten was minder belachelijk dan deze Superman-achtige vertoning. Die 0,1 procent van de bevolking die volgens de peilingen nog op de LPF (of LVF) ging stemmen, zal nu toch ook wel afgeschrikt zijn, denk ik zo....
Huh? Waar gaat dat over? Dat heb ik even gemist.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Fortuyn weigerde een Bilderberg (hier is alle ellende begonnen: Europa e.d.) lidmaatschap.
Dat is ook weer zoiets dubieus, er valt geen link meer over terug te vinden op het internetquote:Op dinsdag 26 september 2006 14:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Huh? Waar gaat dat over? Dat heb ik even gemist.Heb je een link waar ik me daarover kan bijlezen?
Pim Fortuyn heeft het trouwens bij praktisch elke partij geprobeerd. Oh, wat wilde hij graag bij de gevestigde orde horen.
Oh, is dit weer zo'n loose-change-achtige samenzweringstheorie?quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is ook weer zoiets dubieus, er valt geen link meer over terug te vinden op het internet
Als je BilderBerg weigert dan weiger je alles, want BilderBerg is alles (achter de schermen trekken zij overal aan de touwtjes).
Is geen Theorie, is de waarheid. Iedereen komt daar, de grootste politieke vijanden zijn daar in eens de beste vrienden.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, is dit weer zo'n loose-change-achtige samenzweringstheorie?
Toch zou ik er graag meer over lezen. Hoe kom jij aan deze info?quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Is geen Theorie, is de waarheid.
ohw, fuckquote:Op dinsdag 26 september 2006 14:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Is geen Theorie, is de waarheid.
Die info heb ik een keer gehoord, lang geleden.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Toch zou ik er graag meer over lezen. Hoe kom jij aan deze info?
Een papieren bron is ook goed: ik zit in een goedgedocumenteerd archief.
Van een bron die zo betrouwbaar is dat je het blindelings gelooft? Iemand die bij die club zit en Fortuyn heeft gevraagd?quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die info heb ik een keer gehoord, lang geleden.
En ze hebben geen website?quote:Theoretisch gezien, zou Fortuyn een ongekende aanwinst zijn voor die club, volgelingen genoeg had die. Er zitten daar mensen voor minder bij.
Ik weet dat Kok, Rosenmuller, Klaas de vries, Melkert e.d. er niet om kunnen lachen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:25 schreef Rachid99 het volgende:
Ik heb erg gelachen om het filmpje. zo smakeloos dat het camp wordt. het is een geniale (want onbedoelde) parodie op de zendtijd voor politieke partijen. en dan die marten fortuyn die heel erg boos wordt, nadat ie jarenlang met de LPF heeft samengewerkt. een rel om te smullen. ik zie er de humor in ieder geval wel van in.
...maar verder heb je nog wel een leuk leven? Of zit je als een soort Gargamel met luciferstokjes tussen je oogleden te waken voor blauwgekleurde politici, die "he ho, he ho, Fortuyn vermoord je zo' zingend voorbij je slaapkamerraam lopenquote:Op dinsdag 26 september 2006 14:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik weet dat Kok, Rosenmuller, Klaas de vries, Melkert e.d. er niet om kunnen lachen.![]()
(en daar gaat mij het om, die hele LPF kan me gestolen worden, maar als die vijanden van Fortuyn maar gedemoniseerd worden, het maakt me niet uit hoe ze gedemoniseerd worden, en hoe ver men daar in gaat, als ze maar gedemoniseerd worden).
Mee eens, ongepast en smakeloos.. maar goed, das de LPFquote:Op maandag 25 september 2006 21:12 schreef dVTB het volgende:
Dat heb ik al gedaan, maar ik zal het herhalen:
- Het is zuivere lijkenpikkerij
- Nabestaanden van Pim Fortuyn worden gekwetst
- De nieuwe lijsttrekker wordt opgevoerd als een soort reīncarnatie (uit de hemel neergedaald) van Fortuyn
- Fortuyn krijgt woorden in de mond gelegd
Dat zijn al vier redenen. En het komt ook nog eens over als een zielige superman-achtige, puberale actiefilm.
Als Fortuyn het spotje zelf kon maken, dan was het nog Radicaler geworden. En had jij het nog smakelozer gevonden.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:32 schreef BdR het volgende:
[..]
Mee eens, ongepast en smakeloos.. maar goed, das de LPFblijkbaar
Als ik jou was zou ik mezelf CharDope gaan noemenquote:Op dinsdag 26 september 2006 14:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als Fortuyn het spotje zelf kon maken, dan was het nog Radicaler geworden.
Als hij zelf z'n eigen wederopstanding kon filmen?quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als Fortuyn het spotje zelf kon maken, dan was het nog Radicaler geworden. En had jij het nog smakelozer gevonden.
Ik zag 't 'm nog flikken ook, de guit.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:41 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als hij zelf z'n eigen wederopstanding kon filmen?
waarop baseer je dat?quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als Fortuyn het spotje zelf kon maken, dan was het nog Radicaler geworden. En had jij het nog smakelozer gevonden.
Je kan de term "nabestaanden" niet oprekken, alleen zodat het dan in je kromme redenering goed uitkomt..quote:Op maandag 25 september 2006 21:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het niet in de gaten maar Fortuyn was een Messias voor ons!
Hoe je het wendt of keert; 'Wij' zijn nabestaanden.
En nou stoppen met die krokodillentranen mbt tot de nabestaanden van Pim.
Omdat die uitspraken van Fortuyn veel radicaler && shoqueerender warenquote:
Jij was vast een tegenstander van Fortuyn. Dat zei ik: Krokodillen tranen, huilliequote:Op dinsdag 26 september 2006 15:00 schreef BdR het volgende:
[..]
Je kan de term "nabestaanden" niet oprekken, alleen zodat het dan in je kromme redenering goed uitkomt..
Het is toch wel hilarisch dat al die vijanden van Fortuyn het spotje zogenaamd in eens "respectloos voor de na bestaanden vinden".quote:
Ik vind het gewoon een slecht filmpje. Wat kunnen mij die nabestaanden schelenquote:Op dinsdag 26 september 2006 15:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is toch wel hilarisch dat al die vijanden van Fortuyn het spotje zogenaamd in eens "respectloos voor de na bestaanden vinden".
Vroeger gingen ze ook zo 'respectvol' om met Fortuyn en zijn nabestaandenKrokodillentranen dus.
Terwijl ze gewoon niet eerlijk zijn, want hun echte reden is dat ze het gewoon niet kunnen hebben dat de oude vijanden van Fortuyn weer gedemoniseerd worden met die pistoolschoten en die verwijzing naar "zij" in dat spotje.
Net wat ik al zei, als Fortuyn dit filmpje mocht maken, dan was het nog veel provocerender geweest.
Daar zit wel een kern van waarheid in, dat dramatische (die kogels etc.) past juist wel bij Fortuyn. Zo'n filmpje had hij prachtig gevonden, die Amerikaanse manier van campagne voeren, dat lag hem wel.quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is toch wel hilarisch dat al die vijanden van Fortuyn het spotje zogenaamd in eens "respectloos voor de na bestaanden vinden".
Vroeger gingen ze ook zo 'respectvol' om met Fortuyn en zijn nabestaandenKrokodillentranen dus.
Terwijl ze gewoon niet eerlijk zijn, want hun echte reden is dat ze het gewoon niet kunnen hebben dat de oude vijanden van Fortuyn weer gedemoniseerd worden met die pistoolschoten en die verwijzing naar "zij" in dat spotje.
Net wat ik al zei, als Fortuyn dit filmpje mocht maken, dan was het nog veel provocerender geweest.
Ik was het zelden met hem eens, maar ik heb nooit respectloos tegen hem gedaan ofzo.quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:15 schreef JohnDope het volgende:
Vroeger gingen ze ook zo 'respectvol' om met Fortuyn en zijn nabestaandenKrokodillentranen dus.
Ik denk dat je echt een kronkel moet hebben om zo te kunnen 'redeneren' als jij, JD... ik meen het.quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:15 schreef JohnDope het volgende:
Vroeger gingen ze ook zo 'respectvol' om met Fortuyn en zijn nabestaandenKrokodillentranen dus.
Men zal het nooit eerlijk zeggen, maar genoeg mensen waren diep in hun hart opgelucht toen Fortuyn was neergelegd.quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik denk dat je echt een kronkel moet hebben om zo te kunnen 'redeneren' als jij, JD... ik meen het.
Als jij niet het verschil kunt zien tussen het hartgrondig met iemand oneens zijn of hem dood wensen, dan spoor je niet.
Dus doe normaal, of trek je netwerkverbinding eruit en ga jezelf insmeren met pindakaas en jezelf afrukken bij die mallotige denkbeelden van je
Jezus, get a grip
V.
ohw, dat durf ik best te beamen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Men zal het nooit eerlijk zeggen, maar genoeg mensen waren diep in hun hart opgelucht toen Fortuyn was neergelegd.
Opluchting is goedkeuren natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:08 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
ohw, dat durf ik best te beamen.
Maar opluchting is iets anders dan het goedkeuren van moord en daarmee onze democratie minachten.
Ik niet. Volgens mij had Broer Paardenlul het filmpje niet eens gezien, maar was hem door de journalist voorgehouden dat je Pim erin uit de hemel zag neerdalen. Wat natuurlijk niet zo is.quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:03 schreef Urquhart het volgende:
Inmiddels het gewraakte spotje gezien. Ik kan het me voorstellen dat de broer het smakeloos vind.
Niet één op één, maar ik snap wat je bedoelt.quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Opluchting is goedkeuren natuurlijk.
Daar ben ik het wel met je eens. Er werd gedaan alsof Donner de sharia hier wilde, wat natuurlijk kolder is. En een democratie moet democratisch beslissingen kunnen nemen in mijn ogen. Een democratie moet zelfs democratisch kunnen beslissen de democratie op te heffen (wat niet automatisch synoniem is met de sharia overigens).quote:En minachting van democratie vind ik lekker hypocriet, je zag het laatst ook al aan Donner toen hij zei dat wanneer 2/3 de Sharia wilt, dat die ook ingevoerd moet worden. Vervolgens kreeg Donner al die SalonDemo(n)craten over zich heen.
onzin.quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Opluchting is goedkeuren natuurlijk.
Ik weet niet waar je hiermee heen wilt, maar in mijn ogen had Donner gelijk hoor. Dat is nou eenmaal het nadeel van de democratie. Iemand als Fortuyn kan aan de macht komen, maar ook de Sharia kan ingevoerd worden.quote:En minachting van democratie vind ik lekker hypocriet, je zag het laatst ook al aan Donner toen hij zei dat wanneer 2/3 de Sharia wilt, dat die ook ingevoerd moet worden. Vervolgens kreeg Donner al die SalonDemo(n)craten over zich heen.
is helemaal geen onzin, wanneer je pychisch bent opgelucht, dan keur je het goed, wanneer je het af zou keuren dan zou je niet opgelucht zijn.quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:31 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
onzin.
[..]
Ik weet niet waar je hiermee heen wilt, maar in mijn ogen had Donner gelijk hoor. Dat is nou eenmaal het nadeel van de democratie. Iemand als Fortuyn kan aan de macht komen, maar ook de Sharia kan ingevoerd worden.
Een democratie kan op elk moment afgeschaft worden door de bevolking.
Die vijf schoten hebben niets met 'demoniseren' van zijn tegenstanders te maken. Het is een goedkope en vooral lachwekkende poging om het na de moord van Fortuyn heersende volkssentiment over 5 jaar LPF-gestuntel heen te tillen....quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is toch wel hilarisch dat al die vijanden van Fortuyn het spotje zogenaamd in eens "respectloos voor de na bestaanden vinden".
Vroeger gingen ze ook zo 'respectvol' om met Fortuyn en zijn nabestaandenKrokodillentranen dus.
Terwijl ze gewoon niet eerlijk zijn, want hun echte reden is dat ze het gewoon niet kunnen hebben dat de oude vijanden van Fortuyn weer gedemoniseerd worden met die pistoolschoten en die verwijzing naar "zij" in dat spotje.
Net wat ik al zei, als Fortuyn dit filmpje mocht maken, dan was het nog veel provocerender geweest.
Als het demoniseren van anderen de punten van je politieke partij zijnquote:Op dinsdag 26 september 2006 15:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is toch wel hilarisch dat al die vijanden van Fortuyn het spotje zogenaamd in eens "respectloos voor de na bestaanden vinden".
Vroeger gingen ze ook zo 'respectvol' om met Fortuyn en zijn nabestaandenKrokodillentranen dus.
Terwijl ze gewoon niet eerlijk zijn, want hun echte reden is dat ze het gewoon niet kunnen hebben dat de oude vijanden van Fortuyn weer gedemoniseerd worden met die pistoolschoten en die verwijzing naar "zij" in dat spotje.
Net wat ik al zei, als Fortuyn dit filmpje mocht maken, dan was het nog veel provocerender geweest.
Dat doet me denken aan Knabbel van Heemst. Die zat bij BvD de halve Duyvisfabriek naar binnen te kanen.quote:Op maandag 25 september 2006 23:45 schreef Toad het volgende:
Die cola en water gaan er nu bij Pauw & Witteman ook snel doorheen door toedoen van Stuger....
leve het vmbo als ik jou zo zie reageren!quote:Op dinsdag 26 september 2006 22:32 schreef FeestNummer het volgende:
De extreem-rechtse kabouter karavaan ruziet gewoon verder.
Leve de kiesdrempel!
Het weer niet willen zien van de feiten, bekend fenomeenquote:Op dinsdag 26 september 2006 22:21 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Die vijf schoten hebben niets met 'demoniseren' van zijn tegenstanders te maken.
Ik ben het niet eens met je interpretatie, dat is geen ontkenning van feiten.quote:Op woensdag 27 september 2006 00:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het weer niet willen zien van de feiten, bekend fenomeen
Jij bent de enige die ik dat tot nu toe heb horen beweren. Heb gisteren met Stuger en voorzitter Bert Snel gesproken en die geven een totaal andere uitleg aan dat spotje en die schoten.quote:Op woensdag 27 september 2006 00:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het weer niet willen zien van de feiten, bekend fenomeen
Vertel danquote:Op woensdag 27 september 2006 08:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij bent de enige die ik dat tot nu toe heb horen beweren. Heb gisteren met Stuger en voorzitter Bert Snel gesproken en die geven een totaal andere uitleg aan dat spotje en die schoten.
Zij geven niet de uitleg die onze vriend JanDrugs geeft, niks over demoniseren en de oude partijen op hun plek zetten ofzo. Het is zo simpel als het er uit ziet. Fortuin is doodgeschoten en zij gaan verder in zijn lijn.quote:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.quote:Op dinsdag 26 september 2006 22:21 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Die vijf schoten hebben niets met 'demoniseren' van zijn tegenstanders te maken. Het is een goedkope en vooral lachwekkende poging om het na de moord van Fortuyn heersende volkssentiment over 5 jaar LPF-gestuntel heen te tillen....
Je hoort pistool schoten en vervolgens hoor je iets als "ZE kunnen mij misschien wel wegschieten, maar mijn id-en kunnen niet stuk geslagen worden".quote:Op woensdag 27 september 2006 08:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij bent de enige die ik dat tot nu toe heb horen beweren. Heb gisteren met Stuger en voorzitter Bert Snel gesproken en die geven een totaal andere uitleg aan dat spotje en die schoten.
Wel wat hypocriet van Sörensen, omdat zijn eigen voorman Pastors ook te pas en te onpas met Fortuyn loopt te dwepen.quote:LPF handhaaft Pim-spotjes
De LPF, die verder gaat onder de naam ‘Fortuyn’, peinst er niet over het omstreden spotje met de stem van ‘Pim’ van de buis te halen. Integendeel, er volgt een campagne met vijf tv-filmpjes en radiocommercials, waarin de vermoorde politicus te horen is.
,,Dit is pas het begin,’’ vertelt Daan Zuijderduijn van Interlokaal uit Woerden, het bedrijf achter de spotjes. Hij is verbaasd over de commotie die het filmpje veroorzaakt. Eerst klinken er vijf pistoolschoten. ,,Ze kunnen mij van de wereld schieten, maar mijn ideeën kun je niet wegslaan,’’ zegt een stem die sterk op die van Fortuyn lijkt. Vervolgens landt lijsttrekker Olaf Stüger met een parachute op het Binnenhof.
,,Je reinste lijkenpikkerij,’’ vindt raadslid Sörensen van Leefbaar Rotterdam, waarvoor Fortuyn ook lijsttrekker was. ,,Stüger suggereert dat hij de plaatsvervanger op aarde van Pim is. Dat kan écht niet. Hij heeft Fortuyn zelfs nooit gesproken.’’ Oud-LPF-minister Nawijn vind het spotje ‘niet smaakvol’. Fortuyns broer Marten noemt het ‘schandalig en smakeloos’. Onder het motto ‘Wat zou Fortuyn er van zeggen’, worden de komende weken diverse citaten van ‘Pim’ verwerkt in spotjes. Vaak is het zijn echte stem. Als de uitspraak niet op band staat, zoals in de eerste commercial, wordt een acteur gebruikt.
Dat de pistoolschoten emoties oproepen snapt Zuijderduijn wel. ,,We houden de mensen bij de les: ‘zo was het in in 2002’. De parachutesprong symboliseert gewoon dat de partij buiten het establishment staat. En Pims stem hoor je zo vaak in programma’s terug. Dus waarom mag dat nu niet?’’
Volgens een woordvoerder van ‘Fortuyn’ is van te voren overlegd met Pims broer Simon. ,,Hij vindt het spotje prima.’’
http://www.ad.nl/binnenland/article662160.ece
Het is één pot nat. Als Pastors had besloten deze commercial te maken, had je Sorensen ook niet gehoord.quote:Op woensdag 27 september 2006 10:20 schreef Kozzmic het volgende:
EénNL en Partij voor Nederland reageren (weinig verrassend) verontwaardigd...
[..]
Wel wat hypocriet van Sörensen, omdat zijn eigen voorman Pastors ook te pas en te onpas met Fortuyn loopt te dwepen.
En demoniseren vind je een belangrijk punt van een politieke partij?quote:Op woensdag 27 september 2006 10:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je hoort pistool schoten en vervolgens hoor je iets als "ZE kunnen mij misschien wel wegschieten, maar mijn id-en kunnen niet stuk geslagen worden".
Dit is het toppunt van 1 en 1 is 2. Pure Demonisatie. Wie dit nog kan ontkennen is bang voor de waarheid.
Jij probeert je weer ten koste van alles er weer uit te lullen, zoals altijd.
Jij weet het blijkbaar beter dan de opdrachtgevers voor het spotjequote:Op woensdag 27 september 2006 10:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je hoort pistool schoten en vervolgens hoor je iets als "ZE kunnen mij misschien wel wegschieten, maar mijn id-en kunnen niet stuk geslagen worden".
Dit is het toppunt van 1 en 1 is 2. Pure Demonisatie. Wie dit nog kan ontkennen is bang voor de waarheid.
Jij probeert je weer ten koste van alles er weer uit te lullen, zoals altijd.
'nieuwe'quote:Op donderdag 28 september 2006 15:58 schreef Jarno het volgende:
Godverdomme, is die JohnDope de nieuwe FOK-josti ofzo? De tering.
Ik wil natuurlijk graag die titel helemaal voor mijzelf hebben, V.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |