Volg de link en je kan het spotje bekijken.quote:Marten Fortuyn woedend over nieuwe LPF-spot
Marten Fortuyn is razend over een reclamespot van de 'nieuwe' LPF. De broer van wijlen Pim Fortuyn vindt de spot 'schandalig en smakeloos'. Klik door voor het spotje.
Wederopstanding
De spot was te zien tijdens de presentatie van de nieuwe lijsttrekker, Olaf Stuger. Hij daalt daarin uit de hemel neer en presenteert zich als de wederopstanding van Fortuyn.
Furieus
Marten Fortuyn reageert furieus. "Het is een godsgeklaagd schandaal." Het filmpje begint met vijf pistoolschoten, wat volgens Stuger refereert aan de nieuwe naam: Lijst Vijf Fortuyn.
Bron: RTL.nl
Waarbij we wel meoten aantekenen dat Pimmetje helemaal niet goed met zn familie omging. VOlgens zn eigen woorden zagen ze elkaar één keer per jaar. Om Marten dus als spreekbuis van Pim te zien is nogal dom.quote:Op maandag 25 september 2006 18:57 schreef Sidekick het volgende:
Fortuyn is het met je eens.
Want?quote:Op maandag 25 september 2006 19:27 schreef MrBadGuy het volgende:
Dit is wel een heel associaal spotje.
Die vent doet alsof hij de wederopstanding van Fortuyn is. En die schoten moeten zogenaamd staan voor de lijstnummer, iedereen weet wat er met die schoten wordt bedoeld. Ik kan me heel goed voorstellen dat het voor familieleden (ook al hadden ze niet veel contact) en andere nabestaanden schokkend kan zijn en daarom vind ik het dus asociaal.quote:Op maandag 25 september 2006 19:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
Want?
Wat is er asociaal? De associatie met Pim? Mag Pim`s eigen partij die niet hebben?
idd een erg misselijk spotjequote:Op maandag 25 september 2006 19:27 schreef MrBadGuy het volgende:
Dit is wel een heel associaal spotje. Terecht dat Marten hier niet blij mee is.
Hallo ik ben niet begonnen met "voor Fortuyn te denken".quote:Op maandag 25 september 2006 21:00 schreef dVTB het volgende:
[..]
Vertel... je hebt een lijntje met boven? Misschien moet je daar iets mee gaan doen joh... Char verdient er een aardige bak met geld mee.
1: Je hoeft niks tegen Fortuyn te hebben, om dit spotje smakeloos en weerzinwekkend te vinden.quote:Op maandag 25 september 2006 21:01 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het spotje steengoed.
En mensen die tegen Fortuyn waren moeten zich er helemaal niet bemoeien.
Ik vind het ook goed dat in die reclame naar Ze wordt gerefereerd:
"Ze kunnen mij van de wereld schieten, maar mijn ideeën kan je niet wegslaan".
Je moet nou niet de rollen gaan omdraaien! Onderbouwen jullie eens waarom jullie dit spotje smakeloos vinden.quote:Op maandag 25 september 2006 21:04 schreef dVTB het volgende:
[..]
1: Je hoeft niks tegen Fortuyn te hebben, om dit spotje smakeloos en weerzinwekkend te vinden.
2: Mensen die tegen Fortuyn waren, hebben net zo veel recht op een mening dan voorstanders.
3: Elke politieke partij zet zich in verkiezingstijd tegen anderen af. What else is new?
En onderbouw eens waarom je zo zeker weet dat Fortuyn dit spotje geweldig zou vinden? Ik zeg: Als hij dit ziet, draait -ie zich om in z'n graf (voor zover hij dat na 4 jaar LPF al niet 387 keer heeft gedaan).
Dat heb ik al gedaan, maar ik zal het herhalen:quote:Op maandag 25 september 2006 21:06 schreef JohnDope het volgende:
Je moet nou niet de rollen gaan omdraaien! Onderbouwen jullie eens waarom jullie dit spotje smakeloos vinden.
Goh wat gaan wij in eens de heilige engel uithangen, "die arme nabestaande van Fortuyn"quote:Op maandag 25 september 2006 21:12 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan, maar ik zal het herhalen:
- Het is zuivere lijkenpikkerij
- Nabestaanden van Pim Fortuyn worden gekwetst
- De nieuwe lijsttrekker wordt opgevoerd als een soort reïncarnatie (uit de hemel neergedaald) van Fortuyn
- Fortuyn krijgt woorden in de mond gelegd
Dat zijn al vier redenen. En het komt ook nog eens over als een zielige superman-achtige, puberale actiefilm.
Onderbouw jij nu maar eens waarom je...
- goedkeurt dat een dood iemand woorden in de mond gelegd krijgt
- goedkeurt dat nabestaanden worden gekwetst
- goedkeurt dat de dood van Fortuyn zelfs nu nog voor electoraal gewin wordt misbruikt
- goedkeurt dat de nieuwe lijstrekker wordt neergezet als een reïncarnatie van Fortuyn.
Dit vind ik echt belachelijkquote:Op maandag 25 september 2006 21:06 schreef JohnDope het volgende:
En verder: wat kan jou het in Godsnaam schelen of Fortuyn zich eventueel omdraait in zijn graf? Destijds kon jij hem wel 'schieten'.
Omg , hij zei lijsttrekkerquote:Op maandag 25 september 2006 18:20 schreef admiraal_anaal het volgende:
.. lijsttrekker..
Wederom: was jij een voorstander of tegenstander van Fortuyn? En onderbouw het.quote:Op maandag 25 september 2006 21:18 schreef popolon het volgende:
Wat een schandalig filmpje zeg.
Vooral dat begin. Logisch dat broer F. er niet blij mee is.
Krokodillentranen?quote:Op maandag 25 september 2006 21:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wederom: was jij een voorstander of tegenstander van Fortuyn? En onderbouw het.
Ik ben die krokodillentranen van de Tegenstanders van Fortuyn in ieder geval beu.
Vertel: nabestaande van Fortuyn? - Je bent directe familie van hem? Je kent hem zo goed dat je precies weet welke woorden hij wel en niet zou gebruiken?quote:Op maandag 25 september 2006 21:16 schreef JohnDope het volgende:
Ik kan je zeggen, ik ben een nabestaande van Fortuyn en ik vind het spotje super! De woorden die Fortuyn in de mond gelegd krijgt daar sta ik 100% achter, ik denk dat Fortuyn het nog wel wat Radicaler geformuleerd had hem kennendeDat hij wordt opgevoerd als een soort reincarnatie vind ik grappig, het is al erg genoeg dat Pim er niet meer is, maar we hebben genoeg gerouwd, er moet ook weer gelachen worden
![]()
Ja, maar dit is gewoon smakeloos om zo over de rug van iemand die vermoord is je zo profileren als lijsttrekker. Dat ben jij bij mij als lijsttrekker en partij (want die staat het ook toe) alle respect kwijt.quote:Op maandag 25 september 2006 21:16 schreef JohnDope het volgende:
Dat hij wordt opgevoerd als een soort reincarnatie vind ik grappig, het is al erg genoeg dat Pim er niet meer is, maar we hebben genoeg gerouwd, er moet ook weer gelachen worden![]()
Ja ik ben een nabestaande, ga jij even voormij bepalen of ik een nabestaande ben of niet, wat ben jij onbeschoft zegquote:Op maandag 25 september 2006 21:22 schreef dVTB het volgende:
[..]
Vertel: nabestaande van Fortuyn? - Je bent directe familie van hem? Je kent hem zo goed dat je precies weet welke woorden hij wel en niet zou gebruiken?
En ben je nog van plan om terug te nemen dat ik 'wel in staat zou zijn om hem te schieten', alleen omdat ik toevallig niet op hem heb gestemd en vind dat LPF op sterven na dood is? (Ik zo maar zo eens op Eén NL kunnen gaan stemmen trouwens, maar dat terzijde)
quote:Op maandag 25 september 2006 21:26 schreef SCH het volgende:
Die pistoolschoten zijn wel bizar maar kan me niet voorstellen dat ze dat expres gedaan hebben.
Nee, daar zullen ze niet overna gedacht hebben en dat zul verder nog niemand opgevallen zijnquote:Op maandag 25 september 2006 21:26 schreef SCH het volgende:
Die pistoolschoten zijn wel bizar maar kan me niet voorstellen dat ze dat expres gedaan hebben.
Wat doet het ertoe of iemand een voorstander of tegenstander van Fortuyn is?quote:Op maandag 25 september 2006 21:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wederom: was jij een voorstander of tegenstander van Fortuyn? En onderbouw het.
Ik ben die krokodillentranen van de Tegenstanders van Fortuyn in ieder geval beu.
Uh .. tikje offtopic hoor, maareh als iemand 360 graden draait is het of hij niet gedraaid is ...quote:Op maandag 25 september 2006 21:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
ohw, en het filmpje vind ik ook pure lijkenpikkerij. Alsof ook maar iemand kan weten wat Fortuyn nu zou denken. Misschien was hij ondertussen al 360 graden gedraaid, je weet het niet.
Dat bepaalt of de reactie krokodillentranen zijn of niet.quote:Op maandag 25 september 2006 21:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Wat doet het ertoe of iemand een voorstander of tegenstander van Fortuyn is?
Geshockeerd? Nee, dat zeker niet. Maar als dat het enige is waar ze stemmen mee denken te moeten winnen.quote:Op maandag 25 september 2006 21:28 schreef JohnDope het volgende:
Jullie zullen het nooit toegeven, maar Jullie zijn allemaal gechoqueerd door die pistoolschoten.![]()
Een nabestaande is volgens het woordenboek een 'bloedverwant die na iemands dood overblijft'. Of je bent dus een direct familielid van Fortuyn, of je bent geen nabestaande. Het is niet aan mij om dat te bepalen. Daar hebben we onze taal en onze woordenboeken voor.quote:Op maandag 25 september 2006 21:24 schreef JohnDope het volgende:
Ja ik ben een nabestaande, ga jij even voormij bepalen of ik een nabestaande ben of niet, wat ben jij onbeschoft zeg
schieten stond tussen aanhalings tekens, was figuurlijk bedoeld, ik neem dus niks terug.
Ik ben juist openminded, lees maar straks de columns in de krant, wedden dat ze daar straks over krokodillentranen (mbt tot het spotje) gaan reppen.quote:Op maandag 25 september 2006 21:32 schreef Xith het volgende:
Kom op JohnDope, lijkt wel of je oogkleppen de laatste tijd over je ogen zijn genaaid
Een nabestaande kan ook een vriend, fan, volgeling, etc zijn!quote:Op maandag 25 september 2006 21:34 schreef dVTB het volgende:
[..]
Een nabestaande is volgens het woordenboek een 'bloedverwant die na iemands dood overblijft'. Of je bent dus een direct familielid van Fortuyn, of je bent geen nabestaande. Het is niet aan mij om dat te bepalen. Daar hebben we onze taal en onze woordenboeken voor.
Onbeschoft zou het zijn wanneer je je hier als 'nabestaande' voordoet, terwijl je in werkelijkheid geen familie van Fortuyn bent. Onbeschoft zou het ook zijn wanneer je je eigen mening belangrijker vindt dan die van de daadwerkelijke nabestaanden van Fortuyn. Onbeschoft is het ook dat je tegenstanders (of mensen die niet op Fortuyn hebben gestemd) de mond snoert en doet voorkomen alsof ze geen mening mogen hebben.
Als Pim één ding niet gewild zou hebben, dan is het wel dat mensen de mond wordt gesnoerd.....
quote:Op maandag 25 september 2006 21:36 schreef JohnDope het volgende:
Een nabestaande kan ook een vriend, kennis of een fan, volgeling, etc zijn!
Ik ben een nabestaande van Fortuyn, Asociaal die je der bent!
Bron: vandale.nlquote:na·be·staan·de (de ~ (m.), ~n)
1 bloedverwant die na iemands dood overblijft
Daar was hij anders wel op uit. Hij luisterde het liefst naar zichzelf en had weinig op met anderen die ook iets te melden hebben dus die constatering is ook wat bizar, of 'komt uit de lucht vallen'.quote:Op maandag 25 september 2006 21:34 schreef dVTB het volgende:
Als Pim één ding niet gewild zou hebben, dan is het wel dat mensen de mond wordt gesnoerd.....
Volgens mij heb jij het niet in de gaten maar Fortuyn was een Messias voor ons!quote:Op maandag 25 september 2006 21:41 schreef dVTB het volgende:
[..]
[..]
Bron: vandale.nl
In plaats van op anderen te schelden, vertel dan eens open en eerlijk wat je relatie tot Fortuyn is.
Waarschijnlijk alleen 'fan' en stemmer.
En ga daarna eens inhoudelijk op de bezwaren in. Je ontwijkt namelijk die punten.
*brrrr* Ik ben echt snel weg uit dit topic nu zeg. Wat een griezelig gedoe zeg. Fortuyn als een 'messias' betitelen omdat --ie een paar stevige uitspraken heeft gedaan. En dan jezelf ook nog belangrijker vinden dan de echte nabestaanden van Fortuyn, anderen hier gaan lopen uitschelden en van onbeschoftheid betichten...quote:Op maandag 25 september 2006 21:44 schreef JohnDope het volgende:
Volgens mij heb jij het niet in de gaten maar Fortuyn was een Messias voor ons!
Hoe je het wendt of keert; 'Wij' zijn nabestaanden.
En nou stoppen met die krokodillentranen mbt tot de nabestaanden van Pim.
Jullie durven gewoon niet eerlijk toe te geven dat jullie dat Spotje walgelijk vinden omdat in dat spotje met "Ze en die pistoolschoten" gerefereerd wordt naar het gedemoniseer van Melkert, Kok en Rosenmuller. En dat dus Kok, Rosenmuller en Melkert indirect gedemoniseerd worden met dat Spotje!quote:
Oh, volgens mij gaat het over de goudvissen die Fortuyn graag wilde hebben, 5 stuks. Maar dat lukte niet meer omdat de dierenwinkel net gesloten was en toen kwam Volkert die door Mat was ingehuurd vanwege die straaljagers maar Volkert had eerst ook al een andere meneer doodgeschoten maar dat wilde Donner onder de pet houden. Of was het nou Klaas de Vries, nou ja, die had met Mat bedacht dat hij die goudvissen niet moest krijgen want dan zou hij ze in zijn eenzaamheid misschien anaal inbrengen en dus had Mat Volkert ingehuurd.....zoiets toch?quote:Op maandag 25 september 2006 21:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jullie durven gewoon niet eerlijk toe te geven dat jullie dat Spotje walgelijk vinden omdat in dat spotje met "Ze en die pistoolschoten" gerefereerd wordt naar het gedemoniseer van Melkert, Kok en Rosenmuller. En dat dus Kok, Rosenmuller en Melkert indirect gedemoniseerd worden met dat Spotje!
je kan je wel van de domme houden, maar jij en ik weten precies dat jij begrijpt wat ik bedoel met dat vorige bericht, je kan er alleen niet over praten, omdat ik gelijk hebquote:Op maandag 25 september 2006 21:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, volgens mij gaat het over de goudvissen die Fortuyn graag wilde hebben, 5 stuks. Maar dat lukte niet meer omdat de dierenwinkel net gesloten was en toen kwam Volkert die door Mat was ingehuurd vanwege die straaljagers maar Volkert had eerst ook al een andere meneer doodgeschoten maar dat wilde Donner onder de pet houden. Of was het nou Klaas de Vries, nou ja, die had met Mat bedacht dat hij die goudvissen niet moest krijgen want dan zou hij ze in zijn eenzaamheid misschien anaal inbrengen en dus had Mat Volkert ingehuurd.....zoiets toch?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |