Maar voordat dit een heel zuur stukje wordt, laat ik zeggen dat het best vermakelijk is. Net zoals een Schwarzenegger film best vermakelijk is op een avondje.
quote:Het enige wat mij erg lijkt in jouw lot, dat is dat je je moet bezig houden met gewone, 'normale' mensen. (Weg met Ajax! Weg met Feyenoord! Dood aan de arbeiders! Ik vind het jammer dat bij een voetbalwedstrijd niet beide partijen kunnen verliezen, en dat er zo zelden doden bij vallen).
Ik mis je! Ik wil gaan naar Nederlands! Deze zijn liedjes die ik mooi vind. Wil jij zingen? Dat is een mooi cadeautje voor jou van mij! Niet alleen, maar SAMEN! Met Maitje! Ik houd van jou, dag sctaje!
Mijn volgende boek ligt ook al klaar: Hufter op het witte paard, weet ff de schrijver niet want het boek ligt nu ff boven.
Heb nog een paar boeken over creativiteits-verhoging liggen.
" Creativiteit: Over flow, schepping en ontdekking".
En nog een wetenschappelijk boek.
Maar nu lees ik dus over hoe je je botten kunt genezen als mens zijnde en je hartkleppen en nog meer. Wederom komt meditatie naar voren.
Tot nu toe een leuk verhaal, dat voortborduurt op de Trojaanse oorlog.
Carry Slee - Radeloos
quote:Dat is niet gek dat ik het niet kon onthouden ej.Op vrijdag 22 september 2006 12:28 schreef PAA-053 het volgende:
Ildikó von Kürthy. Inclusief speciale tekens!
Ben er overigens nog niet aan begonnen. Geen tijd voor gehad en genomen. 
En in de wacht: De schaduw van de wind - Carlos Ruiz Zafón
quote:Ik heb een tijdje geleden "Postkantoor" van Bukowski gelezen. Aan de ene kant is het heel grappig, aan de andere kant heeft het ook iets tragisch.Op donderdag 21 september 2006 18:08 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ben nogsteeds bezig in aantekeningen van een vieze oude man een verzameling collumns van Charles Bukowski.
Momenteel lees ik Don Quichot van Miguel De Servantes Saavedra.
Vrijdag komt de nieuwe vertaling van Tolstoj - Oorlog & Vrede uit.
Aangezien ik die nog nooit gelezen heb, en wel de volledige versie (er is ook een kortere versie) wil lezen, is het mooi dat er een nieuwe vertaling komt.
Tweede keer.
.Daarvoor Stad der Blinden van Jose Saramago en Het Zijn Net Mensen van Joris Luyendijk gelezen. Stad der Blinden was erg apart! Heel vreemde maar leuke vertelstijl, die mij in geval vanaf het begin af aan boeide. Het verhaal was weer eens wat anders en bleef vermaken. Het Zijn Net Mensen was echt ontzettend tof. Kan me grotendeels vinden in de ideeen van Luyendijk en vond het erg leuk om wat kritische noten te horen over de media en het Midden-Oosten.
Nu ben ik bezig in Murder in Amsterdam. The Death of Theo van Gogh and the Limits of Tolerance van Ian Buruma.
Heb Aldus sprak Zarathoestra van Friedrich Nietzsche besteld, maar ik zoek nog iets moois!
Tips?
Mijn zoon heeft een sexleven en ik lees mijn moeder Roodkapje voor, van Renate Dorrestein.
Studeer sinds kort Nederlands, moet dit studiejaar 15 boeken lezen welke nog geen jaar oud zijn (voor het vak: moderne letterkunde) en dit is m'n eerste boek. Heeelemaal niet erg, verplicht lezen.
quote:Ja, ik vind 't wel mooi.Op donderdag 28 september 2006 15:21 schreef MadGuy het volgende:
Heul niet erg inderdaad. De titel van dit boek vond ik altijd al op zijn minst interessant. Is het ook nog wat, inhoudelijk gezien?
Zal proberen zo min mogelijk te verklappen... maar:'t Gaat voornamelijk over de moeder van de hoofdpersonage (en dus niet echt over het sexleven van haar zoon
), die takelt erg af door ouderdom, terwijl haar zoon een jaar er tussen uit is en in Australië zit. Hoofdpersonage zelf zit in de overgang. 
Het boek grijpt mij iig erg aan, gister al voor 3/4 uitgelezen in één ruk, toen werd 't tijd om te gaan slapen
maar ga 'm zo uitlezen.Zijn net nog vier nieuwe boeken bezorgd!
(lang leve bol.com )Gerbrand Bakker - Boven is het stil
Khalid Boudou - Het schnitzelparadijs (waarom die op m'n boekenlijst stond weet ik niet..
)Bernlef - De onzichtbare jongen
Jeroen Brouwers - Geheime kamers
quote:Met Aldus sprak Zarathoestra ben je wel een tijdje zoet denk ik.Op woensdag 27 september 2006 23:03 schreef partyyboyy het volgende:
Zoek ook nog een goed boek. Iets waar je nog lang over na moet denken.
Heb Aldus sprak Zarathoestra van Friedrich Nietzsche besteld, maar ik zoek nog iets moois!
Tips?
Mocht je nog niet heel erg bekend zijn met Nietzsche, maar wil je wel iets van hem lezen, dan zou ik beginnen met Ecce Homo. Ik heb zelden zo hard moeten lachen om een filosoof. Overigens moet je dat boek denk ik niet te serieus nemen, maar daar zijn de meningen over verdeeld.
Een mooi boek waar ik nog vaak over na denk (en ook lang) is Walging van Jean Paul Sartre. Zeker een aanrader!
hij is zeker een van de beste vlaamse schrijvers van de laatste jaren en het boek mag er weer zijn: leuk verhaal, vlot geschreven en een goeie dosis sarcasme
quote:CoolOp donderdag 28 september 2006 21:21 schreef paradisiac het volgende:
[..]
Met Aldus sprak Zarathoestra ben je wel een tijdje zoet denk ik.
Mocht je nog niet heel erg bekend zijn met Nietzsche, maar wil je wel iets van hem lezen, dan zou ik beginnen met Ecce Homo. Ik heb zelden zo hard moeten lachen om een filosoof. Overigens moet je dat boek denk ik niet te serieus nemen, maar daar zijn de meningen over verdeeld.
Een mooi boek waar ik nog vaak over na denk (en ook lang) is Walging van Jean Paul Sartre. Zeker een aanrader!
Maar is het niet erg om toch te beginnen met Aldus sprak Zarathoestra? Omdat het toch wel het laatste boek van hem was.
Ik heb hem niet helemaal gelezen omdat ik wat meer over Nietzsche wilde weten. Ik ben begonnen met zo'n kopstukken filosofie boekje over Nietzsche, daarna Ecce Homo en ik ga denk nu De vrolijke wetenschap lezen.
De arbeiderspers heeft een hele reeks boeken van hem uitgegeven die maar 12,50 p/st zijn. Vandaar dat ik er 5 in mn boekenkast heb staan die nog gelezen moeten worden
Eigenlijk is het een boek wat je mee moet nemen, en waar je af en toe wat in moet bladeren. Als je het gewoon leest, snap je het op een gegeven moment toch niet meer.
Als je af en toe een stukje leest en het weer weglegd, kan je er ook een tijdje over na denken en lees je niet verder terwijl je met je hoofd nog bij het vorige zit.
De Uebermensch introduceert hij al in het begin van het eerste deel. Geniaal!
voor de tweede keer. ik kan er geen genoeg van krijgen.
(gaat dat lezen!)
Ik heb Murder in Amsterdam uit. Op zich wel een aardig boek, maar Nederlanders kunnen beter de Nederlandse vertaling lezen omdat de Engelstalige versie bolstaat van de voor Nederlanders eigenlijk logische feitjes. Op zich is Buruma's werk niet echt vernieuwend, maar hij brengt het debat over de multiculturele samenleving en tolerantie ten opzichte van immigranten wel bij elkaar onder één kap.
Nu gaan we ons maar weer eens aan een historische thriller laven:
Ondertussen heb ik wel een ander boek gelezen, dat erg de moeite waard was:
Gaat over 2 Joodse vrienden in Afghanistan en de liefde voor een vrouw, het goed willen doen en uiteindelijk de gebeten hond zijn...
Dit is haar 2e boek, hiervoor schreef zij 'Ma place sur la photo' die ik ook vast ergens tussendoor ga lezen.
Zij heeft een erg mooie schrijfstijl, een beeldende, waardoor je je heel makkelijk een voorstelling van het geheel kunt maken
Oh ja, dit zijn Franstalige boeken.
Dagdromen.
quote:tof en proost !Op zondag 1 oktober 2006 15:11 schreef JAM het volgende:
Iets van Bukowski, korte verhalen.
quote:dat is toevallig!Op woensdag 27 september 2006 15:14 schreef inkie1010 het volgende:
Duisternis over Sethanon, deel 3 van Raymond Feist
Ik ben in Zilverdoorn bezig! (deel 2 dus)
en ik lees ondertussen ook hellevuur van Preston&Child
De stille kracht - Louis Couperus
Over schoonheid - Zadie Smith
Ben weer ff wezen bookshoppen (ook al heb ik nooit tijd om ze te lezen)
Heb ik goede keuzes gemaakt?
quote:Nee.Op zaterdag 7 oktober 2006 12:48 schreef Ang3l het volgende:
De jongen in de gestreepte pyjama - John Boyne
[afbeelding]
De stille kracht - Louis Couperus
[afbeelding]
Over schoonheid - Zadie Smith
[afbeelding]
Ben weer ff wezen bookshoppen (ook al heb ik nooit tijd om ze te lezen)
Heb ik goede keuzes gemaakt?
1. Vertaling. Kut.
2. Couperus. Kon niet schrijven. Kut.
3. Geschreven door een vrouw. Kut.
Alstu!
.quote:Dan ben ik blij dat ik ze gekocht heb wat als iemand als jij met zulke kortzichtige recencies ze niks vind dan zullen ze best ok zijnOp zondag 8 oktober 2006 10:14 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee.
1. Vertaling. Kut.
2. Couperus. Kon niet schrijven. Kut.
3. Geschreven door een vrouw. Kut.
Alstu!
De originele versie natuurlijk
Erg mooi geschreven en extra leuk, omdat ik laatst nog in Barca was. Op dit moment lees ik De dochter van de circusdirecteur van Jostein Gaarder: de bekende schrijver van de Wereld van Sofie, weer erg goed geschreven, ik ben zeer gecharmeerd van het beschrijven van de gedachten van iemand, ik vermaak me er goed mee en blijf doorlezen.
Ga hierna beginnen aan Het geheim van de kaarten van weer Jostein Gaarder: na het fantastische boek de Wereld van Sofie werd me deze direct aangeraden, maar vond bovenstaande boek van dezelfde schrijver eerder, dus deze ligt nog te wachten.
Gaat over de oprichter van Oracle, is een erg vermakelijk boek!
Voorlopig wel ff zoet met die serie
quote:Heeeeeeele goeie schrijver! Heb al zijn boeken gelezen en zijn stuk voor stuk goedOp woensdag 27 september 2006 15:14 schreef inkie1010 het volgende:
Duisternis over Sethanon, deel 3 van Raymond Feist
Lees zelf nu voor de tweede keer :
Weiss, M. & Hickman, T. - Poort des doods cyclus (Death gate cycle) - 7 boeken
Heeel goed
- Factotum van Bukowski
- Haunted van Palahniuk
- Honderd jaar eenzaamheid van Marquez
quote:Wat vond je van dit boek? Twijfel namelijk of hij op mijn verlanglijstje moet. Ik moet namelijk kritisch zijn, want mijn lijstje loopt bijna over.Op zondag 15 oktober 2006 21:04 schreef Ang3l het volgende:
"De jongen in de gestreepte pyjama" is uit dus nu kan ik weer fris verder in De Stad der Blinden
quote:Het boek leest erg makkelijk, is maar 200 blz (grote letters) en heb je binnen een paar uur wel uit. Dus hij neemt niet veel tijd in beslag. Vond hem dan ook erg fijn als "tussendoortje". Het thema is eigenlijk best zwaar maar omdat het uit de ogen van een kind is maakt dat 't luchtig. Vond het een mooi boek. Een aanrader en, zoals ik al zei, hij is zo uit en dus kun je'm best ff lezen, tussendoor.Op zondag 15 oktober 2006 23:16 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Wat vond je van dit boek? Twijfel namelijk of hij op mijn verlanglijstje moet. Ik moet namelijk kritisch zijn, want mijn lijstje loopt bijna over.
quote:Daar ben ik erg benieuwd naarOp zaterdag 14 oktober 2006 22:41 schreef Kolkus het volgende:
- Honderd jaar eenzaamheid van Marquez
quote:haha, en daarna moet je secretum (monaldi en sorti) lezen en daarna veritas en daarna Mulisch met ontdekking van de hemel en daarna Umberto Eco's slinger van foucault. Dan heb je mijn 5 favo boeken gelezen en 1 die ik nog heel graag wil hebben maar nog niet uit is (veritas van monaldi en sorti).Op dinsdag 26 september 2006 14:24 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
Monaldi & Sorti - Imprimatur
En in de wacht: De schaduw van de wind - Carlos Ruiz Zafón
ps. ik ben nu de wereld van Sofie van Jostein Gaarder aan het lezen en in het Duits, Heinrich Böll met Ansichten eines Clown en Rudiger Safranski met het kwaad.
quote:Is dat die idioot die door een beer is opgevroten?Op maandag 16 oktober 2006 06:59 schreef Pinball het volgende:
The Wee Free Men van Terry Pratchett.
quote:Ik denk het niet, volgens zijn site leeft hij nog.Op maandag 16 oktober 2006 07:01 schreef JAM het volgende:
Is dat die idioot die door een beer is opgevroten?
Discworld.
quote:Hij staat al "eeuwen" in m'n kast (de NL versie dan) maar kan me er niet toe zetten er aan te beginnen. Dus mocht ie heel goed zijn, haal me dan overOp maandag 16 oktober 2006 02:37 schreef No-P het volgende:
ps. ik ben nu de wereld van Sofie van Jostein Gaarder aan het lezen en in het Duits
quote:Jij bedoelt Timothy Treadwell, van de documentaire Grizzly Man, denk ik.Op maandag 16 oktober 2006 07:01 schreef JAM het volgende:
[..]
Is dat die idioot die door een beer is opgevroten?
Behalve 'goed' en 'leuk' en 'lekkere grote letters' en 'mooie kaft', bedoel ik. Of gaat het hier alleen om scores? Want dan heb ik ook nog wel een boek gelezen. Het heeft een hele aparte titel en het is erg goed. Aanrader! Doen! Kopen!
quote:Als je de moeithe neemt om het topic te lezen (je weet wel wat dat is, het gaat hier zelfs over lezen) dan zul je zien dat er wel degelijk meer meningen worden gegeven dan over de kaft en de titel, en wel degelijk met meer inhoud dan alleen "goed" of "leuk".Op dinsdag 17 oktober 2006 00:25 schreef Nadine26 het volgende:
How about een eh... eh.. um... mening?
Behalve 'goed' en 'leuk' en 'lekkere grote letters' en 'mooie kaft', bedoel ik. Of gaat het hier alleen om scores? Want dan heb ik ook nog wel een boek gelezen. Het heeft een hele aparte titel en het is erg goed. Aanrader! Doen! Kopen!
Natuurlijk staat er, als iemand aan een boek BEGINT alleen de titel en voor herkenning de kaft, aangezien ze dan nog geen mening kunnen geven omdat ze het niet gelezen hebben. Sommige mensen doen dat wel eens, hun mening achteraf pas geven, na het lezen. Heel vreemd, maar wel fijn. Moet je ook eens proberen
aangrijpend, onroerend, mooi, enz
ben nu over de helft en elke bladzijde heeft momenten waarvan je toch even moet slikken.
goed boek
Tjah eerst heel deze serie uitlezen
Valt me wel op dat in nummer 4 de erotische scenes zwaar uitgewerkt worden..Het derde deel van vier. Ben al ruim 3 jaar bezig om deze serie te lezen maar om een of andere reden leg ik hem te vaak aan de kant, terwijl het best een goed, diepgaand fantasie verhaal is.
Het begin is in ieder geval goed!
Iemand dat al gelezen?
heeel goed boek moet ik zegge:)
.quote:When department stores like Le Bon March� first opened their doors in mid-nineteenth-century Paris, shoppers were offered more than racks of ready-made frock coats and crinolines. They were given the chance to acquire a lifestyle as well--that of the bourgeoisie. Wearing proper clothing encouraged proper behavior, went the prevailing belief.
Available now for the first time in English, Fashioning the Bourgeoisie was one of the first extensive studies to explain a culture's sociology through the seemingly simple issue of the choice of clothing. Philippe Perrot shows, through a delightful tour of the rise of the ready-made fashion industry in France, how clothing can not only reflect but also inculcate beliefs, values, and aspirations. By the middle of the century, men were prompted to disdain the decadent and gaudy colors of the pre-Revolutionary period and wear unrelievedly black frock coats suitable to the manly and serious world of commerce. Their wives and daughters, on the other hand, adorned themselves in bright colors and often uncomfortable and impractical laces and petticoats, to signal the status of their family. The consumer pastime of shopping was born, as women spent their spare hours keeping up their middle-class appearance, or creating one by judicious purchases.
As Paris became the fashion capital and bourgeois modes of dress and their inherent attitudes became the ruling lifestyle of Western Europe and America, clothing and its "civilizing" tendencies were imported to non-Western colonies as well. In the face of what Perrot calls this "leveling process," the upper classes tried to maintain their stature and right to elegance by supporting what became the high fashion industry. Richly detailed, entertaining, and provocative, Fashioning the Bourgeoisie reveals to us the sources of many of our contemporary rules of fashion and etiquette.
Nu bezig in Mortal Fear van Greg Isles. Begint weer lekker geschift, daar houd ik wel van.
quote:JAM!Op zondag 8 oktober 2006 10:14 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee.
2. Couperus. Kon niet schrijven. Kut.
, , 
.Jostein gaarder vind ik OOk erg boeiend. Laatst de Magische Bibliotheek gelezen (jeugdboek) en dat is echt erg leuk. Dat is 1 van de auteurs die ik zonder nadenken koop.
Danielewski vond ik errug duur. Ben benieuwd wat je ervan vindt.
quote:Ik heb Kafka on the Shore net uit en ik vind het een fantastisch boek. In plaats van vlot doorlezen ga ik dan juist trager lezen, zodat ik er langer van kan genieten. De constructie van twee afwisselende verhaallijnen, die uiteindelijk bij elkaar komen gebruikt Murakami in meer van zijn boeken (Hard Boiled wonderland en het einde van de wereld bijv.)Op zondag 10 september 2006 22:14 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Mja.. Oke, maar realiseer je dat dit vooral mijn beleving en interpretatie ervan is...
Ondanks dat ik het af en toe wat langdradig vind overkomen is Kafka on the Shore naar mijn mening mooi geschreven...Wat bijzonderheden van dit boek (zal proberen niet al teveel te verklappen
Er lopen eigenlijk twee verhaalijnen langs elkaar, en later in het boek door elkaar heen. Soms vind ik dit storend verwarrend in dit soort boeken, maar de strucuur en opbouw die Murakami hiervoor gebruikt gebruikt is in mijn beleving precies goed; helder, maar niet té simpel. Een hapklare brok is het niet, maar ik lekker vlot doorlezen, dat lukt wel.
De eerste verhaalijn (over Kafka) lijkt wel Murakami's variant van het Oedipus verhaal te zijn, met wat fantasie elementjes erbij. Ik vind het een boeiende variatie hierop maar af en toe gaat hij er naar mijn mening net iets teveel in op; het "sprookjesachtige" word me net iets te overdone... Maarja, dat is nou eenmaal het boek, en ook dat is een gevoelskwestie.. Lijkt me dat dat bij een andere lezer totaal verschillend kan zijn... Misschien vind jij dat juist prachtig en ben ik een doodsaaie realist...
De tweede verhaallijn heeft tot de verbeelding sprekende overeenkomsten met de eerste, maar is toch net wat anders.. Dit vind ik leuk gevonden
Conclusie..
Er zijn veel dingen, die me aanspreken in het werk van Murakami dat ik tot nu toe gelezen heb. Een ervan is dat de (hoofd)personages vaak sympatieke mensen zijn en als ze iets verkeerds of slechts doen, dan is dat niet opzettelijk of gepland. Zoals Nakata, een oude verstandelijk gehandicapte man die met katten kan praten, of Oshima die een jongen (Kafka) helpt die is weggelopen van huis of Hoshino, een lanterfanter die Nakata helpt bij zijn reis en door te helpen als mens groeit enzovoorts.
ben net begonnen, moet er ff inkomen maar het leest wel lekker weg
Heb net a hitchhikers guid to galaxy binnen (aanbieding op bol.com) Eens kijken of t wat is..
quote:Holy christ, dit boek is een DRAMA voor je boekenkastOp woensdag 25 oktober 2006 20:06 schreef Ang3l het volgende:
Ik heb Het Vijftig jaars Zwaard besteld
[afbeelding]
Iemand dat al gelezen?
Qua afmetingen dan he
Qua inhoud weet ik 't nog niet (maar liefst 32cm hoog is en slechts 17cm breed)
[ Bericht 5% gewijzigd door Ang3l op 27-10-2006 18:29:45 ]
quote:Hitchhikers Guide is een must in ieder geval. Tolkien natuurlijk, Pratchett ook. Maar daarna wordt het al snel een kruispunt van smaken (net of Tolkien en Pratchett dat niet al zijn...). Ik lees veel engels, veel dark chick phantasy (Laurell K. Hamilton etc.), maar ook veel ander spul. Ilium en Olympus van Dan Simmons zijn aanraders. Neil Gaiman en Mieville (ben zijn voornaam kwijt) zijn bijna altijd goed. Heb zojuist Winterbirth van Brian Ruckley gelezen en dat was geweldig (is een debuut).Op vrijdag 27 oktober 2006 15:29 schreef FranticDJ het volgende:
Wata vind men nu echt aanraders kwa fantasy/science fiction?
Heb net a hitchhikers guid to galaxy binnen (aanbieding op bol.com) Eens kijken of t wat is..
Overigens ben ik ook dol op Murakami, heerlijk lezen.
Nog steeds niet in het Nederlands verkrijgbaar, dan maar in het Engels
Het boek leest lekker weg, is ook wel mooi en je kunt je goed inleven in het verhaal, maar toch mis ik 'iets'.
Tis niet een van de beste boeken die ik heb gelezen. Misschien komt dat ook wel omdat ik het teveel vergelijk met Komt een vrouw bij de dokter.
Stond al heel lang bij ons in de winkel (werk zelf in een boekhandel).. en toen heb ik hem op een gegeven moment toch maar geprobeerd. In 1 dag uitgelezen. En dat heb ik met Meisje met de 9 pruiken minder.
Let me stay for a day van Ramon Stoppelenburg. Kocht het bij de Slegte voor een paar euro en het is wel een aardig boek. Ben niet weg van zijn schrijfstijl, vind het vaak erg oppervlakkig, maar het onderwerp is natuurlijk briljant en er zitten veel herkenbare dingen in.
Het volgende boek dat ik eindelijk eens uit ga lezen is Woedende witte pyjama's. Over een Engelsman die les geeft in Japan en besluit een hele zware Aikido opleiding te gaan doen. Ook wel een aardig boek, wederom niet briljant.
Hoop daarna weer eens in een boek te beginnen wat ik met pijn en moeite weg kan leggen.
quote:Die staat al eeuwen aan m'n kast maar wil er nooit aan beginnen. Overtuig me!Op zondag 29 oktober 2006 18:44 schreef Emel het volgende:
de wereld van Sofie
quote:ik ben net begonnenOp zondag 29 oktober 2006 20:55 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Die staat al eeuwen aan m'n kast maar wil er nooit aan beginnen. Overtuig me!
quote:En inmiddels ook weer uit.Op woensdag 25 oktober 2006 20:06 schreef Ang3l het volgende:
Ik heb Het Vijftig jaars Zwaard besteld
Iemand dat al gelezen?
Erg vreemd boek. Beetje een luguber sprookje over wraak.
Mja, wel aardig. Niet super.
Nog maar 30blz in Stad der Blinden
quote:Stad der Blinden? is dat wat?Op zondag 29 oktober 2006 20:56 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En inmiddels ook weer uit.
Erg vreemd boek. Beetje een luguber sprookje over wraak.
Mja, wel aardig. Niet super.
Nog maar 30blz in Stad der Blinden
quote:Ja erg mooi boek.
Schrijfstijl is wat lastig. Het is geen boek wat je "ff snel tussendoor" leest vind ik. Maar ik vind de beelden die de schrijver oproept erg onheilspellend en aangrijpend. Alsof ie bijna zelf kan weten hoe het voelt om blind te zijn.
quote:Jammer. Hij klonk interessant...Op zondag 29 oktober 2006 20:56 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En inmiddels ook weer uit.
Erg vreemd boek. Beetje een luguber sprookje over wraak.
Mja, wel aardig. Niet super.
Mothers and Sons is uit. Ook 'wel aardig' maar niet meer dan dat. Het zijn uiteindelijke lege verhalen waarbij het conflict wel wordt opgezocht, maar daar blijft het dan ook bij. het blijft daar steken en dat is jammer.
Nu ben ik door met De Laatste Dagen van Hendrik VIII van Robert Hutchinson. Op de achterflap valt al te lezen dat het een sensatieboek is en als ik zo de eerste bladzijden even scan vrees ik dat we hier met een populair-wetenschappelijk boekje over Hendrik VIII te maken hebben. Ben benieuwd.
Iemand dat toevallig gelezen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Time%27s_Arrow_%28novel%29
Dit is trouwens wel een hippe site om op bij te houden wat je hebt gelezen. De boekendatabase is nog niet zo groot (2500 boeken), maar je kunt zelf ook nieuwe boeken toevoegen. Dus. Dat lost zich vanzelf op.
Harry Mulisch - De Ontdekking van de Hemel
Een lievelijk boekje van slechts 901 pagina's, dat geheel in Mulisch stijl doorspekt is van onnoemelijk veel (nutteloze) details en dialogen (vergeet de monologen vooral niet).
Maar vergis je niet, in het boek wordt net zo onnoemelijk veel verwezen naar die nutteloze details en monodialogen. Je moet dus echt vanaf pagina goed opletten en onthouden wat je leest. Er staan een hoop historische feiten en aannames in (waardoor het een beetje naar de Da Vinci Code riekt, maar dat is natuurlijk andersom, want het boek van Mulisch was er eerder). Het kosste wat moeite om er in te komen omdat de proloog in eerste instantie een onleesbaar geheel is, maar zodra het verhaal je eenmaal pakt, wordt de bedoeling van het boek zo zoetjes aan duidelijk. Vermakelijk en onderhoudend om te lezen dus.
De verhaallijn is wel pakkend, alleen de chronologie is af en toe erg verwarrend. Zo kan het voorkomen dat er 50 pagina's aan 24 uur besteed worden, terwijl er in de volgende 2 pagina's negeb jaar doorheen gejast worden. Dat maakt het soms lastig om de tijdsgeest vast te houden. Wat ik jammer vind is dat sommige hoofdpersonen in de lop van het verhaal vervlakken, en op een vreemde manier uit het verhaal verdwijnen. Dat had wat subtieler gekund. Grootste vraag blijft: waarom 900 pagina's, terwijl je dit verhaal in zijn geheel makkelijk in 500 had kwijt gekund.
Een aanrader voor de die-hard lezer. Ben je dat niet ? NIet aan beginnen..
Waar ik zelf nog niet over uit ben of het geslaagd is of niet, is die hele Quintengeschiedenis. Het is inderdaad erg moeilijk om afscheid te nemen van de drie hoofdpersonen. Het is net alsof er met een nieuw boek begonnen wordt vanaf het moment dat Quinten centraal komt te staan. Aan de andere kant: zo is het leven. Mensen verdwijnen en andere protagonisten nemen de boel over. Toch heb ik het idee dat Mulisch er niet mee wegkomt. (Het boek wordt dan ook veel te surrealistisch naar het einde toe.)
Ik ben zelf momenteel bezig in Tirza en dat bevalt uitstekend. In een ander topic las ik ongenoegen over het verdwijnen van de typische Grunberghumor. Er zit wat in die kritiek, maar aan de andere kant is dit boek ook ineens een stuk minder vermoeiend om te lezen. Het had overigens ook een boek van Hermans kunnen zijn door de personages, de complexen en obsessies, en zelfs de schrijfstijl. Ik vind het geweldig dat Grunberg iets anders probeert te doen. Ik hoop dat het einde niet tegenvalt.
quote:Sai, held!! Hier was ik echt al lang naar op zoek. Woei, meteen even alles toevoegen dat ik momenteel aan het lezen benOp maandag 30 oktober 2006 05:43 schreef Sai het volgende:
Ik heb de afgelopen eken alles van Raymond Carver herlezen en tjees wat is die man toch briljant.
Dit is trouwens wel een hippe site om op bij te houden wat je hebt gelezen. De boekendatabase is nog niet zo groot (2500 boeken), maar je kunt zelf ook nieuwe boeken toevoegen. Dus. Dat lost zich vanzelf op.
.quote:dat zeg je mooi, het is moeilijk afscheid nemen van de personages. Vooral het einde van Max komt nogal rauw op het dak, en de manier waarop wil ik het helemaal niet over hebben, hoewel het vanuit cynisch oogpunt wel weer heel grappig is. Nutteloos bedoel ik ook niet in de letterlijke zin van het woord. Wel vind ik dat het verhaal chronologisch beter verdeeld had moeten worden (daar blif ik bij. niet dat het boek moeilijk te lezen is daardoor, maar het had het verhaal wel ten goede gkomen) De personages worden op deze manier erg uitgediept, en daardoor ga je aan ze hangen. Zelfs Onno ga je aardig vinden. Het laaste deel vond ik persoonlijk een beetje jammer. Je omschrijft dat prima.Op maandag 30 oktober 2006 12:50 schreef Claudia_x het volgende:
Ik herken weinig in je ervaring met De ontdekking van hemel, buzzer. De dialogen zijn niet nutteloos, want ze maken de sfeer en de karakters. De weetjes en theorietjes zijn typisch Mulisch en ik houd er erg van. Ik heb ook niet geworsteld met de chronologie. Het was een heel makkelijk boek om te lezen, zeker voor een Mulischboek. De driehoeksverhouding houdt de spanning erin en er wordt warempel een aardig plot in het boek ontvouwen.
Waar ik zelf nog niet over uit ben of het geslaagd is of niet, is die hele Quintengeschiedenis. Het is inderdaad erg moeilijk om afscheid te nemen van de drie hoofdpersonen. Het is net alsof er met een nieuw boek begonnen wordt vanaf het moment dat Quinten centraal komt te staan. Aan de andere kant: zo is het leven. Mensen verdwijnen en andere protagonisten nemen de boel over. Toch heb ik het idee dat Mulisch er niet mee wegkomt. (Het boek wordt dan ook veel te surrealistisch naar het einde toe.)
Ik ben zelf momenteel bezig in Tirza en dat bevalt uitstekend. In een ander topic las ik ongenoegen over het verdwijnen van de typische Grunberghumor. Er zit wat in die kritiek, maar aan de andere kant is dit boek ook ineens een stuk minder vermoeiend om te lezen. Het had overigens ook een boek van Hermans kunnen zijn door de personages, de complexen en obsessies, en zelfs de schrijfstijl. Ik vind het geweldig dat Grunberg iets anders probeert te doen. Ik hoop dat het einde niet tegenvalt.
quote:Da's gewoon een Mulisch truc om het eerste hoofdstuk tot een onoverzichtelijke brij te maken. Heb je de procedure zeker nog niet gelezen?! Daar krijgt hij het voor elkaar om in het eerste hoofdstuk complete DNA strengen uit te schrijven (die als ik het mij goed herinner zijn opgebouwd uit drie letters). Bij het begin van hoofdstuk 2 geeft hij dan ook openlijk toe dat het erom te doen was om alle 'wannabee' lezers of het 'gepeupel kwijt te raken!Op maandag 30 oktober 2006 09:48 schreef buzzer het volgende:
Ik heb me afgelopen week door een leuk boekje geworsteld.
Harry Mulisch - De Ontdekking van de Hemel
'De toekomst van gisteren' is ook zo'n uniek meesterwerkje van zijn hand. Archibald Strohalm heb ik ook in de kast, maar die kan ik me niet meer helemaal herinneren. Als je toch in de Mulisch stemming bent moet je ook zeker 'Siegfried' lezen, die is ook écht heel erg goed en een heel stuk dunner
quote:In De ontdekking van de hemel komt hij er prima mee weg. De procedure is een rotboek met een einde dat je allang aan ziet komen. Niet dat ik me verder ook nog maar iets herinner van het boek.Op maandag 30 oktober 2006 15:46 schreef GekkeGerben het volgende:
Da's gewoon een Mulisch truc om het eerste hoofdstuk tot een onoverzichtelijke brij te maken. Heb je de procedure zeker nog niet gelezen?! Daar krijgt hij het voor elkaar om in het eerste hoofdstuk complete DNA strengen uit te schrijven (die als ik het mij goed herinner zijn opgebouwd uit drie letters). Bij het begin van hoofdstuk 2 geeft hij dan ook openlijk toe dat het erom te doen was om alle 'wannabee' lezers of het 'gepeupel kwijt te raken!
Nog een Mulischaanraader is zijn Novelle Hoogste tijd oid. Ik geloof niet dat veel mensen die gelezen hebben, maar ik vond het idee geweldig.
?quote:Geen idee, niet gelezen en ik ben niet van plan het boek te gaan lezen. Ik mag Halsema niet, en we houden er andere principes op na (die soms in dezelfde ideeen resulteren maar geenszins eenzelfde oorsprong hebben).Op maandag 30 oktober 2006 22:34 schreef FuifDuif het volgende:
ClaudiaX, wat vind jij eigenlijk van een boek als Linkse Lente van Halsema
Ik vind het nieuwe spotje voor GL waarin ze figureert trouwens wel leuk.
quote:Ik had verwacht dat de verfilming stukken slechter zijn zou dan hij uiteindelijk bleek te zijn.Op maandag 30 oktober 2006 22:27 schreef Claudia_x het volgende:
Heb je de verfilming trouwens gezien, buzzer?
De Ontdekking van de Hemel bezorgde mij trouwens een 10 op mijn mondeling Nederlands op het VWO
quote:Ik heb Linkse Lente wel gelezen, goed boek, en een goed idee geen ghostwriter te gebruiken, maar interviews. Het verbaast me wel hoe positief Halsema is over Hirsi Ali.Op maandag 30 oktober 2006 22:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Geen idee, niet gelezen en ik ben niet van plan het boek te gaan lezen. Ik mag Halsema niet, en we houden er andere principes op na (die soms in dezelfde ideeen resulteren maar geenszins eenzelfde oorsprong hebben).
Ik vind het nieuwe spotje voor GL waarin ze figureert trouwens wel leuk.
Halsema is duidelijk iemand met een lange adem, en veel ervaring.
Ik ben er niet over uit of je je leven daarmee meer gewicht geeft of juist marginaliseert.
quote:Net als Claudia_X vind ik juist de details zeer fijn om te lezen en op die manier fijn kenmerkend voor het verhaal. Ik ben altijd blij met dikke boeken, namelijk als ik net ergens in zit, is het verhaal afgelopen en dat maakt me altijd zo treurig.Op maandag 30 oktober 2006 09:48 schreef buzzer het volgende:
Ik heb me afgelopen week door een leuk boekje geworsteld.
Harry Mulisch - De Ontdekking van de Hemel
Een lievelijk boekje van slechts 901 pagina's, dat geheel in Mulisch stijl doorspekt is van onnoemelijk veel (nutteloze) details en dialogen (vergeet de monologen vooral niet).
Maar vergis je niet, in het boek wordt net zo onnoemelijk veel verwezen naar die nutteloze details en monodialogen. Je moet dus echt vanaf pagina goed opletten en onthouden wat je leest. Er staan een hoop historische feiten en aannames in (waardoor het een beetje naar de Da Vinci Code riekt, maar dat is natuurlijk andersom, want het boek van Mulisch was er eerder). Het kosste wat moeite om er in te komen omdat de proloog in eerste instantie een onleesbaar geheel is, maar zodra het verhaal je eenmaal pakt, wordt de bedoeling van het boek zo zoetjes aan duidelijk. Vermakelijk en onderhoudend om te lezen dus.
De verhaallijn is wel pakkend, alleen de chronologie is af en toe erg verwarrend. Zo kan het voorkomen dat er 50 pagina's aan 24 uur besteed worden, terwijl er in de volgende 2 pagina's negeb jaar doorheen gejast worden. Dat maakt het soms lastig om de tijdsgeest vast te houden. Wat ik jammer vind is dat sommige hoofdpersonen in de lop van het verhaal vervlakken, en op een vreemde manier uit het verhaal verdwijnen. Dat had wat subtieler gekund. Grootste vraag blijft: waarom 900 pagina's, terwijl je dit verhaal in zijn geheel makkelijk in 500 had kwijt gekund.
Een aanrader voor de die-hard lezer. Ben je dat niet ? NIet aan beginnen..
Ik was nooit echt een die-hard lezer, maar nadat ik deze heb gelezen juist wel heel erg!
Heerlijk boek!
.Zeer fijn verteld
Aangezien ik pas in Amsterdam woon, moet ik me natuurlijk wel een beetje inlezen
quote:Die is ook erg goed inderdaad! Lekker boek waar je prima doorheen komt. 'De engel van Amsterdam' is weer iets zwaarder en heeft ook een andere inslag maar ook erg leuk om te lezen als je er net woont (denk ik tenminste!)Op woensdag 1 november 2006 10:02 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Geert Mak - Een kleine geschiedenis van Amsterdam
Zeer fijn verteld
Aangezien ik pas in Amsterdam woon, moet ik me natuurlijk wel een beetje inlezen
quote:Ook geschreven door ?Op woensdag 1 november 2006 10:12 schreef GekkeGerben het volgende:
[..]
Die is ook erg goed inderdaad! Lekker boek waar je prima doorheen komt. 'De engel van Amsterdam' is weer iets zwaarder en heeft ook een andere inslag maar ook erg leuk om te lezen als je er net woont (denk ik tenminste!)
quote:The miniaturist Peter Altenberg (1859-1919) is a seminal but often neglected figure in the culture of turn-of-the-century Vienna and in twentieth-century Modernism. Altenberg has suffered neglect both because he failed to work in so-called 'major' genres and on account of his addiction to drugs, alcohol, and young girls, yet his marginal status belies his wide impact across a broad spectrum of the arts. Barker's book, the first to attempt a comprehensive survey of Altenberg's life and work, draws heavily on the array of unpublished manuscripts in the United States and Europe, many of them in private collections, and on other long-forgotten archival material
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 01-11-2006 21:58:36 ]
quote:Ik ook en het leest lekker weg.
quote:nee niet gezien, maar als de film net zo leuk is als het boek, ga ik hem zeker een keer huren.Op maandag 30 oktober 2006 22:27 schreef Claudia_x het volgende:
Heb je de verfilming trouwens gezien, buzzer?
en bedankt voor de tips overigens
Erg interessant, vooral over hoeveel je eigenlijk niet weet van deze gebeurtenis.
quote:je kunt met gemak een uur of twee volpraten over dat boek inderdaad. Ik was al van school af toen dat boek uitkwam. Ik ben overigens nu bezig in Archibald Strohalm, een boek dat ik vroeger fantastisch vond, maar ik kan me echt niet meer voorstellen waarom..Op maandag 30 oktober 2006 23:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat de verfilming stukken slechter zijn zou dan hij uiteindelijk bleek te zijn.
De Ontdekking van de Hemel bezorgde mij trouwens een 10 op mijn mondeling Nederlands op het VWO
quote:Ik ookOp dinsdag 31 oktober 2006 19:10 schreef RayMania het volgende:
Ik lees nu The Stand van Stephen King
quote:Mijn leven is niet hetzelfde als mijn proiect.Op dinsdag 31 oktober 2006 10:34 schreef Claudia_x het volgende:
Noem jij je leven een project, mariatrepp?
Ik ben er niet over uit of je je leven daarmee meer gewicht geeft of juist marginaliseert.
Ik heb mijn project altijd beschouwd als mijn kind. Dus er zijn veel aspecten van mijn leven die niet binnen het project vallen.
In mijn tekstcollage De ontdekking van de hel heb ik veel gereflecteerd over wat het project voor me is. En dat is: vooral mijn kind, mijn monster dat steeds groeit en vaak mezelf angst maakt. Zie o.a. de scène Luzifer .
Een kind, dat betekent dat er ook vaders zijn, en dit monster heeft twee vaders en twee adoptievaders.
Een van de adoptievaders zei ooit tegen mij: “La projet c'est toi”, maar ook dat is te kort door de bocht. Het project is niet alleen van mij, en het valt niet samen met mij.
Het project heeft mijn leven zowel meer gewicht gegeven, mijn mogelijkheden tot expressie vergroot, alsook tot een bepaalde marginalisering geleid, tenminste een tijd lang.
Op het moment lees ik een zeer goed boek, een echte aanrader, en ook inderdaad op een andere dimensie dan Linkse Lente: Ilja Leonard Peijffer, Het ware leven, een roman.
Pfeijffer is ook GroenLinkser, maar dan geen brave zoals Femke. Mijn voorkeur gaat wel uit naar hem.
[ Bericht 3% gewijzigd door mariatrepp op 02-11-2006 11:55:18 ]
quote:Ook door Mak ja.......
quote:Interessant, ik zal ernaar kijken. Ik interesseer me zeer voor fin-de-siècle in Wenen: Freud, Schnitzler, Klimt...Op woensdag 1 november 2006 14:26 schreef Gellius het volgende:
Andrew Barker - Telegrams of the soul: Peter Altenberg and the culture of fin-de-siècle Vienna.
[afbeelding]
[..]
Trouwens, de Klimt/Toorop tentoonstelling in het gemeentemuseum in Den Haag, een aanrader voor fin-de-siècle -vrienden...
quote:Ik vind het iets moois hebben, om je leven als een project te beschouwen, om te kunnen zeggen: Mijn project, mijn leven, dat is Sein und Zeit. Of Die Kritik der reinen Vernunft, het gaat om het idee. En om dan het mysterie van het eindige, aardse bestaan te ontrafelen. Althans, om met heilige overtuiging naar antwoorden op zoek te gaan. Hoe meer je leven samenvalt met zo'n project, hoe beter. Wat is de zin van het leven? Een project met een werktitel, en hopelijk aan het eind een publicatie die tot in de eeuwigheid herlezen kan worden.Op donderdag 2 november 2006 11:43 schreef mariatrepp het volgende:
Mijn leven is niet hetzelfde als mijn proiect.
Ik heb mijn project altijd beschouwd als mijn kind. Dus er zijn veel aspecten van mijn leven die niet binnen het project vallen.
Er schuilt geen schande in het geen leven hebben buiten je project om. Integendeel. Wittgenstein had nooit aan zijn Philosophische Untersuchungen moeten beginnen. Daar heeft hij zichzelf mee gemarginaliseerd.
quote:Ik heb 'm gezien, heel aardig inderdaad.Op donderdag 2 november 2006 12:02 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Interessant, ik zal ernaar kijken. Ik interesseer me zeer voor fin-de-siècle in Wenen: Freud, Schnitzler, Klimt...
Trouwens, de Klimt/Toorop tentoonstelling in het gemeentemuseum in Den Haag, een aanrader voor fin-de-siècle -vrienden...
quote:Toevallig
. Ik ben nu ongeveer bij bladzijde 50-60. Lees alleen in bed een hoofdstuk . quote:Als er geen schande in schuilt, wil ik wel toegeven dat het gedeelte van mijn leven dat geheel buiten het project ligt verdomd klein is. Maar ik ben geen Wittgenstein of zoiets, al houd ik zeer van zijn filosofie. Helaas had hij geen liefdesleven...Op donderdag 2 november 2006 12:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het iets moois hebben, om je leven als een project te beschouwen, om te kunnen zeggen: Mijn project, mijn leven, dat is Sein und Zeit. Of Die Kritik der reinen Vernunft, het gaat om het idee. En om dan het mysterie van het eindige, aardse bestaan te ontrafelen. Althans, om met heilige overtuiging naar antwoorden op zoek te gaan. Hoe meer je leven samenvalt met zo'n project, hoe beter. Wat is de zin van het leven? Een project met een werktitel, en hopelijk aan het eind een publicatie die tot in de eeuwigheid herlezen kan worden.
Er schuilt geen schande in het geen leven hebben buiten je project om. Integendeel. Wittgenstein had nooit aan zijn Philosophische Untersuchungen moeten beginnen. Daar heeft hij zichzelf mee gemarginaliseerd.
Wittgenstein komt ook helaas niet langs in het hooginteressante boek van Andrew Barker Telegrams from the soul, dat ik onmiddelijk van de bieb heb gehaald. Wel komen zeer veel door mij hoog geschatte lieden in voor, zoals Klimt (goede vriend van Altenberg) ; Kafka, en vooral Karl Kraus over wie ik heel veel in mijn literatuurwetenschappelijk onderzoek heb geschreven
quote:Het leuke is dat Mak ook GroenLinks is en meedeed aan de huidige oproep om hogere belasting voor rijken.
Nummer 3 uit de 5 delige Hitchhikers Guide to the Galaxy trilogie. Heerlijke humor die trilogie met opmerkingen als:
quote:"...I am at a rough estimate, thirty billion times more intelligent than you. Let me give you an example. Think of a number, any number." [said Marvin]
"Er, five" said the mattress.
"Wrong," said Marvin. "You see?"
quote:Ik heb hem ook nog niet gelezen en sta er ook nog lang niet om te springen.Op donderdag 21 september 2006 18:36 schreef Lonewolf2003 het volgende:
The Davinci Code. (Ja ik was één van die drie mensen in Nederland die hem nog had gelezen).
quote:Op donderdag 28 september 2006 14:59 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[afbeelding]
Mijn zoon heeft een sexleven en ik lees mijn moeder Roodkapje voor, van Renate Dorrestein.
stoere titel.[ Bericht 24% gewijzigd door KaheemSaid op 02-11-2006 20:32:51 ]
quote:En mijn lief heeft een fantastische brief ingezonden om dat stuk te ridiculiseren.Op donderdag 2 november 2006 19:39 schreef mariatrepp het volgende:
Het leuke is dat Mak ook GroenLinks is en meedeed aan de huidige oproep om hogere belasting voor rijken.
quote:Meen je dat?
quote:Ik meen dat ja, stoer is misschien niet de goede naam maar vind het wel een titel waar ik niet meteen overheen lees.
quote:Heb hem in 't engels gelezen (Weaveworld)Op donderdag 2 november 2006 12:03 schreef Matness het volgende:
net begonnen in weefwereld van clive barker, ben benieuwd. het is een ontzettend dik boek.
[afbeelding]
Mooi boek, maar Imajica (imagica) was mooier vond ik.
quote:Heerlijke man!Op donderdag 2 november 2006 19:39 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Het leuke is dat Mak ook GroenLinks is en meedeed aan de huidige oproep om hogere belasting voor rijken.
quote:Ik vind het echt zo'n vrouwenboekentitel.Op donderdag 2 november 2006 21:18 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik meen dat ja, stoer is misschien niet de goede naam maar vind het wel een titel waar ik niet meteen overheen lees.
quote:Ben ik met je eens, zou hem niet snel gaan lezen, dan mag ik de titel nog wel goed vinden, of is metroseksualiteit nog niet zo verOp donderdag 2 november 2006 21:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het echt zo'n vrouwenboekentitel.
quote:Het boek is superinteressant. Vertel eens Gellius, hoe ben je erop gekomen, waarom lees je dit??Op woensdag 1 november 2006 14:26 schreef Gellius het volgende:
Andrew Barker - Telegrams of the soul: Peter Altenberg and the culture of fin-de-siècle Vienna.
[afbeelding]
[..]
quote:Ik dacht op een morgen aan Peter Altenberg. Bij het ontwaken. En toen ben ik even langs de bibliotheek gewipt, aangezien zelfs de hoofdstedelijke boekhandels niets van of over hem op vooraad hebben.Op vrijdag 3 november 2006 09:07 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Het boek is superinteressant. Vertel eens Gellius, hoe ben je erop gekomen, waarom lees je dit??
quote:Ikzelf ben germanist, en bezig o.a. met germanistisch literatuurwetenschappelijk onderzoek, en, zoals gezegd, veel bezig met Wenen, Karl Kraus, Canetti enz, maar toch kende ik Altenberg niet. Hoe komt dat, denk je???Op vrijdag 3 november 2006 10:02 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik dacht op een morgen aan Peter Altenberg. Bij het ontwaken. En toen ben ik even langs de bibliotheek gewipt, aangezien zelfs de hoofdstedelijke boekhandels niets van of over hem op vooraad hebben.
quote:heb een paar bladzijden gelezen, maar wat leest het heerlijk weg zeg, ik word er helemaal ontspannen van, en dat heb ik niet snel.Op donderdag 2 november 2006 21:34 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Heb hem in 't engels gelezen (Weaveworld)
Mooi boek, maar Imajica (imagica) was mooier vond ik.
er wqordt wel veel gestrooid met dure woorden
quote:Op vrijdag 3 november 2006 10:20 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Ikzelf ben germanist, en bezig o.a. met germanistisch literatuurwetenschappelijk onderzoek, en, zoals gezegd, veel bezig met Wenen, Karl Kraus, Canetti enz, maar toch kende ik Altenberg niet. Hoe komt dat, denk je???
. Misschien ben je een slordig wetenschapper? Het lijkt me ondenkbaar over Kraus te lezen zonder iets over Altenberg te vernemen. Heb nu ook gezien dat er bijkbaar ook een belangrijke relatie bestaat Altenberg- Musil . Hoogst interessant.
[ Bericht 1% gewijzigd door mariatrepp op 03-11-2006 12:05:55 ]
De KB, die alle Nederlandstalige boeken in bezit heeft, heeft geen NL titel van Kraus.
Ik weet dat Kraus ook in Duitsland niet veel gelezen wordt, en niet zeer bekend is. In Frankrijk daarentegen wel.
Voorlopig resultaat van mijn speurtocht Altenberg/Karl Kraus:
Inderdaad is Altenberg blijkbaar hoogst belangrijk geweest voor Kraus, en komt dus bijna op alle pagina’s voor in het boek van Barker.
Ik heb ook in mijn verzameling van artikelen uit Die Fakkel een gevonden met de titel Peter Altenberg, die me eerder niet was opgevallen. In het boek ‘Karl Kraus” van Jens Malte Fischer (Metzler) wordt Altenberg een paar keer genoemd, maar niet met nadruk, en meestal in een lange optelling van namen.
Ook komt Altenberg niet voor in de gezaghebbende Deutsche Literaturgeschichte van Beutin.
Wat zeg je over het laatste?
en tsja, Altenberg is een Oostenrijker natuurlijk. Ik ken die Literaturgeschichte niet, misschien dat ze zich beperken tot volbloed Duitsers?
Altenberg is binnen de Duitstalige literatuurgeschiedenis een randfiguur. Ik lees ook veel essays van schrijvers, bijvoorbeeld van Brecht, Duerrenmaat, enz. Daar kom ik Kraus veel tegen, en daarom ben ik hem gaan lezen. Altenberg ben ik nooit tegengekomen (op een manier die me opviel).
Wat je schrijft over Parijs klopt met wat ik weet: Frankrijk schat Kraus heel hoog in, - en blijkbaar dus ook Altenberg.
.Nu De Schaduw van de Wind aan het lezen
Reportage over mensen die in ondergrondse tunnels in New York wonen.
quote:De Schaduw van de wind wil ik ook nog lezenOp zondag 5 november 2006 14:38 schreef Ang3l het volgende:
De Stad der Blinden is uit
Nu De Schaduw van de Wind aan het lezen
Dagboek van een Geisha
tot nu toe een erg mooi boek
quote:die heb ik een tijdje terug gelezen, maar dan de oude versie, prachtig boekOp maandag 6 november 2006 14:58 schreef Muck het volgende:
[afbeelding]
Dagboek van een Geisha
tot nu toe een erg mooi boek
quote:de oude versie hadden ze niet meer, anders was ik daar voor gegaanOp maandag 6 november 2006 15:07 schreef Matness het volgende:
[..]
die heb ik een tijdje terug gelezen, maar dan de oude versie, prachtig boek
tot nu toe vind ik het inderdaad een schitterend boek. Ik ben ongeveer halverwege nu
quote:erg mooi boek jaOp maandag 6 november 2006 14:58 schreef Muck het volgende:
[afbeelding]
Dagboek van een Geisha
tot nu toe een erg mooi boek
tijdje geleden gelezen.Nu maar iets luchtiger, alhoewel... luchtiger?
Mevrouw Verona Daalt De Heuvel Af van Dimitri Verhulst.
quote:Me too. Bleef me tot het einde boeien. Later de film nog gekeken, vond ik slecht uitgewerkt. Bah.Op maandag 6 november 2006 15:54 schreef Emel het volgende:
[..]
erg mooi boek ja
quote:film wil ik nog zien.Op maandag 6 november 2006 19:43 schreef vencodark het volgende:
[..]
Me too. Bleef me tot het einde boeien. Later de film nog gekeken, vond ik slecht uitgewerkt. Bah.
slecht joh?
Althans, dat denk ik. Vind hm slordig en afgeraffeld. Ook zijn er dingen in de film anders gedaan dan in het boek. Ik weet niet hoever je in het boek bent dus zal niet teveel verklappen maar 1 ding hadden ze gewoon anders moeten doen. De film is geen aanrader in mijn ogen.
Vind overigens de vrouw die Hatsumomo speeld werkelijk bloedmooi, damn. Daar was ik nog het meest van onder de indruk.
Maare, de film is niets vergeleken met het boek.
als ik hem uit heb, wil ik de film wel zien eigenlijk. ook al valt ie tegen...
quote:Hatsumomo is ook het tofste karakter uit het boek, imo.Op maandag 6 november 2006 21:03 schreef vencodark het volgende:
Vind overigens de vrouw die Hatsumomo speeld werkelijk bloedmooi, damn. Daar was ik nog het meest van onder de indruk.
Ik moet de film ook nog zien. Ben benieuwd.
quote:ik heb het boek uit. Ik ga de film toch maar zien. Kijken hoe slecht het isOp maandag 6 november 2006 21:03 schreef vencodark het volgende:
Ja. Leuk hoor, allemaal die decors en pracht & praal maar bepaalde scenes zijn gewoon onduidelijk als je het boek niet kent. De verhoudingen tussen personen en waarom iemand doet zoals ie doet.
Althans, dat denk ik. Vind hm slordig en afgeraffeld. Ook zijn er dingen in de film anders gedaan dan in het boek. Ik weet niet hoever je in het boek bent dus zal niet teveel verklappen maar 1 ding hadden ze gewoon anders moeten doen. De film is geen aanrader in mijn ogen.
Vind overigens de vrouw die Hatsumomo speeld werkelijk bloedmooi, damn. Daar was ik nog het meest van onder de indruk.
Maare, de film is niets vergeleken met het boek.
quote:O, laat me weten hoe ie is!Op maandag 6 november 2006 19:27 schreef MadGuy het volgende:
Mevrouw Verona Daalt De Heuvel Af van Dimitri Verhulst.
[afbeelding]
Die staat op mijn verlanglijst
quote:Hij is al uit. Mijn God, waarom o waarom zijn Vlamingen toch altijd van die geweldige woordkunstenaars en waarom weten zij altijd het meest bizarre zo godvergeten normaal te maken? Echt, lees dit boek. het is zo'n lief, maar tegelijkertijd ook bizar verhaal.Op maandag 6 november 2006 23:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
O, laat me weten hoe ie is!
Die staat op mijn verlanglijst
Ik heb het dorpje Oucwègne in m'n hart gesloten... Nu gaan we weer iets serieuzigs doen:
The Last Mughal, The Fall Of A Dynasty, Delhi, 1857 - William Dalrymple
quote:Ik heb de bon nog van BOEK Magazine en vergeet hem steeds mee te nemen.Op dinsdag 7 november 2006 12:50 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Hij is al uit. Mijn God, waarom o waarom zijn Vlamingen toch altijd van die geweldige woordkunstenaars en waarom weten zij altijd het meest bizarre zo godvergeten normaal te maken? Echt, lees dit boek. het is zo'n lief, maar tegelijkertijd ook bizar verhaal.
Wilde eerst dit boek voordat ik de Helaasheid der Dingen koop, aangezien Mevr Verona dunner s en zo uit is en ik daarna kan beoordelen of ik de schrijfstijl leuk vind
quote:GekochtOp woensdag 8 november 2006 18:48 schreef MadGuy het volgende:
Dit is wel een wat luchtiger boek ook dan zijn andere werk, maar toch wil ik dat ook gaan lezen. Overigens heeft hij aangekondigd nu een zeer duister verhaal te willen gaan schrijven. Het zal mij benieuwen.
Niet in het Frans overigens, daarvoor ken ik de taal niet goed genoeg. Ik heb hier een Engelse vertaling, geschreven door C. K. Scott Moncrieff: 'Remembrance of things past'.
Weet iemand toevallig of dat een goede vertaling is, er zijn er meerdere, toch?
Ik vraag me toch af in hoeverre de 'magie' -die dit boek vaak toegeschreven wordt- intact blijft als je zo'n klassieker vertaald. Aan de andere kant: Ik ken, zoals gezegd, het Franse origineel niet, dus vergelijkingsmateriaal heb ik sowieso niet.
Nu nog zien hoe ik dat monster uitgelezen krijg. Eerst maar eens 'Swann's Way' verorberen
Leuk
quote:Ik heb echt niks met dat soort boeken. Maar vertel, wat heb je ervan geleerd?
quote:Je hebt hem nu wel uit, dacht ik zo.
En?quote:Fascinerend om door te lezen en dan te gniffelen bij de schandalige portie aan generalisaties en vooroordelen om tot de conclusie te komen dat alles wat er over vrouwen/mannen (vul eigen geslacht in) wordt geschreven klopt, maar is niet op jou van toepassingOp donderdag 9 november 2006 20:19 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb echt niks met dat soort boeken. Maar vertel, wat heb je ervan geleerd?
quote:Ik heb geen idee, Claudia. Ik vind verhalen en anekdotes van andere mensen buitengewoon plezierig om aan te horen. Ik begrijp de titel van dat boek dan ook niet. Mijn vorige reactie was eigenlijk als reactie op het genre boeken waarbij man en vrouw in al hun verschillen worden geanalyseerd.Op donderdag 9 november 2006 20:37 schreef Claudia_x het volgende:
En waarom zou je niet over jezelf mogen praten? Het is toch fijn om van een ander te horen wat hem/haar beweegt, interesseert, etc.?
quote:Wat ik bold heb gemaakt gaf antwoord op mijn eigen vraag of de schrijvers van dit boek dezelfde schrijvers waren als van andere boeken over (verschillen tussen) mannen en vrouwen.Hoe onthoud je iemands naam? Wat moet je zeggen zodat mannen luisteren? Wat moet je niet zeggen zodat vrouwen luisteren? Hoe zeg je 'dank je wel'? Hoe begin je een conversatie en houd je die gaande? Hoe kun je echte complimentjes geven? Hoe beantwoord je de telefoon op je werk?
Sommige mensen lijken van nature charisma te hebben. Toch kan iedereen een positieve indruk maken op anderen. Je hoeft je alleen maar een paar simpele vaardigheden eigen te maken. Op hun typische manier laten Allan en Barbara Pease zien welke. Kort maar krachtig geven zij in Waarom mannen en vrouwen elkaars naam moeten onthouden en vooral niet over zichzelf moeten praten tips om meteen in de praktijk te brengen. In het dagelijks leven, thuis en op het werk.
Allan en Barbara Pease geven trainingen over communicatie. Zij schreven diverse boeken waaronder de internationale bestsellers Waarom mannen niet luisteren en vrouwen niet kunnen kaartlezen, Waarom mannen liegen en vrouwen altijd schoenen kopen, Waarom mannen en vrouwen met hun lichaam zeggen wat ze eigenlijk niet willen vertellen.
Drie stappen om iemands naam te onthouden: 1. Herhaal de naam Wanneer je aan een onbekende wordt voorgesteld, spreek zijn of haar naam dan tweemaal hardop uit. Zo weet je zeker dat je de naam juist gehoord hebt en kun je hem beter onthouden. Als je wordt voorgesteld aan Susan, zeg dan: 'Susan, leuk je te ontmoeten, Susan.' 2. Verander de naam in een object Namen zijn moeilijk te onthouden omdat het geen voorwerpen zijn die we voor ons zien. Creëer daarom een beeld voor jezelf van een voorwerp dat lijkt op de naam. Bijvoorbeeld: als iemand Kathy heet, denk dan aan een kat. 3. Creëer een idiote scène Bedenk vervolgens een grappige scène met iets specifieks van die persoon. Bijvoorbeeld: als Kathy drie gaatjes in haar oor heeft omdat ze normaal oorbellen draagt, stel dan een kat voor die met zijn klauwen aan haar oor hangt. Het geheim is: hoe gekker de scène, hoe makkelijker het is de naam te onthouden.
Ik ben benieuwd wat Strolie75 precies zo leuk aan het boek vindt/vond.
quote:Mijn vader heeft dit boek voor me gekocht. Wat kent hij me toch slecht.Waarom mannen niet luisteren en vrouwen niet kunnen kaartlezen.
Boven Is Het Stil van Gerbrand Bakker uitgelezen
Mooi boek hoewel ik dacht dat er iets heeel spannends zou gebeuren, maar het was meer .. uhm.. ja hoe zeg je dat.. hier kom ik nog op terug. Iig, de titel deed mij vermoeden dat er iets als 'n familiegeheim uit de doeken zou komen, en dat kwam er niet.. Maar desondanks wel erg mooi! Nu begonnen in De Onzichtbare Jongen van Bernlef.
quote:Nee ik mag nietOp donderdag 9 november 2006 20:20 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Je hebt hem nu wel uit, dacht ik zo.
Eerst de schaduw van de wind.Dus volgend jaar of zo mevrouw Verona
(nee denk dat ie met Kerst meegaat naar Praag)
Volgens mij hebben wij wel veel dezelfde boeken overigens
[ Bericht 9% gewijzigd door Bosbeetle op 10-11-2006 10:40:27 ]
quote:haha maar dat heb ik zelfs bij wetenschappelijke exercities als "the red queen - sex and the evolution of human nature" Die doen precies hetzelfde als die boekjes maar dan met iets meer onderbouwing en evenveel generalisatieOp donderdag 9 november 2006 20:35 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Fascinerend om door te lezen en dan te gniffelen bij de schandalige portie aan generalisaties en vooroordelen om tot de conclusie te komen dat alles wat er over vrouwen/mannen (vul eigen geslacht in) wordt geschreven klopt, maar is niet op jou van toepassing
quote:Oh! Toen Midas bij Pauw & Witteman kwam, vond ik dit een zeer interessante manier van recenseren (door de schrijver zelf dan). Wat vind jij van het boek en zijn uitspraak over het feit dat (bijv.) hardlopen minder effectief is dan men zou denken?Op vrijdag 10 november 2006 09:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Middas Dekkers - Lichamelijke Opvoeding
Ik vind het boek te duur, maar misschien hebben ze hem wel in de bieb, bedankt voor de herinnering
quote:Midas is altijd zo'n figuur die zegt wat ik denkOp vrijdag 10 november 2006 09:56 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Oh! Toen Midas bij Pauw & Witteman kwam, vond ik dit een zeer interessante manier van recenseren (door de schrijver zelf dan). Wat vind jij van het boek en zijn uitspraak over het feit dat (bijv.) hardlopen minder effectief is dan men zou denken?
Ik vind het boek te duur, maar misschien hebben ze hem wel in de bieb, bedankt voor de herinnering
waarschijnlijk omdat ik ook een bioloog ben. En het is altijd leuk om boek te lezen die je eigen gedachten ondersteund. (ik ben er net in begonnen dus kan nog geen oordeel vellen over het hele boek maar ik denk dat ik dit net als "de larf" en "de vergankelijkheid" weer een prachtig boek ga vinden.Ohja en ik denk dat zijn redenaties kloppen. Hij zegt bijvoorbeeld dat het nooit bewezen is dat sport goed voor je is. (dat klopt) Dat er veel ongemak en slijtage juist ontstaat door sport (dat klopt ook) Dat er geen daadwerkelijk biologische grondslag is aan de bezigheid sport tenzij er plezier bij komt kijken. (klopt ook)
Het is ook geen aanklacht tegen sport maar tegen lichamelijke opvoeding... maw mensen die niet willen sporten moet je niet dwingen te sporten. En een slim mens luistert genoeg naar zn lichaam om zoveel beweging te hebben dat het je lichaam goed doet (iedereen die leert gaat er af en toe tussenuit om even te fietsen of te lopen )
dus ja ik ben weer eens met midas eens
quote:Het zou een interessante discussie kunnen worden tussen ons.Op vrijdag 10 november 2006 10:35 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Midas is altijd zo'n figuur die zegt wat ik denk
Ohja en ik denk dat zijn redenaties kloppen. Hij zegt bijvoorbeeld dat het nooit bewezen is dat sport goed voor je is. (dat klopt) Dat er veel ongemak en slijtage juist ontstaat door sport (dat klopt ook) Dat er geen daadwerkelijk biologische grondslag is aan de bezigheid sport tenzij er plezier bij komt kijken. (klopt ook)
Het is ook geen aanklacht tegen sport maar tegen lichamelijke opvoeding... maw mensen die niet willen sporten moet je niet dwingen te sporten. En een slim mens luistert genoeg naar zn lichaam om zoveel beweging te hebben dat het je lichaam goed doet (iedereen die leert gaat er af en toe tussenuit om even te fietsen of te lopen )
dus ja ik ben weer eens met midas eens
Ik kan me wel erg vinden in Midas zijn vindingen, hij is immers bioloog en heeft het denk ik ook vanuit biologisch oogpunt geschreven, maar ik ben sportleider.
En nu zeg ik niet dat sporten geweldig is, maar....nou ja het zou een interessante discussie kunnen worden, niet hier uitvoerbaar gezien het feit dit topic daar niet echt voor bedoeld is, lijkt me.
quote:heel grappig hoeveel discussies dit boek zal opwerpen er zijn duidelijk 2 partijen die niet echt te verenigen zijn. In de EOS stond een interview met Midas en de ingezonden brieven zijn niet malsOp vrijdag 10 november 2006 12:10 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Het zou een interessante discussie kunnen worden tussen ons.
Ik kan me wel erg vinden in Midas zijn vindingen, hij is immers bioloog en heeft het denk ik ook vanuit biologisch oogpunt geschreven, maar ik ben sportleider.
En nu zeg ik niet dat sporten geweldig is, maar....nou ja het zou een interessante discussie kunnen worden, niet hier uitvoerbaar gezien het feit dit topic daar niet echt voor bedoeld is, lijkt me.
Mén wat een schitterend boek
Nu ben ik Cujo van Stephen King aan het lezen
quote:Omdat heel Nederland denkt dat sporten goed is (door de media en overheid) zal het veel verbazing opwekken, inderdaad.Op vrijdag 10 november 2006 12:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
heel grappig hoeveel discussies dit boek zal opwerpen er zijn duidelijk 2 partijen die niet echt te verenigen zijn. In de EOS stond een interview met Midas en de ingezonden brieven zijn niet mals
Ik ben echt zeer benieuwd naar dit boek, hoor!
Misschien iets om voor sinterklaas te vragen :p
Ik ben sowieso erggek op midas. Zijn stukjes in de vara-gids lees ik ook elke week
quote:Ik moet eerlijk zeggen nog niks van hem te hebben gelezen.Op vrijdag 10 november 2006 13:57 schreef Muck het volgende:
Ik wil het graag lezen
Misschien iets om voor sinterklaas te vragen :p
Ik ben sowieso erggek op midas. Zijn stukjes in de vara-gids lees ik ook elke week
Eigenlijk door dat interview bij P&W viel hij wat mij betreft wel op.
Een sudiegenootje had toevallig die dag daarna net een boekje van hem vast, over poezen ging het, als het goed is...kent iemand dat boek?
quote:jaaaa, das echt een leukeOp vrijdag 10 november 2006 13:59 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen nog niks van hem te hebben gelezen.
Eigenlijk door dat interview bij P&W viel hij wat mij betreft wel op.
Een sudiegenootje had toevallig die dag daarna net een boekje van hem vast, over poezen ging het, als het goed is...kent iemand dat boek?
ik lees graag Midas in de trein, en soms zit ik hardop te grinniken
quote:Als je de lijn van steeds groter hersenen en kleinere kaken doortrekt, heeft de mens van de toekomst een waterhoofd met een centebakkie eronder, een stadium dat tot nu alleen door Maarten 't hart is bereikt.
quote:Heet dat gewoon Poes - Poezenverhalen. Of niet?Op vrijdag 10 november 2006 14:07 schreef Muck het volgende:
[..]
jaaaa, das echt een leuke
ik lees graag Midas in de trein, en soms zit ik hardop te grinniken
Helaas was niks in mijn bieb te vinden.
Humz, misschien is de Indische Buurt niet de beste om een boek van Midas te zoeken..
quote:Van welk boek?
Maar klinkt zeer actueel en leesbaar!
quote:Ik merk het ja!Op donderdag 9 november 2006 22:56 schreef Ang3l het volgende:
Volgens mij hebben wij wel veel dezelfde boeken overigens
Je moet dan eigenlijk ook De Watermeloenkoning van Daniel Wallace eens lezen (of het Engelse origineel). Je kent de schrijver misschien wel van Big Fish. Het boekje is nu moeilijk te krijgen, maar op het Boekenfestijn kun je hem meestal voor een habbekrats op de kop tikken.
quote:Laat dat nu net vorige week of zo geweest zijnOp zondag 12 november 2006 20:01 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Ik merk het ja!
Je moet dan eigenlijk ook De Watermeloenkoning van Daniel Wallace eens lezen (of het Engelse origineel). Je kent de schrijver misschien wel van Big Fish. Het boekje is nu moeilijk te krijgen, maar op het Boekenfestijn kun je hem meestal voor een habbekrats op de kop tikken.
Maar Big Fish ken ik ja Althans, de prachtige verfilming, niet het boek. Maar goed, ik ga de watermeloenkoning in m'n "to buy" lijst zetten Titel Auteur
Normale Dagen Esther Gerritsen
Zaterdag Ian McEwan
Komt een vrouw bij de dokter Kluun
Heksen Roald Dahl
Held van beroep Adriaan Jaeggi
De helaasheid der dingen Dimitri Verhulst
De rancho der X mysteries Albert Helman
Time's Arrow Martin Amis
Niets dan omwentelingen Mark Z Danielewski
De watermeloenkoning Daniel Wallace
Hoppa. Kijk. daar staat ie
Leuke lijst, trouwens. Die van Verhulst moet ik ook nog eens lezen, de rest zegt me zo even niets. EDIT: Oh, even nuanceren: Zaterdag en De Heksen heb ik wel gelezen, Kluun lees ik niet.
Mijn lijst dan maar:
The Last Mughal, William Dalrymple
De Biograaf, Alain de Botton
Het Ongrijpbare Meisje, Mario Vargas Llosa
Bloedakker, Denise Mina
Rusteloze Doden, Gay Longworth
Restless, William Boyd
Negentig Graden Noorderbreedte, Fergus Flemming
En meer, maar dat moet ik nog binnen krijgen.
En ik wil nog eens beginnen aan een fantasytrilogie van Robin Hobb.
[ Bericht 10% gewijzigd door MadGuy op 12-11-2006 20:24:12 ]
Er waren zoveel reverenties naar dat ik er eindelijk maar eens tijd voor moest vrijmaken.
quote:Uit lichamelijke opvoedingOp zaterdag 11 november 2006 17:17 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Van welk boek?
Maar klinkt zeer actueel en leesbaar!
quote:Het boek gaat over meer dan alleen relaties, ook zakelijke conversaties komen aan de orde . Het is geschreven door twee communicatiedeskundigen en gaat ook over dingen als voldoende belangstelling tonen en hoe je kritiek moet uiten.Op donderdag 9 november 2006 20:46 schreef Claudia_x het volgende:
Hopelijk kan Strolie75 ons meer vertellen.
quote:Die is erg mooi, vind ik. Gewoon een goed te lezen, toegankelijk boek. Maar wél Bernlef (dus goedOp donderdag 9 november 2006 22:09 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Nu begonnen in De Onzichtbare Jongen van Bernlef.
). Ben nu aan het lezen in Een Jongen van Nick Hornby. Valt me wat tegen, is dan ook hertaald en daar heb ik wel vaker moeite mee. Maar ik zet door
quote:Nu wordt het wel heel erg verleidelijk...
quote:Ja, issie ook zeker! Al bijna uit trouwens ondertussen!Op maandag 13 november 2006 14:48 schreef PAA-053 het volgende:
[..]
Die is erg mooi, vind ik. Gewoon een goed te lezen, toegankelijk boek. Maar wél Bernlef (dus goed
Ben nu aan het lezen in Een Jongen van Nick Hornby. Valt me wat tegen, is dan ook hertaald en daar heb ik wel vaker moeite mee. Maar ik zet door
Gaat hard hier! 
quote:Ik heb hem eerst geleend uit de bieb, en daarna gekocht in de winkel, sommige boeken zijn het waard in je boekenkast te staan..Op vrijdag 10 november 2006 13:17 schreef Muck het volgende:
Ik heb Memoirs of a Geisha inmiddels uit
Mén wat een schitterend boek
Zelf heb ik net "In het gezelschap van de courtisane" van Dunant uit, mooi boek, ik werd helemaal meegenomen door de personages en de beschreven omgeving, onverwachte wending op het eind, super.
Nu ben ik bezig in "De celestijnse belofte" van James Redfield, die had ik gekregen voor mijn verjaardag. Het moet een goed boek zijn, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik er tot nu toe een beetje zenuwachtig van word. Ik kan niet precies uitleggen waarom, maar tot nu toe is dit niet 'mijn boek'. Misschien komt dat nog.
quote:Ga ik halen van de bieb. De geschiedenis van de joden is juist thema in mijn literatuurwetenschappelijk/filosofisch onderzoek, zie bijvoorbeeld mijn hoofdstuk over het antisemitisme, en daar Canettis belevenissen in Wenen. Karl Kraus komt ook voor in dit hoofdstuk.Op dinsdag 14 november 2006 09:54 schreef Gellius het volgende:
Ik had nog een ongelezen 'Wenen"in de kast staan:
[afbeelding]
Canettis dagboeken zijn een absoluut must voor iedereen die zich interesseert voor de geschiedenis van de joden, de literatuur, filosofie en/of Wenen.
quote:oh dat doe je netjes ik heb over dat boek 6 maand gedaanOp zondag 19 november 2006 14:41 schreef Zaphod82 het volgende:
De gebroeders Karamazow van Fjodor Dostojewski. Al twee maanden in bezig, en nog steeds 200 bladzijden te gaan.
quote:Ben je toevallig al in het hoofdstuk over het bezoek aan de dom? In de Nederlandse versie die ik gelezen heb staat dat op het moment dat K. de kerk binnenstapt, de klok net 10 uur geslagen heeft. Echter, in de Duitse (originele) versie die ik heb staat dat de klok 11 uur slaat. Toevallig een idee waar dit verschil vandaan komt?Op dinsdag 21 november 2006 20:00 schreef JAM het volgende:
Het Proces van meneer Kafka.
Het vreemde is namelijk dat de afspraak die K. had ook om 10 uur was, en bij de Duitse versie staat een mooie uitleg over hoe Kafka het vreemde van de situatie wou versterken door de klok 11 uur te laten slaan. Maar waarom dit in de Nederlandse versie anders is?
Nu "Mensen die ik ken die mijn moeder hebben gekend" van Arjen Lubach, reeds op de helft
Ik begon het boek met een vooroodeel: dat hij zou gek zou zijn als een deur en dat er weinig zinigs in hem zat. Nu ben ik van oordeel dat hij nog steeds zo gek is als een deur, maar dat er wel degelijk iets zinnigs uit hem komt. Die man lijdt aan angsten waar wij onze schouders over ophalen en hij haalt zijn schouders op waar wij toch wel bij zouden moeten slikken...
Gisteren begonnen in 'Komt een vrouw bij de dokter' van Kluun. Mooi boek, prachtig geschreven en ik heb mee zitten janken, verschillende keren zelfs... ik kon het niet wegleggen en heb het in één ruk uitgelezen. Ik kon me alleen niet helemaal in de hoofdpersoon verplaatsen. Maar dat maakte het niet minder mooi om... ik kon me wel goed verplaatsen in Carmen, haar directe, cynische humor en de spot drijven met haar ziekte om er niet al eerder aan onderdoor te gaan.
Zodra ik de kans heb, ga ik 'de weduwnaar' lezen.
Nu maar hopen dat die ook zo goed is. 
quote:Schon die ersten Gerüchte, noch viel mehr aber die »offizielle« Bekanntgabe der neuen Technik der Daguerreotypie im August 1839 in Paris, bewirkten eine geradezu fieberhafte Beschäftigung mit der »Lichtmalerei«, der Schaffung eines Bildes quasi ohne menschliche Eingriffe.
Die beteiligten Chemiker und Physiker, Apotheker, Maler oder einfach neugierige Dilettanten waren Teil einer Gesellschaft an der Schwelle des industriellen Zeitalters der Grad der Abwendung von den traditionellen Werten war allerdings in den einzelnen europäischen Staaten sehr unterschiedlich weit fortgeschritten, und die Art der Einführung der Fotografie mit allen Implikationen lässt sich als Indikator für diese »Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen« interpretieren.Für Österreich war es der Universitätsprofessor, Chemiker und Physiker Andreas von Ettinghausen, der schon 1839 Daguerre in Paris besuchte und auf einem Schloss des Staatskanzlers Metternich seine ersten Bilder machte. Dieses Buch gibt einen Überblick über die schon 1839 einsetzende rasante Entwicklung, die die junge Technik der Lichtbildkunst in Österreich genommen hat. Viele der experimentellen Studien konnten erstmals zugeschrieben werden und geben völlig neue Einblicke in die Vorgangsweise jener Pioniere, die zwischen Anpassung und Missachtung der visuellen Konventionen der Zeit schwankend schon auf Grund der technischen Eigenheiten des Mediums ungewohnte Bilder schufen.
De Oostenrijkse component is toevallig. Daguerreotypes zijn geweldig interessant.
. [ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 27-11-2006 08:51:40 ]
quote:de Celestijnse Belofte een goed boekOp donderdag 16 november 2006 17:30 schreef Alchemila het volgende:
[..]
Ik heb hem eerst geleend uit de bieb, en daarna gekocht in de winkel, sommige boeken zijn het waard in je boekenkast te staan..
Zelf heb ik net "In het gezelschap van de courtisane" van Dunant uit, mooi boek, ik werd helemaal meegenomen door de personages en de beschreven omgeving, onverwachte wending op het eind, super.
Nu ben ik bezig in "De celestijnse belofte" van James Redfield, die had ik gekregen voor mijn verjaardag. Het moet een goed boek zijn, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik er tot nu toe een beetje zenuwachtig van word. Ik kan niet precies uitleggen waarom, maar tot nu toe is dit niet 'mijn boek'. Misschien komt dat nog.
. Het is prototypische New Age propaganda. Redfield heeft dat willen verhullen door er een 'spannend' verhaal omheen te schrijven, maar het is een goede lezer wel duidelijk dat hij alles wat hij schrijft heel serieus bedoelt (en ik moet toegeven dat sommige ideeën heel interessant zijn, maar literatuur is het echt niet...)Na te vaak te hebben gehoord dat het boek echt veel beter dan de film is.
quote:Misschien dacht(en) de vertaler(s) dat dit een drukfoutje was en had het verandert naar 10 uur?Op zaterdag 25 november 2006 10:49 schreef Zaphod82 het volgende:
[..]
Ben je toevallig al in het hoofdstuk over het bezoek aan de dom? In de Nederlandse versie die ik gelezen heb staat dat op het moment dat K. de kerk binnenstapt, de klok net 10 uur geslagen heeft. Echter, in de Duitse (originele) versie die ik heb staat dat de klok 11 uur slaat. Toevallig een idee waar dit verschil vandaan komt?
Het vreemde is namelijk dat de afspraak die K. had ook om 10 uur was, en bij de Duitse versie staat een mooie uitleg over hoe Kafka het vreemde van de situatie wou versterken door de klok 11 uur te laten slaan. Maar waarom dit in de Nederlandse versie anders is?
Eigenlijk wel leuk om dat verschil te lezen. Zijn er nog meerdere dingen die afwijken van het origineel?
quote:en? is dat ook zo? je hoort iig het gegil van shelley duvall niet de hele tijdOp maandag 27 november 2006 07:44 schreef Strolie75 het volgende:
Stephen King - The Shinning
Na te vaak te hebben gehoord dat het boek echt veel beter dan de film is.
.
See no Evil van Robert Baer. Het boek waarop de film Syriana (losjes) is gebaseerd. ben er nog te kort in bezig voor een gefundeerd verslag, dus even een review gepikt:
quote:In his explosive New York Times bestseller, top CIA operative Robert Baer paints a chilling picture of how terrorism works on the inside and provides startling evidence of how Washington politics sabotaged the CIA’s efforts to root out the world’s deadliest terrorists, allowing for the rise of Osama bin Laden and Al Qaeda and the continued entrenchment of Saddam Hussein in Iraq.
A veteran case officer in the CIA’s Directorate of Operations in the Middle East, Baer witnessed the rise of terrorism first hand and the CIA’s inadequate response to it, leading to the attacks of September 11, 2001. This riveting book is both an indictment of an agency that lost its way and an unprecedented look at the roots of modern terrorism, and includes a new afterword in which Baer speaks out about the American war on terrorism and its profound implications throughout the Middle East.
quote:En JAM, wat vond je er van?Op dinsdag 21 november 2006 20:00 schreef JAM het volgende:
Het Proces van meneer Kafka.
quote:Geniaal.
quote:Nog nooit zo'n slecht geschreven boek gelezen als De Celestijnse Belofte. het pulp noemen is nog teveel eer, naar mijn mening.Op maandag 27 november 2006 00:21 schreef Viking84 het volgende:
de Celestijnse Belofte een goed boek
quote:Ja, ik ook. Maar waarom dan, is mijn volgende vraag?
De hele atmosfeer die het boek oproept, het idee van gerechtshoven op schimmige zolders, de onnavolgbare logica in de dialogen, de wijze waarop die woonkazernes beschreven worden, met het luik in de kamer van de schilder waarachter dan weer een gang zit naar een gerechtshof, de vrijblijvendheid voor K. om überhaubt naar de zittingen toe te komen?
Het is allemaal geweldig. Het roept bij mij herinneringen op aan mijn allereerste dromen, aan het onverklaarbare en beklemmende gevoel wat ik toen kon hebben, zonder te weten waar het precies om ging. Het idee dat alles wat gezegd en beschreven wordt een magische betekenis heeft, al kan ik er bijna niets van plaatsen.
Maar hoe fikst hij dat nou, die Franz? Waarin zit hem de kneep? Wat maakt dit werk, unvollendet nog wel, nu zo veel beter dan de rest?
Om over de achterliggende betekenis van alles dan nog maar te zwijgen.
Soms is het dan een beetje van allebei, zoals met José Luis Borges
Bij Kafka snap ik niet wat hij bedoelt, maar weet ook dat het geen wazig gelul is.
Wat is dat toch?
Geweldig boek over globalisatie en vrije markt met bijbehorende rijkdom.
quote:Dat, dat is Kafka.Op dinsdag 28 november 2006 20:00 schreef LXIV het volgende:
En om er nog aan toe te voegen:Altijd doorzie ik wat een schrijver met zijn boek bedoeld heeft, óf ik doorzie dat een schrijver in werkelijkheid helemaal niks bedoelt en slechts quasi-interessant wazig voor zich uit lult.
Soms is het dan een beetje van allebei, zoals met José Luis Borges
Bij Kafka snap ik niet wat hij bedoelt, maar weet ook dat het geen wazig gelul is.
Wat is dat toch?
Heel erg mooi om te lezen hoe de meest revolutionaire vrouw in de moderne dans geleefd heeft en wat zij voelde op bepaalde (herkenbare) momenten.
quote:Hij is wel een stuk creepier dan de film. Ik vind het boek tot nu toe beter.Op dinsdag 28 november 2006 19:01 schreef Viking84 het volgende:
en? is dat ook zo? je hoort iig het gegil van shelley duvall niet de hele tijd
quote:Same over here, Kafka's verhalen vind ik moeilijk te doorgronden. Vorige week een lezing over de beste man bezocht, en tijdens de bespreking van Het Proces ging er een wereld voor me open, bij wijze van spreken.Op dinsdag 28 november 2006 20:00 schreef LXIV het volgende:
En om er nog aan toe te voegen:Altijd doorzie ik wat een schrijver met zijn boek bedoeld heeft, óf ik doorzie dat een schrijver in werkelijkheid helemaal niks bedoelt en slechts quasi-interessant wazig voor zich uit lult.
Soms is het dan een beetje van allebei, zoals met José Luis Borges
Bij Kafka snap ik niet wat hij bedoelt, maar weet ook dat het geen wazig gelul is.
Wat is dat toch?
Het Proces gaat in ieder geval o.a. over de onvrede over het leven, het verlies / ontbreken van het (Joodse) geloof / spiritualiteit en het onvermogen om een vrouw te krijgen. Met dat in het achterhoofd ga je de personages en de ruimtes die in het boek beschreven worden toch heel anders zien. Nuja, ik dan in ieder geval.
quote:Er zijn natuurlijk verschillende manieren om het te duiden. Welke invalshoek je ook pakt, er valt altijd wel iets voor te zeggen.Op woensdag 29 november 2006 10:57 schreef Zaphod82 het volgende:
[..]
Same over here, Kafka's verhalen vind ik moeilijk te doorgronden. Vorige week een lezing over de beste man bezocht, en tijdens de bespreking van Het Proces ging er een wereld voor me open, bij wijze van spreken.
Het Proces gaat in ieder geval o.a. over de onvrede over het leven, het verlies / ontbreken van het (Joodse) geloof / spiritualiteit en het onvermogen om een vrouw te krijgen. Met dat in het achterhoofd ga je de personages en de ruimtes die in het boek beschreven worden toch heel anders zien. Nuja, ik dan in ieder geval.
Ik weet het allemaal niet met onze Franske. Maar dat maakt hem juist zo boeiend.
quote:Het Proces gaat naar mn mening ook over een auoritaire persoon ( K.) die zich in feite zelf het proces maakt.Op woensdag 29 november 2006 10:57 schreef Zaphod82 het volgende:
[..]
Same over here, Kafka's verhalen vind ik moeilijk te doorgronden. Vorige week een lezing over de beste man bezocht, en tijdens de bespreking van Het Proces ging er een wereld voor me open, bij wijze van spreken.
Het Proces gaat in ieder geval o.a. over de onvrede over het leven, het verlies / ontbreken van het (Joodse) geloof / spiritualiteit en het onvermogen om een vrouw te krijgen. Met dat in het achterhoofd ga je de personages en de ruimtes die in het boek beschreven worden toch heel anders zien. Nuja, ik dan in ieder geval.
Het gaat ook over het leven als proces.
.Allebei mooie boeken!
Ga vanavond beginnen aan De brand van Istanbul ben benieuwd...
En daarna ga ik -denk ik- Dochter van Eva van Carry Slee lezen, het vervolg op Moederkruid.
quote:Moederkruid:
Twee zusje moeten met hun ouders verhuizen als de kleermakerij van hun vader failliet gaat. Volgens hun moeder wonen ze in de nieuwe buurt ver beneden hun stand, en de meisjes mogen zich daarom met niemand bemoeien. De relatie tussen de ouders - die toch al niet goed was - verslechtert verder, tot de ruzies en het isolement de beide zusjes bijna te veel worden. In een ingehouden stijl, wars van sentimentaliteit en effectbejag, beschrijft Carry Slee de pijn en de tragiek van opgroeien in onveiligheid.
Dochter van Eva:
Dochter van Eva is de nieuwe, aangrijpende roman van Carry Slee. Het meisje uit Moederkruid, dat de wereld om zich heen maar moeilijk te begrijpen vond, is ouder geworden. Thuis is de toestand niet veel verbeterd, en als haar zus het huis uit gaat, besluit ze het heft in eigen hand te nemen. Ze gaat op zoek naar een nieuwe moeder.
quote:doen!Op donderdag 30 november 2006 15:14 schreef Levitation het volgende:
En daarna ga ik -denk ik- Dochter van Eva van Carry Slee lezen, het vervolg op Moederkruid.
[..]
tis een mooi boek
quote:Op donderdag 30 november 2006 13:59 schreef Viking84 het volgende:
Ik ga Madame Bovary van Gustav Flaubert lezen
. Dat is een heel verstandige zet van je. quote:Superboek, een van de beste die ik ken.Op donderdag 30 november 2006 13:59 schreef Viking84 het volgende:
Ik ga Madame Bovary van Gustav Flaubert lezen
quote:Wel aardig, maar niet wereldschokkend ofzo. Soms zelfs wat verwarrend.Op donderdag 30 november 2006 15:14 schreef Levitation het volgende:
Ga vanavond beginnen aan De brand van Istanbul ben benieuwd...
Ik heb laatst Plotseling Diep In Het Woud gelezen, van Amos Oz. Een klassiek sprookje met een vette belerende ondertoon. Je moet ervan houden.
Ik ben nu bezig in Restless van William Boyd.
Edit: even een recensie erbij, anders zegt 't niemand wat...
Recensie(s):
NBD|Biblion:
Een filosoof houdt met een jongen en een meisje aan de hand van alledaagse gebeurtenissen speelse gesprekken waarin belangrijke filosofische problemen zoals o.a. toeval of vrije wil, schijn en werkelijkheid, lichaam en geest aan de orde komen. Het boek roept associaties op met "De wereld van Sofie" van Gaarder, maar hoewel er in de 23 hoofdstukken heerlijk wordt gefilosofeerd, wordt er geen filosoof met name genoemd. Ondanks het zwaarwichtige onderwerp worden de problemen op een duidelijke, natuurlijke manier uitgelegd in een heldere stijl. De afwisselend paginagrote en kleinere surrealistische, humoristische gekleurde tekeningen verlevendigen de tekst in hoge mate. Niet geschikt voor alle kinderen maar een aanwinst voor diegenen die over de wereld en de mensen daarin nadenken. Ook geschikt voor leerkrachten in de bovenbouw van basisscholen en brugklassen.Verzorgde uitgave, gedrukt in grote letter op glanzend helder wit papier. Vanaf ca. 11 jaar.
Een kinderboek ja...
maar ik lees het voor voor een heel bijdehand jochie... Vond hem toch wel even het vermelden waard in dit topic omdat Lievers mij blijft verbazen wat betreft zijn simpele manier van uitleggen van toch bloedserieuze filosofische stufjes
, die zonder dit boek niet echt geschkt waren voor kinderen : Als je wat van filosofie afweet zal je je verbazen over hoe Lievers sommige concepten leuk weet te versimpelen zonder af te doen aan de oorspronkelijke betekenis.Daardoor zeker wel een apart boek en mijn inziens leuk voor ouders van nieuwsgierige kids (of gewoon grote kinderen)
oke, alleen zou ik hem waarschijnlijk niet snel lezen, maar met de interactie met een kind erbij + wat achergrondkennis is hij toch zeker wel de moeite waard en verassend...
[ Bericht 45% gewijzigd door Cutebutpsycho op 03-12-2006 21:18:00 ]
quote:Kinderboeken kunnen soms veel mooier zijn dan bijv. Romans.Op zondag 3 december 2006 20:54 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Menno Lievers - Dat is waar
Edit: even een recensie erbij, anders zegt 't niemand wat...
Recensie(s):
NBD|Biblion:
Een filosoof houdt met een jongen en een meisje aan de hand van alledaagse gebeurtenissen speelse gesprekken waarin belangrijke filosofische problemen zoals o.a. toeval of vrije wil, schijn en werkelijkheid, lichaam en geest aan de orde komen. Het boek roept associaties op met "De wereld van Sofie" van Gaarder, maar hoewel er in de 23 hoofdstukken heerlijk wordt gefilosofeerd, wordt er geen filosoof met name genoemd. Ondanks het zwaarwichtige onderwerp worden de problemen op een duidelijke, natuurlijke manier uitgelegd in een heldere stijl. De afwisselend paginagrote en kleinere surrealistische, humoristische gekleurde tekeningen verlevendigen de tekst in hoge mate. Niet geschikt voor alle kinderen maar een aanwinst voor diegenen die over de wereld en de mensen daarin nadenken. Ook geschikt voor leerkrachten in de bovenbouw van basisscholen en brugklassen.Verzorgde uitgave, gedrukt in grote letter op glanzend helder wit papier. Vanaf ca. 11 jaar.
Een kinderboek ja...
Vond hem toch wel even het vermelden waard in dit topic omdat Lievers mij blijft verbazen wat betreft zijn simpele manier van uitleggen van toch bloedserieuze filosofische stufjes
Daardoor zeker wel een apart boek en mijn inziens leuk voor ouders van nieuwsgierige kids (of gewoon grote kinderen)
oke, alleen zou ik hem waarschijnlijk niet snel lezen, maar met de interactie met een kind erbij + wat achergrondkennis is hij toch zeker wel de moeite waard en verassend...
Kijk eens naar Harry Potter in vergelijking met Heleen van Royen en haar scrupules.
Werkelijk, geweldig!
Ben ook ergens op 2/3 van De Silmarillion, het voordeel is dat door de afzonderlijke verhaallijnen onderbrekingen niet zo erg zijn.
Volgende boek op mn lijst is van Donna Tart, heb er al erg goede verhalen over gehoord, dus ik ben benieuwd
quote:Ik heb er van de week nog mee in de handen gestaan. Is het wat? Boeken over bands zijn vaak zo slecht geschreven. Alsof je een gestencild fanblaadje zit te lezen.Op zondag 3 december 2006 21:09 schreef Kolkus het volgende:
Touching from a distance: Ian Curtis and Joy Division - Deborah Curtis
quote:The secret history hopelijk. Die is echt goedOp maandag 4 december 2006 19:37 schreef Rickster1981 het volgende:
Volgende boek op mn lijst is van Donna Tart, heb er al erg goede verhalen over gehoord, dus ik ben benieuwd
Ben nu bezig in: De Man die werk vond - Herman Brusselmans
Ik lach me rot
quote:Het leuke aan het boek is dat de man al werk heeftOp dinsdag 5 december 2006 11:33 schreef mariatrepp het volgende:
Vertel wat er aan zo komisch is. Ik neem aan dat de man niet gelukkig is met zijn baan...
en dus niet gaat over een man die werk vond. Maar brusselmans is altijd erg vermakelijk mits met mate.quote:Ja hij is zo heerlijk cynisch weer.Op dinsdag 5 december 2006 12:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het leuke aan het boek is dat de man al werk heeft
En idd Brusselmans met mate, had al enige tijd niks meer van hem gelezen... dus het kon weer
ik heb het nooit echt jammer gevonden dat een boek uit was, maar dit boek had van mij wel 3 keer zo dik mogen zijn
net begonnen in de vriendschap van dean koontz
die is wel wat eng
quote:die is echt kei-eng jaOp dinsdag 5 december 2006 12:22 schreef Matness het volgende:
weefwereld eindelijk uit
ik heb het nooit echt jammer gevonden dat een boek uit was, maar dit boek had van mij wel 3 keer zo dik mogen zijn
net begonnen in de vriendschap van dean koontz
die is wel wat eng
ik heb een hele rij koontz hier in de kast staan, bijna allemaal heerlijk ranzig en eng
als vind ik Preston & Child nóg lekkerder om te lezen.
's Avonds in bed, met een lekere warme deken, en dan lekker griezelen
Ik ben nu "Tot ik jou vind" (Until I find you) van John Irving aan het lezen.
Ik heb hem afgelopen zaterdag voor sinterklaas gekregen, en ik ben nu al halverwege
Echt, hij leest als een trein. Tot nu toe een erg tof boek
quote:Moet een boek voor Engels lezen en heb maar het eerste Irving- boek dat ik zag staan uit de kast getrokken, dus of het een trend is weet ik nietOp woensdag 6 december 2006 14:38 schreef Mark het volgende:
Hmm, is het een trend om de mindere boeken van John Irving te lezen?
.Maar goed: jouw lijst
garp .quote:Ik zal deze week nog even naar de bibliotheek en naar die titels kijken, bedankt voor je advies. Omvang maakt weinig uit, ik lees snelOp woensdag 6 december 2006 14:46 schreef Mark het volgende:
Als je nog moet beginnen, zou ik het omruilen tegen The Ciderhouse rules. Son of the Circus en Garp zijn dan wellicht te dik en Owen Meany kost je ook wat tijd.
Maar goed: jouw lijst
.quote:ehm, het is het eerste boek dat ik van hem lees...Op woensdag 6 december 2006 14:38 schreef Mark het volgende:
Hmm, is het een trend om de mindere boeken van John Irving te lezen?
quote:Dan heb je in ieder geval nog wat moois in het vooruitzichtOp woensdag 6 december 2006 17:17 schreef Muck het volgende:
[..]
ehm, het is het eerste boek dat ik van hem lees...
quote:Ach, het is geschreven door zijn vrouw en hij pleegde voor zijn zelfmoord maandenlang overspel, dus louter positief zal het niet zijn!Op maandag 4 december 2006 22:39 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik heb er van de week nog mee in de handen gestaan. Is het wat? Boeken over bands zijn vaak zo slecht geschreven. Alsof je een gestencild fanblaadje zit te lezen.
Kom erop terug.
quote:
quote:imajica van hem al gelezen?Op dinsdag 5 december 2006 12:22 schreef Matness het volgende:
weefwereld eindelijk uit
ik heb het nooit echt jammer gevonden dat een boek uit was, maar dit boek had van mij wel 3 keer zo dik mogen zijn
Die vond ik echt mooier dan Weaveworld.
Ik ga vanavond beginnen in Alain de Botton - Hoe Proust je leven kan veranderen.
quote:Dat gaat over de pantomine spelen van Anne Frank?Op woensdag 6 december 2006 22:15 schreef DaMart het volgende:
Ik ga zo beginnen in 'In de schaduw van het achterhuis' van Ellen Feldman. Dat is een van de vele boeken die al een tijdje op de plank stond, klaar om gelezen te worden.
Ben thans bezig in E.T.A Hoffmann...Duitse horror uit 18-zoveel. Aanrader voor iedereen die Edgar Allen Poe geniaal vindt.
quote:klinkt leuk zeg icm vooral dat tweede plaatje.Op donderdag 7 december 2006 11:10 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben Dalrymple aan het lezen, iemand die zich impopulair door te hameren op individuele verantwoordelijkheid en het beste van jezelf verwachten. Helemaal in mijn straatje dus. De Nederlandse vertaling doet wel wat knullig aan.
Briljant boek