quote:Het enige wat mij erg lijkt in jouw lot, dat is dat je je moet bezig houden met gewone, 'normale' mensen. (Weg met Ajax! Weg met Feyenoord! Dood aan de arbeiders! Ik vind het jammer dat bij een voetbalwedstrijd niet beide partijen kunnen verliezen, en dat er zo zelden doden bij vallen).
Dat is niet gek dat ik het niet kon onthouden ej.quote:Op vrijdag 22 september 2006 12:28 schreef PAA-053 het volgende:
Ildikó von Kürthy. Inclusief speciale tekens!
Ik heb een tijdje geleden "Postkantoor" van Bukowski gelezen. Aan de ene kant is het heel grappig, aan de andere kant heeft het ook iets tragisch.quote:Op donderdag 21 september 2006 18:08 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ben nogsteeds bezig in aantekeningen van een vieze oude man een verzameling collumns van Charles Bukowski.
Ja, ik vind 't wel mooi.quote:Op donderdag 28 september 2006 15:21 schreef MadGuy het volgende:
Heul niet erg inderdaad. De titel van dit boek vond ik altijd al op zijn minst interessant. Is het ook nog wat, inhoudelijk gezien?
Met Aldus sprak Zarathoestra ben je wel een tijdje zoet denk ik.quote:Op woensdag 27 september 2006 23:03 schreef partyyboyy het volgende:
Zoek ook nog een goed boek. Iets waar je nog lang over na moet denken.
Heb Aldus sprak Zarathoestra van Friedrich Nietzsche besteld, maar ik zoek nog iets moois!
Tips?
Coolquote:Op donderdag 28 september 2006 21:21 schreef paradisiac het volgende:
[..]
Met Aldus sprak Zarathoestra ben je wel een tijdje zoet denk ik.
Mocht je nog niet heel erg bekend zijn met Nietzsche, maar wil je wel iets van hem lezen, dan zou ik beginnen met Ecce Homo. Ik heb zelden zo hard moeten lachen om een filosoof. Overigens moet je dat boek denk ik niet te serieus nemen, maar daar zijn de meningen over verdeeld.
Een mooi boek waar ik nog vaak over na denk (en ook lang) is Walging van Jean Paul Sartre. Zeker een aanrader!
tof en proost !quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:11 schreef JAM het volgende:
Iets van Bukowski, korte verhalen.
dat is toevallig!quote:Op woensdag 27 september 2006 15:14 schreef inkie1010 het volgende:
Duisternis over Sethanon, deel 3 van Raymond Feist
Nee.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 12:48 schreef Ang3l het volgende:
De jongen in de gestreepte pyjama - John Boyne
[afbeelding]
De stille kracht - Louis Couperus
[afbeelding]
Over schoonheid - Zadie Smith
[afbeelding]
Ben weer ff wezen bookshoppen (ook al heb ik nooit tijd om ze te lezen)
Heb ik goede keuzes gemaakt?
Dan ben ik blij dat ik ze gekocht heb wat als iemand als jij met zulke kortzichtige recencies ze niks vind dan zullen ze best ok zijnquote:Op zondag 8 oktober 2006 10:14 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee.
1. Vertaling. Kut.
2. Couperus. Kon niet schrijven. Kut.
3. Geschreven door een vrouw. Kut.
Alstu!
.
Heeeeeeele goeie schrijver! Heb al zijn boeken gelezen en zijn stuk voor stuk goedquote:Op woensdag 27 september 2006 15:14 schreef inkie1010 het volgende:
Duisternis over Sethanon, deel 3 van Raymond Feist
Wat vond je van dit boek? Twijfel namelijk of hij op mijn verlanglijstje moet. Ik moet namelijk kritisch zijn, want mijn lijstje loopt bijna over.quote:Op zondag 15 oktober 2006 21:04 schreef Ang3l het volgende:
"De jongen in de gestreepte pyjama" is uit dus nu kan ik weer fris verder in De Stad der Blinden
Het boek leest erg makkelijk, is maar 200 blz (grote letters) en heb je binnen een paar uur wel uit. Dus hij neemt niet veel tijd in beslag. Vond hem dan ook erg fijn als "tussendoortje". Het thema is eigenlijk best zwaar maar omdat het uit de ogen van een kind is maakt dat 't luchtig. Vond het een mooi boek. Een aanrader en, zoals ik al zei, hij is zo uit en dus kun je'm best ff lezen, tussendoor.quote:Op zondag 15 oktober 2006 23:16 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Wat vond je van dit boek? Twijfel namelijk of hij op mijn verlanglijstje moet. Ik moet namelijk kritisch zijn, want mijn lijstje loopt bijna over.
Daar ben ik erg benieuwd naarquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:41 schreef Kolkus het volgende:
- Honderd jaar eenzaamheid van Marquez
haha, en daarna moet je secretum (monaldi en sorti) lezen en daarna veritas en daarna Mulisch met ontdekking van de hemel en daarna Umberto Eco's slinger van foucault. Dan heb je mijn 5 favo boeken gelezen en 1 die ik nog heel graag wil hebben maar nog niet uit is (veritas van monaldi en sorti).quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:24 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
Monaldi & Sorti - Imprimatur
En in de wacht: De schaduw van de wind - Carlos Ruiz Zafón
Is dat die idioot die door een beer is opgevroten?quote:Op maandag 16 oktober 2006 06:59 schreef Pinball het volgende:
The Wee Free Men van Terry Pratchett.
Ik denk het niet, volgens zijn site leeft hij nog.quote:Op maandag 16 oktober 2006 07:01 schreef JAM het volgende:
Is dat die idioot die door een beer is opgevroten?
Hij staat al "eeuwen" in m'n kast (de NL versie dan) maar kan me er niet toe zetten er aan te beginnen. Dus mocht ie heel goed zijn, haal me dan overquote:Op maandag 16 oktober 2006 02:37 schreef No-P het volgende:
ps. ik ben nu de wereld van Sofie van Jostein Gaarder aan het lezen en in het Duits
Jij bedoelt Timothy Treadwell, van de documentaire Grizzly Man, denk ik.quote:Op maandag 16 oktober 2006 07:01 schreef JAM het volgende:
[..]
Is dat die idioot die door een beer is opgevroten?
Als je de moeithe neemt om het topic te lezen (je weet wel wat dat is, het gaat hier zelfs over lezen) dan zul je zien dat er wel degelijk meer meningen worden gegeven dan over de kaft en de titel, en wel degelijk met meer inhoud dan alleen "goed" of "leuk".quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 00:25 schreef Nadine26 het volgende:
How about een eh... eh.. um... mening?
Behalve 'goed' en 'leuk' en 'lekkere grote letters' en 'mooie kaft', bedoel ik. Of gaat het hier alleen om scores? Want dan heb ik ook nog wel een boek gelezen. Het heeft een hele aparte titel en het is erg goed. Aanrader! Doen! Kopen!
quote:When department stores like Le Bon March� first opened their doors in mid-nineteenth-century Paris, shoppers were offered more than racks of ready-made frock coats and crinolines. They were given the chance to acquire a lifestyle as well--that of the bourgeoisie. Wearing proper clothing encouraged proper behavior, went the prevailing belief.
Available now for the first time in English, Fashioning the Bourgeoisie was one of the first extensive studies to explain a culture's sociology through the seemingly simple issue of the choice of clothing. Philippe Perrot shows, through a delightful tour of the rise of the ready-made fashion industry in France, how clothing can not only reflect but also inculcate beliefs, values, and aspirations. By the middle of the century, men were prompted to disdain the decadent and gaudy colors of the pre-Revolutionary period and wear unrelievedly black frock coats suitable to the manly and serious world of commerce. Their wives and daughters, on the other hand, adorned themselves in bright colors and often uncomfortable and impractical laces and petticoats, to signal the status of their family. The consumer pastime of shopping was born, as women spent their spare hours keeping up their middle-class appearance, or creating one by judicious purchases.
As Paris became the fashion capital and bourgeois modes of dress and their inherent attitudes became the ruling lifestyle of Western Europe and America, clothing and its "civilizing" tendencies were imported to non-Western colonies as well. In the face of what Perrot calls this "leveling process," the upper classes tried to maintain their stature and right to elegance by supporting what became the high fashion industry. Richly detailed, entertaining, and provocative, Fashioning the Bourgeoisie reveals to us the sources of many of our contemporary rules of fashion and etiquette.
JAM!quote:Op zondag 8 oktober 2006 10:14 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee.
2. Couperus. Kon niet schrijven. Kut.
Ik heb Kafka on the Shore net uit en ik vind het een fantastisch boek. In plaats van vlot doorlezen ga ik dan juist trager lezen, zodat ik er langer van kan genieten. De constructie van twee afwisselende verhaallijnen, die uiteindelijk bij elkaar komen gebruikt Murakami in meer van zijn boeken (Hard Boiled wonderland en het einde van de wereld bijv.)quote:Op zondag 10 september 2006 22:14 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Mja.. Oke, maar realiseer je dat dit vooral mijn beleving en interpretatie ervan is...
Ondanks dat ik het af en toe wat langdradig vind overkomen is Kafka on the Shore naar mijn mening mooi geschreven...Wat bijzonderheden van dit boek (zal proberen niet al teveel te verklappen)..
Er lopen eigenlijk twee verhaalijnen langs elkaar, en later in het boek door elkaar heen. Soms vind ik dit storend verwarrend in dit soort boeken, maar de strucuur en opbouw die Murakami hiervoor gebruikt gebruikt is in mijn beleving precies goed; helder, maar niet té simpel. Een hapklare brok is het niet, maar ik lekker vlot doorlezen, dat lukt wel.
De eerste verhaalijn (over Kafka) lijkt wel Murakami's variant van het Oedipus verhaal te zijn, met wat fantasie elementjes erbij. Ik vind het een boeiende variatie hierop maar af en toe gaat hij er naar mijn mening net iets teveel in op; het "sprookjesachtige" word me net iets te overdone... Maarja, dat is nou eenmaal het boek, en ook dat is een gevoelskwestie.. Lijkt me dat dat bij een andere lezer totaal verschillend kan zijn... Misschien vind jij dat juist prachtig en ben ik een doodsaaie realist...![]()
De tweede verhaallijn heeft tot de verbeelding sprekende overeenkomsten met de eerste, maar is toch net wat anders.. Dit vind ik leuk gevonden(tsja je moet hem zelf lezen hoor, anders ist niet meer leuk
)...
Conclusie..Murakami schrijft dus zoals ik al zei zeker mooi en boeiend, maar af en toe misschien net een beetje overdone en langdradig naar mijn smaak..
![]()
Holy christ, dit boek is een DRAMA voor je boekenkastquote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:06 schreef Ang3l het volgende:
Ik heb Het Vijftig jaars Zwaard besteld
[afbeelding]
Iemand dat al gelezen?
Hitchhikers Guide is een must in ieder geval. Tolkien natuurlijk, Pratchett ook. Maar daarna wordt het al snel een kruispunt van smaken (net of Tolkien en Pratchett dat niet al zijn...). Ik lees veel engels, veel dark chick phantasy (Laurell K. Hamilton etc.), maar ook veel ander spul. Ilium en Olympus van Dan Simmons zijn aanraders. Neil Gaiman en Mieville (ben zijn voornaam kwijt) zijn bijna altijd goed. Heb zojuist Winterbirth van Brian Ruckley gelezen en dat was geweldig (is een debuut).quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:29 schreef FranticDJ het volgende:
Wata vind men nu echt aanraders kwa fantasy/science fiction?
Heb net a hitchhikers guid to galaxy binnen (aanbieding op bol.com) Eens kijken of t wat is..
Die staat al eeuwen aan m'n kast maar wil er nooit aan beginnen. Overtuig me!quote:Op zondag 29 oktober 2006 18:44 schreef Emel het volgende:
de wereld van Sofie
ik ben net begonnenquote:Op zondag 29 oktober 2006 20:55 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Die staat al eeuwen aan m'n kast maar wil er nooit aan beginnen. Overtuig me!
En inmiddels ook weer uit.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:06 schreef Ang3l het volgende:
Ik heb Het Vijftig jaars Zwaard besteld
Iemand dat al gelezen?
Stad der Blinden? is dat wat?quote:Op zondag 29 oktober 2006 20:56 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En inmiddels ook weer uit.
Erg vreemd boek. Beetje een luguber sprookje over wraak.
Mja, wel aardig. Niet super.
Nog maar 30blz in Stad der Blinden
Ja erg mooi boek.quote:
Jammer. Hij klonk interessant...quote:Op zondag 29 oktober 2006 20:56 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En inmiddels ook weer uit.
Erg vreemd boek. Beetje een luguber sprookje over wraak.
Mja, wel aardig. Niet super.
Sai, held!! Hier was ik echt al lang naar op zoek. Woei, meteen even alles toevoegen dat ik momenteel aan het lezen benquote:Op maandag 30 oktober 2006 05:43 schreef Sai het volgende:
Ik heb de afgelopen eken alles van Raymond Carver herlezen en tjees wat is die man toch briljant.
Dit is trouwens wel een hippe site om op bij te houden wat je hebt gelezen. De boekendatabase is nog niet zo groot (2500 boeken), maar je kunt zelf ook nieuwe boeken toevoegen. Dus. Dat lost zich vanzelf op.
dat zeg je mooi, het is moeilijk afscheid nemen van de personages. Vooral het einde van Max komt nogal rauw op het dak, en de manier waarop wil ik het helemaal niet over hebben, hoewel het vanuit cynisch oogpunt wel weer heel grappig is. Nutteloos bedoel ik ook niet in de letterlijke zin van het woord. Wel vind ik dat het verhaal chronologisch beter verdeeld had moeten worden (daar blif ik bij. niet dat het boek moeilijk te lezen is daardoor, maar het had het verhaal wel ten goede gkomen) De personages worden op deze manier erg uitgediept, en daardoor ga je aan ze hangen. Zelfs Onno ga je aardig vinden. Het laaste deel vond ik persoonlijk een beetje jammer. Je omschrijft dat prima.quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:50 schreef Claudia_x het volgende:
Ik herken weinig in je ervaring met De ontdekking van hemel, buzzer. De dialogen zijn niet nutteloos, want ze maken de sfeer en de karakters. De weetjes en theorietjes zijn typisch Mulisch en ik houd er erg van. Ik heb ook niet geworsteld met de chronologie. Het was een heel makkelijk boek om te lezen, zeker voor een Mulischboek. De driehoeksverhouding houdt de spanning erin en er wordt warempel een aardig plot in het boek ontvouwen.
Waar ik zelf nog niet over uit ben of het geslaagd is of niet, is die hele Quintengeschiedenis. Het is inderdaad erg moeilijk om afscheid te nemen van de drie hoofdpersonen. Het is net alsof er met een nieuw boek begonnen wordt vanaf het moment dat Quinten centraal komt te staan. Aan de andere kant: zo is het leven. Mensen verdwijnen en andere protagonisten nemen de boel over. Toch heb ik het idee dat Mulisch er niet mee wegkomt. (Het boek wordt dan ook veel te surrealistisch naar het einde toe.)
Ik ben zelf momenteel bezig in Tirza en dat bevalt uitstekend. In een ander topic las ik ongenoegen over het verdwijnen van de typische Grunberghumor. Er zit wat in die kritiek, maar aan de andere kant is dit boek ook ineens een stuk minder vermoeiend om te lezen. Het had overigens ook een boek van Hermans kunnen zijn door de personages, de complexen en obsessies, en zelfs de schrijfstijl. Ik vind het geweldig dat Grunberg iets anders probeert te doen. Ik hoop dat het einde niet tegenvalt.
Da's gewoon een Mulisch truc om het eerste hoofdstuk tot een onoverzichtelijke brij te maken. Heb je de procedure zeker nog niet gelezen?! Daar krijgt hij het voor elkaar om in het eerste hoofdstuk complete DNA strengen uit te schrijven (die als ik het mij goed herinner zijn opgebouwd uit drie letters). Bij het begin van hoofdstuk 2 geeft hij dan ook openlijk toe dat het erom te doen was om alle 'wannabee' lezers of het 'gepeupel kwijt te raken!quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:48 schreef buzzer het volgende:
Ik heb me afgelopen week door een leuk boekje geworsteld.
Harry Mulisch - De Ontdekking van de Hemel
In De ontdekking van de hemel komt hij er prima mee weg. De procedure is een rotboek met een einde dat je allang aan ziet komen. Niet dat ik me verder ook nog maar iets herinner van het boek.quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:46 schreef GekkeGerben het volgende:
Da's gewoon een Mulisch truc om het eerste hoofdstuk tot een onoverzichtelijke brij te maken. Heb je de procedure zeker nog niet gelezen?! Daar krijgt hij het voor elkaar om in het eerste hoofdstuk complete DNA strengen uit te schrijven (die als ik het mij goed herinner zijn opgebouwd uit drie letters). Bij het begin van hoofdstuk 2 geeft hij dan ook openlijk toe dat het erom te doen was om alle 'wannabee' lezers of het 'gepeupel kwijt te raken!
Geen idee, niet gelezen en ik ben niet van plan het boek te gaan lezen. Ik mag Halsema niet, en we houden er andere principes op na (die soms in dezelfde ideeen resulteren maar geenszins eenzelfde oorsprong hebben).quote:Op maandag 30 oktober 2006 22:34 schreef FuifDuif het volgende:
ClaudiaX, wat vind jij eigenlijk van een boek als Linkse Lente van Halsema?
Ik had verwacht dat de verfilming stukken slechter zijn zou dan hij uiteindelijk bleek te zijn.quote:Op maandag 30 oktober 2006 22:27 schreef Claudia_x het volgende:
Heb je de verfilming trouwens gezien, buzzer?
Ik heb Linkse Lente wel gelezen, goed boek, en een goed idee geen ghostwriter te gebruiken, maar interviews. Het verbaast me wel hoe positief Halsema is over Hirsi Ali.quote:Op maandag 30 oktober 2006 22:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Geen idee, niet gelezen en ik ben niet van plan het boek te gaan lezen. Ik mag Halsema niet, en we houden er andere principes op na (die soms in dezelfde ideeen resulteren maar geenszins eenzelfde oorsprong hebben).
Ik vind het nieuwe spotje voor GL waarin ze figureert trouwens wel leuk.
Net als Claudia_X vind ik juist de details zeer fijn om te lezen en op die manier fijn kenmerkend voor het verhaal. Ik ben altijd blij met dikke boeken, namelijk als ik net ergens in zit, is het verhaal afgelopen en dat maakt me altijd zo treurig.quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:48 schreef buzzer het volgende:
Ik heb me afgelopen week door een leuk boekje geworsteld.
Harry Mulisch - De Ontdekking van de Hemel
Een lievelijk boekje van slechts 901 pagina's, dat geheel in Mulisch stijl doorspekt is van onnoemelijk veel (nutteloze) details en dialogen (vergeet de monologen vooral niet).
Maar vergis je niet, in het boek wordt net zo onnoemelijk veel verwezen naar die nutteloze details en monodialogen. Je moet dus echt vanaf pagina goed opletten en onthouden wat je leest. Er staan een hoop historische feiten en aannames in (waardoor het een beetje naar de Da Vinci Code riekt, maar dat is natuurlijk andersom, want het boek van Mulisch was er eerder). Het kosste wat moeite om er in te komen omdat de proloog in eerste instantie een onleesbaar geheel is, maar zodra het verhaal je eenmaal pakt, wordt de bedoeling van het boek zo zoetjes aan duidelijk. Vermakelijk en onderhoudend om te lezen dus.
De verhaallijn is wel pakkend, alleen de chronologie is af en toe erg verwarrend. Zo kan het voorkomen dat er 50 pagina's aan 24 uur besteed worden, terwijl er in de volgende 2 pagina's negeb jaar doorheen gejast worden. Dat maakt het soms lastig om de tijdsgeest vast te houden. Wat ik jammer vind is dat sommige hoofdpersonen in de lop van het verhaal vervlakken, en op een vreemde manier uit het verhaal verdwijnen. Dat had wat subtieler gekund. Grootste vraag blijft: waarom 900 pagina's, terwijl je dit verhaal in zijn geheel makkelijk in 500 had kwijt gekund.
Een aanrader voor de die-hard lezer. Ben je dat niet ? NIet aan beginnen..
Die is ook erg goed inderdaad! Lekker boek waar je prima doorheen komt. 'De engel van Amsterdam' is weer iets zwaarder en heeft ook een andere inslag maar ook erg leuk om te lezen als je er net woont (denk ik tenminste!)quote:Op woensdag 1 november 2006 10:02 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Geert Mak - Een kleine geschiedenis van Amsterdam
Zeer fijn verteld![]()
Aangezien ik pas in Amsterdam woon, moet ik me natuurlijk wel een beetje inlezen
Ook geschreven door ?quote:Op woensdag 1 november 2006 10:12 schreef GekkeGerben het volgende:
[..]
Die is ook erg goed inderdaad! Lekker boek waar je prima doorheen komt. 'De engel van Amsterdam' is weer iets zwaarder en heeft ook een andere inslag maar ook erg leuk om te lezen als je er net woont (denk ik tenminste!)
quote:The miniaturist Peter Altenberg (1859-1919) is a seminal but often neglected figure in the culture of turn-of-the-century Vienna and in twentieth-century Modernism. Altenberg has suffered neglect both because he failed to work in so-called 'major' genres and on account of his addiction to drugs, alcohol, and young girls, yet his marginal status belies his wide impact across a broad spectrum of the arts. Barker's book, the first to attempt a comprehensive survey of Altenberg's life and work, draws heavily on the array of unpublished manuscripts in the United States and Europe, many of them in private collections, and on other long-forgotten archival material
Ik ook en het leest lekker weg.quote:
nee niet gezien, maar als de film net zo leuk is als het boek, ga ik hem zeker een keer huren.quote:Op maandag 30 oktober 2006 22:27 schreef Claudia_x het volgende:
Heb je de verfilming trouwens gezien, buzzer?
je kunt met gemak een uur of twee volpraten over dat boek inderdaad. Ik was al van school af toen dat boek uitkwam. Ik ben overigens nu bezig in Archibald Strohalm, een boek dat ik vroeger fantastisch vond, maar ik kan me echt niet meer voorstellen waarom..quote:Op maandag 30 oktober 2006 23:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat de verfilming stukken slechter zijn zou dan hij uiteindelijk bleek te zijn.
De Ontdekking van de Hemel bezorgde mij trouwens een 10 op mijn mondeling Nederlands op het VWO![]()
Ik ookquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:10 schreef RayMania het volgende:
Ik lees nu The Stand van Stephen King.
Mijn leven is niet hetzelfde als mijn proiect.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 10:34 schreef Claudia_x het volgende:
Noem jij je leven een project, mariatrepp?
Ik ben er niet over uit of je je leven daarmee meer gewicht geeft of juist marginaliseert.
Ook door Mak ja.......quote:
Interessant, ik zal ernaar kijken. Ik interesseer me zeer voor fin-de-siècle in Wenen: Freud, Schnitzler, Klimt...quote:Op woensdag 1 november 2006 14:26 schreef Gellius het volgende:
Andrew Barker - Telegrams of the soul: Peter Altenberg and the culture of fin-de-siècle Vienna.
[afbeelding]
[..]
Ik vind het iets moois hebben, om je leven als een project te beschouwen, om te kunnen zeggen: Mijn project, mijn leven, dat is Sein und Zeit. Of Die Kritik der reinen Vernunft, het gaat om het idee. En om dan het mysterie van het eindige, aardse bestaan te ontrafelen. Althans, om met heilige overtuiging naar antwoorden op zoek te gaan. Hoe meer je leven samenvalt met zo'n project, hoe beter. Wat is de zin van het leven? Een project met een werktitel, en hopelijk aan het eind een publicatie die tot in de eeuwigheid herlezen kan worden.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:43 schreef mariatrepp het volgende:
Mijn leven is niet hetzelfde als mijn proiect.
Ik heb mijn project altijd beschouwd als mijn kind. Dus er zijn veel aspecten van mijn leven die niet binnen het project vallen.
Ik heb 'm gezien, heel aardig inderdaad.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:02 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Interessant, ik zal ernaar kijken. Ik interesseer me zeer voor fin-de-siècle in Wenen: Freud, Schnitzler, Klimt...
Trouwens, de Klimt/Toorop tentoonstelling in het gemeentemuseum in Den Haag, een aanrader voor fin-de-siècle -vrienden...
Toevalligquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |