LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ben op dit moment bezig in Meisje met de negen pruiken van Sophie van der Stap.
Het boek leest lekker weg, is ook wel mooi en je kunt je goed inleven in het verhaal, maar toch mis ik 'iets'.
Tis niet een van de beste boeken die ik heb gelezen. Misschien komt dat ook wel omdat ik het teveel vergelijk met Komt een vrouw bij de dokter.
Stond al heel lang bij ons in de winkel (werk zelf in een boekhandel).. en toen heb ik hem op een gegeven moment toch maar geprobeerd. In 1 dag uitgelezen. En dat heb ik met Meisje met de 9 pruiken minder.
Het boek leest lekker weg, is ook wel mooi en je kunt je goed inleven in het verhaal, maar toch mis ik 'iets'.
Tis niet een van de beste boeken die ik heb gelezen. Misschien komt dat ook wel omdat ik het teveel vergelijk met Komt een vrouw bij de dokter.
Stond al heel lang bij ons in de winkel (werk zelf in een boekhandel).. en toen heb ik hem op een gegeven moment toch maar geprobeerd. In 1 dag uitgelezen. En dat heb ik met Meisje met de 9 pruiken minder.
Let me stay for a day van Ramon Stoppelenburg. Kocht het bij de Slegte voor een paar euro en het is wel een aardig boek. Ben niet weg van zijn schrijfstijl, vind het vaak erg oppervlakkig, maar het onderwerp is natuurlijk briljant en er zitten veel herkenbare dingen in.
Het volgende boek dat ik eindelijk eens uit ga lezen is Woedende witte pyjama's. Over een Engelsman die les geeft in Japan en besluit een hele zware Aikido opleiding te gaan doen. Ook wel een aardig boek, wederom niet briljant.
Hoop daarna weer eens in een boek te beginnen wat ik met pijn en moeite weg kan leggen.
Stuur eens een kind naar school, steun Madalief!
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
de wereld van Sofie
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Die staat al eeuwen aan m'n kast maar wil er nooit aan beginnen. Overtuig me!quote:Op zondag 29 oktober 2006 18:44 schreef Emel het volgende:
de wereld van Sofie
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
ik ben net begonnenquote:Op zondag 29 oktober 2006 20:55 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Die staat al eeuwen aan m'n kast maar wil er nooit aan beginnen. Overtuig me!
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
En inmiddels ook weer uit.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:06 schreef Ang3l het volgende:
Ik heb Het Vijftig jaars Zwaard besteld
Iemand dat al gelezen?
Erg vreemd boek. Beetje een luguber sprookje over wraak.
Mja, wel aardig. Niet super.
Nog maar 30blz in Stad der Blinden
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Stad der Blinden? is dat wat?quote:Op zondag 29 oktober 2006 20:56 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En inmiddels ook weer uit.
Erg vreemd boek. Beetje een luguber sprookje over wraak.
Mja, wel aardig. Niet super.
Nog maar 30blz in Stad der Blinden
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Ja erg mooi boek.quote:
Schrijfstijl is wat lastig. Het is geen boek wat je "ff snel tussendoor" leest vind ik. Maar ik vind de beelden die de schrijver oproept erg onheilspellend en aangrijpend. Alsof ie bijna zelf kan weten hoe het voelt om blind te zijn.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Jammer. Hij klonk interessant...quote:Op zondag 29 oktober 2006 20:56 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En inmiddels ook weer uit.
Erg vreemd boek. Beetje een luguber sprookje over wraak.
Mja, wel aardig. Niet super.
Mothers and Sons is uit. Ook 'wel aardig' maar niet meer dan dat. Het zijn uiteindelijke lege verhalen waarbij het conflict wel wordt opgezocht, maar daar blijft het dan ook bij. het blijft daar steken en dat is jammer.
Nu ben ik door met De Laatste Dagen van Hendrik VIII van Robert Hutchinson. Op de achterflap valt al te lezen dat het een sensatieboek is en als ik zo de eerste bladzijden even scan vrees ik dat we hier met een populair-wetenschappelijk boekje over Hendrik VIII te maken hebben. Ben benieuwd.
Ik zoek nog steeds Time's Arrow van Martin Amis.
Iemand dat toevallig gelezen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Time%27s_Arrow_%28novel%29
Iemand dat toevallig gelezen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Time%27s_Arrow_%28novel%29
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik heb de afgelopen eken alles van Raymond Carver herlezen en tjees wat is die man toch briljant.
Dit is trouwens wel een hippe site om op bij te houden wat je hebt gelezen. De boekendatabase is nog niet zo groot (2500 boeken), maar je kunt zelf ook nieuwe boeken toevoegen. Dus. Dat lost zich vanzelf op.
Dit is trouwens wel een hippe site om op bij te houden wat je hebt gelezen. De boekendatabase is nog niet zo groot (2500 boeken), maar je kunt zelf ook nieuwe boeken toevoegen. Dus. Dat lost zich vanzelf op.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Ik heb me afgelopen week door een leuk boekje geworsteld.
Harry Mulisch - De Ontdekking van de Hemel
Een lievelijk boekje van slechts 901 pagina's, dat geheel in Mulisch stijl doorspekt is van onnoemelijk veel (nutteloze) details en dialogen (vergeet de monologen vooral niet).
Maar vergis je niet, in het boek wordt net zo onnoemelijk veel verwezen naar die nutteloze details en monodialogen. Je moet dus echt vanaf pagina goed opletten en onthouden wat je leest. Er staan een hoop historische feiten en aannames in (waardoor het een beetje naar de Da Vinci Code riekt, maar dat is natuurlijk andersom, want het boek van Mulisch was er eerder). Het kosste wat moeite om er in te komen omdat de proloog in eerste instantie een onleesbaar geheel is, maar zodra het verhaal je eenmaal pakt, wordt de bedoeling van het boek zo zoetjes aan duidelijk. Vermakelijk en onderhoudend om te lezen dus.
De verhaallijn is wel pakkend, alleen de chronologie is af en toe erg verwarrend. Zo kan het voorkomen dat er 50 pagina's aan 24 uur besteed worden, terwijl er in de volgende 2 pagina's negeb jaar doorheen gejast worden. Dat maakt het soms lastig om de tijdsgeest vast te houden. Wat ik jammer vind is dat sommige hoofdpersonen in de lop van het verhaal vervlakken, en op een vreemde manier uit het verhaal verdwijnen. Dat had wat subtieler gekund. Grootste vraag blijft: waarom 900 pagina's, terwijl je dit verhaal in zijn geheel makkelijk in 500 had kwijt gekund.
Een aanrader voor de die-hard lezer. Ben je dat niet ? NIet aan beginnen..
Harry Mulisch - De Ontdekking van de Hemel
Een lievelijk boekje van slechts 901 pagina's, dat geheel in Mulisch stijl doorspekt is van onnoemelijk veel (nutteloze) details en dialogen (vergeet de monologen vooral niet).
Maar vergis je niet, in het boek wordt net zo onnoemelijk veel verwezen naar die nutteloze details en monodialogen. Je moet dus echt vanaf pagina goed opletten en onthouden wat je leest. Er staan een hoop historische feiten en aannames in (waardoor het een beetje naar de Da Vinci Code riekt, maar dat is natuurlijk andersom, want het boek van Mulisch was er eerder). Het kosste wat moeite om er in te komen omdat de proloog in eerste instantie een onleesbaar geheel is, maar zodra het verhaal je eenmaal pakt, wordt de bedoeling van het boek zo zoetjes aan duidelijk. Vermakelijk en onderhoudend om te lezen dus.
De verhaallijn is wel pakkend, alleen de chronologie is af en toe erg verwarrend. Zo kan het voorkomen dat er 50 pagina's aan 24 uur besteed worden, terwijl er in de volgende 2 pagina's negeb jaar doorheen gejast worden. Dat maakt het soms lastig om de tijdsgeest vast te houden. Wat ik jammer vind is dat sommige hoofdpersonen in de lop van het verhaal vervlakken, en op een vreemde manier uit het verhaal verdwijnen. Dat had wat subtieler gekund. Grootste vraag blijft: waarom 900 pagina's, terwijl je dit verhaal in zijn geheel makkelijk in 500 had kwijt gekund.
Een aanrader voor de die-hard lezer. Ben je dat niet ? NIet aan beginnen..
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Overigens heb ik nu Archibald Strohalm klaarliggen. We blijven nog even in de Mulisch sfeer
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik herken weinig in je ervaring met De ontdekking van hemel, buzzer. De dialogen zijn niet nutteloos, want ze maken de sfeer en de karakters. De weetjes en theorietjes zijn typisch Mulisch en ik houd er erg van. Ik heb ook niet geworsteld met de chronologie. Het was een heel makkelijk boek om te lezen, zeker voor een Mulischboek. De driehoeksverhouding houdt de spanning erin en er wordt warempel een aardig plot in het boek ontvouwen.
Waar ik zelf nog niet over uit ben of het geslaagd is of niet, is die hele Quintengeschiedenis. Het is inderdaad erg moeilijk om afscheid te nemen van de drie hoofdpersonen. Het is net alsof er met een nieuw boek begonnen wordt vanaf het moment dat Quinten centraal komt te staan. Aan de andere kant: zo is het leven. Mensen verdwijnen en andere protagonisten nemen de boel over. Toch heb ik het idee dat Mulisch er niet mee wegkomt. (Het boek wordt dan ook veel te surrealistisch naar het einde toe.)
Ik ben zelf momenteel bezig in Tirza en dat bevalt uitstekend. In een ander topic las ik ongenoegen over het verdwijnen van de typische Grunberghumor. Er zit wat in die kritiek, maar aan de andere kant is dit boek ook ineens een stuk minder vermoeiend om te lezen. Het had overigens ook een boek van Hermans kunnen zijn door de personages, de complexen en obsessies, en zelfs de schrijfstijl. Ik vind het geweldig dat Grunberg iets anders probeert te doen. Ik hoop dat het einde niet tegenvalt.
Waar ik zelf nog niet over uit ben of het geslaagd is of niet, is die hele Quintengeschiedenis. Het is inderdaad erg moeilijk om afscheid te nemen van de drie hoofdpersonen. Het is net alsof er met een nieuw boek begonnen wordt vanaf het moment dat Quinten centraal komt te staan. Aan de andere kant: zo is het leven. Mensen verdwijnen en andere protagonisten nemen de boel over. Toch heb ik het idee dat Mulisch er niet mee wegkomt. (Het boek wordt dan ook veel te surrealistisch naar het einde toe.)
Ik ben zelf momenteel bezig in Tirza en dat bevalt uitstekend. In een ander topic las ik ongenoegen over het verdwijnen van de typische Grunberghumor. Er zit wat in die kritiek, maar aan de andere kant is dit boek ook ineens een stuk minder vermoeiend om te lezen. Het had overigens ook een boek van Hermans kunnen zijn door de personages, de complexen en obsessies, en zelfs de schrijfstijl. Ik vind het geweldig dat Grunberg iets anders probeert te doen. Ik hoop dat het einde niet tegenvalt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Sai, held!! Hier was ik echt al lang naar op zoek. Woei, meteen even alles toevoegen dat ik momenteel aan het lezen ben .quote:Op maandag 30 oktober 2006 05:43 schreef Sai het volgende:
Ik heb de afgelopen eken alles van Raymond Carver herlezen en tjees wat is die man toch briljant.
Dit is trouwens wel een hippe site om op bij te houden wat je hebt gelezen. De boekendatabase is nog niet zo groot (2500 boeken), maar je kunt zelf ook nieuwe boeken toevoegen. Dus. Dat lost zich vanzelf op.
.
dat zeg je mooi, het is moeilijk afscheid nemen van de personages. Vooral het einde van Max komt nogal rauw op het dak, en de manier waarop wil ik het helemaal niet over hebben, hoewel het vanuit cynisch oogpunt wel weer heel grappig is. Nutteloos bedoel ik ook niet in de letterlijke zin van het woord. Wel vind ik dat het verhaal chronologisch beter verdeeld had moeten worden (daar blif ik bij. niet dat het boek moeilijk te lezen is daardoor, maar het had het verhaal wel ten goede gkomen) De personages worden op deze manier erg uitgediept, en daardoor ga je aan ze hangen. Zelfs Onno ga je aardig vinden. Het laaste deel vond ik persoonlijk een beetje jammer. Je omschrijft dat prima.quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:50 schreef Claudia_x het volgende:
Ik herken weinig in je ervaring met De ontdekking van hemel, buzzer. De dialogen zijn niet nutteloos, want ze maken de sfeer en de karakters. De weetjes en theorietjes zijn typisch Mulisch en ik houd er erg van. Ik heb ook niet geworsteld met de chronologie. Het was een heel makkelijk boek om te lezen, zeker voor een Mulischboek. De driehoeksverhouding houdt de spanning erin en er wordt warempel een aardig plot in het boek ontvouwen.
Waar ik zelf nog niet over uit ben of het geslaagd is of niet, is die hele Quintengeschiedenis. Het is inderdaad erg moeilijk om afscheid te nemen van de drie hoofdpersonen. Het is net alsof er met een nieuw boek begonnen wordt vanaf het moment dat Quinten centraal komt te staan. Aan de andere kant: zo is het leven. Mensen verdwijnen en andere protagonisten nemen de boel over. Toch heb ik het idee dat Mulisch er niet mee wegkomt. (Het boek wordt dan ook veel te surrealistisch naar het einde toe.)
Ik ben zelf momenteel bezig in Tirza en dat bevalt uitstekend. In een ander topic las ik ongenoegen over het verdwijnen van de typische Grunberghumor. Er zit wat in die kritiek, maar aan de andere kant is dit boek ook ineens een stuk minder vermoeiend om te lezen. Het had overigens ook een boek van Hermans kunnen zijn door de personages, de complexen en obsessies, en zelfs de schrijfstijl. Ik vind het geweldig dat Grunberg iets anders probeert te doen. Ik hoop dat het einde niet tegenvalt.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Da's gewoon een Mulisch truc om het eerste hoofdstuk tot een onoverzichtelijke brij te maken. Heb je de procedure zeker nog niet gelezen?! Daar krijgt hij het voor elkaar om in het eerste hoofdstuk complete DNA strengen uit te schrijven (die als ik het mij goed herinner zijn opgebouwd uit drie letters). Bij het begin van hoofdstuk 2 geeft hij dan ook openlijk toe dat het erom te doen was om alle 'wannabee' lezers of het 'gepeupel kwijt te raken!quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:48 schreef buzzer het volgende:
Ik heb me afgelopen week door een leuk boekje geworsteld.
Harry Mulisch - De Ontdekking van de Hemel
'De toekomst van gisteren' is ook zo'n uniek meesterwerkje van zijn hand. Archibald Strohalm heb ik ook in de kast, maar die kan ik me niet meer helemaal herinneren. Als je toch in de Mulisch stemming bent moet je ook zeker 'Siegfried' lezen, die is ook écht heel erg goed en een heel stuk dunner
You have to be young and stupid to become old and wise
Jesus is coming...............................Look busy
http://fotoboek.fok.nl/GekkeGerben
Jesus is coming...............................Look busy
http://fotoboek.fok.nl/GekkeGerben
In De ontdekking van de hemel komt hij er prima mee weg. De procedure is een rotboek met een einde dat je allang aan ziet komen. Niet dat ik me verder ook nog maar iets herinner van het boek.quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:46 schreef GekkeGerben het volgende:
Da's gewoon een Mulisch truc om het eerste hoofdstuk tot een onoverzichtelijke brij te maken. Heb je de procedure zeker nog niet gelezen?! Daar krijgt hij het voor elkaar om in het eerste hoofdstuk complete DNA strengen uit te schrijven (die als ik het mij goed herinner zijn opgebouwd uit drie letters). Bij het begin van hoofdstuk 2 geeft hij dan ook openlijk toe dat het erom te doen was om alle 'wannabee' lezers of het 'gepeupel kwijt te raken!
Nog een Mulischaanraader is zijn Novelle Hoogste tijd oid. Ik geloof niet dat veel mensen die gelezen hebben, maar ik vond het idee geweldig.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Heb je de verfilming trouwens gezien, buzzer?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
?
Geen idee, niet gelezen en ik ben niet van plan het boek te gaan lezen. Ik mag Halsema niet, en we houden er andere principes op na (die soms in dezelfde ideeen resulteren maar geenszins eenzelfde oorsprong hebben).quote:Op maandag 30 oktober 2006 22:34 schreef FuifDuif het volgende:
ClaudiaX, wat vind jij eigenlijk van een boek als Linkse Lente van Halsema ?
Ik vind het nieuwe spotje voor GL waarin ze figureert trouwens wel leuk.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik had verwacht dat de verfilming stukken slechter zijn zou dan hij uiteindelijk bleek te zijn.quote:Op maandag 30 oktober 2006 22:27 schreef Claudia_x het volgende:
Heb je de verfilming trouwens gezien, buzzer?
De Ontdekking van de Hemel bezorgde mij trouwens een 10 op mijn mondeling Nederlands op het VWO
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik heb Linkse Lente wel gelezen, goed boek, en een goed idee geen ghostwriter te gebruiken, maar interviews. Het verbaast me wel hoe positief Halsema is over Hirsi Ali.quote:Op maandag 30 oktober 2006 22:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Geen idee, niet gelezen en ik ben niet van plan het boek te gaan lezen. Ik mag Halsema niet, en we houden er andere principes op na (die soms in dezelfde ideeen resulteren maar geenszins eenzelfde oorsprong hebben).
Ik vind het nieuwe spotje voor GL waarin ze figureert trouwens wel leuk.
Halsema is duidelijk iemand met een lange adem, en veel ervaring.
Ach, hetzelfde verwerpelijke gedachtegoed maar dan zonder hete aardappel in de keel. Ik heb daar niet zo'n trek in.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Noem jij je leven een project, mariatrepp?
Ik ben er niet over uit of je je leven daarmee meer gewicht geeft of juist marginaliseert.
Ik ben er niet over uit of je je leven daarmee meer gewicht geeft of juist marginaliseert.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Net als Claudia_X vind ik juist de details zeer fijn om te lezen en op die manier fijn kenmerkend voor het verhaal. Ik ben altijd blij met dikke boeken, namelijk als ik net ergens in zit, is het verhaal afgelopen en dat maakt me altijd zo treurig.quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:48 schreef buzzer het volgende:
Ik heb me afgelopen week door een leuk boekje geworsteld.
Harry Mulisch - De Ontdekking van de Hemel
Een lievelijk boekje van slechts 901 pagina's, dat geheel in Mulisch stijl doorspekt is van onnoemelijk veel (nutteloze) details en dialogen (vergeet de monologen vooral niet).
Maar vergis je niet, in het boek wordt net zo onnoemelijk veel verwezen naar die nutteloze details en monodialogen. Je moet dus echt vanaf pagina goed opletten en onthouden wat je leest. Er staan een hoop historische feiten en aannames in (waardoor het een beetje naar de Da Vinci Code riekt, maar dat is natuurlijk andersom, want het boek van Mulisch was er eerder). Het kosste wat moeite om er in te komen omdat de proloog in eerste instantie een onleesbaar geheel is, maar zodra het verhaal je eenmaal pakt, wordt de bedoeling van het boek zo zoetjes aan duidelijk. Vermakelijk en onderhoudend om te lezen dus.
De verhaallijn is wel pakkend, alleen de chronologie is af en toe erg verwarrend. Zo kan het voorkomen dat er 50 pagina's aan 24 uur besteed worden, terwijl er in de volgende 2 pagina's negeb jaar doorheen gejast worden. Dat maakt het soms lastig om de tijdsgeest vast te houden. Wat ik jammer vind is dat sommige hoofdpersonen in de lop van het verhaal vervlakken, en op een vreemde manier uit het verhaal verdwijnen. Dat had wat subtieler gekund. Grootste vraag blijft: waarom 900 pagina's, terwijl je dit verhaal in zijn geheel makkelijk in 500 had kwijt gekund.
Een aanrader voor de die-hard lezer. Ben je dat niet ? NIet aan beginnen..
Ik was nooit echt een die-hard lezer, maar nadat ik deze heb gelezen juist wel heel erg!
Heerlijk boek!
Billie Holiday is Lady Day!
Ik lees nu The Stand van Stephen King .
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Geert Mak - Een kleine geschiedenis van Amsterdam
Zeer fijn verteld
Aangezien ik pas in Amsterdam woon, moet ik me natuurlijk wel een beetje inlezen
Zeer fijn verteld
Aangezien ik pas in Amsterdam woon, moet ik me natuurlijk wel een beetje inlezen
Billie Holiday is Lady Day!
Die is ook erg goed inderdaad! Lekker boek waar je prima doorheen komt. 'De engel van Amsterdam' is weer iets zwaarder en heeft ook een andere inslag maar ook erg leuk om te lezen als je er net woont (denk ik tenminste!)quote:Op woensdag 1 november 2006 10:02 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Geert Mak - Een kleine geschiedenis van Amsterdam
Zeer fijn verteld
Aangezien ik pas in Amsterdam woon, moet ik me natuurlijk wel een beetje inlezen
You have to be young and stupid to become old and wise
Jesus is coming...............................Look busy
http://fotoboek.fok.nl/GekkeGerben
Jesus is coming...............................Look busy
http://fotoboek.fok.nl/GekkeGerben
Ook geschreven door ?quote:Op woensdag 1 november 2006 10:12 schreef GekkeGerben het volgende:
[..]
Die is ook erg goed inderdaad! Lekker boek waar je prima doorheen komt. 'De engel van Amsterdam' is weer iets zwaarder en heeft ook een andere inslag maar ook erg leuk om te lezen als je er net woont (denk ik tenminste!)
Billie Holiday is Lady Day!
Andrew Barker - Telegrams of the soul: Peter Altenberg and the culture of fin-de-siècle Vienna.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 01-11-2006 21:58:36 ]
quote:The miniaturist Peter Altenberg (1859-1919) is a seminal but often neglected figure in the culture of turn-of-the-century Vienna and in twentieth-century Modernism. Altenberg has suffered neglect both because he failed to work in so-called 'major' genres and on account of his addiction to drugs, alcohol, and young girls, yet his marginal status belies his wide impact across a broad spectrum of the arts. Barker's book, the first to attempt a comprehensive survey of Altenberg's life and work, draws heavily on the array of unpublished manuscripts in the United States and Europe, many of them in private collections, and on other long-forgotten archival material
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 01-11-2006 21:58:36 ]
Ik ook en het leest lekker weg.quote:
Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
nee niet gezien, maar als de film net zo leuk is als het boek, ga ik hem zeker een keer huren.quote:Op maandag 30 oktober 2006 22:27 schreef Claudia_x het volgende:
Heb je de verfilming trouwens gezien, buzzer?
en bedankt voor de tips overigens
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Erg interessant, vooral over hoeveel je eigenlijk niet weet van deze gebeurtenis.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
je kunt met gemak een uur of twee volpraten over dat boek inderdaad. Ik was al van school af toen dat boek uitkwam. Ik ben overigens nu bezig in Archibald Strohalm, een boek dat ik vroeger fantastisch vond, maar ik kan me echt niet meer voorstellen waarom..quote:Op maandag 30 oktober 2006 23:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat de verfilming stukken slechter zijn zou dan hij uiteindelijk bleek te zijn.
De Ontdekking van de Hemel bezorgde mij trouwens een 10 op mijn mondeling Nederlands op het VWO
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik ookquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:10 schreef RayMania het volgende:
Ik lees nu The Stand van Stephen King .
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Mijn leven is niet hetzelfde als mijn proiect.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 10:34 schreef Claudia_x het volgende:
Noem jij je leven een project, mariatrepp?
Ik ben er niet over uit of je je leven daarmee meer gewicht geeft of juist marginaliseert.
Ik heb mijn project altijd beschouwd als mijn kind. Dus er zijn veel aspecten van mijn leven die niet binnen het project vallen.
In mijn tekstcollage De ontdekking van de hel heb ik veel gereflecteerd over wat het project voor me is. En dat is: vooral mijn kind, mijn monster dat steeds groeit en vaak mezelf angst maakt. Zie o.a. de scène Luzifer .
Een kind, dat betekent dat er ook vaders zijn, en dit monster heeft twee vaders en twee adoptievaders.
Een van de adoptievaders zei ooit tegen mij: “La projet c'est toi”, maar ook dat is te kort door de bocht. Het project is niet alleen van mij, en het valt niet samen met mij.
Het project heeft mijn leven zowel meer gewicht gegeven, mijn mogelijkheden tot expressie vergroot, alsook tot een bepaalde marginalisering geleid, tenminste een tijd lang.
Op het moment lees ik een zeer goed boek, een echte aanrader, en ook inderdaad op een andere dimensie dan Linkse Lente: Ilja Leonard Peijffer, Het ware leven, een roman.
Pfeijffer is ook GroenLinkser, maar dan geen brave zoals Femke. Mijn voorkeur gaat wel uit naar hem.
[ Bericht 3% gewijzigd door mariatrepp op 02-11-2006 11:55:18 ]
Ook door Mak ja.......quote:
You have to be young and stupid to become old and wise
Jesus is coming...............................Look busy
http://fotoboek.fok.nl/GekkeGerben
Jesus is coming...............................Look busy
http://fotoboek.fok.nl/GekkeGerben
Interessant, ik zal ernaar kijken. Ik interesseer me zeer voor fin-de-siècle in Wenen: Freud, Schnitzler, Klimt...quote:Op woensdag 1 november 2006 14:26 schreef Gellius het volgende:
Andrew Barker - Telegrams of the soul: Peter Altenberg and the culture of fin-de-siècle Vienna.
[afbeelding]
[..]
Trouwens, de Klimt/Toorop tentoonstelling in het gemeentemuseum in Den Haag, een aanrader voor fin-de-siècle -vrienden...
Ik vind het iets moois hebben, om je leven als een project te beschouwen, om te kunnen zeggen: Mijn project, mijn leven, dat is Sein und Zeit. Of Die Kritik der reinen Vernunft, het gaat om het idee. En om dan het mysterie van het eindige, aardse bestaan te ontrafelen. Althans, om met heilige overtuiging naar antwoorden op zoek te gaan. Hoe meer je leven samenvalt met zo'n project, hoe beter. Wat is de zin van het leven? Een project met een werktitel, en hopelijk aan het eind een publicatie die tot in de eeuwigheid herlezen kan worden.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:43 schreef mariatrepp het volgende:
Mijn leven is niet hetzelfde als mijn proiect.
Ik heb mijn project altijd beschouwd als mijn kind. Dus er zijn veel aspecten van mijn leven die niet binnen het project vallen.
Er schuilt geen schande in het geen leven hebben buiten je project om. Integendeel. Wittgenstein had nooit aan zijn Philosophische Untersuchungen moeten beginnen. Daar heeft hij zichzelf mee gemarginaliseerd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb 'm gezien, heel aardig inderdaad.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:02 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Interessant, ik zal ernaar kijken. Ik interesseer me zeer voor fin-de-siècle in Wenen: Freud, Schnitzler, Klimt...
Trouwens, de Klimt/Toorop tentoonstelling in het gemeentemuseum in Den Haag, een aanrader voor fin-de-siècle -vrienden...
Toevallig . Ik ben nu ongeveer bij bladzijde 50-60. Lees alleen in bed een hoofdstuk .quote:
. Ik ben nu ongeveer bij bladzijde 50-60. Lees alleen in bed een hoofdstuk
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Thomas F Banchoff - De vierde dimensie ( wiskunde in hogere sferen )
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Als er geen schande in schuilt, wil ik wel toegeven dat het gedeelte van mijn leven dat geheel buiten het project ligt verdomd klein is. Maar ik ben geen Wittgenstein of zoiets, al houd ik zeer van zijn filosofie. Helaas had hij geen liefdesleven...quote:Op donderdag 2 november 2006 12:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het iets moois hebben, om je leven als een project te beschouwen, om te kunnen zeggen: Mijn project, mijn leven, dat is Sein und Zeit. Of Die Kritik der reinen Vernunft, het gaat om het idee. En om dan het mysterie van het eindige, aardse bestaan te ontrafelen. Althans, om met heilige overtuiging naar antwoorden op zoek te gaan. Hoe meer je leven samenvalt met zo'n project, hoe beter. Wat is de zin van het leven? Een project met een werktitel, en hopelijk aan het eind een publicatie die tot in de eeuwigheid herlezen kan worden.
Er schuilt geen schande in het geen leven hebben buiten je project om. Integendeel. Wittgenstein had nooit aan zijn Philosophische Untersuchungen moeten beginnen. Daar heeft hij zichzelf mee gemarginaliseerd.
Wittgenstein komt ook helaas niet langs in het hooginteressante boek van Andrew Barker Telegrams from the soul, dat ik onmiddelijk van de bieb heb gehaald. Wel komen zeer veel door mij hoog geschatte lieden in voor, zoals Klimt (goede vriend van Altenberg) ; Kafka, en vooral Karl Kraus over wie ik heel veel in mijn literatuurwetenschappelijk onderzoek heb geschreven
Het leuke is dat Mak ook GroenLinks is en meedeed aan de huidige oproep om hogere belasting voor rijken.quote:
Douglas Adams - Life, the universe and everything
Nummer 3 uit de 5 delige Hitchhikers Guide to the Galaxy trilogie. Heerlijke humor die trilogie met opmerkingen als:
[ Bericht 24% gewijzigd door KaheemSaid op 02-11-2006 20:32:51 ]
Nummer 3 uit de 5 delige Hitchhikers Guide to the Galaxy trilogie. Heerlijke humor die trilogie met opmerkingen als:
quote:"...I am at a rough estimate, thirty billion times more intelligent than you. Let me give you an example. Think of a number, any number." [said Marvin]
"Er, five" said the mattress.
"Wrong," said Marvin. "You see?"
Ik heb hem ook nog niet gelezen en sta er ook nog lang niet om te springen.quote:Op donderdag 21 september 2006 18:36 schreef Lonewolf2003 het volgende:
The Davinci Code. (Ja ik was één van die drie mensen in Nederland die hem nog had gelezen).
stoere titel.quote:Op donderdag 28 september 2006 14:59 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[afbeelding]
Mijn zoon heeft een sexleven en ik lees mijn moeder Roodkapje voor, van Renate Dorrestein.
[ Bericht 24% gewijzigd door KaheemSaid op 02-11-2006 20:32:51 ]
En mijn lief heeft een fantastische brief ingezonden om dat stuk te ridiculiseren.quote:Op donderdag 2 november 2006 19:39 schreef mariatrepp het volgende:
Het leuke is dat Mak ook GroenLinks is en meedeed aan de huidige oproep om hogere belasting voor rijken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Meen je dat?quote:Op donderdag 2 november 2006 19:55 schreef KaheemSaid het volgende:
stoere titel.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik meen dat ja, stoer is misschien niet de goede naam maar vind het wel een titel waar ik niet meteen overheen lees.quote:
Heb hem in 't engels gelezen (Weaveworld)quote:Op donderdag 2 november 2006 12:03 schreef Matness het volgende:
net begonnen in weefwereld van clive barker, ben benieuwd. het is een ontzettend dik boek.
[afbeelding]
Mooi boek, maar Imajica (imagica) was mooier vond ik.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Heerlijke man!quote:Op donderdag 2 november 2006 19:39 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Het leuke is dat Mak ook GroenLinks is en meedeed aan de huidige oproep om hogere belasting voor rijken.
Billie Holiday is Lady Day!
Ik vind het echt zo'n vrouwenboekentitel.quote:Op donderdag 2 november 2006 21:18 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik meen dat ja, stoer is misschien niet de goede naam maar vind het wel een titel waar ik niet meteen overheen lees.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ben ik met je eens, zou hem niet snel gaan lezen, dan mag ik de titel nog wel goed vinden, of is metroseksualiteit nog niet zo verquote:Op donderdag 2 november 2006 21:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het echt zo'n vrouwenboekentitel.
Het boek is superinteressant. Vertel eens Gellius, hoe ben je erop gekomen, waarom lees je dit??quote:Op woensdag 1 november 2006 14:26 schreef Gellius het volgende:
Andrew Barker - Telegrams of the soul: Peter Altenberg and the culture of fin-de-siècle Vienna.
[afbeelding]
[..]
Ik dacht op een morgen aan Peter Altenberg. Bij het ontwaken. En toen ben ik even langs de bibliotheek gewipt, aangezien zelfs de hoofdstedelijke boekhandels niets van of over hem op vooraad hebben.quote:Op vrijdag 3 november 2006 09:07 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Het boek is superinteressant. Vertel eens Gellius, hoe ben je erop gekomen, waarom lees je dit??
Ikzelf ben germanist, en bezig o.a. met germanistisch literatuurwetenschappelijk onderzoek, en, zoals gezegd, veel bezig met Wenen, Karl Kraus, Canetti enz, maar toch kende ik Altenberg niet. Hoe komt dat, denk je???quote:Op vrijdag 3 november 2006 10:02 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik dacht op een morgen aan Peter Altenberg. Bij het ontwaken. En toen ben ik even langs de bibliotheek gewipt, aangezien zelfs de hoofdstedelijke boekhandels niets van of over hem op vooraad hebben.
heb een paar bladzijden gelezen, maar wat leest het heerlijk weg zeg, ik word er helemaal ontspannen van, en dat heb ik niet snel.quote:Op donderdag 2 november 2006 21:34 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Heb hem in 't engels gelezen (Weaveworld)
Mooi boek, maar Imajica (imagica) was mooier vond ik.
er wqordt wel veel gestrooid met dure woorden
. Misschien ben je een slordig wetenschapper? Het lijkt me ondenkbaar over Kraus te lezen zonder iets over Altenberg te vernemen.quote:Op vrijdag 3 november 2006 10:20 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Ikzelf ben germanist, en bezig o.a. met germanistisch literatuurwetenschappelijk onderzoek, en, zoals gezegd, veel bezig met Wenen, Karl Kraus, Canetti enz, maar toch kende ik Altenberg niet. Hoe komt dat, denk je???
Ik heb er waarschijnlijk niet op gelet. Ik ben bezig geweest met de relatie Karl Kraus- Max Nordau ( en ben het helemaal eens met Kraus' kritiek op Nordau) en Karl Kraus en Walter Benjamin ( ook hier: eens met Benjamin over Kraus), en Kraus en Canetti (spannend en intrigerend; Canetti heeft Kraus eerst helemaal verheerlijkt en is later buitengewoon kritisch geworden) . Heb daarbij niets gezien over Altenberg, dat bij mij is blijven hangen. Ik ga nu aan de slag mijn Karl Kraus -boeken en met het boek over Altenberg om te onderzoeken, waarom ik Altenberg niet eerder heb opgemerkt.
Heb nu ook gezien dat er bijkbaar ook een belangrijke relatie bestaat Altenberg- Musil . Hoogst interessant.
[ Bericht 1% gewijzigd door mariatrepp op 03-11-2006 12:05:55 ]
Heb nu ook gezien dat er bijkbaar ook een belangrijke relatie bestaat Altenberg- Musil . Hoogst interessant.
[ Bericht 1% gewijzigd door mariatrepp op 03-11-2006 12:05:55 ]
Een wedervraag: Is Kraus bij jouw weten vertaald in het Nederlands - ooit? Ik ben géén germanist en vind zijn Duits tamelijk moeilijk te lezen.
Antwoord: nee.
De KB, die alle Nederlandstalige boeken in bezit heeft, heeft geen NL titel van Kraus.
Ik weet dat Kraus ook in Duitsland niet veel gelezen wordt, en niet zeer bekend is. In Frankrijk daarentegen wel.
Voorlopig resultaat van mijn speurtocht Altenberg/Karl Kraus:
Inderdaad is Altenberg blijkbaar hoogst belangrijk geweest voor Kraus, en komt dus bijna op alle pagina’s voor in het boek van Barker.
Ik heb ook in mijn verzameling van artikelen uit Die Fakkel een gevonden met de titel Peter Altenberg, die me eerder niet was opgevallen. In het boek ‘Karl Kraus” van Jens Malte Fischer (Metzler) wordt Altenberg een paar keer genoemd, maar niet met nadruk, en meestal in een lange optelling van namen.
Ook komt Altenberg niet voor in de gezaghebbende Deutsche Literaturgeschichte van Beutin.
Wat zeg je over het laatste?
De KB, die alle Nederlandstalige boeken in bezit heeft, heeft geen NL titel van Kraus.
Ik weet dat Kraus ook in Duitsland niet veel gelezen wordt, en niet zeer bekend is. In Frankrijk daarentegen wel.
Voorlopig resultaat van mijn speurtocht Altenberg/Karl Kraus:
Inderdaad is Altenberg blijkbaar hoogst belangrijk geweest voor Kraus, en komt dus bijna op alle pagina’s voor in het boek van Barker.
Ik heb ook in mijn verzameling van artikelen uit Die Fakkel een gevonden met de titel Peter Altenberg, die me eerder niet was opgevallen. In het boek ‘Karl Kraus” van Jens Malte Fischer (Metzler) wordt Altenberg een paar keer genoemd, maar niet met nadruk, en meestal in een lange optelling van namen.
Ook komt Altenberg niet voor in de gezaghebbende Deutsche Literaturgeschichte van Beutin.
Wat zeg je over het laatste?
In Frankrijk wel ja! Ik was vorig jaar op de Klimt, Schiele, Moser, Kokoschka-tentoonstelling in het Grand Palais en daar lagen Kraus en Altenberg in grote stapels in het museumwinkeltje. Maar ja, om nu als Nederlander Oostenrijkers in het Frans te lezen...
en tsja, Altenberg is een Oostenrijker natuurlijk. Ik ken die Literaturgeschichte niet, misschien dat ze zich beperken tot volbloed Duitsers?
en tsja, Altenberg is een Oostenrijker natuurlijk. Ik ken die Literaturgeschichte niet, misschien dat ze zich beperken tot volbloed Duitsers?
Nee, nee hoor.
Altenberg is binnen de Duitstalige literatuurgeschiedenis een randfiguur. Ik lees ook veel essays van schrijvers, bijvoorbeeld van Brecht, Duerrenmaat, enz. Daar kom ik Kraus veel tegen, en daarom ben ik hem gaan lezen. Altenberg ben ik nooit tegengekomen (op een manier die me opviel).
Wat je schrijft over Parijs klopt met wat ik weet: Frankrijk schat Kraus heel hoog in, - en blijkbaar dus ook Altenberg.
Altenberg is binnen de Duitstalige literatuurgeschiedenis een randfiguur. Ik lees ook veel essays van schrijvers, bijvoorbeeld van Brecht, Duerrenmaat, enz. Daar kom ik Kraus veel tegen, en daarom ben ik hem gaan lezen. Altenberg ben ik nooit tegengekomen (op een manier die me opviel).
Wat je schrijft over Parijs klopt met wat ik weet: Frankrijk schat Kraus heel hoog in, - en blijkbaar dus ook Altenberg.
ik lees nu a million little pieces van james frey and ik was al bang voor de tandarts en nu helemaal .
Tap tap tap
De Stad der Blinden is uit
Nu De Schaduw van de Wind aan het lezen
Nu De Schaduw van de Wind aan het lezen
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
De Schaduw van de wind wil ik ook nog lezenquote:Op zondag 5 november 2006 14:38 schreef Ang3l het volgende:
De Stad der Blinden is uit
Nu De Schaduw van de Wind aan het lezen
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Dagboek van een Geisha
tot nu toe een erg mooi boek
It's al boa it's all good it's all bueno benne bon, let's go!
die heb ik een tijdje terug gelezen, maar dan de oude versie, prachtig boekquote:Op maandag 6 november 2006 14:58 schreef Muck het volgende:
[afbeelding]
Dagboek van een Geisha
tot nu toe een erg mooi boek
de oude versie hadden ze niet meer, anders was ik daar voor gegaanquote:Op maandag 6 november 2006 15:07 schreef Matness het volgende:
[..]
die heb ik een tijdje terug gelezen, maar dan de oude versie, prachtig boek
tot nu toe vind ik het inderdaad een schitterend boek. Ik ben ongeveer halverwege nu
It's al boa it's all good it's all bueno benne bon, let's go!
erg mooi boek ja tijdje geleden gelezen.quote:Op maandag 6 november 2006 14:58 schreef Muck het volgende:
[afbeelding]
Dagboek van een Geisha
tot nu toe een erg mooi boek
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
ik zit ondertussen aardig in weefwereld, en ik vind het boek heerlijk weglezen. heel erg ingewikkeld soms, maar door de relaxte schrijfstijl zeer goed te doen.
De Laatste Dagen Van Hendrik VIII las best lekker weg. Soms iets té smeuïg en suggestief, maar Hutchinson geeft wel blijk van een enorme kennis en gedetailleerd onderzoek.
Nu maar iets luchtiger, alhoewel... luchtiger?
Mevrouw Verona Daalt De Heuvel Af van Dimitri Verhulst.
Nu maar iets luchtiger, alhoewel... luchtiger?
Mevrouw Verona Daalt De Heuvel Af van Dimitri Verhulst.
Me too. Bleef me tot het einde boeien. Later de film nog gekeken, vond ik slecht uitgewerkt. Bah.quote:Op maandag 6 november 2006 15:54 schreef Emel het volgende:
[..]
erg mooi boek ja tijdje geleden gelezen.
film wil ik nog zien.quote:Op maandag 6 november 2006 19:43 schreef vencodark het volgende:
[..]
Me too. Bleef me tot het einde boeien. Later de film nog gekeken, vond ik slecht uitgewerkt. Bah.
slecht joh?
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Ja. Leuk hoor, allemaal die decors en pracht & praal maar bepaalde scenes zijn gewoon onduidelijk als je het boek niet kent. De verhoudingen tussen personen en waarom iemand doet zoals ie doet.
Althans, dat denk ik. Vind hm slordig en afgeraffeld. Ook zijn er dingen in de film anders gedaan dan in het boek. Ik weet niet hoever je in het boek bent dus zal niet teveel verklappen maar 1 ding hadden ze gewoon anders moeten doen. De film is geen aanrader in mijn ogen.
Vind overigens de vrouw die Hatsumomo speeld werkelijk bloedmooi, damn. Daar was ik nog het meest van onder de indruk.
Maare, de film is niets vergeleken met het boek.
Althans, dat denk ik. Vind hm slordig en afgeraffeld. Ook zijn er dingen in de film anders gedaan dan in het boek. Ik weet niet hoever je in het boek bent dus zal niet teveel verklappen maar 1 ding hadden ze gewoon anders moeten doen. De film is geen aanrader in mijn ogen.
Vind overigens de vrouw die Hatsumomo speeld werkelijk bloedmooi, damn. Daar was ik nog het meest van onder de indruk.
Maare, de film is niets vergeleken met het boek.
ik ben ongeveer halverwege.
als ik hem uit heb, wil ik de film wel zien eigenlijk. ook al valt ie tegen...
als ik hem uit heb, wil ik de film wel zien eigenlijk. ook al valt ie tegen...
It's al boa it's all good it's all bueno benne bon, let's go!
Hatsumomo is ook het tofste karakter uit het boek, imo.quote:Op maandag 6 november 2006 21:03 schreef vencodark het volgende:
Vind overigens de vrouw die Hatsumomo speeld werkelijk bloedmooi, damn. Daar was ik nog het meest van onder de indruk.
Ik moet de film ook nog zien. Ben benieuwd.
ik heb het boek uit. Ik ga de film toch maar zien. Kijken hoe slecht het isquote:Op maandag 6 november 2006 21:03 schreef vencodark het volgende:
Ja. Leuk hoor, allemaal die decors en pracht & praal maar bepaalde scenes zijn gewoon onduidelijk als je het boek niet kent. De verhoudingen tussen personen en waarom iemand doet zoals ie doet.
Althans, dat denk ik. Vind hm slordig en afgeraffeld. Ook zijn er dingen in de film anders gedaan dan in het boek. Ik weet niet hoever je in het boek bent dus zal niet teveel verklappen maar 1 ding hadden ze gewoon anders moeten doen. De film is geen aanrader in mijn ogen.
Vind overigens de vrouw die Hatsumomo speeld werkelijk bloedmooi, damn. Daar was ik nog het meest van onder de indruk.
Maare, de film is niets vergeleken met het boek.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
O, laat me weten hoe ie is!quote:Op maandag 6 november 2006 19:27 schreef MadGuy het volgende:
Mevrouw Verona Daalt De Heuvel Af van Dimitri Verhulst.
[afbeelding]
Die staat op mijn verlanglijst
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Hij is al uit. Mijn God, waarom o waarom zijn Vlamingen toch altijd van die geweldige woordkunstenaars en waarom weten zij altijd het meest bizarre zo godvergeten normaal te maken? Echt, lees dit boek. het is zo'n lief, maar tegelijkertijd ook bizar verhaal. Ik heb het dorpje Oucwègne in m'n hart gesloten...quote:Op maandag 6 november 2006 23:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
O, laat me weten hoe ie is!
Die staat op mijn verlanglijst
Nu gaan we weer iets serieuzigs doen:
The Last Mughal, The Fall Of A Dynasty, Delhi, 1857 - William Dalrymple
Ik heb de bon nog van BOEK Magazine en vergeet hem steeds mee te nemen.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:50 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Hij is al uit. Mijn God, waarom o waarom zijn Vlamingen toch altijd van die geweldige woordkunstenaars en waarom weten zij altijd het meest bizarre zo godvergeten normaal te maken? Echt, lees dit boek. het is zo'n lief, maar tegelijkertijd ook bizar verhaal. Ik heb het dorpje Oucwègne in m'n hart gesloten...
Wilde eerst dit boek voordat ik de Helaasheid der Dingen koop, aangezien Mevr Verona dunner s en zo uit is en ik daarna kan beoordelen of ik de schrijfstijl leuk vind
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Dit is wel een wat luchtiger boek ook dan zijn andere werk, maar toch wil ik dat ook gaan lezen. Overigens heeft hij aangekondigd nu een zeer duister verhaal te willen gaan schrijven. Het zal mij benieuwen.
Gekochtquote:Op woensdag 8 november 2006 18:48 schreef MadGuy het volgende:
Dit is wel een wat luchtiger boek ook dan zijn andere werk, maar toch wil ik dat ook gaan lezen. Overigens heeft hij aangekondigd nu een zeer duister verhaal te willen gaan schrijven. Het zal mij benieuwen.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Jullie zullen het niet geloven, ik ben net begonnen aan: Marcel Proust - A la recherche du temps perdu.
Niet in het Frans overigens, daarvoor ken ik de taal niet goed genoeg. Ik heb hier een Engelse vertaling, geschreven door C. K. Scott Moncrieff: 'Remembrance of things past'.
Weet iemand toevallig of dat een goede vertaling is, er zijn er meerdere, toch?
Ik vraag me toch af in hoeverre de 'magie' -die dit boek vaak toegeschreven wordt- intact blijft als je zo'n klassieker vertaald. Aan de andere kant: Ik ken, zoals gezegd, het Franse origineel niet, dus vergelijkingsmateriaal heb ik sowieso niet.
Nu nog zien hoe ik dat monster uitgelezen krijg. Eerst maar eens 'Swann's Way' verorberen
Niet in het Frans overigens, daarvoor ken ik de taal niet goed genoeg. Ik heb hier een Engelse vertaling, geschreven door C. K. Scott Moncrieff: 'Remembrance of things past'.
Weet iemand toevallig of dat een goede vertaling is, er zijn er meerdere, toch?
Ik vraag me toch af in hoeverre de 'magie' -die dit boek vaak toegeschreven wordt- intact blijft als je zo'n klassieker vertaald. Aan de andere kant: Ik ken, zoals gezegd, het Franse origineel niet, dus vergelijkingsmateriaal heb ik sowieso niet.
Nu nog zien hoe ik dat monster uitgelezen krijg. Eerst maar eens 'Swann's Way' verorberen
Ik heb echt niks met dat soort boeken. Maar vertel, wat heb je ervan geleerd?quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Fascinerend om door te lezen en dan te gniffelen bij de schandalige portie aan generalisaties en vooroordelen om tot de conclusie te komen dat alles wat er over vrouwen/mannen (vul eigen geslacht in) wordt geschreven klopt, maar is niet op jou van toepassingquote:Op donderdag 9 november 2006 20:19 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb echt niks met dat soort boeken. Maar vertel, wat heb je ervan geleerd?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik vind de titel van het boek ook niet echt op het verschil tussen mannen en vrouwen slaan. Het is altijd goed om iemands naam te onthouden. Ik vind het heel fijn om "Claudia" te horen, en ik word er alerter door. En waarom zou je niet over jezelf mogen praten? Het is toch fijn om van een ander te horen wat hem/haar beweegt, interesseert, etc.?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
