Als er geen schande in schuilt, wil ik wel toegeven dat het gedeelte van mijn leven dat geheel buiten het project ligt verdomd klein is. Maar ik ben geen Wittgenstein of zoiets, al houd ik zeer van zijn filosofie. Helaas had hij geen liefdesleven...quote:Op donderdag 2 november 2006 12:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het iets moois hebben, om je leven als een project te beschouwen, om te kunnen zeggen: Mijn project, mijn leven, dat is Sein und Zeit. Of Die Kritik der reinen Vernunft, het gaat om het idee. En om dan het mysterie van het eindige, aardse bestaan te ontrafelen. Althans, om met heilige overtuiging naar antwoorden op zoek te gaan. Hoe meer je leven samenvalt met zo'n project, hoe beter. Wat is de zin van het leven? Een project met een werktitel, en hopelijk aan het eind een publicatie die tot in de eeuwigheid herlezen kan worden.
Er schuilt geen schande in het geen leven hebben buiten je project om. Integendeel. Wittgenstein had nooit aan zijn Philosophische Untersuchungen moeten beginnen. Daar heeft hij zichzelf mee gemarginaliseerd.
Het leuke is dat Mak ook GroenLinks is en meedeed aan de huidige oproep om hogere belasting voor rijken.quote:
quote:"...I am at a rough estimate, thirty billion times more intelligent than you. Let me give you an example. Think of a number, any number." [said Marvin]
"Er, five" said the mattress.
"Wrong," said Marvin. "You see?"
Ik heb hem ook nog niet gelezen en sta er ook nog lang niet om te springen.quote:Op donderdag 21 september 2006 18:36 schreef Lonewolf2003 het volgende:
The Davinci Code. (Ja ik was één van die drie mensen in Nederland die hem nog had gelezen).
quote:Op donderdag 28 september 2006 14:59 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[afbeelding]
Mijn zoon heeft een sexleven en ik lees mijn moeder Roodkapje voor, van Renate Dorrestein.
En mijn lief heeft een fantastische brief ingezonden om dat stuk te ridiculiseren.quote:Op donderdag 2 november 2006 19:39 schreef mariatrepp het volgende:
Het leuke is dat Mak ook GroenLinks is en meedeed aan de huidige oproep om hogere belasting voor rijken.
Ik meen dat ja, stoer is misschien niet de goede naam maar vind het wel een titel waar ik niet meteen overheen lees.quote:
Heb hem in 't engels gelezen (Weaveworld)quote:Op donderdag 2 november 2006 12:03 schreef Matness het volgende:
net begonnen in weefwereld van clive barker, ben benieuwd. het is een ontzettend dik boek.
[afbeelding]
Heerlijke man!quote:Op donderdag 2 november 2006 19:39 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Het leuke is dat Mak ook GroenLinks is en meedeed aan de huidige oproep om hogere belasting voor rijken.
Ik vind het echt zo'n vrouwenboekentitel.quote:Op donderdag 2 november 2006 21:18 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik meen dat ja, stoer is misschien niet de goede naam maar vind het wel een titel waar ik niet meteen overheen lees.
Ben ik met je eens, zou hem niet snel gaan lezen, dan mag ik de titel nog wel goed vinden, of is metroseksualiteit nog niet zo verquote:Op donderdag 2 november 2006 21:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het echt zo'n vrouwenboekentitel.
Het boek is superinteressant. Vertel eens Gellius, hoe ben je erop gekomen, waarom lees je dit??quote:Op woensdag 1 november 2006 14:26 schreef Gellius het volgende:
Andrew Barker - Telegrams of the soul: Peter Altenberg and the culture of fin-de-siècle Vienna.
[afbeelding]
[..]
Ik dacht op een morgen aan Peter Altenberg. Bij het ontwaken. En toen ben ik even langs de bibliotheek gewipt, aangezien zelfs de hoofdstedelijke boekhandels niets van of over hem op vooraad hebben.quote:Op vrijdag 3 november 2006 09:07 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Het boek is superinteressant. Vertel eens Gellius, hoe ben je erop gekomen, waarom lees je dit??
Ikzelf ben germanist, en bezig o.a. met germanistisch literatuurwetenschappelijk onderzoek, en, zoals gezegd, veel bezig met Wenen, Karl Kraus, Canetti enz, maar toch kende ik Altenberg niet. Hoe komt dat, denk je???quote:Op vrijdag 3 november 2006 10:02 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik dacht op een morgen aan Peter Altenberg. Bij het ontwaken. En toen ben ik even langs de bibliotheek gewipt, aangezien zelfs de hoofdstedelijke boekhandels niets van of over hem op vooraad hebben.
heb een paar bladzijden gelezen, maar wat leest het heerlijk weg zeg, ik word er helemaal ontspannen van, en dat heb ik niet snel.quote:Op donderdag 2 november 2006 21:34 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Heb hem in 't engels gelezen (Weaveworld)
Mooi boek, maar Imajica (imagica) was mooier vond ik.
quote:Op vrijdag 3 november 2006 10:20 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Ikzelf ben germanist, en bezig o.a. met germanistisch literatuurwetenschappelijk onderzoek, en, zoals gezegd, veel bezig met Wenen, Karl Kraus, Canetti enz, maar toch kende ik Altenberg niet. Hoe komt dat, denk je???
De Schaduw van de wind wil ik ook nog lezenquote:Op zondag 5 november 2006 14:38 schreef Ang3l het volgende:
De Stad der Blinden is uit
Nu De Schaduw van de Wind aan het lezen
die heb ik een tijdje terug gelezen, maar dan de oude versie, prachtig boekquote:Op maandag 6 november 2006 14:58 schreef Muck het volgende:
[afbeelding]
Dagboek van een Geisha
tot nu toe een erg mooi boek
de oude versie hadden ze niet meer, anders was ik daar voor gegaanquote:Op maandag 6 november 2006 15:07 schreef Matness het volgende:
[..]
die heb ik een tijdje terug gelezen, maar dan de oude versie, prachtig boek
erg mooi boek jaquote:Op maandag 6 november 2006 14:58 schreef Muck het volgende:
[afbeelding]
Dagboek van een Geisha
tot nu toe een erg mooi boek
Me too. Bleef me tot het einde boeien. Later de film nog gekeken, vond ik slecht uitgewerkt. Bah.quote:Op maandag 6 november 2006 15:54 schreef Emel het volgende:
[..]
erg mooi boek jatijdje geleden gelezen.
film wil ik nog zien.quote:Op maandag 6 november 2006 19:43 schreef vencodark het volgende:
[..]
Me too. Bleef me tot het einde boeien. Later de film nog gekeken, vond ik slecht uitgewerkt. Bah.![]()
Hatsumomo is ook het tofste karakter uit het boek, imo.quote:Op maandag 6 november 2006 21:03 schreef vencodark het volgende:
Vind overigens de vrouw die Hatsumomo speeld werkelijk bloedmooi, damn. Daar was ik nog het meest van onder de indruk.![]()
ik heb het boek uit. Ik ga de film toch maar zien. Kijken hoe slecht het isquote:Op maandag 6 november 2006 21:03 schreef vencodark het volgende:
Ja. Leuk hoor, allemaal die decors en pracht & praal maar bepaalde scenes zijn gewoon onduidelijk als je het boek niet kent. De verhoudingen tussen personen en waarom iemand doet zoals ie doet.
Althans, dat denk ik. Vind hm slordig en afgeraffeld. Ook zijn er dingen in de film anders gedaan dan in het boek. Ik weet niet hoever je in het boek bent dus zal niet teveel verklappen maar 1 ding hadden ze gewoon anders moeten doen. De film is geen aanrader in mijn ogen.![]()
Vind overigens de vrouw die Hatsumomo speeld werkelijk bloedmooi, damn. Daar was ik nog het meest van onder de indruk.![]()
Maare, de film is niets vergeleken met het boek.
O, laat me weten hoe ie is!quote:Op maandag 6 november 2006 19:27 schreef MadGuy het volgende:
Mevrouw Verona Daalt De Heuvel Af van Dimitri Verhulst.
[afbeelding]
Hij is al uit. Mijn God, waarom o waarom zijn Vlamingen toch altijd van die geweldige woordkunstenaars en waarom weten zij altijd het meest bizarre zo godvergeten normaal te maken? Echt, lees dit boek. het is zo'n lief, maar tegelijkertijd ook bizar verhaal.quote:Op maandag 6 november 2006 23:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
O, laat me weten hoe ie is!
Die staat op mijn verlanglijst
Ik heb de bon nog van BOEK Magazine en vergeet hem steeds mee te nemen.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:50 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Hij is al uit. Mijn God, waarom o waarom zijn Vlamingen toch altijd van die geweldige woordkunstenaars en waarom weten zij altijd het meest bizarre zo godvergeten normaal te maken? Echt, lees dit boek. het is zo'n lief, maar tegelijkertijd ook bizar verhaal.Ik heb het dorpje Oucwègne in m'n hart gesloten...
Gekochtquote:Op woensdag 8 november 2006 18:48 schreef MadGuy het volgende:
Dit is wel een wat luchtiger boek ook dan zijn andere werk, maar toch wil ik dat ook gaan lezen. Overigens heeft hij aangekondigd nu een zeer duister verhaal te willen gaan schrijven. Het zal mij benieuwen.
Ik heb echt niks met dat soort boeken. Maar vertel, wat heb je ervan geleerd?quote:
Fascinerend om door te lezen en dan te gniffelen bij de schandalige portie aan generalisaties en vooroordelen om tot de conclusie te komen dat alles wat er over vrouwen/mannen (vul eigen geslacht in) wordt geschreven klopt, maar is niet op jou van toepassingquote:Op donderdag 9 november 2006 20:19 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb echt niks met dat soort boeken. Maar vertel, wat heb je ervan geleerd?
Ik heb geen idee, Claudia. Ik vind verhalen en anekdotes van andere mensen buitengewoon plezierig om aan te horen. Ik begrijp de titel van dat boek dan ook niet. Mijn vorige reactie was eigenlijk als reactie op het genre boeken waarbij man en vrouw in al hun verschillen worden geanalyseerd.quote:Op donderdag 9 november 2006 20:37 schreef Claudia_x het volgende:
En waarom zou je niet over jezelf mogen praten? Het is toch fijn om van een ander te horen wat hem/haar beweegt, interesseert, etc.?
Wat ik bold heb gemaakt gaf antwoord op mijn eigen vraag of de schrijvers van dit boek dezelfde schrijvers waren als van andere boeken over (verschillen tussen) mannen en vrouwen.quote:Hoe onthoud je iemands naam? Wat moet je zeggen zodat mannen luisteren? Wat moet je niet zeggen zodat vrouwen luisteren? Hoe zeg je 'dank je wel'? Hoe begin je een conversatie en houd je die gaande? Hoe kun je echte complimentjes geven? Hoe beantwoord je de telefoon op je werk?
Sommige mensen lijken van nature charisma te hebben. Toch kan iedereen een positieve indruk maken op anderen. Je hoeft je alleen maar een paar simpele vaardigheden eigen te maken. Op hun typische manier laten Allan en Barbara Pease zien welke. Kort maar krachtig geven zij in Waarom mannen en vrouwen elkaars naam moeten onthouden en vooral niet over zichzelf moeten praten tips om meteen in de praktijk te brengen. In het dagelijks leven, thuis en op het werk.
Allan en Barbara Pease geven trainingen over communicatie. Zij schreven diverse boeken waaronder de internationale bestsellers Waarom mannen niet luisteren en vrouwen niet kunnen kaartlezen, Waarom mannen liegen en vrouwen altijd schoenen kopen, Waarom mannen en vrouwen met hun lichaam zeggen wat ze eigenlijk niet willen vertellen.
Drie stappen om iemands naam te onthouden: 1. Herhaal de naam Wanneer je aan een onbekende wordt voorgesteld, spreek zijn of haar naam dan tweemaal hardop uit. Zo weet je zeker dat je de naam juist gehoord hebt en kun je hem beter onthouden. Als je wordt voorgesteld aan Susan, zeg dan: 'Susan, leuk je te ontmoeten, Susan.' 2. Verander de naam in een object Namen zijn moeilijk te onthouden omdat het geen voorwerpen zijn die we voor ons zien. Creëer daarom een beeld voor jezelf van een voorwerp dat lijkt op de naam. Bijvoorbeeld: als iemand Kathy heet, denk dan aan een kat. 3. Creëer een idiote scène Bedenk vervolgens een grappige scène met iets specifieks van die persoon. Bijvoorbeeld: als Kathy drie gaatjes in haar oor heeft omdat ze normaal oorbellen draagt, stel dan een kat voor die met zijn klauwen aan haar oor hangt. Het geheim is: hoe gekker de scène, hoe makkelijker het is de naam te onthouden.
Mijn vader heeft dit boek voor me gekocht. Wat kent hij me toch slecht.quote:Waarom mannen niet luisteren en vrouwen niet kunnen kaartlezen.
Nee ik mag nietquote:Op donderdag 9 november 2006 20:20 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Je hebt hem nu wel uit, dacht ik zo.En?
haha maar dat heb ik zelfs bij wetenschappelijke exercities als "the red queen - sex and the evolution of human nature" Die doen precies hetzelfde als die boekjes maar dan met iets meer onderbouwing en evenveel generalisatiequote:Op donderdag 9 november 2006 20:35 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Fascinerend om door te lezen en dan te gniffelen bij de schandalige portie aan generalisaties en vooroordelen om tot de conclusie te komen dat alles wat er over vrouwen/mannen (vul eigen geslacht in) wordt geschreven klopt, maar is niet op jou van toepassing![]()
Oh! Toen Midas bij Pauw & Witteman kwam, vond ik dit een zeer interessante manier van recenseren (door de schrijver zelf dan). Wat vind jij van het boek en zijn uitspraak over het feit dat (bijv.) hardlopen minder effectief is dan men zou denken?quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Middas Dekkers - Lichamelijke Opvoeding
Midas is altijd zo'n figuur die zegt wat ik denkquote:Op vrijdag 10 november 2006 09:56 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Oh! Toen Midas bij Pauw & Witteman kwam, vond ik dit een zeer interessante manier van recenseren (door de schrijver zelf dan). Wat vind jij van het boek en zijn uitspraak over het feit dat (bijv.) hardlopen minder effectief is dan men zou denken?
Ik vind het boek te duur, maar misschien hebben ze hem wel in de bieb, bedankt voor de herinnering
Het zou een interessante discussie kunnen worden tussen ons.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:35 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Midas is altijd zo'n figuur die zegt wat ik denkwaarschijnlijk omdat ik ook een bioloog ben. En het is altijd leuk om boek te lezen die je eigen gedachten ondersteund. (ik ben er net in begonnen dus kan nog geen oordeel vellen over het hele boek maar ik denk dat ik dit net als "de larf" en "de vergankelijkheid" weer een prachtig boek ga vinden.
Ohja en ik denk dat zijn redenaties kloppen. Hij zegt bijvoorbeeld dat het nooit bewezen is dat sport goed voor je is. (dat klopt) Dat er veel ongemak en slijtage juist ontstaat door sport (dat klopt ook) Dat er geen daadwerkelijk biologische grondslag is aan de bezigheid sport tenzij er plezier bij komt kijken. (klopt ook)
Het is ook geen aanklacht tegen sport maar tegen lichamelijke opvoeding... maw mensen die niet willen sporten moet je niet dwingen te sporten. En een slim mens luistert genoeg naar zn lichaam om zoveel beweging te hebben dat het je lichaam goed doet (iedereen die leert gaat er af en toe tussenuit om even te fietsen of te lopen )
dus ja ik ben weer eens met midas eens
heel grappig hoeveel discussies dit boek zal opwerpen er zijn duidelijk 2 partijen die niet echt te verenigen zijn. In de EOS stond een interview met Midas en de ingezonden brieven zijn niet malsquote:Op vrijdag 10 november 2006 12:10 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Het zou een interessante discussie kunnen worden tussen ons.
Ik kan me wel erg vinden in Midas zijn vindingen, hij is immers bioloog en heeft het denk ik ook vanuit biologisch oogpunt geschreven, maar ik ben sportleider.
En nu zeg ik niet dat sporten geweldig is, maar....nou ja het zou een interessante discussie kunnen worden, niet hier uitvoerbaar gezien het feit dit topic daar niet echt voor bedoeld is, lijkt me.
Omdat heel Nederland denkt dat sporten goed is (door de media en overheid) zal het veel verbazing opwekken, inderdaad.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
heel grappig hoeveel discussies dit boek zal opwerpen er zijn duidelijk 2 partijen die niet echt te verenigen zijn. In de EOS stond een interview met Midas en de ingezonden brieven zijn niet mals
Ik moet eerlijk zeggen nog niks van hem te hebben gelezen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:57 schreef Muck het volgende:
Ik wil het graag lezen
Misschien iets om voor sinterklaas te vragen :p
Ik ben sowieso erggek op midas. Zijn stukjes in de vara-gids lees ik ook elke week
jaaaa, das echt een leukequote:Op vrijdag 10 november 2006 13:59 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen nog niks van hem te hebben gelezen.
Eigenlijk door dat interview bij P&W viel hij wat mij betreft wel op.
Een sudiegenootje had toevallig die dag daarna net een boekje van hem vast, over poezen ging het, als het goed is...kent iemand dat boek?
quote:Als je de lijn van steeds groter hersenen en kleinere kaken doortrekt, heeft de mens van de toekomst een waterhoofd met een centebakkie eronder, een stadium dat tot nu alleen door Maarten 't hart is bereikt.
Heet dat gewoon Poes - Poezenverhalen. Of niet?quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:07 schreef Muck het volgende:
[..]
jaaaa, das echt een leuke
ik lees graag Midas in de trein, en soms zit ik hardop te grinniken
Ik merk het ja!quote:Op donderdag 9 november 2006 22:56 schreef Ang3l het volgende:
Volgens mij hebben wij wel veel dezelfde boeken overigens
Laat dat nu net vorige week of zo geweest zijnquote:Op zondag 12 november 2006 20:01 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Ik merk het ja!
Je moet dan eigenlijk ook De Watermeloenkoning van Daniel Wallace eens lezen (of het Engelse origineel). Je kent de schrijver misschien wel van Big Fish. Het boekje is nu moeilijk te krijgen, maar op het Boekenfestijn kun je hem meestal voor een habbekrats op de kop tikken.
Uit lichamelijke opvoedingquote:Op zaterdag 11 november 2006 17:17 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Van welk boek?
Maar klinkt zeer actueel en leesbaar!
Het boek gaat over meer dan alleen relaties, ook zakelijke conversaties komen aan de orde . Het is geschreven door twee communicatiedeskundigen en gaat ook over dingen als voldoende belangstelling tonen en hoe je kritiek moet uiten.quote:Op donderdag 9 november 2006 20:46 schreef Claudia_x het volgende:
Hopelijk kan Strolie75 ons meer vertellen.
Die is erg mooi, vind ik. Gewoon een goed te lezen, toegankelijk boek. Maar wél Bernlef (dus goedquote:Op donderdag 9 november 2006 22:09 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Nu begonnen in De Onzichtbare Jongen van Bernlef.
Ja, issie ook zeker! Al bijna uit trouwens ondertussen!quote:Op maandag 13 november 2006 14:48 schreef PAA-053 het volgende:
[..]
Die is erg mooi, vind ik. Gewoon een goed te lezen, toegankelijk boek. Maar wél Bernlef (dus goed).
Ben nu aan het lezen in Een Jongen van Nick Hornby. Valt me wat tegen, is dan ook hertaald en daar heb ik wel vaker moeite mee. Maar ik zet door![]()
Ik heb hem eerst geleend uit de bieb, en daarna gekocht in de winkel, sommige boeken zijn het waard in je boekenkast te staan..quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:17 schreef Muck het volgende:
Ik heb Memoirs of a Geisha inmiddels uit
Mén wat een schitterend boek
Ga ik halen van de bieb. De geschiedenis van de joden is juist thema in mijn literatuurwetenschappelijk/filosofisch onderzoek, zie bijvoorbeeld mijn hoofdstuk over het antisemitisme, en daar Canettis belevenissen in Wenen. Karl Kraus komt ook voor in dit hoofdstuk.quote:Op dinsdag 14 november 2006 09:54 schreef Gellius het volgende:
Ik had nog een ongelezen 'Wenen"in de kast staan:
[afbeelding]
oh dat doe je netjes ik heb over dat boek 6 maand gedaanquote:Op zondag 19 november 2006 14:41 schreef Zaphod82 het volgende:
De gebroeders Karamazow van Fjodor Dostojewski. Al twee maanden in bezig, en nog steeds 200 bladzijden te gaan.
Ben je toevallig al in het hoofdstuk over het bezoek aan de dom? In de Nederlandse versie die ik gelezen heb staat dat op het moment dat K. de kerk binnenstapt, de klok net 10 uur geslagen heeft. Echter, in de Duitse (originele) versie die ik heb staat dat de klok 11 uur slaat. Toevallig een idee waar dit verschil vandaan komt?quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:00 schreef JAM het volgende:
Het Proces van meneer Kafka.
quote:Schon die ersten Gerüchte, noch viel mehr aber die »offizielle« Bekanntgabe der neuen Technik der Daguerreotypie im August 1839 in Paris, bewirkten eine geradezu fieberhafte Beschäftigung mit der »Lichtmalerei«, der Schaffung eines Bildes quasi ohne menschliche Eingriffe.
Die beteiligten Chemiker und Physiker, Apotheker, Maler oder einfach neugierige Dilettanten waren Teil einer Gesellschaft an der Schwelle des industriellen Zeitalters der Grad der Abwendung von den traditionellen Werten war allerdings in den einzelnen europäischen Staaten sehr unterschiedlich weit fortgeschritten, und die Art der Einführung der Fotografie mit allen Implikationen lässt sich als Indikator für diese »Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen« interpretieren.Für Österreich war es der Universitätsprofessor, Chemiker und Physiker Andreas von Ettinghausen, der schon 1839 Daguerre in Paris besuchte und auf einem Schloss des Staatskanzlers Metternich seine ersten Bilder machte. Dieses Buch gibt einen Überblick über die schon 1839 einsetzende rasante Entwicklung, die die junge Technik der Lichtbildkunst in Österreich genommen hat. Viele der experimentellen Studien konnten erstmals zugeschrieben werden und geben völlig neue Einblicke in die Vorgangsweise jener Pioniere, die zwischen Anpassung und Missachtung der visuellen Konventionen der Zeit schwankend schon auf Grund der technischen Eigenheiten des Mediums ungewohnte Bilder schufen.
de Celestijnse Belofte een goed boekquote:Op donderdag 16 november 2006 17:30 schreef Alchemila het volgende:
[..]
Ik heb hem eerst geleend uit de bieb, en daarna gekocht in de winkel, sommige boeken zijn het waard in je boekenkast te staan..
Zelf heb ik net "In het gezelschap van de courtisane" van Dunant uit, mooi boek, ik werd helemaal meegenomen door de personages en de beschreven omgeving, onverwachte wending op het eind, super.
Nu ben ik bezig in "De celestijnse belofte" van James Redfield, die had ik gekregen voor mijn verjaardag. Het moet een goed boek zijn, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik er tot nu toe een beetje zenuwachtig van word. Ik kan niet precies uitleggen waarom, maar tot nu toe is dit niet 'mijn boek'. Misschien komt dat nog.
Misschien dacht(en) de vertaler(s) dat dit een drukfoutje was en had het verandert naar 10 uur?quote:Op zaterdag 25 november 2006 10:49 schreef Zaphod82 het volgende:
[..]
Ben je toevallig al in het hoofdstuk over het bezoek aan de dom? In de Nederlandse versie die ik gelezen heb staat dat op het moment dat K. de kerk binnenstapt, de klok net 10 uur geslagen heeft. Echter, in de Duitse (originele) versie die ik heb staat dat de klok 11 uur slaat. Toevallig een idee waar dit verschil vandaan komt?
Het vreemde is namelijk dat de afspraak die K. had ook om 10 uur was, en bij de Duitse versie staat een mooie uitleg over hoe Kafka het vreemde van de situatie wou versterken door de klok 11 uur te laten slaan. Maar waarom dit in de Nederlandse versie anders is?![]()
en? is dat ook zo? je hoort iig het gegil van shelley duvall niet de hele tijdquote:Op maandag 27 november 2006 07:44 schreef Strolie75 het volgende:
Stephen King - The Shinning
Na te vaak te hebben gehoord dat het boek echt veel beter dan de film is.
quote:In his explosive New York Times bestseller, top CIA operative Robert Baer paints a chilling picture of how terrorism works on the inside and provides startling evidence of how Washington politics sabotaged the CIA’s efforts to root out the world’s deadliest terrorists, allowing for the rise of Osama bin Laden and Al Qaeda and the continued entrenchment of Saddam Hussein in Iraq.
A veteran case officer in the CIA’s Directorate of Operations in the Middle East, Baer witnessed the rise of terrorism first hand and the CIA’s inadequate response to it, leading to the attacks of September 11, 2001. This riveting book is both an indictment of an agency that lost its way and an unprecedented look at the roots of modern terrorism, and includes a new afterword in which Baer speaks out about the American war on terrorism and its profound implications throughout the Middle East.
En JAM, wat vond je er van?quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:00 schreef JAM het volgende:
Het Proces van meneer Kafka.
Geniaal.quote:
Nog nooit zo'n slecht geschreven boek gelezen als De Celestijnse Belofte. het pulp noemen is nog teveel eer, naar mijn mening.quote:Op maandag 27 november 2006 00:21 schreef Viking84 het volgende:
de Celestijnse Belofte een goed boek. Het is prototypische New Age propaganda. Redfield heeft dat willen verhullen door er een 'spannend' verhaal omheen te schrijven, maar het is een goede lezer wel duidelijk dat hij alles wat hij schrijft heel serieus bedoelt (en ik moet toegeven dat sommige ideeën heel interessant zijn, maar literatuur is het echt niet...)
Ja, ik ook. Maar waarom dan, is mijn volgende vraag?quote:
Dat, dat is Kafka.quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:00 schreef LXIV het volgende:
En om er nog aan toe te voegen:Altijd doorzie ik wat een schrijver met zijn boek bedoeld heeft, óf ik doorzie dat een schrijver in werkelijkheid helemaal niks bedoelt en slechts quasi-interessant wazig voor zich uit lult.
Soms is het dan een beetje van allebei, zoals met José Luis Borges
Bij Kafka snap ik niet wat hij bedoelt, maar weet ook dat het geen wazig gelul is.
Wat is dat toch?
Hij is wel een stuk creepier dan de film. Ik vind het boek tot nu toe beter.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:01 schreef Viking84 het volgende:
en? is dat ook zo? je hoort iig het gegil van shelley duvall niet de hele tijd.
Same over here, Kafka's verhalen vind ik moeilijk te doorgronden. Vorige week een lezing over de beste man bezocht, en tijdens de bespreking van Het Proces ging er een wereld voor me open, bij wijze van spreken.quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:00 schreef LXIV het volgende:
En om er nog aan toe te voegen:Altijd doorzie ik wat een schrijver met zijn boek bedoeld heeft, óf ik doorzie dat een schrijver in werkelijkheid helemaal niks bedoelt en slechts quasi-interessant wazig voor zich uit lult.
Soms is het dan een beetje van allebei, zoals met José Luis Borges
Bij Kafka snap ik niet wat hij bedoelt, maar weet ook dat het geen wazig gelul is.
Wat is dat toch?
Er zijn natuurlijk verschillende manieren om het te duiden. Welke invalshoek je ook pakt, er valt altijd wel iets voor te zeggen.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:57 schreef Zaphod82 het volgende:
[..]
Same over here, Kafka's verhalen vind ik moeilijk te doorgronden. Vorige week een lezing over de beste man bezocht, en tijdens de bespreking van Het Proces ging er een wereld voor me open, bij wijze van spreken.
Het Proces gaat in ieder geval o.a. over de onvrede over het leven, het verlies / ontbreken van het (Joodse) geloof / spiritualiteit en het onvermogen om een vrouw te krijgen. Met dat in het achterhoofd ga je de personages en de ruimtes die in het boek beschreven worden toch heel anders zien. Nuja, ik dan in ieder geval.![]()
Het Proces gaat naar mn mening ook over een auoritaire persoon ( K.) die zich in feite zelf het proces maakt.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:57 schreef Zaphod82 het volgende:
[..]
Same over here, Kafka's verhalen vind ik moeilijk te doorgronden. Vorige week een lezing over de beste man bezocht, en tijdens de bespreking van Het Proces ging er een wereld voor me open, bij wijze van spreken.
Het Proces gaat in ieder geval o.a. over de onvrede over het leven, het verlies / ontbreken van het (Joodse) geloof / spiritualiteit en het onvermogen om een vrouw te krijgen. Met dat in het achterhoofd ga je de personages en de ruimtes die in het boek beschreven worden toch heel anders zien. Nuja, ik dan in ieder geval.![]()
quote:Moederkruid:
Twee zusje moeten met hun ouders verhuizen als de kleermakerij van hun vader failliet gaat. Volgens hun moeder wonen ze in de nieuwe buurt ver beneden hun stand, en de meisjes mogen zich daarom met niemand bemoeien. De relatie tussen de ouders - die toch al niet goed was - verslechtert verder, tot de ruzies en het isolement de beide zusjes bijna te veel worden. In een ingehouden stijl, wars van sentimentaliteit en effectbejag, beschrijft Carry Slee de pijn en de tragiek van opgroeien in onveiligheid.
Dochter van Eva:
Dochter van Eva is de nieuwe, aangrijpende roman van Carry Slee. Het meisje uit Moederkruid, dat de wereld om zich heen maar moeilijk te begrijpen vond, is ouder geworden. Thuis is de toestand niet veel verbeterd, en als haar zus het huis uit gaat, besluit ze het heft in eigen hand te nemen. Ze gaat op zoek naar een nieuwe moeder.
doen!quote:Op donderdag 30 november 2006 15:14 schreef Levitation het volgende:
En daarna ga ik -denk ik- Dochter van Eva van Carry Slee lezen, het vervolg op Moederkruid.
[..]
quote:Op donderdag 30 november 2006 13:59 schreef Viking84 het volgende:
Ik ga Madame Bovary van Gustav Flaubert lezen.
Superboek, een van de beste die ik ken.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:59 schreef Viking84 het volgende:
Ik ga Madame Bovary van Gustav Flaubert lezen.
Wel aardig, maar niet wereldschokkend ofzo. Soms zelfs wat verwarrend.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:14 schreef Levitation het volgende:
Ga vanavond beginnen aan De brand van Istanbul ben benieuwd...
Kinderboeken kunnen soms veel mooier zijn dan bijv. Romans.quote:Op zondag 3 december 2006 20:54 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Menno Lievers - Dat is waar
Edit: even een recensie erbij, anders zegt 't niemand wat...
Recensie(s):
NBD|Biblion:
Een filosoof houdt met een jongen en een meisje aan de hand van alledaagse gebeurtenissen speelse gesprekken waarin belangrijke filosofische problemen zoals o.a. toeval of vrije wil, schijn en werkelijkheid, lichaam en geest aan de orde komen. Het boek roept associaties op met "De wereld van Sofie" van Gaarder, maar hoewel er in de 23 hoofdstukken heerlijk wordt gefilosofeerd, wordt er geen filosoof met name genoemd. Ondanks het zwaarwichtige onderwerp worden de problemen op een duidelijke, natuurlijke manier uitgelegd in een heldere stijl. De afwisselend paginagrote en kleinere surrealistische, humoristische gekleurde tekeningen verlevendigen de tekst in hoge mate. Niet geschikt voor alle kinderen maar een aanwinst voor diegenen die over de wereld en de mensen daarin nadenken. Ook geschikt voor leerkrachten in de bovenbouw van basisscholen en brugklassen.Verzorgde uitgave, gedrukt in grote letter op glanzend helder wit papier. Vanaf ca. 11 jaar.
Een kinderboek ja...maar ik lees het voor voor een heel bijdehand jochie...
Vond hem toch wel even het vermelden waard in dit topic omdat Lievers mij blijft verbazen wat betreft zijn simpele manier van uitleggen van toch bloedserieuze filosofische stufjes, die zonder dit boek niet echt geschkt waren voor kinderen
: Als je wat van filosofie afweet zal je je verbazen over hoe Lievers sommige concepten leuk weet te versimpelen zonder af te doen aan de oorspronkelijke betekenis.
Daardoor zeker wel een apart boek en mijn inziens leuk voor ouders van nieuwsgierige kids (of gewoon grote kinderen)![]()
oke, alleen zou ik hem waarschijnlijk niet snel lezen, maar met de interactie met een kind erbij + wat achergrondkennis is hij toch zeker wel de moeite waard en verassend...
Ik heb er van de week nog mee in de handen gestaan. Is het wat? Boeken over bands zijn vaak zo slecht geschreven. Alsof je een gestencild fanblaadje zit te lezen.quote:Op zondag 3 december 2006 21:09 schreef Kolkus het volgende:
Touching from a distance: Ian Curtis and Joy Division - Deborah Curtis
The secret history hopelijk. Die is echt goedquote:Op maandag 4 december 2006 19:37 schreef Rickster1981 het volgende:
Volgende boek op mn lijst is van Donna Tart, heb er al erg goede verhalen over gehoord, dus ik ben benieuwd
Het leuke aan het boek is dat de man al werk heeftquote:Op dinsdag 5 december 2006 11:33 schreef mariatrepp het volgende:
Vertel wat er aan zo komisch is. Ik neem aan dat de man niet gelukkig is met zijn baan...
Ja hij is zo heerlijk cynisch weer.quote:Op dinsdag 5 december 2006 12:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het leuke aan het boek is dat de man al werk heeften dus niet gaat over een man die werk vond. Maar brusselmans is altijd erg vermakelijk mits met mate.
die is echt kei-eng jaquote:Op dinsdag 5 december 2006 12:22 schreef Matness het volgende:
weefwereld eindelijk uit
ik heb het nooit echt jammer gevonden dat een boek uit was, maar dit boek had van mij wel 3 keer zo dik mogen zijn
net begonnen in de vriendschap van dean koontz
die is wel wat eng
Moet een boek voor Engels lezen en heb maar het eerste Irving- boek dat ik zag staan uit de kast getrokken, dus of het een trend is weet ik nietquote:Op woensdag 6 december 2006 14:38 schreef Mark het volgende:
Hmm, is het een trend om de mindere boeken van John Irving te lezen?
Ik zal deze week nog even naar de bibliotheek en naar die titels kijken, bedankt voor je advies. Omvang maakt weinig uit, ik lees snelquote:Op woensdag 6 december 2006 14:46 schreef Mark het volgende:
Als je nog moet beginnen, zou ik het omruilen tegen The Ciderhouse rules. Son of the Circus en Garp zijn dan wellicht te dik en Owen Meany kost je ook wat tijd.
Maar goed: jouw lijst
ehm, het is het eerste boek dat ik van hem lees...quote:Op woensdag 6 december 2006 14:38 schreef Mark het volgende:
Hmm, is het een trend om de mindere boeken van John Irving te lezen?
Dan heb je in ieder geval nog wat moois in het vooruitzichtquote:Op woensdag 6 december 2006 17:17 schreef Muck het volgende:
[..]
ehm, het is het eerste boek dat ik van hem lees...
Ach, het is geschreven door zijn vrouw en hij pleegde voor zijn zelfmoord maandenlang overspel, dus louter positief zal het niet zijn!quote:Op maandag 4 december 2006 22:39 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik heb er van de week nog mee in de handen gestaan. Is het wat? Boeken over bands zijn vaak zo slecht geschreven. Alsof je een gestencild fanblaadje zit te lezen.
quote:
imajica van hem al gelezen?quote:Op dinsdag 5 december 2006 12:22 schreef Matness het volgende:
weefwereld eindelijk uit
ik heb het nooit echt jammer gevonden dat een boek uit was, maar dit boek had van mij wel 3 keer zo dik mogen zijn
Dat gaat over de pantomine spelen van Anne Frank?quote:Op woensdag 6 december 2006 22:15 schreef DaMart het volgende:
Ik ga zo beginnen in 'In de schaduw van het achterhuis' van Ellen Feldman. Dat is een van de vele boeken die al een tijdje op de plank stond, klaar om gelezen te worden.
klinkt leuk zeg icm vooral dat tweede plaatje.quote:Op donderdag 7 december 2006 11:10 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben Dalrymple aan het lezen, iemand die zich impopulair door te hameren op individuele verantwoordelijkheid en het beste van jezelf verwachten. Helemaal in mijn straatje dus. De Nederlandse vertaling doet wel wat knullig aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |