Ik heb geen idee, Claudia. Ik vind verhalen en anekdotes van andere mensen buitengewoon plezierig om aan te horen. Ik begrijp de titel van dat boek dan ook niet. Mijn vorige reactie was eigenlijk als reactie op het genre boeken waarbij man en vrouw in al hun verschillen worden geanalyseerd.quote:Op donderdag 9 november 2006 20:37 schreef Claudia_x het volgende:
En waarom zou je niet over jezelf mogen praten? Het is toch fijn om van een ander te horen wat hem/haar beweegt, interesseert, etc.?
Wat ik bold heb gemaakt gaf antwoord op mijn eigen vraag of de schrijvers van dit boek dezelfde schrijvers waren als van andere boeken over (verschillen tussen) mannen en vrouwen.quote:Hoe onthoud je iemands naam? Wat moet je zeggen zodat mannen luisteren? Wat moet je niet zeggen zodat vrouwen luisteren? Hoe zeg je 'dank je wel'? Hoe begin je een conversatie en houd je die gaande? Hoe kun je echte complimentjes geven? Hoe beantwoord je de telefoon op je werk?
Sommige mensen lijken van nature charisma te hebben. Toch kan iedereen een positieve indruk maken op anderen. Je hoeft je alleen maar een paar simpele vaardigheden eigen te maken. Op hun typische manier laten Allan en Barbara Pease zien welke. Kort maar krachtig geven zij in Waarom mannen en vrouwen elkaars naam moeten onthouden en vooral niet over zichzelf moeten praten tips om meteen in de praktijk te brengen. In het dagelijks leven, thuis en op het werk.
Allan en Barbara Pease geven trainingen over communicatie. Zij schreven diverse boeken waaronder de internationale bestsellers Waarom mannen niet luisteren en vrouwen niet kunnen kaartlezen, Waarom mannen liegen en vrouwen altijd schoenen kopen, Waarom mannen en vrouwen met hun lichaam zeggen wat ze eigenlijk niet willen vertellen.
Drie stappen om iemands naam te onthouden: 1. Herhaal de naam Wanneer je aan een onbekende wordt voorgesteld, spreek zijn of haar naam dan tweemaal hardop uit. Zo weet je zeker dat je de naam juist gehoord hebt en kun je hem beter onthouden. Als je wordt voorgesteld aan Susan, zeg dan: 'Susan, leuk je te ontmoeten, Susan.' 2. Verander de naam in een object Namen zijn moeilijk te onthouden omdat het geen voorwerpen zijn die we voor ons zien. Creëer daarom een beeld voor jezelf van een voorwerp dat lijkt op de naam. Bijvoorbeeld: als iemand Kathy heet, denk dan aan een kat. 3. Creëer een idiote scène Bedenk vervolgens een grappige scène met iets specifieks van die persoon. Bijvoorbeeld: als Kathy drie gaatjes in haar oor heeft omdat ze normaal oorbellen draagt, stel dan een kat voor die met zijn klauwen aan haar oor hangt. Het geheim is: hoe gekker de scène, hoe makkelijker het is de naam te onthouden.
Mijn vader heeft dit boek voor me gekocht. Wat kent hij me toch slecht.quote:Waarom mannen niet luisteren en vrouwen niet kunnen kaartlezen.
Nee ik mag nietquote:Op donderdag 9 november 2006 20:20 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Je hebt hem nu wel uit, dacht ik zo.En?
haha maar dat heb ik zelfs bij wetenschappelijke exercities als "the red queen - sex and the evolution of human nature" Die doen precies hetzelfde als die boekjes maar dan met iets meer onderbouwing en evenveel generalisatiequote:Op donderdag 9 november 2006 20:35 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Fascinerend om door te lezen en dan te gniffelen bij de schandalige portie aan generalisaties en vooroordelen om tot de conclusie te komen dat alles wat er over vrouwen/mannen (vul eigen geslacht in) wordt geschreven klopt, maar is niet op jou van toepassing![]()
Oh! Toen Midas bij Pauw & Witteman kwam, vond ik dit een zeer interessante manier van recenseren (door de schrijver zelf dan). Wat vind jij van het boek en zijn uitspraak over het feit dat (bijv.) hardlopen minder effectief is dan men zou denken?quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Middas Dekkers - Lichamelijke Opvoeding
Midas is altijd zo'n figuur die zegt wat ik denkquote:Op vrijdag 10 november 2006 09:56 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Oh! Toen Midas bij Pauw & Witteman kwam, vond ik dit een zeer interessante manier van recenseren (door de schrijver zelf dan). Wat vind jij van het boek en zijn uitspraak over het feit dat (bijv.) hardlopen minder effectief is dan men zou denken?
Ik vind het boek te duur, maar misschien hebben ze hem wel in de bieb, bedankt voor de herinnering
Het zou een interessante discussie kunnen worden tussen ons.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:35 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Midas is altijd zo'n figuur die zegt wat ik denkwaarschijnlijk omdat ik ook een bioloog ben. En het is altijd leuk om boek te lezen die je eigen gedachten ondersteund. (ik ben er net in begonnen dus kan nog geen oordeel vellen over het hele boek maar ik denk dat ik dit net als "de larf" en "de vergankelijkheid" weer een prachtig boek ga vinden.
Ohja en ik denk dat zijn redenaties kloppen. Hij zegt bijvoorbeeld dat het nooit bewezen is dat sport goed voor je is. (dat klopt) Dat er veel ongemak en slijtage juist ontstaat door sport (dat klopt ook) Dat er geen daadwerkelijk biologische grondslag is aan de bezigheid sport tenzij er plezier bij komt kijken. (klopt ook)
Het is ook geen aanklacht tegen sport maar tegen lichamelijke opvoeding... maw mensen die niet willen sporten moet je niet dwingen te sporten. En een slim mens luistert genoeg naar zn lichaam om zoveel beweging te hebben dat het je lichaam goed doet (iedereen die leert gaat er af en toe tussenuit om even te fietsen of te lopen )
dus ja ik ben weer eens met midas eens
heel grappig hoeveel discussies dit boek zal opwerpen er zijn duidelijk 2 partijen die niet echt te verenigen zijn. In de EOS stond een interview met Midas en de ingezonden brieven zijn niet malsquote:Op vrijdag 10 november 2006 12:10 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Het zou een interessante discussie kunnen worden tussen ons.
Ik kan me wel erg vinden in Midas zijn vindingen, hij is immers bioloog en heeft het denk ik ook vanuit biologisch oogpunt geschreven, maar ik ben sportleider.
En nu zeg ik niet dat sporten geweldig is, maar....nou ja het zou een interessante discussie kunnen worden, niet hier uitvoerbaar gezien het feit dit topic daar niet echt voor bedoeld is, lijkt me.
Omdat heel Nederland denkt dat sporten goed is (door de media en overheid) zal het veel verbazing opwekken, inderdaad.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
heel grappig hoeveel discussies dit boek zal opwerpen er zijn duidelijk 2 partijen die niet echt te verenigen zijn. In de EOS stond een interview met Midas en de ingezonden brieven zijn niet mals
Ik moet eerlijk zeggen nog niks van hem te hebben gelezen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:57 schreef Muck het volgende:
Ik wil het graag lezen
Misschien iets om voor sinterklaas te vragen :p
Ik ben sowieso erggek op midas. Zijn stukjes in de vara-gids lees ik ook elke week
jaaaa, das echt een leukequote:Op vrijdag 10 november 2006 13:59 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen nog niks van hem te hebben gelezen.
Eigenlijk door dat interview bij P&W viel hij wat mij betreft wel op.
Een sudiegenootje had toevallig die dag daarna net een boekje van hem vast, over poezen ging het, als het goed is...kent iemand dat boek?
quote:Als je de lijn van steeds groter hersenen en kleinere kaken doortrekt, heeft de mens van de toekomst een waterhoofd met een centebakkie eronder, een stadium dat tot nu alleen door Maarten 't hart is bereikt.
Heet dat gewoon Poes - Poezenverhalen. Of niet?quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:07 schreef Muck het volgende:
[..]
jaaaa, das echt een leuke
ik lees graag Midas in de trein, en soms zit ik hardop te grinniken
Ik merk het ja!quote:Op donderdag 9 november 2006 22:56 schreef Ang3l het volgende:
Volgens mij hebben wij wel veel dezelfde boeken overigens
Laat dat nu net vorige week of zo geweest zijnquote:Op zondag 12 november 2006 20:01 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Ik merk het ja!
Je moet dan eigenlijk ook De Watermeloenkoning van Daniel Wallace eens lezen (of het Engelse origineel). Je kent de schrijver misschien wel van Big Fish. Het boekje is nu moeilijk te krijgen, maar op het Boekenfestijn kun je hem meestal voor een habbekrats op de kop tikken.
Uit lichamelijke opvoedingquote:Op zaterdag 11 november 2006 17:17 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Van welk boek?
Maar klinkt zeer actueel en leesbaar!
Het boek gaat over meer dan alleen relaties, ook zakelijke conversaties komen aan de orde . Het is geschreven door twee communicatiedeskundigen en gaat ook over dingen als voldoende belangstelling tonen en hoe je kritiek moet uiten.quote:Op donderdag 9 november 2006 20:46 schreef Claudia_x het volgende:
Hopelijk kan Strolie75 ons meer vertellen.
Die is erg mooi, vind ik. Gewoon een goed te lezen, toegankelijk boek. Maar wél Bernlef (dus goedquote:Op donderdag 9 november 2006 22:09 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Nu begonnen in De Onzichtbare Jongen van Bernlef.
Ja, issie ook zeker! Al bijna uit trouwens ondertussen!quote:Op maandag 13 november 2006 14:48 schreef PAA-053 het volgende:
[..]
Die is erg mooi, vind ik. Gewoon een goed te lezen, toegankelijk boek. Maar wél Bernlef (dus goed).
Ben nu aan het lezen in Een Jongen van Nick Hornby. Valt me wat tegen, is dan ook hertaald en daar heb ik wel vaker moeite mee. Maar ik zet door![]()
Ik heb hem eerst geleend uit de bieb, en daarna gekocht in de winkel, sommige boeken zijn het waard in je boekenkast te staan..quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:17 schreef Muck het volgende:
Ik heb Memoirs of a Geisha inmiddels uit
Mén wat een schitterend boek
Ga ik halen van de bieb. De geschiedenis van de joden is juist thema in mijn literatuurwetenschappelijk/filosofisch onderzoek, zie bijvoorbeeld mijn hoofdstuk over het antisemitisme, en daar Canettis belevenissen in Wenen. Karl Kraus komt ook voor in dit hoofdstuk.quote:Op dinsdag 14 november 2006 09:54 schreef Gellius het volgende:
Ik had nog een ongelezen 'Wenen"in de kast staan:
[afbeelding]
oh dat doe je netjes ik heb over dat boek 6 maand gedaanquote:Op zondag 19 november 2006 14:41 schreef Zaphod82 het volgende:
De gebroeders Karamazow van Fjodor Dostojewski. Al twee maanden in bezig, en nog steeds 200 bladzijden te gaan.
Ben je toevallig al in het hoofdstuk over het bezoek aan de dom? In de Nederlandse versie die ik gelezen heb staat dat op het moment dat K. de kerk binnenstapt, de klok net 10 uur geslagen heeft. Echter, in de Duitse (originele) versie die ik heb staat dat de klok 11 uur slaat. Toevallig een idee waar dit verschil vandaan komt?quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:00 schreef JAM het volgende:
Het Proces van meneer Kafka.
quote:Schon die ersten Gerüchte, noch viel mehr aber die »offizielle« Bekanntgabe der neuen Technik der Daguerreotypie im August 1839 in Paris, bewirkten eine geradezu fieberhafte Beschäftigung mit der »Lichtmalerei«, der Schaffung eines Bildes quasi ohne menschliche Eingriffe.
Die beteiligten Chemiker und Physiker, Apotheker, Maler oder einfach neugierige Dilettanten waren Teil einer Gesellschaft an der Schwelle des industriellen Zeitalters der Grad der Abwendung von den traditionellen Werten war allerdings in den einzelnen europäischen Staaten sehr unterschiedlich weit fortgeschritten, und die Art der Einführung der Fotografie mit allen Implikationen lässt sich als Indikator für diese »Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen« interpretieren.Für Österreich war es der Universitätsprofessor, Chemiker und Physiker Andreas von Ettinghausen, der schon 1839 Daguerre in Paris besuchte und auf einem Schloss des Staatskanzlers Metternich seine ersten Bilder machte. Dieses Buch gibt einen Überblick über die schon 1839 einsetzende rasante Entwicklung, die die junge Technik der Lichtbildkunst in Österreich genommen hat. Viele der experimentellen Studien konnten erstmals zugeschrieben werden und geben völlig neue Einblicke in die Vorgangsweise jener Pioniere, die zwischen Anpassung und Missachtung der visuellen Konventionen der Zeit schwankend schon auf Grund der technischen Eigenheiten des Mediums ungewohnte Bilder schufen.
de Celestijnse Belofte een goed boekquote:Op donderdag 16 november 2006 17:30 schreef Alchemila het volgende:
[..]
Ik heb hem eerst geleend uit de bieb, en daarna gekocht in de winkel, sommige boeken zijn het waard in je boekenkast te staan..
Zelf heb ik net "In het gezelschap van de courtisane" van Dunant uit, mooi boek, ik werd helemaal meegenomen door de personages en de beschreven omgeving, onverwachte wending op het eind, super.
Nu ben ik bezig in "De celestijnse belofte" van James Redfield, die had ik gekregen voor mijn verjaardag. Het moet een goed boek zijn, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik er tot nu toe een beetje zenuwachtig van word. Ik kan niet precies uitleggen waarom, maar tot nu toe is dit niet 'mijn boek'. Misschien komt dat nog.
Misschien dacht(en) de vertaler(s) dat dit een drukfoutje was en had het verandert naar 10 uur?quote:Op zaterdag 25 november 2006 10:49 schreef Zaphod82 het volgende:
[..]
Ben je toevallig al in het hoofdstuk over het bezoek aan de dom? In de Nederlandse versie die ik gelezen heb staat dat op het moment dat K. de kerk binnenstapt, de klok net 10 uur geslagen heeft. Echter, in de Duitse (originele) versie die ik heb staat dat de klok 11 uur slaat. Toevallig een idee waar dit verschil vandaan komt?
Het vreemde is namelijk dat de afspraak die K. had ook om 10 uur was, en bij de Duitse versie staat een mooie uitleg over hoe Kafka het vreemde van de situatie wou versterken door de klok 11 uur te laten slaan. Maar waarom dit in de Nederlandse versie anders is?![]()
en? is dat ook zo? je hoort iig het gegil van shelley duvall niet de hele tijdquote:Op maandag 27 november 2006 07:44 schreef Strolie75 het volgende:
Stephen King - The Shinning
Na te vaak te hebben gehoord dat het boek echt veel beter dan de film is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |