Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Deel 5: Marco van Basten moet ontslagen worden! #5
Wanneer kruipt de KNVB uit de kont van Johan Cruijff? Wanneer zien zij in dat Marco van Basten wel een goede voetballers was, maar absoluut geen goede trainer/coach? Wanneer wordt er nu eindelijk actie ondernomen? Pas wanneer we na een gemakkelijke kwalificatie (Roemenië, Bulgarije, Slovenië, Belarus, Luxemburg en Albanië zullen hoogstwaarschijnlijk geen bedreiging vormen) grandioos op ons bek gaan tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland? Of al eerder? Zal San Marco dan nog steeds geforceerd 4-3-3 blijven spelen, zonder dat hij daar de spelers voor heeft? En wanneer jongens uit de huidige spelersgroep een eigen mening krijgen, worden ze dan ook meteen gepasseerd net als Clarence Seedorf, Edgar Davids, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij?
Gelukkig zwelt de kritiek aan en ben ik inmiddels niet meer de enige die er zo over denkt.
.quote:Oh jij hebt wel een keer een aansprekende wedstrijd gezien of aansprekende resultaten? Je vindt wel dat het NL elftal goed speelt? Dat het WK een succes was?Op dinsdag 12 september 2006 16:13 schreef Baklap het volgende:
Zeikerds
Als iemand die absoluut niks van Oranje wilt weten is het iedere keer weer hilarisch!
quote:Dat mag niet van Cruijff.Op dinsdag 12 september 2006 17:23 schreef PPWB84 het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom hij niet met een man op 10 speelt, dat zou goed zijn voor t aanvalsspel.
quote:Kut mofOp dinsdag 12 september 2006 17:11 schreef DarkShine het volgende:
Ik ben niet voor ontslag.
Als iemand die absoluut niks van Oranje wilt weten is het iedere keer weer hilarisch!
quote:Ireland en mof? Rare connectie!
quote:En waar baseer jij dat op?Op dinsdag 12 september 2006 23:13 schreef Baklap het volgende:
Iemand anders had er niet meer van gebakken.
quote:Aangezien het Nederlands elftal meestal but is. Nu werken ze tenminste een keer. Dat had de vorige generatie niet. Die vorige generatie moest sowieso een keer vervangen worden maar niemand durfde dat aan. Het is logisch dat je dan eerst weer moet bouwen met jonge minder ervaren spelers. En ok, sommigen die geselecteerd worden schetsen ook mijn verbazing, maar soms ook in positieve zin.
quote:Wat een onzinOp woensdag 13 september 2006 10:42 schreef Baklap het volgende:
Nu werken ze tenminste een keer. Dat had de vorige generatie niet.
quote:Seedorf zal hij nooit oproepen, dan had hij dat al eerder gedaan. En hij roept dan gewoon Nicky Hofs opOp woensdag 13 september 2006 08:36 schreef M0NTANA het volgende:
Ben benieuwd wat San Marco gaat doen als Nigel de Jong, Stijn Schaars, Demy de Zeeuw en Thoe Janssen geblesseerd of uit vorm raken. Zal hij dan de gevestigde orde (Clarence Seedorf, Edgar Davids en Mark van Bommel) opnieuw een kans geven of worden het weer geheel nieuwe namen (Jonathan de Guzman, Robbert Schilder en Jeffrey Sarpong)?
quote:Een generatie vervangen omdat je betere spelers hebt, of omdat ze niet goed meer zijn ok. Maar een generatie vervangen gewoon omdat dat blijkbaar zo hoort slaat toch nergens op. Jongens als van Bommel, van Nistelrooij, Seedorf, Davids en Makaay zijn gewoon beter dan wat er op het moment loopt, dan vervang je ze toch nog niet? Ze kunnen ook nog zat 2 jaar mee, kijk maar naar Zidane, Vieira, Thuram, Figo etc. die hun land gewoon dragen. Nederland heeft die spelers niet omdat er een bondscoach rondloopt die geen fuck verstand heeft over hoe een team in mekaar hoort te zitten. Met allemaal 22 tot 24 jarige spelers red je het niet op een EK.Op woensdag 13 september 2006 10:42 schreef Baklap het volgende:
[..]
Aangezien het Nederlands elftal meestal but is. Nu werken ze tenminste een keer. Dat had de vorige generatie niet. Die vorige generatie moest sowieso een keer vervangen worden maar niemand durfde dat aan. Het is logisch dat je dan eerst weer moet bouwen met jonge minder ervaren spelers. En ok, sommigen die geselecteerd worden schetsen ook mijn verbazing, maar soms ook in positieve zin.
quote:AmenOp woensdag 13 september 2006 15:34 schreef Solstice het volgende:
[..]
Een generatie vervangen omdat je betere spelers hebt, of omdat ze niet goed meer zijn ok. Maar een generatie vervangen gewoon omdat dat blijkbaar zo hoort slaat toch nergens op. Jongens als van Bommel, van Nistelrooij, Seedorf, Davids en Makaay zijn gewoon beter dan wat er op het moment loopt, dan vervang je ze toch nog niet? Ze kunnen ook nog zat 2 jaar mee, kijk maar naar Zidane, Vieira, Thuram, Figo etc. die hun land gewoon dragen. Nederland heeft die spelers niet omdat er een bondscoach rondloopt die geen fuck verstand heeft over hoe een team in mekaar hoort te zitten. Met allemaal 22 tot 24 jarige spelers red je het niet op een EK.
quote:Dat is omdat de publieke opinie erom vroeg ( lees half nederland ) . Eenhele hoop mensen zaten zo af te geven op die jongens terwijl ze ook op een andere manier geprikkeld konden worden.Op woensdag 13 september 2006 15:34 schreef Solstice het volgende:
[..]
Een generatie vervangen omdat je betere spelers hebt, of omdat ze niet goed meer zijn ok. Maar een generatie vervangen gewoon omdat dat blijkbaar zo hoort slaat toch nergens op. Jongens als van Bommel, van Nistelrooij, Seedorf, Davids en Makaay zijn gewoon beter dan wat er op het moment loopt, dan vervang je ze toch nog niet? Ze kunnen ook nog zat 2 jaar mee, kijk maar naar Zidane, Vieira, Thuram, Figo etc. die hun land gewoon dragen. Nederland heeft die spelers niet omdat er een bondscoach rondloopt die geen fuck verstand heeft over hoe een team in mekaar hoort te zitten. Met allemaal 22 tot 24 jarige spelers red je het niet op een EK.
quote:Jongens als Kluivert en de De Boertjes presteerden ook niet op het moment dat het er om draaide. Van Bommel vind ik eigenlijk ook wel een beetje in die categorie passen(EC-uitschakeling deels zijn fout) maar spelers als Davids, Seedorf, v. Nistelrooij en Makaay bewijzen wel steeds dat ze er staan als het moet. Ik vind bij Ajacieden die mentaliteit sowieso wat minder, wat waarschijnlijk komt omdat ze in de jeugd nooit hoeven knokken om eerste te worden en gewend zijn dat ze weinig weerstand krijgen. Het is niet voor niets dat Jong Oranje werd gedragen door spelers die bij mindere clubs hebben gevoetbald waar je een sterke mentaliteit nodig hebt om punten te pakken. Huntelaar bijvoorbeeld bij de Graafschap en AGOVV, De Zeeuw bij Go Ahead Eagles, Luirink bij Groningen en Schaars bij Vitesse.Op woensdag 13 september 2006 16:53 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat is omdat de publieke opinie erom vroeg ( lees half nederland ) . Eenhele hoop mensen zaten zo af te geven op die jongens terwijl ze ook op een andere manier geprikkeld konden worden.
Het WK en EK is nu! en op zo'n toernooi bouw je niet op naar het volgende grote toernooi.
Dat betekend eigenlijk dat je er niet aan mee doet.
Het WK was ronduit schandalig, ze hebben niks laten zien, en die hele wedstrijd tegen portugal was het toppunt, wissel je VOH d'r in en laat je Van nistelrooy op de bank.
Ik word spuugzat van die vent en z'n arrogante rotkop.
Die jongens zijn nou eenmaal vedette's dat komt omdat ze allemaal wat bereikt hebben.
Sommige hebben de champions league een paar keer gewonnen en andere landstitels en noem maar op, die mannen hebben we juist nodig.
Van Basten heeft geen greintje voetbalverstand, Haal Guus terug!
(opgekropte woede van het WK nog)
quote:Zo te lezen heb jij wel voetbalverstand (zei Beschouw cynisch)Op woensdag 13 september 2006 17:30 schreef Grimm het volgende:
Ik vind het zo raar dat hij mensen selecteert voor de toekomst zeg maar.
Het WK en EK is nu! en op zo'n toernooi bouw je niet op naar het volgende grote toernooi.
Dat betekend eigenlijk dat je er niet aan mee doet.
Het WK was ronduit schandalig, ze hebben niks laten zien, en die hele wedstrijd tegen portugal was het toppunt, wissel je VOH d'r in en laat je Van nistelrooy op de bank.
Ik word spuugzat van die vent en z'n arrogante rotkop.
Die jongens zijn nou eenmaal vedette's dat komt omdat ze allemaal wat bereikt hebben.
Sommige hebben de champions league een paar keer gewonnen en andere landstitels en noem maar op, die mannen hebben we juist nodig.
Van Basten heeft geen greintje voetbalverstand, Haal Guus terug!
(opgekropte woede van het WK nog)
quote:Ben je de goede resultaten op WK 1998 en EK 2000 vergeten?Op woensdag 13 september 2006 17:21 schreef Solstice het volgende:
[..]
Jongens als Kluivert en de De Boertjes presteerden ook niet op het moment dat het er om draaide.
quote:En WK2004Op donderdag 14 september 2006 10:42 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ben je de goede resultaten op WK 1998 en EK 2000 vergeten?
kwalificatie 2002 was een drama en 2004 was ook niet om aan te zien.
Ik begrijp wel dat we naar een nieuwe generatie toemoeten maar jongen zoals van bommel, van nistelrooy, seedorf, kunnen die jonge jongens tenminste wat leren.
Das de helft beter dan zo ordinair aan de kant te worden geschoven
quote:Daar hadden we, en zeker op het EK 2000 de finale moeten halen. Maar toch blijven we weer in de halve finale steken. Dat bedoel ik met d'r staan als het moet. Italië en Frankrijk hadden mindere spelers, maar die stonden er wel altijd als het moest. Op beslissende momenten vond ik Frank de Boer, Patrick Kluivert etc. toch vaak niet thuisgeven. Jaap Stam, Clarence Seedorf en Phillip Cocu hebben die kwaliteit bijvoorbeeld wel.Op donderdag 14 september 2006 10:42 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ben je de goede resultaten op WK 1998 en EK 2000 vergeten?
quote:Kluivert was JUIST op beslissende momenten aanwezig.Op donderdag 14 september 2006 14:39 schreef Solstice het volgende:
[..]
Daar hadden we, en zeker op het EK 2000 de finale moeten halen. Maar toch blijven we weer in de halve finale steken. Dat bedoel ik met d'r staan als het moet. Italië en Frankrijk hadden mindere spelers, maar die stonden er wel altijd als het moest. Op beslissende momenten vond ik Frank de Boer, Patrick Kluivert etc. toch vaak niet thuisgeven. Jaap Stam, Clarence Seedorf en Phillip Cocu hebben die kwaliteit bijvoorbeeld wel.
1-1 tegen Brazilië ('98)
1-0 tegen Argentinië ('98)
1-4 tegen Engeland ('96)
2 keer beslissende kwalificatiewedstrijd tegen Ierland ('96)
Zijn doelpunten tijdens EK 2000.
Juist op de momenten waar het om draait: eindtoernooien of bijv. finale CL league staat Kluivert er.
Hoe voorspelbaar wil je eigenlijk voetballen als je dominant speelt? Ik hoor alleen maar dat nederland aanvallend speelt omdat ze 3 spitsen opstellen, maar ik zie er niks van terug. Iedereen is bezig met wat er gebeurt bij balverlies, omdat er overal gaten vallen, en als je een gat laat vallen is niemand in staat om de stofzuiger te hanteren. Logisch dus dat je een angsthazenspel krijgt, en ook de kleine landen kansen krijgen tegen nederland. Als je continu naar achteren moet kijken om te zien of je geen gat achterlaat kun je ook niet lekker naar voren ballen.
quote:Alsof het aan de scheids lag dat we hebben verloren van PortugalOp vrijdag 15 september 2006 09:55 schreef avw1982 het volgende:
Lekker een coach willen ontslaan die wel de punten haalt. Als we een normale scheids hadden gehad in de wedstrijd tegen Portugal had niemand geklaagd.
Er werden ook Portugezen van het veld gestuurd en bovendien heeft Nederland volgens mij nog een tijdje met een man meer gevoetbald.
Nee het achterlijke systeem en de vreemde beslissing om Sneijder als verdedigende middenvelder op te stellen heeft Nederland de das omgedaan.
Nederland speelde in de kwalificatie gewoon laf countervoetbal terwijl MvB dominant en aanvallend voetbal heeft belooft.
quote:Dat er niet altijd even mooi is gevoetbald is een minpuntje voor Marco maar voor de rest ben ik uitermate tevreden met hem. Tegen Portugal waren ze zeker niet minder en ze verloren zeker niet door tactische fouten maar door simpelweg pech. Van Nistelrooi zou ik zeker nog niet afschrijven maar het is terecht dat Huntelaar en Kuijt de voorkeur krijgen, beide zijn voetballend beter en groeien nog. Van Nistelrooij is over de top en wordt alleen nog maar minder. Van Bommel is eindelijk verwijderd uit het NL. elftal. Onder geen enkele coach is hij een meerwaarde geweest in Oranje. Het is opvallend dat er zonder van Bommel beter gepresteerd is (en beter gevoetbald) dan met hem. Het is me dan ook een raadsel waarom van Basten hem net voor het WK terughaalde. Inmiddels is wel duidelijk waarom de media van Bommel zo pusht, niet door zijn prestaties (zeker niet in Oranje) maar door het incidenteel lekken naar de pers.Op vrijdag 15 september 2006 16:10 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Alsof het aan de scheids lag dat we hebben verloren van Portugal
Er werden ook Portugezen van het veld gestuurd en bovendien heeft Nederland volgens mij nog een tijdje met een man meer gevoetbald.
Nee het achterlijke systeem en de vreemde beslissing om Sneijder als verdedigende middenvelder op te stellen heeft Nederland de das omgedaan.
Nederland speelde in de kwalificatie gewoon laf countervoetbal terwijl MvB dominant en aanvallend voetbal heeft belooft.
quote:Tegen Portugal liepen ze constant achter de feiten aan, en was het middenveld compleet machteloos.Op vrijdag 15 september 2006 19:08 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Dat er niet altijd even mooi is gevoetbald is een minpuntje voor Marco maar voor de rest ben ik uitermate tevreden met hem. Tegen Portugal waren ze zeker niet minder en ze verloren zeker niet door tactische fouten maar door simpelweg pech. Van Nistelrooi zou ik zeker nog niet afschrijven maar het is terecht dat Huntelaar en Kuijt de voorkeur krijgen, beide zijn voetballend beter en groeien nog. Van Nistelrooij is over de top en wordt alleen nog maar minder. Van Bommel is eindelijk verwijderd uit het NL. elftal. Onder geen enkele coach is hij een meerwaarde geweest in Oranje. Het is opvallend dat er zonder van Bommel beter gepresteerd is (en beter gevoetbald) dan met hem. Het is me dan ook een raadsel waarom van Basten hem net voor het WK terughaalde. Inmiddels is wel duidelijk waarom de media van Bommel zo pusht, niet door zijn prestaties (zeker niet in Oranje) maar door het incidenteel lekken naar de pers.
En het heeft weinig met pech te maken dat Nederland had verloren van Portugal, zowiezo is het systeem compleet kansloos wanneer je Sneijder als verdedigende middenvelder opstelt en nog later in de wedstrijd de enige middenvelder die nog de aanval zocht (van Bommel) ook nog gaat wisselen.
Bovendien stond de spits constant op een eiland en heeft welgeteld maar 1 bruikbare bal gekregen die hij ook nog eens verpeste.
Tijdens de hele kwalificatie ging het al mis met het NL elftal en waren de meeste uitslagen geflatteerd.
Jammer alleen dat de pers en het teletoeterpubliek zo lyrisch waren over het Nederlands elftal.
quote:Stond kun je wel 'staat' van maken. KJH stond ook behoorlijk op een eiland de laatste wedstrijd. Raar he, dat ze als spits zijnde dan slechter spelen.Op vrijdag 15 september 2006 19:15 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Bovendien stond de spits constant op een eiland en heeft welgeteld maar 1 bruikbare bal gekregen die hij ook nog eens verpeste.
quote:Tegen Portugal had er meer in gezeten en het probleem op het middenveld was er in de groepsfase wel maar tegen Portugal was het middenveld het probleem niet. Ik kan me overigens alleen een afstandsschot van van Bommel herinneren dus dat aanvallende viel dus ook wel tegen. Dat er een ander selectie beleid voor het middenveld is gekomen is op basis van het hele WK terecht. Cocu is gestopt (speelde overigens ook geen goed WK, net als 2 jaar geleden het EK) van Bommel is weer eens door de mand gevallen en viel alleen maar op met het provoceren van de tegenstander en Sneijder zal als verdedigende middenvelder ook niet meer spelen (wel als aanvallende middenvelder waarschijnlijk). Persoonlijk zou ik Seedorf er bij halen, hij heeft in Oranje ook nog weinig laten zien maar hij heeft de potentie wel om een bepalende speler te zijn. De enige geflatteerde uitslag van de WK voorronde is de thuiswedstrijd tegen Tsjechie geweest. De overige wedstrijden waren weliswaar niet allemaal even goed maar wel verdiend gewonnen. Het is mode tegenwoordig om af te geven op van Basten maar cijfers liegen niet, er is goed gepresteerd met een redelijke spelersgroep (enkele topspelers maar ook middelmaat bij gebrek aan beter).Op vrijdag 15 september 2006 19:15 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Tegen Portugal liepen ze constant achter de feiten aan, en was het middenveld compleet machteloos.
En het heeft weinig met pech te maken dat Nederland had verloren van Portugal, zowiezo is het systeem compleet kansloos wanneer je Sneijder als verdedigende middenvelder opstelt en nog later in de wedstrijd de enige middenvelder die nog de aanval zocht (van Bommel) ook nog gaat wisselen.
Bovendien stond de spits constant op een eiland en heeft welgeteld maar 1 bruikbare bal gekregen die hij ook nog eens verpeste.
Tijdens de hele kwalificatie ging het al mis met het NL elftal en waren de meeste uitslagen geflatteerd.
Jammer alleen dat de pers en het teletoeterpubliek zo lyrisch waren over het Nederlands elftal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pedroso op 16-09-2006 13:38:00 ]
quote:OMG wat een vrije trap!Maar goed dat had ie in oranje moeten doen.Op maandag 18 september 2006 08:41 schreef M0NTANA het volgende:
Zou San Marco eigenlijk de prestaties van Clarence Seedorf wel volgen?
quote:Tuurlijk volgt hij Clarence Seedorf, met een blik bier in zijn linkerhand en zijn rechterhand in zijn broek wanneer AC Milan wint.Op maandag 18 september 2006 08:41 schreef M0NTANA het volgende:
Zou San Marco eigenlijk de prestaties van Clarence Seedorf wel volgen?
quote:Iedereen heeft het nou over pech tegen Portugal, maar geluk dwing je nog altijd zelf af. Dat lukt je het beste met topspelers, en die roept van Basten zo min mogelijk op. Grappig dat je over die wedstrijd tegen Tsjechië begint, want dat was nou net de enige wedstrijd tegen een B-land(zie prestaties WK en verlies tegen Nederland. A-land hebben ze in de voorbereiding niet gehad, alleen tegenstanders waar je zelfs met Nederland C nog verplicht van moet winnen. Het hele elftal buiten v. Persie Boulahrouz en v.d. Sar is door de mand gevallen op het wk, vooral door rare tactische keuzes en het per se vast willen houden aan 4-3-3. Je hebt 7 a 8 topspelers dat is iets meer dan enkele, maar het meeste daarvan werd en word niet opgeroepen, waardoor je middelmaat blijft houden. En het oproepen van veredelde A-junioren die bij mekaar misschien 2 goede wedstrijden in Ajax 1 hebben gevoetbald is helemaal achterlijk. Kijk die cijfers trouwens maar is na, ze hebben van geen enkel topland gewonnen(Ivoorkust reken ik bij gebrek aan trefzekere spits d'r niet bij, en Servië en Tsjechië hebben op het WK bewezen daar niet bij te horen). Tegen Italië dik op de kloten, tegen Portugal ook redelijk kansloos uitgeschakeld en tegen Argentinië gelijk.Op zaterdag 16 september 2006 02:28 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Tegen Portugal had er meer in gezeten en het probleem op het middenveld was er in de groepsfase wel maar tegen Portugal was het middenveld het probleem niet. Ik kan me overigens alleen een afstandsschot van van Bommel herinneren dus dat aanvallende viel dus ook wel tegen. Dat er een ander selectie beleid voor het middenveld is gekomen is op basis van het hele WK terecht. Cocu is gestopt (speelde overigens ook geen goed WK, net als 2 jaar geleden het EK) van Bommel is weer eens door de mand gevallen en viel alleen maar op met het provoceren van de tegenstander en Sneijder zal als verdedigende middenvelder ook niet meer spelen (wel als aanvallende middenvelder waarschijnlijk). Persoonlijk zou ik Seedorf er bij halen, hij heeft in Oranje ook nog weinig laten zien maar hij heeft de potentie wel om een bepalende speler te zijn. De enige geflatteerde uitslag van de WK voorronde is de thuiswedstrijd tegen Tsjechie geweest. De overige wedstrijden waren weliswaar niet allemaal even goed maar wel verdiend gewonnen. Het is mode tegenwoordig om af te geven op van Basten maar cijfers liegen niet, er is goed gepresteerd met een redelijke spelersgroep (enkele topspelers maar ook middelmaat bij gebrek aan beter).
Maar vooral nog 2 jaar aan laten klooien.quote:Frank Rijkaard was ook groen (niet zo groen als Van Basten, maar toch). En wat had Advocaat voor z'n eerste periode als coach laten zien (behalve assistent bij Michels?)Op vrijdag 15 september 2006 09:31 schreef M0NTANA het volgende:
Misschien dat de KNVB ook enkel bondscoaches moet aanstellen, die ooit iets hebben gepresteerd.
Neemt niet weg dat Van Basten eruit moet, zo snel mogelijk. Mag van mij Ajax of elke andere club helemaal kapot maken met zijn "visie" als trainer, maar niet oranje.
Vasthouden aan een systeem wat niet werkt, vasthouden aan spelers die niet voldoen en andere negeren. Bij 10 van de 10 clubs was je dan al minstens op het matje geroepen, maar de KNVB houdt stug vol. Nederland hield zogenaamd weer van oranje. Die houding is omgeslagen in een uitkotsniveau wat na Luxemburg erger was dan welk moment in de geschiedenis je kan bedenken.
Van Basten ziet het gewoon niet en begrijpt het niet. Is gewoon geen intelligent persoon, en dat is geen schande, maar wel kwalijk dat dat bondscoach kan zijn.
een fitte kluivert, overmars, stam, de boer noem maar op.
quote:Voor een fitte Kluivert hebben we nu v Nistelrooy of Huntelaar of Makaay, kies maar eentje.Op maandag 18 september 2006 23:54 schreef Grimm het volgende:
Rijkaard had nog de mensen van het gouden tijdperk.
een fitte kluivert, overmars, stam, de boer noem maar op.
Voor Overmars hebben we Arjen Robben.
Voor Stam hebben we Boularouz.
En we hebben nog een hoop goede middenvelders en nog een leuke nummer 10.
Ik zie het probleem niet zo van het gebrek aan kwaliteit, er is kwaliteit volop alleen moet je ze wel selecteren.
[ Bericht 1% gewijzigd door MrSASO op 19-09-2006 09:37:31 ]
quote:
quote:Moest Boularouz zijn.
quote:Frank Rijkaard was ook niet de juiste man, die had het geluk dat hij een geweldige spelersgroep tot zijn beschikking had, ook ik persoonlijk zou als bondscoach minimaal de halve finale hebben gehaald. Dick Advocaat had nog niets gepresteerd, maar had veel geleerd van de Generaal en zo'n dergelijk model wordt bijvoorbeeld ook vaak toegepast bij Duitsland, waar de assistent bijna altijd de opvolger wordt van de bondscoach.Op maandag 18 september 2006 23:19 schreef DRD het volgende:
[..]
Frank Rijkaard was ook groen (niet zo groen als Van Basten, maar toch). En wat had Advocaat voor z'n eerste periode als coach laten zien (behalve assistent bij Michels?)
Neemt niet weg dat Van Basten eruit moet, zo snel mogelijk. Mag van mij Ajax of elke andere club helemaal kapot maken met zijn "visie" als trainer, maar niet oranje.
Vasthouden aan een systeem wat niet werkt, vasthouden aan spelers die niet voldoen en andere negeren. Bij 10 van de 10 clubs was je dan al minstens op het matje geroepen, maar de KNVB houdt stug vol. Nederland hield zogenaamd weer van oranje. Die houding is omgeslagen in een uitkotsniveau wat na Luxemburg erger was dan welk moment in de geschiedenis je kan bedenken.
Van Basten ziet het gewoon niet en begrijpt het niet. Is gewoon geen intelligent persoon, en dat is geen schande, maar wel kwalijk dat dat bondscoach kan zijn.
De KNVB durft niet eens in te grijpen, emen is veel te bang dat dan iconen als Marco van Basten en Johan Cruijff tegen de schenen gestoten worden en zich wellicht afkeren van de KNVB. San Marco is al ruim twee jaar bezig het voetbal kapot te maken, maar hoelang kan hij hier nog mee doorgaan? Aangezien de KNVB niet zal ingrijpen, zullen het publiek en de media zich moeten laten horen, want een trots man als Marco van Basten duldt geen rkitiek op zijn functioneren.
quote:Dat is wel waar, je moet ze idd wel selecteren.Op dinsdag 19 september 2006 08:18 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Voor een fitte Kluivert hebben we nu v Nistelrooy of Huntelaar of Makaay, kies maar eentje.
Voor Overmars hebben we Arjen Robben.
Voor Stam hebben we Boularouz.
En we hebben nog een hoop goede middenvelders en nog een leuke nummer 10.
Ik zie het probleem niet zo van het gebrek aan kwaliteit, er is kwaliteit volop alleen moet je ze wel selecteren.
Maar in 98 e 2000 stonden er gewoon 11 toppers op het veld.
En nu is dat vaak niet zo.
Robben, van persie, boulahrouz, van der sar waren de enige die het goed deden op het wk
quote:IK zou zeggen: Dan moeten we geen kaartjes meer kopen voor Interlands en met lege tribunes een signaal afgeven. Helaas wordt alleen 90% van de plaatsen gevuld met gesponsorde of met belastinggeld betaalde kaartjes...Op dinsdag 19 september 2006 09:46 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Frank Rijkaard was ook niet de juiste man, die had het geluk dat hij een geweldige spelersgroep tot zijn beschikking had, ook ik persoonlijk zou als bondscoach minimaal de halve finale hebben gehaald. Dick Advocaat had nog niets gepresteerd, maar had veel geleerd van de Generaal en zo'n dergelijk model wordt bijvoorbeeld ook vaak toegepast bij Duitsland, waar de assistent bijna altijd de opvolger wordt van de bondscoach.
De KNVB durft niet eens in te grijpen, emen is veel te bang dat dan iconen als Marco van Basten en Johan Cruijff tegen de schenen gestoten worden en zich wellicht afkeren van de KNVB. San Marco is al ruim twee jaar bezig het voetbal kapot te maken, maar hoelang kan hij hier nog mee doorgaan? Aangezien de KNVB niet zal ingrijpen, zullen het publiek en de media zich moeten laten horen, want een trots man als Marco van Basten duldt geen rkitiek op zijn functioneren.
Mijn Selectie:
Selectie Nederlands elftal
Doel: Van der Sar (Manchester United), Timmer (Feyenoord).
Verdediging: Boulahrouz (Chelsea), Mathijsen (HSV), Van Bronckhorst (Barcelona), Theo Lucius (Feyenoord) ,), roept u maar, Jaliens (AZ), Ooijer (Blackburn Rovers).
Middenveld: , Edgar Davids (Tottenham) , Boudewijn Zenden (Liverpool) , Mark van Bommel (Bayern Munchen), Sneijder (Ajax), Van der Vaart (HSV).
Aanval: Roy Makaay (Bayern Munchen), Huntelaar (Ajax), Dirk Kuijt (Liverpool), Arjen Robben (Chelsea), Van Persie (Arsenal), Ruud van Nistelrooij (Real Madrid).
quote:Lijkt mij een redelijke selectie, maar waarom bijv geen Seedorf?Op dinsdag 19 september 2006 12:03 schreef Maikalo het volgende:
Ik stem voor om spelers als Schaars, Janssen, Kromkamp, Vennegoor op te laten donderen.
Mijn Selectie:
Selectie Nederlands elftal
Doel: Van der Sar (Manchester United), Timmer (Feyenoord).
Verdediging: Boulahrouz (Chelsea), Mathijsen (HSV), Van Bronckhorst (Barcelona), Theo Lucius (Feyenoord) ,), roept u maar, Jaliens (AZ), Ooijer (Blackburn Rovers).
Middenveld: , Edgar Davids (Tottenham) , Boudewijn Zenden (Liverpool) , Mark van Bommel (Bayern Munchen), Sneijder (Ajax), Van der Vaart (HSV).
Aanval: Roy Makaay (Bayern Munchen), Huntelaar (Ajax), Dirk Kuijt (Liverpool), Arjen Robben (Chelsea), Van Persie (Arsenal), Ruud van Nistelrooij (Real Madrid).
quote:Wanneer er een sfeer ontstaat dat iedere media (de prestaties van) San Marco afbranden, zie ik het nog wel gebeuren dat hij zelf opstapt, het is natuurlijk een heel trots persoon. Maar de media durven niet echt, aangezien ze dan zowel Marco van Basten als Johan Cruijff indirect aanvallen, de twee beste Nederlandse voetballers ooit. De kritiek zwelt al iets aan, maar zal nooit zo erg worden als bij een andere bondscoach met dezelfde prestaties.Op dinsdag 19 september 2006 11:46 schreef Elgigante het volgende:
[..]
IK zou zeggen: Dan moeten we geen kaartjes meer kopen voor Interlands en met lege tribunes een signaal afgeven. Helaas wordt alleen 90% van de plaatsen gevuld met gesponsorde of met belastinggeld betaalde kaartjes...
quote:De media hebben weinig aan objectieve beoordeling, maar meer aan oplage, danwel kijkcijfers en zo creeren ze hun eigen werkelijkheid door San Marco iedere keer weer een ander excuus in zijn mond te leggen voor de barre vertoning. Dat deze man op dit moment compleet ongeschikt is voor zijn functie zul je uit de Telegraaf, de NOS en andere media waar de J.C. of V.B-lobby machtig is nooit horen.Op dinsdag 19 september 2006 12:06 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wanneer er een sfeer ontstaat dat iedere media (de prestaties van) San Marco afbranden, zie ik het nog wel gebeuren dat hij zelf opstapt, het is natuurlijk een heel trots persoon. Maar de media durven niet echt, aangezien ze dan zowel Marco van Basten als Johan Cruijff indirect aanvallen, de twee beste Nederlandse voetballers ooit. De kritiek zwelt al iets aan, maar zal nooit zo erg worden als bij een andere bondscoach met dezelfde prestaties.
Op zich is deze hele farce met van Basten ook wel goed, je weet gelijk wat een waarde-oordeel van 'de ogenschijnlijk onafhankelijke media' nu echt waard is..
quote:En jawel... wederom Heitinga! Het is echt te schandalig voor woorden hoe van Basten het handje maar boven het hoofd van Heitinga houdt! (om nog maar te zwijgen over een aantal andere spelers die weer geselecteerd zijn)Van Basten maakt kleine voorlopige selectie
Uitgegeven: 19 september 2006 17:15
Laatst gewijzigd: 19 september 2006 17:23
ZEIST - Marco van Basten heeft slechts 22 spelers opgenomen in zijn voorlopige selectie voor de komende EK-kwalificatiewedstrijden tegen Bulgarije en Albanië.
De bondscoach kan op zaterdag 7 oktober in Sofia en op woensdag 11 oktober in Amsterdam niet over Rafael van der Vaart en Theo Janssen beschikken. Zij ontbreken wegens blessures. Ook Martijn Meerdink is niet opgenomen in de voorlopige selectie.
Dat komt doordat Arjen Robben weer fit is. Van Basten presenteert zijn definitieve selectie op vrijdag 29 september.
Doel: Van der Sar (Manchester United), Timmer (Feyenoord), Stekelenburg (Ajax).
Verdediging: Emanuelson (Ajax), Heitinga (Ajax), De Cler (AZ), Jaliens (AZ), Van Bronckhorst (Barcelona), Ooijer (Blackburn Rovers), Boulahrouz (Chelsea), Mathijsen (Hamburger (SV).
Middenveld: Sneijder (Ajax), Schaars (AZ), De Zeeuw (AZ), De Jong (Hamburger SV), Landzaat (Wigan Athletic).
Aanval: Babel (Ajax), Huntelaar (Ajax), Van Persie (Arsenal), Robben (Chelsea), Kuijt (Liverpool), Vennegoor of Hesselink (Celtic).
www.nu.nl
quote:in hemelsnaam iets begin tegen stugge landen als Bulgarije en AlbaniëMiddenveld: Sneijder (Ajax), Schaars (AZ), De Zeeuw (AZ), De Jong (Hamburger SV), Landzaat (Wigan Athletic).
..en wat moet je in godsnaam met 6 aanvallers
quote:De enige topspeler die niet opgeroepen is is Seedorf. Aan zijn voetbalkwaliteiten kan het niet liggen dus zal er wel meer spelen dan alleen maar voetbaltechnische zaken. Daar zou best een probleem kunnen ontstaan (Seedorf is tenslotte vrij dominant naar zijn medespelers toe, ook van Hanegem en Hiddink hebben zich kritisch uitgelaten over Seedorf) maar ik vind het zwak van van Basten dat ie hem geen enkele kans geeft. Alle overige "topspelers" zijn wel geselecteerd (geweest). Ik begrijp dat de afkeer van Ajax bij sommige diep zit maar Ajax (en tegenwoordig AZ) herbergt nou eenmaal de meeste getalenteerde nederlandse voetballers. Tsjechie, Roemenie (wk voorronde) , Duitsland, Engeland, Zweden e.d. zijn nou niet bepaald B-landen maar dat zal jij vast anders zien. De cijfers spreken voor zich. Alleen nederlagen tegen Italie (wereldkampioen) en Portugal (is qua talent zeker gelijkwaardig aan Nederland) en voor de rest allemaal overwinningen en gelijke spelen is gewoon een top prestatie wat bijna geen enkele bondscoach in het verleden gepresteerd heeft. En dat met een generatie die (nog) geen wereldtop is.Op maandag 18 september 2006 20:51 schreef Solstice het volgende:
[..]
Iedereen heeft het nou over pech tegen Portugal, maar geluk dwing je nog altijd zelf af. Dat lukt je het beste met topspelers, en die roept van Basten zo min mogelijk op. Grappig dat je over die wedstrijd tegen Tsjechië begint, want dat was nou net de enige wedstrijd tegen een B-land(zie prestaties WK en verlies tegen Nederland. A-land hebben ze in de voorbereiding niet gehad, alleen tegenstanders waar je zelfs met Nederland C nog verplicht van moet winnen. Het hele elftal buiten v. Persie Boulahrouz en v.d. Sar is door de mand gevallen op het wk, vooral door rare tactische keuzes en het per se vast willen houden aan 4-3-3. Je hebt 7 a 8 topspelers dat is iets meer dan enkele, maar het meeste daarvan werd en word niet opgeroepen, waardoor je middelmaat blijft houden. En het oproepen van veredelde A-junioren die bij mekaar misschien 2 goede wedstrijden in Ajax 1 hebben gevoetbald is helemaal achterlijk. Kijk die cijfers trouwens maar is na, ze hebben van geen enkel topland gewonnen(Ivoorkust reken ik bij gebrek aan trefzekere spits d'r niet bij, en Servië en Tsjechië hebben op het WK bewezen daar niet bij te horen). Tegen Italië dik op de kloten, tegen Portugal ook redelijk kansloos uitgeschakeld en tegen Argentinië gelijk.
quote:Dat is inderdaad belachelijk, die speelde zondag echt ontzettend slecht en misdroeg zich bovendien door naar het publiek te spugen. Gedrag dat een international onwaardig is.Op dinsdag 19 september 2006 17:37 schreef DubzOne het volgende:
[..]
En jawel... wederom Heitinga! Het is echt te schandalig voor woorden hoe van Basten het handje maar boven het hoofd van Heitinga houdt! (om nog maar te zwijgen over een aantal andere spelers die weer geselecteerd zijn)
Waar zit je verstand ?
quote:Second that! Heitinga is (helaas weer) te grillig gebleken na een paar goede maanden met stijgende lijn vlak voor het WK.Op dinsdag 19 september 2006 22:46 schreef trepper het volgende:
Oke, ik zeik niet meer over die hele selectie. Ik wil alleen maar van van Basten weten, waarom ie nou eigenlijk in godsnaam Johnny Heitinga weer oproept. Kromkamp is aardig bij PSV begonnen en verdient imo weer een selectie, maar toch wordt die prutser weer opgeroepen. Ik wil wel eens uitleg van van Basten hierover.
Enne: Babel...
Heitinga
Babel
Landzaat
Emanuelson
De Zeeuw
Alleen daarom zou je bijna hopen dat Nederland verliest.
quote:Er is ook niet veel beter als het op keepers aankomt.Op woensdag 20 september 2006 08:26 schreef M0NTANA het volgende:
Ook lachen dat San Marco de lachers op zijn hand probeert te krijgen door de hevig bekritiseerde Henk Timmer toe te voegen aan de voorlopige selectie van Oranje.
Mischien moens maar die zit op de bank of Waterreus maar ik weet niet hoe oud hij is en of hij nog wel zin heeft om voor Oranje uit te komen.
quote:Heitinga, Babel, Landzaat en Emanuelson exit wmb idd, maar De Jong deed het verdedigend aardig hoor. En De Zeeuw...tja...qua "opkomend talent dat net komt kijken en het aardig doet" heeft hij dit meer verdiend dan bijvoorbeeld "ik schijn het te gaan kunnen ooit maar dat overzie ik zelf eik ook niet"-Babel.Op woensdag 20 september 2006 10:42 schreef PsychoDominator het volgende:
De Jong
Heitinga
Babel
Landzaat
Emanuelson
De Zeeuw
Alleen daarom zou je bijna hopen dat Nederland verliest.
Enne oh ja: Jaliens
quote:Ik vind dat je Babel eigenlijk onterecht afbrand, die jongen speelt al tijden niet meer op zijn positie.Op woensdag 20 september 2006 10:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Heitinga, Babel, Landzaat en Emanuelson exit wmb idd, maar De Jong deed het verdedigend aardig hoor. En De Zeeuw...tja...qua "opkomend talent dat net komt kijken en het aardig doet" heeft hij dit meer verdiend dan bijvoorbeeld "ik schijn het te gaan kunnen ooit maar dat overzie ik zelf eik ook niet"-Babel.
Enne oh ja: Jaliens
Babel is een spits geen linksbuiten, in een 442 systeem zou een jongen als Babel nog goed van pas kunnen komen.
Dat zag AC Milan ook al anders wouden ze geen 9 Miljoen voor hem neertellen.
quote:Alleen speelt Oranje geen 442. En om die redenen zou een RvN toch veel logischer zijn en ook veel meer kunnen betekenen voor het team met zijn ervaring? Dat zag Real Madrid ook in want die telden even 18 miljoen voor hem neer...Op woensdag 20 september 2006 10:52 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind dat je Babel eigenlijk onterecht afbrand, die jongen speelt al tijden niet meer op zijn positie.
Babel is een spits geen linksbuiten, in een 442 systeem zou een jongen als Babel nog goed van pas kunnen komen.
Dat zag AC Milan ook al anders wouden ze geen 9 Miljoen voor hem neertellen.
quote:Ten eerste speelt San Marco geen 4-4-2 met Oranje, ten tweede wordt Ryan Babel dus voor een positie geselecteerd waar hij niet thuishoort en ten derde is Marco van Basten een kut-bondscoach.Op woensdag 20 september 2006 10:52 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind dat je Babel eigenlijk onterecht afbrand, die jongen speelt al tijden niet meer op zijn positie.
Babel is een spits geen linksbuiten, in een 442 systeem zou een jongen als Babel nog goed van pas kunnen komen.
Dat zag AC Milan ook al anders wouden ze geen 9 Miljoen voor hem neertellen.
quote:Ik denk dat hij ook op die positie niet uit de verf zou komen, simpelweg omdat hij het overzicht niet heeft en dat ene neusje mist. En niet hard én gericht kan schieten. Niks persoonlijks hoor, aardige gozer zelfs, maar het wordt het niet met hem.Op woensdag 20 september 2006 10:52 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind dat je Babel eigenlijk onterecht afbrand, die jongen speelt al tijden niet meer op zijn positie.
Babel is een spits geen linksbuiten, in een 442 systeem zou een jongen als Babel nog goed van pas kunnen komen.
Dat zag AC Milan ook al anders wouden ze geen 9 Miljoen voor hem neertellen.
Als ik ongelijk blijk te krijgen, des te beter voor het Nederlands voetbal
Enne, als hij als linksbuiten niet goed uit de verf komt en je Robben en vPersie rond hebt lopen, dan is het toch alsnog raar dat hij er weer bij is?
quote:En ook RvN zal veel beter spelen in een 442, we hebben eigenlijk maar 1 echte 433 spits en dat is VoH en in mindere mate Babel en Huntelaar.Op woensdag 20 september 2006 10:56 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Alleen speelt Oranje geen 442. En om die redenen zou een RvN toch veel logischer zijn en ook veel meer kunnen betekenen voor het team met zijn ervaring? Dat zag Real Madrid ook in want die telden even 18 miljoen voor hem neer...
Dus waarom nog 433 spelen als je de spelers er niet voor hebt.
Babel---------------Huntelaar/RvN
----------vPersie
prachtige aanval lijkt mij zo, Huntelaar als echte afmaker en Babel met een actie in huis en vPersie erachter als nummer tien.
quote:Die jongen staat er juist om bekend dat hij hard en gericht kan schieten.Op woensdag 20 september 2006 10:57 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik denk dat hij ook op die positie niet uit de verf zou komen, simpelweg omdat hij het overzicht niet heeft en dat ene neusje mist. En niet hard én gericht kan schieten. Niks persoonlijks hoor, aardige gozer zelfs, maar het wordt het niet met hem.
Als ik ongelijk blijk te krijgen, des te beter voor het Nederlands voetbal
En overzicht dat leer je met de jaren.
quote:Dat komt omdat er gewoon geen beter alternatief is op links, en vPersie het gewoon op rechts moet doen.Enne, als hij als linksbuiten niet goed uit de verf komt en je Robben en vPersie rond hebt lopen, dan is het toch alsnog raar dat hij er weer bij is?
Dus is de selectie van Babel in mijn ogen logisch.
quote:Weleens van Arjen Robben gehoordOp woensdag 20 september 2006 11:02 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Dat komt omdat er gewoon geen beter alternatief is op links, en vPersie het gewoon op rechts moet doen.
Dus is de selectie van Babel in mijn ogen logisch.
quote:Waarbij je je er dus klakkeloos van uitgaat dat Oranje 4-3-3 moet spelen.Op woensdag 20 september 2006 11:02 schreef MrSASO het volgende:
Dat komt omdat er gewoon geen beter alternatief is op links, en vPersie het gewoon op rechts moet doen.
Dus is de selectie van Babel in mijn ogen logisch.
Dat is echter niet zo.
quote:En als hij geblesseerd is?Op woensdag 20 september 2006 11:04 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Weleens van Arjen Robben gehoord
quote:Vier centrumspitsen en twee linksbenige buitenspelers, waarvan er één toevallig (boven verwachting) goed presteert als rechtsbuiten, belachelijk selectiebeleid.Aanval: Babel (Ajax), Huntelaar (Ajax), Van Persie (Arsenal), Robben (Chelsea), Kuijt (Liverpool), Vennegoor of Hesselink (Celtic).
quote:Dat is hij niet.
quote:Nou van mij hoeft 433 helemaal niet, eerst ging ik er wel vanuit maar ik ben nu van mening dat 442 het beste is.Op woensdag 20 september 2006 11:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarbij je je er dus klakkeloos van uitgaat dat Oranje 4-3-3 moet spelen.
Dat is echter niet zo.
Het liefst op de manier hoe AC Milan het speelt.
quote:Het moet niet, maar onder San Marco zal Oranje enkel 4-3-3 spelen en niet anders.Op woensdag 20 september 2006 11:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarbij je je er dus klakkeloos van uitgaat dat Oranje 4-3-3 moet spelen.
Dat is echter niet zo.
quote:En als we een ervaren bondscoach hadden gehad?
quote:En dat is nu juist de kern van het probleem.Op woensdag 20 september 2006 11:07 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het moet niet, maar onder San Marco zal Oranje enkel 4-3-3 spelen en niet anders.
quote:Weet ik. Dat roep ik al vanaf het eerste topic dat ik heb geopend over het probleem-San Marco.Op woensdag 20 september 2006 11:08 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
En dat is nu juist de kern van het probleem.
quote:Je snapt het niet helemaal, Robben kan ook uit de wedstrijd geschopt worden.
Wil je dan vPersie op links zetten en dan Kuyt ook geen rechtsbuiten dan weer op rechts gooien?
Schiet je niet veel mee op vind ik, ik vind Kuyt ook maar matig op rechts toegegeven van hem komen tenminste wel een aantal voorzetten maar zijn techniek is te beperkt.
quote:Nou...Op woensdag 20 september 2006 11:02 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Die jongen staat er juist om bekend dat hij hard en gericht kan schieten.
quote:Nee, dat heb je of heb je niet. Je kunt het wel iets bijleren in de loop der jaren, maar dit blijkt altijd zijn zwakke puntEn overzicht dat leer je met de jaren.
[..]
quote:Neuh, Robben en VPersie kunnen allebei links of rechts. Alternatieven beter dan Babel (vooral met meer rendement) zijn er echt wel. Zenden loopt nog rond, bijvoorbeeld. Een echte rechtspotige rechtsbuiten, die hebben we nodig.Dat komt omdat er gewoon geen beter alternatief is op links, en vPersie het gewoon op rechts moet doen.
Dus is de selectie van Babel in mijn ogen logisch.
quote:Dan hadden we waarschijnlijk geen 433 meer gespeeld.Op woensdag 20 september 2006 11:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
En als we een ervaren bondscoach hadden gehad?
quote:Zenden heb ik over het hoofd gezien, ik geef je bij deze gelijk.Op woensdag 20 september 2006 11:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nou...
[..]
Nee, dat heb je of heb je niet. Je kunt het wel iets bijleren in de loop der jaren, maar dit blijkt altijd zijn zwakke punt
[..]
Neuh, Robben en VPersie kunnen allebei links of rechts. Alternatieven beter dan Babel (vooral met meer rendement) zijn er echt wel. Zenden loopt nog rond, bijvoorbeeld. Een echte rechtspotige rechtsbuiten, die hebben we nodig.
Maarja de kans dat Zenden word geselecteerd is bijna even groot als van Bommel die aanvoerder word bij het NL elftal.
quote:Dan hadden we nu Hid-din-gu! gescandeerdOp woensdag 20 september 2006 11:10 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Dan hadden we waarschijnlijk geen 433 meer gespeeld.
quote:We kunnen ook het bijzonder geslaagde experiment met Kuijt als linkerspits herhalen.Op woensdag 20 september 2006 11:09 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Je snapt het niet helemaal, Robben kan ook uit de wedstrijd geschopt worden.
Wil je dan vPersie op links zetten en dan Kuyt ook geen rechtsbuiten dan weer op rechts gooien?
quote:Ik tot voor kort ook hoor, iemand hier wees me erop dat die nog lekker aan het ballen was.Op woensdag 20 september 2006 11:11 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zenden heb ik over het hoofd gezien, ik geef je bij deze gelijk.
quote:En de kans dat Babel geselecteerd wordt is daar omgekeerd evenredig aan gerelateerdMaarja de kans dat Zenden word geselecteerd is bijna even groot als van Bommel die aanvoerder word bij het NL elftal.
quote:We kunnen iedergeval met zekerheid zeggen dat van Basten dat zeker nog een keer zal proberen.Op woensdag 20 september 2006 11:13 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
We kunnen ook het bijzonder geslaagde experiment met Kuijt als linkerspits herhalen.
Geen topper maar kan met zijn snelheid wel gevaar stichten en is een pure rechtsbuiten.
quote:Klopt, ik verwacht nog eerder dat hij John Goossens en/of Derk Boerrigter (beide Jong Ajax) bij de selectie haalt.Op woensdag 20 september 2006 11:11 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zenden heb ik over het hoofd gezien, ik geef je bij deze gelijk.
Maarja de kans dat Zenden word geselecteerd is bijna even groot als van Bommel die aanvoerder word bij het NL elftal.
quote:Castelen vind ik eigenlijk te licht om met het grote Oranje mee te doen, met snelheid alleen kom je niet ver.Op woensdag 20 september 2006 11:14 schreef DenniZZ het volgende:
Castelen op rechts zou ook een optie zijn vind ik
Geen topper maar kan met zijn snelheid wel gevaar stichten en is een pure rechtsbuiten.
quote:Overmars is er anders een eind mee gekomenOp woensdag 20 september 2006 11:15 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Castelen vind ik eigenlijk te licht om met het grote Oranje mee te doen, met snelheid alleen kom je niet ver.
Zenden is eigenlijk een must om te selecteren, een goed schot een actie en een redelijke pass.
quote:Niet met snelheid alleen, Overmars kon ook geweldige voorzetten geven.Op woensdag 20 september 2006 11:16 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Overmars is er anders een eind mee gekomen
Bovendien had Overmars ook echt een actie in huis en was hij redelijk sterk voor zijn lengte.
quote:Ik vind Castelen niet goed genoeg. Of Jenner, of Yildirim of wie dan ook. Ik kan niet één leuke veelbelovende rechtsbuiten bedenken eigenlijk.Op woensdag 20 september 2006 11:14 schreef DenniZZ het volgende:
Castelen op rechts zou ook een optie zijn vind ik
Geen topper maar kan met zijn snelheid wel gevaar stichten en is een pure rechtsbuiten.
quote:En dat maakt het feit dat Van Basten hoe dan ook 4-3-3 wil spelen volstrekt belachelijk.Op woensdag 20 september 2006 11:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind Castelen niet goed genoeg. Of Jenner, of Yildirim of wie dan ook. Ik kan niet één leuke veelbelovende rechtsbuiten bedenken eigenlijk.
quote:Jammer eigenlijk dat Yildirim zo slap is, hij heeft wel de beste voorzet van iedereen.Op woensdag 20 september 2006 11:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind Castelen niet goed genoeg. Of Jenner, of Yildirim of wie dan ook. Ik kan niet één leuke veelbelovende rechtsbuiten bedenken eigenlijk.
Dat betekent toch dat als er een back naar voren loopt er altijd een gat aan de zijkant ontstaat, dat er geen centrale verdediger kan inschuiven omdat daar al iemand loopt, em alle verrassingen zijn dan toch weg.
Welke voordelen heeft dit systeem eigenlijk? Dit nog even los van het feit dat je er de spelers niet voor hebt.
Ik pleit voor de kerstboom van Co:
sar
kromkamp boula matthijsen Gio
seedorf bommel schneijder
v persie vd vaartrobben
huntelaarv nistelrooij
quote:Sowieso is de kracht van het succesvolle 4-3-3/3-4-3-systeem de tien die de buitenspelers in de diepte aanspeelt, zelf af en toe over de spits heenkomt en meeverdedigt. Maar als je met de punt naar achteren speelt, krijg je een heel groot gat op het middenveld, voor de centrale middenvelder en achter de spits.Op woensdag 20 september 2006 11:22 schreef slaveloos het volgende:
Is er trouwens iemand die me met de "met de punt naar achteren spelen in een 4-3-3 formatie" kan uitleggen?
Dat betekent toch dat als er een back naar voren loopt er altijd een gat aan de zijkant ontstaat, dat er geen centrale verdediger kan inschuiven omdat daar al iemand loopt, em alle verrassingen zijn dan toch weg.
Welke voordelen heeft dit systeem eigenlijk? Dit nog even los van het feit dat je er de spelers niet voor hebt.
Ik pleit voor de kerstboom van Co:
sar
kromkamp boula matthijsen Gio
seedorf bommel schneijder
v persie vd vaartrobben
huntelaarv nistelrooij
quote:Met de punt naar achteren spelen wil zeggen dat je centrale middenvelder meer in een verdedigende rol zal spelen dan in een aanvallende rol.Op woensdag 20 september 2006 11:22 schreef slaveloos het volgende:
Is er trouwens iemand die me met de "met de punt naar achteren spelen in een 4-3-3 formatie" kan uitleggen?
Dat betekent toch dat als er een back naar voren loopt er altijd een gat aan de zijkant ontstaat, dat er geen centrale verdediger kan inschuiven omdat daar al iemand loopt, em alle verrassingen zijn dan toch weg.
Welke voordelen heeft dit systeem eigenlijk? Dit nog even los van het feit dat je er de spelers niet voor hebt.
Ik pleit voor de kerstboom van Co:
sar
kromkamp boula matthijsen Gio
seedorf bommel schneijder
v persie vd vaartrobben
huntelaarv nistelrooij
Voordelen: Je kan de spelmaker van de tegenstander makkelijker uitschakelen en je hebt altijd een mannetje extra in de verdediging.
Nadelen: Je aanval kan op een eiland komen te staan en is niet ideaal voor aanvallend voetbal.
quote:Op woensdag 20 september 2006 11:22 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Jammer eigenlijk dat Yildirim zo slap is, hij heeft wel de beste voorzet van iedereen.
quote:ja precies, met zo'n litmanen bosman achtige voetballer daar, mar wat is dan het voordeel van die punt naar achteren, even gesteld dat je er wel de spelers voor hebt. Er moet toch iets zjn?!Op woensdag 20 september 2006 11:24 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Sowieso is de kracht van het succesvolle 4-3-3/3-4-3-systeem de tien die de buitenspelers in de diepte aanspeelt, zelf af en toe over de spits heenkomt en meeverdedigt. Maar als je met de punt naar achteren speelt, krijg je een heel groot gat op het middenveld, voor de centrale middenvelder en achter de spits.
Ik zie t alleen nietquote:Zie mijn reactie boven je.Op woensdag 20 september 2006 11:26 schreef slaveloos het volgende:
[..]
ja precies, met zo'n litmanen bosman achtige voetballer daar, mar wat is dan het voordeel van die punt naar achteren, even gesteld dat je er wel de spelers voor hebt. Er moet toch iets zjn?!
quote:dat voordeel van een extra mannetje in de verdeging klopt natuurlijk, maar een spelmaker van de tegenstander uitschakelen werkt alleen als die tegenstander met 1,5 spits speelt toch (bijvoorbeeld italie vroeger met totti ruim achter vieri.) Als ze met 2 echte spitsen spelen en met 2 meer controlerende middenveld (zoals Man utd bijvoorbeeld) heb je er toch ook niks aan?Op woensdag 20 september 2006 11:25 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Met de punt naar achteren spelen wil zeggen dat je centrale middenvelder meer in een verdedigende rol zal spelen dan in een aanvallende rol.
Voordelen: Je kan de spelmaker van de tegenstander makkelijker uitschakelen en je hebt altijd een mannetje extra in de verdediging.
Nadelen: Je aanval kan op een eiland komen te staan en is niet ideaal voor aanvallend voetbal.
quote:Klopt, maar waarom de spelmaker van Luxemburg/Wit-Rusland uitschakelen, terwijl ze verder maar één aanvaller opstellen? Oranje moet, zeker gezien het beschikbare materiaal, uitgaan van eigen kracht. De tegenstanders moeten opstellingen bedenken om Oranje uit te schakelen, niet andersom. Maar snap San Marco dit allemaal wel?Op woensdag 20 september 2006 11:25 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Met de punt naar achteren spelen wil zeggen dat je centrale middenvelder meer in een verdedigende rol zal spelen dan in een aanvallende rol.
Voordelen: Je kan de spelmaker van de tegenstander makkelijker uitschakelen en je hebt altijd een mannetje extra in de verdediging.
Nadelen: Je aanval kan op een eiland komen te staan en is niet ideaal voor aanvallend voetbal.
quote:Niet helemaal niks, maar in mindere mate.Op woensdag 20 september 2006 11:29 schreef slaveloos het volgende:
[..]
dat voordeel van een extra mannetje in de verdeging klopt natuurlijk, maar een spelmaker van de tegenstander uitschakelen werkt alleen als die tegenstander met 1,5 spits speelt toch (bijvoorbeeld italie vroeger met totti ruim achter vieri.) Als ze met 2 echte spitsen spelen en met 2 meer controlerende middenveld (zoals Man utd bijvoorbeeld) heb je er toch ook niks aan?
In zo een geval zou een controlerende middenvelder meer naar voren moeten spelen.
quote:Heb je gelijk in, daarom vind ik van Basten ook zo`n vage coach.Op woensdag 20 september 2006 11:32 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom de spelmaker van Luxemburg/Wit-Rusland uitschakelen, terwijl ze verder maar één aanvaller opstellen? Oranje moet, zeker gezien het beschikbare materiaal, uitgaan van eigen kracht. De tegenstanders moeten opstellingen bedenken om Oranje uit te schakelen, niet andersom. Maar snap San Marco dit allemaal wel?
Aan de ene kant heeft hij het over dominant en aanvallend voetbal.
Maar hij stelt zijn systeem en spelers zo op dat hij altijd op een afwachtende manier gaat voetballen.
Maar om je vraag te beantwoorden, nee ik denk dat Marco dit helemaal niet snapt.
Spelers kunnen nog zo hun best doen maar ze worden toch niet geselecteerd.
we moeten het doen met een stel 22 jarigen.
arrogante kutvent
quote:Dat is de harde realiteit, nog een paar slechte resultaten en de media is wel gedwongen om dan de waarheid te spreken.Op woensdag 20 september 2006 11:40 schreef Grimm het volgende:
Ik vind het een waardeloos selectiebeleid.
Spelers kunnen nog zo hun best doen maar ze worden toch niet geselecteerd.
we moeten het doen met een stel 22 jarigen.
arrogante kutvent
quote:Och, als het de volgende wedstrijden loopt is het weer hosanna. Het kan nog alle kanten opOp woensdag 20 september 2006 11:43 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Dat is de harde realiteit, nog een paar slechte resultaten en de media is wel gedwongen om dan de waarheid te spreken.
quote:Als het de volgende wedstrijden loopt? Wat is lopen? De wedstrijden winnen? Of ook nog eens overtuigend? Want ik zie het gebeuren dat we deze übermakkelijke poule wel overleven, waarna we flink op onze bek gaan als het er echt om gaat, tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk & Zwitserland.Op woensdag 20 september 2006 11:45 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Och, als het de volgende wedstrijden loopt is het weer hosanna. Het kan nog alle kanten op
quote:Dat vind ik altijd zo jammer, niemand kijkt naar het vertoonde spel maar staart zich weer blind op het resultaat om vervolgens op het EK weer genadeloos afgemaakt te worden door landen die wel hun beste spelers gewoon meenemen.Op woensdag 20 september 2006 11:45 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Och, als het de volgende wedstrijden loopt is het weer hosanna. Het kan nog alle kanten op
quote:Idd. Mooi voetbal, efficiënt ook. Dat je je niet de hele tijd zit te ergeren en er toch nog een mager een-nulletje uitrolt.Op woensdag 20 september 2006 11:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Als het de volgende wedstrijden loopt? Wat is lopen? De wedstrijden winnen? Of ook nog eens overtuigend? Want ik zie het gebeuren dat we deze übermakkelijke poule wel overleven, waarna we flink op onze bek gaan als het er echt om gaat, tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk & Zwitserland.
quote:Ipv Heitinga is niets verkeerd op dit moment. Maar Lucius...Op woensdag 20 september 2006 11:55 schreef Maikalo het volgende:
Van Bassie moet gewoon spelers als De Zeeuw, Schaars, Landzaat en Heitinga eruit donderen. Deze spelers komen duidelijk tekort. Gewoon tijd om de top te selecteren: van Bommel, Davids, Zenden. En Lucius in plaats van Heitinga zou ook niet verkeerd zijn.
quote:Tís geen ajaciedOp woensdag 20 september 2006 12:28 schreef rubbereend het volgende:
waaom heeft Zenden eigenlijk nooit een kans gekregen van van Basten centraal op het middenveld, hij speelt daar uitstekend bij Liverpool.
quote:
Ajax wilde hem ooit graag kopen van PSV, maar PSV wilde niet. Toen heeft Ajax maar Hoekstra gekocht achteraf dus slecht voor de interland carriere van Boudewijn
quote:Hoekstra debuteerde inderdaad vrijwel direct na die transfer in Oranje.Op woensdag 20 september 2006 12:31 schreef rubbereend het volgende:
[..]
achteraf dus slecht voor de interland carriere van Boudewijn
quote:O god ja, die Pierlala is ook linksbuiten geweestOp woensdag 20 september 2006 12:37 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hoekstra debuteerde inderdaad vrijwel direct na die transfer in Oranje.
Hoorde laatst dat v.h. Schip potentiele schoonvader is van hem, dat zal het wel zijn dan.
quote:Over Schip gesproken: Schoon Schip bij Oranje!!Op woensdag 20 september 2006 13:07 schreef LuukBes het volgende:
Heeft ie nou nog steeds niet die Scheitinga gedropt? Die jongen zit echt gebeiteld als je zo structureel triest speelt en mag blijven staan. Denk dat ie zelfs met krukken zou spelen.
Hoorde laatst dat v.h. Schip potentiele schoonvader is van hem, dat zal het wel zijn dan.
quote:Nu nog hopen dat ook Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf hun bek nog opentrekken.Van Nistelrooy opent de aanval op Van Basten
Datum: 26-sep 00:33
Twee jaar lang was Ruud van Nistelrooy de vaste spits van bondscoach Marco van Basten. Tot die ene wedstrijd op het WK, tegen Portugal. Sindsdien is hij nooit meer opgeroepen. Voor de eerste keer geeft Ruud van Nistelrooy, in Sportweek, zélf zijn mening over Oranje en het beleid van Marco van Basten.
Hij zegt: “Het jammere is dat de bondscoach zich niet alleen laat leiden door voetbalkwaliteiten van spelers, maar ook door andere dingen. Ik noem dat het ‘ik mag je-gehalte.’” En: “Hij wil bepaalde persoonlijkheden gewoon niet in zijn selectie hebben. Zég dat dan. Draai er niet omheen.”
Van Nistelrooy had overigens al een voorgevoel: “Meteen na het WK zei ik tegen mensen in mijn directe nabijheid: dit was het, Van Basten zal me niet meer oproepen. Dat gevoel had ik. En nu sta ik hier in de verleden tijd over het Nederlands elftal te praten. Dat is raar. Niet dat ik ooit zal bedanken hoor, dat niet. Ik hoor daar gewoon te staan, daar ben ik van overtuigd. Maar ik schijn er nu niet meer bij te horen. Terwijl ik denk dat het Nederlands publiek er recht op heeft om de beste spelers van het land in Oranje te zien. Ik vind dat ik erbij hoor.”
Van Nistelrooy heeft het ook over de meningsverschillen tussen hem en Van Basten tijdens het WK, met als hoogtepunt de discussie rond Nederland – Ivoorkust. ”Hij vond dat ik alledrie de poulewedstrijden slecht had gespeeld op het WK. Nou, als hij me tegen Ivoorkust slecht vond, is het misschien ook wel beter om niet met elkaar te werken.”
quote:Precies wat wij hier ook al zes topics roepen, San Marco kan niet met grote spelers omgaan, heeft liever stille talenten in plaats van wereldtopper met een eigen mening.
Ruud
quote:Op woensdag 13 september 2006 15:34 schreef Solstice het volgende:
[..]
Een generatie vervangen omdat je betere spelers hebt, of omdat ze niet goed meer zijn ok. Maar een generatie vervangen gewoon omdat dat blijkbaar zo hoort slaat toch nergens op. Jongens als van Bommel, van Nistelrooij, Seedorf, Davids en Makaay zijn gewoon beter dan wat er op het moment loopt, dan vervang je ze toch nog niet? Ze kunnen ook nog zat 2 jaar mee, kijk maar naar Zidane, Vieira, Thuram, Figo etc. die hun land gewoon dragen. Nederland heeft die spelers niet omdat er een bondscoach rondloopt die geen fuck verstand heeft over hoe een team in mekaar hoort te zitten. Met allemaal 22 tot 24 jarige spelers red je het niet op een EK.
quote:HoezoOp dinsdag 26 september 2006 08:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nu nog hopen dat ook Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf hun bek nog opentrekken.
Wat bereikt ie hier mee? Het is niet goed voor het Nederlands voetbal als team, want ze gaan er hierdoor niet beter voetballen; hij zelf houdt zich er ook alleen maar mee bezig en gaat ook alleen maar gefrustreerder raken en opgeroepen wordt ie toch niet meer. En als ie hoopt dat doordat de almachtige RvN die het laatste seizoen bij Man Utd amper wat heeft laten zien wat roept in de pers de KNVB Van Basten gaat ontslaan heeft ie natuurlijk ook compleet mis.Maar prima,
Ruud. Klaas Jan quote:Zie het als een sneeuwbaleffect, Ruud van Nistelrooij begint nu met kritiek en wellicht volgen Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf zijn voorbeeld, met als gevolg dat ook de pers zich meer gaat roeren. Hoe meer kritiek, hoe beter. San Marco is een trots man, die het niet gewend is om kritiek te ontvangen, ben dus benieuwd hoe hij hierop zal reageren. Zelf hoop ik op een vertrek vanuit Marco van Basten zelf, zodat een geschikte bondscoach wél zal presteren met Oranje op het EK. Want zeg nou eerlijk, als onze bondscoach de huidige lijn doorzet, worden wij het lachertje van 2008.Op dinsdag 26 september 2006 10:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hoezo
Maar prima,
Maar goed, ik zeg helemaal niets over 2008. We zullen het wel zien hoe we daar kampioen gaan worden
Klaas Jan is voor de toekomst , geef mij Ruud maar.
quote:Kijk, Roy Makaay en Clarence Seedorf hebben zich bewezen in het hededaagse topvoetbal, in tegenstelling tot de door jou aangedragen Klaas Jan Huntelaar. Zoals Ruud van Nistelrooij al zegt, Oranje dient te bestaan uit de beste Nederlandse spelers die beschikbaar zijn en niet uit de spelers die de bondscoach hoog heeft zitten, aangezien ze hem mak volgen.Op dinsdag 26 september 2006 10:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je zegt het zelf; Van Basten is een trots persoon; die zal zich dus echt niet door 3 spelers laten wegpesten mbv een deel van de pers. En als je nou echt serieus nog komt met Makaay en Seedorf, dan ben je echt debiel hoor.
Maar goed, ik zeg helemaal niets over 2008. We zullen het wel zien hoe we daar kampioen gaan worden
quote:Davids begon met de kritiekOp dinsdag 26 september 2006 10:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zie het als een sneeuwbaleffect, Ruud van Nistelrooij begint nu met kritiek en wellicht volgen Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf zijn voorbeeld, met als gevolg dat ook de pers zich meer gaat roeren. Hoe meer kritiek, hoe beter. San Marco is een trots man, die het niet gewend is om kritiek te ontvangen, ben dus benieuwd hoe hij hierop zal reageren. Zelf hoop ik op een vertrek vanuit Marco van Basten zelf, zodat een geschikte bondscoach wél zal presteren met Oranje op het EK. Want zeg nou eerlijk, als onze bondscoach de huidige lijn doorzet, worden wij het lachertje van 2008.
quote:Klopt, daarom noem ik hem ook niet. Edgar Davids begon dus, Ruud van Nistelrooij volgt, who's next?
quote:Nee. Nee. En nog eens nee. Laatste reactie van mijn kant, maar dit is dus waar het grootste verschil tussen ons zit. Je speelt met de 11 spelers die het beste team vormen, je speelt niet met een team van de 11 beste voetballers. Dat is het verschil. De individuele klasse van Seedorf, Makaay en Van Bommel mogen misschien wel hoger liggen dan die van Schaars, de Zeeuw en Landzaat; maar de wil om te presteren voor het team en meer te lopen voor de een dan de ander om zulke posities, is hoger. Daar wordt je als team uiteindelijk beter van en dan heb je de individuele klasse van Robben, Sneijder en Van Persie om aanvallend creatief de wedstrijd te beslissen.Op dinsdag 26 september 2006 10:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Kijk, Roy Makaay en Clarence Seedorf hebben zich bewezen in het hededaagse topvoetbal, in tegenstelling tot de door jou aangedragen Klaas Jan Huntelaar. Zoals Ruud van Nistelrooij al zegt, Oranje dient te bestaan uit de beste Nederlandse spelers die beschikbaar zijn en niet uit de spelers die de bondscoach hoog heeft zitten, aangezien ze hem mak volgen.
]Als team word je niet beter van de individuele klasses van Seedorf en Makaay. Dat hebben we hopelijk toch wel tussen 2000 en 2004 kunnen zien zeg
quote:Mark van bommel samen met Clarence SeedorfOp dinsdag 26 september 2006 10:19 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, daarom noem ik hem ook niet. Edgar Davids begon dus, Ruud van Nistelrooij volgt, who's next?
quote:Roy Makaay moest spelen in een 4-3-3-systeem en imponeerde inderdaad niet, maar als je het over het beste team hebt, moet je ook geen 4-3-3 meer gaan spelen, aangezien zo'n 80% het 4-4-2 gewend is. Clarence Seedorf heeft zich nooit mogen bewijzen van Marco van Basten, maar waarom? Op dit moment is hij de beste Nederlandse middenvelder die nog actief is, gevolgd door Mark van Bommel. Jammer dat Guus Hiddink niet beschikbaar is, hij zou wél het beste naar boven halen, in een 4-4-2-systeem en met de beste Nederlandse voetballers die wij tot onze beschikking hebben.Op dinsdag 26 september 2006 10:21 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Nee. Nee. En nog eens nee. Laatste reactie van mijn kant, maar dit is dus waar het grootste verschil tussen ons zit. Je speelt met de 11 spelers die het beste team vormen, je speelt niet met een team van de 11 beste voetballers. Dat is het verschil. De individuele klasse van Seedorf, Makaay en Van Bommel mogen misschien wel hoger liggen dan die van Schaars, de Zeeuw en Landzaat; maar de wil om te presteren voor het team en meer te lopen voor de een dan de ander om zulke posities, is hoger. Daar wordt je als team uiteindelijk beter van en dan heb je de individuele klasse van Robben, Sneijder en Van Persie om aanvallend creatief de wedstrijd te beslissen.
]Als team word je niet beter van de individuele klasses van Seedorf en Makaay. Dat hebben we hopelijk toch wel tussen 2000 en 2004 kunnen zien zeg
quote:Co is vrijOp dinsdag 26 september 2006 11:17 schreef Grimm het volgende:
Guus moeten we terug hebben.
Maar c zijn manier van spelen is wel erg aantrekkelijk en verzorgd voetbal.
Maar die vind zichzelf ook belangrijker dan het team, en selecteerd wie hij wil
quote:Als je alles opsomt, dan heeft Nederland aardige mogelijkheden op het middenveld:Op dinsdag 26 september 2006 10:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Roy Makaay moest spelen in een 4-3-3-systeem en imponeerde inderdaad niet, maar als je het over het beste team hebt, moet je ook geen 4-3-3 meer gaan spelen, aangezien zo'n 80% het 4-4-2 gewend is. Clarence Seedorf heeft zich nooit mogen bewijzen van Marco van Basten, maar waarom? Op dit moment is hij de beste Nederlandse middenvelder die nog actief is, gevolgd door Mark van Bommel. Jammer dat Guus Hiddink niet beschikbaar is, hij zou wél het beste naar boven halen, in een 4-4-2-systeem en met de beste Nederlandse voetballers die wij tot onze beschikking hebben.
Van der Vaart, Sneijder, van Bommel, Seedorf, Davids, Schaars, de Zeeuw, Landzaat, de Jong.
En dat laat van Basten gewoon links liggen
hoelang hebben we Marco nog?
quote:je vergeet Zenden nog, die speelt bij Liverpool al een hele tijd uitstekend centraalOp dinsdag 26 september 2006 12:30 schreef Robar het volgende:
[..]
Als je alles opsomt, dan heeft Nederland aardige mogelijkheden op het middenveld:
Van der Vaart, Sneijder, van Bommel, Seedorf, Davids, Schaars, de Zeeuw, Landzaat, de Jong.
En dat laat van Basten gewoon links liggen
quote:Inderdaad, maar ik dacht dacht ik hem er al bij had staan . . .Op dinsdag 26 september 2006 14:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
je vergeet Zenden nog, die speelt bij Liverpool al een hele tijd uitstekend centraal
Als je daar geen leuk middenveld van kunt maken, dan . . . . .
Inderdaad, dan heet je van Basten
Ik snap eigenlijk ook niet waarom sommige hier momenteel Huntelaar verkiezen boven Ruud. De tijd van Huntelaar komt wel. Van Nistelrooy bewijst zich wederom bij Real Madrid. Lijkt me toch niet de minste club... dit bewijst alleen maar weer dat hij gewoon doorgaat met scoren ondanks de grote druk die op hem rust om te presteren!
quote:Hoezo? Met de open brief van Davids waren ook veel mensen het eens.Op dinsdag 26 september 2006 17:31 schreef tong80 het volgende:
Terechte kritiek van Ruud. Maar als Clarence of Davids het zouden hebben gezegd waren ze weer arrogant geweest.
quote:Heb je gelijk in.Op dinsdag 26 september 2006 17:53 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Hoezo? Met de open brief van Davids waren ook veel mensen het eens.
quote:Ik nietOp dinsdag 26 september 2006 17:53 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Hoezo? Met de open brief van Davids waren ook veel mensen het eens.
Maarja schijt aan! V. Basten krijg schurft!
GO RUUD
quote:Net alsof Van Nistelrooy anders nog wel opgeroepen zou worden.Op dinsdag 26 september 2006 18:08 schreef TerroRobbie het volgende:
Hebtie niks aan. Eigen ruiten ingooien enzo.
Maarja schijt aan! V. Basten krijg schurft!
GO RUUD
quote:Van Nistelrooij bewijst zich opnieuw bij Real Madrid ? Omdat ie in één wedstrijd gescoord heeft ? Vorig jaar bij Manchester heeft ie niet gepresteerd (of zal dat ook al aan de coach liggen ?) en tot nu toe speelt hij bij Madrid ook niet best. Het is duidelijk dat Ruud zijn beste tijd heeft gehad en het is dan ook heel legitiem dat van Basten voor anderen kiest. Dat Ruud teleurgesteld is kan ik begrijpen maar hij zal zich er bij moeten neerleggen dat hij voorbijgestreefd is door Kuijt en voorbij gestreefd gaat worden door Huntelaar. Tel daar de specifieke kwaliteiten van Vennegoor bij op en het is duidelijk dat het verhaal van Nistelrooij over is bij OranjeOp dinsdag 26 september 2006 17:08 schreef DubzOne het volgende:
Zeker een goede actie van vNistelrooy. Helaas heeft hij nu denk ik geen kans meer om terug te keren onder de dictatuur van van Basten.
Ik snap eigenlijk ook niet waarom sommige hier momenteel Huntelaar verkiezen boven Ruud. De tijd van Huntelaar komt wel. Van Nistelrooy bewijst zich wederom bij Real Madrid. Lijkt me toch niet de minste club... dit bewijst alleen maar weer dat hij gewoon doorgaat met scoren ondanks de grote druk die op hem rust om te presteren!
.quote:Vorig jaar heeft van Nistelrooij prima gepresteerd als je zijn gemiddelde bekijkt hoor, hij zat alleen wegens een vete vrijwel de helft van het seizoen op de bank, dat is wat anders. Hij heeft zich bji Madrid i.m.o. ook nog niet volledig bewezen, maar als je het spel van de Madrilenen bekijkt is dat ook niet zo verwonderlijk, als spits ben je toch 100% afhankelijk van je aanvoer. Desondanks is van Nistelrooij op 26-09-2006 nog steeds 1 a 2 klasses beter dan Huntelaar die af en toe een prachtige uitschieter heeft en veel belooft voor DE TOEKOMST, maar op dit moment vooral in een fase zit waarin hij sturing nodig heeft van een ervaren man die de kneepjes van het vak kent, rara wie zou die rol kunnen vervullen? Kuijt is op dit moment iets verder dan Huntelaar, dus die mag er zeker bij.Op dinsdag 26 september 2006 18:39 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Van Nistelrooij bewijst zich opnieuw bij Real Madrid ? Omdat ie in één wedstrijd gescoord heeft ? Vorig jaar bij Manchester heeft ie niet gepresteerd (of zal dat ook al aan de coach liggen ?) en tot nu toe speelt hij bij Madrid ook niet best. Het is duidelijk dat Ruud zijn beste tijd heeft gehad en het is dan ook heel legitiem dat van Basten voor anderen kiest. Dat Ruud teleurgesteld is kan ik begrijpen maar hij zal zich er bij moeten neerleggen dat hij voorbijgestreefd is door Kuijt en voorbij gestreefd gaat worden door Huntelaar. Tel daar de specifieke kwaliteiten van Vennegoor bij op en het is duidelijk dat het verhaal van Nistelrooij over is bij Oranje
Ik zie niet in waarom van Basten niet alle 4 zou kunnen selecteren en dan gewoon een Heitingaatje of Madurootje minder, met die 2 erbij speel je effectief toch met 10 man.
quote:Vorig jaar heeft van Nistelrooij veel in de basis gespeelt bij Man United en is simpelweg z'n basisplaats kwijt geraakt aan de betere voetballer Saha. Het is gewoon een zwakte om steeds maar weer de coach de schuld te geven. De vete ontstond pas toen van Nistelrooij z'n basisplaats kwijt raakte. Ferguson besefte dondersgoed dat hij hem moest verkopen omdat van Nistelrooij nog steeds een naam heeft in Europa en daarom nog wel wat pegels zou opleveren. Ook Ferguson had al gezien dat van Nistelrooij z'n beste tijd had gehad en heeft het gewoon uitstekend gedaan om hem voor 18 miljoen te verpatsen.Op dinsdag 26 september 2006 18:44 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Vorig jaar heeft van Nistelrooij prima gepresteerd als je zijn gemiddelde bekijkt hoor, hij zat alleen wegens een vete vrijwel de helft van het seizoen op de bank, dat is wat anders. Hij heeft zich bji Madrid i.m.o. ook nog niet volledig bewezen, maar als je het spel van de Madrilenen bekijkt is dat ook niet zo verwonderlijk, als spits ben je toch 100% afhankelijk van je aanvoer. Desondanks is van Nistelrooij op 26-09-2006 nog steeds 1 a 2 klasses beter dan Huntelaar die af en toe een prachtige uitschieter heeft en veel belooft voor DE TOEKOMST, maar op dit moment vooral in een fase zit waarin hij sturing nodig heeft van een ervaren man die de kneepjes van het vak kent, rara wie zou die rol kunnen vervullen? Kuijt is op dit moment iets verder dan Huntelaar, dus die mag er zeker bij.
Ik zie niet in waarom van Basten niet alle 4 zou kunnen selecteren en dan gewoon een Heitingaatje of Madurootje minder, met die 2 erbij speel je effectief toch met 10 man.
quote:En het erge is, dit stel 22 jarigen heeft inmiddels netzoveel interlands achter de naam staan als het team wat de halve finale in '98 speelde. Nu volgt een gigantisch kromme vergelijking, net zo krom als het selectiebeleid van MarcoOp woensdag 20 september 2006 11:40 schreef Grimm het volgende:
we moeten het doen met een stel 22 jarigen.
[Basis Nederland - Wit-Rusland, september 2006: Edwin van der Sar [36 jaar / 116 interlands ], John Heitinga [22/24], Joris Mathijsen [26/14], André Ooijer [32/26], Giovanni van Bronckhorst [31/61], Wesley Sneijder [22/28], Denny Landzaat [30/29], Nigel de Jong [21/18], Dirk Kuyt [26/24], Klaas-Jan Huntelaar [23/3], Robin van Persie [23/27], Totaal 370 interlands. Gemiddelde leeftijd: 26,54
Basis Nederland-Brazilie, halve finale WK'98 : Edwin van der Sar [28 jaar / 31 interlands], Michael Reiziger [25/30], Jaap Stam [25/20], Frank de Boer [27/61], Philip Cocu [27/26], Ronald de Boer [27/47], Wim Jonk [31/47], Edgar Davids [25/17], Boudewijn Zenden [21/9], Patrick Kluivert [22/23], Dennis Bergkamp [29/63], Totaal: 374 interlands. Gemiddelde leeftijd : 26.090909
Zal vast wel geroepen worden dat het allemaal door Van der Sar komt. Maar het huidige team is net zo oud en net zo ervaren als het team van het WK'98. Dat zijn geen excuses meer. De slechte prestaties komen door de mindere kwaliteit, en dan komt omdat Van Basten de kwaliteit niet selecteert of verkeerd gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door DRD op 27-09-2006 11:46:28 (verkeerd uitgerekend) ]
oprotten ermee nu
quote:Marco
Ruud
quote:Wat?! in elke engelse krant lachten ze man utd uit dat ze van nistelrooy verkochten, zelfs de spelers zaten met hun handen in de haren omdat ze niet wisten waar ze de doelpunten nu moeten weghalen.Op dinsdag 26 september 2006 19:31 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Vorig jaar heeft van Nistelrooij veel in de basis gespeelt bij Man United en is simpelweg z'n basisplaats kwijt geraakt aan de betere voetballer Saha. Het is gewoon een zwakte om steeds maar weer de coach de schuld te geven. De vete ontstond pas toen van Nistelrooij z'n basisplaats kwijt raakte. Ferguson besefte dondersgoed dat hij hem moest verkopen omdat van Nistelrooij nog steeds een naam heeft in Europa en daarom nog wel wat pegels zou opleveren. Ook Ferguson had al gezien dat van Nistelrooij z'n beste tijd had gehad en heeft het gewoon uitstekend gedaan om hem voor 18 miljoen te verpatsen.
Man utd heeft alles in hun macht gedaan om torres, tevez, trezegeut te halen maar dat mislukte allemaal.
Saha is misschien een betere mee voetballer, maar voor het goal blijft van nistelrooy nog steeds de beste spits die d'r is.
Iedereen lachte juist Ferguson uit dat hij Van Nistelrooy verkocht.
quote:zelfde geintje als met stam ook.Op dinsdag 26 september 2006 23:42 schreef Grimm het volgende:
[..]
Wat?! in elke engelse krant lachten ze man utd uit dat ze van nistelrooy verkochten, zelfs de spelers zaten met hun handen in de haren omdat ze niet wisten waar ze de doelpunten nu moeten weghalen.
Man utd heeft alles in hun macht gedaan om torres, tevez, trezegeut te halen maar dat mislukte allemaal.
Saha is misschien een betere mee voetballer, maar voor het goal blijft van nistelrooy nog steeds de beste spits die d'r is.
Iedereen lachte juist Ferguson uit dat hij Van Nistelrooy verkocht.
ferguson is ook een dictator.
en v basten mag tyfus krijgen
quote:Weet niet hoe jij aan dat gemiddelde komt?Op dinsdag 26 september 2006 19:43 schreef DRD het volgende:
[..]
Basis Nederland-Brazilie, halve finale WK'98 : Edwin van der Sar [28 jaar / 31 interlands], Michael Reiziger [25/30], Jaap Stam [25/20], Frank de Boer [27/61], Philip Cocu [27/26], Ronald de Boer [27/47], Wim Jonk [31/47], Edgar Davids [25/17], Boudewijn Zenden [21/9], Patrick Kluivert [22/23], Dennis Bergkamp [29/63], Totaal: 374 interlands. Gemiddelde leeftijd : 23.9
quote:Ik kom aan een gemiddelde van 26, je moet de 12e man niet meerekenen heOp woensdag 27 september 2006 10:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Weet niet hoe jij aan dat gemiddelde komt?
quote:Je hebt helemaal gelijk, denk Bergkamp niet meegerekend ofzo. Maar de argumenten blijven staan: Het basisteam is niet zo jong en zo onervaren als geschetst wordt. Dat mag niet als excuus worden gebruikt.Op woensdag 27 september 2006 10:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Weet niet hoe jij aan dat gemiddelde komt?
quote:Edwin van der Sar, Giovanni van Bronckhorst en André Ooijer halen de gemiddelde leeftijd fors omhoog, waarbij de laatste twee nou niet echt toppers zijn. Als je de gehele selecties vergelijkt, zie je nu gewoon dat er maar héél weinig ervaring aanwezig is, ook al is deze ervaring wél beschikbaar.Op woensdag 27 september 2006 11:52 schreef DRD het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, denk Bergkamp niet meegerekend ofzo. Maar de argumenten blijven staan: Het basisteam is niet zo jong en zo onervaren als geschetst wordt. Dat mag niet als excuus worden gebruikt.
quote:verschil is dat het team van nu veel spelers telt die in de Nederlandse competie spelen of pas net in het buitenland. in '98 speelden vele spelers voor gerenomeerde buitenlandse topclubs. Die ervaring mag je ook metellen.Op woensdag 27 september 2006 11:52 schreef DRD het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, denk Bergkamp niet meegerekend ofzo. Maar de argumenten blijven staan: Het basisteam is niet zo jong en zo onervaren als geschetst wordt. Dat mag niet als excuus worden gebruikt.
quote:En je kan ook voor de grap het aantal interlands naast elkaar leggen. De twee uitstekers v.d. Sar en v. Bronckhorst daargelaten (102 en 70 interlands?) heb je een v.d. Vaart met 30 interlands, Landzaat met nog geen 15 interlands, en de rest om en nabij de 5 à 10 interlands. Als je dat vergelijkt met de om en nabij 30 à 40 interlands van de 26 jarigen in '98. En wie van het NL elftal speelt nu nog bij een echt gerenomeerde topclub? Alleen v.d. Sar, v. Bronckhorst, Robben, Boulahrouz, V. Persie en Kuyt. Dat zijn 6 op de 22. De rest speelt bij NL clubs (momenteel geen toppers) en Duitse middenmoters.Op woensdag 27 september 2006 11:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
verschil is dat het team van nu veel spelers telt die in de Nederlandse competie spelen of pas net in het buitenland. in '98 speelden vele spelers voor gerenomeerde buitenlandse topclubs. Die ervaring mag je ook metellen.
quote:Volgens mij doe ik dat nou juist al een paar posts hierboven, en dan zal je zien dat dat helemaal wel meevalt......En je kan ook voor de grap het aantal interlands naast elkaar leggen. De twee uitstekers v.d. Sar en v. Bronckhorst daargelaten (102 en 70 interlands?) heb je een v.d. Vaart met 30 interlands, Landzaat met nog geen 15 interlands, en de rest om en nabij de 5 à 10 interlands.
Natuurlijk had de ploeg van '98 ook een Winter, Overmars en Seedorf rondlopen met allemaal europa cups en buitenlandse competitie ervaring. Niet te vergelijken met Emanuelson, Jaliens en Schaars. Dan wordt het geen rekensom die in 5 minuten te maken is, en slaat de balans uiteraard door naar de WK'98 groep.
Wat Montana zegt: "ook al is deze ervaring wel beschikbaar" is denk ik het belangrijkste argument. Er zijn Nederlandse voetballers die ervaring in kunnen brengen, maar als je deze niet selecteert of opstelt, mag je vervolgens niet ervaring als argument gebruiken waarom het niet goed loopt.
quote:Even een stukje vergeten te lezenOp woensdag 27 september 2006 12:19 schreef DRD het volgende:
[..]
Volgens mij doe ik dat nou juist al een paar posts hierboven, en dan zal je zien dat dat helemaal wel meevalt......
Natuurlijk had de ploeg van '98 ook een Winter, Overmars en Seedorf rondlopen met allemaal europa cups en buitenlandse competitie ervaring. Niet te vergelijken met Emanuelson, Jaliens en Schaars. Dan wordt het geen rekensom die in 5 minuten te maken is, en slaat de balans uiteraard door naar de WK'98 groep.
Wat Montana zegt: "ook al is deze ervaring wel beschikbaar" is denk ik het belangrijkste argument. Er zijn Nederlandse voetballers die ervaring in kunnen brengen, maar als je deze niet selecteert of opstelt, mag je vervolgens niet ervaring als argument gebruiken waarom het niet goed loopt.
. Maar inderdaad, als je de bankzitters vergelijkt van toen en nu. Er zijn weinig spelers die nog iets extra's kunneb brengen als de wedstrijd op slot zit. Toen kon je nog inderdaad een Marc Overmars, of een Seedorf inbrengen waar dreiging van uit gaat. Als je nu Emanuelson wisselt voor een Jaliens, denkt het hele buitenland en de tegenstander. Who the fuck?? En dat bedoel ik dan niet positief.quote:ach dat doet Marco toch wel, hij nam Davids niet mee naar het EK om vervolgens te constateren dat een type pitbull miste.........Op woensdag 27 september 2006 12:19 schreef DRD het volgende:
[..]
Wat Montana zegt: "ook al is deze ervaring wel beschikbaar" is denk ik het belangrijkste argument. Er zijn Nederlandse voetballers die ervaring in kunnen brengen, maar als je deze niet selecteert of opstelt, mag je vervolgens niet ervaring als argument gebruiken waarom het niet goed loopt.
quote:Neem aan dat je het WK bedoelt?Op woensdag 27 september 2006 13:26 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ach dat doet Marco toch wel, hij nam Davids niet mee naar het EK om vervolgens te constateren dat een type pitbull miste.........
Maar moet je eens nagaan dat je op dit moment ook nog een elftal kan samenstellen dat 4-4-2 speelt, met bijvoorbeeld Ruud van Nistelrooij en Roy Makaay in de spits, met Dirk Kuijt als back-up en op het middenveld wereldtoppers, zoals Clarence Seedorf, Mark van Bommel en Edgar Davids, allemaal spelers die door San Marco genegeerd worden.
verliezen van Portugal, ik haal alles door elkaar quote:Dit heeft allemaal geen zin, het word tijd voor harde taal van mensen zoals vd Sar, vd Vaart, v Persie, Boulahrouz.Op dinsdag 26 september 2006 08:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nu nog hopen dat ook Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf hun bek nog opentrekken.
Het heeft geen zin als niemand in de spelersgroep klaagt, van Basten wimpelt dit toch weer af.
quote:van der Sar heeft inderdaad zijn mond opengetrokken, maar het had wel wat feller gemogen.Op woensdag 27 september 2006 19:26 schreef rubbereend het volgende:
van der Sar heeft zn mond al eens opengetrokken, van Persie durft niet en van der Vaart mag niet van Sylvie
En dat van Persie zijn mond niet opentrekt komt omdat hij van zijn imago als onruststoker af wil zijn, maar met z`n 3en staan ze sterk.
Mischien dat ze dan een andere speelstijl kunnen afdwingen of ervoor zorgen dat er meer ervaren voetballers worden geselecteerd.
quote:De spelers moeten gewoon hun werk doen en presteren. Ze kunnen de coach altijd aanspreken en onder 4 ogen vertellen wat hun dwars zit. Ik denk dat alleen van der Sar wat problemen heeft gehad met het niet selecteren van van Nistelrooij (en evt. v, Bommel). Van Persie zal zeker niet rouwig zijn om het ontbreken van van Nistelrooij en van Bommel. Van Persie wordt toch een bepalende speler in het nieuwe Oranje en hij laat het zien in het veld ook, dat is het probleem geweest van van Bommel die denkt dat hij een bepalende speler is maar het nooit heeft laten zien in Oranje. Dat geeft problemen binnen een team en daarom is het ook volkomen terecht dat van Bommel niet meer geselecteerd wordt. Van Nistelrooij is ook niet meer wat het geweest is al vind ik het wel onverstandig om hem nu al definitief af te schrijven. De spelers zullen er geen moment wakker van liggen in ieder geval en terecht.Op woensdag 27 september 2006 19:37 schreef MrSASO het volgende:
[..]
van der Sar heeft inderdaad zijn mond opengetrokken, maar het had wel wat feller gemogen.
En dat van Persie zijn mond niet opentrekt komt omdat hij van zijn imago als onruststoker af wil zijn, maar met z`n 3en staan ze sterk.
Mischien dat ze dan een andere speelstijl kunnen afdwingen of ervoor zorgen dat er meer ervaren voetballers worden geselecteerd.
quote:Ik denk niet dat dat van der Sar zijn enige probleem is, het incident met van Bommel en van Nistelrooy was gewoon een mooi moment om zijn frustratie te uiten.Op woensdag 27 september 2006 20:30 schreef Pedroso het volgende:
[..]
De spelers moeten gewoon hun werk doen en presteren. Ze kunnen de coach altijd aanspreken en onder 4 ogen vertellen wat hun dwars zit. Ik denk dat alleen van der Sar wat problemen heeft gehad met het niet selecteren van van Nistelrooij (en evt. v, Bommel). Van Persie zal zeker niet rouwig zijn om het ontbreken van van Nistelrooij en van Bommel. Van Persie wordt toch een bepalende speler in het nieuwe Oranje en hij laat het zien in het veld ook, dat is het probleem geweest van van Bommel die denkt dat hij een bepalende speler is maar het nooit heeft laten zien in Oranje. Dat geeft problemen binnen een team en daarom is het ook volkomen terecht dat van Bommel niet meer geselecteerd wordt. Van Nistelrooij is ook niet meer wat het geweest is al vind ik het wel onverstandig om hem nu al definitief af te schrijven. De spelers zullen er geen moment wakker van liggen in ieder geval en terecht.
Ik vind dat als er inderdaad zo`n denkwijze heerst in het Nederlands elftal dat ze het niet verdienen om in het Nederlands elftal te spelen.
Je moet willen winnen met een team en dat doe je met de beste spelers, zelfs in het Nederlands elftal moeten er gewoon spelers rondlopen die zich afvragen waar Marco van Basten mee bezig is.
Zolang de spelers nog steeds blij zijn, zal Marco van Basten nooit ontslagen kunnen worden omdat ze Marco van Basten niet kunnen laten vallen aangezien ze onverdiend geselecteerd zijn.
Maar genoeg nu, ik ga voetbal kijken.
Cruijff bekende vanavond bij Van Gelder tussen de lippen door dat hij de keuzes maakt, oftewel niet Marco maar Cruijff heeft het vertrouwen van Zeist. Van Gelder kroop in zijn schulp; "natuurlijk hoort Van Nistelrooij, in vorm of niet, niet meer thuis in Oranje, heeft zijn kans niet gepakt, einde verhaal." Dit gegeven zet ook de transfer van Van Bommel naar Duitsland nog eens in het licht. Je moet bij Cruijff's lobby horen om "iets" te mogen zeggen. Nog wat te zeggen iemand? Van Basten gaat nooit meer weg
quote:Het is toch triest gesteld met de Nederlandse media, Jack van GelderOp donderdag 28 september 2006 00:23 schreef okee6 het volgende:
Nou dit topic kan dicht dus!
Cruijff bekende vanavond bij Van Gelder tussen de lippen door dat hij de keuzes maakt, oftewel niet Marco maar Cruijff heeft het vertrouwen van Zeist. Van Gelder kroop in zijn schulp; "natuurlijk hoort Van Nistelrooij, in vorm of niet, niet meer thuis in Oranje, heeft zijn kans niet gepakt, einde verhaal." Dit gegeven zet ook de transfer van Van Bommel naar Duitsland nog eens in het licht. Je moet bij Cruijff's lobby horen om "iets" te mogen zeggen. Nog wat te zeggen iemand? Van Basten gaat nooit meer weg
.Om zo over je heen te laten lopen en het te accepteren alsof het de waarheid is, alleen het Nederlands teletoeterpubliek kan het Nederlands elftal nog redden.
Maarja een paar doelpunten tegen een paar B-landen zal ook weer genoeg zijn om hun het zwijgen op te leggen.
MvB
Cruijff
Jack van Gelder
Teletoeter publiek
KNVB
quote:Waarom denk je dat Hiddink, Van Gaal, Adriaanse ed. nooit lang bij het NL elftal zijn gebleven (ongeacht resultaten) of er niet zullen komen (adriaanse)....Op donderdag 28 september 2006 00:23 schreef okee6 het volgende:
Nou dit topic kan dicht dus!
Cruijff bekende vanavond bij Van Gelder tussen de lippen door dat hij de keuzes maakt, oftewel niet Marco maar Cruijff heeft het vertrouwen van Zeist. Van Gelder kroop in zijn schulp; "natuurlijk hoort Van Nistelrooij, in vorm of niet, niet meer thuis in Oranje, heeft zijn kans niet gepakt, einde verhaal." Dit gegeven zet ook de transfer van Van Bommel naar Duitsland nog eens in het licht. Je moet bij Cruijff's lobby horen om "iets" te mogen zeggen. Nog wat te zeggen iemand? Van Basten gaat nooit meer weg
Juist: Cruiff.
quote:Op donderdag 28 september 2006 00:50 schreef existenz het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Hiddink, Van Gaal, Adriaanse ed. nooit lang bij het NL elftal zijn gebleven (ongeacht resultaten) of er niet zullen komen (adriaanse)....
Juist: Cruiff.
Hiddink 4 jaar toch?
van Gaal was onhoudbaar na de blamage in Ierland.
Advocaat kon ook gewoon jaren lang bondscoach zijn..........
quote:Cruijff zat er altijd achter de schermen. Mede daarom was er altijd herrie tussen groepen spelers. Als Cruijff laat merken dat je goed bent, dan moet de bondscoach dat ook vinden. Cruijff was als autoriteit maatgevend. En Hiddink is dan nog iemand die zich niet laat storen en dus ook zijn ding deed in Frankrijk. 't Past allemaal precies.Op donderdag 28 september 2006 00:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hiddink 4 jaar toch?
van Gaal was onhoudbaar na de blamage in Ierland.
Advocaat kon ook gewoon jaren lang bondscoach zijn..........
quote:Die komt echt niet meer in Nederland trainen denk ik, in Rusland krijgt hij verschrikkelijk goed betaald en is het een echte uitdaging.Op donderdag 28 september 2006 01:00 schreef rubbereend het volgende:
soweiso moet over 2 jaar alles op alles gezet worden om Hiddink binnen te halen na van Basten!
quote:daar si ie over 2 jaar ook klaar en dan kan hij nog een kunstje flikken, niks mooier toch om navan Basten te komen......... na die hosanna in het begin..........Op donderdag 28 september 2006 01:03 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Die komt echt niet meer in Nederland trainen denk ik, in Rusland krijgt hij verschrikkelijk goed betaald en is het een echte uitdaging.
Kritiek op JC kan overigens in: [CENTRAAL] Johan Cruijff, logisch die kritiek? #1
quote:Je schaamt je voor oranje op basis van de vertoningen binnen de lijnen, maar niet omdat JC zegt achter de beslissingen van MvB te staan, lijkt me.Op donderdag 28 september 2006 09:08 schreef M0NTANA het volgende:
Gisteren zette Johan Cruijff zichzelf, San Marco en de KNVB voor lul, nu schaam ik me helemáál voor Oranje.
Kritiek op JC kan overigens in: [CENTRAAL] Johan Cruijff, logisch die kritiek? #1
????quote:Schaam me diep voor de situatie zoals het nu is, de KNVB likt de konten van San Marco en (vooral) Johan Cruijff, waardoor de huidige bondscoach totaal geen kritiek te verduren krijgt. De KNVB is gewoon doodsbang om deze twee voetbalgrootheden tegen de schenen te schoppen, dus biedt men Marco van Basten zelfs een contractverlenging aan na de wanvertoning op het WK. Ben benieuwd hoe we van San Marco af komen, vanuit de KNVB of van Johan Cruijff zal nooit kritiek komen, die houden elkaar de hand wel boven het hoofd.Op donderdag 28 september 2006 09:42 schreef Robar het volgende:
[..]
Je schaamt je voor oranje op basis van de vertoningen binnen de lijnen, maar niet omdat JC zegt achter de beslissingen van MvB te staan, lijkt me.
quote:Ik vind het een beetje raar dat je hier spreekt dat bepalende spelers eruit moeten als ze volgens jou niet goed functioneren. Dan vraag ik me toch echt af wat spelers als Heitinga en Babel etc. doen in het Nederlands-elftal. Dat zijn nou werkelijk spelers die nog nooit iets 'bepaald' hebben.Op woensdag 27 september 2006 20:30 schreef Pedroso het volgende:
[..]
De spelers moeten gewoon hun werk doen en presteren. Ze kunnen de coach altijd aanspreken en onder 4 ogen vertellen wat hun dwars zit. Ik denk dat alleen van der Sar wat problemen heeft gehad met het niet selecteren van van Nistelrooij (en evt. v, Bommel). Van Persie zal zeker niet rouwig zijn om het ontbreken van van Nistelrooij en van Bommel. Van Persie wordt toch een bepalende speler in het nieuwe Oranje en hij laat het zien in het veld ook, dat is het probleem geweest van van Bommel die denkt dat hij een bepalende speler is maar het nooit heeft laten zien in Oranje. Dat geeft problemen binnen een team en daarom is het ook volkomen terecht dat van Bommel niet meer geselecteerd wordt. Van Nistelrooij is ook niet meer wat het geweest is al vind ik het wel onverstandig om hem nu al definitief af te schrijven. De spelers zullen er geen moment wakker van liggen in ieder geval en terecht.
quote:Ik heb ook tenenkrommend naar dat pleidooi zitten luisterenOp donderdag 28 september 2006 09:08 schreef M0NTANA het volgende:
Gisteren zette Johan Cruijff zichzelf, San Marco en de KNVB voor lul, nu schaam ik me helemáál voor Oranje.
Kritiek op JC kan overigens in: [CENTRAAL] Johan Cruijff, logisch die kritiek? #1
En die Jack van Gelder durft nog geen enigzins kritisch vraagje te stellen...
quote:Hugo Borst of Johan Derksen d'rbij zetten volgende keer. Vind het allebei verschrikkelijke zeikers, maar dat lijkt me een stuk interessanter interview dan.Op donderdag 28 september 2006 10:26 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Ik heb ook tenenkrommend naar dat pleidooi zitten luisteren
En die Jack van Gelder durft nog geen enigzins kritisch vraagje te stellen...
quote:Niemand durft echt kritisch te zijn naar JC. Die man is heilig. Ik vind zijn analyses van specifieke wedstrijden vaak wel mooi om te horen maar gister heb ik me ook geergerd. Maarja hij kan VB ook niet afvallen want dan valt ie zijn eigen beleid af... lastige kwestie.Op donderdag 28 september 2006 10:50 schreef Solstice het volgende:
[..]
Hugo Borst of Johan Derksen d'rbij zetten volgende keer. Vind het allebei verschrikkelijke zeikers, maar dat lijkt me een stuk interessanter interview dan.
quote:Waar hij eventueel misschien in zou kunnen gaan op deze kwestie. Niks aan de hand voor Marco dusOp donderdag 28 september 2006 12:01 schreef M0NTANA het volgende:
Morgen geeft San Marco een persconferentie, toch?
.quote:Inderdaad.Op donderdag 28 september 2006 09:08 schreef M0NTANA het volgende:
Gisteren zette Johan Cruijff zichzelf, San Marco en de KNVB voor lul,
En van Bommel was 1 van de betere Bayern spelers gisteren, dat vooral won omdat het de slag op het middenveld won.
Net zoals RvN disndag de beste speler aan Real zijde was.
Ik vind het kut clubs en vooral RvN een kut speler maar dat zijn wel feiten.
Alleen moeten deze spelers waarschijnlijk eerst een half jaar super speler voor weer een nieuwe selectie, daar waar iemand die nu nog niet bekend is van het programma "De Wedstrijden" zich met 2 invalbeurten en een keer een basisplek al in Oranje kan spelen - mits hij speler is van die neuzen.
Met name het opvallende (behalve voor slapende journalisten) gegoochel met verklaringen mbt selecties, die hij dwars door elkaar en tegenstrijdig gebruikt naar het hem uitkomt maken van Basten enorm zielig. Geef dan een eerlijke verklaring of geen commentaar. Maar niet dat elke keer weer naar het hem uitkomt gezwets met al die tegenstrijdigheid erin.
quote:Ruud van Nistelrooij zegt het zelf al, het maakt niet uit hoe je speelt, het gaat erom of Marco van Basten je wél of niet mag.Op donderdag 28 september 2006 12:27 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Inderdaad.
En van Bommel was 1 van de betere Bayern spelers gisteren, dat vooral won omdat het de slag op het middenveld won.
Net zoals RvN disndag de beste speler aan Real zijde was.
Ik vind het kut clubs en vooral RvN een kut speler maar dat zijn wel feiten.
Alleen moeten deze spelers waarschijnlijk eerst een half jaar super speler voor weer een nieuwe selectie, daar waar iemand die nu nog niet bekend is van het programma "De Wedstrijden" zich met 2 invalbeurten en een keer een basisplek al in Oranje kan spelen - mits hij speler is van die neuzen.
Met name het opvallende (behalve voor slapende journalisten) gegoochel met verklaringen mbt selecties, die hij dwars door elkaar en tegenstrijdig gebruikt naar het hem uitkomt maken van Basten enorm zielig. Geef dan een eerlijke verklaring of geen commentaar. Maar niet dat elke keer weer naar het hem uitkomt gezwets met al die tegenstrijdigheid erin.
quote:En komen ze er weer in dan is 1 matige wedstrijd voldoende om ze weer te verbannen. Terwijl andere spelers kans op kans mogen verprutsen..Op donderdag 28 september 2006 12:27 schreef DIGGER het volgende:
Alleen moeten deze spelers waarschijnlijk eerst een half jaar super speler voor weer een nieuwe selectie, daar waar iemand die nu nog niet bekend is van het programma "De Wedstrijden" zich met 2 invalbeurten en een keer een basisplek al in Oranje kan spelen - mits hij speler is van die neuzen.
quote:Bromt iets met HeitingaOp donderdag 28 september 2006 12:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
En komen ze er weer in dan is 1 matige wedstrijd voldoende om ze weer te verbannen. Terwijl andere spelers kans op kans mogen verprutsen..
quote:Onder andere.
quote:Ach, AZ en Vitesse vegen AC Milan uiteraard van de matOp donderdag 28 september 2006 12:45 schreef M0NTANA het volgende:
Jongens als Johnny Heitinga presteren niets, maar worden wel standaard uitgenodigd voor Oranje. Clarence Seedorf presteert al jarenlang geweldig op het allerhoogste niveau, maar heeft nog nooit de kans gekregen om dit onder San Marco te bewijzen in Oranje, hij moet jongens als Demy de Zeeuw, Stijn Schaars en Theo Janssen voor zich dulden. Hoe bedoel je tegenstrijdig?
. En de NL competitie is ook vele malen beter dan de achterlopende amateuristische serie A quote:'Marco van Basten doet aan vriendjespolitiek'
28/9/2006 12:02
Ruud van Nistelrooy omschreef het als het ik-mag-je-gehalte. De aanvaller van Real Madrid is van mening dat bondscoach Marco van Basten zich schuldig maakt aan vriendjespolitiek. En daar blijken de bezoekers van VI.nl het helemaal mee eens.
Van de 32.386 stemmen die de bezoekers deze week uitbrachten op de poll Maakt Marco van Basten zich schuldig aan vriendjespolitiek antwoordde liefst 87,4 procent met Ja. Slechts één op de acht bezoekers kan zich niet vinden in de woorden van Van Nistelrooy.
Van Basten en assistent John van 't Schip maakten na het WK bekend dat zij voorlopig geen gebruik meer maken van Van Nistelrooy, evenals Mark van Bommel. Zij vinden andere spelers beter. De Brabantse spits van Real vindt zichzelf wel goed genoeg, maar denkt dat Van Basten en Van 't Schip hem niet mogen.
Goede zaak deze uitslag, ik hoop dat Johan Derksen er in zijn programma ook wat van zegt.
quote:bronSchoolbanken
Op de sponsormeeting bij amateurclub Excelsior'31 uit Rijssen sprak Van der Velde zich ook kritisch uit over het Nederlands trainersgilde. "De twee Koemannen en Van Basten moeten eerst maar weer eens de schoolbanken in. Je mag denken wat je wilt over Van Gaal, Adriaanse en vooral Hiddink, maar die hebben pas écht verstand van voetbal", aldus de Heerenveen-voorzitter in De Telegraaf
Ik denk dat hij daar weinig mee mis zegt.
quote:Ik vind dat in mindere maten tellen voor de gebroeders Koeman.Op donderdag 28 september 2006 13:42 schreef buzzer het volgende:
[..]
bron
Ik denk dat hij daar weinig mee mis zegt.
quote:Ik heb ook steeds minder het gevoel dat ik naar een Nederlands elftal aan het kijken ben. Het aantal spelers dat weinig tot niks gepresteerd heeft bij zijn club is bijzonder hoog. Het inconsistente selectiebeleid van Van Basten (bijv. speler moet een basisspeler zijn) slaat helaas kant nog wal. Nee, ik denk niet dat we een bijzondere prestatie onder Van Basten kunnen verwachten.Op donderdag 28 september 2006 10:08 schreef Solstice het volgende:
Het Nederlands elftal boeit me eigenlijk al steeds minder. Niet omdat ik niet van m'n land houdt, maar omdat het voor mijn gevoel al niet eens meer het Nederlands elftal is. Het lijkt verdomme meer op die goeie doel wedstrijden van Schumacher, waarbij hij al z'n vriendjes oproept om gezellig een potje te komen voetballen. Interlandvoetbal is voor mij de laatste tijd gewoon een vervelend voetballoos weekend....
[ Bericht 0% gewijzigd door mr.vulcano op 28-09-2006 16:42:43 ]
quote:Las incontinenteOp donderdag 28 september 2006 16:09 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Ik heb ook steeds minder het gevoel dat ik naar een Nederlands elftal aan het kijken ben. Het aantal spelers dat weinig tot niks gepresteerd heeft bij zijn club is bijzonder hoog. Het inconsistene selectiebeleid van Van Basten (bijv. speler moet een basisspeler zijn) slaat helaas kant nog wal. Nee, ik denk niet dat we een bijzondere prestatie onder Van Basten kunnen verwachten.
Voor het WK was 'het volk' nog dolgelukkig met Marco, nu lijkt iedereen hem zat.
Voor het Van Basten-tijdperk was iedereen de zogenaamde vedetten zat, nu wil bijna iedereen ze terug.
Opvallende ontwikkelingen allemaal... ben heel benieuwd naar de persconferentie morgen. Al zal er niet veel schokkends uitkomen, aangezien Kees "Ben ik zo in beeld?" Jansma alles in de gaten houdt.
quote:Dat komt omdat Van Basten ten eerste niet consistent is en ten tweede wel heel erg overdrijft met het selecteren van spelers uit de subtop. Niemand zit te wachten op het tweede garnituur.Op donderdag 28 september 2006 17:15 schreef koningdavid het volgende:
Hoe snel kan een stemming omslaan?
Voor het WK was 'het volk' nog dolgelukkig met Marco, nu lijkt iedereen hem zat.
Voor het Van Basten-tijdperk was iedereen de zogenaamde vedetten zat, nu wil bijna iedereen ze terug.
Opvallende ontwikkelingen allemaal... ben heel benieuwd naar de persconferentie morgen. Al zal er niet veel schokkends uitkomen, aangezien Kees "Ben ik zo in beeld?" Jansma alles in de gaten houdt.
quote:Heel simpel te verklaren, de media durft nu ook kritisch te zijn naar van Basten waardoor `het volk` ook hun mond opentrekken.Op donderdag 28 september 2006 17:15 schreef koningdavid het volgende:
Hoe snel kan een stemming omslaan?
Voor het WK was 'het volk' nog dolgelukkig met Marco, nu lijkt iedereen hem zat.
Voor het Van Basten-tijdperk was iedereen de zogenaamde vedetten zat, nu wil bijna iedereen ze terug.
Opvallende ontwikkelingen allemaal... ben heel benieuwd naar de persconferentie morgen. Al zal er niet veel schokkends uitkomen, aangezien Kees "Ben ik zo in beeld?" Jansma alles in de gaten houdt.
Het grootste gedeelte van de NL elftal supporters heeft helemaal geen verstand van voetbal, vandaar dat ze de media nodig hebben om hun mening bij te stellen.
Bovendien is het moeilijk te verkopen dat er 2e rangs spelers worden geselecteerd terwijl we zeer ervaren spelers in veel sterkere competities ter beschikking hebben.
Je ziet het b.v. gisterenavond bij PSV, de enige zwakkke schaklel is tevens de enige nederlander die speelt. Krompkamp speelde dramatisch en is ook niet echt een optie op de rechtsback positie.
quote:Op donderdag 28 september 2006 22:00 schreef Pedroso het volgende:
Alle zeikerds zijn verenigd in dit forum lees ik.
Maar voor het WK vond ik het al niet best, ik zie liever wel de grote sterren voetballe.
Ik weet ook niet waarom, op de een of andere manier is dat toch meer zekerheid voor een betere afloop.
Alleen het jaartal moeten ze nog even aanpassen.
quote:Ik begin dat ook te geloven ja.Op donderdag 28 september 2006 22:41 schreef Grimm het volgende:
Jaliens was ook niet al te best vanavond
Maar voor het WK vond ik het al niet best, ik zie liever wel de grote sterren voetballe.
Ik weet ook niet waarom, op de een of andere manier is dat toch meer zekerheid voor een betere afloop.
Je weet in ieder geval wat je aan de grote sterren hebt.
quote:Klopt, niemand verwacht dat Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel moeilijke jongens zijn, terwijl Clarence Seedorf en Edgar Davids hier wel om bekend staan. Men vraagt zich dus af waarom Marco van Basten deze twee spelers selecteert, twee topvoetballers die bij de grootste clubs van de wereld voetballen én niet onverdienstelijk ook. Hoe meer kritiek, hoe beter. Zelf was ik bij zijn aanstelling één van de weinigen, voor het WK waren er ook nog maar weinig medestanders, maar als uit een poll op VI.nl blijkt dat 7/8 deel van de stemmers vindt dat San Marco aan vriendjespolitiek doet, ben ik blij dat vele ogen geopend zijn.Op donderdag 28 september 2006 17:31 schreef mcyodogg het volgende:
Voor het WK, was er al een groep erg kritisch op van Basten. Daar zat de media over het algemeen niet bij. Na het teleurstellende WK en het niet selecteren van van Bommel en van Nistelrooij is er ook kritiek gekomen vanuit de media. Mensen zijn daarin meegegaan en de groep tegenstanders groeit behoorlijk. Ik denk dat het merendeel een meer een probleem heeft met het niet selecteren van van Nistelrooij en van Bommel dan met Davids en Seedorf.
quote:Vinden jullie vriendjespolitiek niet een erg groot woord?Op vrijdag 29 september 2006 08:25 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, niemand verwacht dat Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel moeilijke jongens zijn, terwijl Clarence Seedorf en Edgar Davids hier wel om bekend staan. Men vraagt zich dus af waarom Marco van Basten deze twee spelers selecteert, twee topvoetballers die bij de grootste clubs van de wereld voetballen én niet onverdienstelijk ook. Hoe meer kritiek, hoe beter. Zelf was ik bij zijn aanstelling één van de weinigen, voor het WK waren er ook nog maar weinig medestanders, maar als uit een poll op VI.nl blijkt dat 7/8 deel van de stemmers vindt dat San Marco aan vriendjespolitiek doet, ben ik blij dat vele ogen geopend zijn.
Dat van Basten bepaalde spelers niet selecteerd op basis van karakter ipv kwaliteit, daar ga ik in mee, maar vriendjespolitiek vind ik dan weer een paar stappen erger.
edit: en kom niet met de opmerking dat het inderdaad een erg groot woord is met wel 17 letters
quote:Vriendjespolitiek is ook de reden van het aanhoudende vertrouwen in jonge Ajacieden, ongeacht hun vorm/prestaties. Als speler van Ajax heb je bij San Marco meer kans op een selectie dan dat je bij PSV, AZ of Feyenoord speelt, dat noem ik ook vriendjespolitiek.Op vrijdag 29 september 2006 09:13 schreef Robar het volgende:
[..]
Vinden jullie vriendjespolitiek niet een erg groot woord?
Dat van Basten bepaalde spelers niet selecteerd op basis van karakter ipv kwaliteit, daar ga ik in mee, maar vriendjespolitiek vind ik dan weer een paar stappen erger.
edit: en kom niet met de opmerking dat het inderdaad een erg groot woord is met wel 17 letters
quote:Doel: Maarten Stekelenburg (Ajax), Henk Timmer (Feyenoord) en Edwin van der Sar (Manchester United).Op vrijdag 29 september 2006 09:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Vriendjespolitiek is ook de reden van het aanhoudende vertrouwen in jonge Ajacieden, ongeacht hun vorm/prestaties. Als speler van Ajax heb je bij San Marco meer kans op een selectie dan dat je bij PSV of Feyenoord speelt.
Verdediging: Urby Emanuelson en John Heitinga (beiden Ajax), Tim de Cler en Kew Jaliens (beiden AZ), Giovanni van Bronckhorst (Barcelona), André Ooijer (Blackburn Rovers), Khalid Boulahrouz (Chelsea) en Joris Mathijsen (HSV).
Middenveld: Wesley Sneijder (Ajax), Stijn Schaars en Demy de Zeeuw (beiden AZ), Nigel de Jong (HSV), Denny Landzaat (Wigan Athletic),
Aanval: Ryan Babel en Klaas Jan Huntelaar (beiden Ajax), Robin van Persie (Arsenal), Arjen Robben (Chelsea), Dirk Kuyt (Liverpool) en Jan Vennegoor of Hesselink (Celtic).
Waar hebben we het dus over:
Sneijder, Babel, Emanuelson, Heitinga, Huntelaar, Stekelenburg
Stekelenburg is er met het oog op de toekomst en is een logische keuze na van der Sar en Timmer.
Sneijder lijkt me terecht.
Babel lijkt me op dit moment gewoon terecht.
Huntelaar lijkt me terecht.
Heitinga speelt wisselvallig, maar weinig andere keus voor de rechtsbackpositie, omdat andere opties ook uiterst wisselvallig presteren. (Jaliens, Kromkamp) Daar haalt MvB hem voor, ook al rendeert hij beter centraal.
Emanuelson speelt op dit moment ook heel wisselvallig, en hoeft wat mij betreft (nog) niet geselecteerd te worden.
Twee spelers waar je twijfels bij kan hebben, meer niet.
Ik maak me trouwens meer zorgen om het middenveld .............
Ik bedoel, het zijn stuk voor stuk goede voetballers, maar deze linie mist spelers als Cocu, Davids, Seedorf, van Bommel, enzovoorts.
quote:De opmerking van Cruijff dat Van Bommel technisch niet goed genoeg was voor Barcelona was scjhandalig. Van Bommel is weliswaar inderdaad geen Ronaldinho, dat weet iedereen, maar om nou te stellen dat hij technisch gezien een beperkte voetballer is slaat nergens op.Op donderdag 28 september 2006 00:23 schreef okee6 het volgende:
Dit gegeven zet ook de transfer van Van Bommel naar Duitsland nog eens in het licht.
quote:Ben je nu echt serieus?Op vrijdag 29 september 2006 10:03 schreef M0NTANA het volgende:
Jongens als Johnny Heitinga, Ryan Babel, Hedwiges Maduro en Urby Emanuelson waren nog lang niet klaar voor Oranje, als zij bij PSV, AZ of Feyenoord zouden hebben gespeeld, waren zij nooit geselecteerd.
Maduro is niet meer geselecteerd!
Heitinga is geselecteerd uit pure armoede!
Babel heeft zich voor mij bewezen.
Emanuelson was wat mij betreft ook niet nodig.
AZ is een tijdje hofleverancier geweest.
Feyenoord speelt gewoonweg te slecht. (alleen Greene is een optie)
PSV heeft minder spelers rondlopen die echt in aanmerking komen.
Begrijp me niet verkeerd, ik zet ook mjin vraagtekens bij de selectie.
Maar vanuit de filosofie van van Basten zijn dit op zich verklaarbare keuzes (en dan heb ik het niet over vriendjespolitiek)
Ik maak me drukker om het niet selecteren van bepaalde spelers en het spel dat niet om aan te zien is.
Dat reken ik van Basten aan, niet dat hij bepaalde Ajax spelers geselecteerd heeft.
Daar kan ik maar deels in meegaan.
quote:Dat sloeg ook nergens op inderdaad.Op vrijdag 29 september 2006 10:10 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De opmerking van Cruijff dat Van Bommel technisch niet goed genoeg was voor Barcelona was scjhandalig. Van Bommel is weliswaar inderdaad geen Ronaldinho, dat weet iedereen, maar om nou te stellen dat hij technisch gezien een beperkte voetballer is slaat nergens op.
Van Bommel mocht ook gewoon bljiven, maar wilde zich niet schikken in de rol, afpakken en inleveren bij Deco en Ronaldinho. En gelijk heeft hij, daar is hij te goed voor.
Maar qua techniek is van Bommel echt wel goed genoeg voor Barcelona.
quote:Wat heeft Babel dan bewezen?Op vrijdag 29 september 2006 10:22 schreef Robar het volgende:
Maduro is niet meer geselecteerd!
Heitinga is geselecteerd uit pure armoede!
Babel heeft zich voor mij bewezen.
Emanuelson was wat mij betreft ook niet nodig.
En wat betreft heitinga kan ik tig verdedigers opnoemen die een betere optie zijn dan Heitinga.
quote:Babel heeft bewezen dat hij de naam van talent nooit zal kunnen waarmaken.Op vrijdag 29 september 2006 10:24 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wat heeft Babel dan bewezen?
En wat betreft heitinga kan ik tig verdedigers opnoemen die een betere optie zijn dan Heitinga.
Heitinga moet opbokken. Greene in oranje
quote:Danny Buijs, Jonathan De Guzman, Royston Drenthe, Serginho Greene, Nicky Hofs, Dwight Tiendalli en Tim Vincken hadden hun debuut al gemaakt onder San Marco, wanneer zij speelden voor Ajax (of AZ).Op vrijdag 29 september 2006 10:22 schreef Robar het volgende:
[..]
Ben je nu echt serieus?
Maduro is niet meer geselecteerd!
Heitinga is geselecteerd uit pure armoede!
Babel heeft zich voor mij bewezen.
Emanuelson was wat mij betreft ook niet nodig.
AZ is een tijdje hofleverancier geweest.
Feyenoord speelt gewoonweg te slecht. (alleen Greene is een optie)
PSV heeft minder spelers rondlopen die echt in aanmerking komen.
Begrijp me niet verkeerd, ik zet ook mjin vraagtekens bij de selectie.
Maar vanuit de filosofie van van Basten zijn dit op zich verklaarbare keuzes (en dan heb ik het niet over vriendjespolitiek)
Ik maak me drukker om het niet selecteren van bepaalde spelers en het spel dat niet om aan te zien is.
Dat reken ik van Basten aan, niet dat hij bepaalde Ajax spelers geselecteerd heeft.
Daar kan ik maar deels in meegaan.
quote:Dat is de enige uitzondering die de regel bevestigdOp vrijdag 29 september 2006 10:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Danny Buijs, Jonathan De Guzman, Royston Drenthe, Serginho Greene, Nicky Hofs, Dwight Tiendalli en Tim Vincken hadden hun debuut al gemaakt onder San Marco, wanneer zij speelden voor Ajax (of AZ).
quote:Dat zou ik niet direct willen zeggen. Hij heeft best potentie en is bovendien pas 19, maar op dit moment is hij nog absoluut niet rijp voor Oranje.Op vrijdag 29 september 2006 10:27 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Babel heeft bewezen dat hij de naam van talent nooit zal kunnen waarmaken.
quote:Babel speelt op dit moment vrij goed en kan zelf zijn kansen creeeren.Op vrijdag 29 september 2006 10:24 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wat heeft Babel dan bewezen?
En wat betreft heitinga kan ik tig verdedigers opnoemen die een betere optie zijn dan Heitinga.
Hij is een geode pinchhitter en brengt veel gevaar met zich mee.
Een speler dus, die je er op dit moment echt wel bij kan hebben.
En wie wil je ni de plaats van Heitinga dan?
Ik bedoel, ik ben ook niet blij met hem, maar er zijn zo weinig andere opties.
Jaliens?
Kromkamp?
Boulahrouz kan op rechts, maar ik zie hem liever centraal met Ooijer of Mathijsen.
Ooijer of Mathijsen zou naar rechts kunnen, maar dan nog heb je een rechtsback achter de hand nodig.
Ik zie niet veel andere opties, maar misschien dat jij mij kan verrassen met iemand die ik over het hoofd zie.
quote:Kom op man, Van Bommel heeft een waardeloze techniek. Zijn kracht ligt meer in de bal afpakken en spelverdeling waar hij ook geen echte wereldtopper in is.Op vrijdag 29 september 2006 10:10 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De opmerking van Cruijff dat Van Bommel technisch niet goed genoeg was voor Barcelona was scjhandalig. Van Bommel is weliswaar inderdaad geen Ronaldinho, dat weet iedereen, maar om nou te stellen dat hij technisch gezien een beperkte voetballer is slaat nergens op.
quote:Als Greene in de plaats komt van Heitinga, dan heb ik daar vrede mee, maar ook Greene is geen echte rechtsback naar mijn mening.Op vrijdag 29 september 2006 10:27 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Babel heeft bewezen dat hij de naam van talent nooit zal kunnen waarmaken.
Heitinga moet opbokken. Greene in oranje
quote:Serginho Greene, Kromkamp komt bij PSV langzaam weer in vorm, Ooijer kan ook prima als rechtsback uit de voeten. Voor de centrale posities komt Heitinga helemaal niet in aanmerking, daar zijn er met Boulahrouz, Ooijer, Mathijsen en zelfs Jan-Paul Saeijs en Gijs Luirink betere alternatieven voor handen.Op vrijdag 29 september 2006 10:32 schreef Robar het volgende:
Ik zie niet veel andere opties, maar misschien dat jij mij kan verrassen met iemand die ik over het hoofd zie.
quote:Buijs deed het gisteren toch verdienstelijkOp vrijdag 29 september 2006 10:34 schreef Robar het volgende:
[..]
Als Greene in de plaats komt van Heitinga, dan heb ik daar vrede mee, maar ook Greene is geen echte rechtsback naar mijn mening.
. Tiendalli heeft ook wel potentie hoor.quote:Ik zeg ook niet dat ik het daar niet mee eens ben, ik ben het niet eens met de verwerping van een deel van de Ajax-talenten.Op vrijdag 29 september 2006 10:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Danny Buijs, Jonathan De Guzman, Royston Drenthe, Serginho Greene, Nicky Hofs, Dwight Tiendalli en Tim Vincken hadden hun debuut al gemaakt onder San Marco, wanneer zij speelden voor Ajax (of AZ).
Overigens vind ik Buijs, Drenthe en Tiendalli niet echt reeel in dit rijtje.
Maar vergeet niet dat ik het over de huidige selectie heb.
Vind jij iemand van de huidige Feyenoord selectie (op dit moment) Nederlands elftal waardig?
Alleen Greene misschien, op dit moment.
quote:De GuzmanOp vrijdag 29 september 2006 10:39 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het daar niet mee eens ben, ik ben het niet eens met de verwerping van een deel van de Ajax-talenten.
Overigens vind ik Buijs, Drenthe en Tiendalli niet echt reeel in dit rijtje.
Maar vergeet niet dat ik het over de huidige selectie heb.
Vind jij iemand van de huidige Feyenoord selectie (op dit moment) Nederlands elftal waardig?
Alleen Greene misschien, op dit moment.
quote:Oei, ik was Luirink vergeten inderdaad.Op vrijdag 29 september 2006 10:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Serginho Greene, Kromkamp komt bij PSV langzaam weer in vorm, Ooijer kan ook prima als rechtsback uit de voeten. Voor de centrale posities komt Heitinga helemaal niet in aanmerking, daar zijn er met Boulahrouz, Ooijer, Mathijsen en zelfs Jan-Paul Saeijs en Gijs Luirink betere alternatieven voor handen.
Kromkamp speelde woensdag niet zijn beste wedstrijd!
Kromkamp is ook heel erg wisselvallig.
Ik was altijd fan van kromkamp, maar zijn buitenlandse uitstapjes hebben hem geen goed gedaan.
Als hij zijn oude vorm weer terugkrijgt is hij zeker een betere optie op rechts dan Heitinga.
En inderdaad als je puur naar de posities kijkt, dan hoort Heitinga er niet bij, hij is namelijk centrale verdediger en geen rechtsback. En centraal zijn er geneog opties.
Greene
quote:Serginho Greene is sowieso een betere optie dan Johnny Heitinga, op dit moment. Jonathan de Guzman is voor mij geen Nederlander en hoeft van mij dan ook niet in Oranje, maar (in tegenstelling tot Salomon Kalou) ontkomen we er toch niet aan, hij is op dit zeker vergelijkbaar met Sijn Schaars en Demy de Zeeuw, dus Oranje-waardig in de ogen van San Marco.Op vrijdag 29 september 2006 10:39 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het daar niet mee eens ben, ik ben het niet eens met de verwerping van een deel van de Ajax-talenten.
Overigens vind ik Buijs, Drenthe en Tiendalli niet echt reeel in dit rijtje.
Maar vergeet niet dat ik het over de huidige selectie heb.
Vind jij iemand van de huidige Feyenoord selectie (op dit moment) Nederlands elftal waardig?
Alleen Greene misschien, op dit moment.
quote:Op dit moment?
Ik vind hem nu een beetje tegenvallen, vorig seizoen was hij veel beter op dreef.
In die vorm verdient hij wel een selectie.
quote:Ik vind dat er wel een verschil is tussen De Guzman en Kalou. Om te beginnen spreekt De Guzman vloeiend Nederlands, terwijl Kalou zich amper verstaanbaar kon maken.Op vrijdag 29 september 2006 10:45 schreef M0NTANA het volgende:
Jonathan de Guzman is voor mij geen Nederlander en hoeft van mij dan ook niet in Oranje, maar (in tegenstelling tot Salomon Kalou) ontkomen we er toch niet aan,
quote:Is ook zo, toch blijft het allemaal maar een raar verhaal. Straks speelt Oranje over 20 jaar met allemaal Afrikaanse, Aziatische en Zuid-Amerikaanse talentjes, die Ajax, AZ, Feyenoord en PSV op hun twaalfde/dertiende jaar al naar Nederland hebben gehaald. Ik pleit dan ook voor een regelwijziging van de FIFA, dat spelers alleen mogen uitkomen voor het land van hun eerste nationaliteit. Maar goed, dat heeft niets met San Marco te maken.Op vrijdag 29 september 2006 10:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik vind dat er wel een verschil is tussen De Guzman en Kalou. Om te beginnen spreekt De Guzman vloeiend Nederlands, terwijl Kalou zich amper verstaanbaar kon maken.
quote:Ik zie echt het probleem niet. Davids, Seedorf, Winter, Reiziger, Kluivert. Dat zijn ook allemaal spelers die uit Suriname afkomstig zijn. Gio is in zijn roots een indonesier, en Rijkaard en Gullit dan? Ook Surinamers. Dus ik zie geen probleem om genaturaliseerde nederlanders op te stellen. NL paspoort NL kunnen praten, is voor mij genoeg.Op vrijdag 29 september 2006 10:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Is ook zo, toch blijft het allemaal maar een raar verhaal. Straks speelt Oranje over 20 jaar met allemaal Afrikaanse, Aziatische en Zuid-Amerikaanse talentjes, die Ajax, AZ, Feyenoord en PSV op hun twaalfde/dertiende jaar al naar Nederland hebben gehaald. Ik pleit dan ook voor een regelwijziging van de FIFA, dat spelers alleen mogen uitkomen voor het land van hun eerste nationaliteit. Maar goed, dat heeft niets met San Marco te maken.
quote:Is San Marco niet toevallig ergens in het buitenland geborenOp vrijdag 29 september 2006 10:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Is ook zo, toch blijft het allemaal maar een raar verhaal. Straks speelt Oranje over 20 jaar met allemaal Afrikaanse, Aziatische en Zuid-Amerikaanse talentjes, die Ajax, AZ, Feyenoord en PSV op hun twaalfde/dertiende jaar al naar Nederland hebben gehaald. Ik pleit dan ook voor een regelwijziging van de FIFA, dat spelers alleen mogen uitkomen voor het land van hun eerste nationaliteit. Maar goed, dat heeft niets met San Marco te maken.
OW nee, dat was volgens mij van het Schip
Het zou naar mijn mening namelijk ook voor coaches moeten gelden.
quote:Dat waren koloniën, hebben tot Nederland behoord. Canada heeft niets met Nederland te maken, net als Ivoorkust. Maar goed, zoals ik al zei: dit heeft niets met San Marco te maken.Op vrijdag 29 september 2006 10:54 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Ik zie echt het probleem niet. Davids, Seedorf, Winter, Reiziger, Kluivert. Dat zijn ook allemaal spelers die uit Suriname afkomstig zijn. Gio is in zijn roots een indonesier, en Rijkaard en Gullit dan? Ook Surinamers. Dus ik zie geen probleem om genaturaliseerde nederlanders op te stellen. NL paspoort NL kunnen praten, is voor mij genoeg.
quote:Suriname en de Molukken (ik denk niet dat Van Bronckhorst het leuk vindt om Indonesiër genoemd te wordenOp vrijdag 29 september 2006 10:54 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Ik zie echt het probleem niet. Davids, Seedorf, Winter, Reiziger, Kluivert. Dat zijn ook allemaal spelers die uit Suriname afkomstig zijn. Gio is in zijn roots een indonesier, en Rijkaard en Gullit dan? Ook Surinamers. Dus ik zie geen probleem om genaturaliseerde nederlanders op te stellen. NL paspoort NL kunnen praten, is voor mij genoeg.
) zijn oud-koloniën van Nederland, wat een ander verhaal is dan Ivoorkust. Daarnaast moet het publiek zich wel met Oranje kunnen identificeren. Al maakt dat voor het teletoeterpubliek geen barst uit ben ik bang daar die lui toch alleen maar komen om te zuipen en raar te doen in stompzinnige uitdossingen.quote:Normaliter ben ik ook voor een Nederlandse bondscoach, niet een buitenlander als bondscoach. Maar ik ben bereid hiervan af te stappen, als we hiermee verlost worden van Marco van Basten.Op vrijdag 29 september 2006 10:55 schreef Robar het volgende:
[..]
Is San Marco niet toevallig ergens in het buitenland geboren
OW nee, dat was volgens mij van het Schip
Het zou naar mijn mening namelijk ook voor coaches moeten gelden.
quote:Ik zie nog steeds het probleem niet, maar we zijn hier om marco V b te ontslaanOp vrijdag 29 september 2006 10:56 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat waren koloniën, hebben tot Nederland behoord. Canada heeft niets met Nederland te maken, net als Ivoorkust. Maar goed, zoals ik al zei: dit heeft niets met San Marco te maken.
quote:Toch 'ontvangt' Ivoorkust wel eens iets uit NLOp vrijdag 29 september 2006 10:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Suriname en de Molukken (ik denk niet dat Van Bronckhorst het leuk vindt om Indonesiër genoemd te worden
quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:00 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Toch 'ontvangt' Ivoorkust wel eens iets uit NL
quote:Het clubvoetbal is de afgelopen tien jaar al ten onder gegaan aan het Bosman-arrest, waardoor zowel jouw als mijn favoriete club bestaan uit teveel buitenlandse spelers. Oranje blijft dus over om je mee te identificeren, maar als de huidige tendens wordt doorgezet, spelen er over twintig jaar geboren Ghanezen, Zuid-Afrikanen, Canadezen, Ivorianen en Chinezen in het Nederlands elftal. Maar goed, zolang San Marco bondscoach is, neem ik Oranje toch al niet meer serieus. Zoals iemand hier eerder al zei, Oranje begint steeds meer te lijken op het vriendenteam van Michael Schumacher, dat eenmaal in het jaar voetbalt voor het goede doel.Op vrijdag 29 september 2006 10:59 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds het probleem niet, maar we zijn hier om marco V b te ontslaan
quote:Ik ben dan altijd voor het team met Prins AlbertOp vrijdag 29 september 2006 11:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het clubvoetbal is de afgelopen tien jaar al ten onder gegaan aan het Bosman-arrest, waardoor zowel jouw als mijn favoriete club bestaan uit teveel buitenlandse spelers. Oranje blijft dus over om je mee te identificeren, maar als de huidige tendens wordt doorgezet, spelen er over twintig jaar geboren Ghanezen, Zuid-Afrikanen, Canadezen, Ivorianen en Chinezen in het Nederlands elftal. Maar goed, zolang San Marco bondscoach is, neem ik Oranje toch al niet meer serieus. Zoals iemand hier eerder al zei, Oranje begint steeds meer te lijken op het vriendenteam van Michael Schumacher, dat eenmaal in het jaar voetbalt voor het goede doel.
Ik bedoel wat moet zo'n de jong bij het nl elftal, elke keer valt zo'n jongen weer door de mand.
ik vind de fauw van roda trouwens wel een erg goed alternatief voor de rechts back.
quote:Ja, Marco van Basten gaat dingen zeggen door een microfoonOp vrijdag 29 september 2006 11:30 schreef koningdavid het volgende:
Vandaag is toch een persconferentie? Weet iemand daar iets meer vanaf?
quote:Is een Belg.Op vrijdag 29 september 2006 11:30 schreef Grimm het volgende:
ik vind de fauw van roda trouwens wel een erg goed alternatief voor de rechts back.
quote:Weet je ook hoe laat hij dingen gaat zeggen door een microfoon?Op vrijdag 29 september 2006 11:31 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Ja, Marco van Basten gaat dingen zeggen door een microfoon
quote:Ben ik het ten dele mee eens. Ik denk dat clubs als PSV juist geprofiteerd hebben van de vrije transfermarkt. Gomes, Alex, Farfan en nu Mendes, dat zijn toch wel aanwinsten voor de NL competitie. Het is alleen wel jammer dat spelers als v/d Vaart zo jong al vertrekken uit Nederland.Op vrijdag 29 september 2006 11:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het clubvoetbal is de afgelopen tien jaar al ten onder gegaan aan het Bosman-arrest, waardoor zowel jouw als mijn favoriete club bestaan uit teveel buitenlandse spelers. Oranje blijft dus over om je mee te identificeren, maar als de huidige tendens wordt doorgezet, spelen er over twintig jaar geboren Ghanezen, Zuid-Afrikanen, Canadezen, Ivorianen en Chinezen in het Nederlands elftal. Maar goed, zolang San Marco bondscoach is, neem ik Oranje toch al niet meer serieus. Zoals iemand hier eerder al zei, Oranje begint steeds meer te lijken op het vriendenteam van Michael Schumacher, dat eenmaal in het jaar voetbalt voor het goede doel.
quote:Al sla je me doodOp vrijdag 29 september 2006 11:31 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Weet je ook hoe laat hij dingen gaat zeggen door een microfoon?
quote:Schijnt dus dat Johnny van 't Schip hem een keer heeft bekeken (toen hij nog voor Sparta speelde), voordat hij erachter kwam dat het geen Nederlander is, amateurisme ten top.
quote:Dus De Fauw hadden ze al wel bekeken, maar ze waren te laat om Boussouffa voor Oranje te vragen. Toen hij nog twijfelde tussen Oranje en Marokko, gebeurde er niks, maar toen hij al voor Marokko had gekozen en gespeeld ging Marco hem bellen.Op vrijdag 29 september 2006 11:34 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Schijnt dus dat Johnny van 't Schip hem een keer heeft bekeken (toen hij nog voor Sparta speelde), voordat hij erachter kwam dat het geen Nederlander is, amateurisme ten top.
Inderdaad amateurisme ten top.
quote:Dat ook ja, is wel te begrijpen als je zijn ajax verleden als speler en jeugdtrainer bekijkt maar ik ben er niet blij mee.Op vrijdag 29 september 2006 11:30 schreef Grimm het volgende:
Ik vind ook dat van basten zich veel te veel richt op de mensen van ajax of ex ajacieden.
Ik bedoel wat moet zo'n de jong bij het nl elftal, elke keer valt zo'n jongen weer door de mand.
ik vind de fauw van roda trouwens wel een erg goed alternatief voor de rechts back.
Moet ik wel tegenover zetten dat PSV nu ook weinige Nederlandse talenten heeft die in oranje zouden moeten. Affelay komt er via Jong Oranje wel in denk ik en Aisatti heb ik ook wel vertrouwen in dat die bij oranje gaat komen over een paar jaar (als ie niet kiest voor Marokko). Bij Feyenoord lopen ook niet zo gek veel Nederlandse talenten rond (Hofs, Vincken). Bij AZ is daar nog het meeste kans op en die komen ook wel redelijk door in Oranje.
quote:Echt waar?Op vrijdag 29 september 2006 11:34 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Schijnt dus dat Johnny van 't Schip hem een keer heeft bekeken (toen hij nog voor Sparta speelde), voordat hij erachter kwam dat het geen Nederlander is, amateurisme ten top.
Ach, welke speler bij Roda heeft dat ook alweer met Jong oranje (andersom dan)?
Dus denken dat je niet speelgerechtigd bent en van Huub moeten horen dat je dat wel bent.
En Foppe maar niets van zich laten horen . . .!
quote:Wie was dat dan? De Jong?Op vrijdag 29 september 2006 11:39 schreef Robar het volgende:
[..]
Echt waar?
Ach, welke speler bij Roda heeft dat ook alweer met Jong oranje (andersom dan)?
Dus denken dat je niet speelgerechtigd bent en van Huub moeten horen dat je dat wel bent.
En Foppe maar niets van zich laten horen . . .!
quote:Ik zoek het even op!
quote:Klopt, hij heeft al voor jeugdelftallen van de Canadese bond gespeeld.
Daarom dacht Foppe in eerste inatantie dat hij niet speelgerechtigd was.
Maar je mag dus in een jeugdteam 1 maal van land veranderen.
En dat moest Huub Stevens dus voorkauwen.
quote:Voor Roda is hij goed, maar voor Oranje komt hij denk ik te kort. Saeijs en Meeuwis zijn daarentegen wel spelers die als ze zo blijven spelen als ze het seizoen begonnen zijn kandidaat voor Oranje zijn.Op vrijdag 29 september 2006 11:52 schreef Grimm het volgende:
Toch jammer dat dat een belg is, die de fauw das een prima rechts back
quote:810 Teletekst vr 29 sep
**** Mark van Bommel terug bij Oranje
**Mark van Bommel is teruggekeerd in de
selectie van Oranje.De middenvelder van
Bayern München maakt deel uit van de
spelersgroep die door bondscoach Marco
van Basten is samengesteld voor de EK-
kwalificatiewedstrijden tegen Bulgarije
en Albanië.
quote:Heel mooi, maar ik vraag me af hoe Van basten dit nu recht gaat praten. Hij geeft immers impliciet zijn fout toe.Op vrijdag 29 september 2006 12:23 schreef belanov het volgende:
van Bommel terug in de selectie!
[..]
quote:Uiteraard. Na de kritiek van v Nistelrooy op Van Basten over al zijn politieke spelletjes zal hij hem wel weer oproepen en over een paar weken is v Bommel weer uit de selectie gezet....Op vrijdag 29 september 2006 12:23 schreef belanov het volgende:
van Bommel terug in de selectie!
[..]
Van Basten
San Marco wil door het selecteren van Mark van Bommel laten zien dat hij, en niet JC, de keuzes maakt?
Maar in plaats van wie zou Bommel erbij zijn gekomen? Landzaat?
quote:Ik gok schaars of JanssenOp vrijdag 29 september 2006 12:32 schreef koningdavid het volgende:
Marco zwalkt wel ongelooflijk zeg.
Maar in plaats van wie zou Bommel erbij zijn gekomen? Landzaat?
quote:Ik snap er al helemaal geen drol meer vanOp vrijdag 29 september 2006 12:30 schreef M0NTANA het volgende:
Media-stuntje?
San Marco wil door het selecteren van Mark van Bommel laten zien dat hij, en niet JC, de keuzes maakt?
Maar heel mooi, want van Bommel hoort in oranje!
Is het niet een optie om Makaay dan ook weer te selecteren, die twee kunnen elkaar straks blind vinden
quote:Op vrijdag 29 september 2006 12:30 schreef M0NTANA het volgende:
Media-stuntje?
San Marco wil door het selecteren van Mark van Bommel laten zien dat hij, en niet JC, de keuzes maakt?
Het is op deze manier ook nooit goed he
