Dat vind ik altijd zo jammer, niemand kijkt naar het vertoonde spel maar staart zich weer blind op het resultaat om vervolgens op het EK weer genadeloos afgemaakt te worden door landen die wel hun beste spelers gewoon meenemen.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:45 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Och, als het de volgende wedstrijden loopt is het weer hosanna. Het kan nog alle kanten op
Idd. Mooi voetbal, efficiënt ook. Dat je je niet de hele tijd zit te ergeren en er toch nog een mager een-nulletje uitrolt.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Als het de volgende wedstrijden loopt? Wat is lopen? De wedstrijden winnen? Of ook nog eens overtuigend? Want ik zie het gebeuren dat we deze übermakkelijke poule wel overleven, waarna we flink op onze bek gaan als het er echt om gaat, tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk & Zwitserland.
Ipv Heitinga is niets verkeerd op dit moment. Maar Lucius...quote:Op woensdag 20 september 2006 11:55 schreef Maikalo het volgende:
Van Bassie moet gewoon spelers als De Zeeuw, Schaars, Landzaat en Heitinga eruit donderen. Deze spelers komen duidelijk tekort. Gewoon tijd om de top te selecteren: van Bommel, Davids, Zenden. En Lucius in plaats van Heitinga zou ook niet verkeerd zijn.
Tís geen ajaciedquote:Op woensdag 20 september 2006 12:28 schreef rubbereend het volgende:
waaom heeft Zenden eigenlijk nooit een kans gekregen van van Basten centraal op het middenveld, hij speelt daar uitstekend bij Liverpool.
quote:
Hoekstra debuteerde inderdaad vrijwel direct na die transfer in Oranje.quote:Op woensdag 20 september 2006 12:31 schreef rubbereend het volgende:
[..]Ajax wilde hem ooit graag kopen van PSV, maar PSV wilde niet. Toen heeft Ajax maar Hoekstra gekocht
achteraf dus slecht voor de interland carriere van Boudewijn
O god ja, die Pierlala is ook linksbuiten geweestquote:Op woensdag 20 september 2006 12:37 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hoekstra debuteerde inderdaad vrijwel direct na die transfer in Oranje.![]()
Over Schip gesproken: Schoon Schip bij Oranje!!quote:Op woensdag 20 september 2006 13:07 schreef LuukBes het volgende:
Heeft ie nou nog steeds niet die Scheitinga gedropt? Die jongen zit echt gebeiteld als je zo structureel triest speelt en mag blijven staan. Denk dat ie zelfs met krukken zou spelen.
Hoorde laatst dat v.h. Schip potentiele schoonvader is van hem, dat zal het wel zijn dan.
Nu nog hopen dat ook Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf hun bek nog opentrekken.quote:Van Nistelrooy opent de aanval op Van Basten
Datum: 26-sep 00:33
Twee jaar lang was Ruud van Nistelrooy de vaste spits van bondscoach Marco van Basten. Tot die ene wedstrijd op het WK, tegen Portugal. Sindsdien is hij nooit meer opgeroepen. Voor de eerste keer geeft Ruud van Nistelrooy, in Sportweek, zélf zijn mening over Oranje en het beleid van Marco van Basten.
Hij zegt: “Het jammere is dat de bondscoach zich niet alleen laat leiden door voetbalkwaliteiten van spelers, maar ook door andere dingen. Ik noem dat het ‘ik mag je-gehalte.’” En: “Hij wil bepaalde persoonlijkheden gewoon niet in zijn selectie hebben. Zég dat dan. Draai er niet omheen.”
Van Nistelrooy had overigens al een voorgevoel: “Meteen na het WK zei ik tegen mensen in mijn directe nabijheid: dit was het, Van Basten zal me niet meer oproepen. Dat gevoel had ik. En nu sta ik hier in de verleden tijd over het Nederlands elftal te praten. Dat is raar. Niet dat ik ooit zal bedanken hoor, dat niet. Ik hoor daar gewoon te staan, daar ben ik van overtuigd. Maar ik schijn er nu niet meer bij te horen. Terwijl ik denk dat het Nederlands publiek er recht op heeft om de beste spelers van het land in Oranje te zien. Ik vind dat ik erbij hoor.”
Van Nistelrooy heeft het ook over de meningsverschillen tussen hem en Van Basten tijdens het WK, met als hoogtepunt de discussie rond Nederland – Ivoorkust. ”Hij vond dat ik alledrie de poulewedstrijden slecht had gespeeld op het WK. Nou, als hij me tegen Ivoorkust slecht vond, is het misschien ook wel beter om niet met elkaar te werken.”
Precies wat wij hier ook al zes topics roepen, San Marco kan niet met grote spelers omgaan, heeft liever stille talenten in plaats van wereldtopper met een eigen mening.quote:
quote:Op woensdag 13 september 2006 15:34 schreef Solstice het volgende:
[..]
Een generatie vervangen omdat je betere spelers hebt, of omdat ze niet goed meer zijn ok. Maar een generatie vervangen gewoon omdat dat blijkbaar zo hoort slaat toch nergens op. Jongens als van Bommel, van Nistelrooij, Seedorf, Davids en Makaay zijn gewoon beter dan wat er op het moment loopt, dan vervang je ze toch nog niet? Ze kunnen ook nog zat 2 jaar mee, kijk maar naar Zidane, Vieira, Thuram, Figo etc. die hun land gewoon dragen. Nederland heeft die spelers niet omdat er een bondscoach rondloopt die geen fuck verstand heeft over hoe een team in mekaar hoort te zitten. Met allemaal 22 tot 24 jarige spelers red je het niet op een EK.
Hoezoquote:Op dinsdag 26 september 2006 08:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nu nog hopen dat ook Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf hun bek nog opentrekken.![]()
Zie het als een sneeuwbaleffect, Ruud van Nistelrooij begint nu met kritiek en wellicht volgen Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf zijn voorbeeld, met als gevolg dat ook de pers zich meer gaat roeren. Hoe meer kritiek, hoe beter. San Marco is een trots man, die het niet gewend is om kritiek te ontvangen, ben dus benieuwd hoe hij hierop zal reageren. Zelf hoop ik op een vertrek vanuit Marco van Basten zelf, zodat een geschikte bondscoach wél zal presteren met Oranje op het EK. Want zeg nou eerlijk, als onze bondscoach de huidige lijn doorzet, worden wij het lachertje van 2008.quote:Op dinsdag 26 september 2006 10:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
HoezoWat bereikt ie hier mee? Het is niet goed voor het Nederlands voetbal als team, want ze gaan er hierdoor niet beter voetballen; hij zelf houdt zich er ook alleen maar mee bezig en gaat ook alleen maar gefrustreerder raken en opgeroepen wordt ie toch niet meer. En als ie hoopt dat doordat de almachtige RvN die het laatste seizoen bij Man Utd amper wat heeft laten zien wat roept in de pers de KNVB Van Basten gaat ontslaan heeft ie natuurlijk ook compleet mis.
Maar prima,Ruud. Klaas Jan
Kijk, Roy Makaay en Clarence Seedorf hebben zich bewezen in het hededaagse topvoetbal, in tegenstelling tot de door jou aangedragen Klaas Jan Huntelaar. Zoals Ruud van Nistelrooij al zegt, Oranje dient te bestaan uit de beste Nederlandse spelers die beschikbaar zijn en niet uit de spelers die de bondscoach hoog heeft zitten, aangezien ze hem mak volgen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 10:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je zegt het zelf; Van Basten is een trots persoon; die zal zich dus echt niet door 3 spelers laten wegpesten mbv een deel van de pers. En als je nou echt serieus nog komt met Makaay en Seedorf, dan ben je echt debiel hoor.
Maar goed, ik zeg helemaal niets over 2008. We zullen het wel zien hoe we daar kampioen gaan worden
Davids begon met de kritiekquote:Op dinsdag 26 september 2006 10:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zie het als een sneeuwbaleffect, Ruud van Nistelrooij begint nu met kritiek en wellicht volgen Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf zijn voorbeeld, met als gevolg dat ook de pers zich meer gaat roeren. Hoe meer kritiek, hoe beter. San Marco is een trots man, die het niet gewend is om kritiek te ontvangen, ben dus benieuwd hoe hij hierop zal reageren. Zelf hoop ik op een vertrek vanuit Marco van Basten zelf, zodat een geschikte bondscoach wél zal presteren met Oranje op het EK. Want zeg nou eerlijk, als onze bondscoach de huidige lijn doorzet, worden wij het lachertje van 2008.
Klopt, daarom noem ik hem ook niet. Edgar Davids begon dus, Ruud van Nistelrooij volgt, who's next?quote:
Nee. Nee. En nog eens nee. Laatste reactie van mijn kant, maar dit is dus waar het grootste verschil tussen ons zit. Je speelt met de 11 spelers die het beste team vormen, je speelt niet met een team van de 11 beste voetballers. Dat is het verschil. De individuele klasse van Seedorf, Makaay en Van Bommel mogen misschien wel hoger liggen dan die van Schaars, de Zeeuw en Landzaat; maar de wil om te presteren voor het team en meer te lopen voor de een dan de ander om zulke posities, is hoger. Daar wordt je als team uiteindelijk beter van en dan heb je de individuele klasse van Robben, Sneijder en Van Persie om aanvallend creatief de wedstrijd te beslissen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 10:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Kijk, Roy Makaay en Clarence Seedorf hebben zich bewezen in het hededaagse topvoetbal, in tegenstelling tot de door jou aangedragen Klaas Jan Huntelaar. Zoals Ruud van Nistelrooij al zegt, Oranje dient te bestaan uit de beste Nederlandse spelers die beschikbaar zijn en niet uit de spelers die de bondscoach hoog heeft zitten, aangezien ze hem mak volgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |