Ik tot voor kort ook hoor, iemand hier wees me erop dat die nog lekker aan het ballen was.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:11 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zenden heb ik over het hoofd gezien, ik geef je bij deze gelijk.
En de kans dat Babel geselecteerd wordt is daar omgekeerd evenredig aan gerelateerdquote:Maarja de kans dat Zenden word geselecteerd is bijna even groot als van Bommel die aanvoerder word bij het NL elftal.
We kunnen iedergeval met zekerheid zeggen dat van Basten dat zeker nog een keer zal proberen.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:13 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
We kunnen ook het bijzonder geslaagde experiment met Kuijt als linkerspits herhalen.![]()
Klopt, ik verwacht nog eerder dat hij John Goossens en/of Derk Boerrigter (beide Jong Ajax) bij de selectie haalt.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:11 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zenden heb ik over het hoofd gezien, ik geef je bij deze gelijk.
Maarja de kans dat Zenden word geselecteerd is bijna even groot als van Bommel die aanvoerder word bij het NL elftal.
Castelen vind ik eigenlijk te licht om met het grote Oranje mee te doen, met snelheid alleen kom je niet ver.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:14 schreef DenniZZ het volgende:
Castelen op rechts zou ook een optie zijn vind ik
Geen topper maar kan met zijn snelheid wel gevaar stichten en is een pure rechtsbuiten.
Overmars is er anders een eind mee gekomenquote:Op woensdag 20 september 2006 11:15 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Castelen vind ik eigenlijk te licht om met het grote Oranje mee te doen, met snelheid alleen kom je niet ver.
Niet met snelheid alleen, Overmars kon ook geweldige voorzetten geven.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:16 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Overmars is er anders een eind mee gekomen
Ik vind Castelen niet goed genoeg. Of Jenner, of Yildirim of wie dan ook. Ik kan niet één leuke veelbelovende rechtsbuiten bedenken eigenlijk.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:14 schreef DenniZZ het volgende:
Castelen op rechts zou ook een optie zijn vind ik
Geen topper maar kan met zijn snelheid wel gevaar stichten en is een pure rechtsbuiten.
En dat maakt het feit dat Van Basten hoe dan ook 4-3-3 wil spelen volstrekt belachelijk.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind Castelen niet goed genoeg. Of Jenner, of Yildirim of wie dan ook. Ik kan niet één leuke veelbelovende rechtsbuiten bedenken eigenlijk.
Jammer eigenlijk dat Yildirim zo slap is, hij heeft wel de beste voorzet van iedereen.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind Castelen niet goed genoeg. Of Jenner, of Yildirim of wie dan ook. Ik kan niet één leuke veelbelovende rechtsbuiten bedenken eigenlijk.
Sowieso is de kracht van het succesvolle 4-3-3/3-4-3-systeem de tien die de buitenspelers in de diepte aanspeelt, zelf af en toe over de spits heenkomt en meeverdedigt. Maar als je met de punt naar achteren speelt, krijg je een heel groot gat op het middenveld, voor de centrale middenvelder en achter de spits.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:22 schreef slaveloos het volgende:
Is er trouwens iemand die me met de "met de punt naar achteren spelen in een 4-3-3 formatie" kan uitleggen?
Dat betekent toch dat als er een back naar voren loopt er altijd een gat aan de zijkant ontstaat, dat er geen centrale verdediger kan inschuiven omdat daar al iemand loopt, em alle verrassingen zijn dan toch weg.
Welke voordelen heeft dit systeem eigenlijk? Dit nog even los van het feit dat je er de spelers niet voor hebt.
Ik pleit voor de kerstboom van Co:
sar
kromkamp boula matthijsen Gio
seedorf bommel schneijder
v persie vd vaartrobben
huntelaarv nistelrooij
Met de punt naar achteren spelen wil zeggen dat je centrale middenvelder meer in een verdedigende rol zal spelen dan in een aanvallende rol.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:22 schreef slaveloos het volgende:
Is er trouwens iemand die me met de "met de punt naar achteren spelen in een 4-3-3 formatie" kan uitleggen?
Dat betekent toch dat als er een back naar voren loopt er altijd een gat aan de zijkant ontstaat, dat er geen centrale verdediger kan inschuiven omdat daar al iemand loopt, em alle verrassingen zijn dan toch weg.
Welke voordelen heeft dit systeem eigenlijk? Dit nog even los van het feit dat je er de spelers niet voor hebt.
Ik pleit voor de kerstboom van Co:
sar
kromkamp boula matthijsen Gio
seedorf bommel schneijder
v persie vd vaartrobben
huntelaarv nistelrooij
quote:Op woensdag 20 september 2006 11:22 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Jammer eigenlijk dat Yildirim zo slap is, hij heeft wel de beste voorzet van iedereen.
ja precies, met zo'n litmanen bosman achtige voetballer daar, mar wat is dan het voordeel van die punt naar achteren, even gesteld dat je er wel de spelers voor hebt. Er moet toch iets zjn?!quote:Op woensdag 20 september 2006 11:24 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Sowieso is de kracht van het succesvolle 4-3-3/3-4-3-systeem de tien die de buitenspelers in de diepte aanspeelt, zelf af en toe over de spits heenkomt en meeverdedigt. Maar als je met de punt naar achteren speelt, krijg je een heel groot gat op het middenveld, voor de centrale middenvelder en achter de spits.
Zie mijn reactie boven je.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:26 schreef slaveloos het volgende:
[..]
ja precies, met zo'n litmanen bosman achtige voetballer daar, mar wat is dan het voordeel van die punt naar achteren, even gesteld dat je er wel de spelers voor hebt. Er moet toch iets zjn?!Ik zie t alleen niet
dat voordeel van een extra mannetje in de verdeging klopt natuurlijk, maar een spelmaker van de tegenstander uitschakelen werkt alleen als die tegenstander met 1,5 spits speelt toch (bijvoorbeeld italie vroeger met totti ruim achter vieri.) Als ze met 2 echte spitsen spelen en met 2 meer controlerende middenveld (zoals Man utd bijvoorbeeld) heb je er toch ook niks aan?quote:Op woensdag 20 september 2006 11:25 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Met de punt naar achteren spelen wil zeggen dat je centrale middenvelder meer in een verdedigende rol zal spelen dan in een aanvallende rol.
Voordelen: Je kan de spelmaker van de tegenstander makkelijker uitschakelen en je hebt altijd een mannetje extra in de verdediging.
Nadelen: Je aanval kan op een eiland komen te staan en is niet ideaal voor aanvallend voetbal.
Klopt, maar waarom de spelmaker van Luxemburg/Wit-Rusland uitschakelen, terwijl ze verder maar één aanvaller opstellen? Oranje moet, zeker gezien het beschikbare materiaal, uitgaan van eigen kracht. De tegenstanders moeten opstellingen bedenken om Oranje uit te schakelen, niet andersom. Maar snap San Marco dit allemaal wel?quote:Op woensdag 20 september 2006 11:25 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Met de punt naar achteren spelen wil zeggen dat je centrale middenvelder meer in een verdedigende rol zal spelen dan in een aanvallende rol.
Voordelen: Je kan de spelmaker van de tegenstander makkelijker uitschakelen en je hebt altijd een mannetje extra in de verdediging.
Nadelen: Je aanval kan op een eiland komen te staan en is niet ideaal voor aanvallend voetbal.
Niet helemaal niks, maar in mindere mate.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:29 schreef slaveloos het volgende:
[..]
dat voordeel van een extra mannetje in de verdeging klopt natuurlijk, maar een spelmaker van de tegenstander uitschakelen werkt alleen als die tegenstander met 1,5 spits speelt toch (bijvoorbeeld italie vroeger met totti ruim achter vieri.) Als ze met 2 echte spitsen spelen en met 2 meer controlerende middenveld (zoals Man utd bijvoorbeeld) heb je er toch ook niks aan?
Heb je gelijk in, daarom vind ik van Basten ook zo`n vage coach.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:32 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom de spelmaker van Luxemburg/Wit-Rusland uitschakelen, terwijl ze verder maar één aanvaller opstellen? Oranje moet, zeker gezien het beschikbare materiaal, uitgaan van eigen kracht. De tegenstanders moeten opstellingen bedenken om Oranje uit te schakelen, niet andersom. Maar snap San Marco dit allemaal wel?
Dat is de harde realiteit, nog een paar slechte resultaten en de media is wel gedwongen om dan de waarheid te spreken.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:40 schreef Grimm het volgende:
Ik vind het een waardeloos selectiebeleid.
Spelers kunnen nog zo hun best doen maar ze worden toch niet geselecteerd.
we moeten het doen met een stel 22 jarigen.
arrogante kutvent
Och, als het de volgende wedstrijden loopt is het weer hosanna. Het kan nog alle kanten opquote:Op woensdag 20 september 2006 11:43 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Dat is de harde realiteit, nog een paar slechte resultaten en de media is wel gedwongen om dan de waarheid te spreken.
Als het de volgende wedstrijden loopt? Wat is lopen? De wedstrijden winnen? Of ook nog eens overtuigend? Want ik zie het gebeuren dat we deze übermakkelijke poule wel overleven, waarna we flink op onze bek gaan als het er echt om gaat, tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk & Zwitserland.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:45 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Och, als het de volgende wedstrijden loopt is het weer hosanna. Het kan nog alle kanten op
Dat vind ik altijd zo jammer, niemand kijkt naar het vertoonde spel maar staart zich weer blind op het resultaat om vervolgens op het EK weer genadeloos afgemaakt te worden door landen die wel hun beste spelers gewoon meenemen.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:45 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Och, als het de volgende wedstrijden loopt is het weer hosanna. Het kan nog alle kanten op
Idd. Mooi voetbal, efficiënt ook. Dat je je niet de hele tijd zit te ergeren en er toch nog een mager een-nulletje uitrolt.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Als het de volgende wedstrijden loopt? Wat is lopen? De wedstrijden winnen? Of ook nog eens overtuigend? Want ik zie het gebeuren dat we deze übermakkelijke poule wel overleven, waarna we flink op onze bek gaan als het er echt om gaat, tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk & Zwitserland.
Ipv Heitinga is niets verkeerd op dit moment. Maar Lucius...quote:Op woensdag 20 september 2006 11:55 schreef Maikalo het volgende:
Van Bassie moet gewoon spelers als De Zeeuw, Schaars, Landzaat en Heitinga eruit donderen. Deze spelers komen duidelijk tekort. Gewoon tijd om de top te selecteren: van Bommel, Davids, Zenden. En Lucius in plaats van Heitinga zou ook niet verkeerd zijn.
Tís geen ajaciedquote:Op woensdag 20 september 2006 12:28 schreef rubbereend het volgende:
waaom heeft Zenden eigenlijk nooit een kans gekregen van van Basten centraal op het middenveld, hij speelt daar uitstekend bij Liverpool.
quote:
Hoekstra debuteerde inderdaad vrijwel direct na die transfer in Oranje.quote:Op woensdag 20 september 2006 12:31 schreef rubbereend het volgende:
[..]Ajax wilde hem ooit graag kopen van PSV, maar PSV wilde niet. Toen heeft Ajax maar Hoekstra gekocht
achteraf dus slecht voor de interland carriere van Boudewijn
O god ja, die Pierlala is ook linksbuiten geweestquote:Op woensdag 20 september 2006 12:37 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hoekstra debuteerde inderdaad vrijwel direct na die transfer in Oranje.![]()
Over Schip gesproken: Schoon Schip bij Oranje!!quote:Op woensdag 20 september 2006 13:07 schreef LuukBes het volgende:
Heeft ie nou nog steeds niet die Scheitinga gedropt? Die jongen zit echt gebeiteld als je zo structureel triest speelt en mag blijven staan. Denk dat ie zelfs met krukken zou spelen.
Hoorde laatst dat v.h. Schip potentiele schoonvader is van hem, dat zal het wel zijn dan.
Nu nog hopen dat ook Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf hun bek nog opentrekken.quote:Van Nistelrooy opent de aanval op Van Basten
Datum: 26-sep 00:33
Twee jaar lang was Ruud van Nistelrooy de vaste spits van bondscoach Marco van Basten. Tot die ene wedstrijd op het WK, tegen Portugal. Sindsdien is hij nooit meer opgeroepen. Voor de eerste keer geeft Ruud van Nistelrooy, in Sportweek, zélf zijn mening over Oranje en het beleid van Marco van Basten.
Hij zegt: “Het jammere is dat de bondscoach zich niet alleen laat leiden door voetbalkwaliteiten van spelers, maar ook door andere dingen. Ik noem dat het ‘ik mag je-gehalte.’” En: “Hij wil bepaalde persoonlijkheden gewoon niet in zijn selectie hebben. Zég dat dan. Draai er niet omheen.”
Van Nistelrooy had overigens al een voorgevoel: “Meteen na het WK zei ik tegen mensen in mijn directe nabijheid: dit was het, Van Basten zal me niet meer oproepen. Dat gevoel had ik. En nu sta ik hier in de verleden tijd over het Nederlands elftal te praten. Dat is raar. Niet dat ik ooit zal bedanken hoor, dat niet. Ik hoor daar gewoon te staan, daar ben ik van overtuigd. Maar ik schijn er nu niet meer bij te horen. Terwijl ik denk dat het Nederlands publiek er recht op heeft om de beste spelers van het land in Oranje te zien. Ik vind dat ik erbij hoor.”
Van Nistelrooy heeft het ook over de meningsverschillen tussen hem en Van Basten tijdens het WK, met als hoogtepunt de discussie rond Nederland – Ivoorkust. ”Hij vond dat ik alledrie de poulewedstrijden slecht had gespeeld op het WK. Nou, als hij me tegen Ivoorkust slecht vond, is het misschien ook wel beter om niet met elkaar te werken.”
Precies wat wij hier ook al zes topics roepen, San Marco kan niet met grote spelers omgaan, heeft liever stille talenten in plaats van wereldtopper met een eigen mening.quote:
quote:Op woensdag 13 september 2006 15:34 schreef Solstice het volgende:
[..]
Een generatie vervangen omdat je betere spelers hebt, of omdat ze niet goed meer zijn ok. Maar een generatie vervangen gewoon omdat dat blijkbaar zo hoort slaat toch nergens op. Jongens als van Bommel, van Nistelrooij, Seedorf, Davids en Makaay zijn gewoon beter dan wat er op het moment loopt, dan vervang je ze toch nog niet? Ze kunnen ook nog zat 2 jaar mee, kijk maar naar Zidane, Vieira, Thuram, Figo etc. die hun land gewoon dragen. Nederland heeft die spelers niet omdat er een bondscoach rondloopt die geen fuck verstand heeft over hoe een team in mekaar hoort te zitten. Met allemaal 22 tot 24 jarige spelers red je het niet op een EK.
Hoezoquote:Op dinsdag 26 september 2006 08:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nu nog hopen dat ook Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf hun bek nog opentrekken.![]()
Zie het als een sneeuwbaleffect, Ruud van Nistelrooij begint nu met kritiek en wellicht volgen Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf zijn voorbeeld, met als gevolg dat ook de pers zich meer gaat roeren. Hoe meer kritiek, hoe beter. San Marco is een trots man, die het niet gewend is om kritiek te ontvangen, ben dus benieuwd hoe hij hierop zal reageren. Zelf hoop ik op een vertrek vanuit Marco van Basten zelf, zodat een geschikte bondscoach wél zal presteren met Oranje op het EK. Want zeg nou eerlijk, als onze bondscoach de huidige lijn doorzet, worden wij het lachertje van 2008.quote:Op dinsdag 26 september 2006 10:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
HoezoWat bereikt ie hier mee? Het is niet goed voor het Nederlands voetbal als team, want ze gaan er hierdoor niet beter voetballen; hij zelf houdt zich er ook alleen maar mee bezig en gaat ook alleen maar gefrustreerder raken en opgeroepen wordt ie toch niet meer. En als ie hoopt dat doordat de almachtige RvN die het laatste seizoen bij Man Utd amper wat heeft laten zien wat roept in de pers de KNVB Van Basten gaat ontslaan heeft ie natuurlijk ook compleet mis.
Maar prima,Ruud. Klaas Jan
Kijk, Roy Makaay en Clarence Seedorf hebben zich bewezen in het hededaagse topvoetbal, in tegenstelling tot de door jou aangedragen Klaas Jan Huntelaar. Zoals Ruud van Nistelrooij al zegt, Oranje dient te bestaan uit de beste Nederlandse spelers die beschikbaar zijn en niet uit de spelers die de bondscoach hoog heeft zitten, aangezien ze hem mak volgen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 10:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je zegt het zelf; Van Basten is een trots persoon; die zal zich dus echt niet door 3 spelers laten wegpesten mbv een deel van de pers. En als je nou echt serieus nog komt met Makaay en Seedorf, dan ben je echt debiel hoor.
Maar goed, ik zeg helemaal niets over 2008. We zullen het wel zien hoe we daar kampioen gaan worden
Davids begon met de kritiekquote:Op dinsdag 26 september 2006 10:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zie het als een sneeuwbaleffect, Ruud van Nistelrooij begint nu met kritiek en wellicht volgen Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf zijn voorbeeld, met als gevolg dat ook de pers zich meer gaat roeren. Hoe meer kritiek, hoe beter. San Marco is een trots man, die het niet gewend is om kritiek te ontvangen, ben dus benieuwd hoe hij hierop zal reageren. Zelf hoop ik op een vertrek vanuit Marco van Basten zelf, zodat een geschikte bondscoach wél zal presteren met Oranje op het EK. Want zeg nou eerlijk, als onze bondscoach de huidige lijn doorzet, worden wij het lachertje van 2008.
Klopt, daarom noem ik hem ook niet. Edgar Davids begon dus, Ruud van Nistelrooij volgt, who's next?quote:
Nee. Nee. En nog eens nee. Laatste reactie van mijn kant, maar dit is dus waar het grootste verschil tussen ons zit. Je speelt met de 11 spelers die het beste team vormen, je speelt niet met een team van de 11 beste voetballers. Dat is het verschil. De individuele klasse van Seedorf, Makaay en Van Bommel mogen misschien wel hoger liggen dan die van Schaars, de Zeeuw en Landzaat; maar de wil om te presteren voor het team en meer te lopen voor de een dan de ander om zulke posities, is hoger. Daar wordt je als team uiteindelijk beter van en dan heb je de individuele klasse van Robben, Sneijder en Van Persie om aanvallend creatief de wedstrijd te beslissen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 10:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Kijk, Roy Makaay en Clarence Seedorf hebben zich bewezen in het hededaagse topvoetbal, in tegenstelling tot de door jou aangedragen Klaas Jan Huntelaar. Zoals Ruud van Nistelrooij al zegt, Oranje dient te bestaan uit de beste Nederlandse spelers die beschikbaar zijn en niet uit de spelers die de bondscoach hoog heeft zitten, aangezien ze hem mak volgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |