VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Mark van bommel samen met Clarence Seedorfquote:Op dinsdag 26 september 2006 10:19 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, daarom noem ik hem ook niet. Edgar Davids begon dus, Ruud van Nistelrooij volgt, who's next?
Roy Makaay moest spelen in een 4-3-3-systeem en imponeerde inderdaad niet, maar als je het over het beste team hebt, moet je ook geen 4-3-3 meer gaan spelen, aangezien zo'n 80% het 4-4-2 gewend is. Clarence Seedorf heeft zich nooit mogen bewijzen van Marco van Basten, maar waarom? Op dit moment is hij de beste Nederlandse middenvelder die nog actief is, gevolgd door Mark van Bommel. Jammer dat Guus Hiddink niet beschikbaar is, hij zou wél het beste naar boven halen, in een 4-4-2-systeem en met de beste Nederlandse voetballers die wij tot onze beschikking hebben.quote:Op dinsdag 26 september 2006 10:21 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Nee. Nee. En nog eens nee. Laatste reactie van mijn kant, maar dit is dus waar het grootste verschil tussen ons zit. Je speelt met de 11 spelers die het beste team vormen, je speelt niet met een team van de 11 beste voetballers. Dat is het verschil. De individuele klasse van Seedorf, Makaay en Van Bommel mogen misschien wel hoger liggen dan die van Schaars, de Zeeuw en Landzaat; maar de wil om te presteren voor het team en meer te lopen voor de een dan de ander om zulke posities, is hoger. Daar wordt je als team uiteindelijk beter van en dan heb je de individuele klasse van Robben, Sneijder en Van Persie om aanvallend creatief de wedstrijd te beslissen.
]Als team word je niet beter van de individuele klasses van Seedorf en Makaay. Dat hebben we hopelijk toch wel tussen 2000 en 2004 kunnen zien zeg
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Co is vrijquote:Op dinsdag 26 september 2006 11:17 schreef Grimm het volgende:
Guus moeten we terug hebben.
"Ja."
"Wat ja?"
"Ja toch!!"
"Wat ja?"
"Ja toch!!"
Nee nee, co is een echte clubtrainer.
Maar c zijn manier van spelen is wel erg aantrekkelijk en verzorgd voetbal.
Maar die vind zichzelf ook belangrijker dan het team, en selecteerd wie hij wil
Maar c zijn manier van spelen is wel erg aantrekkelijk en verzorgd voetbal.
Maar die vind zichzelf ook belangrijker dan het team, en selecteerd wie hij wil
Van Basten had zelf de grootste mond vroeger, dus het zou hypocriet zijn als ie spelers die ook zeggen wat ze denken er dan maar buiten laat. Ik vind dat Van Nistelrooy teneer is gegaan aan het systeem dat Marco hanteerde. Er moet iemand op 10, anders zal zijn centrale spits op een eiland staan de hele tijd. Iedereen weet wat voor speler Van Nistelrooy is, en als je hem gebruikt gebruik hem dan ook zodat je er het volle uithaalt. Hij kreeg tegen Ivoorkust 1 kans en die zat er gelijk in, aangezien Ruud bij de allerbeste afmakers hoort. Die jongen moet dus ballen krijgen en die kreeg ie te weinig. Hij kan nog steeds geniaal zijn en dat hij buiten het elftal staat kan nooit aan zijn kwaliteit liggen.
Als je alles opsomt, dan heeft Nederland aardige mogelijkheden op het middenveld:quote:Op dinsdag 26 september 2006 10:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Roy Makaay moest spelen in een 4-3-3-systeem en imponeerde inderdaad niet, maar als je het over het beste team hebt, moet je ook geen 4-3-3 meer gaan spelen, aangezien zo'n 80% het 4-4-2 gewend is. Clarence Seedorf heeft zich nooit mogen bewijzen van Marco van Basten, maar waarom? Op dit moment is hij de beste Nederlandse middenvelder die nog actief is, gevolgd door Mark van Bommel. Jammer dat Guus Hiddink niet beschikbaar is, hij zou wél het beste naar boven halen, in een 4-4-2-systeem en met de beste Nederlandse voetballers die wij tot onze beschikking hebben.
Van der Vaart, Sneijder, van Bommel, Seedorf, Davids, Schaars, de Zeeuw, Landzaat, de Jong.
En dat laat van Basten gewoon links liggen
Ruud
hoelang hebben we Marco nog?
hoelang hebben we Marco nog?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
je vergeet Zenden nog, die speelt bij Liverpool al een hele tijd uitstekend centraalquote:Op dinsdag 26 september 2006 12:30 schreef Robar het volgende:
[..]
Als je alles opsomt, dan heeft Nederland aardige mogelijkheden op het middenveld:
Van der Vaart, Sneijder, van Bommel, Seedorf, Davids, Schaars, de Zeeuw, Landzaat, de Jong.
En dat laat van Basten gewoon links liggen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ruud has spoken
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Kunnen wij d'r niks tegen doen? ik bedoel is d'r niet zoiets als een klachten commisie van de knvb ofzo
Inderdaad, maar ik dacht dacht ik hem er al bij had staan . . .quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
je vergeet Zenden nog, die speelt bij Liverpool al een hele tijd uitstekend centraal
Als je daar geen leuk middenveld van kunt maken, dan . . . . .
Inderdaad, dan heet je van Basten
Zeker een goede actie van vNistelrooy. Helaas heeft hij nu denk ik geen kans meer om terug te keren onder de dictatuur van van Basten.
Ik snap eigenlijk ook niet waarom sommige hier momenteel Huntelaar verkiezen boven Ruud. De tijd van Huntelaar komt wel. Van Nistelrooy bewijst zich wederom bij Real Madrid. Lijkt me toch niet de minste club... dit bewijst alleen maar weer dat hij gewoon doorgaat met scoren ondanks de grote druk die op hem rust om te presteren!
Ik snap eigenlijk ook niet waarom sommige hier momenteel Huntelaar verkiezen boven Ruud. De tijd van Huntelaar komt wel. Van Nistelrooy bewijst zich wederom bij Real Madrid. Lijkt me toch niet de minste club... dit bewijst alleen maar weer dat hij gewoon doorgaat met scoren ondanks de grote druk die op hem rust om te presteren!
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Terechte kritiek van Ruud. Maar als Clarence of Davids het zouden hebben gezegd waren ze weer arrogant geweest.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hoezo? Met de open brief van Davids waren ook veel mensen het eens.quote:Op dinsdag 26 september 2006 17:31 schreef tong80 het volgende:
Terechte kritiek van Ruud. Maar als Clarence of Davids het zouden hebben gezegd waren ze weer arrogant geweest.
Heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 26 september 2006 17:53 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Hoezo? Met de open brief van Davids waren ook veel mensen het eens.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik nietquote:Op dinsdag 26 september 2006 17:53 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Hoezo? Met de open brief van Davids waren ook veel mensen het eens.
Net alsof Van Nistelrooy anders nog wel opgeroepen zou worden.quote:Op dinsdag 26 september 2006 18:08 schreef TerroRobbie het volgende:
Hebtie niks aan. Eigen ruiten ingooien enzo.
Maarja schijt aan! V. Basten krijg schurft!
GO RUUD
Van Nistelrooij bewijst zich opnieuw bij Real Madrid ? Omdat ie in één wedstrijd gescoord heeft ? Vorig jaar bij Manchester heeft ie niet gepresteerd (of zal dat ook al aan de coach liggen ?) en tot nu toe speelt hij bij Madrid ook niet best. Het is duidelijk dat Ruud zijn beste tijd heeft gehad en het is dan ook heel legitiem dat van Basten voor anderen kiest. Dat Ruud teleurgesteld is kan ik begrijpen maar hij zal zich er bij moeten neerleggen dat hij voorbijgestreefd is door Kuijt en voorbij gestreefd gaat worden door Huntelaar. Tel daar de specifieke kwaliteiten van Vennegoor bij op en het is duidelijk dat het verhaal van Nistelrooij over is bij Oranje .quote:Op dinsdag 26 september 2006 17:08 schreef DubzOne het volgende:
Zeker een goede actie van vNistelrooy. Helaas heeft hij nu denk ik geen kans meer om terug te keren onder de dictatuur van van Basten.
Ik snap eigenlijk ook niet waarom sommige hier momenteel Huntelaar verkiezen boven Ruud. De tijd van Huntelaar komt wel. Van Nistelrooy bewijst zich wederom bij Real Madrid. Lijkt me toch niet de minste club... dit bewijst alleen maar weer dat hij gewoon doorgaat met scoren ondanks de grote druk die op hem rust om te presteren!
.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Vorig jaar heeft van Nistelrooij prima gepresteerd als je zijn gemiddelde bekijkt hoor, hij zat alleen wegens een vete vrijwel de helft van het seizoen op de bank, dat is wat anders. Hij heeft zich bji Madrid i.m.o. ook nog niet volledig bewezen, maar als je het spel van de Madrilenen bekijkt is dat ook niet zo verwonderlijk, als spits ben je toch 100% afhankelijk van je aanvoer. Desondanks is van Nistelrooij op 26-09-2006 nog steeds 1 a 2 klasses beter dan Huntelaar die af en toe een prachtige uitschieter heeft en veel belooft voor DE TOEKOMST, maar op dit moment vooral in een fase zit waarin hij sturing nodig heeft van een ervaren man die de kneepjes van het vak kent, rara wie zou die rol kunnen vervullen? Kuijt is op dit moment iets verder dan Huntelaar, dus die mag er zeker bij.quote:Op dinsdag 26 september 2006 18:39 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Van Nistelrooij bewijst zich opnieuw bij Real Madrid ? Omdat ie in één wedstrijd gescoord heeft ? Vorig jaar bij Manchester heeft ie niet gepresteerd (of zal dat ook al aan de coach liggen ?) en tot nu toe speelt hij bij Madrid ook niet best. Het is duidelijk dat Ruud zijn beste tijd heeft gehad en het is dan ook heel legitiem dat van Basten voor anderen kiest. Dat Ruud teleurgesteld is kan ik begrijpen maar hij zal zich er bij moeten neerleggen dat hij voorbijgestreefd is door Kuijt en voorbij gestreefd gaat worden door Huntelaar. Tel daar de specifieke kwaliteiten van Vennegoor bij op en het is duidelijk dat het verhaal van Nistelrooij over is bij Oranje .
Ik zie niet in waarom van Basten niet alle 4 zou kunnen selecteren en dan gewoon een Heitingaatje of Madurootje minder, met die 2 erbij speel je effectief toch met 10 man.
Yeah baby Yeah!
Vorig jaar heeft van Nistelrooij veel in de basis gespeelt bij Man United en is simpelweg z'n basisplaats kwijt geraakt aan de betere voetballer Saha. Het is gewoon een zwakte om steeds maar weer de coach de schuld te geven. De vete ontstond pas toen van Nistelrooij z'n basisplaats kwijt raakte. Ferguson besefte dondersgoed dat hij hem moest verkopen omdat van Nistelrooij nog steeds een naam heeft in Europa en daarom nog wel wat pegels zou opleveren. Ook Ferguson had al gezien dat van Nistelrooij z'n beste tijd had gehad en heeft het gewoon uitstekend gedaan om hem voor 18 miljoen te verpatsen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 18:44 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Vorig jaar heeft van Nistelrooij prima gepresteerd als je zijn gemiddelde bekijkt hoor, hij zat alleen wegens een vete vrijwel de helft van het seizoen op de bank, dat is wat anders. Hij heeft zich bji Madrid i.m.o. ook nog niet volledig bewezen, maar als je het spel van de Madrilenen bekijkt is dat ook niet zo verwonderlijk, als spits ben je toch 100% afhankelijk van je aanvoer. Desondanks is van Nistelrooij op 26-09-2006 nog steeds 1 a 2 klasses beter dan Huntelaar die af en toe een prachtige uitschieter heeft en veel belooft voor DE TOEKOMST, maar op dit moment vooral in een fase zit waarin hij sturing nodig heeft van een ervaren man die de kneepjes van het vak kent, rara wie zou die rol kunnen vervullen? Kuijt is op dit moment iets verder dan Huntelaar, dus die mag er zeker bij.
Ik zie niet in waarom van Basten niet alle 4 zou kunnen selecteren en dan gewoon een Heitingaatje of Madurootje minder, met die 2 erbij speel je effectief toch met 10 man.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
En het erge is, dit stel 22 jarigen heeft inmiddels netzoveel interlands achter de naam staan als het team wat de halve finale in '98 speelde. Nu volgt een gigantisch kromme vergelijking, net zo krom als het selectiebeleid van Marcoquote:Op woensdag 20 september 2006 11:40 schreef Grimm het volgende:
we moeten het doen met een stel 22 jarigen.
[Basis Nederland - Wit-Rusland, september 2006: Edwin van der Sar [36 jaar / 116 interlands ], John Heitinga [22/24], Joris Mathijsen [26/14], André Ooijer [32/26], Giovanni van Bronckhorst [31/61], Wesley Sneijder [22/28], Denny Landzaat [30/29], Nigel de Jong [21/18], Dirk Kuyt [26/24], Klaas-Jan Huntelaar [23/3], Robin van Persie [23/27], Totaal 370 interlands. Gemiddelde leeftijd: 26,54
Basis Nederland-Brazilie, halve finale WK'98 : Edwin van der Sar [28 jaar / 31 interlands], Michael Reiziger [25/30], Jaap Stam [25/20], Frank de Boer [27/61], Philip Cocu [27/26], Ronald de Boer [27/47], Wim Jonk [31/47], Edgar Davids [25/17], Boudewijn Zenden [21/9], Patrick Kluivert [22/23], Dennis Bergkamp [29/63], Totaal: 374 interlands. Gemiddelde leeftijd : 26.090909
Zal vast wel geroepen worden dat het allemaal door Van der Sar komt. Maar het huidige team is net zo oud en net zo ervaren als het team van het WK'98. Dat zijn geen excuses meer. De slechte prestaties komen door de mindere kwaliteit, en dan komt omdat Van Basten de kwaliteit niet selecteert of verkeerd gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door DRD op 27-09-2006 11:46:28 (verkeerd uitgerekend) ]
Wat?! in elke engelse krant lachten ze man utd uit dat ze van nistelrooy verkochten, zelfs de spelers zaten met hun handen in de haren omdat ze niet wisten waar ze de doelpunten nu moeten weghalen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 19:31 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Vorig jaar heeft van Nistelrooij veel in de basis gespeelt bij Man United en is simpelweg z'n basisplaats kwijt geraakt aan de betere voetballer Saha. Het is gewoon een zwakte om steeds maar weer de coach de schuld te geven. De vete ontstond pas toen van Nistelrooij z'n basisplaats kwijt raakte. Ferguson besefte dondersgoed dat hij hem moest verkopen omdat van Nistelrooij nog steeds een naam heeft in Europa en daarom nog wel wat pegels zou opleveren. Ook Ferguson had al gezien dat van Nistelrooij z'n beste tijd had gehad en heeft het gewoon uitstekend gedaan om hem voor 18 miljoen te verpatsen.
Man utd heeft alles in hun macht gedaan om torres, tevez, trezegeut te halen maar dat mislukte allemaal.
Saha is misschien een betere mee voetballer, maar voor het goal blijft van nistelrooy nog steeds de beste spits die d'r is.
Iedereen lachte juist Ferguson uit dat hij Van Nistelrooy verkocht.
zelfde geintje als met stam ook.quote:Op dinsdag 26 september 2006 23:42 schreef Grimm het volgende:
[..]
Wat?! in elke engelse krant lachten ze man utd uit dat ze van nistelrooy verkochten, zelfs de spelers zaten met hun handen in de haren omdat ze niet wisten waar ze de doelpunten nu moeten weghalen.
Man utd heeft alles in hun macht gedaan om torres, tevez, trezegeut te halen maar dat mislukte allemaal.
Saha is misschien een betere mee voetballer, maar voor het goal blijft van nistelrooy nog steeds de beste spits die d'r is.
Iedereen lachte juist Ferguson uit dat hij Van Nistelrooy verkocht.
ferguson is ook een dictator.
en v basten mag tyfus krijgen
Weet niet hoe jij aan dat gemiddelde komt?quote:Op dinsdag 26 september 2006 19:43 schreef DRD het volgende:
[..]
Basis Nederland-Brazilie, halve finale WK'98 : Edwin van der Sar [28 jaar / 31 interlands], Michael Reiziger [25/30], Jaap Stam [25/20], Frank de Boer [27/61], Philip Cocu [27/26], Ronald de Boer [27/47], Wim Jonk [31/47], Edgar Davids [25/17], Boudewijn Zenden [21/9], Patrick Kluivert [22/23], Dennis Bergkamp [29/63], Totaal: 374 interlands. Gemiddelde leeftijd : 23.9
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Ik kom aan een gemiddelde van 26, je moet de 12e man niet meerekenen hequote:Op woensdag 27 september 2006 10:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Weet niet hoe jij aan dat gemiddelde komt?
"Ja."
"Wat ja?"
"Ja toch!!"
"Wat ja?"
"Ja toch!!"
Je hebt helemaal gelijk, denk Bergkamp niet meegerekend ofzo. Maar de argumenten blijven staan: Het basisteam is niet zo jong en zo onervaren als geschetst wordt. Dat mag niet als excuus worden gebruikt.quote:Op woensdag 27 september 2006 10:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Weet niet hoe jij aan dat gemiddelde komt?
Edwin van der Sar, Giovanni van Bronckhorst en André Ooijer halen de gemiddelde leeftijd fors omhoog, waarbij de laatste twee nou niet echt toppers zijn. Als je de gehele selecties vergelijkt, zie je nu gewoon dat er maar héél weinig ervaring aanwezig is, ook al is deze ervaring wél beschikbaar.quote:Op woensdag 27 september 2006 11:52 schreef DRD het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, denk Bergkamp niet meegerekend ofzo. Maar de argumenten blijven staan: Het basisteam is niet zo jong en zo onervaren als geschetst wordt. Dat mag niet als excuus worden gebruikt.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
verschil is dat het team van nu veel spelers telt die in de Nederlandse competie spelen of pas net in het buitenland. in '98 speelden vele spelers voor gerenomeerde buitenlandse topclubs. Die ervaring mag je ook metellen.quote:Op woensdag 27 september 2006 11:52 schreef DRD het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, denk Bergkamp niet meegerekend ofzo. Maar de argumenten blijven staan: Het basisteam is niet zo jong en zo onervaren als geschetst wordt. Dat mag niet als excuus worden gebruikt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En je kan ook voor de grap het aantal interlands naast elkaar leggen. De twee uitstekers v.d. Sar en v. Bronckhorst daargelaten (102 en 70 interlands?) heb je een v.d. Vaart met 30 interlands, Landzaat met nog geen 15 interlands, en de rest om en nabij de 5 à 10 interlands. Als je dat vergelijkt met de om en nabij 30 à 40 interlands van de 26 jarigen in '98. En wie van het NL elftal speelt nu nog bij een echt gerenomeerde topclub? Alleen v.d. Sar, v. Bronckhorst, Robben, Boulahrouz, V. Persie en Kuyt. Dat zijn 6 op de 22. De rest speelt bij NL clubs (momenteel geen toppers) en Duitse middenmoters.quote:Op woensdag 27 september 2006 11:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
verschil is dat het team van nu veel spelers telt die in de Nederlandse competie spelen of pas net in het buitenland. in '98 speelden vele spelers voor gerenomeerde buitenlandse topclubs. Die ervaring mag je ook metellen.
"Ja."
"Wat ja?"
"Ja toch!!"
"Wat ja?"
"Ja toch!!"
Volgens mij doe ik dat nou juist al een paar posts hierboven, en dan zal je zien dat dat helemaal wel meevalt......quote:En je kan ook voor de grap het aantal interlands naast elkaar leggen. De twee uitstekers v.d. Sar en v. Bronckhorst daargelaten (102 en 70 interlands?) heb je een v.d. Vaart met 30 interlands, Landzaat met nog geen 15 interlands, en de rest om en nabij de 5 à 10 interlands.
Natuurlijk had de ploeg van '98 ook een Winter, Overmars en Seedorf rondlopen met allemaal europa cups en buitenlandse competitie ervaring. Niet te vergelijken met Emanuelson, Jaliens en Schaars. Dan wordt het geen rekensom die in 5 minuten te maken is, en slaat de balans uiteraard door naar de WK'98 groep.
Wat Montana zegt: "ook al is deze ervaring wel beschikbaar" is denk ik het belangrijkste argument. Er zijn Nederlandse voetballers die ervaring in kunnen brengen, maar als je deze niet selecteert of opstelt, mag je vervolgens niet ervaring als argument gebruiken waarom het niet goed loopt.
Even een stukje vergeten te lezen . Maar inderdaad, als je de bankzitters vergelijkt van toen en nu. Er zijn weinig spelers die nog iets extra's kunneb brengen als de wedstrijd op slot zit. Toen kon je nog inderdaad een Marc Overmars, of een Seedorf inbrengen waar dreiging van uit gaat. Als je nu Emanuelson wisselt voor een Jaliens, denkt het hele buitenland en de tegenstander. Who the fuck?? En dat bedoel ik dan niet positief.quote:Op woensdag 27 september 2006 12:19 schreef DRD het volgende:
[..]
Volgens mij doe ik dat nou juist al een paar posts hierboven, en dan zal je zien dat dat helemaal wel meevalt......
Natuurlijk had de ploeg van '98 ook een Winter, Overmars en Seedorf rondlopen met allemaal europa cups en buitenlandse competitie ervaring. Niet te vergelijken met Emanuelson, Jaliens en Schaars. Dan wordt het geen rekensom die in 5 minuten te maken is, en slaat de balans uiteraard door naar de WK'98 groep.
Wat Montana zegt: "ook al is deze ervaring wel beschikbaar" is denk ik het belangrijkste argument. Er zijn Nederlandse voetballers die ervaring in kunnen brengen, maar als je deze niet selecteert of opstelt, mag je vervolgens niet ervaring als argument gebruiken waarom het niet goed loopt.
. Maar inderdaad, als je de bankzitters vergelijkt van toen en nu. Er zijn weinig spelers die nog iets extra's kunneb brengen als de wedstrijd op slot zit. Toen kon je nog inderdaad een Marc Overmars, of een Seedorf inbrengen waar dreiging van uit gaat. Als je nu Emanuelson wisselt voor een Jaliens, denkt het hele buitenland en de tegenstander. Who the fuck?? En dat bedoel ik dan niet positief.
"Ja."
"Wat ja?"
"Ja toch!!"
"Wat ja?"
"Ja toch!!"
ach dat doet Marco toch wel, hij nam Davids niet mee naar het EK om vervolgens te constateren dat een type pitbull miste.........quote:Op woensdag 27 september 2006 12:19 schreef DRD het volgende:
[..]
Wat Montana zegt: "ook al is deze ervaring wel beschikbaar" is denk ik het belangrijkste argument. Er zijn Nederlandse voetballers die ervaring in kunnen brengen, maar als je deze niet selecteert of opstelt, mag je vervolgens niet ervaring als argument gebruiken waarom het niet goed loopt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Neem aan dat je het WK bedoelt?quote:Op woensdag 27 september 2006 13:26 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ach dat doet Marco toch wel, hij nam Davids niet mee naar het EK om vervolgens te constateren dat een type pitbull miste.........
Maar moet je eens nagaan dat je op dit moment ook nog een elftal kan samenstellen dat 4-4-2 speelt, met bijvoorbeeld Ruud van Nistelrooij en Roy Makaay in de spits, met Dirk Kuijt als back-up en op het middenveld wereldtoppers, zoals Clarence Seedorf, Mark van Bommel en Edgar Davids, allemaal spelers die door San Marco genegeerd worden.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
ja het WK natuurlijk verliezen van Portugal, ik haal alles door elkaar
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dit heeft allemaal geen zin, het word tijd voor harde taal van mensen zoals vd Sar, vd Vaart, v Persie, Boulahrouz.quote:Op dinsdag 26 september 2006 08:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nu nog hopen dat ook Mark van Bommel, Roy Makaay en Clarence Seedorf hun bek nog opentrekken.
Het heeft geen zin als niemand in de spelersgroep klaagt, van Basten wimpelt dit toch weer af.
van der Sar heeft zn mond al eens opengetrokken, van Persie durft niet en van der Vaart mag niet van Sylvie
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
van der Sar heeft inderdaad zijn mond opengetrokken, maar het had wel wat feller gemogen.quote:Op woensdag 27 september 2006 19:26 schreef rubbereend het volgende:
van der Sar heeft zn mond al eens opengetrokken, van Persie durft niet en van der Vaart mag niet van Sylvie
En dat van Persie zijn mond niet opentrekt komt omdat hij van zijn imago als onruststoker af wil zijn, maar met z`n 3en staan ze sterk.
Mischien dat ze dan een andere speelstijl kunnen afdwingen of ervoor zorgen dat er meer ervaren voetballers worden geselecteerd.
De spelers moeten gewoon hun werk doen en presteren. Ze kunnen de coach altijd aanspreken en onder 4 ogen vertellen wat hun dwars zit. Ik denk dat alleen van der Sar wat problemen heeft gehad met het niet selecteren van van Nistelrooij (en evt. v, Bommel). Van Persie zal zeker niet rouwig zijn om het ontbreken van van Nistelrooij en van Bommel. Van Persie wordt toch een bepalende speler in het nieuwe Oranje en hij laat het zien in het veld ook, dat is het probleem geweest van van Bommel die denkt dat hij een bepalende speler is maar het nooit heeft laten zien in Oranje. Dat geeft problemen binnen een team en daarom is het ook volkomen terecht dat van Bommel niet meer geselecteerd wordt. Van Nistelrooij is ook niet meer wat het geweest is al vind ik het wel onverstandig om hem nu al definitief af te schrijven. De spelers zullen er geen moment wakker van liggen in ieder geval en terecht.quote:Op woensdag 27 september 2006 19:37 schreef MrSASO het volgende:
[..]
van der Sar heeft inderdaad zijn mond opengetrokken, maar het had wel wat feller gemogen.
En dat van Persie zijn mond niet opentrekt komt omdat hij van zijn imago als onruststoker af wil zijn, maar met z`n 3en staan ze sterk.
Mischien dat ze dan een andere speelstijl kunnen afdwingen of ervoor zorgen dat er meer ervaren voetballers worden geselecteerd.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik denk niet dat dat van der Sar zijn enige probleem is, het incident met van Bommel en van Nistelrooy was gewoon een mooi moment om zijn frustratie te uiten.quote:Op woensdag 27 september 2006 20:30 schreef Pedroso het volgende:
[..]
De spelers moeten gewoon hun werk doen en presteren. Ze kunnen de coach altijd aanspreken en onder 4 ogen vertellen wat hun dwars zit. Ik denk dat alleen van der Sar wat problemen heeft gehad met het niet selecteren van van Nistelrooij (en evt. v, Bommel). Van Persie zal zeker niet rouwig zijn om het ontbreken van van Nistelrooij en van Bommel. Van Persie wordt toch een bepalende speler in het nieuwe Oranje en hij laat het zien in het veld ook, dat is het probleem geweest van van Bommel die denkt dat hij een bepalende speler is maar het nooit heeft laten zien in Oranje. Dat geeft problemen binnen een team en daarom is het ook volkomen terecht dat van Bommel niet meer geselecteerd wordt. Van Nistelrooij is ook niet meer wat het geweest is al vind ik het wel onverstandig om hem nu al definitief af te schrijven. De spelers zullen er geen moment wakker van liggen in ieder geval en terecht.
Ik vind dat als er inderdaad zo`n denkwijze heerst in het Nederlands elftal dat ze het niet verdienen om in het Nederlands elftal te spelen.
Je moet willen winnen met een team en dat doe je met de beste spelers, zelfs in het Nederlands elftal moeten er gewoon spelers rondlopen die zich afvragen waar Marco van Basten mee bezig is.
Zolang de spelers nog steeds blij zijn, zal Marco van Basten nooit ontslagen kunnen worden omdat ze Marco van Basten niet kunnen laten vallen aangezien ze onverdiend geselecteerd zijn.
Maar genoeg nu, ik ga voetbal kijken.
Nou dit topic kan dicht dus!
Cruijff bekende vanavond bij Van Gelder tussen de lippen door dat hij de keuzes maakt, oftewel niet Marco maar Cruijff heeft het vertrouwen van Zeist. Van Gelder kroop in zijn schulp; "natuurlijk hoort Van Nistelrooij, in vorm of niet, niet meer thuis in Oranje, heeft zijn kans niet gepakt, einde verhaal." Dit gegeven zet ook de transfer van Van Bommel naar Duitsland nog eens in het licht. Je moet bij Cruijff's lobby horen om "iets" te mogen zeggen. Nog wat te zeggen iemand? Van Basten gaat nooit meer weg
Cruijff bekende vanavond bij Van Gelder tussen de lippen door dat hij de keuzes maakt, oftewel niet Marco maar Cruijff heeft het vertrouwen van Zeist. Van Gelder kroop in zijn schulp; "natuurlijk hoort Van Nistelrooij, in vorm of niet, niet meer thuis in Oranje, heeft zijn kans niet gepakt, einde verhaal." Dit gegeven zet ook de transfer van Van Bommel naar Duitsland nog eens in het licht. Je moet bij Cruijff's lobby horen om "iets" te mogen zeggen. Nog wat te zeggen iemand? Van Basten gaat nooit meer weg
Het is toch triest gesteld met de Nederlandse media, Jack van Gelder .quote:Op donderdag 28 september 2006 00:23 schreef okee6 het volgende:
Nou dit topic kan dicht dus!
Cruijff bekende vanavond bij Van Gelder tussen de lippen door dat hij de keuzes maakt, oftewel niet Marco maar Cruijff heeft het vertrouwen van Zeist. Van Gelder kroop in zijn schulp; "natuurlijk hoort Van Nistelrooij, in vorm of niet, niet meer thuis in Oranje, heeft zijn kans niet gepakt, einde verhaal." Dit gegeven zet ook de transfer van Van Bommel naar Duitsland nog eens in het licht. Je moet bij Cruijff's lobby horen om "iets" te mogen zeggen. Nog wat te zeggen iemand? Van Basten gaat nooit meer weg
.Om zo over je heen te laten lopen en het te accepteren alsof het de waarheid is, alleen het Nederlands teletoeterpubliek kan het Nederlands elftal nog redden.
Maarja een paar doelpunten tegen een paar B-landen zal ook weer genoeg zijn om hun het zwijgen op te leggen.
MvB
Cruijff
Jack van Gelder
Teletoeter publiek
KNVB
Cruijff was vandaag hilarisch
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Waarom denk je dat Hiddink, Van Gaal, Adriaanse ed. nooit lang bij het NL elftal zijn gebleven (ongeacht resultaten) of er niet zullen komen (adriaanse)....quote:Op donderdag 28 september 2006 00:23 schreef okee6 het volgende:
Nou dit topic kan dicht dus!
Cruijff bekende vanavond bij Van Gelder tussen de lippen door dat hij de keuzes maakt, oftewel niet Marco maar Cruijff heeft het vertrouwen van Zeist. Van Gelder kroop in zijn schulp; "natuurlijk hoort Van Nistelrooij, in vorm of niet, niet meer thuis in Oranje, heeft zijn kans niet gepakt, einde verhaal." Dit gegeven zet ook de transfer van Van Bommel naar Duitsland nog eens in het licht. Je moet bij Cruijff's lobby horen om "iets" te mogen zeggen. Nog wat te zeggen iemand? Van Basten gaat nooit meer weg
Juist: Cruiff.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
