TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
...maar die jij geen hol aan vond?
Laat ik maar van wal steken:
Napoleon Dynamite. Een aantal vrienden waren helemaal lyrisch over deze film ('je ligt in een deuk, echt waar!'), dus ik 'm bij de videotheek gehaald, zak chips opengetrokken en... en half uur later weer uitgezet. Mijn god wat een saaiheid. Nou hou ik best wel van bizarre droge humor maar met dit prutswerk kon ik echt helemaal niks. Ergens deed het me vaag denken aan 'Welcome to the Dollhouse' van Todd Solonz, maar dat was wel een bizarre droge film. De humor van ND ontging me volledig.
Zo, en nu jullie!
Laat ik maar van wal steken:
Napoleon Dynamite. Een aantal vrienden waren helemaal lyrisch over deze film ('je ligt in een deuk, echt waar!'), dus ik 'm bij de videotheek gehaald, zak chips opengetrokken en... en half uur later weer uitgezet. Mijn god wat een saaiheid. Nou hou ik best wel van bizarre droge humor maar met dit prutswerk kon ik echt helemaal niks. Ergens deed het me vaag denken aan 'Welcome to the Dollhouse' van Todd Solonz, maar dat was wel een bizarre droge film. De humor van ND ontging me volledig.
Zo, en nu jullie!
The Big Lebowski.
Alleen die scene met het uitzaaien van de as kon ik om lachen, voor de rest vond ik de film niet bijzonder.
Alleen die scene met het uitzaaien van de as kon ik om lachen, voor de rest vond ik de film niet bijzonder.
helaas, je hebt geen gevoel voor humorquote:Op maandag 28 augustus 2006 12:53 schreef spoor4 het volgende:
The Big Lebowski.
Alleen die scene met het uitzaaien van de as kon ik om lachen, voor de rest vond ik de film niet bijzonder.
underground forever baby
Donnie Darko?
Denk al iets van 15 keer gezien, met en zonder vrienden, maar iedereen vind het een intrigerende film
Denk al iets van 15 keer gezien, met en zonder vrienden, maar iedereen vind het een intrigerende film
niemand vindt m cool, maar ik wel!quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:54 schreef cohen het volgende:
biodome
wie zaait zal oogsten.....
Davinci Code....Ze hebben keihard hun best gedaan om voor iedereen die te lam is om te lezen het boek 1:1 op doek te krijgen. Was echt een "grande" tegenvaller. Erg jammer. Boek was wel leuk
Volgens mij is dat niet echt een film waar iedereen positief over is...quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:01 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Davinci Code....Ze hebben keihard hun best gedaan om voor iedereen die te lam is om te lezen het boek 1:1 op doek te krijgen. Was echt een "grande" tegenvaller. Erg jammer. Boek was wel leuk
Davinci Code vond ik ook echt een schijtfilm. Ik was bijna vergeten dat ik hm in de bios heb gezien. Mijn toenmalige vriend wilde er graag heen omdat hij het boek ook had gelezen. Zelfs het boek kan me niets interesseren.
En ohja, Lotr, alle 3 vind ik ze om één of andere reden niet echt boeiend. Vind het allemaal veel te lang en te dramatisch.
Deel 1 kan ik nog wel bijhouden hoewel ik daar meestal ook bij in slaap val. Deel 2 is helemaal geen sodemieter aan. Deel 3 vond ik nog wel boeiend omdat ik toch wel wilde weten hoe het afliep maar als ik die films de komende 10 jaar niet hoef te zien ben ik een gelukkig mens.
En ohja, Lotr, alle 3 vind ik ze om één of andere reden niet echt boeiend. Vind het allemaal veel te lang en te dramatisch.
Deel 1 kan ik nog wel bijhouden hoewel ik daar meestal ook bij in slaap val. Deel 2 is helemaal geen sodemieter aan. Deel 3 vond ik nog wel boeiend omdat ik toch wel wilde weten hoe het afliep maar als ik die films de komende 10 jaar niet hoef te zien ben ik een gelukkig mens.
Lord of the Rings
Leuke specials effects enzo, maar het boeit me allemaal niet
Leuke specials effects enzo, maar het boeit me allemaal niet
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Naja.."LOS ANGELES - De verfilming van het boek ,,Da Vinci Code'' heeft een maand na de première wereldwijd al 640 miljoen dollar in het laatje gebracht. Dat maakte Sony Pictures maandag bekend. De film doet het vooral buiten Noord-Amerika goed."quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:02 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet echt een film waar iedereen positief over is...
Een behoorlijk aantal mensen dan
is ook een giga kudt filmquote:Op maandag 28 augustus 2006 12:53 schreef spoor4 het volgende:
The Big Lebowski.
Alleen die scene met het uitzaaien van de as kon ik om lachen, voor de rest vond ik de film niet bijzonder.
snap ook niet wat men er goed aan vindt
.
.
quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:06 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
is ook een giga kudt film
snap ook niet wat men er goed aan vindt
helaas, ook jij hebt geen gevoel voor humor.quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:06 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
is ook een giga kudt film
snap ook niet wat men er goed aan vindt
underground forever baby
I want to hit you as hard as i canquote:Op maandag 28 augustus 2006 13:08 schreef Posdnous het volgende:
Fight Club .
ik heb tot 3 keer aan toe geprobeerd deel 1 te kijken en elke keer viel ik na een half uur in slaap (en nee ik ben niet steeds opnieuw begonnen steeds verder gegaan waar ik gebleven was) wat een kutfilms zijn dat zeg! idd veel te langdradig!quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:03 schreef vencodark het volgende:
Davinci Code vond ik ook echt een schijtfilm. Ik was bijna vergeten dat ik hm in de bios heb gezien. Mijn toenmalige vriend wilde er graag heen omdat hij het boek ook had gelezen. Zelfs het boek kan me niets interesseren.
En ohja, Lotr, alle 3 vind ik ze om één of andere reden niet echt boeiend. Vind het allemaal veel te lang en te dramatisch.
Deel 1 kan ik nog wel bijhouden hoewel ik daar meestal ook bij in slaap val. Deel 2 is helemaal geen sodemieter aan. Deel 3 vond ik nog wel boeiend omdat ik toch wel wilde weten hoe het afliep maar als ik die films de komende 10 jaar niet hoef te zien ben ik een gelukkig mens.
Ik heb nu al meer gelachen dan toen ik die film keekquote:Op maandag 28 augustus 2006 13:12 schreef Laton het volgende:
[..]
idem, jezus wat een kansloze figuren hiero
Inderdaad.quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:03 schreef vencodark het volgende:
En ohja, Lotr, alle 3 vind ik ze om één of andere reden niet echt boeiend. Vind het allemaal veel te lang en te dramatisch.
Deel 1 kan ik nog wel bijhouden hoewel ik daar meestal ook bij in slaap val. Deel 2 is helemaal geen sodemieter aan. Deel 3 vond ik nog wel boeiend omdat ik toch wel wilde weten hoe het afliep maar als ik die films de komende 10 jaar niet hoef te zien ben ik een gelukkig mens.
Hobbits . .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
La Vita è bella, die vind ik ongeveer even grappig, ontroerend, gevoelig als al de andere rommel waren Benigni aan meedoet (met uitzondering van Jarmusch-films).
Dat is het zowat, er zijn nog een hoop zogeheten meesterwerken die ik dertien in een dozijn filmpjes vind, maar om dan te zeggen dat ik er geen hol aan vond, zou ook weer overdreven zijn.
Dat is het zowat, er zijn nog een hoop zogeheten meesterwerken die ik dertien in een dozijn filmpjes vind, maar om dan te zeggen dat ik er geen hol aan vond, zou ook weer overdreven zijn.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Napoleon Dynamite is gewoon echt super goed! Dus ik rade hem aan en vrienden van me die hem dus gehuurt hebben en hem ook uit gezet hebben. Van de andere kant vonden andere vrienden van me hem wel weer super goed.. Er is geen middeweg.. je vind hem OF briljant OF kut..
Brand Bier het bier waar nederland trots op kan zijn!
Als je vijf meter voor een konijn schiet en vijf meter erachter, dan is dat konijn dus gemiddeld dood hé!
Als je vijf meter voor een konijn schiet en vijf meter erachter, dan is dat konijn dus gemiddeld dood hé!
Godfather trilogie kan me ook totaal niet boeien.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik vond Brazil echt supersaai met een verhaal te stom voor woorden.
Overigens, The Big Lebowski wordt beter elke keer dat je 'm kijkt. Geweldige film.
Overigens, The Big Lebowski wordt beter elke keer dat je 'm kijkt. Geweldige film.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Crash was iedereen zo postief over, maar kon ik niet zo veel mee. Amelie is best geinig, maar zo geweldig als iedereen zegt dat hij is vind ik 'm ook weer niet.
Ik denk niet dat iedereen dat een goeie film vindt.quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
La Vita è bella, die vind ik ongeveer even grappig, ontroerend, gevoelig als al de andere rommel waren Benigni aan meedoet (met uitzondering van Jarmusch-films).
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
8.4 op IMDb is voor mij iedereen genoeg .quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iedereen dat een goeie film vindt.
Wees blij dat ik niet opnieuw over Irréversible begon .
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
godfather idd, jezus
The Dudequote:Op maandag 28 augustus 2006 13:20 schreef Mike het volgende:
...
Overigens, The Big Lebowski wordt beter elke keer dat je 'm kijkt. Geweldige film.
pulp fiction........... nou ja bijna alles van Tarentino..... gatver... saai
The more debt, the better
Napoleon Dynamite is echt zo'n hype film waarvan heel veel mensen denken dat ie heel cool is maar het hun gewoon hard aangepraat is omdat het per slot van rekening een fucking MTV film is, de film van dezelfde directer (met Jack Black als een luche) is net zo bagger terwijl het een goede film had kunnen zijn met een directer die ten minste wel talent zou hebben.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Moet dat nou, een topic waar alle 'kenners' kunnen kotsen (KKK ) op internationaal gewaardeerde & 'blockbuster' films .
.
ja, dat moetquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:25 schreef slindenau het volgende:
Moet dat nou, een topic waar alle 'kenners' kunnen kotsen (KKK ) op internationaal gewaardeerde & 'blockbuster' films .
Fabuleux destin d'Amélie Poulain, Le
ik heb me erzelf doorheen moeten slepen.
ik heb me erzelf doorheen moeten slepen.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Jij snapt de TT niet helemaal?quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:25 schreef slindenau het volgende:
Moet dat nou, een topic waar alle 'kenners' kunnen kotsen (KKK ) op internationaal gewaardeerde & 'blockbuster' films .
Ik snap 'em best, een film waar iedereen lovend over is (dus in principe al niet al te slecht kan zijn) maar waar jij als 'kenner' van de echte klassiekers toch wat puntjes van kritiek vind. Dit vind ik een beetje jammer, want bij elke film zul je altijd wel wat tegenstanders vinden. Maar moet je dan gelijk gaan zeuren van "oh wat saai, ik vond er niks aan, etc"?
A. als iedereen zegt dat iets goed is hoeft het nog niet goed te zijnquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:53 schreef slindenau het volgende:
Ik snap 'em best, een film waar iedereen lovend over is (dus in principe al niet al te slecht kan zijn) maar waar jij als 'kenner' van de echte klassiekers toch wat puntjes van kritiek vind. Dit vind ik een beetje jammer, want bij elke film zul je altijd wel wat tegenstanders vinden. Maar moet je dan gelijk gaan zeuren van "oh wat saai, ik vond er niks aan, etc"?
B. het gaat om een persoonlijke mening
C. er wordt dus naar B gevraagd
The more debt, the better
Dus omdat iedereen een film goed vindt, moet ik 'm ook maar geweldig vinden? Dat heeft niks met kennis van klassiekers te maken. De algemene opinie van bv Napoleon Dynamite is vrij goed, maar ik vond er geen zak aan. En daar is dit topic voor. Smaken verschillen. Get over it.quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:53 schreef slindenau het volgende:
Ik snap 'em best, een film waar iedereen lovend over is (dus in principe al niet al te slecht kan zijn) maar waar jij als 'kenner' van de echte klassiekers toch wat puntjes van kritiek vind. Dit vind ik een beetje jammer, want bij elke film zul je altijd wel wat tegenstanders vinden. Maar moet je dan gelijk gaan zeuren van "oh wat saai, ik vond er niks aan, etc"?
Aha, de persoonlijke mening! Grappig, dan ben je nog wel even bezig .
Maar sommige mensen hier snappen dat niet helemaal, door simpelweg "Titel " te roepen...een beetje onderbouwing is nooit weg toch?
Daar sloeg mijn reactie dus op, toen ik het topic doorlas dacht ik zo: "gaan ze nu alle blockbuster titels onderkotsen met ".
Maar sommige mensen hier snappen dat niet helemaal, door simpelweg "Titel " te roepen...een beetje onderbouwing is nooit weg toch?
Daar sloeg mijn reactie dus op, toen ik het topic doorlas dacht ik zo: "gaan ze nu alle blockbuster titels onderkotsen met ".
ja ... goede films bestaan niet... mensen die bepaalde films goed vinden wel...quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:58 schreef slindenau het volgende:
Aha, de persoonlijke mening! Grappig, dan ben je nog wel even bezig .
The more debt, the better
Goede films bestaan in mijn optiek wel degelijk. Met een cast die kan acteren (geloofwaardig een karakter neerzettgen, kan je ook subjectief zien...maar dat doe ik even niet), een verhaal dat logisch is zonder plotholes en verder goed materiaal en techniek zodat het er 'goed' uitziet. Of je het daarna eens bent met de keuzes (qua verhaal en manier van filmen) is een tweede .quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:00 schreef flyguy het volgende:
[..]
ja ... goede films bestaan niet... mensen die bepaalde films goed vinden wel...
Als je hem niets vind....waarom kijk je hem dan 15 keer .quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:54 schreef 7eVeNL het volgende:
Donnie Darko?
Denk al iets van 15 keer gezien, met en zonder vrienden, maar iedereen vind het een intrigerende film
.Ik heb zoiets met Pirates of the Carribean, best leuke film hoor, maar zo geweldig dat ie in de IMDB top250 thuishoort, vind ik hem zeker niet.
[edit]
Oh ik zie dat iemand om onderbouwing vroeg: Ik vind er gewoon niets bijzonders aan, verhaal is vrij simpel. Qua karakters is Jack nog wel grappig, maar de rest niets bijzonders. Het acteerwerk vond ik ook niet opvallend. De muziek is ook vrij standaard voor een film als dit, waarbij de schrijver duidelijk zwaar beinvloed is door Hans Zimmer. Kortom, niets bijzonders
[ Bericht 25% gewijzigd door JedaiNait op 28-08-2006 15:09:49 ]
je eerste zin zegt genoegquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:02 schreef slindenau het volgende:
[..]
Goede films bestaan in mijn optiek wel degelijk. Met een cast die kan acteren (geloofwaardig een karakter neerzettgen, kan je ook subjectief zien...maar dat doe ik even niet), een verhaal dat logisch is zonder plotholes en verder goed materiaal en techniek zodat het er 'goed' uitziet. Of je het daarna eens bent met de keuzes (qua verhaal en manier van filmen) is een tweede .
The more debt, the better
Ontopic:
Reservoir Dogs,
Een stel dieven die tegen elkaar staan te schreeuwen, beschuldigingen en wijzen met geweren...daarnaast nog wat langdradige verhalen wat er voorafging...en één actiescene zo tegen het eind. Wat te veel gelul en te weinig actie voor dat type film, kon mij de eerste keer nog wel boeien...maar nu ik 'em vaker gezien heb vind ik 'em toch wat saai.
Reservoir Dogs,
Een stel dieven die tegen elkaar staan te schreeuwen, beschuldigingen en wijzen met geweren...daarnaast nog wat langdradige verhalen wat er voorafging...en één actiescene zo tegen het eind. Wat te veel gelul en te weinig actie voor dat type film, kon mij de eerste keer nog wel boeien...maar nu ik 'em vaker gezien heb vind ik 'em toch wat saai.
quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:20 schreef Mike het volgende:
Overigens, The Big Lebowski wordt beter elke keer dat je 'm kijkt. Geweldige film.
Had hetzelfde met O Brother, where art thou? Toen ik 'm voor het eerst keek, had ik nadat ie was afgelopen zo iets van... waar heb ik nou naar gekeken??
Toen ik 'm voor de 2e en 3e keer zag, was ie echt veel leuker om naar te kijken, en het zijn nu 2 van m'n favorieten. Echt filmervaringen die je ff moet laten "groeien" om het maar op z'n engels te zeggen.
'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'
Ik persoonlijk vind "de nieuwe Magnolia" dan ook niet echt een aanbevelingquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:08 schreef Sasandra het volgende:
Crash
Gebombardeerd tot "De nieuwe Magnolia".... niet.
Magnolia dus. Wat een saaie, pretentieuze bedoening was dat.
Thoughts arrive like butterflies.
Red de zeehond!
Red de zeehond!
Oh ja, en dan nog zo een: The Machinist.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:12 schreef Paardesnikkel het volgende:
Memento. Gewoon niet heel boeiend eigenlijk.
Tja, als iemand aan geheugenverlies lijdt, kun je er van allerlei plotwendingen met de haren bijslepen. Hoe overtuigend mager Christian Bale in deze film ook was; het is allemaal al eerder gedaan. ( Zie Memento)
A spoonful of sugar...
Ik vond het eerste half uur ook niet zo boeiend, daarna werd het steeds beterquote:Op maandag 28 augustus 2006 12:48 schreef PDOA het volgende:
...maar die jij geen hol aan vond?
Laat ik maar van wal steken:
Napoleon Dynamite. Een aantal vrienden waren helemaal lyrisch over deze film ('je ligt in een deuk, echt waar!'), dus ik 'm bij de videotheek gehaald, zak chips opengetrokken en... en half uur later weer uitgezet.
Saving Private Ryan
Toen ik 'm in de bios zag vond ik 'm geweldig, maar nadat ik 'm een paar keer op tv had gezien kwam ik al snel tot de conclusie dat eigenlijk alleen de eerste (Normandie) - en laatste 20 minuten (Tank-aanval bij die brug) de moeite waard zijn. Voor de rest zitten alle foute Spielberg-momenten er in: van de ontzettend dramatische muziek (John Williams trademark, hoewel hij voor Schindler's List wel een mooie ingetogen soundtrack afleverde) tot patriotisme tot een uitermate melodramatisch slot. Ik doel dan op de allerlaatste scene op het kerkhof waar 'Private' Ryan ter aarde stort en aan zijn vrouw vraagt of hij een goed leven heeft gehad. Gimme a fucking break!
Gelukkig werd dit in Band of Brothers heel wat beter uitgewerkt.
Toen ik 'm in de bios zag vond ik 'm geweldig, maar nadat ik 'm een paar keer op tv had gezien kwam ik al snel tot de conclusie dat eigenlijk alleen de eerste (Normandie) - en laatste 20 minuten (Tank-aanval bij die brug) de moeite waard zijn. Voor de rest zitten alle foute Spielberg-momenten er in: van de ontzettend dramatische muziek (John Williams trademark, hoewel hij voor Schindler's List wel een mooie ingetogen soundtrack afleverde) tot patriotisme tot een uitermate melodramatisch slot. Ik doel dan op de allerlaatste scene op het kerkhof waar 'Private' Ryan ter aarde stort en aan zijn vrouw vraagt of hij een goed leven heeft gehad. Gimme a fucking break!
Gelukkig werd dit in Band of Brothers heel wat beter uitgewerkt.
Blair Witch Project - Door die irritante te drukke camerabewegingen geen moment in het verhaal kunnen komen en misschien o.a. daarom ook geen seconde eng/spannend geweest
Saving Private Ryan- zo boeiend dat ik hem nog nooit in 1 keer helemaal heb gezien
Saving Private Ryan- zo boeiend dat ik hem nog nooit in 1 keer helemaal heb gezien
De Lord of the Rings-trilogie. Ik vind het maar bitter weinig soeps, maar als je dan die IMDb-scores ziet en denkt aan die Oscarregen voor Return of the King... Nou ja, misschien heb ik gewoon een te hoge standaard als het gaat om basiszaken als plot, verhaal, script en karakterontwikkeling. Echt films voor simpele zielen.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Edit: beter zoquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:39 schreef Marble het volgende:
De Lord of the Rings-trilogie.
[ Bericht 4% gewijzigd door slindenau op 28-08-2006 15:54:31 ]
Er zit een fantastische scene in Clerks 2 over LOTR. Echt hilarish dat stukje!quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:39 schreef Marble het volgende:
De Lord of the Rings-trilogie. Ik vind het maar bitter weinig soeps, maar als je dan die IMDb-scores ziet en denkt aan die Oscarregen voor Return of the King... Nou ja, misschien heb ik gewoon een te hoge standaard als het gaat om basiszaken als plot, verhaal, script en karakterontwikkeling. Echt films voor simpele zielen.
Signs
AI
Crash
zijn de eersten die in me opkomen.
AI
Crash
zijn de eersten die in me opkomen.
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Crash: Zogenaamd arthouse, maar gewoon een simpel filmpje, met een wel heel erg simpel plot. Maar goed, het is dan ook geschreven door Haggis, dat zegt al genoeg.
Fight Club: Tweede keer vond ik hem wel wat beter, maar het blijft een middelmatige film. Camerawerk is matig, plottwist verpest juist de hele film. Er zijn ook gewoon dingen die niet kloppen, en daar erger ik me vaak aan.
Fight Club: Tweede keer vond ik hem wel wat beter, maar het blijft een middelmatige film. Camerawerk is matig, plottwist verpest juist de hele film. Er zijn ook gewoon dingen die niet kloppen, en daar erger ik me vaak aan.
Al eerder genoemd: Magnolia, wat een onzin vond ik die film zeg. Ander regent het ff geen water...
Light thinks it travels faster than anything, but it is wrong. No matter how fast light travels it finds the darkness has always got there first and is waiting for it.
Hele reeks:
- Memento
- American Beauty
- *alles van Tarantino*
- *alle onrealistische maffia(achtige)films* (Godfather, Scarface)
Tsja, ik heb gewoon niets met 'goede' films.
- Memento
- American Beauty
- *alles van Tarantino*
- *alle onrealistische maffia(achtige)films* (Godfather, Scarface)
Tsja, ik heb gewoon niets met 'goede' films.
...as always
Oh hulde, ik zie hier toch wat geweldige argumentaties langskomen. De tranen schieten ervan in mijn ogen.
Het is wel heel makkelijk om "Alles van Tarantino" neer te zetten hè? Niks leukers dan iemand die wat succes heeft in de filmwereld te bashen, dat doet het altijd goed.
Niet dat ik al het werk van Tarantino even geweldig vind, zie mijn enige on-topic post, maar hij heeft wel een bepaalde eigenschap die hem uniek maakt in de filmwereld waar re-makes en na-apen aan de orde van de dag zijn (is).
Het is wel heel makkelijk om "Alles van Tarantino" neer te zetten hè? Niks leukers dan iemand die wat succes heeft in de filmwereld te bashen, dat doet het altijd goed.
Niet dat ik al het werk van Tarantino even geweldig vind, zie mijn enige on-topic post, maar hij heeft wel een bepaalde eigenschap die hem uniek maakt in de filmwereld waar re-makes en na-apen aan de orde van de dag zijn (is).
Vind het wel fijn dat LOTR nog veel genoemd wordt.
Iedereen die ik zo'n beetje spreek is gek van LOTR en snapt niet dat ik het bagger vindt.
Fok is waar je je lotgenoten vind.
Iedereen die ik zo'n beetje spreek is gek van LOTR en snapt niet dat ik het bagger vindt.
Fok is waar je je lotgenoten vind.
Ach, je kan het toch best een mooie film vinden (qua locaties, effecten, props en hoe het in beeld wordt gebracht, of de muziek)...dat het verhaal je niet aanspreekt kan altijd .quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:46 schreef vencodark het volgende:
Vind het wel fijn dat LOTR nog veel genoemd wordt. Iedereen die ik zo'n beetje spreek is gek van LOTR.
Dat hoeft inderdaad niet, maar gewoon roepen: "dit" of "alles van hem" vind ik tè makkelijk.quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:46 schreef RuneRose het volgende:
Ja, en daarom hoef je het nog niet leuk te vinden, Slidenau. Loop niet zo te zaniken man.
En ik zanik niet (te veel) hoor...maar een beetje toelichting kan geen kwaad. Dingen roepen kan iedereen.
Het oevre van Tarantino is niet echt groot. Dus het is heel goed mogelijk dat je al zijn films drie keer niets vind. Zeker omdat het één bep. stijl is. En je zankit wel. Je bent al vanaf begin af aan aan het zeuren over dit topic. En als je nu gewoon zou vragen waarom, maar het moet allemaal op een erg vervelend toontje. En je blijft ook maar doorgaan.quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:47 schreef slindenau het volgende:
[..]
Dat hoeft inderdaad niet, maar gewoon roepen: "dit" of "alles van hem" vind ik tè makkelijk.
En ik zanik niet (te veel) hoor...maar een beetje toelichting kan geen kwaad. Dingen roepen kan iedereen.
Maar misschien vindt niet iedereen die "bepaalde eigenschap die hem uniek maakt" even aantrekkelijk in zijn films. Dat kán toch?quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:40 schreef slindenau het volgende:
Oh hulde, ik zie hier toch wat geweldige argumentaties langskomen. De tranen schieten ervan in mijn ogen.
Het is wel heel makkelijk om "Alles van Tarantino" neer te zetten hè? Niks leukers dan iemand die wat succes heeft in de filmwereld te bashen, dat doet het altijd goed.
Niet dat ik al het werk van Tarantino even geweldig vind, zie mijn enige on-topic post, maar hij heeft wel een bepaalde eigenschap die hem uniek maakt in de filmwereld waar re-makes en na-apen aan de orde van de dag zijn (is).
...as always
Ja, omdat je anders bezig blijft met vragen "waarom". Beter in één keer (vervelend) duidelijk maken dat een onderbouwing gewenst is dan tig keer naar de waarom vragen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:54 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Het oevre van Tarantino is niet echt groot. Dus het is heel goed mogelijk dat je al zijn films drie keer niets vind. Zeker omdat het één bep. stijl is. En je zankit wel. Je bent al vanaf begin af aan aan het zeuren over dit topic. En als je nu gewoon zou vragen waarom, maar het moet allemaal op een erg vervelend toontje. En je blijft ook maar doorgaan.
Dan kan zeer zeker natuurlijk, maar zet dat er dan wel even bij . Net zoals RuneRose zegt, als je die specifieke Tarantino stijl niks vinds ben je al snel klaar met 'em.quote:Op maandag 28 augustus 2006 18:35 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Maar misschien vindt niet iedereen die "bepaalde eigenschap die hem uniek maakt" even aantrekkelijk in zijn films. Dat kán toch?
Crash was echt pathetische bagger.
Maar Brokeback Mountain sloeg echt alles, wat een gedrocht was dat.
En Ron Howard moet inmiddels toch echt een verbod op film maken krijgen, wat een talentloze droeftoeter is dat toch zeg...
Maar Brokeback Mountain sloeg echt alles, wat een gedrocht was dat.
En Ron Howard moet inmiddels toch echt een verbod op film maken krijgen, wat een talentloze droeftoeter is dat toch zeg...
Ik heb niks met The Matrix, Fight Club, Star Trek en Woody Allen-films, maar bijv. The Big Lebowski :
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Requiem for a dream... wat een saaie, voorspelbare, clichématige film was dat zeg... voor Amerikanen misschien schokkend, maar voor Nederlanders niks nieuws, alleen maar ranzige beelden. Daarbij ook nog ontzettend onrustig gefilmd, zodat het pijn deed aan je ogen.
Traffic is trouwens ook al zo'n voorspelbare drugsfilm (dit is de enige film waarbij ik in de bios in slaap gevallen ben).
Traffic is trouwens ook al zo'n voorspelbare drugsfilm (dit is de enige film waarbij ik in de bios in slaap gevallen ben).
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Dat was dan ook de bedoeling he.quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:11 schreef SaskiaR het volgende:
Daarbij ook nog ontzettend onrustig gefilmd, zodat het pijn deed aan je ogen.
Ja, dat is het bij mij ook eigenlijk. Qua special effects kan ik niet anders zeggen dat het een mooi gemaakte film is en ik begrijp ook best de mensen die hm adoreren maar niet voor mij.quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:47 schreef slindenau het volgende:
[..]
Ach, je kan het toch best een mooie film vinden (qua locaties, effecten, props en hoe het in beeld wordt gebracht, of de muziek)...dat het verhaal je niet aanspreekt kan altijd .
[..]
jippie, een medestanderquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:33 schreef PDOA het volgende:
Saving Private Ryan
Toen ik 'm in de bios zag vond ik 'm geweldig, maar nadat ik 'm een paar keer op tv had gezien kwam ik al snel tot de conclusie dat eigenlijk alleen de eerste (Normandie) - en laatste 20 minuten (Tank-aanval bij die brug) de moeite waard zijn. Voor de rest zitten alle foute Spielberg-momenten er in: van de ontzettend dramatische muziek (John Williams trademark, hoewel hij voor Schindler's List wel een mooie ingetogen soundtrack afleverde) tot patriotisme tot een uitermate melodramatisch slot. Ik doel dan op de allerlaatste scene op het kerkhof waar 'Private' Ryan ter aarde stort en aan zijn vrouw vraagt of hij een goed leven heeft gehad. Gimme a fucking break!
Gelukkig werd dit in Band of Brothers heel wat beter uitgewerkt.
idd. het stuk in Normandie is gaaf maar de rest is veel te sentimenteel.
En gasten: Memento niet boeiend?
wat vinden jullie dan boeiend? Memento is echt meesterlijk
nee dat blijkt jaquote:Op maandag 28 augustus 2006 17:39 schreef Anyanka het volgende:
Hele reeks:
- Memento
- American Beauty
- *alles van Tarantino*
- *alle onrealistische maffia(achtige)films* (Godfather, Scarface)
Tsja, ik heb gewoon niets met 'goede' films.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Zou je dat aub willen toelichten.quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:45 schreef KillerRabbit75 het volgende:
Casablanca
Saving Private Ryan vond ik een vreselijke film... net als een user hier boven me. Alleen heb ik het nooit een goede film gevonden, ook niet in de bios.
DANCES WITH WOLVES, TITANIC, CRASH (Hag is) zijn zo de eerste titels die in mij opkomen, verder bijna alles van Brian DePalma, Oliver Stone en Ron Howard. Waarom? Ik vind dat de heren geen enkel gevoel voor film vertonen terwijl ze dat wel hebben.
Brian DePalma heeft dat bewezen met THE PHANTOM OF THE PARADISE
Oliver Stone heeft dat bewezen met U TURN
Ron Howard hangt net onder het randje maar ik denk dat hij het wél kan, maar het komt er nooit uit bij hem, tenminste zo ervaar ik zijn films
Brian DePalma heeft dat bewezen met THE PHANTOM OF THE PARADISE
Oliver Stone heeft dat bewezen met U TURN
Ron Howard hangt net onder het randje maar ik denk dat hij het wél kan, maar het komt er nooit uit bij hem, tenminste zo ervaar ik zijn films
uhm als er 1 iemand jat is het tarentino maar dat geeft ie dan zelf ook rustig toe....quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:40 schreef slindenau het volgende:
Oh hulde, ik zie hier toch wat geweldige argumentaties langskomen. De tranen schieten ervan in mijn ogen.
Het is wel heel makkelijk om "Alles van Tarantino" neer te zetten hè? Niks leukers dan iemand die wat succes heeft in de filmwereld te bashen, dat doet het altijd goed.
Niet dat ik al het werk van Tarantino even geweldig vind, zie mijn enige on-topic post, maar hij heeft wel een bepaalde eigenschap die hem uniek maakt in de filmwereld waar re-makes en na-apen aan de orde van de dag zijn (is).
The more debt, the better
Jatten is ook niet altijd een schande, maar jatten & verneuken wel.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:43 schreef flyguy het volgende:
[..]
uhm als er 1 iemand jat is het tarentino maar dat geeft ie dan zelf ook rustig toe....
daar heb je dan weer gelijk inquote:Op maandag 28 augustus 2006 20:46 schreef slindenau het volgende:
[..]
Jatten is ook niet altijd een schande, maar jatten & verneuken wel.
alleen dat vond ik met kill bill dus het geval.... een van mijn favogenres een beetje amerikaniseren
The more debt, the better
Hmmja dat kan, zelf had ik voor Kill Bill (en nu nog steeds) vrij weinig Aziatische vechtkunst films gezien...dus echt veel was er bij mij niet te verneuken .quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:49 schreef flyguy het volgende:
[..]
daar heb je dan weer gelijk in
alleen dat vond ik met kill bill dus het geval.... een van mijn favogenres een beetje amerikaniseren
Het feit dat hij Oscars wint schijnt het zo te zijn dat het dan een topper moet wezen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:42 schreef JedaiNait het volgende:
Wie vindt Titanic dan een goede film?
Verder vind ik dat als iemand de laatste jaren liefde voor film heeft vertoond dat het Quentin Tarantino is, ik denk dat ik geen enkele andere filmmaker ken met zo'n uitgebreide kennis (de man is werkelijk een wandelende filmencyclopedie) van films en hij heeft er werkelijk duizenden gezien.
Dat hij 'jat' uit andere films bewijst alleen maar zijn liefde voor zijn grote hobby/voorbeelden.
Dat z'n films je niet aanstaan is een 2 e
Idd heb ook gehoord dat hij behoorlijk verstand heeft van films en dat probeert ie te mixen in zijn films alleen ik vind het soms geforceerd en niet altijd even goed gedaan. Maar begrijp me niet verkeerd ik vond hem goed in FDTD en resevoir dogs steekt goed in elkaar, maar bijvoorbeeld pulp fiction wordt door veel mensen hoog aangeschreven en dat snap ik niet want zo heel bijzonder is de film niet...quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:55 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Het feit dat hij Oscars wint schijnt het zo te zijn dat het dan een topper moet wezen.
Verder vind ik dat als iemand de laatste jaren liefde voor film heeft vertoond dat het Quentin Tarantino is, ik denk dat ik geen enkele andere filmmaker ken met zo'n uitgebreide kennis (de man is werkelijk een wandelende filmencyclopedie) van films en hij heeft er werkelijk duizenden gezien.
Dat hij 'jat' uit andere films bewijst alleen maar zijn liefde voor zijn grote hobby/voorbeelden.
Dat z'n films je niet aanstaan is een 2 e
The more debt, the better
ben dan wel benieuwd waarom niet?quote:Op maandag 28 augustus 2006 21:05 schreef flyguy het volgende:
[..]
maar bijvoorbeeld pulp fiction wordt door veel mensen hoog aangeschreven en dat snap ik niet want zo heel bijzonder is de film niet...
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Nou... ik...quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:42 schreef JedaiNait het volgende:
Wie vindt Titanic dan een goede film?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Blair Witch Project absoluut niets aan vond, na afloop had ik echt iets van "was dit het nou?" wat een ongeloofelijk slechte film vind ik het.
Hihi, dit had ik ook ja! Ik las allemaal dat mensen dachten dat het echt was, en allemaal super bang waren ofzo...maar het was in mijn ogen een matige thriller die mij echt niet bang kreeg .quote:Op maandag 28 augustus 2006 21:51 schreef DJJoris het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Blair Witch Project absoluut niets aan vond, na afloop had ik echt iets van "was dit het nou?" wat een ongeloofelijk slechte film vind ik het.
Vooruit dan, ik vond Titanic ook goed.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:
Figures..quote:Geslacht Vrouw
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
vond het verhaal niet boeiend, dialogen idem, de acteurs speelden hun rol dan wel weer goed, maar de karakters die ze moesten spelen vond ik ongeloofwaardig, de knippen vond ik integenstelling tot resevoir dogs niet funktioneel en zo kan ik nog wel doorgaan.quote:
ps ik vond titanic ook wel leuk
The more debt, the better
Wat een baggerfilm.quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:54 schreef 7eVeNL het volgende:
Donnie Darko?
Denk al iets van 15 keer gezien, met en zonder vrienden, maar iedereen vind het een intrigerende film
quote:
je kan beter uit dit subforum (sub forum ) weg blijven
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
dudequote:
een van de meest quotable films ooit als je `t mij vraagt:
en uiteraard:quote:Vincent: And you know what they call a... a... a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Jules: They don't call it a Quarter Pounder with cheese?
Vincent: No man, they got the metric system. They wouldn't know what the fuck a Quarter Pounder is.
Jules: Then what do they call it?
Vincent: They call it a Royale with cheese.
Jules: A Royale with cheese. What do they call a Big Mac?
Vincent: Well, a Big Mac's a Big Mac, but they call it le Big-Mac.
Jules: Le Big-Mac. Ha ha ha ha. What do they call a Whopper?
Vincent: I dunno, I didn't go into Burger King.
quote:Jules: Whoa, whoa, whoa, whoa... stop right there. Eatin' a bitch out, and givin' a bitch a foot massage ain't even the same fuckin' thing.
Vincent: It's not. It's the same ballpark.
Jules: Ain't no fuckin' ballpark neither. Now look, maybe your method of massage differs from mine, but, you know, touchin' his wife's feet, and stickin' your tongue in her Holiest of Holies, ain't the same fuckin' ballpark, it ain't the same league, it ain't even the same fuckin' sport. Look, foot massages don't mean shit.
Vincent: Have you ever given a foot massage?
Jules: [scoffs] Don't be tellin' me about foot massages. I'm the foot fuckin' master.
Vincent: Given a lot of 'em?
Jules: Shit yeah. I got my technique down and everything, I don't be ticklin' or nothin'.
Vincent: Would you give a guy a foot massage?
[Jules gives Vincent a long look, realizing he's been set up]
Jules: Fuck you.
Vincent: You give them a lot?
Jules: Fuck you.
Vincent: You know, I'm getting kinda tired. I could use a foot massage myself.
Jules: Man, you best back off, I'm gittin' a little pissed here.
geweldigquote:Jules: Look, just because I don't be givin' no man a foot massage don't make it right for Marsellus to throw Antwan into a glass motherfuckin' house fuckin' up the way the nigger talks. Motherfucker do that shit to me, he better paralyze my ass cuz I'll kill the motherfucker, know what I'm sayin'?
Vincent: I ain't saying it's right. But you're saying a foot massage don't mean nothing, and I'm saying it does. Now look, I've given a million ladies a million foot massages, and they all meant something. We act like they don't, but they do, and that's what's so fucking cool about them. There's a sensuous thing going on where you don't talk about it, but you know it, she knows it, fucking Marsellus knew it, and Antwan should have fucking better known better. I mean, that's his fucking wife, man. He can't be expected to have a sense of humor about that shit. You know what I'm saying?
Jules: That's an interesting point. Come on, let's get into character.
moet `m gauw nog eens kijken
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
ik heb hem nog in mjn top100 gezet, maar volgend jaar niet meer. Ik vind het helemaal niks. Ik word zo moe van die droopy kop van Donnie. Verhaal is redeljk origineel, maar het is gewoon een saaie film voor mijquote:Op maandag 28 augustus 2006 12:54 schreef 7eVeNL het volgende:
Donnie Darko?
Denk al iets van 15 keer gezien, met en zonder vrienden, maar iedereen vind het een intrigerende film
tja erg voorspelbaar, maar toch redelijk schokkend en erg goed gefilmd.quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:11 schreef SaskiaR het volgende:
Requiem for a dream... wat een saaie, voorspelbare, clichématige film was dat zeg... voor Amerikanen misschien schokkend, maar voor Nederlanders niks nieuws, alleen maar ranzige beelden. Daarbij ook nog ontzettend onrustig gefilmd, zodat het pijn deed aan je ogen.
Traffic is trouwens ook al zo'n voorspelbare drugsfilm (dit is de enige film waarbij ik in de bios in slaap gevallen ben).
ik vond het een wat slap aftreksel van Fargo, toch vond ik hem op bepaalde punten best aardig en grappig.quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:53 schreef spoor4 het volgende:
The Big Lebowski.
Alleen die scene met het uitzaaien van de as kon ik om lachen, voor de rest vond ik de film niet bijzonder.
tegenargument, uiteraardquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:02 schreef flyguy het volgende:
is dit een tegenargument of een bevestiging?
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Een slap aftreksel? Ik zie werkelijk geen enkele overeenkomstquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:12 schreef utvoske het volgende:
ik vond het een wat slap aftreksel van Fargo, toch vond ik hem op bepaalde punten best aardig en grappig.
dan zou ik ze nog maar eens allebei na elkaar bekijken.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:45 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Een slap aftreksel? Ik zie werkelijk geen enkele overeenkomst
tips : losgeld waarmee alles mis gaat, ontvoering die mislukt of geen ontvoering is, criminelen bij wie niets lukt, etc
voldoende zo?
weet je hoeveel films je dan nog kunt gaan op noemenquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:53 schreef utvoske het volgende:
[..]
dan zou ik ze nog maar eens allebei na elkaar bekijken.
tips : losgeld waarmee alles mis gaat, ontvoering die mislukt of geen ontvoering is, criminelen bij wie niets lukt, etc
voldoende zo?
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
ja, heb je ook gezien wie de regisseur en schrijver is van beide films? Lijkt me voldoende overeenkomsten. Steve Buscemi en peter stormare spelen in beide films mee...quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:16 schreef Timo20 het volgende:
[..]
weet je hoeveel films je dan nog kunt gaan op noemen
Een film waarin iemand wil dat zijn eigen vrouw ontvoerd wordt voor het losgeld lijkt me toch vrij uniek
nou jij weer, hoeveel overeenkomsten wil je nog hebben?
[ Bericht 9% gewijzigd door utvoske op 30-08-2006 14:49:11 ]
En dat noem jij dan "quotable". Lappen tekst van een halve pagina lang.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 20:59 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dude
een van de meest quotable films ooit als je `t mij vraagt:
[..]
en uiteraard:
[..]
[..]
geweldig
moet `m gauw nog eens kijken
Bovendien vind ik die citaten gewoon flauw. Niks aan. En een film moet je ook helemaal niet "quoten", een film moet je kijken.
---verdwijnt---
Wat een nonargument, weet je wel hoeveel er gequote wordt uit Showgirls?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 20:59 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dude
een van de meest quotable films ooit als je `t mij vraagt:
\
Valt mij op dat slechts één iemand The Matrix noemt. Leuk uitgangspunt, leuke special-effects, maar voor de rest kon het mij niet echt boeiuh. En dan dat irritante stemmetje van Keanu 'Excellent dude' Reeves... laat maar. Heb deel 2 en deel 3 dan ook aan mij voorbij laten gaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door ImHungryLetsGetATaco op 30-08-2006 20:48:12 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door ImHungryLetsGetATaco op 30-08-2006 20:48:12 ]
Shake'm U Won't Break'm
Ja en weet jij wel hoe briljant Showgirls is?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 07:27 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat een nonargument, weet je wel hoeveel er gequote wordt uit Showgirls?
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 20:29 schreef ImHungryLetsGetATaco het volgende:
Valt mij op dat slechts één iemand The Matrix noemt.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Het gaat om films waar iedereen positief over isquote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:01 schreef Maikel_1981 het volgende:
[..]
Ja en weet jij wel hoe briljant Showgirls is?
Pulp Fuction boeit mij ook niet echt...
A pirate walked into a bar with a steering wheel at its crotch.
The barman asked: 'Why is there a steering wheel at your crotch?'
'Arrr, it's driving me nuts!'
The barman asked: 'Why is there a steering wheel at your crotch?'
'Arrr, it's driving me nuts!'
Dan kan je dit topic wel gelijk opdoeken, want er geen enkele film ter aarde waar iedereen positief over is .quote:Op donderdag 31 augustus 2006 08:34 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het gaat om films waar iedereen positief over is
Bedankt voor deze verhelderende mededeling .quote:Op donderdag 31 augustus 2006 09:17 schreef Jonnyboy het volgende:
Pulp Fuction boeit mij ook niet echt...
.
Inderdaad.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 10:30 schreef slindenau het volgende:
[..]
Dan kan je dit topic wel gelijk opdoeken, want er geen enkele film ter aarde waar iedereen positief over is .
Lost in translation
Sunshine of the spotless mind
Sideways
Allemaal uren van mijn leven die ik nooit meer terug zal krijgen.
Sunshine of the spotless mind
Sideways
Allemaal uren van mijn leven die ik nooit meer terug zal krijgen.
Ik was niet kapot van trainspotting.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
The Boondock Saints!
Die schijnt iedereen geweldig te vinden, en staat ook erg hoog op Moviemeter en IMDB. Ik vond het een lachwekkend slecht verhaal, matig acteer-spel, en humor die me hoogstens af en toe een glimlach kon ontlokken.
Die schijnt iedereen geweldig te vinden, en staat ook erg hoog op Moviemeter en IMDB. Ik vond het een lachwekkend slecht verhaal, matig acteer-spel, en humor die me hoogstens af en toe een glimlach kon ontlokken.
Lost in translation . Hoe saai kan een film zijn, mijn god.
The silence of the lambs. Eng Uhm, nee, niet echt.
Vanilla sky. Verhaal wat nergens op slaat, Penelope Cruz, veel te lang. Vreselijke film.
The silence of the lambs. Eng Uhm, nee, niet echt.
Vanilla sky. Verhaal wat nergens op slaat, Penelope Cruz, veel te lang. Vreselijke film.
Training Day werd mij met klem aangeraden, maar viel me behoorlijk tegen. Armetierig verhaal met een wandelend cliche als 'bad cop'.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Die film is absoluut niet eng, maar daarom toch niet slecht of tegenvallend?quote:Op donderdag 31 augustus 2006 14:48 schreef shiNinG_staR het volgende:
The silence of the lambs. Eng Uhm, nee, niet echt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Denk dat het vooral komt door de rollen van William Dafoe en die behaarde gast (kan ff niet op de naam komen), die zijn echt wel heel sterk vind ik. Voor de rest ben ik het wel een beetje met je eens en wordt de film wat mij betreft ietwat overschat. Toch wel aangenaam om te kijken, daar niet van.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 13:36 schreef Hephaistos. het volgende:
The Boondock Saints!
Die schijnt iedereen geweldig te vinden, en staat ook erg hoog op Moviemeter en IMDB. Ik vond het een lachwekkend slecht verhaal, matig acteer-spel, en humor die me hoogstens af en toe een glimlach kon ontlokken.
Mja, je moet die film mijns inziens ook niet kijken met de predispositie dat hij 'eng' zou moeten zijn om goed te zijn. Je moet eigenlijk vooral kijken naar de karakters en de manier waarop ze doorheen de film worden opgebouwd. En de algehele wereld die de film schept, moet je over je heen laten komen - zonder assumpties. Dan werkt hij pas, wat mij betreft.quote:The silence of the lambs. Eng Uhm, nee, niet echt.
Ik doe hier niet aan mee.
Jaja, weet ik ook wel. Maar veel mensen die 'm ook gezien hadden voordat ik 'm zag vonden de film één de engste die ze ooit gezien hadden enzo. Dan schep je bepaalde verwachtingen. Behalve dat vond ik 'm ook behoorlijk saai en een film moet voor mij gewoon entertaining zijn. Het is geen slechte film, maar voor mij was hij niks en daar gaat dit topic om.
pardonquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:33 schreef Dos37 het volgende:
Fabuleux destin d'Amélie Poulain, Le
ik heb me erzelf doorheen moeten slepen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Amélie Ben ik gaan kijken op aandringen van allerlei mensen en met erg hoge verwachtingen (meestal ben ik wel gecharmeerd van de Franse cinema) maar jemig, zeg... Wat 'n zielig hoopje bijeengeraapte 'geneugten des levens'. Ik heb me misschien in totaal vijf minuten geamuseerd en de rest van de tijd gestoord aan die rotkop van 'n Audrey Tatou oid.
The Lord of the Rings-trilogie Godzijdank komen steeds meer mensen tot het inzicht dat deze film schandalig profiteert van 'n goed verhaal maar op zichzelf echt geen reet voorstelt.
The Virgin Suicides Sowieso, die dochter van Coppola vind ik maar 'n vervelende manier van regisseren hebben. Maar TVS spant echt de kroon. Dit was ergernis van begin tot eind. Ik neem aan dat het de bedoeling is met de meisjes mee te voelen, in plaats daarvan hoopte ik dat ze zichzelf maar snel van kant zouden maken, dat stelletje zeikerds.
Hm, ff denken of ik er nog meer weet...
Wat 'n zielig hoopje bijeengeraapte 'geneugten des levens'. The Lord of the Rings-trilogie Godzijdank komen steeds meer mensen tot het inzicht dat deze film schandalig profiteert van 'n goed verhaal maar op zichzelf echt geen reet voorstelt.
The Virgin Suicides Sowieso, die dochter van Coppola vind ik maar 'n vervelende manier van regisseren hebben. Maar TVS spant echt de kroon. Dit was ergernis van begin tot eind. Ik neem aan dat het de bedoeling is met de meisjes mee te voelen, in plaats daarvan hoopte ik dat ze zichzelf maar snel van kant zouden maken, dat stelletje zeikerds.
Hm, ff denken of ik er nog meer weet...
What's it going to be then, eh?
The Shawshenk Redemption
Begrijp me niet verkeerd, vind het gewoon een goede film, maar hoe die film wordt opgehemeld vind ik allemaal een beetje overdreven hoor. Het is gewoon een goede film maar voor mij heeft het niks speciaals of bijzonders wat de film voor mij boven andere films doet uitsteken.
Pfff, beetje omslachtig maar wie begrijpt wat ik bedoel?
Begrijp me niet verkeerd, vind het gewoon een goede film, maar hoe die film wordt opgehemeld vind ik allemaal een beetje overdreven hoor. Het is gewoon een goede film maar voor mij heeft het niks speciaals of bijzonders wat de film voor mij boven andere films doet uitsteken.
Pfff, beetje omslachtig maar wie begrijpt wat ik bedoel?
"Hoeveel jaar is een maand?"
Xbox Live gamertag: Caas69
Xbox Live gamertag: Caas69
Klopt.quote:Op vrijdag 1 september 2006 21:40 schreef Caas het volgende:
The Shawshenk Redemption
Begrijp me niet verkeerd, vind het gewoon een goede film, maar hoe die film wordt opgehemeld vind ik allemaal een beetje overdreven hoor. Het is gewoon een goede film maar voor mij heeft het niks speciaals of bijzonders wat de film voor mij boven andere films doet uitsteken.
Pfff, beetje omslachtig maar wie begrijpt wat ik bedoel?
En dat die film op #2 uitkomt in de FOK! movie list is al helemaal belachelijk.
en nog een medestander. Een goede film waarvan er vele zijn, maar geen 2e plaats in de IMDB waardig voor mij
Die Hard
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
heiligschennisquote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:23 schreef Falco het volgende:
Die Hard
of is het sarcastisch bedoelt
mumbo jumbo who are you? AAAHHHH!!!
En hierbij hebben we de grapjas van `t jaarquote:Op vrijdag 1 september 2006 21:01 schreef Beatlesque het volgende:
Amélie Ben ik gaan kijken op aandringen van allerlei mensen en met erg hoge verwachtingen (meestal ben ik wel gecharmeerd van de Franse cinema) maar jemig, zeg... Wat 'n zielig hoopje bijeengeraapte 'geneugten des levens'. Ik heb me misschien in totaal vijf minuten geamuseerd en de rest van de tijd gestoord aan die rotkop van 'n Audrey Tatou oid.
The Lord of the Rings-trilogie Godzijdank komen steeds meer mensen tot het inzicht dat deze film schandalig profiteert van 'n goed verhaal maar op zichzelf echt geen reet voorstelt.
The Virgin Suicides Sowieso, die dochter van Coppola vind ik maar 'n vervelende manier van regisseren hebben. Maar TVS spant echt de kroon. Dit was ergernis van begin tot eind. Ik neem aan dat het de bedoeling is met de meisjes mee te voelen, in plaats daarvan hoopte ik dat ze zichzelf maar snel van kant zouden maken, dat stelletje zeikerds.
Hm, ff denken of ik er nog meer weet...
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Nee ik ben serieus, niet sarcastisch. Ook al is Die Hard de gezichtsbepaler van actiefilms, ik vond het gewoon suf. Air Force 1 (vliegtuig) of zelfs Under Siege II (trein) vond ik nog beter eigenlijk .quote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:56 schreef sjeppert het volgende:
[..]
heiligschennis
of is het sarcastisch bedoelt
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Reservoir Dogs vond ik he-le-maal niets. Die zogenaamde briljante conversaties waar de hele film zo'n beetje op gedragen wordt, is niet veel meer dan een hoop opgehemeld puberaal geblaat.
quote:Let me tell you what 'Like a Virgin' is about. It's all about a girl who digs a guy with a big dick. The entire song. It's a metaphor for big dicks.
Ho ho ho. Je moet echt een genie zijn om dit soort frasen op film te zetten kennelijk.quote:Nice Guy Eddie: Ain't that a sad sight, Daddy, the man walks in the prison a white man, walks out talkin' like a fuckin' nigger. You know what, I think it's all that black semen been pumped up your ass so far, now it's backed into your fuckin brain, and it's coming out your mouth!
Graag op anoniem
De Lord of the Rings-trilogie.
Om redenen zoals Frollo het onlangs nog verwoordde:
Om redenen zoals Frollo het onlangs nog verwoordde:
quote:Op maandag 4 september 2006 10:17 schreef Frollo het volgende:
Je gaat niet in op het 'zielloos' en dat is nu juist mijn grootste probleem met LotR.
Het ziet er allemaal prachtig uit, zeker, maar ik vind de personages totaal niet interessant en het boeit me dan ook echt niet wat er met ze gebeurt en of ze slagen in hun queeste. En maar met gepijnigde blikken over die vlakte turen.
De beelden zijn weliswaar fraai, maar ook zo... tja, het is exact wat je ervan verwacht als je het boek leest. Er komt nogal wat kijken bij zulke spectaculaire megaproducties, en het is heel knap dat Jackson dat allemaal weet te handelen, maar net als bij King Kong weet hij er geen eigenheid in te brengen, geen visie, geen persoonlijkheid.
Hoge production values, maar ik vind het niks.
quote:Op dinsdag 5 september 2006 10:21 schreef Frollo het volgende:
Gollum is knap gemaakt, absoluut. Op zijn overacting na is het zelfs het enige personage waar ik een klein beetje sympathie voor kan voelen. De overige karakters laten te weinig persoonlijkheid zien om mee te kunnen relaten.
Ach, ik vind het te pompeus allemaal, technisch perfect, maar niet menselijk en daarom niet spannend. En te langdradig bovendien, het heeft geen timing, geen sjeu. Elke gebeurtenis is precies even belangrijk en krijgt dus evenveel aandacht in de vertelling. Maar dat is ook een manco van het boek natuurlijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
donnie dark en lost in translation zijn de twee films die veel mensen goed vinden geloof ik (niet hele grote films, maar staan toch wel bekend als goed) en ik echt niks aan vind. ik kan best genieten van niet standaard films, maar deze twee kunnen me absoluut niet boeien.
Films als Mullholland Dr., Donnie Darko en Eternal Sunshine. Het verhaal slaat elke keer gewoon nergens op, maar het zijn dan zogenaamd fantastische films vanwege een of andere achterliggende gedachte die meestal kant nog wal raakt. Zelfde heb ik een beetje met Magnolia, die kikkerregen. Het verhaal moest ergens een keer eindigen, nou dan laten we het toch kikkers regenen. Wat daar nou verder achter zit? Ik zal wel niet slimmer zijn, maar ik vind dat echt zo ongeveer de matigste scene in een film die ik ooit heb gezien (of iig in een film die serieus bedoeld is).
Wat je vindt, moet je naar de politie brengen
quote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:39 schreef Friedel_Crafts het volgende:
Films als Mullholland Dr., Donnie Darko en Eternal Sunshine. Het verhaal slaat elke keer gewoon nergens op, maar het zijn dan zogenaamd fantastische films vanwege een of andere achterliggende gedachte die meestal kant nog wal raakt.
Jammer dat alles niet gewoon hapklaar is he .
.
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Waarom zou het verhaal/de achterliggende gedachte ergens op moeten slaan? Ooit van fantasy / sci-fi gehoord . Als het verhaal geen betrekking heeft op onze werkelijkheid is het niet gelijk een lulverhaal hoor .quote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:39 schreef Friedel_Crafts het volgende:
Films als Mullholland Dr., Donnie Darko en Eternal Sunshine. Het verhaal slaat elke keer gewoon nergens op, maar het zijn dan zogenaamd fantastische films vanwege een of andere achterliggende gedachte die meestal kant nog wal raakt. Zelfde heb ik een beetje met Magnolia, die kikkerregen. Het verhaal moest ergens een keer eindigen, nou dan laten we het toch kikkers regenen. Wat daar nou verder achter zit? Ik zal wel niet slimmer zijn, maar ik vind dat echt zo ongeveer de matigste scene in een film die ik ooit heb gezien (of iig in een film die serieus bedoeld is).
Daarnaast is 'slaat nergens op' vrij relatief, het gaat erom of jij je kan identificeren met de personages in het verhaal. En de meeste mensen kunnen dat ook zonder die specifieke situatie meegemaakt te hebben (inlevingsvermogen maakt ons zo speciaal tov andere dieren).
independance day.
silence of the lambs
requiem for a dream
silence of the lambs
requiem for a dream
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Dat klopt, maar in bijvoorbeeld het geval van Mulholland Dr. is er wel degelijk sprake van een 'normaal' verhaal. Deze is alleen niet op een normale wijze verteld. En tja, als iemand dan niet de moeite neemt wat verder te kijken dan wat hij/zij gewend is kan ik me voorstellen dat diegene het niks vindt.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:17 schreef slindenau het volgende:
[..]
Waarom zou het verhaal/de achterliggende gedachte ergens op moeten slaan? Ooit van fantasy / sci-fi gehoord . Als het verhaal geen betrekking heeft op onze werkelijkheid is het niet gelijk een lulverhaal hoor .
[...]
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Lucky Number Slevin. Holle personages die me niet konden boeien. Ook de plottwist vond ik verre van interessant.
Amen.
i agree.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:03 schreef Jivis het volgende:
Lucky Number Slevin. Holle personages die me niet konden boeien. Ook de plottwist vond ik verre van interessant.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Wat zijn er toch mensen met weinig verstandquote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:22 schreef Verbal het volgende:
Fight Club. Meest gehypete pejoratieve prut ooit.
V.
Mwah, ze vinden Fight Club goed, maar om die nou meteen dom te noemenquote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:32 schreef Stabdogg het volgende:
[..]
Wat zijn er toch mensen met weinig verstand
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vond Trainspotting meer gehypet eigenlijk en een stuk slechter ook.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:22 schreef Verbal het volgende:
Fight Club. Meest gehypete pejoratieve prut ooit.
V.
Ook gehyped, maar toch echt minder erg. Niet veel, maar toch.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:40 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik vond Trainspotting meer gehypet eigenlijk en een stuk slechter ook.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
FC is een van mn favo films, ik kan met een paar biertjes op echt in een lekkere trip raken met die film, met Leon heb ik dat ook. Maar die kijk ik pas weer als er een fatsoenlijke R2 versie komt van de Version Integrale.
wat een saaie film he?quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:01 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Davinci Code....Ze hebben keihard hun best gedaan om voor iedereen die te lam is om te lezen het boek 1:1 op doek te krijgen. Was echt een "grande" tegenvaller. Erg jammer. Boek was wel leuk
Hij stond hier aan en ik denk ok die moet leuk zijn...:s nou dus niet dus na een half uur ging het uit..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Wat ik heel bijzonder vond was de film four dogs playing poker...waanzinnig goed plot
http://www.moviemeter.nl/film/7195 *zucht er nog van*
http://www.moviemeter.nl/film/7195 *zucht er nog van*
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ze had mijn zus kunnen zijnquote:Op donderdag 12 oktober 2006 23:02 schreef slindenau het volgende:
Draag jij nu ook prada, zhe?
als ik rijk was ja dan zou ik dat dragen hoezo?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
City of God, geprezen door imdb, maar ik vond hem vreselijk.
Donnie Darko, zelfde verhaal, totaal niet boeiend verhaal.
En van the Sixth Sense heb ik ook nooit begrepen waarom iedereen dat nou zo geweldig vond.
Donnie Darko, zelfde verhaal, totaal niet boeiend verhaal.
En van the Sixth Sense heb ik ook nooit begrepen waarom iedereen dat nou zo geweldig vond.
Geen hol aan is een groot woord, maar;
-Mystic River
-A History of Violence
zijn films die ontzettend geprezen zijn, en waar ik ook naar uitkeek, maar die veel minder bijzonder overkwamen, dan ik uit alle lofzang afgeleid had.
-Mystic River
-A History of Violence
zijn films die ontzettend geprezen zijn, en waar ik ook naar uitkeek, maar die veel minder bijzonder overkwamen, dan ik uit alle lofzang afgeleid had.
Pirates Of The Caribbean: Curse Of The Black Pearl
Iedereen is lyrisch over deze film, maar hij kon me weinig boeien. De 'o zo geweldige special effects' vond ik stukken minder overdonderend dan iedereen roept, het plot was voorspelbaar, het acteerwerk was bagger (op Johnny Depp na, dat moet gezegd worden ) en verder was het enige wat me een beetje kon boeien de gilmlach van Keira Knightley
Irréversible
Het begint heftig, maar het tot pulp slaan van de persoon in de eerste scène vond ik overdreven goor en veel te lang duren, en daarmee is de toon voor de rest van de film gezet...
De verkrachtingsscène, de dialoog tussen de 3 hoofdpersonen in de metro, het feestje, alles duurt tergend lang en dan nog eens een paar minuten langer. Het thema vond ik pakkend, het idee was okay, maar de uitwerking vond ik gewoon tenenkrommend.
Ik ben niet iemand die een film gauw afzet, en ik heb hem dan ook stug doorgekeken in de hoop dat hij beter werd, maar het was echt doorbijten.
Il buono, il brutto, il cattivo
Saai. Térgend saai. Misschien gewoon niet mijn type film, maar ik heb 'm afgezet.
C'era una volta il west
Zie bovenstaande.
Iedereen is lyrisch over deze film, maar hij kon me weinig boeien. De 'o zo geweldige special effects' vond ik stukken minder overdonderend dan iedereen roept, het plot was voorspelbaar, het acteerwerk was bagger (op Johnny Depp na, dat moet gezegd worden ) en verder was het enige wat me een beetje kon boeien de gilmlach van Keira Knightley
Irréversible
Het begint heftig, maar het tot pulp slaan van de persoon in de eerste scène vond ik overdreven goor en veel te lang duren, en daarmee is de toon voor de rest van de film gezet...
De verkrachtingsscène, de dialoog tussen de 3 hoofdpersonen in de metro, het feestje, alles duurt tergend lang en dan nog eens een paar minuten langer. Het thema vond ik pakkend, het idee was okay, maar de uitwerking vond ik gewoon tenenkrommend.
Ik ben niet iemand die een film gauw afzet, en ik heb hem dan ook stug doorgekeken in de hoop dat hij beter werd, maar het was echt doorbijten.
Il buono, il brutto, il cattivo
Saai. Térgend saai. Misschien gewoon niet mijn type film, maar ik heb 'm afgezet.
C'era una volta il west
Zie bovenstaande.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Waarom moet er zonodig altijd "iets" zijn met iemand die films als Mulholland Dr. niets vindt?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 10:22 schreef Doff het volgende:
[..]
Dat klopt, maar in bijvoorbeeld het geval van Mulholland Dr. is er wel degelijk sprake van een 'normaal' verhaal. Deze is alleen niet op een normale wijze verteld. En tja, als iemand dan niet de moeite neemt wat verder te kijken dan wat hij/zij gewend is kan ik me voorstellen dat diegene het niks vindt.
Ze nemen de moeite niet om wat verder te kijken, ze hunkeren naar een rechtlijnig plot, ze kijken met de verkeerde instelling. Kan je hem niet gewoon kut vinden omdat je hem kut vindt?
Blijkbaar kan je complexere films alleen maar matig vinden uit oppervlakkigheid, luiheid of domheid.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Whehe, "The Devil Wears Prada"quote:Op donderdag 12 oktober 2006 23:23 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ze had mijn zus kunnen zijn
[afbeelding]
als ik rijk was ja dan zou ik dat dragen hoezo?
Sin City. Dat vind ik echt een baggerfilm. Op z'n tijd hou ik wel van een beetje zinloos geweld in een film, maar deze 'film' gaat over niks anders. Helaas had ik de flim al gefikt voor ik hem gekeken had, kostte me nog een dvd ook. Krijgt een dikke acht ook bij imdb, ongelovelijk.
Wat een onzin. Hij zegt dat het verhaal nergens op slaat, nou prima, maar dat is gewoon niet zo. Als hij nou had gezegd dat hij de ingewikkelde vertelstijl van Mullholland Dr. overbodig vindt, mij best.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 08:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Waarom moet er zonodig altijd "iets" zijn met iemand die films als Mulholland Dr. niets vindt?
Ze nemen de moeite niet om wat verder te kijken, ze hunkeren naar een rechtlijnig plot, ze kijken met de verkeerde instelling. Kan je hem niet gewoon kut vinden omdat je hem kut vindt?
Blijkbaar kan je complexere films alleen maar matig vinden uit oppervlakkigheid, luiheid of domheid.
Sowieso, al die hyperbolische 'kut'-typeringen e.d. van films die gewoon kwalitatief echt wel wat in huis hebben zijn gewoon verrekte storend.
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Oeh, ja, die was ik vergeten. Wat een overschatte kutfilm inderdaad.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 08:57 schreef sol1tair het volgende:
Sin City. Dat vind ik echt een baggerfilm.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 08:57 schreef sol1tair het volgende:
Sin City. [...] Helaas had ik de flim al gefikt voor ik hem gekeken had, kostte me nog een dvd ook. [...]
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Ik vote voor Amelie. ken eigenlijk niemand die hem slecht vond maar bij mij staat ie toch echt in de top 3 van meest slechte films allertijden.
Wii nr: 6970 8782 3230 1449
Festen. Door iedereen de hemel ingeprezen, ik kon er echt he-le-maal niks mee.
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
Ik ga niet eens moeite doen om dat te begrijpen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:31 schreef Off-ShoRe het volgende:
Ik zou flink balen als ik Pulp Fiction niet goed vond.
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
Ben ik met je eens. Ik was net zoveel onder de indruk van deze film als van de C&A reclames op TV.quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
La Vita è bella, die vind ik ongeveer even grappig, ontroerend, gevoelig als al de andere rommel waren Benigni aan meedoet
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
Ik vond Sin City ook een tegenvaller, maar ik wil 'm wel op dvd hebben.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Oeh, ja, die was ik vergeten. Wat een overschatte kutfilm inderdaad.
V.
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
Waarom? Als een film je helemaal niks doet mag je 't toch een kutfilm noemen? Ook al kun je er wellicht wat objectieve kwaliteiten in ontdekken, als de film je koud laat, mag je er een 'kut'-typering aan hangen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:54 schreef Doff het volgende:
Sowieso, al die hyperbolische 'kut'-typeringen e.d. van films die gewoon kwalitatief echt wel wat in huis hebben zijn gewoon verrekte storend.
Zo vond ik Dogville een kutfilm. Niks meer, niks minder.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Fijne relativering. Dan weet ik vanaf nu dat woorden als kut e.d. niets inhouden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom? Als een film je helemaal niks doet mag je 't toch een kutfilm noemen? Ook al kun je er wellicht wat objectieve kwaliteiten in ontdekken, als de film je koud laat, mag je er een 'kut'-typering aan hangen.
Zo vond ik Dogville een kutfilm. Niks meer, niks minder.
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
hij zegt toch dat hem niet uitmaakt of je het een kutfilm vind of niet. Hij ergert zich alleen dat sommige nogal wat bullshit argumenten erop nahoudenquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom? Als een film je helemaal niks doet mag je 't toch een kutfilm noemen? Ook al kun je er wellicht wat objectieve kwaliteiten in ontdekken, als de film je koud laat, mag je er een 'kut'-typering aan hangen.
Zo vond ik Dogville een kutfilm. Niks meer, niks minder.
Bullshitargumenten zijn onlosmakelijk verbonden aan zo'n beetje elk online forum.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:28 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
hij zegt toch dat hem niet uitmaakt of je het een kutfilm vind of niet. Hij ergert zich alleen dat sommige nogal wat bullshit argumenten erop nahouden
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
Top 3 dus hè? Dan blijven er niet veel plaatsen over voor, ach doe eens gek, Police Acadamy 1 tm 6 .quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 13:01 schreef metalheadBOC het volgende:
Ik vote voor Amelie. ken eigenlijk niemand die hem slecht vond maar bij mij staat ie toch echt in de top 3 van meest slechte films allertijden.
Dus voortaan aub even relativeren bij dit soort opmerkingen.
Tuurlijk, Sin City gaat 100% continue enkel over geweld. Inderdaad.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 08:57 schreef sol1tair het volgende:
Sin City. Dat vind ik echt een baggerfilm. Op z'n tijd hou ik wel van een beetje zinloos geweld in een film, maar deze 'film' gaat over niks anders. Helaas had ik de flim al gefikt voor ik hem gekeken had, kostte me nog een dvd ook. Krijgt een dikke acht ook bij imdb, ongelovelijk.
. Dan heb je nog steeds 5 films en maximaal 2 open plekken
tja... daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:36 schreef Smots het volgende:
[..]
Bullshitargumenten zijn onlosmakelijk verbonden aan zo'n beetje elk online forum.
Ik erger me aan nogal arrogante fanboys die het niet kunnen hebben dat hun favorietjes worden bekritiseerd en alles met "bullshit", "onzin" en " " van tafel vegen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:28 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
hij zegt toch dat hem niet uitmaakt of je het een kutfilm vind of niet. Hij ergert zich alleen dat sommige nogal wat bullshit argumenten erop nahouden
Nou ja, ergeren is veel gezegd, ik lach er eens mee.
Mij persoonlijk zal het worst wezen als ze films uit m'n top 10 afbreken, ze doen maar, dat kijken ze maar naar dingen die ze wel fijn vinden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dankjewel. Weet niet waar je dat soort typeringen vandaan tovert (arrogante fanboy? Cool...). Het gaat me juist om dat gesmijt met termen als bullshit en onzin en kut enz. Maar als je bij Lynch gaat zeuren omdat het verhaal kut is kan je net zo goed Age Ventura af gaan zeiken omdat je een hekel hebt aan Jim Carrey.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik erger me aan nogal arrogante fanboys die het niet kunnen hebben dat hun favorietjes worden bekritiseerd en alles met "bullshit", "onzin" en " " van tafel vegen.
Nou ja, ergeren is veel gezegd, ik lach er eens mee.
Mij persoonlijk zal het worst wezen als ze films uit m'n top 10 afbreken, ze doen maar, dat kijken ze maar naar dingen die ze wel fijn vinden.
Net als ik trouwens niet tegen dat soort flutkritiek kan ben jij volgens mij allergisch voor kritiek op flutkritiek. Je goed recht natuurlijk.
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Waarom moet je überhaupt een argument hebben? Een film raakt je in een bepaalde mate en daar baseer je je beoordeling op.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:36 schreef Smots het volgende:
Bullshitargumenten zijn onlosmakelijk verbonden aan zo'n beetje elk online forum.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is wat mij betreft al een argument dat een iflm je raakt of nietquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom moet je überhaupt een argument hebben? Een film raakt je in een bepaalde mate en daar baseer je je beoordeling op.
Nouja, dat klinkt al heen anders dan dat iemand zegt dat het gewoon compleet kut is. Of iets je raakt of niet is natuurlijk persoonlijk.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:29 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft al een argument dat een iflm je raakt of niet
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Tegensprekend Donnie Darko IS een goede filmquote:Op maandag 28 augustus 2006 12:54 schreef 7eVeNL het volgende:
Donnie Darko?
Denk al iets van 15 keer gezien, met en zonder vrienden, maar iedereen vind het een intrigerende film
Alleen moet je het door hebben Zelfde opzet als Memento e.d. + dat er goede muziek in zit Het zijn de elementen die een matig verhaal goed maken
Daarnaast heb ik wel een film waarvan iedereen zwaar positief is....
Kill Bill episode 1 en 2
Wat een bagger films
Juist! En dat is nou precies waar het bij film om draait.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:34 schreef Doff het volgende:
Of iets je raakt of niet is natuurlijk persoonlijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar verwoord het dan ook zo .quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Juist! En dat is nou precies waar het bij film om draait.
Bovendien, als je nergens op kan reageren, het SoK-ideaal, dan wordt het een redelijk flauw topic.
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Niet een slechte film maar ongelofelijk overrated.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Dat deed ik ook, alleen jij las het anders.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:39 schreef Doff het volgende:
Maar verwoord het dan ook zo .
Bovendien, als je nergens op kan reageren, het SoK-ideaal, dan wordt het een redelijk flauw topic.
Reageren kan altijd. Alleen is discussiëren over films eigenlijk niet mogelijk, heb ik langzaamaan ondervonden.
Er over praten is wel leuk, heel leuk. Maar vaak gaan filmgesprekken over verschillen in mening en niet over raakvlakken in beleving.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En wat is daar mis mee?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:16 schreef Doff het volgende:
Maar als je bij Lynch gaat zeuren omdat het verhaal kut is kan je net zo goed Age Ventura af gaan zeiken omdat je een hekel hebt aan Jim Carrey.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Troy. Ik vond het he-le-maal niks, terwijl recensies het zelfs hadden over bv. "de nieuwe Odysseus" of de "Ben-Hur uit 2004".
Oh en natuurlijk Pulp Fiction, The Usual Suspects en Kill Bill.
Oh en natuurlijk Pulp Fiction, The Usual Suspects en Kill Bill.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Oh, van mij moet niemand iets, hoor.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom moet je überhaupt een argument hebben? Een film raakt je in een bepaalde mate en daar baseer je je beoordeling op.
Het was ook maar een terloopse opmerking.
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
Niemand moet iets natuurlijk. Maar 'baggerfilm ' vind ik toch wat magertjes. Ik wil weten waaróm mensen een film niet pruimden. En dat hoeft heus geen essay van 3000 woorden te zijn hoor; 'Ik viel erbij in slaap' is ook nog best acceptabel als argumentatie.
Dus kom mensen, beetje creatief!
Dus kom mensen, beetje creatief!
Voorbeelden?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 16:56 schreef slindenau het volgende:
Mag "ik kreeg er een slappe van" ook
Ehm... een slappe zak?quote:
Of een slappe lul, mag ook.
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
Is er iemand hier die The Shawshank Redemption slecht vindt? Ik vind het zelf een hele goeie film, ken niemand die er anders over denkt.
Ik vond Kill Bill echt een kutfilm Heel slecht verhaal, zwaar overdreven slachtpartijen en het geheel kwam nogal droog en emotieloos over. Snap niet hoe iedereen om me heen zo enthausiast kon zijn van die rotzooi.
Ik vond Kill Bill echt een kutfilm Heel slecht verhaal, zwaar overdreven slachtpartijen en het geheel kwam nogal droog en emotieloos over. Snap niet hoe iedereen om me heen zo enthausiast kon zijn van die rotzooi.
Je kan The Shawshank Redemption moeilijk slecht vinden. Maar ik vind het wel een middelmatige overschatte en niet al te bijzondere film.
Dat vind ik zo'n onzinopmerking, over welke film hij ook gemaakt wordt. Een film kan nog zo'n goede regisseur hebben, nog zo mooie filmtechniek en zulke superdialogen - nog steeds bestaat de kans dat mensen hem slecht vinden. Het is natuurlijk niet zo dat je een film niet slecht kan vinden, alleen omdat hij in theorie goed zou moeten zijn.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 17:24 schreef JelleS het volgende:
Je kan The Shawshank Redemption moeilijk slecht vinden.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
'Tarantino' .quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 17:18 schreef Xbox_360 het volgende:
Ik vond Kill Bill echt een kutfilm Heel slecht verhaal, zwaar overdreven slachtpartijen en het geheel kwam nogal droog en emotieloos over. Snap niet hoe iedereen om me heen zo enthausiast kon zijn van die rotzooi.
Russian ark...door recensenten de hemel ingeprezen, zo innovatief ook, langste shot ever, bla, bla, bla, resultaat; vriend zat aan de ene kant van me te slapen, moeder aan de andere kant, en ik heb ook voor het eerst mijn ogen dichtgedaan in de bioscoop. Mijn moeder denkt nu dat ik alleen van saaie films houd want ik ga toch altijd naar "die" (cult-) bioscoop.
dan zal ik maar de woorden van Maikel gebruiken:quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 17:30 schreef m021 het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n onzinopmerking, over welke film hij ook gemaakt wordt. Een film kan nog zo'n goede regisseur hebben, nog zo mooie filmtechniek en zulke superdialogen - nog steeds bestaat de kans dat mensen hem slecht vinden. Het is natuurlijk niet zo dat je een film niet slecht kan vinden, alleen omdat hij in theorie goed zou moeten zijn.
zoiets zei Maikel_1981 toenquote:Dat de film je niet interessant vindt of er niets aan vindt kan natuurlijk, maar hij is niet slecht. Het is gewoon een goed gemaakte film.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
De kans bestaat wel dat mensen hem slecht vinden, maar negen van de tien keer kunnen ze dat dan niet onderbouwenquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 17:30 schreef m021 het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n onzinopmerking, over welke film hij ook gemaakt wordt. Een film kan nog zo'n goede regisseur hebben, nog zo mooie filmtechniek en zulke superdialogen - nog steeds bestaat de kans dat mensen hem slecht vinden. Het is natuurlijk niet zo dat je een film niet slecht kan vinden, alleen omdat hij in theorie goed zou moeten zijn.
quote:
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Ik zeg ook niet dat die reden de juiste is, of dat ik deze goedkeur, maar ik vermoed wel dat veel mensen anders tegen een film aankijken wanneer ze weten dat dit een 'Tarantino' is.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:10 schreef Xbox_360 het volgende:
[..]
Slechte reden om een film goed te vinden
er zijn maar 3 films die populair zijn en die ik tevens haat en dat zijn de lord of the rings films. extreem saai en de hoofdpersoon vind ik een lul.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 23:55 schreef TC03 het volgende:
Eternal Sunshine of the Spotless Mind.
Butterfly Effect.
Lees mijn post nog eens. Dat een film volgens het boekje een goede film zou moeten zijn (jouw "goed gemaakt") wil nog niet zeggen dat iedereen hem dan ook maar goed moet vinden. Misschien vind ik toevallig films juist goed als de camera alle kanten op schiet en de acteurs bagger zijn.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:45 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dan zal ik maar de woorden van Maikel gebruiken:
[..]
zoiets zei Maikel_1981 toen
Dat heet nu "eigen mening".
Wat krijgen we nou, 'onderbouwen'? Als iemand zegt dat 'ie geen kaas lust ga je hem toch ook niet vragen het te onderbouwen? Hij houdt er gewoon niet van, basta.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:49 schreef franktic het volgende:
De kans bestaat wel dat mensen hem slecht vinden, maar negen van de tien keer kunnen ze dat dan niet onderbouwen
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Dat is natuurlijk onzin
als je een mening hebt moet je `m ook kunnen onderbouwen.
als je een mening hebt moet je `m ook kunnen onderbouwen.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
In dit geval niet. Als je een wetenschappelijk onderzoek afkraakt, ja, dan moet je met argumenten komen. Maar met films kan je gewoon zeggen dat je iets niks vindt. Net zoals je niet van kaas houdt of death metal kutmuziek vindt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 10:27 schreef Timo20 het volgende:
Dat is natuurlijk onzin
als je een mening hebt moet je `m ook kunnen onderbouwen.
Het komt namelijk toch steeds weer op meningen neer.
- Waarom vind je de film niks?
-> ik vind de acteerstijl niet goed.
- Waarom houd je niet van deze acteerstijl?
-> omdat het me te gemaakt overkomt.
- Wat is er erg aan gemaakt acteren?
- ...
etc. Je kunt nooit feiten aandragen waarom je iets een goede/slechte film vindt, slechts persoonlike opvattingen. En daarom is discussiëren over hoe goed of slecht een film is pure onzin.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
das logisch. Maar als je zegt dat je een film niets vindt, en dan zegt bv "omdat ik de acteer stijl niet goed vind" dan heb je tenminste wel gezegd waarom je een film niet goed vindt. Alleen zeggen "wat een k*t film" oid. is zo`n loos argument.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 11:03 schreef m021 het volgende:
[..]
In dit geval niet. Als je een wetenschappelijk onderzoek afkraakt, ja, dan moet je met argumenten komen. Maar met films kan je gewoon zeggen dat je iets niks vindt. Net zoals je niet van kaas houdt of death metal kutmuziek vindt.
Het komt namelijk toch steeds weer op meningen neer.
- Waarom vind je de film niks?
-> ik vind de acteerstijl niet goed.
- Waarom houd je niet van deze acteerstijl?
-> omdat het me te gemaakt overkomt.
- Wat is er erg aan gemaakt acteren?
- ...
etc. Je kunt nooit feiten aandragen waarom je iets een goede/slechte film vindt, slechts persoonlike opvattingen. En daarom is discussiëren over hoe goed of slecht een film is pure onzin.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Als je argumenten geeft, dan krijg je weer " dat is gewoon niet juist , het is sterk acteerwerk, het zijn stoere twists, het is een pakkend verhaal" en als je dan reageert met "Tja, dat vind ik dus niet.", dan krijg je weer zo'n "Nou, ga jij dan maar American Pie kijken." of iets anders denigrerends. Het lijken wel Pink Floyd-fans.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 11:14 schreef Timo20 het volgende:
[..]
das logisch. Maar als je zegt dat je een film niets vindt, en dan zegt bv "omdat ik de acteer stijl niet goed vind" dan heb je tenminste wel gezegd waarom je een film niet goed vindt. Alleen zeggen "wat een k*t film" oid. is zo`n loos argument.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
ja das ook weer waarquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 11:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Als je argumenten geeft, dan krijg je weer " dat is gewoon niet juist , het is sterk acteerwerk, het zijn stoere twists, het is een pakkend verhaal" en als je dan reageert met "Tja, dat vind ik dus niet.", dan krijg je weer zo'n "Nou, ga jij dan maar American Pie kijken." of iets anders denigrerends. Het lijken wel Pink Floyd-fans.
Maar goed, mijn punt is gewoon dat als je film goed of slecht vindt, zeg dan ook waarom. Als anderen het daar niet mee eens zijn, is dat hun probleem
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Vooruit.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 16:53 schreef Frollo het volgende:
Niemand moet iets natuurlijk. Maar 'baggerfilm ' vind ik toch wat magertjes.
Fight Club vond ik een nihilistische, fascistoïde klotefilm. Het begon bijzonder aardig, maar strandde al snel in zijn eigen opgeblazen negativisme.
Sin City... lees dan de strip graphic novel. All style, no substance. Whatsoever.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Requim for a dream.
Iedereen had het erover dat het zo indrukwekkend was, maar ik vond het nogal tegenvallen.
Iedereen had het erover dat het zo indrukwekkend was, maar ik vond het nogal tegenvallen.
Hear, hear.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 11:03 schreef m021 het volgende:
In dit geval niet. Als je een wetenschappelijk onderzoek afkraakt, ja, dan moet je met argumenten komen. Maar met films kan je gewoon zeggen dat je iets niks vindt. Net zoals je niet van kaas houdt of death metal kutmuziek vindt.
Het komt namelijk toch steeds weer op meningen neer.
- Waarom vind je de film niks?
-> ik vind de acteerstijl niet goed.
- Waarom houd je niet van deze acteerstijl?
-> omdat het me te gemaakt overkomt.
- Wat is er erg aan gemaakt acteren?
- ...
etc. Je kunt nooit feiten aandragen waarom je iets een goede/slechte film vindt, slechts persoonlike opvattingen. En daarom is discussiëren over hoe goed of slecht een film is pure onzin.
Heb ik ook al een paar keer gezegd in dit topic.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, of je een film wel of niet goed vindt is nou eenmaal erg subjectief
Ik vond Turks Fruit ook echt helemaal niks, trouwens
Ik vond Turks Fruit ook echt helemaal niks, trouwens
De film is de graphic novel. Dan kan je 't nog rommel vinden, maar dan vraag ik me af hoe je de graphic novel wel sterk zou kunnen vinden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 13:36 schreef Verbal het volgende:
Sin City... lees dan de strip graphic novel. All style, no substance. Whatsoever.
V.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Mwah, ik weet niet of ik 't met jullie eens ben. Zelfs bij Mulholland Dr. snap ik wel wat anderen er goed aan vinden, ik kon er alleen niets mee. Ik kan geen enkele (door anderen gehypte) film bedenken die ik daadwerkelijk echt slecht vond zonder dat ik mijn persoonlijke voorkeuren daarbij liet meespelen. Volgens mij kun je tot op zekere hoogte best objectief vaststellen of een film goed in elkaar steekt of niet. Of jij daar dan ook persoonlijk door geraakt wordt is natuurlijk een tweede. Maargoed, daartussen bevindt zich een gigantisch grijs gebied.
Overigens vind ik het wel vrij prettig als men hier zijn of haar keuzes toelicht. Dat er mensen zijn die daar negatief op reageren, hoort er gewoon bij. Ik zie nou eenmaal liever een onderbouwde reactie van Verbal waarom 'ie Fight Club bagger vindt dan 'kutfilm '.
Overigens vind ik het wel vrij prettig als men hier zijn of haar keuzes toelicht. Dat er mensen zijn die daar negatief op reageren, hoort er gewoon bij. Ik zie nou eenmaal liever een onderbouwde reactie van Verbal waarom 'ie Fight Club bagger vindt dan 'kutfilm '.
Ik kan hele essays schrijven over de kutheid van Irréversible .
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Doe eens!quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 14:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik kan hele essays schrijven over de kutheid van Irréversible .
Ik vond Das Boot trouwens ook kut. Of in elk geval, ik heb me kapot verveeld. Samen met Titanic de enige film waar ik daadwerkelijk bij ben weggelopen. Maargoed, de enige Petersens die me tot nu nog enigszins hebben kunnen boeien waren Air Force One en Enemy Mine en dat zegt eigenlijk ook wel genoeg. Nee, niets voor mij.
Hier ben ik het wel mee eens.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 14:28 schreef BlaatschaaP het volgende:
Mwah, ik weet niet of ik 't met jullie eens ben. Zelfs bij Mulholland Dr. snap ik wel wat anderen er goed aan vinden, ik kon er alleen niets mee. Ik kan geen enkele (door anderen gehypte) film bedenken die ik daadwerkelijk echt slecht vond zonder dat ik mijn persoonlijke voorkeuren daarbij liet meespelen. Volgens mij kun je tot op zekere hoogte best objectief vaststellen of een film goed in elkaar steekt of niet. Of jij daar dan ook persoonlijk door geraakt wordt is natuurlijk een tweede. Maargoed, daartussen bevindt zich een gigantisch grijs gebied.
Overigens vind ik het wel vrij prettig als men hier zijn of haar keuzes toelicht. Dat er mensen zijn die daar negatief op reageren, hoort er gewoon bij. Ik zie nou eenmaal liever een onderbouwde reactie van Verbal waarom 'ie Fight Club bagger vindt dan 'kutfilm '.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vond Dogville een kutfilm. Waarom? De film deed me he-le-maal niets. Ik vond de setting waarin het speelde uitermate vervelend, waardoor de personages en het verhaal me ijskoud lieten. De film duurde 3 uur en ik voelde me gedurende elke van die 180 minuten hetzelfde. Alsof ik 3 uur naar een lantaarnpaal had zitten kijken, wat een zelfde emotionele impact gehad zou hebben. 0 dus.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 14:28 schreef BlaatschaaP het volgende:
Overigens vind ik het wel vrij prettig als men hier zijn of haar keuzes toelicht. Dat er mensen zijn die daar negatief op reageren, hoort er gewoon bij. Ik zie nou eenmaal liever een onderbouwde reactie van Verbal waarom 'ie Fight Club bagger vindt dan 'kutfilm '.
Feit blijft dat dit een gevoel beschrijft, want je wou mij met geen enkel argument op andere gedachten kunnen brengen. Het gevoel dat bij die film hoort blijft.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dankje!quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 14:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik vond Dogville een kutfilm. Waarom? De film deed me he-le-maal niets. Ik vond de setting waarin het speelde uitermate vervelend, waardoor de personages en het verhaal me ijskoud lieten. De film duurde 3 uur en ik voelde me gedurende elke van die 180 minuten hetzelfde. Alsof ik 3 uur naar een lantaarnpaal had zitten kijken, wat een zelfde emotionele impact gehad zou hebben. 0 dus.
Feit blijft dat dit een gevoel beschrijft, want je wou mij met geen enkel argument op andere gedachten kunnen brengen. Het gevoel dat bij die film hoort blijft.
Nu moet ik overigens wel zeggen dat ik Dogville wel een beetje een geval apart vind met z'n theateropzet en aparte set. Groot grijs gebied, enzo. .
Nee . Maar ordinaire pogingen om mensen uit hun evenwicht te krijgen zoalsquote:
The first 30 minutes of the film has a background noise with a frequency of 28Hz (low frequency, almost inaudible), similar to the noise produced by an earthquake. In humans, it causes nausea, sickness and vertigo. It was the main cause of people walking out of the theaters during the first part of the film in places like Cannes and San Sebastian. In fact, it was added with the purpose of getting this reaction.
vind ik bijvoorbeeld al beneden alle niveau. Dat is vervallen tot goedkope truukjes om iets te bekomen wat je als cineast niet kan bereiken omdat je eigenlijk een talentloze pretentieuze loser bent. Normaal gezien ga ik geen regisseurs uitschelden, maar Noé vind ik zichzelf dus echt te gek, een visionair filmer, voor zo'n arrogante pispaal heb ik geen genade. Hij wil z'n publiek misselijk maken en doet dat op nogal bedenkelijke wijze.
Eigenlijk is het best laf, want de mensen zien het zelfs niet aankomen, ze weten het niet, ze worden onbewust aangevallen en denken dat ze misselijk worden door het pakkend, schokkend verhaal, terwijl het gewoon komt door wat onderhuids gebrom dat er wat tussendoor werd gemonteerd. En Gaspar maar trots zijn, want check dat regisseurtje toch eens dat z'n publiek toch zo weet te "raken" met zijn genadeloos realisme.
Gedurfde arthousecinema, my ass. Zelfvoldaan exploitatief shockentertainment, dat is het.
.
En dan heb ik het enkel over het geluid
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Million Dollar Baby, ik ben twee keer in slaap gevallen tijdens die film.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ha, boeiend onderwerp!
Waarom is het erg als een regisseur gebruik maakt van dit soort truukjes? Geluid maakt toch evenveel onderdeel uit van een film als het beeld? Of vind je dat je een film op dezelfde manier zou moeten kunnen waarderen of ervaren als je het geluid uit zou zetten? Of je nou emoties oproept door een lage toon of door plots flitsend beeld, zit daar daadwerkelijk verschil in?
En wat vind je eigenlijk van geluidseffecten in bijvoorbeeld horrofilms? Waarbij de spanning vaak opgeroepen wordt door een onheilspellend muziekje en je je rotschrikt van een knallende viool.
Ik ben benieuwd .
Waarom is het erg als een regisseur gebruik maakt van dit soort truukjes? Geluid maakt toch evenveel onderdeel uit van een film als het beeld? Of vind je dat je een film op dezelfde manier zou moeten kunnen waarderen of ervaren als je het geluid uit zou zetten? Of je nou emoties oproept door een lage toon of door plots flitsend beeld, zit daar daadwerkelijk verschil in?
En wat vind je eigenlijk van geluidseffecten in bijvoorbeeld horrofilms? Waarbij de spanning vaak opgeroepen wordt door een onheilspellend muziekje en je je rotschrikt van een knallende viool.
Ik ben benieuwd .
.
Ik vroeg me altijd al af waarom sommige mensen wegliepen bij deze film, want ik vond hem niet echt schokkend, eerder doodsaai.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 15:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
The first 30 minutes of the film has a background noise with a frequency of 28Hz (low frequency, almost inaudible), similar to the noise produced by an earthquake. In humans, it causes nausea, sickness and vertigo. It was the main cause of people walking out of the theaters during the first part of the film in places like Cannes and San Sebastian. In fact, it was added with the purpose of getting this reaction.
Daar heb ik geen problemen mee. Waarom niet? Omdat die films niet die de pretentie hebben meer te zijn dan een goedkoop horrorfilmpje, geen cinema met een grote C. Wes Craven heeft met zijn platte verkrachtingen in Last House one the Left nooit iets anders beoogd dan exploitatief entertainment. Nooit heeft die zich termen als diepgang toegeëigend of het nodig gevonden om te durven beweren dat er een alles overtreffende boodschap achter zit.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 15:19 schreef BlaatschaaP het volgende:
En wat vind je eigenlijk van geluidseffecten in bijvoorbeeld horrofilms? Waarbij de spanning vaak opgeroepen wordt door een onheilspellend muziekje en je je rotschrikt van een knallende viool.
Ik ben benieuwd .
En die muziekjes en en die viool hoor je natuurlijk ook gewoon, dat zijn filmconventies, geen geniepig geknoei met het onderbewustzijn.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Woah, dat ben ik niet met je eens. Ik heb het niet over the Grudge of Gothika ofzo, maar alle horrorfilms maken optimaal gebruik van geluid.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 15:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Daar heb ik geen problemen mee. Waarom niet? Omdat die films niet die de pretentie hebben meer te zijn dan een goedkoop horrorfilmpje, geen cinema met een grote C. Wes Craven heeft met zijn platte verkrachtingen in Last House one the Left nooit iets anders beoogd dan exploitatief entertainment. Nooit heeft die zich termen als diepgang toegeëigend of het nodig gevonden om te durven beweren dat er een alles overtreffende boodschap achter zit.
Volgens mij heb je die film trouwens alleen al afgeschreven omdat je de regisseur niet echt mag. Als je voor de rest niets van de achtergrond had afgeweten, had je 'm dan hetzelfde beoordeeld?
Ik heb eerst de film gezien, toen vond ik 'm al kut. Maar toen las ik de uitlatingen van Noé waarbij die zichzelf uitgebreid op de borst klopte en werd het mijn favoriete haatfilm.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 15:35 schreef BlaatschaaP het volgende:
Volgens mij heb je die film trouwens alleen al afgeschreven omdat je de regisseur niet echt mag. Als je voor de rest niets van de achtergrond had afgeweten, had je 'm dan hetzelfde beoordeeld?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
The Green Mile
De mix van de best realistische problemen op een dodencel en de onrealistische bovennatuurlijke krachten in deze film kan mij niet bekoren.
De mix van de best realistische problemen op een dodencel en de onrealistische bovennatuurlijke krachten in deze film kan mij niet bekoren.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 14:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De film is de graphic novel. Dan kan je 't nog rommel vinden, maar dan vraag ik me af hoe je de graphic novel wel sterk zou kunnen vinden.
Wat ik bedoel is dus dát er dus geen film van gemaakt had hoeven worden. Als in: lees dan het boek, want de film is net een stripverhaal. Sjonge. En verder...? Uhhhhhhhhhhhh.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hm.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 17:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dus dát er dus geen film van gemaakt had hoeven worden. Als in: lees dan het boek, want de film is net een stripverhaal. Sjonge. En verder...? Uhhhhhhhhhhhh.
V.
En als het heel anders was geweest dan de strip, dan was het ongetwijfeld ook niet goed geweest, want niet trouw genoeg of zo. Het is ook nooit goed.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Je moet Ett Hål i mitt hjärta (A Hole in My Heart) van Lukas Moodysson maar eens gaan kijken SoK. Hij ziet het zelf als zijn beste film . Tis dat er een lekker wijf in zit, anders had ik hem meteen al afgezet. Je zit 2 uur te wachten tot er echt iets gaat veranderen, en uiteindelijk zie je twee mensen ronddraaien in een wasmachine. Fin.
Maar goed, beetje misplaatst hier, want iedereen vindt het kut.
Maar goed, beetje misplaatst hier, want iedereen vindt het kut.
Fight Club was zo'n populaire film die gewoon bagger was.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hilarisch saaie kutfilm inderdaad! Wie verzint die drek?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 15:55 schreef Loohcs het volgende:
The Green Mile
De mix van de best realistische problemen op een dodencel en de onrealistische bovennatuurlijke krachten in deze film kan mij niet bekoren.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Lotr 1, 2 en 3. De kleuterhumor in vooral 2 en 3 doet de serie de das om. Ook het verzwijgen van complete personages uit het boek doet de film geen goed (understatement).
-The Matrix
-Magnolia
-Adaptation
-21 Grams
-Crash
-Good Will Hunting (alles van Gus van Sant trouwens)
-The Boondock Saints
-American History X
-Mystic River
-Fight Club
-The Green Mile
en nog een hele zooi
Ik ga niet zeggen dat het kutfilms zijn (al heb ik over sommigen behoorlijke twijfels) alleen omdat ze me niet konden boeien. Sommige films mag je gewoon niet slecht noemen, ookal vond je er niets aan. Ik kan het prima begrijpen als iemand The Godfather of C'era una volta il West niet boeiend vindt maar je kan onmogelijk zeggen dat het slechte films zijn.
In mijn lijstje staan een aantal films die wat mij betreft prima in elkaar zitten maar miij om de een of andere reden niet kunnen boeien. Er staan echter ook films tussen die naar mijn idee hun populairiteit aan trucjes te danken hebben en geen stuiver waard zijn.
-Magnolia
-Adaptation
-21 Grams
-Crash
-Good Will Hunting (alles van Gus van Sant trouwens)
-The Boondock Saints
-American History X
-Mystic River
-Fight Club
-The Green Mile
en nog een hele zooi
Ik ga niet zeggen dat het kutfilms zijn (al heb ik over sommigen behoorlijke twijfels) alleen omdat ze me niet konden boeien. Sommige films mag je gewoon niet slecht noemen, ookal vond je er niets aan. Ik kan het prima begrijpen als iemand The Godfather of C'era una volta il West niet boeiend vindt maar je kan onmogelijk zeggen dat het slechte films zijn.
In mijn lijstje staan een aantal films die wat mij betreft prima in elkaar zitten maar miij om de een of andere reden niet kunnen boeien. Er staan echter ook films tussen die naar mijn idee hun populairiteit aan trucjes te danken hebben en geen stuiver waard zijn.
Inderdaad, rare film. Begint wel aardig, maar wordt al snel vies en onaangenaam.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 18:11 schreef JelleS het volgende:
Je moet Ett Hål i mitt hjärta (A Hole in My Heart) van Lukas Moodysson maar eens gaan kijken SoK. Hij ziet het zelf als zijn beste film . Tis dat er een lekker wijf in zit, anders had ik hem meteen al afgezet. Je zit 2 uur te wachten tot er echt iets gaat veranderen, en uiteindelijk zie je twee mensen ronddraaien in een wasmachine. Fin.
Maar goed, beetje misplaatst hier, want iedereen vindt het kut.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 18:58 schreef pberends het volgende:
[..]
Hilarisch saaie kutfilm inderdaad! Wie verzint die drek?
Jeez, ik heb gewoon zowat alle films die hier genoemd worden in m'n collectie en ik vind ze allemaal van okee tot zeer okee tot geweldig. Ben ik nou raar of niet?
Anyways, net effe de IMDB-lijst bekeken en van de films die daar in staan vond ik Unforgiven eigenlijk geen kut aan. Western zoals Eastwood het ervaart en voelt, booorring... Zelfs Morgan Freeman kon er niet veel aan veranderen.
OH WACHT! Ik heb er nog wel eentje. Heat! Die vond ik eerlijk gezegd ook verdomd saai en traag. En dat met Pacino en DeNiro in de hoofdrollen. Vreemd he.
Anyways, net effe de IMDB-lijst bekeken en van de films die daar in staan vond ik Unforgiven eigenlijk geen kut aan. Western zoals Eastwood het ervaart en voelt, booorring... Zelfs Morgan Freeman kon er niet veel aan veranderen.
OH WACHT! Ik heb er nog wel eentje. Heat! Die vond ik eerlijk gezegd ook verdomd saai en traag. En dat met Pacino en DeNiro in de hoofdrollen. Vreemd he.
Vond het geen slechte film, maar had er inderdaad wel meer van verwacht.quote:Op zondag 15 oktober 2006 21:45 schreef =HellFire= het volgende:
OH WACHT! Ik heb er nog wel eentje. Heat! Die vond ik eerlijk gezegd ook verdomd saai en traag. En dat met Pacino en DeNiro in de hoofdrollen. Vreemd he.
Ten percent faster with a sturdier frame
Tsja... zo kun je alle kritiek wegwuiven... 'het is toch nooit goed *snif* 'quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 17:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hm.
En als het heel anders was geweest dan de strip, dan was het ongetwijfeld ook niet goed geweest, want niet trouw genoeg of zo. Het is ook nooit goed.
Het was gewoon een gehypete en overgewaardeerde niets-dan-stijl-oefening.
'WOOOOOOOOOW, Quentin TARANTINO heeft *GASP* ook een stuk GEREGISSEERD!!! *GASP*'
Pffffffffffffft.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Quentin Tarantinoquote:Op zondag 15 oktober 2006 22:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tsja... zo kun je alle kritiek wegwuiven... 'het is toch nooit goed *snif* '
Het was gewoon een gehypete en overgewaardeerde niets-dan-stijl-oefening.
'WOOOOOOOOOW, Quentin TARANTINO heeft *GASP* ook een stuk GEREGISSEERD!!! *GASP*'
Pffffffffffffft.
V.
Nu weten we het wel. Verbal's mening is superieur, elke andere is stom en Verbal zelf is de enige met écht oog voor kwaliteit.quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tsja... zo kun je alle kritiek wegwuiven... 'het is toch nooit goed *snif* '
Het was gewoon een gehypete en overgewaardeerde niets-dan-stijl-oefening.
'WOOOOOOOOOW, Quentin TARANTINO heeft *GASP* ook een stuk GEREGISSEERD!!! *GASP*'
Pffffffffffffft.
V.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vond de scene van Tarantino de zwakste uit de hele film. En op het lijstje van 10/15 regisseurs waarbij ik steeds enorm uitkijk naar de volgende film, is Tarantino al een jaar of 6 verdwenen.quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tsja... zo kun je alle kritiek wegwuiven... 'het is toch nooit goed *snif* '
Het was gewoon een gehypete en overgewaardeerde niets-dan-stijl-oefening.
'WOOOOOOOOOW, Quentin TARANTINO heeft *GASP* ook een stuk GEREGISSEERD!!! *GASP*'
Pffffffffffffft.
V.
Het is ook maar een mening, hoor. Gebracht in de stijl van Verbal. Die ik eigenlijk een beetje vergelijkbaar vind met die van kamagurka .quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nu weten we het wel. Verbal's mening is superieur, elke andere is stom en Verbal zelf is de enige met écht oog voor kwaliteit.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Lijstjes.quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
het lijstje van 10/15 regisseurs waarbij ik steeds enorm uitkijk naar de volgende film
Vertel.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ach ja. Altijd lastig als je er iets uitflapt en dat dan moet gaan onderbouwen.
Vooruit dan maar:
Yimou Zhang, Ki-Duk Kim, Paul Thomas Anderson, Zack Snyder, Gus Van Sant, Christopher Nolan, Darren Aronofsky, Martin Scorsese, Michael Mann (toch wel), Alexander Payne, Alejandro Aménabar, Alejandro González Iñárritu, David Fincher, Bryan Singer,...
Zoiets. Die met een lijntje vooral.
Vooruit dan maar:
Yimou Zhang, Ki-Duk Kim, Paul Thomas Anderson, Zack Snyder, Gus Van Sant, Christopher Nolan, Darren Aronofsky, Martin Scorsese, Michael Mann (toch wel), Alexander Payne, Alejandro Aménabar, Alejandro González Iñárritu, David Fincher, Bryan Singer,...
Zoiets. Die met een lijntje vooral.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Welke scene was dat ook alweer?quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vond de scene van Tarantino de zwakste uit de hele film. En op het lijstje van 10/15 regisseurs waarbij ik steeds enorm uitkijk naar de volgende film, is Tarantino al een jaar of 6 verdwenen.
Ten percent faster with a sturdier frame
De scene in de auto met Del Toro en Owen die alle vaart uit de film zoog. Dat was toch mijn ervaring van die scene.quote:
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Hmm The Godfather is nog niet genoemd. Bij deze dan.
Ongelooflijk traaaaaaaaaaag, overacting van Marlon Brando en de jaren 30 sfeer die me totaal niet aanspreekt. Mafia films hoeven niet saai te zijn, dat bewijst oa het weergaloze Goodfellas.
Maar goed dat is mijn mening.
Ongelooflijk traaaaaaaaaaag, overacting van Marlon Brando en de jaren 30 sfeer die me totaal niet aanspreekt. Mafia films hoeven niet saai te zijn, dat bewijst oa het weergaloze Goodfellas.
Maar goed dat is mijn mening.
Houd van een lijntje.
Ik heb vandaag de film Shopgirl gekeken, die titel klonk leuk. Het leek me een echt meidenfilm. Ik dacht het zal wel over mode gaan. Bleek dat de film alleen zo heette omdat de hoofdpersoon in een winkel werkt. Er was echt helemaal niks aan, het ging alleen maar over relaties en alles ging hardstikke traag. Heb nog nooit zo'n slecht film gezien.
Een superhippe fashion blog Kom ff kijken!
Och lieve schat toch... deed het pijniepijnie?quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nu weten we het wel. Verbal's mening is superieur, elke andere is stom en Verbal zelf is de enige met écht oog voor kwaliteit.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als je zo je films uitkiest, zal je wel veel cinematische teleurstellingen meegemaakt hebben. Jezus zeg..quote:Op zondag 15 oktober 2006 23:29 schreef -Britt- het volgende:
Ik heb vandaag de film Shopgirl gekeken, die titel klonk leuk. Het leek me een echt meidenfilm. Ik dacht het zal wel over mode gaan.
Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain.
En Empire of the Sun. Eén lange ADHD-trip van een bloedirritante Christian Bale (die ik in zijn latere films juist wel ok vind). Dodelijk vermoeiende film en er komt maar geen eind aan.
En wel leuk maar zeker geen dikke 8 op IMDb waard: Garden State.
En Empire of the Sun. Eén lange ADHD-trip van een bloedirritante Christian Bale (die ik in zijn latere films juist wel ok vind). Dodelijk vermoeiende film en er komt maar geen eind aan.
En wel leuk maar zeker geen dikke 8 op IMDb waard: Garden State.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
hoezo?quote:Op donderdag 28 december 2006 12:04 schreef Marble het volgende:
Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Hij vond er niks aan, gok ik.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Alle Scorcese films eigenlijk... Ik heb ze allemaal geprobeerd; Raging Bull, Goodfellaz, The Departed, Casino... Alleen Taxi Driver kon me wel bekoren maar voor de rest laten al zijn films mij koud. Ik weet niet precies waarom. Misschien dat zijn stijl mij gewoon niet aanspreekt.
Ik doe hier niet aan mee.
Bizar. Ik ken niemand die zijn films niet goed vindt. De 2fast2furious-paupers niet meegeteld natuurlijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
hehe, ja dat snap ik. Maar waarom?quote:
zelfs die vinden zijn films goedquote:Op vrijdag 29 december 2006 00:52 schreef TC03 het volgende:
Bizar. Ik ken niemand die zijn films niet goed vindt. De 2fast2furious-paupers niet meegeteld natuurlijk.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
|
|
