helaas, je hebt geen gevoel voor humorquote:Op maandag 28 augustus 2006 12:53 schreef spoor4 het volgende:
The Big Lebowski.
Alleen die scene met het uitzaaien van de as kon ik om lachen, voor de rest vond ik de film niet bijzonder.
niemand vindt m cool, maar ik wel!quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:54 schreef cohen het volgende:
biodome
Volgens mij is dat niet echt een film waar iedereen positief over is...quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:01 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Davinci Code....Ze hebben keihard hun best gedaan om voor iedereen die te lam is om te lezen het boek 1:1 op doek te krijgen. Was echt een "grande" tegenvaller. Erg jammer. Boek was wel leuk
Naja.."LOS ANGELES - De verfilming van het boek ,,Da Vinci Code'' heeft een maand na de première wereldwijd al 640 miljoen dollar in het laatje gebracht. Dat maakte Sony Pictures maandag bekend. De film doet het vooral buiten Noord-Amerika goed."quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:02 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet echt een film waar iedereen positief over is...
is ook een giga kudt filmquote:Op maandag 28 augustus 2006 12:53 schreef spoor4 het volgende:
The Big Lebowski.
Alleen die scene met het uitzaaien van de as kon ik om lachen, voor de rest vond ik de film niet bijzonder.
quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:06 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
is ook een giga kudt film
snap ook niet wat men er goed aan vindt
helaas, ook jij hebt geen gevoel voor humor.quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:06 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
is ook een giga kudt film
snap ook niet wat men er goed aan vindt
ik heb tot 3 keer aan toe geprobeerd deel 1 te kijken en elke keer viel ik na een half uur in slaap (en nee ik ben niet steeds opnieuw begonnen steeds verder gegaan waar ik gebleven was) wat een kutfilms zijn dat zeg! idd veel te langdradig!quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:03 schreef vencodark het volgende:
Davinci Code vond ik ook echt een schijtfilm. Ik was bijna vergeten dat ik hm in de bios heb gezien. Mijn toenmalige vriend wilde er graag heen omdat hij het boek ook had gelezen. Zelfs het boek kan me niets interesseren.
En ohja, Lotr, alle 3 vind ik ze om één of andere reden niet echt boeiend. Vind het allemaal veel te lang en te dramatisch.
Deel 1 kan ik nog wel bijhouden hoewel ik daar meestal ook bij in slaap val. Deel 2 is helemaal geen sodemieter aan. Deel 3 vond ik nog wel boeiend omdat ik toch wel wilde weten hoe het afliep maar als ik die films de komende 10 jaar niet hoef te zien ben ik een gelukkig mens.![]()
Ik heb nu al meer gelachen dan toen ik die film keekquote:Op maandag 28 augustus 2006 13:12 schreef Laton het volgende:
[..]
idem, jezus wat een kansloze figuren hiero
Inderdaad.quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:03 schreef vencodark het volgende:
En ohja, Lotr, alle 3 vind ik ze om één of andere reden niet echt boeiend. Vind het allemaal veel te lang en te dramatisch.
Deel 1 kan ik nog wel bijhouden hoewel ik daar meestal ook bij in slaap val. Deel 2 is helemaal geen sodemieter aan. Deel 3 vond ik nog wel boeiend omdat ik toch wel wilde weten hoe het afliep maar als ik die films de komende 10 jaar niet hoef te zien ben ik een gelukkig mens.![]()
Ik denk niet dat iedereen dat een goeie film vindt.quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
La Vita è bella, die vind ik ongeveer even grappig, ontroerend, gevoelig als al de andere rommel waren Benigni aan meedoet (met uitzondering van Jarmusch-films).
8.4 op IMDb is voor mij iedereen genoegquote:Op maandag 28 augustus 2006 13:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iedereen dat een goeie film vindt.
The Dudequote:Op maandag 28 augustus 2006 13:20 schreef Mike het volgende:
...
Overigens, The Big Lebowski wordt beter elke keer dat je 'm kijkt. Geweldige film.
ja, dat moetquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:25 schreef slindenau het volgende:
Moet dat nou, een topic waar alle 'kenners' kunnen kotsen (KKK) op internationaal gewaardeerde & 'blockbuster' films
.
Jij snapt de TT niet helemaal?quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:25 schreef slindenau het volgende:
Moet dat nou, een topic waar alle 'kenners' kunnen kotsen (KKK) op internationaal gewaardeerde & 'blockbuster' films
.
A. als iedereen zegt dat iets goed is hoeft het nog niet goed te zijnquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:53 schreef slindenau het volgende:
Ik snap 'em best, een film waar iedereen lovend over is (dus in principe al niet al te slecht kan zijn) maar waar jij als 'kenner' van de echte klassiekers toch wat puntjes van kritiek vind. Dit vind ik een beetje jammer, want bij elke film zul je altijd wel wat tegenstanders vinden. Maar moet je dan gelijk gaan zeuren van "oh wat saai, ik vond er niks aan, etc"?
Dus omdat iedereen een film goed vindt, moet ik 'm ook maar geweldig vinden? Dat heeft niks met kennis van klassiekers te maken. De algemene opinie van bv Napoleon Dynamite is vrij goed, maar ik vond er geen zak aan. En daar is dit topic voor. Smaken verschillen. Get over it.quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:53 schreef slindenau het volgende:
Ik snap 'em best, een film waar iedereen lovend over is (dus in principe al niet al te slecht kan zijn) maar waar jij als 'kenner' van de echte klassiekers toch wat puntjes van kritiek vind. Dit vind ik een beetje jammer, want bij elke film zul je altijd wel wat tegenstanders vinden. Maar moet je dan gelijk gaan zeuren van "oh wat saai, ik vond er niks aan, etc"?
ja ... goede films bestaan niet... mensen die bepaalde films goed vinden wel...quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:58 schreef slindenau het volgende:
Aha, de persoonlijke mening! Grappig, dan ben je nog wel even bezig.
Goede films bestaan in mijn optiek wel degelijk. Met een cast die kan acteren (geloofwaardig een karakter neerzettgen, kan je ook subjectief zien...maar dat doe ik even niet), een verhaal dat logisch is zonder plotholes en verder goed materiaal en techniek zodat het er 'goed' uitziet. Of je het daarna eens bent met de keuzes (qua verhaal en manier van filmen) is een tweedequote:Op maandag 28 augustus 2006 15:00 schreef flyguy het volgende:
[..]
ja ... goede films bestaan niet... mensen die bepaalde films goed vinden wel...
Als je hem niets vind....waarom kijk je hem dan 15 keerquote:Op maandag 28 augustus 2006 12:54 schreef 7eVeNL het volgende:
Donnie Darko?
Denk al iets van 15 keer gezien, met en zonder vrienden, maar iedereen vind het een intrigerende film![]()
je eerste zin zegt genoegquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:02 schreef slindenau het volgende:
[..]
Goede films bestaan in mijn optiek wel degelijk. Met een cast die kan acteren (geloofwaardig een karakter neerzettgen, kan je ook subjectief zien...maar dat doe ik even niet), een verhaal dat logisch is zonder plotholes en verder goed materiaal en techniek zodat het er 'goed' uitziet. Of je het daarna eens bent met de keuzes (qua verhaal en manier van filmen) is een tweede.
quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:20 schreef Mike het volgende:
Overigens, The Big Lebowski wordt beter elke keer dat je 'm kijkt. Geweldige film.
Ik persoonlijk vind "de nieuwe Magnolia" dan ook niet echt een aanbevelingquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:08 schreef Sasandra het volgende:
Crash
Gebombardeerd tot "De nieuwe Magnolia".... niet.![]()
Oh ja, en dan nog zo een: The Machinist.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:12 schreef Paardesnikkel het volgende:
Memento. Gewoon niet heel boeiend eigenlijk.
Ik vond het eerste half uur ook niet zo boeiend, daarna werd het steeds beterquote:Op maandag 28 augustus 2006 12:48 schreef PDOA het volgende:
...maar die jij geen hol aan vond?
Laat ik maar van wal steken:
Napoleon Dynamite. Een aantal vrienden waren helemaal lyrisch over deze film ('je ligt in een deuk, echt waar!'), dus ik 'm bij de videotheek gehaald, zak chips opengetrokken en... en half uur later weer uitgezet.
Edit: beter zoquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:39 schreef Marble het volgende:
De Lord of the Rings-trilogie.
Er zit een fantastische scene in Clerks 2 over LOTR. Echt hilarish dat stukje!quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:39 schreef Marble het volgende:
De Lord of the Rings-trilogie. Ik vind het maar bitter weinig soeps, maar als je dan die IMDb-scores ziet en denkt aan die Oscarregen voor Return of the King... Nou ja, misschien heb ik gewoon een te hoge standaard als het gaat om basiszaken als plot, verhaal, script en karakterontwikkeling. Echt films voor simpele zielen.
Ach, je kan het toch best een mooie film vinden (qua locaties, effecten, props en hoe het in beeld wordt gebracht, of de muziek)...dat het verhaal je niet aanspreekt kan altijdquote:Op maandag 28 augustus 2006 17:46 schreef vencodark het volgende:
Vind het wel fijn dat LOTR nog veel genoemd wordt. Iedereen die ik zo'n beetje spreek is gek van LOTR.
Dat hoeft inderdaad niet, maar gewoon roepen: "dit" of "alles van hem" vind ik tè makkelijk.quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:46 schreef RuneRose het volgende:
Ja, en daarom hoef je het nog niet leuk te vinden, Slidenau. Loop niet zo te zaniken man.
Het oevre van Tarantino is niet echt groot. Dus het is heel goed mogelijk dat je al zijn films drie keer niets vind. Zeker omdat het één bep. stijl is. En je zankit wel. Je bent al vanaf begin af aan aan het zeuren over dit topic. En als je nu gewoon zou vragen waarom, maar het moet allemaal op een erg vervelend toontje. En je blijft ook maar doorgaan.quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:47 schreef slindenau het volgende:
[..]
Dat hoeft inderdaad niet, maar gewoon roepen: "dit" of "alles van hem" vind ik tè makkelijk.
En ik zanik niet (te veel) hoor...maar een beetje toelichting kan geen kwaad. Dingen roepen kan iedereen.
Maar misschien vindt niet iedereen die "bepaalde eigenschap die hem uniek maakt" even aantrekkelijk in zijn films. Dat kán toch?quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:40 schreef slindenau het volgende:
Oh hulde, ik zie hier toch wat geweldige argumentaties langskomen. De tranen schieten ervan in mijn ogen.
Het is wel heel makkelijk om "Alles van Tarantino" neer te zetten hè? Niks leukers dan iemand die wat succes heeft in de filmwereld te bashen, dat doet het altijd goed.
Niet dat ik al het werk van Tarantino even geweldig vind, zie mijn enige on-topic post, maar hij heeft wel een bepaalde eigenschap die hem uniek maakt in de filmwereld waar re-makes en na-apen aan de orde van de dag zijn (is).
Ja, omdat je anders bezig blijft met vragen "waarom". Beter in één keer (vervelend) duidelijk maken dat een onderbouwing gewenst is dan tig keer naar de waarom vragen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:54 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Het oevre van Tarantino is niet echt groot. Dus het is heel goed mogelijk dat je al zijn films drie keer niets vind. Zeker omdat het één bep. stijl is. En je zankit wel. Je bent al vanaf begin af aan aan het zeuren over dit topic. En als je nu gewoon zou vragen waarom, maar het moet allemaal op een erg vervelend toontje. En je blijft ook maar doorgaan.
Dan kan zeer zeker natuurlijk, maar zet dat er dan wel even bijquote:Op maandag 28 augustus 2006 18:35 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Maar misschien vindt niet iedereen die "bepaalde eigenschap die hem uniek maakt" even aantrekkelijk in zijn films. Dat kán toch?
Dat was dan ook de bedoeling he.quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:11 schreef SaskiaR het volgende:
Daarbij ook nog ontzettend onrustig gefilmd, zodat het pijn deed aan je ogen.
Ja, dat is het bij mij ook eigenlijk. Qua special effects kan ik niet anders zeggen dat het een mooi gemaakte film is en ik begrijp ook best de mensen die hm adoreren maar niet voor mij.quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:47 schreef slindenau het volgende:
[..]
Ach, je kan het toch best een mooie film vinden (qua locaties, effecten, props en hoe het in beeld wordt gebracht, of de muziek)...dat het verhaal je niet aanspreekt kan altijd.
[..]
jippie, een medestanderquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:33 schreef PDOA het volgende:
Saving Private Ryan
Toen ik 'm in de bios zag vond ik 'm geweldig, maar nadat ik 'm een paar keer op tv had gezien kwam ik al snel tot de conclusie dat eigenlijk alleen de eerste (Normandie) - en laatste 20 minuten (Tank-aanval bij die brug) de moeite waard zijn. Voor de rest zitten alle foute Spielberg-momenten er in: van de ontzettend dramatische muziek (John Williams trademark, hoewel hij voor Schindler's List wel een mooie ingetogen soundtrack afleverde) tot patriotisme tot een uitermate melodramatisch slot. Ik doel dan op de allerlaatste scene op het kerkhof waar 'Private' Ryan ter aarde stort en aan zijn vrouw vraagt of hij een goed leven heeft gehad. Gimme a fucking break!
Gelukkig werd dit in Band of Brothers heel wat beter uitgewerkt.
nee dat blijkt jaquote:Op maandag 28 augustus 2006 17:39 schreef Anyanka het volgende:
Hele reeks:
- Memento
- American Beauty
- *alles van Tarantino*
- *alle onrealistische maffia(achtige)films* (Godfather, Scarface)
Tsja, ik heb gewoon niets met 'goede' films.
Zou je dat aub willen toelichten.quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:45 schreef KillerRabbit75 het volgende:
Casablanca
uhm als er 1 iemand jat is het tarentino maar dat geeft ie dan zelf ook rustig toe....quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:40 schreef slindenau het volgende:
Oh hulde, ik zie hier toch wat geweldige argumentaties langskomen. De tranen schieten ervan in mijn ogen.
Het is wel heel makkelijk om "Alles van Tarantino" neer te zetten hè? Niks leukers dan iemand die wat succes heeft in de filmwereld te bashen, dat doet het altijd goed.
Niet dat ik al het werk van Tarantino even geweldig vind, zie mijn enige on-topic post, maar hij heeft wel een bepaalde eigenschap die hem uniek maakt in de filmwereld waar re-makes en na-apen aan de orde van de dag zijn (is).
Jatten is ook niet altijd een schande, maar jatten & verneuken wel.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:43 schreef flyguy het volgende:
[..]
uhm als er 1 iemand jat is het tarentino maar dat geeft ie dan zelf ook rustig toe....
daar heb je dan weer gelijk inquote:Op maandag 28 augustus 2006 20:46 schreef slindenau het volgende:
[..]
Jatten is ook niet altijd een schande, maar jatten & verneuken wel.
Hmmja dat kan, zelf had ik voor Kill Bill (en nu nog steeds) vrij weinig Aziatische vechtkunst films gezien...dus echt veel was er bij mij niet te verneukenquote:Op maandag 28 augustus 2006 20:49 schreef flyguy het volgende:
[..]
daar heb je dan weer gelijk in
alleen dat vond ik met kill bill dus het geval.... een van mijn favogenres een beetje amerikaniseren![]()
Het feit dat hij Oscars wint schijnt het zo te zijn dat het dan een topper moet wezen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:42 schreef JedaiNait het volgende:
Wie vindt Titanic dan een goede film?
Idd heb ook gehoord dat hij behoorlijk verstand heeft van films en dat probeert ie te mixen in zijn films alleen ik vind het soms geforceerd en niet altijd even goed gedaan. Maar begrijp me niet verkeerd ik vond hem goed in FDTD en resevoir dogs steekt goed in elkaar, maar bijvoorbeeld pulp fiction wordt door veel mensen hoog aangeschreven en dat snap ik niet want zo heel bijzonder is de film niet...quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:55 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Het feit dat hij Oscars wint schijnt het zo te zijn dat het dan een topper moet wezen.
Verder vind ik dat als iemand de laatste jaren liefde voor film heeft vertoond dat het Quentin Tarantino is, ik denk dat ik geen enkele andere filmmaker ken met zo'n uitgebreide kennis (de man is werkelijk een wandelende filmencyclopedie) van films en hij heeft er werkelijk duizenden gezien.
Dat hij 'jat' uit andere films bewijst alleen maar zijn liefde voor zijn grote hobby/voorbeelden.
Dat z'n films je niet aanstaan is een 2 e
![]()
ben dan wel benieuwd waarom niet?quote:Op maandag 28 augustus 2006 21:05 schreef flyguy het volgende:
[..]
maar bijvoorbeeld pulp fiction wordt door veel mensen hoog aangeschreven en dat snap ik niet want zo heel bijzonder is de film niet...
Nou... ik...quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:42 schreef JedaiNait het volgende:
Wie vindt Titanic dan een goede film?
Hihi, dit had ik ook ja! Ik las allemaal dat mensen dachten dat het echt was, en allemaal super bang waren ofzo...maar het was in mijn ogen een matige thriller die mij echt niet bang kreegquote:Op maandag 28 augustus 2006 21:51 schreef DJJoris het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Blair Witch Project absoluut niets aan vond, na afloop had ik echt iets van "was dit het nou?" wat een ongeloofelijk slechte film vind ik het.
quote:
Figures..quote:Geslacht Vrouw
vond het verhaal niet boeiend, dialogen idem, de acteurs speelden hun rol dan wel weer goed, maar de karakters die ze moesten spelen vond ik ongeloofwaardig, de knippen vond ik integenstelling tot resevoir dogs niet funktioneel en zo kan ik nog wel doorgaan.quote:
Wat een baggerfilm.quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:54 schreef 7eVeNL het volgende:
Donnie Darko?
Denk al iets van 15 keer gezien, met en zonder vrienden, maar iedereen vind het een intrigerende film![]()
quote:
dudequote:
en uiteraard:quote:Vincent: And you know what they call a... a... a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Jules: They don't call it a Quarter Pounder with cheese?
Vincent: No man, they got the metric system. They wouldn't know what the fuck a Quarter Pounder is.
Jules: Then what do they call it?
Vincent: They call it a Royale with cheese.
Jules: A Royale with cheese. What do they call a Big Mac?
Vincent: Well, a Big Mac's a Big Mac, but they call it le Big-Mac.
Jules: Le Big-Mac. Ha ha ha ha. What do they call a Whopper?
Vincent: I dunno, I didn't go into Burger King.
quote:Jules: Whoa, whoa, whoa, whoa... stop right there. Eatin' a bitch out, and givin' a bitch a foot massage ain't even the same fuckin' thing.
Vincent: It's not. It's the same ballpark.
Jules: Ain't no fuckin' ballpark neither. Now look, maybe your method of massage differs from mine, but, you know, touchin' his wife's feet, and stickin' your tongue in her Holiest of Holies, ain't the same fuckin' ballpark, it ain't the same league, it ain't even the same fuckin' sport. Look, foot massages don't mean shit.
Vincent: Have you ever given a foot massage?
Jules: [scoffs] Don't be tellin' me about foot massages. I'm the foot fuckin' master.
Vincent: Given a lot of 'em?
Jules: Shit yeah. I got my technique down and everything, I don't be ticklin' or nothin'.
Vincent: Would you give a guy a foot massage?
[Jules gives Vincent a long look, realizing he's been set up]
Jules: Fuck you.
Vincent: You give them a lot?
Jules: Fuck you.
Vincent: You know, I'm getting kinda tired. I could use a foot massage myself.
Jules: Man, you best back off, I'm gittin' a little pissed here.
geweldigquote:Jules: Look, just because I don't be givin' no man a foot massage don't make it right for Marsellus to throw Antwan into a glass motherfuckin' house fuckin' up the way the nigger talks. Motherfucker do that shit to me, he better paralyze my ass cuz I'll kill the motherfucker, know what I'm sayin'?
Vincent: I ain't saying it's right. But you're saying a foot massage don't mean nothing, and I'm saying it does. Now look, I've given a million ladies a million foot massages, and they all meant something. We act like they don't, but they do, and that's what's so fucking cool about them. There's a sensuous thing going on where you don't talk about it, but you know it, she knows it, fucking Marsellus knew it, and Antwan should have fucking better known better. I mean, that's his fucking wife, man. He can't be expected to have a sense of humor about that shit. You know what I'm saying?
Jules: That's an interesting point. Come on, let's get into character.
quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:54 schreef 7eVeNL het volgende:
Donnie Darko?
Denk al iets van 15 keer gezien, met en zonder vrienden, maar iedereen vind het een intrigerende film![]()
tja erg voorspelbaar, maar toch redelijk schokkend en erg goed gefilmd.quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:11 schreef SaskiaR het volgende:
Requiem for a dream... wat een saaie, voorspelbare, clichématige film was dat zeg... voor Amerikanen misschien schokkend, maar voor Nederlanders niks nieuws, alleen maar ranzige beelden. Daarbij ook nog ontzettend onrustig gefilmd, zodat het pijn deed aan je ogen.
Traffic is trouwens ook al zo'n voorspelbare drugsfilm (dit is de enige film waarbij ik in de bios in slaap gevallen ben).
ik vond het een wat slap aftreksel van Fargo, toch vond ik hem op bepaalde punten best aardig en grappig.quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:53 schreef spoor4 het volgende:
The Big Lebowski.
Alleen die scene met het uitzaaien van de as kon ik om lachen, voor de rest vond ik de film niet bijzonder.
tegenargument, uiteraardquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:02 schreef flyguy het volgende:
is dit een tegenargument of een bevestiging?
Een slap aftreksel? Ik zie werkelijk geen enkele overeenkomstquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:12 schreef utvoske het volgende:
ik vond het een wat slap aftreksel van Fargo, toch vond ik hem op bepaalde punten best aardig en grappig.
dan zou ik ze nog maar eens allebei na elkaar bekijken.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:45 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Een slap aftreksel? Ik zie werkelijk geen enkele overeenkomst
weet je hoeveel films je dan nog kunt gaan op noemenquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:53 schreef utvoske het volgende:
[..]
dan zou ik ze nog maar eens allebei na elkaar bekijken.
tips : losgeld waarmee alles mis gaat, ontvoering die mislukt of geen ontvoering is, criminelen bij wie niets lukt, etc
voldoende zo?
ja, heb je ook gezien wie de regisseur en schrijver is van beide films? Lijkt me voldoende overeenkomsten. Steve Buscemi en peter stormare spelen in beide films mee...quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:16 schreef Timo20 het volgende:
[..]
weet je hoeveel films je dan nog kunt gaan op noemen
En dat noem jij dan "quotable". Lappen tekst van een halve pagina lang.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 20:59 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dude
een van de meest quotable films ooit als je `t mij vraagt:
[..]
en uiteraard:
[..]
[..]
geweldig![]()
![]()
moet `m gauw nog eens kijken![]()
Wat een nonargument, weet je wel hoeveel er gequote wordt uit Showgirls?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 20:59 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dude
een van de meest quotable films ooit als je `t mij vraagt:
\
Ja en weet jij wel hoe briljant Showgirls is?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 07:27 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat een nonargument, weet je wel hoeveel er gequote wordt uit Showgirls?
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 20:29 schreef ImHungryLetsGetATaco het volgende:
Valt mij op dat slechts één iemand The Matrix noemt.
Het gaat om films waar iedereen positief over isquote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:01 schreef Maikel_1981 het volgende:
[..]
Ja en weet jij wel hoe briljant Showgirls is?
Dan kan je dit topic wel gelijk opdoeken, want er geen enkele film ter aarde waar iedereen positief over isquote:Op donderdag 31 augustus 2006 08:34 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het gaat om films waar iedereen positief over is
Bedankt voor deze verhelderende mededelingquote:Op donderdag 31 augustus 2006 09:17 schreef Jonnyboy het volgende:
Pulp Fuction boeit mij ook niet echt...
Inderdaad.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 10:30 schreef slindenau het volgende:
[..]
Dan kan je dit topic wel gelijk opdoeken, want er geen enkele film ter aarde waar iedereen positief over is.
Die film is absoluut niet eng, maar daarom toch niet slecht of tegenvallend?quote:Op donderdag 31 augustus 2006 14:48 schreef shiNinG_staR het volgende:
The silence of the lambs. EngUhm, nee, niet echt.
Denk dat het vooral komt door de rollen van William Dafoe en die behaarde gast (kan ff niet op de naam komen), die zijn echt wel heel sterk vind ik. Voor de rest ben ik het wel een beetje met je eens en wordt de film wat mij betreft ietwat overschat. Toch wel aangenaam om te kijken, daar niet van.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 13:36 schreef Hephaistos. het volgende:
The Boondock Saints!
Die schijnt iedereen geweldig te vinden, en staat ook erg hoog op Moviemeter en IMDB. Ik vond het een lachwekkend slecht verhaal, matig acteer-spel, en humor die me hoogstens af en toe een glimlach kon ontlokken.
Mja, je moet die film mijns inziens ook niet kijken met de predispositie dat hij 'eng' zou moeten zijn om goed te zijn. Je moet eigenlijk vooral kijken naar de karakters en de manier waarop ze doorheen de film worden opgebouwd. En de algehele wereld die de film schept, moet je over je heen laten komen - zonder assumpties. Dan werkt hij pas, wat mij betreft.quote:The silence of the lambs. Eng Uhm, nee, niet echt.
pardonquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:33 schreef Dos37 het volgende:
Fabuleux destin d'Amélie Poulain, Le
ik heb me erzelf doorheen moeten slepen.
Klopt.quote:Op vrijdag 1 september 2006 21:40 schreef Caas het volgende:
The Shawshenk Redemption
Begrijp me niet verkeerd, vind het gewoon een goede film, maar hoe die film wordt opgehemeld vind ik allemaal een beetje overdreven hoor. Het is gewoon een goede film maar voor mij heeft het niks speciaals of bijzonders wat de film voor mij boven andere films doet uitsteken.
Pfff, beetje omslachtig maar wie begrijpt wat ik bedoel?![]()
En hierbij hebben we de grapjas van `t jaarquote:Op vrijdag 1 september 2006 21:01 schreef Beatlesque het volgende:
Amélie Ben ik gaan kijken op aandringen van allerlei mensen en met erg hoge verwachtingen (meestal ben ik wel gecharmeerd van de Franse cinema) maar jemig, zeg...Wat 'n zielig hoopje bijeengeraapte 'geneugten des levens'.
Ik heb me misschien in totaal vijf minuten geamuseerd en de rest van de tijd gestoord aan die rotkop van 'n Audrey Tatou oid.
The Lord of the Rings-trilogie Godzijdank komen steeds meer mensen tot het inzicht dat deze film schandalig profiteert van 'n goed verhaal maar op zichzelf echt geen reet voorstelt.
The Virgin Suicides Sowieso, die dochter van Coppola vind ik maar 'n vervelende manier van regisseren hebben. Maar TVS spant echt de kroon. Dit was ergernis van begin tot eind. Ik neem aan dat het de bedoeling is met de meisjes mee te voelen, in plaats daarvan hoopte ik dat ze zichzelf maar snel van kant zouden maken, dat stelletje zeikerds.
Hm, ff denken of ik er nog meer weet...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |