Ik zie niet in waarom die prognose absurder zou zijn dan de omgekeerde. Waarom al die gruwelscenario's over vertrek - al dan niet in goederenwagons - tevoorschijn halen? Is er niet zoiets als natuurlijk verloop? Stel je eens voor dat iemand in de negentiende eeuw vroeg:quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:45 schreef SCH het volgende:
Maar dit is serieus: jullie denken dat er binnen pak hem beet 200 jaar een islamloos Nederland is of uberhaupt zou kunnen zijn.
Verder een programma waar ik vele bedenkingen bij heb.quote:Maar dit is serieus: jullie denken dat er binnen pak hem beet 200 jaar een islamloos Nederland is of uberhaupt zou kunnen zijn?
quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:53 schreef the_fucker het volgende:
Posten die psalmen!
Jij vind "terug naar de Gulden" echt progressie?quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:15 schreef JohnDope het volgende:
Laten we gewoon met ons allen Geert een kans geven, decennia lang trekken steeds dezelfde oudbollige/politiekcorrecte/elitaire(zowel links als rechts) mensen aan de touwtjes, het is gewoon tijd voor wat progressie.
Eerste en Tweede wereldoorlog? Natuurlijk waren er in alle betrokken landen veel gelovigen, maar de oorlog werd niet uit naam van het geloof gevoerd.quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:03 schreef VliegendeH het volgende:
Hebben jullie ooit gehoord van een oorlog tussen niet-gelovigen?
Er zijn mensne die het kapitalisme en communisme als religies zien natuurlijkquote:Op maandag 21 augustus 2006 16:23 schreef maartena het volgende:
[..]
Eerste en Tweede wereldoorlog? Natuurlijk waren er in alle betrokken landen veel gelovigen, maar de oorlog werd niet uit naam van het geloof gevoerd.
Vietnam? Korea? Ook geen oorlogen om het geloof.
Het mooie aan het christendom is dat het ruimte bied aan de hedendaagse tijdsgeest. Mede door de verlichting volgen christenen vaak niet de exacte geschriften op, maar gebruiken ze deze als leidraad voor hun overwegingen en keuzes. Zo gaat het min of meer ook bij de multi-ethnische samenleving: jarenlang zijn Islamieten hier verwelkomt en vertroeteld. Nu men gaat spugen op onze deurmat kunnen we paal en perk stellen.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:41 schreef maartena het volgende:
Wat ook in de Bijbel staat:
"The strangers who sojourn with you shall be to you as the natives among you, and you shall love them as yourself; for you were strangers in the land of Egypt." - Leviticus 19:33-34
"If your brother becomes impoverished and his means falter in your proximity, you shall strengthen him—stranger or resident—so that he can live with you." - Leviticus 25:35
Met andere woorden, de Bijbel verteld ons dat we vreemdelingen met open armen moeten verwelkomen, en moeten verzorgen alsof ze een van ons waren. Dus als het aan de Bijbel ligt, moeten we moslims in Nederland verwelkomen en onder ons laten leven.
net als pedofilie, "links zijn", "rechts zijn", PSV aanhanger zijn, lid zijn van ECI en een abonnement hebben bij UPC natuurlijk ook allemaal RELIGIES zijn!quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:32 schreef VliegendeH het volgende:
Doe niet zo dom, man. Communisme, socialisme, nazisme en ga zo maar door zijn allemaal RELIGIES! Compleet met een namaak-god en idiote rituelen.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:55 schreef maartena het volgende:
[..]
Sorry, ik heb alleen maar de Engelse versie kunnen vinden, maar de Nederlandse bijbel verteld onder die versnummers natuurlijk exact hetzelfde.
quote:49 En Johannes antwoordde en zeide: Meester! wij hebben een gezien, die in Uw Naam de duivelen uitwierp, en wij hebben het hem verboden, omdat hij U met ons niet volgt.
50 En Jezus zeide tot hem: Verbied het niet; want wie tegen ons niet is, die is voor ons.
Grappig,quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Jij vind "terug naar de Gulden" echt progressie?
De standpunten van Wilders zijn voornamelijk conservatief, niet progressief.
Ik ben echt niet links, maar ik heb nog liever de SP aan het roer dan Geert "fohn kapot" Wilders.
Je hebt het stukje dat je quote niet goed gelezen zo te zien. Hij heeft ondanks dat hij niet links is liever de SP dan Wilders.quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:42 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Grappig,
Diezelfde "progressieve" SP wil namelijk ook terug naar de gulden. Toch nog maar eens je stem heroverwegen ?
Heb jij uberhaubt iets gelezen ?quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt het stukje dat je quote niet goed gelezen zo te zien. Hij heeft ondanks dat hij niet links is liever de SP dan Wilders.
Ofwel hij stemt niet op de SP noch op Wilders.
Liever op de SP dan op Wilders maar hij doet geen van beiden hoe kan hij dan een stem herzien? En volgens mij wou de SP toch alleen een noodplan voor de herinvoering van de Euro?quote:Op maandag 21 augustus 2006 17:03 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Heb jij uberhaubt iets gelezen ?
Hij zegt eerst dat Wilders weinig progressief is omdat hij de euro wil inleveren. Vervolgens zegt hij dat hij dan nog liever op een partij als de SP stemt.
En omdat we toch in bijbelse sferen zijn: "Bezint eer gij begint!"
Je moet toch wel een ongelovelijke autist zijn als je deze vette "wink" nog niet kunt bevatten. Ik weet het goed gemaakt: ik zet er voortaan een dikke vette knipoog bij zodat jij ook kunt meelachen.quote:Op maandag 21 augustus 2006 17:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Liever op de SP dan op Wilders maar hij doet geen van beiden hoe kan hij dan een stem herzien? '
Een noodplan voor de herinvoering van de euro?quote:En volgens mij wou de SP toch alleen een noodplan voor de herinvoering van de Euro?
Inderdaad. Ik heb tot nu toe 3 keer op D'66 gestemd voor de Tweede Kamer.... Maar ik ben de laatste tijd niet echt gecharmeerd van ze, dus nu weet ik nog niet waar ik voor ga.quote:Op maandag 21 augustus 2006 16:46 schreef du_ke het volgende:
Je hebt het stukje dat je quote niet goed gelezen zo te zien. Hij heeft ondanks dat hij niet links is liever de SP dan Wilders.
Ofwel hij stemt niet op de SP noch op Wilders.
Niet zeuren over lezen als je dat zelf ook niet doet.quote:Op maandag 21 augustus 2006 17:03 schreef the_fucker het volgende:
Heb jij uberhaubt iets gelezen ?
Hij zegt eerst dat Wilders weinig progressief is omdat hij de euro wil inleveren. Vervolgens zegt hij dat hij dan nog liever op een partij als de SP stemt.
En omdat we toch in bijbelse sferen zijn: "Bezint eer gij begint!"
Hoe preventief is het dan nog? Als er een aanleiding bestaat, dan heb je ook al snel een redelijk vermoeden c.q. concrete verdenking.quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:15 schreef dVTB het volgende:
Er zitten zowel goede als slechte punten in het program van Wilders. Sommige punten zoals de dubbele nationaliteit, immigratiestop, referendum over afschaffing Euro en opheffing Eerste Kamer kunnen op mijn steun rekenen, andere punten niet. Nederland kan best blijven deelnemen aan VN-missies en kan ook EU-lid blijven, met een passende afdracht. Preventief fouilleren is alleen acceptabel als er een aanleiding toe is.
Ik vind het nutteloos geneuzel. Laten we ons weer richten op de grote lijnen.quote:Op maandag 21 augustus 2006 18:11 schreef maartena het volgende:
[..]
Niet zeuren over lezen als je dat zelf ook niet doet.
Ik heb nooit gezegd dat ik liever op de SP stem, ik heb alleen gezegd dat ik liever de SP aan het roer zou zien dan Wilders. Detail, maar wel een heel belangrijk detail.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 19:51 schreef du_ke het volgende:
Ach alles over Wilders is eigenlijk nutteloos geneuzel.
Richt je dan in het vervolg op belangrijkere zaken dan een Kamerlid die opereert in de margequote:Op maandag 21 augustus 2006 20:00 schreef maartena het volgende:
En daarmee is alles wel gezegd denk ik. Ik denk dat Wilders niet meer dan 2 zetels krijgt, en ik zou verbaasd zijn als ie er meer dan 2 krijgt.
De enige manier waarop Wilders meer zetels zou kunnen krijgen als in de komende paar maanden er een aanslag of politiek getinte moord zou plaatsvinden in Nederland.
Randstedelijke problemen verplaatsen zich steeds meer naar de middelgrote/grote provinciale steden als Eindhoven, Heerlen, Groningen en Nijmegen. Waarom zou daar in godsnaam niet preventief gefouilleerd hoeven worden ?quote:Op maandag 21 augustus 2006 21:10 schreef Sidekick het volgende:
Mbt preventief fouilleren in het hele land: we moeten eens ophouden met het projecteren van randstedelijke problemen op het hele land. Sommige zaken, zoals preventief fouilleren, zijn een goed middel in de grote steden, maar het hoeft echt niet overal.
Primaquote:Op maandag 21 augustus 2006 19:51 schreef du_ke het volgende:
Ach alles over Wilders is eigenlijk nutteloos geneuzel.
Het feit dat zijn populistische ideeën aan de macht komen bij terroristische aanslagen is toch minstens typisch te noemen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 03:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wilders heeft de tijd aan zijn kant en de tegenstanders van zijn ideëen hebben de tijd tegen. De afgelopen paar maanden zijn er 2 grote en minder grote aanslagen in Europa verijdeld. Deze aanslagen kunnen niet voor eeuwig verijdeld blijven worden. Het is een kwestie van tijd voordat er een bom ontploft in een drukke ruimte en Wilders blijvend hoog zal staan in de peilingen. Dat zegt natuurlijk nog steeds niets over Wilders als persoon, maar wel over het probleem in de Europese samenlevingen waarop Wilders attendeerd. Verder kan niemand Wilders' zijn ongelijk aantonen, zonder Ad Hominems als "raar kapsel" of "islamofoob" te gebruiken, wat wel boekdelen spreekt over de frustratie van zijn werkloze tegenstanders.
Het feit dat links wortel schiet in economisch slechte tijden ook.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 03:20 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het feit dat zijn populistische ideeën aan de macht komen bij terroristische aanslagen is toch minstens typisch te noemen.
Attendeert.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 03:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
attendeerd.
Hier op het dorp hoef je niet te fouilleren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 01:07 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Randstedelijke problemen verplaatsen zich steeds meer naar de middelgrote/grote provinciale steden als Eindhoven, Heerlen, Groningen en Nijmegen. Waarom zou daar in godsnaam niet preventief gefouilleerd hoeven worden ?
Het zou hem electoraal dan ook goed uitkomen dat er daadwerkelijk geen aanslagen verijdeld werden?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 03:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wilders heeft de tijd aan zijn kant en de tegenstanders van zijn ideëen hebben de tijd tegen. De afgelopen paar maanden zijn er 2 grote en minder grote aanslagen in Europa verijdeld. Deze aanslagen kunnen niet voor eeuwig verijdeld blijven worden. Het is een kwestie van tijd voordat er een bom ontploft in een drukke ruimte en Wilders blijvend hoog zal staan in de peilingen. Dat zegt natuurlijk nog steeds niets over Wilders als persoon, maar wel over het probleem in de Europese samenlevingen waarop Wilders attendeerd. Verder kan niemand Wilders' zijn ongelijk aantonen, zonder Ad Hominems als "raar kapsel" of "islamofoob" te gebruiken, wat wel boekdelen spreekt over de frustratie van zijn werkloze tegenstanders.
Mocht er zo'n week voor 22 november een aanslag gepleegd worden, dan lijkt het me helder wiens naam bovenaan de lijst van verdachten staat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 15:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zou hem electoraal dan ook goed uitkomen dat er daadwerkelijk geen aanslagen verijdeld werden?
Ik denk dat Wilders veel over zou hebben voor een aanslag in Nederland voor 22 november.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:05 schreef knowall het volgende:
[..]
Mocht er zo'n week voor 22 november een aanslag gepleegd worden, dan lijkt het me helder wiens naam bovenaan de lijst van verdachten staat.
Mischien dat zijn israelische vrienden dat kunnen regelen voor hem?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:01 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat Wilders veel over zou hebben voor een aanslag in Nederland voor 22 november.
Of Gretta Duisenbergquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien dat zijn israelische vrienden dat kunnen regelen voor hem?![]()
Planetquote:Wilders met 'gewone' man op campagne
Gepubliceerd op vrijdag 25 augustus 2006
Voormalig VVD'er Geert Wilders gaat met de 'gewone' man en vrouw campagne voeren voor de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november.
Omringd door joelende, juichende en applaudiserende sympathisanten presenteerde hij vrijdag in Amsterdam de eerste zestien kandidaten op de lijst van zijn Partij voor de Vrijheid. "Het zijn geen mensen uit de Haagse kaasstolp, geen wereldvreemde bureaucraten, maar allemaal mensen uit de praktijk. Een politieman, een ondernemer, een onderwijzer", zei Wilders.
Daarna riep hij hen een voor een in alfabetische volgorde op het podium. In september maakt Wilders bekend wie op welke plaats komt te staan.
Nummer twee
De nummer twee staat al wel vast: Fleur Agema (29), lid van Provinciale Staten van Noord-Holland en oud-LPF-lid. Tot de andere kandidaten behoren oud-generaal Peter Paul Sonnenschein, advocaat-generaal Raymond de Roon (gerechtshof in Amsterdam) en Martin Bosma, politiek secretaris en woordvoerder van de partij van Wilders.
Ook onder anderen Sietse Fritsma, die bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst werkt, de Amsterdamse politieinspecteur Hero Brinkman en gemeenteraadslid Barry Madlener (Leefbaar Rotterdam) dingen mee naar een plaatsje in de Tweede Kamer. Wilders mikt op tien zetels.
Beter en fatsoenlijker
Zijn partij wil strijden voor een "beter en fatsoenlijker Nederland". Dat betekent volgens Wilders onder meer lagere belastingen, betere scholen (meer leraren, kleinere scholen), minder criminaliteit, een kleinere overheid en een immigratiestop van vijf jaar op niet-westerse allochtonen.
Ook moeten alle coffeeshops dicht, moeten dierenmishandelaars achter de tralies belanden en moet er een einde komen aan de dubbele nationaliteit van Marokkanen in Nederland. Wie drie keer zwaar geweld gebruikt, moet levenslang de cel in. "Marokkaanse straatterroristen" moeten hard worden aangepakt en desnoods het land uit. "Dit land schreeuwt om lef", zei Wilders.
Het Kamerlid wordt zwaar beveiligd wegens herhaalde bedreigingen aan zijn adres. Wilders verwacht niet dat de kandidaat-Kamerleden ook beveiligd moeten worden, al weet hij dat niet zeker.
Zoals Wilders zelf bedoeld ie?quote:"Het zijn geen mensen uit de Haagse kaasstolp, geen wereldvreemde bureaucraten,
“Ik wil niet scoren. Ik wil winnen.”quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 16:58 schreef SCH het volgende:
Die leden van de lijst die ik tot nu toe op tv zag, kwamen niet al te serieus over.
www.fleuragema.nl
Wilders wil alle coffeeshops sluiten? Wat een idioot....quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 17:36 schreef pberends het volgende:
FP bericht: Wilders presenteert zijn kandidaten
Van waar eigenlijk de naam "partij van de vrijheid?"quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:00 schreef maartena het volgende:
[..]
Wilders wil alle coffeeshops sluiten? Wat een idioot....
quote:Versnippering op rechts
Geert Wilders, die de Partij voor de Vrijheid aanvoert, onthulde vandaag zijn kandidatenlijst voor de komende verkiezingen. Maar hoe denkt hij voldoende stemmen te krijgen, nu er ter rechter zijde zoveel partijen meedoen aan de verkiezingen. In de studio een gesprek met Geert Wilders.
De Politieke Barometer
Hoe zou de Tweede Kamer eruit zien als er vandaag verkiezingen waren gehouden? Bureau Interview-NSS peilde de stemming.
Oftewel: Geert kon geen ervaren politici vindenquote:"Het zijn geen mensen uit de Haagse kaasstolp, geen wereldvreemde bureaucraten, maar allemaal mensen uit de praktijk. Een politieman, een ondernemer, een onderwijzer",
Geert is maar een doorsnee politicus uit de Haagse kaasstolpquote:Wilders is van oorsprong Rooms-Katholiek; hij liet zich evenwel uitschrijven uit de Kerk toen hij volwassen werd. Na de voltooiing van zijn mavo- en havo-opleiding aan het R.K. St. Thomas College in Venlo, volgde Wilders een opleiding bij de Stichting Opleiding Sociale Verzekeringen te Amsterdam. Ook haalde hij een aantal deelcertificaten voor rechtsgeleerdheid bij de Open Universiteit. Hij werkte enkele jaren bij de Ziekenfondsraad en de Sociale Verzekeringsraad.
In 1990 werd hij beleidsmedewerker sociale zaken en sociaal-economisch beleid en speechschrijver voor de Tweede-Kamerfractie van de VVD. Hij deed dit tot hij in augustus 1998 Tweede-Kamerlid voor de VVD werd.
Amen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:55 schreef Yildiz het volgende:
Een betere naam zou dan ook "Partij voor het Neo-Facisme" zijn.
Nogmaals, een misbruik van het woord 'vrijheid', schaamteloos en politiek arrogant.
Goede samenvatting. Jammer dat de Kiesraad niet kijkt of deze Partij voor de Vrijheid wel echt voor Vrijheid staatquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:55 schreef Yildiz het volgende:
Een betere naam zou dan ook "Partij voor het Nieuwe Communisme" zijn.
Nogmaals, een misbruik van het woord 'vrijheid', schaamteloos en politiek arrogant.
Humor toch als rechts elkaar voor extreem-rechts loopt uit te makenquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:13 schreef SCH het volgende:
Een van die kandidaten zei dat ze niks met de partij van Nawijn te maken wilden hebben: dat zijn immers echt extreem-rechtse mensen
Ik begrijp er ook geen zak van. Laat ze elkaar maar lekker verwijten gaan maken. Het is mij wel duidelijk dat het voor een groot deel om macht en ego's gaat en vooral de hang naar het pluche, en veel minder om idealen en inhoud.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Humor toch als rechts elkaar voor extreem-rechts loopt uit te maken![]()
Da's nou 'nieuwe politiek', ego's zo groot als olifanten en (verbaal) over de straat rollen, god wat is ons land daarmee toch gezegend![]()
Wilders heeft weer goede mensen bij elkaar gevonden. Op de lokale kermis vind ik nog betere politiciquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:13 schreef SCH het volgende:
Een van die kandidaten zei dat ze niks met de partij van Nawijn te maken wilden hebben: dat zijn immers echt extreem-rechtse mensen
Nou inderdaad, het is echt een rariteitenkabinet, bijna freaks. Die nummer 2 is echt heel erg.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:26 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wilders heeft weer goede mensen bij elkaar gevonden. Op de lokale kermis vind ik nog betere politici![]()
Was jij er dan ook bij dan?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Die toespraak van Wilders vanmiddag vond ik echt tenenkrommend en gewoon kwetsend voor mensen met gezond verstand. Het had ook iets van een evangelische opwekkingsdienst met Wilders als predikant en steeds mensen uit het publiek die YEAH en ZO IS HET riepen![]()
Je bedoelt: mooie vrouw?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nou ja, het was wel een leuke bijeenkomst. Alleen er stond links-achterin een malloot die inderdaad zuiver diende als zetelvulling. De #2 kwam redelijk over. Wat die dierenfreak erbij deed is voor mij echter een raadsel.
Ze zag er niet slecht uit, al kijk je natuurlijk niet op die manier aan tegen mensen op zo'n bijeenkomst.quote:
Geen foto's gemaakt?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het was overigens wel aardig spartaans. Jammer, maar begrijpelijk.
Nee, mijn zus heeft mijn HP Photosmart ingepikt, wat mij overlaat op mijn telefoon, die op zijn beurt niet geweldig is (understatement) qua fotokwaliteit.quote:
Begrijpelijk, camera's op mobieltjes moeten verboden worden.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, mijn zus heeft mijn HP Photosmart ingepikt, wat mij overlaat op mijn telefoon, die op zijn beurt niet geweldig is (understatement) qua fotokwaliteit.
Die nummer twee vind ik juist een hele rare. Een giecheldoos die niet echt controle heeft over wat ze zegt. Maar het is een bijeengeraapt zootje dus ze past er wel bij. Ik dacht eerst dat hij wel aardig zou gaan scoren maar met deze lijst zie ik dat eigenlijk niet gebeuren en ik vind zijn retoriek ook steeds weirder en onsamenhangender. Hij straalt steeds minder visie uit maar vooral one-linerige inkoppertjes.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nou ja, het was wel een leuke bijeenkomst. Alleen er stond links-achterin een malloot die inderdaad zuiver diende als zetelvulling. De #2 kwam redelijk over. Wat die dierenfreak erbij deed is voor mij echter een raadsel.
Gaat ie opeens als "rechtse" zeuren over dierenmishandeling...quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Die nummer twee vind ik juist een hele rare. Een giecheldoos die niet echt controle heeft over wat ze zegt. Maar het is een bijeengeraapt zootje dus ze past er wel bij. Ik dacht eerst dat hij wel aardig zou gaan scoren maar met deze lijst zie ik dat eigenlijk niet gebeuren en ik vind zijn retoriek ook steeds weirder en onsamenhangender. Hij straalt steeds minder visie uit maar vooral one-linerige inkoppertjes.
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:13 schreef SCH het volgende:
Een van die kandidaten zei dat ze niks met de partij van Nawijn te maken wilden hebben: dat zijn immers echt extreem-rechtse mensen
Blijkbaar vinden al die rechtse snipperpartijtjes elkaar allemaal vieze extreem-rechtse nazi's, maar owee als er kwaad gesproken wordt over henzelf, dan is het plots 'demonisering' en 'politiek correct gelul' etc etc.quote:Voormalig LPF-fractieleider Gerard van As, die onlangs overstapte naar de partij van Nawijn, zegt in een toelichting: ''Wij willen niet in de extreem-rechtse hoek worden gedrukt. Wij gooien de islam niet op één hoop, zoals de partijen van Wilders en Pastors.
bron
Als ze kamerlid wordt is ze zelf een volledig ambtenaar.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:24 schreef JelleS het volgende:
Die nummer 2 is inderdaad maar een vreemd meisje.
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=deze_week&a=239786
Ze was in Netwerk, begint een gesubsidieerde instantie af te zeiken, maar weet geen eens waar de afkorting van de instantie voor staat. Eigenlijk is dat gesprek een opeenstapeling van fouten. Niet te hopen dat ze ieen zetel krijgt, politici die onzin uitkramen zonder kennis van zaken zitten eral genoeg.
zou ze zo integer zijn om onderzoek te (laten) doen naar haar eigen subsidiegelden ?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Als ze kamerlid wordt is ze zelf een volledig ambtenaar.
Over ambtenaren gesproken....quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Als ze kamerlid wordt is ze zelf een volledig ambtenaar.
quote:Veel ambtenaren op lijst Wilders
Geert Wilders gaat aan de verkiezingen deelnemen met kandidaten die hun motivatie voor de politiek voornamelijk putten uit eigen ervaring, bijvoorbeeld in het onderwijs, bij justitie of bij de Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND). Ruim de helft van de zeventien gepresenteerde kandidaten is werkzaam bij een overheidsinstantie.
[..]
Veel kandidaten sympathiseerden in het verleden met de VVD of waren er lid van, zoals de 62-jarige Jaap Sipkema, een voormalig registeraccountant, die dertig jaar lid was van de VVD en zich sterk wil maken voor een forse belastingverlaging. 'De ervaring leert dat daarover bij de VVD veel wordt gesproken, maar dat er in de praktijk niets mee gebeurt. Verder dan afschaffing van de onroerendezaakbelasting komt de partij niet.'
Een andere ex-VVD'er is Auke Zijlstra, ambtenaar bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Hij wendde zich tot Wilders na de presentatie van diens Tien-puntenplan (onder meer: Turkije niet in de Europese Unie).
[..]
Kandidaten Groep Wilders/ PVV
(In alfabetische volgorde)
1. Geert Wilders – Kamerlid Groep Wilders
2. Fleur Agema - Lid Provinciale Staten Noord- Holland
Helene Boot - Stadsmanager Purmerend, tot april 2006 VVD-raadslid Heerenveen
Martin Bosma - Politiek secretaris Groep Wilder/ PVV
Hero Brinkman - Inspecteur van politie/ buurtregisseur
Sheren Cheng - Financieel economisch specialist
Teun van Dijck - Bedrijfskundig ingenieur, adviseur werving en selectie
Sietse Fritsma - Medewerker IND
Dion Graus - Programmamaker/ producent
Lucas Hartong - Columnist/ theoloog
Barry Madlener - Lid Gemeenteraad Rotterdam (Leefbaar Rotterdam)
Richard de Mos - Schoolleider basisonderwijs
Raymond de Roon - Advocaat- generaal bij Gerechtshof Amsterdam
Jaap Sipkema - Registeraccountant/ voormalig vennoot Coopers & Lybrand
Peter Paul Sonnenschein - generaal buiten dienst
Geert Tomlow - eindredacteur/ uitvoerend producent
Auke Zijlstra - beleidsmedewerker Ministerie van Binnenlandse zaken
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/112029/index.html
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:39 schreef pberends het volgende:
Als ze kamerlid wordt is ze zelf een volledig ambtenaar.
Dan klopt het toch?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:56 schreef Napalm het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
amb·te·naar (de ~ (m.), ~s/-naren)
1 persoon die aangesteld is in een door de overheid beheerde dienst => staatsdienaar
De tweede kamer is een door de overheid beheerde dienst?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:57 schreef SCH het volgende:
Dan klopt het toch?
Ja.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
De tweede kamer is een door de overheid beheerde dienst?![]()
Bron?quote:
Rechtstreeks door de overheid betaald, dat valt voor mij wel onder de ambtenarij. Is ook niks mis mee trouwens.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:03 schreef Kozzmic het volgende:
Kamerleden zijn een soort van 'kleine zelfstandigen'. Dus officieel geen ambtenaar. Maar natuurlijk wel rechtstreeks vanuit de staatskas betaald.
Geld is niet zo belangrijk in deze, het gaat natuurlijk om wie er wat te zeggen heeft. De politiek is uiteindelijk de baas over de ambtenaren. Daarmee kan een kamerlid geen ambtenaar zijn..quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:13 schreef SCH het volgende:
Rechtstreeks door de overheid betaald, dat valt voor mij wel onder de ambtenarij. Is ook niks mis mee trouwens.
Waarom kan een ambtenaar geen baas over een andere ambtenaar zijn?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:19 schreef Napalm het volgende:
[..]
Geld is niet zo belangrijk in deze, het gaat natuurlijk om wie er wat te zeggen heeft. De politiek is uiteindelijk de baas over de ambtenaren. Daarmee kan een kamerlid geen ambtenaar zijn..
Mij totaal niet. De lijst van Fortuyn was vele malen professioneler. Hier staan ambtenaren van onderaan de ladder met een zichtbare frustratie omdat ze 20 jaar geen schaal erbij hebben gekregen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:46 schreef SCH het volgende:
De lijst doet me toch wel erg denken aan de lijst van Pim Fortuyn destijds. Wilders heeft zolang de tijd gehad, waren er echt geen betere mensen te vinden?
De adder onder het gras is dat Wilders nooit in een kabinet zal zitten. Hij heeft zich afgespleten van de VVD, dus dat zal niet gaan. Met de PvdA en andere linkse partijen wil hij zeker niet in zee. Dan hou je de rest over, dat zou heel misschien kunnen, maar Wilders wordt daar veel te klein voor.quote:Op zondag 27 augustus 2006 17:04 schreef Arjann87 het volgende:
Ik zag laatst op het nieuws dat zijn partij werd gepresenteerd. Met de meeste punten ben ik het eens, maar er zat er één tussen, waarvan ik het helaas al vergeten ben, waarvan ik dacht: Is dat wel zo slim?
Tevens, zijn punten moet hij waar kunnen maken. Volgens mij zit er een adder onder het gras.
Tis een zwakke nummer 2, maar sex sellsquote:Op zondag 27 augustus 2006 15:43 schreef du_ke het volgende:
Die nr 2 kwam op deradio vanmiddag ook weer compleet onnozel over. Ze kon niet echt goed uitleggen wat nou het verschil was met die andere splinters op rechts en wat het probleem met Sruyt was.
Gelukkig want als hij wel wat te zeggen krijgt is Nederland over vijf jaar totaal geisoleerd en bankroet.quote:Op zondag 27 augustus 2006 17:50 schreef pberends het volgende:
[..]
De adder onder het gras is dat Wilders nooit in een kabinet zal zitten. Hij heeft zich afgespleten van de VVD, dus dat zal niet gaan. Met de PvdA en andere linkse partijen wil hij zeker niet in zee. Dan hou je de rest over, dat zou heel misschien kunnen, maar Wilders wordt daar veel te klein voor.
Waar beseer je dat op?quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:11 schreef akkefietje het volgende:
[..]
Gelukkig want als hij wel wat te zeggen krijgt is Nederland over vijf jaar totaal geisoleerd en bankroet.
Nou ik leg bij haar niet direct een verband met seksquote:Op zondag 27 augustus 2006 17:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Tis een zwakke nummer 2, maar sex sells.
Een immigratiestop jaagt internationale investeerders hard huilend weg. Als die moeite moeten doen om een japanse werknemer of onderzoeker naar hun lab hier te halen gaan ze wel in een land investeren dat niet zo moeilijk doet (en die zijn er zat te vinden).quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |