POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En het liefst in goederenwagons over de Betuwelijn, zeker?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoezo ben ik naief? Ik ben realistisch. De islam is hier en juist als we er zo mee om blijven gaan dan moet je je pas zorgen maken.quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:26 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Zo iets zeiden ze in in de jaren '30 ook, om even in Maartenas stijl te blijven hangen
Verder ben jij degene die naief is over de islam, maar je zal je portie nog wel krijgen in de toekomst, daar maak ik me geen zorgen om.
Dat hangt af van die driekwart mensen met het islamitisch geloof, en of ze in staat zijn die agressieve godsdienst van ze te castreren zoals dat met het gristendom gebeurd is.quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Lijkt het jou waarschijnlijk dat meer dan driekwart van mensen met het islamitisch geloof uit Nederland vetrekt?
Hoewel ik Wilders verre van goed vind, ben ik die retoriek om iedereen die kritisch is tegen moslims met nazi's te vergelijken kotsbeu! Kinderlijk gedoe!quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En het liefst in goederenwagons over de Betuwelijn, zeker?
Leg uit - hoe gaat dat dan in zijn werk?quote:
Maar dit is serieus: jullie denken dat er binnen pak hem beet 200 jaar een islamloos Nederland is of uberhaupt zou kunnen zijn.
Goederenwagons, daar vervoer je toch geen mensen in?quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En het liefst in goederenwagons over de Betuwelijn, zeker?
Rare opvattingen houd jij er op na....
Het is vrij goed uitgelegd door maartena anders. Die post van L-V is wel wat flauw maar de correlatie tussen Wilders en een gedeelte van het nazi-gedachtengoed is toch wel interessant en relevant.quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:45 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Hoewel ik Wilders verre van goed vind, ben ik die retoriek om iedereen die kritisch is tegen moslims met nazi's te vergelijken kotsbeu! Kinderlijk gedoe!
Als je er aan twijfelt of ik serieus ben ga ik natuurlijk niet de moeite nemen om een uitgebreide onderbouwing te posten.quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Leg uit - hoe gaat dat dan in zijn werk?
Maar dit is serieus: jullie denken dat er binnen pak hem beet 200 jaar een islamloos Nederland is of uberhaupt zou kunnen zijn.
Ga maar lekker kuieren.quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:47 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Als je er aan twijfelt of ik serieus ben ga ik natuurlijk niet de moeite nemen om een uitgebreide onderbouwing te posten.
Nee maar dat Wilders het voor het zeggen krijgt lijkt me net zo onwaarschijnlijk. Dus waar zijn we mee bezig?quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:39 schreef SCH het volgende:
Lijkt het jou waarschijnlijk dat meer dan driekwart van mensen met het islamitisch geloof uit Nederland vetrekt?
Beetje fokken toch?quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee maar dat Wilders het voor het zeggen krijgt lijkt me net zo onwaarschijnlijk. Dus waar zijn we mee bezig?
En hoe zit dat met Engeland?quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:46 schreef SCH het volgende:
Het is vrij goed uitgelegd door maartena anders. Die post van L-V is wel wat flauw maar de correlatie tussen Wilders en een gedeelte van het nazi-gedachtengoed is toch wel interessant en relevant.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/110403/index.htmlquote:Britten gaan moslims extra controleren
De Britse overheid overlegt met beheerders van vliegvelden over de invoering van een nieuw systeem voor het specifiek screenen van passagiers die behoren tot groepen die het grootste veiligheidsrisico vormen.
Dat schrijft de Britse krant The Times. Het nieuwe systeem maakt gebruik van profielschetsen van risicovolle passagiers. Tot de criteria behoren naast zaken als verdacht gedrag en reispatronen ook etnische kenmerken en religieuze achtergrond.
In de praktijk betekent het dat mensen van Pakistaanse of Arabische afkomst, en moslims in het algemeen, een veel grotere kans zullen hebben om uitgebreid te worden gecontroleerd op Britse vliegvelden.
Verontrust
Volgens functionarissen van het Britse ministerie van Transport zal het systeem veel effectiever zijn bij het opsporen van mogelijke terroristen dan de bestaande willekeurige checks. Bovendien zullen wachttijden bij veiligheidspoorten drastisch worden bekort.
Vijf dagen nadat Britse en Pakistaanse autoriteiten naar eigen zeggen een grote terreuraanslag met vloeibare explosieven op passagiersvliegtuigen verijdelden, lopen reizigers op Britse vliegvelden en elders nog altijd vertragingen op door de extra veiligheidschecks. Zeventien van de 24 verdachte moslimextremisten zijn van Pakistaanse afkomst.
Britse moslimgroepen hebben meteen verontrust gereageerd op de plannen om op etnische en religieuze gronden te selecteren op vliegvelden. Volgens de Britse Moslimraad zullen de plannen juist die groep vervreemden die de overheid het meest nodig heeft bij de bestrijding van terrorisme - de moslims zelf.
De Engelse tegenhanger van de PvdA nog wel met wel even iets meer macht dan Wilders. Maak je jezelf daar ook zo druk over?
Onderbouwingen geven aan mensen die niet twijfelen is nog veel zinlozer. Het is juist de essentie van discussieren dat je iets onderbouwt om een ander te overtuigen.quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:47 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Als je er aan twijfelt of ik serieus ben ga ik natuurlijk niet de moeite nemen om een uitgebreide onderbouwing te posten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik zie inderdaad een mogelijkheid om veel mensen te laten vertrekken en buiten dat zie ik het ook gebeuren dat de islam als ideologie gaat verdwijnen. Want dat is wat het tegenwoordig is: een staatsinrichtingsideologie, net zoals communisme en fascisme. En net zoals die 2 gevallen zijn, zal dat ook met nummer 3 gaan gebeuren. En dat gaan jij en ik nog meemaken, dunkt me.quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Lijkt het jou waarschijnlijk dat meer dan driekwart van mensen met het islamitisch geloof uit Nederland vetrekt?
De vraag is overigens hoeveel moslims er eigenlijk zijn in Nederland. Normaal is het zo dat kerken/tempels hun ledental doorgeven en de overheid telt dat op et voila, het totale aantal katholieken, protestanten.
Bij de islam gaat dat in Nederland merkwaardig genoeg heel anders. Ieder die uit een islamitisch land afstamt wordt genoteerd als zijnde moslim. Dus ook een Hafid Bouazza, een bijzonder scherp criticus van de islam en atheist, is volgens de staat een moslim.
Mischien wel interessant om al die zogenaamde moslims op de normale manier te tellen. Ik zag eens een schatting gemaakt door de arabist Hans Jansen die op zo'n 250.000 moslims uitkwam, en waarschijnlijk nog minder.
En dan weten we ook meteen wat de toekomst gaat brengen, moslims zullen Nederland niet verlaten, moslims zullen de islam verlaten. Van alle religies wel de meest kansloze.
Bij de islam gaat dat in Nederland merkwaardig genoeg heel anders. Ieder die uit een islamitisch land afstamt wordt genoteerd als zijnde moslim. Dus ook een Hafid Bouazza, een bijzonder scherp criticus van de islam en atheist, is volgens de staat een moslim.
Mischien wel interessant om al die zogenaamde moslims op de normale manier te tellen. Ik zag eens een schatting gemaakt door de arabist Hans Jansen die op zo'n 250.000 moslims uitkwam, en waarschijnlijk nog minder.
En dan weten we ook meteen wat de toekomst gaat brengen, moslims zullen Nederland niet verlaten, moslims zullen de islam verlaten. Van alle religies wel de meest kansloze.
Ik zie een stuk meer overeenkomsten tussen de islam en het nazi-gedachtengoed, maar goed.quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is vrij goed uitgelegd door maartena anders. Die post van L-V is wel wat flauw maar de correlatie tussen Wilders en een gedeelte van het nazi-gedachtengoed is toch wel interessant en relevant.
Ik vind het niet meer dan een wilde fantasie en een volstrekt ireeele inschatting van een godsdienst. De islam is een religie, hoe graag je dat ook anders wil zien om een politiek punt te kunnen scoren.quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:54 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik zie inderdaad een mogelijkheid om veel mensen te laten vertrekken en buiten dat zie ik het ook gebeuren dat de islam als ideologie gaat verdwijnen. Want dat is wat het tegenwoordig is: een staatsinrichtingsideologie, net zoals communisme en fascisme. En net zoals die 2 gevallen zijn, zal dat ook met nummer 3 gaan gebeuren. En dat gaan jij en ik nog meemaken, dunkt me.
Dat zie je dan verkeerd maar het is me al vaker opgevallen dat jij denkt dat de radicale islam synoniem is aan de islam.quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:55 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik zie een stuk meer overeenkomsten tussen de islam en het nazi-gedachtengoed, maar goed.
en dan zijn er nog die part-time moslims zoals Mutant, ook een niet gering aantal vermoedelijk. Zo nu en dan de moslim uithangen voor de sociale cohesie binnen de familie en kennissenkring.
Sorry hoor, is dit serieus?quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:00 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Het is een staatsinrichtingsvorm.
Sorry hoor, is dit serieus?
En je beweert dat dat dat een ongeschreven wet is?quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:54 schreef Sidekick het volgende:
. Het is juist de essentie van discussieren dat je iets onderbouwt om een ander te overtuigen.
Een debat begint met openstaan voor de merning van een ander. Als je een ander niet serieus neemt is het onmogelijk een vruchtbaar debat te voeren. Ja, tenzij jij de muur als een volwaardige gesprekspartner ziet natuurlijk.
Verder kan debatteren tal van functies hebben,
Ja. Als jij denkt dat de islam puur een spirtuele aangelegenheid is dan weet je er niets van af. De islam is een compleet systeem voor de totalitaire inrichting van staat en individu. Koop eens die koran en lees hem zelf eens. Het staat er allemaal letterlijk in, van huwelijksregels tot economische staatsinrichting, militaire zaken tot aan wat je moet denken.quote:
Islam is een godsdienst.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:00 schreef -IksRee- het volgende:
Nee, dat is het niet. Het is een staatsinrichtingsvorm.
Een theocratie is de staatsinrichtingsvorm die je wellicht bedoelt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Jezus christus heb jij een chromosoom teveel of lees je gewoon expres de helft van de posts niet. En NEE, ik doel niet op theocratie, dumb ass.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Islam is een godsdienst.
Een theocratie is de staatsinrichtingsvorm die je wellicht bedoelt.
Tja, dat dacht ik zo'n 5 jaar geleden ook, en toen heb ik me er een beetje in verdiept.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Islam is een godsdienst.
Een theocratie is de staatsinrichtingsvorm die je wellicht bedoelt.
Mischien een idee?
Dus volgens jou is het Christendom ook een staatsinrichtingsvorm? Daar staan namelijk ook regels in met betrekking tot huwelijk, economie, en er staat zelfs in dat wij vreemdelingen en immigranten moeten verwelkomen als een van ons, en moeten behandelen als een van ons.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:03 schreef -IksRee- het volgende:
Ja. Als jij denkt dat de islam puur een spirtuele aangelegenheid is dan weet je er niets van af. De islam is een compleet systeem voor de totalitaire inrichting van staat en individu. Koop eens die koran en lees hem zelf eens. Het staat er allemaal letterlijk in, van huwelijksregels tot economische staatsinrichting, militaire zaken tot aan wat je moet denken.
Nee, de Islam is gewoon een godsdienst, net als het Christendom en de Islam.
Een theocratie is een staatsinrichingsvorm die het geloof als leidraad gebruikt. Iran is een theocratie bijvoorbeeld, maar ook Israel en het Vaticaan kunnen als theocratie worden genoemd.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Islam is net zo veel een Godsdienst als het Christendom en het Jodendom, en is geen staatsvorm.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:05 schreef -IksRee- het volgende:
Jezus christus heb jij een chromosoom teveel of lees je gewoon expres de helft van de posts niet. En NEE, ik doel niet op theocratie, dumb ass.
En je hoeft je echt niet te verlagen met opmerkingen als "chromosoon teveel" of "dumb ass" om proberen je mening te verduidelijken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Sterker nog, het christendom was gewoon een voorzetting van het Romeinse rijk. Toen dat verviel is het christendom als bindende en staatsinrichtingsfactoor gebruikt. Inclusief dezelfde hoofdstad en dezelfde machthebbers erachter, in het begin dan. Maar het christendom is geknecht en de macht v/h Vaticaan gebroken. In Europa dan.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Dus volgens jou is het Christendom ook een staatsinrichtingsvorm? Daar staan namelijk ook regels in met betrekking tot huwelijk, economie, en er staat zelfs in dat wij vreemdelingen en immigranten moeten verwelkomen als een van ons, en moeten behandelen als een van ons.
Nee, dat is het niet, eigenwijs stuk vreten. Koop dat stinkboek nou maar eens en lees het zelf.quote:Nee, de Islam is gewoon een godsdienst, net als het Christendom en de Islam.
Oh wauw, dank je wel voor deze wijze les, Maartena. Jeetje, je hebt me nu echt iets nieuws geleerd. Dank je wel voor deze fijne uiteenzetting.quote:Een theocratie is een staatsinrichingsvorm die het geloof als leidraad gebruikt. Iran is een theocratie bijvoorbeeld, maar ook Israel en het Vaticaan kunnen als theocratie worden genoemd.
Dat komt omdat je een eigenwijs irritant teringventje bent die helemaal niet leest wat er gezegd wordt en dan wijsneuzerig onzin komt spuien.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:10 schreef maartena het volgende:
[..]
En je hoeft je echt niet te verlagen met opmerkingen als "chromosoon teveel" of "dumb ass" om proberen je mening te verduidelijken.
Nou, nee.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Dus volgens jou is het Christendom ook een staatsinrichtingsvorm? Daar staan namelijk ook regels in met betrekking tot huwelijk, economie, en er staat zelfs in dat wij vreemdelingen en immigranten moeten verwelkomen als een van ons, en moeten behandelen als een van ons.
Nee, de Islam is gewoon een godsdienst, net als het Christendom en de Islam.
De theocratie is een van de belangrijkste peilers onder de Islam. De Sharia bijvoorbeeld, kan alleen in een Islamitische theocratie worden uitgevoerd, maar loopt als een rode draad door de gehele Koran.
In de Grondwet (artikel 93 en 94) staat dat - kort gezegd - we ons dienen te houden aan de geldende verdragen van volkenrechtelijke organisaties. Een van die verdragen is het "Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten" waar in artikel 26 een discriminatieverbod is vastgelegd.quote:Op zondag 20 augustus 2006 19:00 schreef -IksRee- het volgende:
En in welk opzicht zou het weigeren van niet-Westerse immigranten in strijd zijn met de grondwet dan? Met welk artikel dan? Artikel 1 gaat over het behandelen van mensen die in NL zijn, NIET over het toelaten van mensen van buiten NL.
We hoeven helemaal niemand toe te laten volgens de grondwet en dit gaat niet over asielzoekers (die we wel verplicht zijn op te nemen volgens internationale verdragen).
Ja tuurlijk staat het er in. Net als in de bijbel. Maar dat is niet relevant. Woont de koran hier dan, heeft de koran armpjes en beentjes en stemrecht en een paspoort? Nee, het gaat om mensen en wat die geloven en gelovige moslims geloven net als christenen in 1001 variaties.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:03 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ja. Als jij denkt dat de islam puur een spirtuele aangelegenheid is dan weet je er niets van af. De islam is een compleet systeem voor de totalitaire inrichting van staat en individu. Koop eens die koran en lees hem zelf eens. Het staat er allemaal letterlijk in, van huwelijksregels tot economische staatsinrichting, militaire zaken tot aan wat je moet denken.
Ik zeg nergens dat de islam puur een spirituele aangelegenheid is. Maar het is in de eerste plaats wel een religie. Dat zou je mogen weten. Dat jij de nadruk wilt leggen op de politieke islam en telkens moslims over 1 kam wilt scheren, is pas vrij suf. Dan weet je echt niks van de islam af. Alsof je de hele islam ineens doorgrondt als je dat boek hebt gelezen. Dat boek is een dood ding, net als de bijbel. Het gaat om de mensen.
X-ray is weer aan de verliezend hand hoorquote:Op zondag 20 augustus 2006 22:12 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat komt omdat je een eigenwijs irritant teringventje bent die helemaal niet leest wat er gezegd wordt en dan wijsneuzerig onzin komt spuien.
Voor inwoners van NL ja. Maar dat betekent dus niet dat er geen eisen gesteld mogen worden aan immigranten die we sowieso niet toe zouden hoeven laten. He, er wordt nu al gediscrimineerd hoor, op staatsniveau. Dat begint zelfs al bij kleine dingen als een visa aanvragen. Mensen uit sommige landen moeten dat wel, mensen uit andere landen weer niet.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:14 schreef NewOrder het volgende:
[..]
In de Grondwet (artikel 93 en 94) staat dat - kort gezegd - we ons dienen te houden aan de geldende verdragen van volkenrechtelijke organisaties. Een van die verdragen is het "Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten" waar in artikel 26 een discriminatieverbod is vastgelegd.
<doelde op SCH>
Iksree, laat toch joh, je kunt net zo goed buiten tegen een boom aan gaan discussieren.
En daar stikt het hier van, van die mensen en allemaal beamen ze dat de islam eigenlijk het hele leven zou moeten beinvloeden. Stuk voor stuk.quote:
Dat is de koran en islam volgens Wilders. Vraag het eens aan liberale moslims, surinaamse moslims, jongere moslims, marokkaanse moslims etc.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:13 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Nou, nee.
De theocratie is een van de belangrijkste peilers onder de Islam. De Sharia bijvoorbeeld, kan alleen in een Islamitische theocratie worden uitgevoerd, maar loopt als een rode draad door de gehele Koran.
Het Christendom is veel meer enkel een religie dan de islam. De sharia is onbekend in het christendom meteen een teken dat de islam meer omvat dan het christendom namelijk een hele staatsinrichting.
Tuurlijk joh. Als dat is waar je in wilt blijven geloven. In dit soort rechts-orthodoxe bevooroordeelde praatjes die geen zier met de werkelijkheid hebben te maken, dan moet je dat vooral doen. Blijf vooral lekker angstig en haatdragend en het komt allemaal goed in Nederlandquote:Op zondag 20 augustus 2006 22:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En daar stikt het hier van, van die mensen en allemaal beamen ze dat de islam eigenlijk het hele leven zou moeten beinvloeden. Stuk voor stuk.
Kom op man - wat weet je er van? De sharia is helemaal niet onbekend in het christendomquote:Op zondag 20 augustus 2006 22:19 schreef MrX1982 het volgende:
Het Christendom is veel meer enkel een religie dan de islam. De sharia is onbekend in het christendom meteen een teken dat de islam meer omvat dan het christendom namelijk een hele staatsinrichting.
Man, ik ben, in tegenstelling tot jij, vanaf dag 1 tussen die gasten opgegroeid en ik heb het allemaal vanaf de 1e rij zien gebeuren. Dat jij nu denkt dat je met een vooraangekondigd bezoekje en een praatje met een woordvoerder van een moskee weet wat ze echt denken, dat is jouw naieve instelling.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Als dat is waar je in wilt blijven geloven. In dit soort rechts-orthodoxe bevooroordeelde praatjes die geen zier met de werkelijkheid hebben te maken, dan moet je dat vooral doen.
Ik zal zeker haatdragend blijven zijn tegen een achterhaald politiek systeem dat mij als ongelovig varken de dood en eeuwige hel in wenst ja. Maar goed, figuren zoals jij zouden de fascisten en communisten ook geen strobreed in de weg hebben gelegd met exact dezelfde argumenten.quote:Blijf vooral lekker angstig en haatdragend en het komt allemaal goed in Nederland
Lekker de oogjes sluiten en net doen alsof het niet bestaat, das beter. Alles voor de lieve vrede en bang zijn voor confrontaties.
Datgene wat de sharia omvat. Vertel me even hoe dat in het christendom heet?quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:19 schreef SCH het volgende:
Kom op man - wat weet je er van? De sharia is helemaal niet onbekend in het christendom
Je bent nu in gesprek met mij en niet met Wilders.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is de koran en islam volgens Wilders.
Ik kan prima zelf lezen.quote:Vraag het eens aan liberale moslims, surinaamse moslims, jongere moslims, marokkaanse moslims etc.
Jij hebt vanaf dag 1 niet open gestaan voor wat dan ook en je eigen angstige beeld gekoesterd. Op rij 1 misschien, maar dan wel met je ogen en oren dicht.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:22 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Man, ik ben, in tegenstelling tot jij, vanaf dag 1 tussen die gasten opgegroeid en ik heb het allemaal vanaf de 1e rij zien gebeuren. Dat jij nu denkt dat je met een vooraangekondigd bezoekje en een praatje met een woordvoerder van een moskee weet wat ze echt denken, dat is jouw naieve instelling.
De islam is geen politiek systeem. Geeft maar weer aan hoe weinig je er van wilt weten. Je bent niks opgeschoten in al die jaren. Jammer.quote:Ik zal zeker haatdragend blijven zijn tegen een achterhaald politiek systeem
Ja hoor, geloof gewoon dat zelf. Dat geeft je wat meer geestelijke rust zeker?quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij hebt vanaf dag 1 niet open gestaan voor wat dan ook en je eigen angstige beeld gekoesterd. Op rij 1 misschien, maar dan wel met je ogen en oren dicht.
Dat is het wel. Je kan wel gewoon simpelweg liegen en je ogen dicht doen, maar dat maakt het niet minder waar. Als iemand niets opgeschoten is, ben jij het wel.quote:De islam is geen politiek systeem. Geeft maar weer aan hoe weinig je er van wilt weten. Je bent niks opgeschoten in al die jaren. Jammer.
Oh ?quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:19 schreef SCH het volgende:
[
Kom op man - wat weet je er van? De sharia is helemaal niet onbekend in het christendom
Ik ben razend benieuwd.
De christelijke theocratie is je onbekend?
Nou nee, ik weet het. Je bent in die angst groot geworden, is een bekend mechanisme.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:26 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ja hoor, geloof gewoon dat zelf. Dat geeft je wat meer geestelijke rust zeker?
Dat klopt, dit kabinet heeft dan ook niet mijn voorkeur, integendeel.quote:Dat is het wel. Je kan wel gewoon simpelweg liegen en je ogen dicht doen, maar dat maakt het niet minder waar. Als iemand niets opgeschoten is, ben jij het wel.
Zinloos IksRee, zinloos. Deze discussie (islam = politiek) is al lang afgesloten, behalve dan voor wat "ewig Gestrigen", en een enkele psychoot.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:33 schreef -IksRee- het volgende:
He jammer godslasteraar. Ik wilde hem net quoten
Het oogkleppenmechanisme ook: dat voorkomt dat bepaalde zwakke geestjes weer in depressies belanden. Tja, de realiteit is hard he?quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nee, ik weet het. Je bent in die angst groot geworden, is een bekend mechanisme.
[..]
Klopt ja. Ik hou het maar weer eens voor gezien. Met fok ook voorlopig denk ik want de rustige zomermaanden zijn zowat voorbij.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:39 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Zinloos IksRee, zinloos. Deze discussie is al lang afgesloten, behalve dan voor wat "ewig Gestrigen", en een enkele psychoot.
quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Klopt ja. Ik hou het maar weer eens voor gezien. Met fok ook voorlopig denk ik want de rustige zomermaanden zijn zowat voorbij.
Hij wilt de eerste kamer afschaffen
Dat is een erg naief idee, alsof er op die manier tot een betere besluitvorming totstand kan komen. De eerste kamer is er voor een zeer belangrijke reden; het controleren van de wet ten opzichte van degrondwet. Daarnaast bevat dit orgaan, in tegenstelling tot de tweede kamer, zeer competente leden die over een meer dan noodzakelijke kennis van het Nederlands recht beschikken. Zo bevat deze meerdere (ex)professoren en (ex)hoogleraren.
Dat is een erg naief idee, alsof er op die manier tot een betere besluitvorming totstand kan komen. De eerste kamer is er voor een zeer belangrijke reden; het controleren van de wet ten opzichte van degrondwet. Daarnaast bevat dit orgaan, in tegenstelling tot de tweede kamer, zeer competente leden die over een meer dan noodzakelijke kennis van het Nederlands recht beschikken. Zo bevat deze meerdere (ex)professoren en (ex)hoogleraren.
Gewoon zo nu en dan als een gorilla binnen komen stampen (verwijt van Mutant), en als voldoende mensen rood aanlopen weer de biezen pakken.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Klopt ja. Ik hou het maar weer eens voor gezien. Met fok ook voorlopig denk ik want de rustige zomermaanden zijn zowat voorbij.
Beetje laf van X-Ray om weer te vertrekken idd.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:43 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Gewoon zo nu en dan als een gorilla binnen komen stampen (verwijt van Mutant), en als voldoende mensen rood aanlopen weer de biezen pakken.
Tja de eigenschappen die je daarvoor nodig hebt staan natuurlijk niet vast. Maar je moet wel een substantiele aanhang achter je krijgen, je ideeën duidelijk uit kunnen dragen en in staat zijn om samen te werken. Allemaal punten waarop Wilders natuurlijk niet goed scoort.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:54 schreef Napalm het volgende:
[..]
Welke politicus kan wel wat bereiken?
Wat voor eigenschappen heb je daarvoor nodig dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja jaapje, in tegenstelling tot jij verzet ik wel concreet werk en moet er geld verdiend worden. Ik krijg geen cheque voor niets doen op kosten van de gemeenschap dus helaas. Ik moet weer flink aan de slag gaan de komende maanden want anders komt het niet goed.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Beetje laf van X-Ray om weer te vertrekken idd.
Hoi, SCH.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Beetje laf van X-Ray om weer te vertrekken idd.
Ga je nu nog de overeenkomst tussen de bijbel en de sharia uit de doeken doen of was het gewoon gezwets ?
Ik denk dat dat komt op het moment dat jij met een bron komt waaruit blijkt dat er miljoenen moslims in Nederland wonen.quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:00 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Hoi, SCH.
Ga je nu nog de overeenkomst tussen de bijbel en de sharia uit de doeken doen of was het gewoon gezwets ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat het fluisterstil blijft..........quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk dat dat komt op het moment dat jij met een bron komt waaruit blijkt dat er miljoenen moslims in Nederland wonen.
Van jouw kant?quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:12 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Ik denk dat het fluisterstil blijft..........
Overigens staan er in de bijbel natuurlijk ook tal van leefregels en is dat inderdaad vergelijkbaar met de sharia. Het is geen 40 jaar geleden dat van een nette katholieke vrouw ook verwacht werd dat ze een hoofddoek omsloeg als ze naar de mis ging. En de 10 geboden zijn ook leefregels, de vastentijd etc etc.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zijn gewoon theologische aspecten.quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:18 schreef du_ke het volgende:
Overigens staan er in de bijbel natuurlijk ook tal van leefregels en is dat inderdaad vergelijkbaar met de sharia. Het is geen 40 jaar geleden dat van een nette katholieke vrouw ook verwacht werd dat ze een hoofddoek omsloeg als ze naar de mis ging. En de 10 geboden zijn ook leefregels, de vastentijd etc etc.
De Islam kent juist ontzettend veel theocratische aspecten zoals de sharia en het Islamitische strafrecht. Volgens SCH is men in de bijbel niet onbekend met deze Islamitische theocratie. Ik ben reuze benieuwd wat het verband is.
Het was ook mijn vraag. Kom jij anders met het antwoord.quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:07 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat dat komt op het moment dat jij met een bron komt waaruit blijkt dat er miljoenen moslims in Nederland wonen.
quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:12 schreef -IksRee- het volgende:
Dat komt omdat je een eigenwijs irritant teringventje bent die helemaal niet leest wat er gezegd wordt en dan wijsneuzerig onzin komt spuien.
En dan moet ik jou serieus nemen?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Bron, en cijfers?quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:17 schreef -IksRee- het volgende:
En daar stikt het hier van, van die mensen en allemaal beamen ze dat de islam eigenlijk het hele leven zou moeten beinvloeden. Stuk voor stuk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Waarom maak je dan opmerkingen dat er maar liefst 3 streng gereformeerden zouden zijn in dit land, en miljoenen "godsdienstwaanzinnige" moslims in Nederland.... (uit een ander topic).quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:12 schreef the_fucker het volgende:
Ik denk dat het fluisterstil blijft..........
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ben toch benieuwd waar je dan wel op stemt. Nieuw Rechts?quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:29 schreef -IksRee- het volgende:
Mijnes ook niet: hij is geen leider en geen charismatisch persoon. Hij zal nooit een grote partij vd grond krijgen in NL.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ja ach,quote:Op maandag 21 augustus 2006 00:02 schreef maartena het volgende:
Waarom maak je dan opmerkingen dat er maar liefst 3 streng gereformeerden zouden zijn in dit land, en miljoenen "godsdienstwaanzinnige" moslims in Nederland.... (uit een ander topic).
We kunnen hier natuurlijk discussies uit een ander topic gaan voeren waarbij we lekker gaan roepen en willekeurig uit de grote bak met quotes gaan graaien maar dat lijkt me nutteloos.
Beter help je me mee zoeken naar de openbaringen over de Sharia in de bijbel. Naar ik vanavond gehoord heb schijnen die echt te bestaan.
Dat laatste wens ik te betwijfelen, maar Openbaringen 6 verwijst naar een tegen-christelijke bekering van mensen die 1/4 van de wereldbevolking (Openbaringen 6:1-8) zal beslaan en de zegels van de Armageddon zal openen het dodenrijk zal laten volgen in zijn veroveringstocht. Zij zullen strijden tegen het lam en de toorn van het lam zal hun vernietigen.quote:Op maandag 21 augustus 2006 00:09 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Ja ach,
We kunnen hier natuurlijk discussies uit een ander topic gaan voeren waarbij we lekker gaan roepen en willekeurig uit de grote bak met quotes gaan graaien maar dat lijkt me nutteloos.
Beter help je me mee zoeken naar de openbaringen over de Sharia in de bijbel. Naar ik vanavond gehoord heb schijnen die echt te bestaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Finder_elf_towns op 21-08-2006 03:40:54 ]
Wilders is inderdaad niet de juiste persoon om Nederland te veranderen. Stemmen op hem is echter belangerijk aangezien het een daad van verzet is tegen linksen, anti-kapitalisme en de islam (dus niet alleen islamisme, het politiek-correcte woord voor islamitische godsdienstwaanzinnigen).
Bij het uitbrengen van je stem is het zaak dat het ook effect heeft. Halsema en Bos liggen heus niet wakker van twee zeteltjes voor Wilders.quote:Op maandag 21 augustus 2006 03:46 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wilders is inderdaad niet de juiste persoon om Nederland te veranderen. Stemmen op hem is echter belangerijk aangezien het een daad van verzet is tegen linksen, anti-kapitalisme en de islam (dus niet alleen islamisme, het politiek-correcte woord voor islamitische godsdienstwaanzinnigen).
Verder zou Wilders met zijn goed doortimmerde partijprogram weldegelijk een hoop kunnen veranderen, maar dan zal hij toch echt een mandaat voor zichzelf moeten creeeren. De enige manier om dat te doen is de samenwerking aangaan met Eerdmans en Pastors.
Makkelijk he, om als het in je straatje past, iemand een part-time moslim te noemen. Immers, het zou anders tegen je gedachtegang over moslims in het algemeen werken als je mij als een gewone moslim zou bestempelen.quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:59 schreef Godslasteraar het volgende:
en dan zijn er nog die part-time moslims zoals Mutant, ook een niet gering aantal vermoedelijk. Zo nu en dan de moslim uithangen voor de sociale cohesie binnen de familie en kennissenkring.
Allah Al Watan Al Malik
De Sharia en het Islamitische strafrecht zijn alles behalve essentiele onderdelen binnen de Islam. Zo zie je veel islamitische landen, met 90% van de bevolking moslimzijnde, die geen Sharia en/of Islamitisch strafrecht hebben. Bij toepassing van dergelijk recht (Sharia omvat namelijk Islamitisch strafrecht), zijn er tevens zeer strikte regels.quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:26 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon theologische aspecten.
De Islam kent juist ontzettend veel theocratische aspecten zoals de sharia en het Islamitische strafrecht. Volgens SCH is men in de bijbel niet onbekend met deze Islamitische theocratie. Ik ben reuze benieuwd wat het verband is.
De sharia wordt dan ook altijd als stokpaardje aangehaald om te laten zien dat "de Islam gruwelijk slecht is". Terwijl de religie zelf en het strafrechtelijk systeem, uiteindelijk twee seperate zaken zijn.
Allah Al Watan Al Malik
De bijbel staat vol met leefregels en geboden en verboden. Overal over de wereld zijn geloofsgroepen, kerken en politieke partijen die vinden dat we die na moeten leven en die dan ook streven naar een christelijke theocratie. Dat is goed te vergelijken met een sharia, daar is verder geen discussie over mogelijk. Het is nogal marginaal natuurlijk maar dat geldt ook voor de sharia zelf. Er wordt soms bijna gesuggereerd alsof die sharia hier ooit zou komen of uberhaupt zo'n grote rol speelt, dat is lachwekkend. De meeste moslims weten net als de meeste christenen niet wat zo'n theocratie nou eigenlijk behelst of hebben er hele uiteenlopende voorstellingen van.
Nergens in de Bijbel staat op zo'n vergelijkbare regide manier vermeld hoe je je eigen leven moet inrichten zoals de Sharia dat doet. De Sharia is uniek in zijn bestaan. Wat afzonderlijke groepen doen is voor hun rekening.
Dat is niet waar. Het is maar wat je met die boeken doet, dat geef jij dus ook toe. Hoe die afzonderlijke groepen het interpreteren en er een betekenis aan geven. Uit de bijbel kun je net zo goed wetsvoorschriften, leefregels en allerlei consequenties trekken als uit de koran. De sharia staat helemaal niet letterlijk in de koran maar is een juridisch systeem dat is geinterpreteerd vanuit de koran, net als dat orthodox gereformeerden hun theocratisch ideaal inspireren op hun interpretatie van de bijbel.quote:Op maandag 21 augustus 2006 10:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nergens in de Bijbel staat op zo'n vergelijkbare regide manier vermeld hoe je je eigen leven moet inrichten zoals de Sharia dat doet. De Sharia is uniek in zijn bestaan. Wat afzonderlijke groepen doen is voor hun rekening.
Besef nou eens dat je met die boeken kunt doen wat je wil.
Je kletst uit je nek.quote:Op maandag 21 augustus 2006 08:16 schreef SCH het volgende:
De bijbel staat vol met leefregels en geboden en verboden. Overal over de wereld zijn geloofsgroepen, kerken en politieke partijen die vinden dat we die na moeten leven en die dan ook streven naar een christelijke theocratie. Dat is goed te vergelijken met een sharia, daar is verder geen discussie over mogelijk. Het is nogal marginaal natuurlijk maar dat geldt ook voor de sharia zelf. Er wordt soms bijna gesuggereerd alsof die sharia hier ooit zou komen of uberhaupt zo'n grote rol speelt, dat is lachwekkend. De meeste moslims weten net als de meeste christenen niet wat zo'n theocratie nou eigenlijk behelst of hebben er hele uiteenlopende voorstellingen van.
In de bijbel wordt niet gesproken over een christelijk rijk met christelijke leefregels, met daaraan gekoppeld uitroeiing van joden, en in mindere mate, ongelovigen. Het christendom behelst de theologie.
Tuurlijk wel, de bijbel gaat nergens anders over man.quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:05 schreef the_fucker het volgende:
In de bijbel wordt niet gesproken over een christelijk rijk met christelijke leefregels
Is toch ook logisch?
quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, de bijbel gaat nergens anders over man.
Is toch ook logisch?
quote:met daaraan gekoppeld uitroeiing van joden, en in mindere mate, ongelovigen. Het christendom behelst de theologie.
Quoten we de volgende keer even volledig. Ja? Dank u!
Nee. Want dat is niet de essentie. Er zijn natuurlijk altijd verschillen aan te wijzen, dat spreekt voor zich. Maar ook in de bijbel staan citaten die vergelijkbaar zijn als het gaat om de houding tov andere godsdiensten en religieuzen.quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:44 schreef the_fucker het volgende:
Quoten we de volgende keer even volledig. Ja? Dank u!
Wat een halve gare..
Ik begrijp niet hoe zijn ideëen bijdragen aan meer vrijheid.
Ik begrijp niet hoe zijn ideëen bijdragen aan meer vrijheid.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dat is júist de essentie, maar die wil je liever niet horen.quote:
Posten die psalmen!quote:Er zijn natuurlijk altijd verschillen aan te wijzen, dat spreekt voor zich. Maar ook in de bijbel staan citaten die vergelijkbaar zijn als het gaat om de houding tov andere godsdiensten en religieuzen.
Er is nóg een heel groot verschil: het christendom heeft de verlichting doorgemaakt.
Mijn god, voor het oog van Nederland, SCH die er weer eens naast zit..
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Psalmen?quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:53 schreef the_fucker het volgende:
Posten die psalmen!
quote:Er is nóg een heel groot verschil: een deel van het christendom heeft de verlichting doorgemaakt.
En dan? Gaan we elkaar dan met bijbelcitaten bekogelen?quote:Op maandag 21 augustus 2006 12:34 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Of geschriften, whatever.
Kom nu maar eens met bewijzen op de proppen.
Wees nou maar gewoon eerlijk en geef toe dat je uit je nek hebt zitten lullen.quote:Op maandag 21 augustus 2006 12:47 schreef SCH het volgende:
[..]
En dan? Gaan we elkaar dan met bijbelcitaten bekogelen?
En dat vraag jij? Waar haal je het lef vandaan, gelet op je discussiewijzen in andere topics als andere mensen om onderbouwing van je geblaat vragen?quote:Op maandag 21 augustus 2006 12:34 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Of geschriften, whatever.
Kom nu maar eens met bewijzen op de proppen.
De puinhopen van de VVD
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee! Dat heb ik niet! Ik ben dagelijks met de bijbel bezig en weet vrij goed wat er wel en niet in staat en hoe je hem wel of niet kunt gebruiken. Nu jij nog.quote:Op maandag 21 augustus 2006 12:50 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Wees nou maar gewoon eerlijk en geef toe dat je uit je nek hebt zitten lullen.
Waar haal jij het lef vandaan om in discussies in te breken met uit de context getrokken lulkoek ?quote:Op maandag 21 augustus 2006 12:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat vraag jij? Waar haal je het lef vandaan, gelet op je discussiewijzen in andere topics als andere mensen om onderbouwing van je geblaat vragen?
De puinhopen van de VVD
Scheer je weg, zielepiet!
Als je dagelijks met de bijbel bezig bent kun je dus ook bewijsstukken posten. Ik wacht...quote:Op maandag 21 augustus 2006 12:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee! Dat heb ik niet! Ik ben dagelijks met de bijbel bezig en weet vrij goed wat er wel en niet in staat en hoe je hem wel of niet kunt gebruiken. Nu jij nog.
Zelfs als ik volledig anti-islam zou zijn, zou ik juist geen Wilders stemmen. Wilders zorgt er precies voor wat radicalen willen: meer radicalen!
lege ton
Er zitten zowel goede als slechte punten in het program van Wilders. Sommige punten zoals de dubbele nationaliteit, immigratiestop, referendum over afschaffing Euro en opheffing Eerste Kamer kunnen op mijn steun rekenen, andere punten niet. Nederland kan best blijven deelnemen aan VN-missies en kan ook EU-lid blijven, met een passende afdracht. Preventief fouilleren is alleen acceptabel als er een aanleiding toe is.
Kortom, Nederland moet een politiestaat worden die zichzelf isoleert van de rest van Europaquote:Op maandag 21 augustus 2006 13:15 schreef dVTB het volgende:
Er zitten zowel goede als slechte punten in het program van Wilders. Sommige punten zoals de dubbele nationaliteit, immigratiestop, referendum over afschaffing Euro en opheffing Eerste Kamer kunnen op mijn steun rekenen, andere punten niet. Nederland kan best blijven deelnemen aan VN-missies en kan ook EU-lid blijven, met een passende afdracht. Preventief fouilleren is alleen acceptabel als er een aanleiding toe is.
Terug naar de tijd van van Gogh's aardappeleters, toen was Nederland nog blank (en arm) en was er nog respect voor de agent en de onderwijzer!
God, wat een berg flauwekul bij elkaar, het is ongelofelijk hoe weinig realiteitszin Wilders tentoonspreid.
Is dit een reactie op mijn mening of op het totale programma van Wilders? Zo vreemd vond ik mijn reactie namelijk niet. Een referendum over de afschaffing van de Euro (destijds ongevraagd en ongewenst ingevoerd) zal eerst moeten uitwijzen of Nederland inderdaad wil dat we de Gulden terugkrijgen. Zou dat het geval zijn, dan isoleren we ons beslist niet van Europa. Da's dus gewoon onzin.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:21 schreef Tijger_m het volgende:
Kortom, Nederland moet een politiestaat worden die zichzelf isoleert van de rest van Europa
Terug naar de tijd van van Gogh's aardappeleters, toen was Nederland nog blank (en arm) en was er nog respect voor de agent en de onderwijzer! God, wat een berg flauwekul bij elkaar, het is ongelofelijk hoe weinig realiteitszin Wilders tentoonspreid.
Dat van die politiestaat volg ik ook niet. Alleen omdat ik preventief fouilleren op bepaalde momenten gerechtvaardigd vind, wanneer daarvoor een aanleiding is? Fouilleren gebeurt al zo lang; en niet alleen in Nederland. En wat is er mis met enig respect/ontzag voor anderen? Leg me dat eens uit...
