Geert Wilders/PVV

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 21:45 schreef SCH het volgende:
Maar dit is serieus: jullie denken dat er binnen pak hem beet 200 jaar een islamloos Nederland is of uberhaupt zou kunnen zijn.

Ik zie niet in waarom die prognose absurder zou zijn dan de omgekeerde. Waarom al die gruwelscenario's over vertrek - al dan niet in goederenwagons - tevoorschijn halen? Is er niet zoiets als natuurlijk verloop? Stel je eens voor dat iemand in de negentiende eeuw vroeg:

quote:

Maar dit is serieus: jullie denken dat er binnen pak hem beet 200 jaar een islamloos Nederland is of uberhaupt zou kunnen zijn?

Verder een programma waar ik vele bedenkingen bij heb.

Wat ook in de Bijbel staat:

"The strangers who sojourn with you shall be to you as the natives among you, and you shall love them as yourself; for you were strangers in the land of Egypt." - Leviticus 19:33-34

"If your brother becomes impoverished and his means falter in your proximity, you shall strengthen him—stranger or resident—so that he can live with you." - Leviticus 25:35

Met andere woorden, de Bijbel verteld ons dat we vreemdelingen met open armen moeten verwelkomen, en moeten verzorgen alsof ze een van ons waren. Dus als het aan de Bijbel ligt, moeten we moslims in Nederland verwelkomen en onder ons laten leven.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 11:53 schreef the_fucker het volgende:
Posten die psalmen!

Ik kan in ieder geval dit voor je vinden:

1 Corinthians 10:31-32 "Whether therefore ye eat, or drink, or whatsoever ye do, do all to the glory of God. Give none offence, neither to the Jews, nor to the Gentiles, nor to the church of God:"

De Islam bestond nog niet toen de bijbel werd geschreven. Wel het Jodendom, en de "Gentiles", wat zoiets betekend als "andersdenkenen van buiten Israel" volgens Bijbelvertalingen.

In principe betekend dat dus dat je andere religies moet respecteren.

Twee andere voorbeelden waaruit blijkt dat Jezus andersgelovigen niet vervolgd:

Mark 9:38-40 "...we saw one casting out devils in thy name, and he followeth not us: and we forbade him, because he followeth not us. But Jesus said, Forbid him not: for there is no man which shall do a miracle in my name, that can lightly speak evil of me. For he that is not against us is on our part."

Luke 9:49-50 "...we saw one casting out devils in thy name; and we forbade him, because he followeth not with us. And Jesus said unto him, Forbid him not: for he that is not against us is for us."

Sorry, ik heb alleen maar de Engelse versie kunnen vinden, maar de Nederlandse bijbel verteld onder die versnummers natuurlijk exact hetzelfde.

mensen, zit niet te lullen, jullie weten toch wel dat God een toffe peer is die helemaal niets van RELIGIES moet hebben? Kijk eens hoe hij al die GELOVIGEN elkaar telkens weer lekker laat uitmoorden. Hebben jullie ooit gehoord van een oorlog tussen niet-gelovigen?

Laten we gewoon met ons allen Geert een kans geven, decennia lang trekken steeds dezelfde oudbollige/politiekcorrecte/elitaire(zowel links als rechts) mensen aan de touwtjes, het is gewoon tijd voor wat progressie.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 16:15 schreef JohnDope het volgende:
Laten we gewoon met ons allen Geert een kans geven, decennia lang trekken steeds dezelfde oudbollige/politiekcorrecte/elitaire(zowel links als rechts) mensen aan de touwtjes, het is gewoon tijd voor wat progressie.

Jij vind "terug naar de Gulden" echt progressie?

De standpunten van Wilders zijn voornamelijk conservatief, niet progressief.

Ik ben echt niet links, maar ik heb nog liever de SP aan het roer dan Geert "fohn kapot" Wilders.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 16:03 schreef VliegendeH het volgende:
Hebben jullie ooit gehoord van een oorlog tussen niet-gelovigen?

Eerste en Tweede wereldoorlog? Natuurlijk waren er in alle betrokken landen veel gelovigen, maar de oorlog werd niet uit naam van het geloof gevoerd.

Vietnam? Korea? Ook geen oorlogen om het geloof.

Doe niet zo dom, man. Communisme, socialisme, nazisme en ga zo maar door zijn allemaal RELIGIES! Compleet met een namaak-god en idiote rituelen.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 16:23 schreef maartena het volgende:

[..]

Eerste en Tweede wereldoorlog? Natuurlijk waren er in alle betrokken landen veel gelovigen, maar de oorlog werd niet uit naam van het geloof gevoerd.

Vietnam? Korea? Ook geen oorlogen om het geloof.

Er zijn mensne die het kapitalisme en communisme als religies zien natuurlijk

Ah daar heb je al zo'n zot boven me.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 15:41 schreef maartena het volgende:
Wat ook in de Bijbel staat:

"The strangers who sojourn with you shall be to you as the natives among you, and you shall love them as yourself; for you were strangers in the land of Egypt." - Leviticus 19:33-34

"If your brother becomes impoverished and his means falter in your proximity, you shall strengthen him—stranger or resident—so that he can live with you." - Leviticus 25:35

Met andere woorden, de Bijbel verteld ons dat we vreemdelingen met open armen moeten verwelkomen, en moeten verzorgen alsof ze een van ons waren. Dus als het aan de Bijbel ligt, moeten we moslims in Nederland verwelkomen en onder ons laten leven.

Het mooie aan het christendom is dat het ruimte bied aan de hedendaagse tijdsgeest. Mede door de verlichting volgen christenen vaak niet de exacte geschriften op, maar gebruiken ze deze als leidraad voor hun overwegingen en keuzes. Zo gaat het min of meer ook bij de multi-ethnische samenleving: jarenlang zijn Islamieten hier verwelkomt en vertroeteld. Nu men gaat spugen op onze deurmat kunnen we paal en perk stellen.

Hoe anders is dat bij de Islam, die nauwelijks grote liberale stromingen kent.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 16:32 schreef VliegendeH het volgende:
Doe niet zo dom, man. Communisme, socialisme, nazisme en ga zo maar door zijn allemaal RELIGIES! Compleet met een namaak-god en idiote rituelen.

net als pedofilie, "links zijn", "rechts zijn", PSV aanhanger zijn, lid zijn van ECI en een abonnement hebben bij UPC natuurlijk ook allemaal RELIGIES zijn!

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 15:55 schreef maartena het volgende:

[..]
Sorry, ik heb alleen maar de Engelse versie kunnen vinden, maar de Nederlandse bijbel verteld onder die versnummers natuurlijk exact hetzelfde.

Een waren Christen accepteert uiteraard alleen de Statenvertaling uit 1637 .

Lukas 9 is in dat geval

quote:

49 En Johannes antwoordde en zeide: Meester! wij hebben een gezien, die in Uw Naam de duivelen uitwierp, en wij hebben het hem verboden, omdat hij U met ons niet volgt.

50 En Jezus zeide tot hem: Verbied het niet; want wie tegen ons niet is, die is voor ons.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 16:21 schreef maartena het volgende:

[..]

Jij vind "terug naar de Gulden" echt progressie?

De standpunten van Wilders zijn voornamelijk conservatief, niet progressief.

Ik ben echt niet links, maar ik heb nog liever de SP aan het roer dan Geert "fohn kapot" Wilders.

Grappig,
Diezelfde "progressieve" SP wil namelijk ook terug naar de gulden. Toch nog maar eens je stem heroverwegen ?

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 16:42 schreef the_fucker het volgende:

[..]

Grappig,
Diezelfde "progressieve" SP wil namelijk ook terug naar de gulden. Toch nog maar eens je stem heroverwegen ?

Je hebt het stukje dat je quote niet goed gelezen zo te zien. Hij heeft ondanks dat hij niet links is liever de SP dan Wilders.
Ofwel hij stemt niet op de SP noch op Wilders.

nonzz, probeer geen soep te koken en die iemand binnen te lepelen; "links", "rechts", en PSV-aanhanger zijn zijn natuurlijk RELIGIES, de rest niet. Ik verspil er verder geen woorden aan, ik richt me niet tot mensen met een RELIGIE, zoals jij en eenoogje.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 16:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je hebt het stukje dat je quote niet goed gelezen zo te zien. Hij heeft ondanks dat hij niet links is liever de SP dan Wilders.
Ofwel hij stemt niet op de SP noch op Wilders.

Heb jij uberhaubt iets gelezen ?
Hij zegt eerst dat Wilders weinig progressief is omdat hij de euro wil inleveren. Vervolgens zegt hij dat hij dan nog liever op een partij als de SP stemt.

En omdat we toch in bijbelse sferen zijn: "Bezint eer gij begint!"

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 17:03 schreef the_fucker het volgende:

[..]

Heb jij uberhaubt iets gelezen ?
Hij zegt eerst dat Wilders weinig progressief is omdat hij de euro wil inleveren. Vervolgens zegt hij dat hij dan nog liever op een partij als de SP stemt.

En omdat we toch in bijbelse sferen zijn: "Bezint eer gij begint!"

Liever op de SP dan op Wilders maar hij doet geen van beiden hoe kan hij dan een stem herzien? En volgens mij wou de SP toch alleen een noodplan voor de herinvoering van de Euro?

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 17:05 schreef du_ke het volgende:

[..]

Liever op de SP dan op Wilders maar hij doet geen van beiden hoe kan hij dan een stem herzien? '

Je moet toch wel een ongelovelijke autist zijn als je deze vette "wink" nog niet kunt bevatten. Ik weet het goed gemaakt: ik zet er voortaan een dikke vette knipoog bij zodat jij ook kunt meelachen.

quote:

En volgens mij wou de SP toch alleen een noodplan voor de herinvoering van de Euro?

Een noodplan voor de herinvoering van de euro?

Maar goed, de SP wil er uit kunnen stappen middels een noodplan voor de herinvoering van de gulden.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 16:46 schreef du_ke het volgende:
Je hebt het stukje dat je quote niet goed gelezen zo te zien. Hij heeft ondanks dat hij niet links is liever de SP dan Wilders.
Ofwel hij stemt niet op de SP noch op Wilders.

Inderdaad. Ik heb tot nu toe 3 keer op D'66 gestemd voor de Tweede Kamer.... Maar ik ben de laatste tijd niet echt gecharmeerd van ze, dus nu weet ik nog niet waar ik voor ga.

Hoe dan ook, terugkeer naar de Gulden is waanzin en onzin, of het nu van Wilders of de SP afkomt.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 17:03 schreef the_fucker het volgende:
Heb jij uberhaubt iets gelezen ?
Hij zegt eerst dat Wilders weinig progressief is omdat hij de euro wil inleveren. Vervolgens zegt hij dat hij dan nog liever op een partij als de SP stemt.

En omdat we toch in bijbelse sferen zijn: "Bezint eer gij begint!"

Niet zeuren over lezen als je dat zelf ook niet doet.

Ik heb nooit gezegd dat ik liever op de SP stem, ik heb alleen gezegd dat ik liever de SP aan het roer zou zien dan Wilders. Detail, maar wel een heel belangrijk detail.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 13:15 schreef dVTB het volgende:
Er zitten zowel goede als slechte punten in het program van Wilders. Sommige punten zoals de dubbele nationaliteit, immigratiestop, referendum over afschaffing Euro en opheffing Eerste Kamer kunnen op mijn steun rekenen, andere punten niet. Nederland kan best blijven deelnemen aan VN-missies en kan ook EU-lid blijven, met een passende afdracht. Preventief fouilleren is alleen acceptabel als er een aanleiding toe is.

Hoe preventief is het dan nog? Als er een aanleiding bestaat, dan heb je ook al snel een redelijk vermoeden c.q. concrete verdenking.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 18:11 schreef maartena het volgende:

[..]

Niet zeuren over lezen als je dat zelf ook niet doet.

Ik heb nooit gezegd dat ik liever op de SP stem, ik heb alleen gezegd dat ik liever de SP aan het roer zou zien dan Wilders. Detail, maar wel een heel belangrijk detail.

Ik vind het nutteloos geneuzel. Laten we ons weer richten op de grote lijnen.

Ach alles over Wilders is eigenlijk nutteloos geneuzel.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 19:51 schreef du_ke het volgende:
Ach alles over Wilders is eigenlijk nutteloos geneuzel.

En daarmee is alles wel gezegd denk ik. Ik denk dat Wilders niet meer dan 2 zetels krijgt, en ik zou verbaasd zijn als ie er meer dan 2 krijgt.

De enige manier waarop Wilders meer zetels zou kunnen krijgen als in de komende paar maanden er een aanslag of politiek getinte moord zou plaatsvinden in Nederland.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 20:00 schreef maartena het volgende:


En daarmee is alles wel gezegd denk ik. Ik denk dat Wilders niet meer dan 2 zetels krijgt, en ik zou verbaasd zijn als ie er meer dan 2 krijgt.

De enige manier waarop Wilders meer zetels zou kunnen krijgen als in de komende paar maanden er een aanslag of politiek getinte moord zou plaatsvinden in Nederland.

Richt je dan in het vervolg op belangrijkere zaken dan een Kamerlid die opereert in de marge .

Mbt preventief fouilleren in het hele land: we moeten eens ophouden met het projecteren van randstedelijke problemen op het hele land. Sommige zaken, zoals preventief fouilleren, zijn een goed middel in de grote steden, maar het hoeft echt niet overal.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 21:10 schreef Sidekick het volgende:
Mbt preventief fouilleren in het hele land: we moeten eens ophouden met het projecteren van randstedelijke problemen op het hele land. Sommige zaken, zoals preventief fouilleren, zijn een goed middel in de grote steden, maar het hoeft echt niet overal.

Randstedelijke problemen verplaatsen zich steeds meer naar de middelgrote/grote provinciale steden als Eindhoven, Heerlen, Groningen en Nijmegen. Waarom zou daar in godsnaam niet preventief gefouilleerd hoeven worden ?

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 19:51 schreef du_ke het volgende:
Ach alles over Wilders is eigenlijk nutteloos geneuzel.

Prima . Ik stel voor dat we hiermee de discussie afsluiten!

Wilders heeft de tijd aan zijn kant en de tegenstanders van zijn ideëen hebben de tijd tegen. De afgelopen paar maanden zijn er 2 grote en minder grote aanslagen in Europa verijdeld. Deze aanslagen kunnen niet voor eeuwig verijdeld blijven worden. Het is een kwestie van tijd voordat er een bom ontploft in een drukke ruimte en Wilders blijvend hoog zal staan in de peilingen. Dat zegt natuurlijk nog steeds niets over Wilders als persoon, maar wel over het probleem in de Europese samenlevingen waarop Wilders attendeerd. Verder kan niemand Wilders' zijn ongelijk aantonen, zonder Ad Hominems als "raar kapsel" of "islamofoob" te gebruiken, wat wel boekdelen spreekt over de frustratie van zijn werkloze tegenstanders.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 03:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wilders heeft de tijd aan zijn kant en de tegenstanders van zijn ideëen hebben de tijd tegen. De afgelopen paar maanden zijn er 2 grote en minder grote aanslagen in Europa verijdeld. Deze aanslagen kunnen niet voor eeuwig verijdeld blijven worden. Het is een kwestie van tijd voordat er een bom ontploft in een drukke ruimte en Wilders blijvend hoog zal staan in de peilingen. Dat zegt natuurlijk nog steeds niets over Wilders als persoon, maar wel over het probleem in de Europese samenlevingen waarop Wilders attendeerd. Verder kan niemand Wilders' zijn ongelijk aantonen, zonder Ad Hominems als "raar kapsel" of "islamofoob" te gebruiken, wat wel boekdelen spreekt over de frustratie van zijn werkloze tegenstanders.

Het feit dat zijn populistische ideeën aan de macht komen bij terroristische aanslagen is toch minstens typisch te noemen.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 03:20 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Het feit dat zijn populistische ideeën aan de macht komen bij terroristische aanslagen is toch minstens typisch te noemen.

Het feit dat links wortel schiet in economisch slechte tijden ook.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 01:07 schreef the_fucker het volgende:

[..]

Randstedelijke problemen verplaatsen zich steeds meer naar de middelgrote/grote provinciale steden als Eindhoven, Heerlen, Groningen en Nijmegen. Waarom zou daar in godsnaam niet preventief gefouilleerd hoeven worden ?

Hier op het dorp hoef je niet te fouilleren. .

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 03:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wilders heeft de tijd aan zijn kant en de tegenstanders van zijn ideëen hebben de tijd tegen. De afgelopen paar maanden zijn er 2 grote en minder grote aanslagen in Europa verijdeld. Deze aanslagen kunnen niet voor eeuwig verijdeld blijven worden. Het is een kwestie van tijd voordat er een bom ontploft in een drukke ruimte en Wilders blijvend hoog zal staan in de peilingen. Dat zegt natuurlijk nog steeds niets over Wilders als persoon, maar wel over het probleem in de Europese samenlevingen waarop Wilders attendeerd. Verder kan niemand Wilders' zijn ongelijk aantonen, zonder Ad Hominems als "raar kapsel" of "islamofoob" te gebruiken, wat wel boekdelen spreekt over de frustratie van zijn werkloze tegenstanders.

Het zou hem electoraal dan ook goed uitkomen dat er daadwerkelijk geen aanslagen verijdeld werden?

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 16:05 schreef knowall het volgende:

[..]

Mocht er zo'n week voor 22 november een aanslag gepleegd worden, dan lijkt het me helder wiens naam bovenaan de lijst van verdachten staat.

Ik denk dat Wilders veel over zou hebben voor een aanslag in Nederland voor 22 november.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 19:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien dat zijn israelische vrienden dat kunnen regelen voor hem?

Of Gretta Duisenberg

quote:

Wilders met 'gewone' man op campagne



Gepubliceerd op vrijdag 25 augustus 2006

Voormalig VVD'er Geert Wilders gaat met de 'gewone' man en vrouw campagne voeren voor de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november.
Omringd door joelende, juichende en applaudiserende sympathisanten presenteerde hij vrijdag in Amsterdam de eerste zestien kandidaten op de lijst van zijn Partij voor de Vrijheid. "Het zijn geen mensen uit de Haagse kaasstolp, geen wereldvreemde bureaucraten, maar allemaal mensen uit de praktijk. Een politieman, een ondernemer, een onderwijzer", zei Wilders.

Daarna riep hij hen een voor een in alfabetische volgorde op het podium. In september maakt Wilders bekend wie op welke plaats komt te staan.

Nummer twee
De nummer twee staat al wel vast: Fleur Agema (29), lid van Provinciale Staten van Noord-Holland en oud-LPF-lid. Tot de andere kandidaten behoren oud-generaal Peter Paul Sonnenschein, advocaat-generaal Raymond de Roon (gerechtshof in Amsterdam) en Martin Bosma, politiek secretaris en woordvoerder van de partij van Wilders.

Ook onder anderen Sietse Fritsma, die bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst werkt, de Amsterdamse politieinspecteur Hero Brinkman en gemeenteraadslid Barry Madlener (Leefbaar Rotterdam) dingen mee naar een plaatsje in de Tweede Kamer. Wilders mikt op tien zetels.

Beter en fatsoenlijker
Zijn partij wil strijden voor een "beter en fatsoenlijker Nederland". Dat betekent volgens Wilders onder meer lagere belastingen, betere scholen (meer leraren, kleinere scholen), minder criminaliteit, een kleinere overheid en een immigratiestop van vijf jaar op niet-westerse allochtonen.

Ook moeten alle coffeeshops dicht, moeten dierenmishandelaars achter de tralies belanden en moet er een einde komen aan de dubbele nationaliteit van Marokkanen in Nederland. Wie drie keer zwaar geweld gebruikt, moet levenslang de cel in. "Marokkaanse straatterroristen" moeten hard worden aangepakt en desnoods het land uit. "Dit land schreeuwt om lef", zei Wilders.

Het Kamerlid wordt zwaar beveiligd wegens herhaalde bedreigingen aan zijn adres. Wilders verwacht niet dat de kandidaat-Kamerleden ook beveiligd moeten worden, al weet hij dat niet zeker.

Planet

Partij voor de Vrijheid . Je mag niet eens meer een joint roken zeker.

Die leden van de lijst die ik tot nu toe op tv zag, kwamen niet al te serieus over.

www.fleuragema.nl

quote:

"Het zijn geen mensen uit de Haagse kaasstolp, geen wereldvreemde bureaucraten,

Zoals Wilders zelf bedoeld ie?

FP bericht: Wilders presenteert zijn kandidaten

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 16:58 schreef SCH het volgende:
Die leden van de lijst die ik tot nu toe op tv zag, kwamen niet al te serieus over.

www.fleuragema.nl

“Ik wil niet scoren. Ik wil winnen.”

Nog meer leeghoofden in de Tweede Kamer.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 17:36 schreef pberends het volgende:
FP bericht: Wilders presenteert zijn kandidaten

Wilders wil alle coffeeshops sluiten? Wat een idioot....

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 18:00 schreef maartena het volgende:

[..]

Wilders wil alle coffeeshops sluiten? Wat een idioot....

Van waar eigenlijk de naam "partij van de vrijheid?"

Op de FP zie ik alleen maar vrijheidsbellemmerende maatregelen.

2Vandaag zo met Wilders.

NOVA ook vanavond (22.20, ned3)

quote:

Versnippering op rechts
Geert Wilders, die de Partij voor de Vrijheid aanvoert, onthulde vandaag zijn kandidatenlijst voor de komende verkiezingen. Maar hoe denkt hij voldoende stemmen te krijgen, nu er ter rechter zijde zoveel partijen meedoen aan de verkiezingen. In de studio een gesprek met Geert Wilders.

De Politieke Barometer
Hoe zou de Tweede Kamer eruit zien als er vandaag verkiezingen waren gehouden? Bureau Interview-NSS peilde de stemming.

Zo'n bordje met "Lagere belastingen" .

quote:

"Het zijn geen mensen uit de Haagse kaasstolp, geen wereldvreemde bureaucraten, maar allemaal mensen uit de praktijk. Een politieman, een ondernemer, een onderwijzer",

Oftewel: Geert kon geen ervaren politici vinden

Van wikipedia trouwens:

quote:

Wilders is van oorsprong Rooms-Katholiek; hij liet zich evenwel uitschrijven uit de Kerk toen hij volwassen werd. Na de voltooiing van zijn mavo- en havo-opleiding aan het R.K. St. Thomas College in Venlo, volgde Wilders een opleiding bij de Stichting Opleiding Sociale Verzekeringen te Amsterdam. Ook haalde hij een aantal deelcertificaten voor rechtsgeleerdheid bij de Open Universiteit. Hij werkte enkele jaren bij de Ziekenfondsraad en de Sociale Verzekeringsraad.

In 1990 werd hij beleidsmedewerker sociale zaken en sociaal-economisch beleid en speechschrijver voor de Tweede-Kamerfractie van de VVD. Hij deed dit tot hij in augustus 1998 Tweede-Kamerlid voor de VVD werd.

Geert is maar een doorsnee politicus uit de Haagse kaasstolp

De partijnaam "[...] vrijheid" alleen al is een smet op het blazoen van het woord vrijheid zelve.
Dit met name gezien het feit dat Wilders zelf het Europees verdrag van de rechten van de mens af wil schaffen binnen Nederland om straatschoffies, -of zoals hij ze zelf met een modern sausje noemt: "straatterrorisme"- aan te pakken.

Daarnaast even het akkefietje dat hij de grondwet wou veranderen, zodat daarin iets als 'joods-christelijke superieuriteit' zou komen te staan. Minister Donner's goede repliek hield in dat de mensen die dit willen waarschijnlijk niet meer dan 2x per jaar naar de kerk gaan.

En dan laat ik het oma-rolstoel-klopjacht-sprookje nog even achterwege.

Daarnaast heb ik ergens in een AD-vodje gelezen dat 1 of andere amsterdamse politieagent, die lid wil worden van deze politieke groep, softdrugs maar wou verbieden omdat het teveel problemen gaf. Afgezien van het feit dat daar niks van 'vrijheid' bij zit, lijkt het mij ook overduidelijk dat een softdrugsverbod niet werkt. Dit is eenvoudig aan te tonen door cijfers simpelweg te vergelijken met andere landen.

En dat gezeik met die paspoort-hype is echt al helemaal te ziek voor woorden. Gewoonweg schaamteloos. Argumentatie waarom het zo schaamteloos is, lijkt me niet nodig, de posts van Maartena zijn ruimweg voldoende.

Daarnaast, deze partij is niets anders dan; liberaal lullen, communistisch vullen.
En we weten allemaal wel dat communisme niet werkt, maar als het verpakt is in een liberale vlag, schijnen sommigen al niet door de vlag heen te kunnen kijken.

Als een autoverkoper je een Fiat Panda uit '78 probeert aan te smeren onder het mom van 'nieuwste sportauto' dan trapt niemand daar in.
Dit is echter een conservatieve partij met het stempel [vrijheid] en er zijn gewoon mensen die erin trappen. Niks liberaals aan deze partij. Als ik de VVD was, had ik hem al veel eerder uit de partij getrapt.

Een betere naam zou dan ook "Partij voor het Nieuwe Communisme" zijn.
Nogmaals, een misbruik van het woord 'vrijheid', schaamteloos en politiek arrogant.