Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Vorige delen.
Voorstanders en tegenstanders, game on!
Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Wanneer kruipt de KNVB uit de kont van Johan Cruijff? Wanneer zien zij in dat Marco van Basten wel een goede voetballers was, maar absoluut geen goede trainer/coach? Wanneer wordt er nu eindelijk actie ondernomen? Pas wanneer we na een gemakkelijke kwalificatie (Roemenië, Bulgarije, Slovenië, Belarus, Luxemburg en Albanië zullen hoogstwaarschijnlijk geen bedreiging vormen) grandioos op ons bek gaan tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland? Of al eerder?
quote:Stekelenburg is echt een drama keeper. Bij elke hoge bal zie je hem gewoon twijfelen/Op woensdag 16 augustus 2006 14:50 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Er is geen keeper in Nederland die beter is. Ook Stekelenburg niet.
quote:Dit is de originele versie, die in VI is iets ingekort en aangepast. De laatste twee zinnen staan er helaas niet in.Toen ik via pagina 101 van teletekst vernam dat Oranje zonder Van Nistelrooij verder moest, voelde ik ergens een bewondering. Dit maakte echter plaats voor ontzetting toen bleek dat niet Van the Man maar Van Basten hun samenwerking had beëindigd, evenals die met Mark van Bommel. Eerstgenoemde werd op het WK slechts voorzien van één fatsoenlijke pass (die dan ook een goal opleverde), en werd ook nog eens publiek geschrobbeerd toen Van Basten de aandacht van zijn eigen falende tactiek wilde afleiden.
Voor Van Bommel is de situatie nooit beter geweest. Ook hij onderging een vernederende publieke geseling tijdens de kwalificatiereeks, werd in vergelijking met de Ajax-kliek veel kritischer beoordeeld, maar draaide in Barcelona een prima seizoen. In Oranje werd hij onzeker gemaakt door het aanhoudende gezeur van Van Basten, die zijn rol als vazal van Cruijff in dezen erg serieus bleek te nemen. Beide heren, geboren winnaars, bleven Oranje echter trouw, voor volk en vaderland. Nu besluit Van Basten ze niet meer nodig te hebben.
Beide spelers worden op ordinaire wijze afgeserveerd, na eerst op volledig verkeerde manier gebruikt te zijn. Er was voor de heren, zo blijkt nu, nooit enige eer te behalen onder het wispelturige en inconsequente regime van Bassie en Schippie. Beiden zijn altijd loyaal gebleven aan het Nederlands elftal, ondanks dat Van Basten openlijk zijn neus ophaalde voor de twee gearriveerde vedetten.
Van Basten heeft geen hekel aan filmsterrengedrag, hij kan gewoon niet overweg met mondige profs met een eigen mening. Dat is meer dan een nuanceverschil, het verklaart waarom de interlandcarrières van Davids, Makaay, Seedorf en nu Van Bommel en Van Nistelrooij ophielden te bestaan. Het is wrang dat twee laatstgenoemden het einde van hun loyaliteit aan een voor hen uitzichtloze situatie, waarin hoe dan ook geen goed kon worden gedaan, niet zelf hebben kunnen regisseren. Heren, bedank voor dit Nederlands Elftal!
quote:Beter niet maar er is wel meer aanvoer van jong talent op die posities.Op woensdag 16 augustus 2006 14:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ja, en? Er zijn toch ook geen middenvelders beter dan Mark van Bommel, Clarence Seedorf en Edgar Davids? En er zijn toch ook geen spitsen beter dan Ruud van Nistelrooij?
Marco moet overigens wel weg.
quote:Uitstekende brief, eigenlijk was het ook mooier geweest wanneer Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel juist Marco van Basten in de kou zouden laten staan in plaats van andersom. San Marco kent geen respect, voor niemand, alleen voor JC heeft hij respect.Op woensdag 16 augustus 2006 14:56 schreef Omnifacer het volgende:
Brief nummer vijf die erover gaat in de VI is van mijn hand...
[..]
Dit is de originele versie, die in VI is iets ingekort en aangepast. De laatste twee zinnen staan er helaas niet in.
quote:Inderdaad. Er moet iemand een daad stellen, en Mark van Bommel lijkt me daar de aangewezen figuur voor. Bedanken, en toekijken hoe Oranje onder aanvoering van de Ajax-hobbit Wesley Sneijder faalt.Op woensdag 16 augustus 2006 14:59 schreef M0NTANA het volgende:
Uitstekende brief, eigenlijk was het ook mooier geweest wanneer Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel juist Marco van Basten in de kou zouden laten staan in plaats van andersom. San Marco kent geen respect, voor niemand, alleen voor JC heeft hij respect.
quote:Wellicht dat Edwin van der Sar alsnog kan bedanken voor Oranje?Op woensdag 16 augustus 2006 15:01 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Inderdaad. Er moet iemand een daad stellen, en Mark van Bommel lijkt me daar de aangewezen figuur voor. Bedanken, en toekijken hoe Oranje onder aanvoering van de Ajax-hobbit Wesley Sneijder faalt.
quote:Dat is wel erg rigoreus voor iemand die er in feite buiten staat, maar Van der Sar is op dit moment, en voor zijn doen, redelijk aan het rebelleren. Hij valt publiekelijk zijn coach af. Dit heeft echt grote consequenties voor de publieke opinie, en voor het draagvlak voor Van Basten zijn beleid. Ga maar eens na, de doorgaans keurige aanvoerder, eigenlijk de vedette van de ploeg, die zijn coach tot de orde roept wanneer hij twee populaire spelers passeert ten faveure van B-garnituur.Op woensdag 16 augustus 2006 15:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wellicht dat Edwin van der Sar alsnog kan bedanken voor Oranje?
Dit kan het begin zijn van een rel.
quote:Edwin van der Sar werd door Marco van Basten gevraagd om door te gaan tot het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland, maar daaropvolgend passeert de bondscoach ineens twee van de overgebleven wereldtoppers, nadat hij eerder ook al de interlandloopbaan van Edgar Davids, Clarence Seedorf en Roy Makaay beëindigde. Misschien moet Edwin van der Sar maar eens duidelijk een statement maken, door tóch te stoppen als international. Met de huidige bondscoach lijkt het me toch al geen plezier om naar het EK toe te werken, je weet toch dat je daar op je bek gaat en dat er dan wordt gemeld dat het allemaal in voorbereiding was op het WK van 2010 in Zuid-Afrika.Op woensdag 16 augustus 2006 15:07 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Dat is wel erg rigoreus voor iemand die er in feite buiten staat, maar Van der Sar is op dit moment, en voor zijn doen, redelijk aan het rebelleren. Hij valt publiekelijk zijn coach af. Dit heeft echt grote consequenties voor de publieke opinie, en voor het draagvlak voor Van Basten zijn beleid. Ga maar eens na, de doorgaans keurige aanvoerder, eigenlijk de vedette van de ploeg, die zijn coach tot de orde roept wanneer hij twee populaire spelers passeert ten faveure van B-garnituur.
Dit kan het begin zijn van een rel.
quote:Zit wat in, Van der Sar zelf zal ook beamen dat hij een statement moet maken, maar hij doet dat door in de media iets te roepen. Aangezien hij doorgaans geen mening geeft, zal dit denk ik voldoende impact hebben. Mocht dat niet zo zijn, en het is inderdaad een halszaak voor hem, moet hij idd bedanken. Mijn voorspelling is wel: op het moment dat dat gebeurt, is Van Basten weg. Zonder Van der Sar is er geen kans op succes, dus hij kan of overstag gaan en zijn geloofwaardigheid volledig kwijt zijn, of opstappen.Op woensdag 16 augustus 2006 15:17 schreef M0NTANA het volgende:
Misschien moet Edwin van der Sar maar eens duidelijk een statement maken, door tóch te stoppen als international.
quote:Ik ben dan wel benieuwd wat de volgende stap van de KNVB word wanneer van der Sar opstapt.Op woensdag 16 augustus 2006 15:17 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Edwin van der Sar werd door Marco van Basten gevraagd om door te gaan tot het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland, maar daaropvolgend passeert de bondscoach ineens twee van de overgebleven wereldtoppers, nadat hij eerder ook al de interlandloopbaan van Edgar Davids, Clarence Seedorf en Roy Makaay beëindigde. Misschien moet Edwin van der Sar maar eens duidelijk een statement maken, door tóch te stoppen als international. Met de huidige bondscoach lijkt het me toch al geen plezier om naar het EK toe te werken, je weet toch dat je daar op je bek gaat en dat er dan wordt gemeld dat het allemaal in voorbereiding was op het WK van 2010 in Zuid-Afrika.
Ik denk niet dat het Nederlands volk ook dat nog pikt. De voetballiefhebbers heb ik het over.
quote:Die opmerking ging over Edgar Davids, nog veel respectlozer dus, aangezien die nog wél beschikbaar is.Op woensdag 16 augustus 2006 15:29 schreef Crush65 het volgende:
Ook zijn schofferende opmerking: "Ik haal Wouters toch ook niet terug?" n.a.v. een vraag over het eventueel benaderen van Jaap Stam voor een terugkeer in Oranje. Waar haalt hij de arrogantie vandaan? Alsof spelers als Wouters, Ronald Koeman, van Tighelen, etc, niet ooit in belangrijke mate hebben bijgedragen aan het succes van oranje. Nee, sterker nog, zonder dat soort 'dragende' spelers hadden 'sterren' als hijzelf, Gullit, Kieft en Kluivert nooit hebben kunnen glorieren....
Vanaf nu boycot ik het NL-Elftal.
Zolang MvB bondscoach is weiger ik naar de verrichtingen van het NL-Elftal te kijken
quote:Klopt. Wie gaf de steekpass voor de beslissende goal tegen Duitsland? Wie stak het middenveld over, waardoor Nederland in overtal kwam tegen USSR en Van Basten uiteindelijk scoorde?Op woensdag 16 augustus 2006 15:29 schreef Crush65 het volgende:
Ook zijn schofferende opmerking: "Ik haal Wouters toch ook niet terug?" n.a.v. een vraag over het eventueel benaderen van Jaap Stam voor een terugkeer in Oranje. Waar haalt hij de arrogantie vandaan? Alsof spelers als Wouters, Ronald Koeman, van Tighelen, etc, niet ooit in belangrijke mate hebben bijgedragen aan het succes van oranje. Nee, sterker nog, zonder dat soort 'dragende' spelers hadden 'sterren' als hijzelf, Gullit, Kieft en Kluivert nooit hebben kunnen glorieren....
Een speler als Davids verdient absoluut geen sneer, het is één van de beste middenvelders die we ooit gehad hebben. Totaal respectloos.
quote:Je hebt gelijk....m'n hersenen werken niet meer. Blijft respectloos inderdaad...Op woensdag 16 augustus 2006 15:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Die opmerking ging over Edgar Davids, nog veel respectlozer dus, aangezien die nog wél beschikbaar is.
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:30 schreef jpg97 het volgende:
Ja de TT klopt
Vanaf nu boycot ik het NL-Elftal.
Zolang MvB bondscoach is weiger ik naar de verrichtingen van het NL-Elftal te kijken
quote:In 2004 ben ik nog naar Portugal gegaaan voor het EK, maar sinds Marco van Basten heb ik helemaal niets meer met het Nederlands elftal. Op zich heb ik zoiets van laat Oranje maar voor die zielige teletoeters zijn, maar aan de andere kant vind ik het toch wel jammer. Met een goede bondscoach valt er namelijk best wat te maken van Oranje, een elftal om trots op te zijn, maar onder San Marco zal dit niet gaan gebeuren.Op woensdag 16 augustus 2006 15:30 schreef jpg97 het volgende:
Ja de TT klopt
Vanaf nu boycot ik het NL-Elftal.
Zolang MvB bondscoach is weiger ik naar de verrichtingen van het NL-Elftal te kijken
quote:Oranje is ook voor de teletoeters, Dick Advocaat was tenminste nog realistisch.Op woensdag 16 augustus 2006 15:42 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
In 2004 ben ik nog naar Portugal gegaaan voor het EK, maar sinds Marco van Basten heb ik helemaal niets meer met het Nederlands elftal. Op zich heb ik zoiets van laat Oranje maar voor die zielige teletoeters zijn, maar aan de andere kant vind ik het toch wel jammer. Met een goede bondscoach valt er namelijk best wat te maken van Oranje, een elftal om trots op te zijn, maar onder San Marco zal dit niet gaan gebeuren.
quote:Ik vraag me af wat er in de voetballoze zomer gebeurd is dat De Jong en Landzaat (op het WK respectievelijk afwezig en reserve ten faveure van Van Bommel) nu ineens beter zijn.Op woensdag 16 augustus 2006 16:10 schreef -matthijs- het volgende:
Gister zei Van Basten in een interview op SBS6 dat hij De Jong en Landzaat op het moment beter vond dan Van Bommel in oranje. Ik vraag me dan wel af hoe het kan dat trainers als Rijkaard en Hiddink Van Bommel wel op de manier die zij wensten aan het voetballen te krijgen en Van Basten niet. Het lijkt mij sterk dat De Jong beter is dan Van Bommel, dus het is een vreemde keuze van de bondscoach. Vlak voor het WK heeft hij van Bommel teruggehaald, het lijkt mij slimmer dat je langer met dezelfde groep werkt zodat spelers beter gaan functioneren in het elftal, maar bij Van Basten heb je bijna elke 2 wedstrijden wel een debutant. Dat vind ik het bewijs van het falen van de trainer, die de beste spelers van Nederland niet goed aan het voetballen krijgt.
Rot toch op zeg. In normale landen als Iran of Zambia hadden ze hem al lang in een kerker gegooid, met een bal rond zn enkel.
quote:Nou nou..Op woensdag 16 augustus 2006 15:27 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Zonder Van der Sar is er geen kans op succes, dus hij kan of overstag gaan en zijn geloofwaardigheid volledig kwijt zijn, of opstappen.
Bommel en Nistelrooij brachten toch te weinig de laatste tijd?
quote:Waarom moeten we hem zijn gang laten gaan?Op woensdag 16 augustus 2006 16:22 schreef Beschouw het volgende:
Wat een gezeur allemaal om Van Batsen. Laat hem lekker zijn gang gaan.
Bommel en Nistelrooij brachten toch te weinig de laatste tijd?
Wat schiet het Nederlands voetbal er nou mee op?
quote:OK is misschien wat te rigide... De kans is in ieder geval aanmerkelijk kleiner...
Marco, pak je koffers en laat Foppe of Co'tje lekker bondscoach zijn...
quote:Hoeveel keer hebben ze onder zijn leiding verloren?Op woensdag 16 augustus 2006 16:23 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Waarom moeten we hem zijn gang laten gaan?
Wat schiet het Nederlands voetbal er nou mee op?
quote:Je hebt gelijk, dankzij Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij heeft Oranje gefaald tijdens het EK.Op woensdag 16 augustus 2006 16:22 schreef Beschouw het volgende:
Wat een gezeur allemaal om Van Batsen. Laat hem lekker zijn gang gaan.
Bommel en Nistelrooij brachten toch te weinig de laatste tijd?
quote:hoeveel keer hebben ze goed ovwertuigend voetbal gespeelt onder zijn leiding...Op woensdag 16 augustus 2006 16:28 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Hoeveel keer hebben ze onder zijn leiding verloren?
hij loopt al 2 jaar lang te gillen dat en dominant voetbal komt....
quote:Daar gaat het niet om, Trinidad had ook niet vaak verloren.Op woensdag 16 augustus 2006 16:28 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Hoeveel keer hebben ze onder zijn leiding verloren?
Het gaat erom met welk materiaal je aankomt en met welk systeem.
Beide klopte niet bij van Basten en na het WK waarvan ik dacht dat hij zijn lesje wel had geleerd maakt hij het nog gekker door van Bommel en van Nistelrooij thuis te laten.
Het middenveld is nu nog zwakker dan op het WK, en jij vind dat er niks aan het handje is?
quote:Hoeveel keer hebben ze onder zijn leiding overtuigd, indruk gemaakt?Op woensdag 16 augustus 2006 16:28 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Hoeveel keer hebben ze onder zijn leiding verloren?
quote:Ik moet zeggen 1 keer en dat was tegen Duitsland, ook alleen maar de eerste helft hoor.Op woensdag 16 augustus 2006 16:34 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hoeveel keer hebben ze onder zijn leiding overtuigd, indruk gemaakt?
quote:Dat komt nog wel. Maar voetbal speel je om te winnen. Nederlanders moeten zo nodig ook mooi spelen. Daar hebben we met Oranje in het verleden ook veel mee gewonnen, nietwaar?Op woensdag 16 augustus 2006 16:34 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hoeveel keer hebben ze onder zijn leiding overtuigd, indruk gemaakt?
quote:Vind je het onderhand geen tijd om dat te zien, we zijn al 2 jaar verder met Bassie.Op woensdag 16 augustus 2006 16:37 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Dat komt nog wel. Maar voetbal speel je om te winnen. Nederlanders moeten zo nodig ook mooi spelen. Daar hebben we met Oranje in het verleden ook veel mee gewonnen, nietwaar?
quote:Een hele belangrijke keer. Waaruit bleek dat het Nederlands elftal aan alle kanten rammelt. Met verschrikkelijk veel geluk is Oranje door de groepsfase gekomen...om nog maar te zwijgen over de mazzel tijdens de kwalificatiewedstrijden tegen onder andere Tsjechië.Op woensdag 16 augustus 2006 16:28 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Hoeveel keer hebben ze onder zijn leiding verloren?
quote:En twee keer verloren. Vriendschappelijk tegen Italië en die vrijworstelpartij tegen de Portugezen. Geen slechte staat van dienst, me dunkt.Op woensdag 16 augustus 2006 16:38 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Vind je het onderhand geen tijd om dat te zien, we zijn al 2 jaar verder met Bassie.
quote:Winnen ze en dan is het mazzelOp woensdag 16 augustus 2006 16:39 schreef ErikT het volgende:
[..]
Een hele belangrijke keer. Waaruit bleek dat het Nederlands elftal aan alle kanten rammelt. Met verschrikkelijk veel geluk is Oranje door de groepsfase gekomen...om nog maar te zwijgen over de mazzel tijdens de kwalificatiewedstrijden tegen onder andere Tsjechië.
quote:Resultaten zeggen niet alles, het was meer geluk dan wijsheid.Op woensdag 16 augustus 2006 16:39 schreef Beschouw het volgende:
[..]
En twee keer verloren. Vriendschappelijk tegen Italië en die vrijworstelpartij tegen de Portugezen. Geen slechte staat van dienst, me dunkt.
Iets wat wel erg duidelijk werd op het WK, waar het middenveld helemaal kapot werd gespeeld door bijna elke tegenstander.
Ik weet niet wat jij denkt wat er gaat gebeuren vanavond, maar vanavond zul je weer zien dat we fysiek en voetbaltechnisch weer zwaar tekortkomen op het middenveld.
quote:In het geval van Oranje de afgelopen 2 jaar wel ja. Geen evenwichtig opgebouwd elftal, het heeft nooit ergens op geleken. Dit was tijdens het WK overduidelijk toen het middenveld wedstrijd na wedstrijd werd overlopen.
Met spelers als Cocu en Van Bommel. Dan doe je toch iets heel erg verkeerd.
quote:Een beetje hypocriet inderdaad.Op woensdag 16 augustus 2006 16:44 schreef Chadi het volgende:
wat een jankers allemal toen hij seedorf aanpakte en kluivert was het wel ok..
Maar dat neemt niet weg dat Kluivert jammer genoeg nu even niks te zoeken heeft in het Nederlands elftal.
Seedorf daarentegen zou ik zelfs aanvoerder maken, maarja wie ben ik.
quote:Patrick Kluivert presteert al zo'n twee á drie jaar niet meer, dus Oranje is (even) geen optie meer, maar Clarence Seedorf hoort gewoon een kans te krijgen van de bondscoach! Het is nota bene de beste middenvelder die wij in ons land tot onze beschikking hebben, die hoort toch in Oranje te spelen?Op woensdag 16 augustus 2006 16:44 schreef Chadi het volgende:
wat een jankers allemal toen hij seedorf aanpakte en kluivert was het wel ok..
quote:Oefenpotje tegen de Ieren zegt niks. Resultaat is van ondergeschikt belang. Wie stond er tijdens het WK trouwens op het middenveld? Bommel toch ook?Op woensdag 16 augustus 2006 16:42 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Resultaten zeggen niet alles, het was meer geluk dan wijsheid.
Iets wat wel erg duidelijk werd op het WK, waar het middenveld helemaal kapot werd gespeeld door bijna elke tegenstander.
Ik weet niet wat jij denkt wat er gaat gebeuren vanavond, maar vanavond zul je weer zien dat we fysiek en voetbaltechnisch weer zwaar tekortkomen op het middenveld.
quote:Als Robben niet om zich heen leert kijken als hij de bal heeft, is het met zijn interlandcarrière ook zo afgelopen.Op woensdag 16 augustus 2006 16:45 schreef M0NTANA het volgende:
Resultaat is heilig, dus als je goed georganiseerd maar zonder te schitteren al je wedstrijden wint (zoals bijvoorbeeld Italië), doe je het goed. Oranje is de hele kwalificatiereeks doorgekomen door veel geluk en ook tijdens de groepsfase van het WK was dit het geval, buiten die ene helft tegen Duitsland, heeft Oranje geen indruk gemaakt. Heeft iemand hier de hand van de bondscoach gezien in één van de wedstrijden? Geen tactiek te zien, het enige dat je kan zien is dat alle ballen zo snel mogelijk naar Arjen Robben of Robin van Persie moeten, in de hoop dat zij er iets leuks mee doen.
quote:Daarom is het juist zo belachelijk dat Marco van Basten nu ineens Denny Landzaat en Nigel de Jong betere opties vindt, in de zomer zijn er totaal geen wedstrijden gespeeld waarin hij dit kon beoordelen.Op woensdag 16 augustus 2006 16:47 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Oefenpotje tegen de Ieren zegt niks. Resultaat is van ondergeschikt belang. Wie stond er tijdens het WK trouwens op het middenveld? Bommel toch ook?
quote:En met Sneijder met de punt naar achteren.Op woensdag 16 augustus 2006 16:47 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Oefenpotje tegen de Ieren zegt niks. Resultaat is van ondergeschikt belang. Wie stond er tijdens het WK trouwens op het middenveld? Bommel toch ook?
Die kleine snotaap zet ik nog opzij, van Bommel en Cocu moesten vaak terugzakken om Sneijder te ondersteunen waardoor die 2 bijna niet meer aan voetballen toe kwamen.
En een oefenpotje zegt een hoop, zo kunnen wij alvast een beetje zien waar MvB naartoe wil werken.
quote:Waar zijn oefenpotjes dan goed voor?Op woensdag 16 augustus 2006 16:50 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Daarom is het juist zo belachelijk dat Marco van Basten nu ineens Denny Landzaat en Nigel de Jong betere opties vindt, in de zomer zijn er totaal geen wedstrijden gespeeld waarin hij dit kon beoordelen.
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:47 schreef Beschouw het volgende:
Oefenpotje tegen de Ieren zegt niks. Resultaat is van ondergeschikt belang. Wie stond er tijdens het WK trouwens op het middenveld? Bommel toch ook?
quote:Een goede verdedigende middenvelder opstellen bedoel ik hier dus. En niet Sneijder, dat slaat gewoon helemaal nergens op. Hij is geen verdedigende middenvelder. Van der Sar zet je toch ook niet in de spits? En ja, ik zou dat even onbegrijpelijk vinden.Op woensdag 16 augustus 2006 16:44 schreef ErikT het volgende:
Met spelers als Cocu en Van Bommel. Dan doe je toch iets heel erg verkeerd.
quote:Of anders eens een keer 442 proberen, dan kan Makaay ook weer terug in de selectie en dan kunnen we VoH wel laten vallen.Op woensdag 16 augustus 2006 16:55 schreef ErikT het volgende:
[..]
[..]
Een goede verdedigende middenvelder opstellen bedoel ik hier dus. En niet Sneijder, dat slaat gewoon helemaal nergens op. Hij is geen verdedigende middenvelder. Van der Sar zet je toch ook niet in de spits? En ja, ik zou dat even onbegrijpelijk vinden.
quote:kluivert zat in een kritiek stadium en had best een op pepper kunnen gebruiken ipv totaal de grond ingeboord te worden als topscorer oranje allertijde. Raul had ook een jaar geen moer gepresteerd maar geen spanjaard die hem buiten de basis laat.Op woensdag 16 augustus 2006 16:47 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Patrick Kluivert presteert al zo'n twee á drie jaar niet meer, dus Oranje is (even) geen optie meer, maar Clarence Seedorf hoort gewoon een kans te krijgen van de bondscoach! Het is nota bene de beste middenvelder die wij in ons land tot onze beschikking hebben, die hoort toch in Oranje te spelen?
quote:Ergens heb je wel gelijk, ze hadden Kluivert best eens een keer kunnen proberen tegen een mindere tegenstander.Op woensdag 16 augustus 2006 17:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
kluivert zat in een kritiek stadium en had best een op pepper kunnen gebruiken ipv totaal de grond ingeboord te worden als topscorer oranje allertijde. Raul had ook een jaar geen moer gepresteerd maar geen spanjaard die hem buiten de basis laat.
Het finaal in de grond boren van Patrick Kluivert vind ik ook niet kunnen, een beetje respect is wel op z`n plaats voor de topscoorder van Oranje.
quote:Torres en Villa stonden in de basis bij Spanje. Maar Raul zat inderdaad wel gewoon in de selectie en speelde hier en daar wat.Op woensdag 16 augustus 2006 17:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
kluivert zat in een kritiek stadium en had best een op pepper kunnen gebruiken ipv totaal de grond ingeboord te worden als topscorer oranje allertijde. Raul had ook een jaar geen moer gepresteerd maar geen spanjaard die hem buiten de basis laat.
quote:Kluivert is passé.Op woensdag 16 augustus 2006 17:10 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ergens heb je wel gelijk, ze hadden Kluivert best eens een keer kunnen proberen tegen een mindere tegenstander.
Het finaal in de grond boren van Patrick Kluivert vind ik ook niet kunnen, een beetje respect is wel op z`n plaats voor de topscoorder van Oranje.
quote:Jammergenoeg wel, het blijft toch nog altijd de beste spits die Nederland kan opstellen.
Jammer van zijn blessures en de paar minuutjes die hij af en toe mag meepakken.
quote:Nu ben ik het wel met je eens. Jammer dat zo'n grote voetballer aan desukkel is geraakt.Op woensdag 16 augustus 2006 17:15 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Jammergenoeg wel, het blijft toch nog altijd de beste spits die Nederland kan opstellen.
Jammer van zijn blessures en de paar minuutjes die hij af en toe mag meepakken.
quote:Daarom eigenlijk wel een selectie waardig, al is het alleen maar om hem een beetje te helpen om weer op zijn oude niveau terug te komen.Op woensdag 16 augustus 2006 17:19 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Nu ben ik het wel met je eens. Jammer dat zo'n grote voetballer aan desukkel is geraakt.
Had voor Wit-Rusland kaartjes willen gaan halen maar als dit zo doorgaat met selecteren zal ik weinig naar NL-elftal gaan kijken
quote:dat gunnen een hoop mensen hem niet.Op woensdag 16 augustus 2006 17:23 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Daarom eigenlijk wel een selectie waardig, al is het alleen maar om hem een beetje te helpen om weer op zijn oude niveau terug te komen.
quote:Nee dus. Eerst presteren. Dat doen die andere uitverkozenen ookOp woensdag 16 augustus 2006 17:23 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Daarom eigenlijk wel een selectie waardig, al is het alleen maar om hem een beetje te helpen om weer op zijn oude niveau terug te komen.
quote:ja zoals dikki dik van vitesse.Op woensdag 16 augustus 2006 17:37 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Nee dus. Eerst presteren. Dat doen die andere uitverkozenen ook
quote:Mwah, Maduro, Heitinga en Sneijder hebben vorig seizoen ook niet veel laten zien.Op woensdag 16 augustus 2006 17:37 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Nee dus. Eerst presteren. Dat doen die andere uitverkozenen ook
Maar hun selectie stond niet ter discussie.
quote:Klopt, een hoop mensen gunnen Kluivert geen succes en zien hem het liefst bij een of ander 1e divisieclubje verpieteren.Op woensdag 16 augustus 2006 17:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
dat gunnen een hoop mensen hem niet.
En waarom? Omdat hij een keer iemand heeft doodgereden.
quote:Dat Van Basten niet selecteert op prestaties lijkt me onderhand wel duidelijk.Op woensdag 16 augustus 2006 17:37 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Nee dus. Eerst presteren. Dat doen die andere uitverkozenen ook
Zijn enige wapenfeit: drie sloffen Camel Medium wegpaffen.
quote:Ik vind Kluivert eigenlijk helemaal niet arrogant, bovendien als Marco van Basten hem daarom niet selecteerd dan mag hij toch wel eens een keer naar zichzelf kijken.Op woensdag 16 augustus 2006 18:12 schreef Omnifacer het volgende:
Ik denk dat dat niet zozeer de reden is. Eerder een combinatie van arrogantie, het feit dat hij succesvol was, en de protserigheid waarmee hij rondloopt. Je ziet het ook bij Davids en Seedorf, die waren ook niet altijd even populair.
quote:nee maar die voetballen bij ajaxOp woensdag 16 augustus 2006 17:57 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Mwah, Maduro, Heitinga en Sneijder hebben vorig seizoen ook niet veel laten zien.
Maar hun selectie stond niet ter discussie.
quote:Van Basten heeft al gezegd dat hij met deze selectie in principe ook de kwalificatie gaat spelen.Op woensdag 16 augustus 2006 19:49 schreef keijz het volgende:
Het is maar een oefenwedstrijd hoor, hij wil gewoon wat proberen
quote:Ik zeg niet dat dat de reden is waarom ze hem niet meenemen. Het ging om de reden waarom hij niet populair was bij mensen.Op woensdag 16 augustus 2006 18:35 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind Kluivert eigenlijk helemaal niet arrogant, bovendien als Marco van Basten hem daarom niet selecteerd dan mag hij toch wel eens een keer naar zichzelf kijken.
En hij is zwaar arrogant.
Wij zijn allen slechts onwetenden, gij grote ziener!
De basis is gelegd met het EK van Jong Oranje, en de besten stromen nu door...
Van Basten heeft mijn steun, hij ziet dingen die wij niet zien.
quote:Wij ook dingen die hij niet ziet..... Als hij nog 1 keer Heitinga selecteerd dan vind ik hem niet meer geloofwaardig.Op woensdag 16 augustus 2006 22:51 schreef MaxPower het volgende:
Van Basten heeft mijn steun, hij ziet dingen die wij niet zien.
quote:Dus na 20x Heitinga selecteren is de 21ste keer funest voor jouw vertrouwen in Van Basten?Op woensdag 16 augustus 2006 23:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wij ook dingen die hij niet ziet..... Als hij nog 1 keer Heitinga selecteerd dan vind ik hem niet meer geloofwaardig.
Heitinga en De Cler waren beide zwak, maar blijkbaar is dat allemaal onderdeel van het grotere plan.
quote:Het moet gewoon een keer afgelopen zijn met het selecteren van Heitinga. Iedereen ziet toch dat hij een drama is.Op woensdag 16 augustus 2006 23:07 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dus na 20x Heitinga selecteren is de 21ste keer funest voor jouw vertrouwen in Van Basten?
Heitinga en De Cler waren beide zwak, maar blijkbaar is dat allemaal onderdeel van het grotere plan.
quote:Dirk Kuijt moet nu ook eens thuisgelaten worden. Een leuke clubvoetballer maar komt duidelijk te kort voor oranje.Op woensdag 16 augustus 2006 23:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wij ook dingen die hij niet ziet..... Als hij nog 1 keer Heitinga selecteerd dan vind ik hem niet meer geloofwaardig.
En idd.. die Heitinga
Wat een ongelooflijke baggerzooi is dat toch. Die gast speelt geen 2 wedstrijden achter elkaar op niveau. Dies niet eens goed genoeg voor Ajax. quote:Wat versta jij onder goed?Op woensdag 16 augustus 2006 23:20 schreef jojomen4 het volgende:
Kuijt was vandaag gewoon weer goed.
quote:Weinig onnodig balverlies, balveroverend, goed jagend, gevaarlijk, goed in de combo.Op woensdag 16 augustus 2006 23:21 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Wat versta jij onder goed?
Owja.. ik was Huntelaar nog vergeten in me lijstje.. die hoort ook bij de Ajax groep natuurlijk.
Het is te hopen dat Roeder niet alleen op deze wedstrijd afgaat.quote:Te hopen voor wie?Op woensdag 16 augustus 2006 23:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
Kuijt was echt drama
quote:Allemaal leuk en aardig en hij zal er allemaal leuke bedoelingen mee hebben, maar rendement 0,0. Wat dat betreft hoort hij perfect thuis bij f'noord.Op woensdag 16 augustus 2006 23:23 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Weinig onnodig balverlies, balveroverend, goed jagend, gevaarlijk, goed in de combo.
Owja.. ik was Huntelaar nog vergeten in me lijstje.. die hoort ook bij de Ajax groep natuurlijk.
quote:Voor Kuijt als ie nog weg wil. Voorzetten en schoten op doel waren echt drama.
En jojomen, Huntelaar heeft echt laten zien dat ie alleen is opgeroepen omdat ie bij Ajax speelt ja
quote:Centraal doet hij het nog slechter in Oranje.Op woensdag 16 augustus 2006 23:45 schreef mrbombastic het volgende:
Je moet niet vergeten dat Kuyt vandaag weinig fatsoenlijke ballen aangespeeld heeft gekregen. En hij moet spelen op een plek waar hij normaal gesproken niet staat.
quote:Ook argumenten hiervoor?Op woensdag 16 augustus 2006 23:31 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik vind Kuijt al jaren drama maar door dat harde gewerk en geslijm voor de camera vind het grootste deel van Nederland hem altijd zo goed.
2003/04 Feyenoord 34 20 Eredivisie
2004/05 Feyenoord 34 29 Eredivisie
2005/06 Feyenoord 33 22 Eredivisie
quote:Leuke clubvoetballer maar komt techniek te kort voor oranje. De argumenten zijn alle wedstrijden van oranje waar hij tot nu toe in heeft meegespeeld.Op woensdag 16 augustus 2006 23:47 schreef mrbombastic het volgende:
[..]
Ook argumenten hiervoor?
2003/04 Feyenoord 34 20 Eredivisie
2004/05 Feyenoord 34 29 Eredivisie
2005/06 Feyenoord 33 22 Eredivisie
quote:Tsjah Huntelaar heeft Nederland wel Europees kampioen gemaakt en met Huntelaar hadden we denk ik niet het WK gewonnen.Op woensdag 16 augustus 2006 23:49 schreef Nywuob het volgende:
Het is na vandaag alleen maar meer duidelijk geworden hoe een slechte beslissing het is geweest om Huntelaar niet mee te nemen naar het WK in plaats van VoH.
quote:Zoveel stelt dat EK niet voor. Er is niemand buiten Nederland die nog weet wie dat gewonnen heeft. Ik had liever de halve finale gehaald op het WK.Op woensdag 16 augustus 2006 23:51 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Tsjah Huntelaar heeft Nederland wel Europees kampioen gemaakt en met Huntelaar hadden we denk ik niet het WK gewonnen.
Kuijt kan goed koppen, Kuijt kan voorzetten op maat geven, Kan gevoelige steekballetjes geven, Kuijt kan gevoelig afronden, Kuijt kun je met harde ballen op zakhoogte aanspelen die die perfect controleert. Dat is techniek jongens! Niet tovertrucjes van een Ronaldinho (en voor degene die moeite hebben met lezen: ik zeg dus niet dat Ronaldinho geen techniek heeft).
Stakkers
Ze hebben iedergeval redelijk gespeeld, vooral Huntelaar en Schaars zijn mij goed bevallen.
quote:Ik vind hem wel beter op rechts dan centraal bij Oranje.Op donderdag 17 augustus 2006 00:23 schreef Erasmusch het volgende:
Kuyt is geen winger.
quote:Waarom? Schaars en Huntelaar waren eerst het grote discussiepunt, maar nu blijken ze uitblinkers te zijn... Wat heeft Van Basten verkeerd gedaan?Op donderdag 17 augustus 2006 00:27 schreef Monco1976 het volgende:
Ik begin een steeds grotere hekel te krijgen aan het duo van Basten/van het Schip... ik was eerst nog vol lof.
quote:Zelfs Dikke Theo viel me 100 procent mee.Op donderdag 17 augustus 2006 00:43 schreef keijz het volgende:
[..]
Waarom? Schaars en Huntelaar waren eerst het grote discussiepunt, maar nu blijken ze uitblinkers te zijn... Wat heeft Van Basten verkeerd gedaan?
quote:Over Huntelaar was bijna iedereen het al eens dat die mee moest naar het WK, behalve Van Basten. Verder moeten we eerst maar eens afwachten hoe het gaat tegen sterkere tegenstanders.Op donderdag 17 augustus 2006 00:43 schreef keijz het volgende:
[..]
Waarom? Schaars en Huntelaar waren eerst het grote discussiepunt, maar nu blijken ze uitblinkers te zijn... Wat heeft Van Basten verkeerd gedaan?
quote:precies, alleen daarom al moet hij ontslagen worden. we zitten verdomme amper 1 maand na het WK en kijk wat de Hunter nu heeft laten zien...Op donderdag 17 augustus 2006 01:01 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Over Huntelaar was bijna iedereen het al eens dat die mee moest naar het WK, behalve Van Basten.
de aanloop naar het WK was goed, daarna ging het bergafwaarts...
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:15 schreef Monco1976 het volgende:
hoe wazig was het overigens om in de beslissende wedstrijd tegen portugal te starten met Kuijt op de positie van Van The Man, dat hadden ze nog nooit uitgetest..... doe dat dan halverwege de 2e helft ofzo of in non-cruciale wedstrijden.
Oud nieuws... Dat wil niet zeggen dat Van Nistelrooy niet geselecteerd kan worden als reserve, maar schikt een grote speler als Ruud zich daarin? Daarnaast geeft Marco te kennen dat hij 3 centrale spitsen genoeg vindt. Hij wil een pinchitter (Vennegoor), een scoorder (Huntelaar), een balvaste speler (Kuyt). Van Nistelrooy wordt daardoor niet noodzakelijk. Gecombineerd dat van Nistelrooy het moeilijk zal kunnen accepteren is het dus niet geheel onbegrijpelijk dat hij voor deze optie kiest.
Van Bommel is een wat ander verhaal. Ik vermoed dat van Bommel nog steeds niet goed uitvoert wat Marco wil en dat de maat nu vol is.
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:15 schreef Monco1976 het volgende:
hoe wazig was het overigens om in de beslissende wedstrijd tegen portugal te starten met Kuijt op de positie van Van The Man, dat hadden ze nog nooit uitgetest..... doe dat dan halverwege de 2e helft ofzo of in non-cruciale wedstrijden.
Ouwe koeien uit de sloot halen
- Het was tegen Ierland B
- Marco irriteert mij mateloos met zn alwetende houding. Alsof alle andere personen complete idioten zijn
- Het hele Marco-Ajax gezeik slaat als een tang op een varken. Get a life.
- Huntelaar was erg sterk
quote:Helemaal eens. 't is godverdomme ook niet te geloven ook. Het lijkt echt of Marco een gouwe pik heeft wat selecteren betreft. Jammer alleen dat het maar een b-elftalletje was en dat ik Portugal nog niet vergeten ben....Op donderdag 17 augustus 2006 09:00 schreef Cheiron het volgende:
- Het was aardig
- Het was tegen Ierland B
- Marco irriteert mij mateloos met zn alwetende houding. Alsof alle andere personen complete idioten zijn
- Het hele Marco-Ajax gezeik slaat als een tang op een varken. Get a life.
- Huntelaar was erg sterk
quote:dat was geen wedstrijdOp donderdag 17 augustus 2006 12:04 schreef Crush65 het volgende:
[..]
dat ik Portugal nog niet vergeten ben....
quote:Hij trekt gewoon zijn eigen plan, dat heb ik liever dan zo'n Advocaat die zich veel te veel liet beinvloeden.Op donderdag 17 augustus 2006 09:00 schreef Cheiron het volgende:
- Marco irriteert mij mateloos met zn alwetende houding. Alsof alle andere personen complete idioten zijn
quote:Same here! Ik vind ook echt dat die gast enorme fouten maakt die geen enkele andere bondscoach zich had kunnen permiteren! Om dan nog maar te zwijgen over zijn selectiebeleid...Op donderdag 17 augustus 2006 00:27 schreef Monco1976 het volgende:
Ik begin een steeds grotere hekel te krijgen aan het duo van Basten/van het Schip... ik was eerst nog vol lof.
quote:Denk ook niet dat ze überhaupt zullen worden opgeroepen, maar wellicht kunnen ze de pers opzoeken, om demonstratief te melden dat zij zich pas weer beschikbaar stellen wanneer er een andere bondscoach is aangesteld? In het buitenland (vooral Zuid-Amerika) gebeurt dat regelmatig!Op donderdag 17 augustus 2006 16:08 schreef Chadi het volgende:
je denkt toch niet dat seedorf of davids op komt draven als van basten ze oproept?
Het beleid van San Marco krijgt al steeds meer tegenstanders, het gaat de goede kant op!
quote:Zo lang hij Theo Janssen oproept wanneer Sneijder afhaakt, zie ik dit niet gebeuren.Op donderdag 17 augustus 2006 16:03 schreef M0NTANA het volgende:
Eigenlijk zouden jongens als Ruud van Nistelrooij, Mark van Bommel, Edgar Davids, Clarence Seedorf en Roy Makaay voor Oranje moeten bedanken, zodat San Marco een probleem heeft als zijn huidige selectie te kampen krijgt met blessures of vormcrisis.
Dat hij mensen als Davids en Seedorf niet meeneemt is al vanaf het begin raar. Die hebben nooit de kans in zijn team gekregen, ofwel zichzelf nooit kunnen bewijzen.
van Bommel, van Nistelrooy daarentegen hebben alle kans gehad om te laten zien dat ze ook in het nederlandselftal goed kunnen presteren. Dat is helaas mislukt aangezien ze bij hun clubs goed spelen.
Gister heeft het nederlands elftal goed gepresteerd met huntelaar in de spits. Oke tegen een B elftal maar bijna geen enkel land heeft het makkelijk tegen ieren. Veel mensen zeggen dat ook van Nistelrooy wel een goal had kunnen maken tegen zon b-elftal als dat van Ierland nu. Mag ik er wel op wijzen dat er heel wat slechte tegenstanders zijn geweest afgelopen 2 jaar waarbij het nederlandselftal met van nistelrooy geen potten kon breken. Ze lieten niks zien. wonnen met 1-0 ofzo maar verder hele slechte wedstrijd. van Nistelrooy liet niks zien.
En dan krijg je wel reacties van jah maar hij stond op een eiland en dan kan je als spits ook niks blabla.
tuurlijk heb je als spits goeie spelers om je heen nodig om te kunnen scoren maar het ligt grotendeels aan hoe jij je als spits opsteld. huntelaar liet in een keer zien dat het heel anders kan en ga nou niet zeggen jah toeval dat t deze wedstrijd wel liep. 1e wedstrijd van huntelaar in het elftal en de hele aanval van t Nederlandselftal draaide stukken beter dan ik het de afgelopen jaren gezien heb. Huntelaar deed meer dan alleen maar scoren. Hij gaf belangrijke passes. stond bijna altijd goed.
quote:Van Nistelrooij bewijst al jaren dat hij een meester is in zichzelf opstellen als het gaat om doelpunten te maken! Ik wil Huntelaar nog wel eens zien presteren wanneer hij op een eiland staat tussen spelers van wereldformaat!Op donderdag 17 augustus 2006 16:42 schreef SjoerdK het volgende:
En dan krijg je wel reacties van jah maar hij stond op een eiland en dan kan je als spits ook niks blabla.
tuurlijk heb je als spits goeie spelers om je heen nodig om te kunnen scoren maar het ligt grotendeels aan hoe jij je als spits opsteld. huntelaar liet in een keer zien dat het heel anders kan en ga nou niet zeggen jah toeval dat t deze wedstrijd wel liep. 1e wedstrijd van huntelaar in het elftal en de hele aanval van t Nederlandselftal draaide stukken beter dan ik het de afgelopen jaren gezien heb. Huntelaar deed meer dan alleen maar scoren. Hij gaf belangrijke passes. stond bijna altijd goed.
quote:Ja Huntelaar speelde super, daar gaat Ajax en het Nederlands elftal nog veel plezier aan beleven.Op donderdag 17 augustus 2006 16:42 schreef SjoerdK het volgende:
Overdrijven kan ook. Ik was helemaal niet positief over het nederlandse elftal toen we alle qualificaties etc. wonne en iedereen helemaal achter van Basten stond. Ik zag toen al dat het nooit een team zou worden dat het wk zou kunnen winnen.
Dat hij mensen als Davids en Seedorf niet meeneemt is al vanaf het begin raar. Die hebben nooit de kans in zijn team gekregen, ofwel zichzelf nooit kunnen bewijzen.
van Bommel, van Nistelrooy daarentegen hebben alle kans gehad om te laten zien dat ze ook in het nederlandselftal goed kunnen presteren. Dat is helaas mislukt aangezien ze bij hun clubs goed spelen.
Gister heeft het nederlands elftal goed gepresteerd met huntelaar in de spits. Oke tegen een B elftal maar bijna geen enkel land heeft het makkelijk tegen ieren. Veel mensen zeggen dat ook van Nistelrooy wel een goal had kunnen maken tegen zon b-elftal als dat van Ierland nu. Mag ik er wel op wijzen dat er heel wat slechte tegenstanders zijn geweest afgelopen 2 jaar waarbij het nederlandselftal met van nistelrooy geen potten kon breken. Ze lieten niks zien. wonnen met 1-0 ofzo maar verder hele slechte wedstrijd. van Nistelrooy liet niks zien.
En dan krijg je wel reacties van jah maar hij stond op een eiland en dan kan je als spits ook niks blabla.
tuurlijk heb je als spits goeie spelers om je heen nodig om te kunnen scoren maar het ligt grotendeels aan hoe jij je als spits opsteld. huntelaar liet in een keer zien dat het heel anders kan en ga nou niet zeggen jah toeval dat t deze wedstrijd wel liep. 1e wedstrijd van huntelaar in het elftal en de hele aanval van t Nederlandselftal draaide stukken beter dan ik het de afgelopen jaren gezien heb. Huntelaar deed meer dan alleen maar scoren. Hij gaf belangrijke passes. stond bijna altijd goed.
Jammer alleen dat hij van Nistelrooy en van Bommel zo laat vallen.
Deze mannen kunnen nog zeker mee naar het EK, Seedorf en Davids zouden ook nog meekunnen.
Laat Schaars en die andere jonkies nog maar wachten, er is volgens mij nog geen een team kampioen geworden zonder ervaren mensen op het veld.
Jammer dat van Basten dat niet doorheeft.
quote:Is dat niet zo dan?Op donderdag 17 augustus 2006 09:00 schreef Cheiron het volgende:
- Marco irriteert mij mateloos met zn alwetende houding. Alsof alle andere personen complete idioten zijn
Al dat gezeur over voetballers die al lang over hun hoogtepunt heen zijn. En mekaar allemaal maar napraten. Het verleden telt niet. Het gaat om het NU.
quote:Wie is er dan over zijn hoogtepunt, alleen Davids een beetje.Op donderdag 17 augustus 2006 17:58 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Is dat niet zo dan?
Al dat gezeur over voetballers die al lang over hun hoogtepunt heen zijn. En mekaar allemaal maar napraten. Het verleden telt niet. Het gaat om het NU.
Hij loopt er iedergeval niet zo versleten bij als Cocu.
Ik snap jou niet helemaal het doel van Interlandvoetbal is dat je de beste spelers meeneemt.
Dat betekent dus dat je geen Eredivisiemateriaal moet meenemen, we hebben veel beter als dat.
quote:Het doel van voetbal is dat je wint. Dat hoeft niet altijd te gebeuren met je beste spelers. Dat moet met het beste TEAM.Op donderdag 17 augustus 2006 18:08 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Wie is er dan over zijn hoogtepunt, alleen Davids een beetje.
Hij loopt er iedergeval niet zo versleten bij als Cocu.
Ik snap jou niet helemaal het doel van Interlandvoetbal is dat je de beste spelers meeneemt.
Dat betekent dus dat je geen Eredivisiemateriaal moet meenemen, we hebben veel beter als dat.
quote:En het beste team bestaat altijd uit de beste spelers.Op donderdag 17 augustus 2006 18:11 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Het doel van voetbal is dat je wint. Dat hoeft niet altijd te gebeuren met je beste spelers. Dat moet met het beste TEAM.
Het is aan de coach om er een team van te maken.
Stel je voor dat Ajax alleen maar Nederlandse spelers had, wat houd MvB dan tegen om de hele Ajax-selectie over te hevelen naar het Nederlands elftal?
Gegarandeerd dat je een team hebt, maar ik weet zeker dat ook dat team geen stand zal houden tegen landen zoals Italië, Argentinië of zelfs Duitsland.
quote:Juist gesproken SjoerdK. Zo gaat dat in de voetballerij.Op donderdag 17 augustus 2006 18:15 schreef SjoerdK het volgende:
Het is ook jammer dat hij ze zo laat vallen maar dat gebeurt met alle spelers die hij niet meer nodig denkt te hebben. Het komt heel lullig over maar zo gaat dat nu eenmaal. Hij selecteert de mensen die hij nodig denkt te hebben en moet hij nu alle grote spelers zijn exuses aanbieden dat hij ze niet geselecteert heeft. Het komt voor een ervaren goeie speler natuurlijk hard aan, helemaal als hij bij zijn club goed presteerd maar ik vind niet dat van Basten dat anders moet aanpakken.
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:16 schreef MrSASO het volgende:
[..]
En het beste team bestaat altijd uit de beste spelers.
Het is misschien voor jouw tijd, maar toen Cruijff voor Feyenoord speelde, hadden ze in Rotterdam een hele goede linksbuiten: Pierre Vermeulen. Ingefluisterd door Cruijff werd die door de trainerop die positie vervangen door Stanley Brard, die er veel minder van kon. Maar Feyenoord werd wel kampioen dat jaar.
quote:Voor mijn tijd, maar dat neemt nog niet weg dat die Pierre Vermeulen het dan mischien nog beter zou hebben gedaan.Op donderdag 17 augustus 2006 18:19 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Het is misschien voor jouw tijd, maar toen Cruijff voor Feyenoord speelde, hadden ze in Rotterdam een hele goede linksbuiten: Pierre Vermeulen. Ingefluisterd door Cruijff werd die door de trainerop die positie vervangen door Stanley Brard, die er veel minder van kon. Maar Feyenoord werd wel kampioen dat jaar.
Ik geloof niet in die theorie van het beste team, nogmaals het is aan de coach om er een team van te maken.
Of bedoel je dat niet?
quote:John van 't Schip is ook naar Davey de Fauw komen kijken dik een jaar terug.Op donderdag 17 augustus 2006 11:11 schreef Ricky_ het volgende:
Ik weet niet of het wel in dit topic hoort, maar ik zet het toch maar hier neer. Volgens Belgiumsoccer.be heeft HLN gezegd dat Van Basten in Belgie naar Boussoufa komt kijken. Maar Boussoufa had toch al voor Marokko gekozen?
Ik zou willen dat ik dit verzon.
quote:Wat is er nou raar aan, tjezus...Op donderdag 17 augustus 2006 18:37 schreef Stpan het volgende:
[..]
John van 't Schip is ook naar Davey de Fauw komen kijken dik een jaar terug.
Ik zou willen dat ik dit verzon.
quote:wat interreseert die hele Faas mij nou. Het gaat om dat homo-loopje, dat eeuwige omhoog geval en die 3 momenten per wedstrijd mentalitait van meneer Robben.Op donderdag 17 augustus 2006 18:37 schreef EnGCatjuh het volgende:
Als je arm wordt afgekneld door zo'n bandje en je geen zin hebt in een amputatie, is het toch normaal dat ie wordt afgegooid? In voetbal heb je nu eenmaal niet de tijd om voor zoiets naar de andere kant van het veld te huppelen.
Of bedoel je dat niet?
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:39 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Wat is er nou raar aan, tjezus...
Dat Davey de Fauw een Belg is misschien
Ik vind dat een technische staf die voor Oranje komt kijken naar Belgen per direct ontslagen moeten worden.
[ Bericht 14% gewijzigd door Stpan op 18-08-2006 11:36:39 ]
quote:Dikke Theo for the win.Theo Janssen in voorlopige selectie
ZEIST - Theo Janssen zit in de voorlopige selectie van het Nederlands elftal voor de duels in de EK-kwalificatie met Luxemburg (2 september) en Wit-Rusland (6 september). De middenvelder van Vitesse maakte afgelopen woensdag tijdens de gewonnen oefeninterland tegen Ierland (0-4) zijn debuut in Oranje.
Khalid Boulahrouz, Hedwiges Maduro, Wesley Sneijder, Giovanni van Bronkhorst, Maarten Stekelenburg en Ryan Babel behoren ook tot de voorlopige selectie. Zij ontbraken om verschillende redenen tegen Ierland. Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij staan niet op de voorlopige lijst.
Bondscoach Marco van Basten presenteert zijn definitieve selectie voor de duels met Luxemburg en Wit-Rusland op vrijdag 25 augustus. De geselecteerde spelers komen op dinsdag 29 augustus in Noordwijk bijeen.
Voorlopige selectie:
Doel: Van der Sar, Timmer en Stekelenburg.
Defensie: Emanuelson, Heitinga, De Cler, Jaliens, Mathijsen, Van Bronckhorst, Boulahrouz en Ooijer.
Middenveld: Maduro, Sneijder, Van der Vaart, Janssen, De Jong, Schaars en Landzaat.
Aanval: Babel, Huntelaar, Van Persie, Robben, Kuijt en Vennegoor of Hesselink.
quote:Of Nicky Hofs of kwa verdedigende middenvelder zelfs Greene.Op vrijdag 18 augustus 2006 12:47 schreef Pritt het volgende:
Hij gaat net iets te ver in zijn radicalisering. Dat hij v Nistelrooy achter laat vind ik geen probleem. Maar ga alsjeblieft niet zeggen dat dikke Theo beter is dan Mark van Bommel.
quote:Leuk mopje hihiOp vrijdag 18 augustus 2006 12:50 schreef Zakboekje het volgende:
hi, volgens iemand bij ons op voetbal zocht van Basten nog iemand die een beetje dik was en van frikandellen hield
quote:Ja, Van Basten wil na afgelopen wedstrijd op het middenveld een overwicht creeeren.Op vrijdag 18 augustus 2006 13:09 schreef Cart_man het volgende:
Geen slechte selectie. Janssen is zeker gehaald om wat meer body op het middenveld te hebben?
quote:Eigenlijk best vreemd dat Giovanni van Bronckhorst en Edwin van der Sar er nog bijzitten, die zullen vast minder kritisch zijn dan Ruud van Nistelrooij, Mark van Bommel, Clarence Seedorf, Edgar Davids en Roy Makaay.Voorlopige selectie Oranje telt 24 spelers
Bondscoaches Marco van Basten en John van 't Schip hebben 24 spelers opgenomen in de voorlopige selectie van het Nederlands elftal voor de EK-kwalificatiewedstrijden tegen Luxemburg en Belarus.
Het duel met Luxemburg, dat wordt gespeeld in Stade Josy Barthel in de Luxemburgse hoofdstad, staat voor zaterdag 2 september (aftrap 20.30 uur) op het programma.
Vier dagen later ontmoet de ploeg van Van Basten en Van 't Schip Belarus in het Philips Stadion in Eindhoven. Ook hier wordt om 20.30 uur afgetrapt.
De volgende spelers maken deel uit van de voorlopige selectie:
Doel: Maarten Stekelenburg (Ajax), Henk Timmer (Feyenoord) en Edwin van der Sar (Manchester United).
Verdediging: Urby Emanuelson en John Heitinga (beiden Ajax), Tim de Cler, Kew Jaliens, Joris Mathijsen (allen AZ), Giovanni van Bronckhorst (Barcelona), Khalid Boulahrouz (HSV) en André Ooijer (PSV).
Middenveld: Hedwiges Maduro en Wesley Sneijder (beiden Ajax), Stijn Schaars (AZ), Nigel de Jong en Rafael van der Vaart (beiden HSV), Theo Janssen (Vitesse) en Denny Landzaat (Wigan Athletic).
Aanval: Ryan Babel en Klaas-Jan Huntelaar (beiden Ajax), Robin van Persie (Arsenal), Arjen Robben (Chelsea), Dirk Kuyt (Liverpool) en Jan Vennegoor of Hesselink (PSV).
quote:Veredeld oefenwedstrijdje idd. Itt Wit-Rusland, waar ik Flurby of Jaliens liever niet op het veld zieOp vrijdag 18 augustus 2006 13:46 schreef Doezelhaar het volgende:
Jongens jongens.. wat maakt die selectie nu even uit.. zelfs de Ijsselmeervogels winnen nog van Luxemburg en Wit Rusland...
Hij begrijpt er werkelijk niet van.
Kon aardig voetballen maar ik zou willen dat hij ergens heel ver weg ging golfen en Oranje overliet aan echte trainerz zoals Guus Hiddink.
quote:Mischien wel zwakke grapjes inderdaad.........maar blijft een ding overeind staan:Op vrijdag 18 augustus 2006 15:32 schreef twi het volgende:
Dikke Theo mag dan wel Dikke Theo heten, maar ik vind 'm er behoorlijk afgetrained uitzien. Beetje zwakke grapjes dus.
SINDS WANNEER IS THEO JANSSEN EEN BETERE VOETBALLER DAN MARK VAN BOMMEL??
Die clown Bassie moet gewoon eens als een vent de waarheid vertellen ( bv in Voetbal Insite of whereever ) dat hi van Bommel en van Nistelrooij gewoon niet moet en niet met die kots-verhalen over voetbal-kwaliteiten aankomen.
quote:Wit-Rusland niet onderschatten hoor! Kwaad kersen eten met die mannen.Op vrijdag 18 augustus 2006 13:46 schreef Doezelhaar het volgende:
Jongens jongens.. wat maakt die selectie nu even uit.. zelfs de Ijsselmeervogels winnen nog van Luxemburg en Wit Rusland...
quote:Ja ok we verloren er een keer van door een schitterend doelpunt van geraldzimets (of hoe je dat dan ook schrijft...Op vrijdag 18 augustus 2006 16:57 schreef methodmich het volgende:
[..]
Wit-Rusland niet onderschatten hoor! Kwaad kersen eten met die mannen.
)Maar die hebben serieus best een paar aardige spelers lopen hoor. Wellicht is hun beste man, Hleb, wel beter dan wat Oranje momenteel heeft lopen op het middenveld.
quote:Klopt, was het debuut van Sar... gruwelijke goal wel hoor.. was een erg moeilijke hoek om die bal er in te schuiven.Op vrijdag 18 augustus 2006 17:23 schreef methodmich het volgende:
Gerasimets. Debuut van Van der Sar, dus die keert terug naar heilige grond.
Maar die hebben serieus best een paar aardige spelers lopen hoor. Wellicht is hun beste man, Hleb, wel beter dan wat Oranje momenteel heeft lopen op het middenveld.
Sorry hoor, maar van 1 speler moet je niet bang zijn. Van Wales word je ook niet bang (Giggs en Bellamy) en om Hleb beter te noemen dan een Van der Vaart? Nou nee...
Je hebt wel gelijk dat 1 speler geen zoden aan de dijk zet.
Met deze selectie rollen we die Oostblokkers gewoon op.
quote:Natuurlijk, want de ajacieden moeten minder wedstrijden spelen, aangezien ze de CL vaarwel mogen zeggen. Zou me niet verbazen als Marco hiermee afkomtOp donderdag 24 augustus 2006 01:06 schreef du_ke het volgende:
Zouden nu nog de toppers van Ajax de voorkeur krijgen boven spelers die wel op het hoogste niveau spelen?
Owjah, Ruud heeft al 2 keer gescoord voor Real, we zullen zien hoe dit verder gaat. Heel interessant, maar ook heel frustrerend
Dat ie maar op bokt en trainer wordt van ajax ofzo.
quote:Wat een selectie weer. Sowieso al 4 plaatsen waar sterkere spelers voor zijn, waarom niet Luirink i.p.v. Heitinga, Greene i.p.v. Jaliens en Drost een keer een kans i.p.v. Emanuelson. Op het middenveld heb je De Zeeuw die beter presteert dan Maduro, Seedorf die in dit systeem perfect op de plaats van Landzaat of v.d. Vaart zou passen. Dan zou je Sneijder weer thuis kunnen laten. En Davids i.p.v. De Jong. Voorin zou je Zenden is op kunnen roepen in plaats van Babel of Vennegoor. Van Nistelrooij past dan weer niet in het systeem van v. Basten, maar die zou je met een paar kleine aanpassingen misschien ook weer anders kunnen gebruiken.Theo Janssen in voorlopige selectie
[quote]ZEIST - Theo Janssen zit in de voorlopige selectie van het Nederlands elftal voor de duels in de EK-kwalificatie met Luxemburg (2 september) en Wit-Rusland (6 september). De middenvelder van Vitesse maakte afgelopen woensdag tijdens de gewonnen oefeninterland tegen Ierland (0-4) zijn debuut in Oranje.
Khalid Boulahrouz, Hedwiges Maduro, Wesley Sneijder, Giovanni van Bronkhorst, Maarten Stekelenburg en Ryan Babel behoren ook tot de voorlopige selectie. Zij ontbraken om verschillende redenen tegen Ierland. Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij staan niet op de voorlopige lijst.
Bondscoach Marco van Basten presenteert zijn definitieve selectie voor de duels met Luxemburg en Wit-Rusland op vrijdag 25 augustus. De geselecteerde spelers komen op dinsdag 29 augustus in Noordwijk bijeen.
Voorlopige selectie:
Doel: Van der Sar, Timmer en Stekelenburg.
Defensie: Emanuelson, Heitinga, De Cler, Jaliens, Mathijsen, Van Bronckhorst, Boulahrouz en Ooijer.
Middenveld: Maduro, Sneijder, Van der Vaart, Janssen, De Jong, Schaars en Landzaat.
Aanval: Babel, Huntelaar, Van Persie, Robben, Kuijt en Vennegoor of Hesselink.
Het lijkt er verschrikkelijk veel op dat alleen de jonge talenten van Ajax de kans krijgen, en talenten van andere clubs gewoon genegeerd worden(Luirink, Drost, Greene, Afellay, De Zeeuw etc.)
Wat ziet Van Basten toch in die gast?! Gisteravond ook wederom zwaar benedenmaats gepresteerd tegen Kopenhagen en maar vol blijven houden dat er geselecteerd wordt op voetbalkwaliteiten
quote:Ik had Zenden toch bewaard voor het middenveld.Op donderdag 24 augustus 2006 11:58 schreef Solstice het volgende:
[..]
Wat een selectie weer. Sowieso al 4 plaatsen waar sterkere spelers voor zijn, waarom niet Luirink i.p.v. Heitinga, Greene i.p.v. Jaliens en Drost een keer een kans i.p.v. Emanuelson. Op het middenveld heb je De Zeeuw die beter presteert dan Maduro, Seedorf die in dit systeem perfect op de plaats van Landzaat of v.d. Vaart zou passen. Dan zou je Sneijder weer thuis kunnen laten. En Davids i.p.v. De Jong. Voorin zou je Zenden is op kunnen roepen in plaats van Babel of Vennegoor. Van Nistelrooij past dan weer niet in het systeem van v. Basten, maar die zou je met een paar kleine aanpassingen misschien ook weer anders kunnen gebruiken.
Het lijkt er verschrikkelijk veel op dat alleen de jonge talenten van Ajax de kans krijgen, en talenten van andere clubs gewoon genegeerd worden(Luirink, Drost, Greene, Afellay, De Zeeuw etc.)
Babel deed het niet slecht tegen Kopenhagen en heeft een goed schot in de benen.
Jammer alleen dat hij als linksbuiten word gebruikt, het lijkt mij echt een ideale spits maar dan meer in de rol van Henry bij Arsenal.
quote:Ik zou hem toch een keertje willen zien in een oefenwedstrijd op het middenveld.Op vrijdag 25 augustus 2006 02:49 schreef DrDentz het volgende:
aaah please, geen Zenden!
quote:Babel heeft maar weinig wedstrijden echt goed gevoetbald, voor de spits heb je betere, die meer scoren en ook tegen de topclubs beter presteren. Babel is meer iemand voor de toekomst. En ik had Zenden wel linksbuiten gezet, want op het middenveld heb je al toppers en subtoppers zat. D'r is op het moment behalve Robben niet iemand die beter is als linksbuiten in Nederland.Op vrijdag 25 augustus 2006 02:37 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik had Zenden toch bewaard voor het middenveld.
Babel deed het niet slecht tegen Kopenhagen en heeft een goed schot in de benen.
Jammer alleen dat hij als linksbuiten word gebruikt, het lijkt mij echt een ideale spits maar dan meer in de rol van Henry bij Arsenal.
quote:Meerdink vervangt Robben bij Oranje
Uitgegeven: 25 augustus 2006 12:44
ZEIST - Bondscoach Marco van Basten heeft Martijn Meerdink opgenomen in de selectie van het Nederlands elftal voor de EK-kwalificatiewedstrijden tegen Luxemburg en Wit-Rusland op 2 en 6 september.
De aanvaller van AZ vervangt Arjen Robben, die een kuitblessure heeft.
quote:Meerdink is toch een rechtsbuiten? Wil hij dan zo gaan spelen: Van Persie, Huntelaar, KuijtDoel: Van der Sar (Manchester United), Timmer (Feyenoord).
Verdediging: Boulahrouz (Chelsea), Mathijsen (HSV), Van Bronckhorst (Barcelona), De Cler (AZ), Emanuelson (Ajax), Heitinga (Ajax), Jaliens (AZ), Ooijer (Blackburn Rovers).
Middenveld: Janssen (Vitesse), De Jong (HSV), Landzaat (Wigan Athletic), Schaars (AZ), Sneijder (Ajax), Van der Vaart (HSV).
Aanval: Babel (Ajax), Huntelaar (Ajax), Dirk Kuijt (Liverpool), Meerdink (AZ), Van Persie (Arsenal), Vennegoor of Hesselink (Celtic).
Ook opvallend; niemand van PSV.
quote:Das niet opvallend meer.Op vrijdag 25 augustus 2006 12:57 schreef Ricky_ het volgende:
Dit dus:
[..]
Ook opvallend; niemand van PSV.
quote:Denk het niet. Hij is heel erg pro 4-3-3. Enne daar zijn prima opties voor in deze selectie. Waarschijnlijk gebruikt ie deze:Op vrijdag 25 augustus 2006 13:01 schreef M0NTANA het volgende:
Wel beter dat hij Jan Vennegoor of Hesselink (Celtic) blijft oproepen, zo'n breekijzer kan tegen Luxemburg en/of Wit-Rusland best eens van pas komen, daarbij hebben we in Nederland verder ook niet zoveel goede spitsen tot onze beschikking. In de hele selectie zit geen één échte buitenspeler, zou hij wellicht eens 4-4-2 uitproberen?
Van Persie---------Huntelaar--------------Babel
quote:Robin van Persie als rechtsbuiten en Ryan Babel op links? Of andersom?Op vrijdag 25 augustus 2006 13:15 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
Denk het niet. Hij is heel erg pro 4-3-3. Enne daar zijn prima opties voor in deze selectie. Waarschijnlijk gebruikt ie deze:
Van Persie---------Huntelaar--------------Babel
Van Persie is geen buitenspeler, ook al doet hij het de laatste tijd wel aardig als rechtsbuiten, en verder zitten er ook geen échte buitenspelers in de selectie. Waarom dan niet een wedstrijdje 4-4-2 of 3-5-2?
quote:Als ie het systeem aan zou passen aan de beschikbare spelers zou hij allang een keer anders zijn gaan voetballen, denk je ook niet? Dus ik denk dat hij dat nou ook zeker niet zal doen.Op vrijdag 25 augustus 2006 13:19 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Robin van Persie als rechtsbuiten en Ryan Babel op links? Of andersom?
Van Persie is geen buitenspeler, ook al doet hij het de laatste tijd wel aardig als rechtsbuiten, en verder zitten er ook geen échte buitenspelers in de selectie. Waarom dan niet een wedstrijdje 4-4-2 of 3-5-2?
quote:Marco van Basten heeft een bord voor zijn kop, hoop dat zijn geluk snel voorbij is en hij afgaat.Op vrijdag 25 augustus 2006 13:23 schreef Solstice het volgende:
[..]
Als ie het systeem aan zou passen aan de beschikbare spelers zou hij allang een keer anders zijn gaan voetballen, denk je ook niet? Dus ik denk dat hij dat nou ook zeker niet zal doen.
Vanwaar deze tirade? Och, ik begin net en het kan nog veel erger maar trigger was het oproepen van Martijn Meerdink, aardige gast, prima mentaliteit maar iemand die absoluut niet in oranje thuishoort en exemplarisch is voor de kolderieke vertoning die Nederlands elftal heet inmiddels. De "verdediging" dan, mensen als Emanuelson,Jaliens en Heitinga? Wat is er mis met Boateng bijvoorbeeld? Zelfs Arjen de Zeeuw of Fernando Ricksen hadden voor meer stabiliteit en ervaring achterin gezorgd om maar niet te spreken over de topnamen op het middenveld die ontbreken. Manco was een jeugdtrainer en selecteert zijn spelers nog steeds op het aantal jeugdpuistjes.
Om maar af te sluiten met een gevleugelde uitspraak van Jody Bernal: Hoe verder van de nul, hoe eerder ben je bij San Manco de lul.
Bartus(die zich afvraagt of hij het hier naar z'n zin gaat krijgen)
?!?!Meerdink?!?
Toch jammer want ik kon hem vaak wel volgen (van Nistelrooij) en vergaf\vergeef hem wel wat missers ( Mark van bommel ) maar dit wordt toch zelfs voor mij als marco adept toch wat te gortig!
------------------------------------------sar-----------------------------------------------
-------heitinga-------------boulahrouz------------mathijsen-----------de cler--------
-----------------------------------------schaars------------------------------------------
--------------------------Sneijder--------------------Vd vaart---------------------------
---------------Van Persie-------------------------------------------------Babel---------
------------------------------------------Huntelaar---------------------------------------
en dit had theoretisch ook mogelijk geweest:
------------------------------------------ Sar------------------------------------------------
--------Kromkamp------------Boulahrouz---------Mathijsen-------------Gio-----------
-----------------------------------------Davids---------------------------------------------
----------------------Seedorf----------------------Van Bommel-------------------------
--------Van persie----------------------------------------------------------Robben-----
-------------------------------------Van Nistelrooy---------------------------------------
Bartus(die vindt dat jonge jochies nooit lollies van oudere mannen moeten aannemen trouwens)
quote:Nou, ik had Kromkamp ingeruild voor Greene en Mathijssen voor Ooijer of Luirink. En Gio vind ik ook niet beter dan de Cler(verdedigend in ieder geval niet). Maar wel een mooie opstelling.Op vrijdag 25 augustus 2006 15:42 schreef PPWB84 het volgende:
Ok, dan krijgen we:
------------------------------------------sar-----------------------------------------------
-------heitinga-------------boulahrouz------------mathijsen-----------de cler--------
-----------------------------------------schaars------------------------------------------
--------------------------Sneijder--------------------Vd vaart---------------------------
---------------Van Persie-------------------------------------------------Babel---------
------------------------------------------Huntelaar---------------------------------------
en dit had theoretisch ook mogelijk geweest:
------------------------------------------ Sar------------------------------------------------
--------Kromkamp------------Boulahrouz---------Mathijsen-------------Gio-----------
-----------------------------------------Davids---------------------------------------------
----------------------Seedorf----------------------Van Bommel-------------------------
--------Van persie----------------------------------------------------------Robben-----
-------------------------------------Van Nistelrooy---------------------------------------
Stel je eens voor: Dick Advocaat was bondscoach en die zou zo een selectiebeleid voeren. Hij zou overal afgemaakt worden. Maar als Van Basten het doet, dan kan het ineens wel.
Het is nu gewoon wachten tot San Marco een middelmatige speler uit de Hoofdklasse een kans geeft in Oranje.
quote:Wat moet je met 3 linksback in je selectie. San Marco wil toch alle positie's dubbel bezet hebben? Waarom dan geen extra centrumverdediger meenemen ten koste van Emanuelsson, die zo sterk speelde afgelopen weekDoel: Van der Sar (Manchester United), Timmer (Feyenoord).
Verdediging: Boulahrouz (Chelsea), Mathijsen (HSV), Van Bronckhorst (Barcelona), De Cler (AZ), Emanuelson (Ajax), Heitinga (Ajax), Jaliens (AZ), Ooijer (Blackburn Rovers).
Middenveld: Janssen (Vitesse), De Jong (HSV), Landzaat (Wigan Athletic), Schaars (AZ), Sneijder (Ajax), Van der Vaart (HSV).
Aanval: Babel (Ajax), Huntelaar (Ajax), Dirk Kuijt (Liverpool), Meerdink (AZ), Van Persie (Arsenal), Vennegoor of Hesselink (Celtic).
. Heitinga, Boula, Mathijsen en Ooijer kunnen allemaal dan wel centraal spelen maar ik vind het nogal vreemd.quote:Serginho Greene en Gijs Luirink verdienen sowieso een kans, daarbij zou ik Clarence Seedorf en Mark van Bommel van positie laten wisselen. Overigens hoeven wij ons natuurlijk niet vast te houden aan 4-3-3, een 4-4-2 zou met al onze beschikbare spelers waarschijnlijk succesvoller zijn.Op vrijdag 25 augustus 2006 16:00 schreef Solstice het volgende:
[..]
Nou, ik had Kromkamp ingeruild voor Greene en Mathijssen voor Ooijer of Luirink. En Gio vind ik ook niet beter dan de Cler(verdedigend in ieder geval niet). Maar wel een mooie opstelling.
Het liefst met een ruit op het middenveld.
---------------------------vd Sar
---Ooijer--------Boula----------Mathijsen--------Gio
--------------------------Schaars
---Landzaat-----------------------------------vd Vaart
--------------------------vPersie
--------------Huntelaar------------Babel
ps
hoor nu net dat robben geblesseerd is
quote:Vast wel. Die slotzinnen moet je er in houden trouwens.Op vrijdag 25 augustus 2006 14:29 schreef BartusG. het volgende:
Bartus(die zich afvraagt of hij het hier naar z'n zin gaat krijgen)
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 00:05 schreef manny het volgende:
mijn vertrouwen is nu tot onder het nulpunt gedaald. Het goede nieuws: hij heeft nog geen spelers uit de Jupiler-league opgeroepen.
quote:Als je 4-4-2 gaat spelen, moet je Van Nistelrooy weer heel snel oproepen en opstellen. Hij is gewoon de beste voor een 4-4-2 systeem met een goede spits naast zich. Zoals hij nu ook doelpunt na doelpunt scoort bij Real Madrid met Raul naast zich.Op vrijdag 25 augustus 2006 18:27 schreef MrSASO het volgende:
Of zoals Montana al zei, een keer 442 proberen.
Het liefst met een ruit op het middenveld.
---------------------------vd Sar
---Ooijer--------Boula----------Mathijsen--------Gio
--------------------------Schaars
---Landzaat-----------------------------------vd Vaart
--------------------------vPersie
--------------Huntelaar------------Babel
Van jouw elftal zou ik schrappen: Schaars, Landzaat, Babel. Erin komen Davids, Van Bommel en Van Nistelrooy. Ooijer niet op rechts, hij is samen met Boula de beste centrale verdediger. En hij is de beste opbouwende centrale verdediger die er is in Nederland. Boula en Mathijsen zijn niet de besten in de opbouw. Dus offer ik Mathijsen op. Op rechts zet ik dan Kromkamp. Eens kijken of we dan weer Europees kampioen kunnen worden. Met een fatsoenlijk systeem, een fatsoenlijke selectie en bovenal een fatsoenlijke bondscoach moet dat zeker lukken! (Jammer dat Hiddink bij Rusland vast zit, hij was perfect geweest voor de baan).
quote:Dan zou ik eerder kiezen voor:Op zaterdag 26 augustus 2006 10:22 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Als je 4-4-2 gaat spelen, moet je Van Nistelrooy weer heel snel oproepen en opstellen. Hij is gewoon de beste voor een 4-4-2 systeem met een goede spits naast zich. Zoals hij nu ook doelpunt na doelpunt scoort bij Real Madrid met Raul naast zich.
Van jouw elftal zou ik schrappen: Schaars, Landzaat, Babel. Erin komen Davids, Van Bommel en Van Nistelrooy. Ooijer niet op rechts, hij is samen met Boula de beste centrale verdediger. En hij is de beste opbouwende centrale verdediger die er is in Nederland. Boula en Mathijsen zijn niet de besten in de opbouw. Dus offer ik Mathijsen op. Op rechts zet ik dan Kromkamp. Eens kijken of we dan weer Europees kampioen kunnen worden. Met een fatsoenlijk systeem, een fatsoenlijke selectie en bovenal een fatsoenlijke bondscoach moet dat zeker lukken! (Jammer dat Hiddink bij Rusland vast zit, hij was perfect geweest voor de baan).
-------------Van der Sar---------------
Ooijer--Luirink--Boulahrouz--De Cler
--------------Schaars-------------------
Seedorf-------------------------Davids
-------------Van Persie-----------------
------van Nistelrooij--Makaay---------
Huntelaar vind ik echt een spits voor 4-3-3 en ballen van de vleugels dus liever Makaay dan, Van der Vaart vind ik fysiek en verdedigend niet sterk genoeg voor linkshalf en Davids niet rustig genoeg voor de opbouw vlak voor de verdediging. Daarom Davids op links voor de balans en balverovering en Schaars het spel opbouwen van vlak voor de verdediging. De Cler heb ik linksback omdat ik hem verdedigend sterker vind dan Gio en hij heeft ook meer loopvermogen zodat ie meer van de flank kan bestrijken. In dit systeem zijn je backs de aanvallende verdedigers dus heb ik in het centrum twee sterke verdedigers gezet, waarbij opbouwen dan wat minder belangrijk is.
quote:Vind Luirink beter in vorm als Kromkamp. Daarom Ooijer naar rechts en Luirink in het midden. Maar je hebt wel gelijk dat ie nog niks bewezen heeft, je zou ook Ooijer in het centrum en Greene rechtsback kunnen zetten. Kromkamp wil ik er wel graag weer in hebben als ie in vorm is, maar dat heb ik hem de laatste tijd nog niet gezien.Op zaterdag 26 augustus 2006 13:14 schreef Lemming22 het volgende:
Als je backs aanvallend moeten zijn, moet je Ooijer niet op rechts zetten, maar Kromkamp. Veel aanvallender ingesteld en sterker langs de flank. En Luirink centraal achterin? Die heeft nog niets bewezen en zeker nog niet dat hij Oranje-waardig is. Dan kan je beter gewoon Ooijer op zijn plek zetten, dan heb je een zeer sterk centraal duo. En wat meer onvoorspelbaarheid achterin. Dan kan je ook centraal opbouwen, in plaats van alleen maar via de flanken. Dat is makkelijk te verdedigen.
quote:Ik was uigegaan van de spelers die Marco van Basten heeft geselecteerd.Op zaterdag 26 augustus 2006 10:22 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Als je 4-4-2 gaat spelen, moet je Van Nistelrooy weer heel snel oproepen en opstellen. Hij is gewoon de beste voor een 4-4-2 systeem met een goede spits naast zich. Zoals hij nu ook doelpunt na doelpunt scoort bij Real Madrid met Raul naast zich.
Van jouw elftal zou ik schrappen: Schaars, Landzaat, Babel. Erin komen Davids, Van Bommel en Van Nistelrooy. Ooijer niet op rechts, hij is samen met Boula de beste centrale verdediger. En hij is de beste opbouwende centrale verdediger die er is in Nederland. Boula en Mathijsen zijn niet de besten in de opbouw. Dus offer ik Mathijsen op. Op rechts zet ik dan Kromkamp. Eens kijken of we dan weer Europees kampioen kunnen worden. Met een fatsoenlijk systeem, een fatsoenlijke selectie en bovenal een fatsoenlijke bondscoach moet dat zeker lukken! (Jammer dat Hiddink bij Rusland vast zit, hij was perfect geweest voor de baan).
Anders was het zo geweest.
----------------------------vd Sar
----Kromkamp-----Boula--------Ooijer--------Gio
---------------------------Davids
------van Bommel----------------------Seedorf
--------------------------vPersie
-----------------Huntelaar--------vNistelrooy
Eigenlijk zou ik Babel ook in de basiself willen hebben want volgens mij komt hij echt goed tot zijn recht in een 442 systeem.
quote:precies, m.i. is hij de enige die de klus zou kunnen klaren evenals een Cruijf.Op zaterdag 26 augustus 2006 10:22 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
(Jammer dat Hiddink bij Rusland vast zit, hij was perfect geweest voor de baan).
quote:Cruijff mag van mij lekker in een bejaardentehuis gaan zitten.Op zaterdag 26 augustus 2006 16:43 schreef Monco1976 het volgende:
[..]
precies, m.i. is hij de enige die de klus zou kunnen klaren evenals een Cruijf.
Sinds hij Rita Verdonk mede verantwoordelijk had gehouden voor het verliezen tegen de Portugezen, neem ik hem niet meer serieus.
Nee dan liever Co Adriaanse of Martin Jol, ik was zelfs al meer tevreden geweest met Robert Maaskant.
quote:Ik vind dat Maaskant al best wel wat heeft laten zien.Op zaterdag 26 augustus 2006 16:52 schreef Ricky_ het volgende:
Robert Maaskant mag zich eerst eens gaan bewijzen, evenals Van Basten. Jol zou zeker een goede optie zijn, dan maakt Davids ook weer kans.
Ik vind hem ook niet de goede man voor Oranje, maar ik had meer begrip gehad als ze hem bondscoach hadden gemaakt ipv van Basten.
quote:Zoals? Meer dan met RBC promoveren kan ik me niet voor halen.Op zaterdag 26 augustus 2006 16:53 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind dat Maaskant al best wel wat heeft laten zien.
quote:Hij was nadat hij was gepromoveerd ook nog beland in het linkerrijtje.Op zaterdag 26 augustus 2006 16:54 schreef Ricky_ het volgende:
[..]
Zoals? Meer dan met RBC promoveren kan ik me niet voor halen.
En dat vind ik toch wel een prestatie.
quote:Heb je gelijk in, daarom vind ik Maaskant ook niet echt de man voor de job.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:00 schreef Ricky_ het volgende:
Toch is het wel handig om wat internationale ervaring te hebben en met grote spelers om te kunnen gaan voor je bondscoach wordt.
Maar die keuze was logischer geweest als de keuze voor van Basten.
Van Basten is gewoon een zoethoudertje voor het NL teletoeter publiek, de oude held die Nederland maar effe kampioen maakt.
Maar nu moet zelfs de 'die-hard' teletoeter toegeven dat MvB niet de juiste man is voor bondscoach.
quote:Hiddink heeft met het beste materiaal sinds 25 jaar ook 'maar' de halve finale gehaald op het WK en de 1/8 finale op het EK (slechste toernooi van Oranje, 1996 Engeland). Hiddink is een goede coach maar wordt veel teveel gehyped. Het is wel een slimme coach, hij weet wanneer ie moet instappen bij een nieuwe job. Iedereen zit te bleren om Davids maar hij presteer al 2 jaar niet meer op clubniveau, zelfs bij Tottenham is ie een van de zwakste schakels. Van Nistelrooij is een keuze van de bondscoach die ik wel kan begrijpen alleen is het niet zo slim om hem nu al verbaal af te schrijven. Van Bommel is een aardige voetballer maar absoluut geen wereldtop (zie mislukking bij Barcelona), is ook geen ramp dat ie er niet meer bijzit. Nu is het ook niet zo dat wat er nu op het middenveld speelt bij Oranje wereldtop is maar deze spelers kunnen nog wel groeien wat bij van Bommel niet meer zal gaan gebeuren.Op zaterdag 26 augustus 2006 16:43 schreef Monco1976 het volgende:
[..]
precies, m.i. is hij de enige die de klus zou kunnen klaren evenals een Cruijf.
quote:Valt geen speld tussen te krijgen!Op zondag 27 augustus 2006 14:01 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Hiddink heeft met het beste materiaal sinds 25 jaar ook 'maar' de halve finale gehaald op het WK en de 1/8 finale op het EK (slechste toernooi van Oranje, 1996 Engeland). Hiddink is een goede coach maar wordt veel teveel gehyped. Het is wel een slimme coach, hij weet wanneer ie moet instappen bij een nieuwe job. Iedereen zit te bleren om Davids maar hij presteer al 2 jaar niet meer op clubniveau, zelfs bij Tottenham is ie een van de zwakste schakels. Van Nistelrooij is een keuze van de bondscoach die ik wel kan begrijpen alleen is het niet zo slim om hem nu al verbaal af te schrijven. Van Bommel is een aardige voetballer maar absoluut geen wereldtop (zie mislukking bij Barcelona), is ook geen ramp dat ie er niet meer bijzit. Nu is het ook niet zo dat wat er nu op het middenveld speelt bij Oranje wereldtop is maar deze spelers kunnen nog wel groeien wat bij van Bommel niet meer zal gaan gebeuren.
quote:Onzin, Mark van Bommel is niet mislukt bij Barça en tegen Luxemburg en Wit-Rusland heb je geen breekijzer nodig, dus waarom Jan Vennegoor of Hesselink? Roy Makaay en Ruud van Nistelrooij hebben veel meer klasse, zijn wél wereldtop. Daarbij is het onzin om ervaren toppers, zoals Edgar Davids, Clarence Seedorf en de eerder genoemde Van Bommel te passeren, ten faveure van Theo Janssen, Nigel de Jong, Denny Landzaat, Stijn Schaars, Wesley Sneijder en Rafael van der Vaart, die allen minder zijn. Daarbij is het belachelijk om te stellen dat je beter spelers kunt selecteren die nog kunnen groeien, je moet toch het beste selecteren wat je tot je beschikking hebt? Je blijft toch niet opleiden? Het gaat hier om het Nederlands elftal, niet om Jong Oranje!Op zondag 27 augustus 2006 14:01 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Hiddink heeft met het beste materiaal sinds 25 jaar ook 'maar' de halve finale gehaald op het WK en de 1/8 finale op het EK (slechste toernooi van Oranje, 1996 Engeland). Hiddink is een goede coach maar wordt veel teveel gehyped. Het is wel een slimme coach, hij weet wanneer ie moet instappen bij een nieuwe job. Iedereen zit te bleren om Davids maar hij presteer al 2 jaar niet meer op clubniveau, zelfs bij Tottenham is ie een van de zwakste schakels. Van Nistelrooij is een keuze van de bondscoach die ik wel kan begrijpen alleen is het niet zo slim om hem nu al verbaal af te schrijven. Van Bommel is een aardige voetballer maar absoluut geen wereldtop (zie mislukking bij Barcelona), is ook geen ramp dat ie er niet meer bijzit. Nu is het ook niet zo dat wat er nu op het middenveld speelt bij Oranje wereldtop is maar deze spelers kunnen nog wel groeien wat bij van Bommel niet meer zal gaan gebeuren.
Wie zal Van Basten als vervangers oproepen? Nikcy Hofs? Afellay?
Eigenlijk kan hij niet om Seedorf heen op dit moment.
quote:Dat vraag ik me af.Op maandag 28 augustus 2006 09:38 schreef M0NTANA het volgende:
Daarbij is het onzin om ervaren toppers, zoals Edgar Davids, Clarence Seedorf en de eerder genoemde Van Bommel te passeren, ten faveure van Theo Janssen, Nigel de Jong, Denny Landzaat, Stijn Schaars, Wesley Sneijder en Rafael van der Vaart, die allen minder zijn.
Dat Sneijder en Van der Vaart worden opgroepen, indien fit, moet buiten kijf staan. Zij zijn gewoon goed genoeg voor Oranje.
Dat Van Basten Schaars en De Jong voor Davids oproept kan ik ook begrijpen. Davids stelt wekelijks teleur bij Tottenham, terwijl De Jong en Schaars wekelijks uitblinken bij HSV en AZ.
Ik ben het wel met je eens dat ik Seedorf eerder zou oproepen dan Janssen en Landzaat.
quote:Seedorf roept ie natuurlijk nooit meer op, dat is wel duidelijk. Afellay lijkt me ook niet, die staat volgens mij niet eens in de basis bij PSV.Op maandag 28 augustus 2006 12:05 schreef koningdavid het volgende:
Ok, Van der Vaart valt dus af met een blessure. Sneijder gaat misschien afzeggen i.v.m. de zwangerschap van zijn vrouw.
Wie zal Van Basten als vervangers oproepen? Nikcy Hofs? Afellay?
Eigenlijk kan hij niet om Seedorf heen op dit moment.
quote:Afellay was geblesseerd (Wanneer niet?), maar was gisteren weer fit en heeft de hele wedstrijd gespeeld.Op maandag 28 augustus 2006 12:14 schreef Ricky_ het volgende:
Afellay lijkt me ook niet, die staat volgens mij niet eens in de basis bij PSV.
Ideaal is het niet, maar wie kan hij anders oproepen?
Ik zie het al weer voor me: Hofs en Boateng
quote:De Zeeuw? En met Hofs en Boateng is niks mis.Op maandag 28 augustus 2006 12:16 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Afellay was geblesseerd (Wanneer niet?), maar was gisteren weer fit en heeft de hele wedstrijd gespeeld.
Ideaal is het niet, maar wie kan hij anders oproepen?
Ik zie het al weer voor me: Hofs en Boateng
quote:Van Bommel heeft alleen in de eerste 2 maanden enig niveau gehaald bij Barcelona daarna (na z'n blessure) heeft hij het gewoon slecht gedaan. Veel te weinig handelingssnelheid en alleen maar bezig met aanstellen en provoceren. Jij kijkt waarschijnlijk weinig buitenlands voetbal want Davids is weliswaar ervaren maar een topper is het allang niet meer. Seedorf is een ander verhaal, speelt bij Milan hoofdzakelijk goed maar ligt waarschijnlijk niet goed in de groep en heeft nooit gefunctioneerd in Oranje. Ook Holy Guus had hem niet opgeroepen bij het WK (uitspraak bij Barend en van Dorp). Vennegoor heb je juist wel nodig tegen landen als Luxemburg en Wit Rusland.Op maandag 28 augustus 2006 09:38 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Onzin, Mark van Bommel is niet mislukt bij Barça en tegen Luxemburg en Wit-Rusland heb je geen breekijzer nodig, dus waarom Jan Vennegoor of Hesselink? Roy Makaay en Ruud van Nistelrooij hebben veel meer klasse, zijn wél wereldtop. Daarbij is het onzin om ervaren toppers, zoals Edgar Davids, Clarence Seedorf en de eerder genoemde Van Bommel te passeren, ten faveure van Theo Janssen, Nigel de Jong, Denny Landzaat, Stijn Schaars, Wesley Sneijder en Rafael van der Vaart, die allen minder zijn. Daarbij is het belachelijk om te stellen dat je beter spelers kunt selecteren die nog kunnen groeien, je moet toch het beste selecteren wat je tot je beschikking hebt? Je blijft toch niet opleiden? Het gaat hier om het Nederlands elftal, niet om Jong Oranje!
Luxemburg doet het de laatste jaren bv. goed thuis. Gelijk tegen Rusland en nipte nederlagen tegen andere grote landen (Portugal b.v.). Mocht je de muur die ze ongetwijfeld optrekken niet op een voetballende manier kunnen slechten dan is een beuker erbij in de spits meer dan welkom.
quote:Wanneer KJH niet voldoet in de spits, kan Ruud van Nistelrooij als invaller ook veel forceren of andersom, want beide hebben de gave altijd op de goede plaats te staan. Jan Vennegoor of Hesselink is niet productief genoeg, dat stormram-verhaal vind ik dan ook allemaal maar een beetje bullshit. Mark van Bommel bracht bij Barça niet helemaal wat er van hem verwacht werd, maar ik zie het dan ook als verkeerde scouting. Buitenlands voetbal zie ik genoeg, sowieso vrijwel alle wedstrijden van de Spurs en zodoende zie ik Edgar Davids genoeg in actie. De media schrijven hem omlaag, maar nog altijd kan hij makkelijk meekomen op PL-niveau, niet te vergelijken met de eredivisie. Daarbij is hij ervaren, werkt hij hard en dus kan hij Oranje zeker nog wel een dienst bewijzen, maar San Marco denkt daar helaas anders over. Onze bondscoach kan namelijk niet zo goed tegen spelers die hem durven tegen te spreken, dit soort sterke persoonlijkheden kan hij niet aan en dus selecteert hij ze niet meer. Maar Oranje dient toch te bestaan uit de beste spelers, het beste systeem en de beste bondscoach? Op dit moment is het allemaal niet het geval, ik hoop dan ook dat Oranje snel zal falen en helaas zal dit nog niet tijdens de EK-kwalificatie gebeuren, waardoor we over twee jaar weer genaaid worden, nu tijdens het EK.Op maandag 28 augustus 2006 13:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Van Bommel heeft alleen in de eerste 2 maanden enig niveau gehaald bij Barcelona daarna (na z'n blessure) heeft hij het gewoon slecht gedaan. Veel te weinig handelingssnelheid en alleen maar bezig met aanstellen en provoceren. Jij kijkt waarschijnlijk weinig buitenlands voetbal want Davids is weliswaar ervaren maar een topper is het allang niet meer. Seedorf is een ander verhaal, speelt bij Milan hoofdzakelijk goed maar ligt waarschijnlijk niet goed in de groep en heeft nooit gefunctioneerd in Oranje. Ook Holy Guus had hem niet opgeroepen bij het WK (uitspraak bij Barend en van Dorp). Vennegoor heb je juist wel nodig tegen landen als Luxemburg en Wit Rusland.
Luxemburg doet het de laatste jaren bv. goed thuis. Gelijk tegen Rusland en nipte nederlagen tegen andere grote landen (Portugal b.v.). Mocht je de muur die ze ongetwijfeld optrekken niet op een voetballende manier kunnen slechten dan is een beuker erbij in de spits meer dan welkom.
quote:Ben ik van beide wel met je eens hoor, liever De Zeeuw dan de Jong. Maar nog liever Davids voor dan hun beiden eigenlijk.Op maandag 28 augustus 2006 13:36 schreef DANILXL het volgende:
ik vind het raar dat iedereen het normaal vindt dat babel wordt geselecteerd, maar ik vind hem echt drie keer niks. Hij kan maar een 'actie': naar binnen kappen en schieten. Dit hebben alle verdedigers nu inmiddels al door en dit is dan heel makkelijk te dekken. Ik stel verder voor om demy de zeeuw te laten debuteren als verdedigende middenvelder. Hij heeft er mede voor gezorgd dat NL -21 europees kampioen werd. Het loopvermogen, de passes, zijn schoten, zijn inzicht maken hem een topspeler en ik vind dat hij wel een plaats verdient in het echte oranje!!
quote:Jij noemt een 0-4 nederlaag thuis tegen Liechtenstein ook goed?Op maandag 28 augustus 2006 13:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Van Bommel heeft alleen in de eerste 2 maanden enig niveau gehaald bij Barcelona daarna (na z'n blessure) heeft hij het gewoon slecht gedaan. Veel te weinig handelingssnelheid en alleen maar bezig met aanstellen en provoceren. Jij kijkt waarschijnlijk weinig buitenlands voetbal want Davids is weliswaar ervaren maar een topper is het allang niet meer. Seedorf is een ander verhaal, speelt bij Milan hoofdzakelijk goed maar ligt waarschijnlijk niet goed in de groep en heeft nooit gefunctioneerd in Oranje. Ook Holy Guus had hem niet opgeroepen bij het WK (uitspraak bij Barend en van Dorp). Vennegoor heb je juist wel nodig tegen landen als Luxemburg en Wit Rusland.
Luxemburg doet het de laatste jaren bv. goed thuis. Gelijk tegen Rusland en nipte nederlagen tegen andere grote landen (Portugal b.v.). Mocht je de muur die ze ongetwijfeld optrekken niet op een voetballende manier kunnen slechten dan is een beuker erbij in de spits meer dan welkom.
quote:Nee, ik weet alle uitslagen niet meer van de WK kwalificatie duels van Luxemburg. Het staat me nog wel bij dat ze tegen de grotere voetballanden enkele opmerkelijke uitslagen hebben gerealiseerd. Uiteraard mag Luxemburg geen probleem zijn maar de tijd dat je zulke landen even oprolt is al jaren voorbij.Op maandag 28 augustus 2006 20:43 schreef trepper het volgende:
[..]
Jij noemt een 0-4 nederlaag thuis tegen Liechtenstein ook goed?
quote:Er speelt geloof ik 1 prof bij Luxemburg ergens in een tweede divisie en voor de rest zijn het allemaal postbodes, bakkers en automonteurs. Dus een land als Luxemburg wordt in de regel zeker wel opgerold door de grotere voetballanden, ook in deze tijd!Op dinsdag 29 augustus 2006 11:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Nee, ik weet alle uitslagen niet meer van de WK kwalificatie duels van Luxemburg. Het staat me nog wel bij dat ze tegen de grotere voetballanden enkele opmerkelijke uitslagen hebben gerealiseerd. Uiteraard mag Luxemburg geen probleem zijn maar de tijd dat je zulke landen even oprolt is al jaren voorbij.
Wit-Rusland zal misschien een ander verhaal worden...
quote:Ik heb het nog is nageken en ik denk dat ik in de war ben met een ander klein voetballand (Liechtenstein ofzo). Luxemburg heeft nl. alles verloren in de WK-kwalificatie reeks en ook nog is met ruime cijfers. Dit mag dan inderdaad helemaal geen probleem zijn. Overigens bestaan Andorra, Liechtenstein, Armenie , Faroer ed. ook hoofdzakelijk uit postbode's ed. maar dit zijn nou ook niet altijd makkelijke wedstrijden. Wit-Rusland (zeker thuis) staan nog wel 2 niveau's hoger dan bovengenoemde landen, dit wordt gewoon een heel lastige wedstijd waar ik met ieder overwinning al blij ben (hoe klein ook).Op dinsdag 29 augustus 2006 11:57 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Er speelt geloof ik 1 prof bij Luxemburg ergens in een tweede divisie en voor de rest zijn het allemaal postbodes, bakkers en automonteurs. Dus een land als Luxemburg wordt in de regel zeker wel opgerold door de grotere voetballanden, ook in deze tijd!
Wit-Rusland zal misschien een ander verhaal worden...
quote:Beter dan Clarence Seedorf of makkelijker?De Zeeuw vervangt Sneijder bij Oranje
Demy de Zeeuw neemt de plaats in van Wesley Sneijder in de selectie van het Nederlands elftal. Voor de 23-jarige AZ-middenvelder betekent dit de eerste uitverkiezing voor het 'grote' Oranje.
De Zeeuw, die zich dinsdagmiddag in het trainingskamp van het Nederlands elftal meldt, maakte vorig seizoen deel uit van Jong Oranje, dat in Portugal de Europese titel voor spelers onder 21 jaar veroverde.
Bondscoaches Marco van Basten en John van 't Schip hebben dinsdagmiddag in overleg met Wesley Sneijder besloten de middenvelder van Ajax, vanwege diverse door hem aangegeven privé-omstandigheden, alsnog buiten de selectie voor de EK-kwalificatiewedstrijd in en tegen Luxemburg te laten.
Oranje treft de nationale ploeg van het groothertogdom zaterdag 2 september in de Luxemburgse hoofdstad, terwijl Belarus vier dagen later, 6 september, op bezoek komt in Eindhoven. De samenstelling van de definitieve spelersgroep voor het treffen met de voormalige Sovjetrepubliek wordt, zoals eerder aangekondigd, zondag 3 september bekendgemaakt.
quote:Gok op het laatste.De Zeeuw is een talentvolle middenvelder,daar niet van,maar wat heeft ie international nou eigenlijk gepresteerd ? Ja het ek-21,maar dat staat niet erg bol van de kwaliteiten.Laat ie zich eerst maar op het internationale podium(UEFA Cup,CL) bewijzen,sowieso vind ik dat de meeste internationals zich op het hoogste nivo moeten bewijzen,want de nl comp als maatstaaf gebruiken is lachwekkend,want de nl comp is niet erg sterk.Op dinsdag 29 augustus 2006 16:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Beter dan Clarence Seedorf of makkelijker?
quote:Davids, Seedorf, Makaay, Kluivert, van Nistelooij en van Bommel hoeven nooit meer op een selectie voor het Nederlands Elftal te rekenen zolang van Basten trainer is bij Oranje.Op dinsdag 29 augustus 2006 16:16 schreef M0NTANA het volgende:
Beter dan Clarence Seedorf of makkelijker?
quote:En waarom? Omdat ze niets meer toevoegen aan NL? Of omdat San Marco liever kleuters selecteert?Op dinsdag 29 augustus 2006 16:23 schreef PyTh het volgende:
[..]
Davids, Seedorf, Makaay, Kluivert, van Nistelooij en van Bommel hoeven nooit meer op een selectie voor het Nederlands Elftal te rekenen zolang van Basten trainer is bij Oranje.
quote:Omdat ie de NLse comp zo ge-wel-dig vindt.Terwijl het eigenlijk niet zo sterk is als wij denken.Wij overschatten onze comp heel erg,daar is Marco mede debet aan.Echt onze competitie is sterk he ? WE zien het,FC TWente verliest van een Este tegenstander,en Ajax had het tegen Kopenhagen moeilijk met het fysieke gedeelte.Laat ze maar eerst wat presteren in de UEFA Cup en CL.Marco kijkt niet verder dan de NLse comp.Presteren tegen Deportivo La Coruna,Aston VIlla of Nurnberg is toch wel wat van hoger nivo dan presteren tegen RKC,Ado of Excelsior.Maarja ik heb het niet voor het zeggen.Op dinsdag 29 augustus 2006 16:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En waarom? Omdat ze niets meer toevoegen aan NL? Of omdat San Marco liever kleuters selecteert?
quote:Dat laatste, Marco houdt niet van spelers die een eigen mening hebben en tegen de bondscoach in durven gaan.Op dinsdag 29 augustus 2006 16:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En waarom? Omdat ze niets meer toevoegen aan NL? Of omdat San Marco liever kleuters selecteert?
quote:Ach, misschien dat de bom dan nog eens zal ontploffen wanneer iemand in de huidige selectie het niet eens is met Marco van Basten. Robin van Persie, Khalid Boulahrouz, Rafael van der Vaart en Wesley Sneijder zijn allemaal wel figuren die hun bek opentrekken, wanneer ze denken dat hen onrecht wordt aangedaan. Hoop dat er snel een rel ontstaat in de huidige spelersgroep, waardoor San Marco het niet meer in de hand kan houden. Want eigenlijk is hij als triner/coach een verschrikkelijke prutser!Op dinsdag 29 augustus 2006 16:36 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat laatste, Marco houdt niet van spelers die een eigen mening hebben en tegen de bondscoach in durven gaan.
quote:Daar hoop ik dus ook op, het liefst onder leiding van vd Sar, want van Basten zou zomaar een heel andere draai aan het verhaal kunnen geven bij deze jonge spelers.Op dinsdag 29 augustus 2006 16:42 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ach, misschien dat de bom dan nog eens zal ontploffen wanneer iemand in de huidige selectie het niet eens is met Marco van Basten. Robin van Persie, Khalid Boulahrouz, Rafael van der Vaart en Wesley Sneijder zijn allemaal wel figuren die hun bek opentrekken, wanneer ze denken dat hen onrecht wordt aangedaan. Hoop dat er snel een rel ontstaat in de huidige spelersgroep, waardoor San Marco het niet meer in de hand kan houden. Want eigenlijk is hij als triner/coach een verschrikkelijke prutser!
Vooral van Persie en Boulahrouz kunnen niet zonder steun van de groep een punt maken.
quote:Pedroso is een man naar mijn hartOp dinsdag 29 augustus 2006 16:59 schreef Pedroso het volgende:
Grote coaches zijn onafhankelijk en staan boven de publieke opinie. De meeste willen hier dat Oranje afgaat omdat bepaalde spelers niet opgeroepen worden maar van Basten is gewoon goed bezig. De Zeeuw is een logische vervanger van Sneijder, talentvolle speler en er zit nog groei in. Over 2 jaar kan deze groep waarschijnlijk top zijn. Er moet ook een bepaald gevoel in de groep zitten en niet iedere speler is daar blijkbaar geschikt voor. De spelers die afgevallen zijn zullen niet allemaal stoorzenders zijn maar van Basten oordeelt waarschijnlijk dat ze niets toevoegen aan dat groepsproces en op termijn naar stoorzenders kunnen uitgroeien. Ik kan niet wachten op het EK 2008. Al die NSB'ers die hopen op een afgang van Oranje : Dream on en koop maar lekker een shirtje van de dravers van Deutschland.
quote:Biertje ?Op dinsdag 29 augustus 2006 17:00 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Pedroso is een man naar mijn hart
quote:Wat wil je met van Bommel naast je ?Op dinsdag 29 augustus 2006 17:11 schreef LuukBes het volgende:
Ik zie de Zeeuw liever in Oranje dan Sneijder die gigantisch door de mand gevallen is afgelopen zomer.
quote:Alweer rake opmerking!Op dinsdag 29 augustus 2006 17:16 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wat wil je met van Bommel naast je ?
quote:Ja dat zou misschien kunnenOp dinsdag 29 augustus 2006 16:59 schreef Pedroso het volgende:
Over 2 jaar kan deze groep waarschijnlijk top zijn.
. België kan over 2 jaar ook het EK winnen .quote:Voetbal en sport in het algemeen is er voor de mensen en die willen vermaakt worden, hun stem/visie of hoe je het ook noemt moet terdee meegenomen worden in de beslising van de bondscoach. Op dit moment heeft van Basten alleen maar laten zien dat hij een onervaren coah is die in het zadel gehouden wordt door zijn voetbalverleden en een lobby aangevoerd door Johan C.Op dinsdag 29 augustus 2006 16:59 schreef Pedroso het volgende:
Grote coaches zijn onafhankelijk en staan boven de publieke opinie. De meeste willen hier dat Oranje afgaat omdat bepaalde spelers niet opgeroepen worden maar van Basten is gewoon goed bezig. De Zeeuw is een logische vervanger van Sneijder, talentvolle speler en er zit nog groei in. Over 2 jaar kan deze groep waarschijnlijk top zijn. Er moet ook een bepaald gevoel in de groep zitten en niet iedere speler is daar blijkbaar geschikt voor. De spelers die afgevallen zijn zullen niet allemaal stoorzenders zijn maar van Basten oordeelt waarschijnlijk dat ze niets toevoegen aan dat groepsproces en op termijn naar stoorzenders kunnen uitgroeien. Ik kan niet wachten op het EK 2008. Al die NSB'ers die hopen op een afgang van Oranje : Dream on en koop maar lekker een shirtje van de dravers van Deutschland.
Hij heeft nog niemand overtuigt dat hij inmiddels wél resultaten zou kunnen gaan halen op momenten dat het er wél toe doet: een eindtoernooi.
quote:Ja hoor, we gaan voor iedere kwalificatie toernooi een landelijke verkiezing houden (kunnen we misschien combineren met de verkiezingen dit najaar). We moeten van ieder provincie in ieder geval een speler uitnodigen (landelijke dekking) en als het even kan ook nog wat vrouwen en een enkele wat minder valide mensen erbij. Als coach nemen we Bassie (evt. met Adriaan erbij).Op dinsdag 29 augustus 2006 17:39 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Voetbal en sport in het algemeen is er voor de mensen en die willen vermaakt worden, hun stem/visie of hoe je het ook noemt moet terdee meegenomen worden in de beslising van de bondscoach. Op dit moment heeft van Basten alleen maar laten zien dat hij een onervaren coah is die in het zadel gehouden wordt door zijn voetbalverleden en een lobby aangevoerd door Johan C.
Hij heeft nog niemand overtuigt dat hij inmiddels wél resultaten zou kunnen gaan halen op momenten dat het er wél toe doet: een eindtoernooi.
quote:Ik zeg niet dat het volk de opstelling/tactiek of selectie moet bepalen, maar het volk moet zich kunnen herkennen in de beweegredenen van het uithangbord in dit geval van Basten.Op dinsdag 29 augustus 2006 17:49 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ja hoor, we gaan voor iedere kwalificatie toernooi een landelijke verkiezing houden (kunnen we misschien combineren met de verkiezingen dit najaar). We moeten van ieder provincie in ieder geval een speler uitnodigen (landelijke dekking) en als het even kan ook nog wat vrouwen en een enkele wat minder valide mensen erbij. Als coach nemen we Bassie (evt. met Adriaan erbij).
quote:Ik herken me er wel in.Op dinsdag 29 augustus 2006 17:53 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het volk de opstelling/tactiek of selectie moet bepalen, maar het volk moet zich kunnen herkennen in de beweegredenen van het uithangbord in dit geval van Basten.
quote:Ik ook.
quote:Er zullen altijd mensen zich herkennen in een of ander beleid van een ander, jij zult dan misschien ook wel veel vertrouwen hebben in een goede afloop in 2008. Ik zeg niet dat ik die niet heb (niet alleen de bondscoach kan dat bepalen, er zijn meer variabelen), maar ik vind dat van Basten een paar ker over de schreef is gegaan, maar blijkbaar komt hij overal mee weg.
Hij is te kil voor deze functie imo, maar hij kan nog leren.
quote:Jullie 2 bepalen ook de virtuele zetelverdeling in November?Op dinsdag 29 augustus 2006 17:56 schreef Beschouw het volgende:
Da's toch een mooie dwarsdoorsnede van 'het volk'
quote:Als het aan mij ligt wel.Op dinsdag 29 augustus 2006 17:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Jullie 2 bepalen ook de virtuele zetelverdeling in November?
quote:Misschien steun ik je dan wel!
quote:Alleen linkspoten in die basisopstelling!Op dinsdag 29 augustus 2006 17:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Jullie 2 bepalen ook de virtuele zetelverdeling in November?
quote:Ik heb er weer een vriend bij !
quote:Ligt eraan wat je stem he
nee hoor, maar ondanks dat ik me niet kan vinden in een aantal keuzes en de manier van opereren van van Basten zal ik 100% Oranje supporter blijven.
quote:Hoezo is van Basten goed bezig?Op dinsdag 29 augustus 2006 16:59 schreef Pedroso het volgende:
Grote coaches zijn onafhankelijk en staan boven de publieke opinie. De meeste willen hier dat Oranje afgaat omdat bepaalde spelers niet opgeroepen worden maar van Basten is gewoon goed bezig. De Zeeuw is een logische vervanger van Sneijder, talentvolle speler en er zit nog groei in. Over 2 jaar kan deze groep waarschijnlijk top zijn. Er moet ook een bepaald gevoel in de groep zitten en niet iedere speler is daar blijkbaar geschikt voor. De spelers die afgevallen zijn zullen niet allemaal stoorzenders zijn maar van Basten oordeelt waarschijnlijk dat ze niets toevoegen aan dat groepsproces en op termijn naar stoorzenders kunnen uitgroeien. Ik kan niet wachten op het EK 2008. Al die NSB'ers die hopen op een afgang van Oranje : Dream on en koop maar lekker een shirtje van de dravers van Deutschland.
Weet je nog zijn beloften?, aanvallend en dominant voetbal spelen op de helft van de tegenstander.
Het is er nog maar bar weinig uitgekomen terwijl MvB al twee jaar bezig is.
Een middenveld wat fysiek veels te zwak is om tegen de wereldtop mee te kunnen voetballen, buitenspelers die maar wat aanmodderen en dan heb ik het nog niet eens over het countervoetbal wat Oranje speelt.
Ik vind het een schandaal voor het Nederlands voetbal, op geen enkele wedstrijd heeft Nederland echt zijn stempel kunnen drukken.
En het opstellen van eredivisiemateriaal tegenover echte topspelers vind ik helemaal schandalig.
Ja in potentie is het mischien allemaal wereldtop, maar dat was Robert ook. (die ene van PSV)
Met het Nederlands elftal moet je gewoon de beste spelers selecteren die je voor handen hebt en daar moet je het mee doen, anders blijf je bezig met elftallen bouwen.
quote:Aanvallend en dominant voetbal was dus blijkbaar niet haalbaar met de oude groep dus wordt het hoog tijd voor wijzigingen in de selectie. Het middenveld was inderdaad een probleem maar dat zal vanaf nu dus wel beter gaan. Een van Bommel die zich alleem met overtredingen staande kon houden en aanvallend niets toevoegde is er uit en een Schaars (en in de toekomst de Zeeuw) komen erbij. Schneider niet meer als verdedigende middenvelder opstellen, een fitte van der Vaart erbij (nu even niet) en er staat weer een volwaardig middenveld. Voorin genoeg alternatieven (een Babel die steeds beter wordt, Kuijt, Persie, Robben, Huntelaar en daar komen er ongetwijfeld nog meer bij). Achterin stond het al dus daar hoefde weinig te veranderen. Ik ben het eens om de beste spelers van dit moment op te stellen, dus dat is dan uiteraard zonder van Bommel en zonder van Nistelrooij (wat op zich jammer is maar hij heeft z'n beste tijd gehad). Sinds wanneer was Robert wereldtop dan ? Hij heeft alleen in Mexico een paar goals gemaakt voor de rest is ie overal mislukt. We zullen nooit de potentie krijgen als landen als Brazilie en Argentinie maar met deze nieuwe start zie ik de toekomst met vertrouwen tegemoet.Op dinsdag 29 augustus 2006 19:06 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Hoezo is van Basten goed bezig?
Weet je nog zijn beloften?, aanvallend en dominant voetbal spelen op de helft van de tegenstander.
Het is er nog maar bar weinig uitgekomen terwijl MvB al twee jaar bezig is.
Een middenveld wat fysiek veels te zwak is om tegen de wereldtop mee te kunnen voetballen, buitenspelers die maar wat aanmodderen en dan heb ik het nog niet eens over het countervoetbal wat Oranje speelt.
Ik vind het een schandaal voor het Nederlands voetbal, op geen enkele wedstrijd heeft Nederland echt zijn stempel kunnen drukken.
En het opstellen van eredivisiemateriaal tegenover echte topspelers vind ik helemaal schandalig.
Ja in potentie is het mischien allemaal wereldtop, maar dat was Robert ook. (die ene van PSV)
Met het Nederlands elftal moet je gewoon de beste spelers selecteren die je voor handen hebt en daar moet je het mee doen, anders blijf je bezig met elftallen bouwen.
quote:Ik denk dat het wel haalbaar zou zijn geweest alleen heeft van Basten nooit de intentie gehad om aanvallend en dominant voetbal te spelen.Op dinsdag 29 augustus 2006 19:27 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Aanvallend en dominant voetbal was dus blijkbaar niet haalbaar met de oude groep dus wordt het hoog tijd voor wijzigingen in de selectie.
quote:Van Bommel is niet echt een middenvelder die je veel verdedigende taken moet geven, daar ligt zijn kracht gewoon niet.Het middenveld was inderdaad een probleem maar dat zal vanaf nu dus wel beter gaan. Een van Bommel die zich alleem met overtredingen staande kon houden en aanvallend niets toevoegde is er uit en een Schaars (en in de toekomst de Zeeuw) komen erbij. Schneider niet meer als verdedigende middenvelder opstellen, een fitte van der Vaart erbij (nu even niet) en er staat weer een volwaardig middenveld.
Van Bommel is juist iemand die moet aanvallen, hij had een veel vrijere rol moeten hebben in het Nederlands elftal.
Bovendien was zijn zogenaamde man in de rug (Sneijder), helemaal niet in staat om fatsoenlijk te verdedigen.
Dat neem ik hem ook niet kwalijk want ook zijn kwaliteiten liggen in het aanvallen.
Schaars daarentegen heeft mij aangenaam verrast en mag het van mij nog een keertje proberen.
quote:De beste spelers en dan van Bommel en van Nistelrooij niet meenemen?Voorin genoeg alternatieven (een Babel die steeds beter wordt, Kuijt, Persie, Robben, Huntelaar en daar komen er ongetwijfeld nog meer bij). Achterin stond het al dus daar hoefde weinig te veranderen. Ik ben het eens om de beste spelers van dit moment op te stellen, dus dat is dan uiteraard zonder van Bommel en zonder van Nistelrooij (wat op zich jammer is maar hij heeft z'n beste tijd gehad). Sinds wanneer was Robert wereldtop dan ? Hij heeft alleen in Mexico een paar goals gemaakt voor de rest is ie overal mislukt. We zullen nooit de potentie krijgen als landen als Brazilie en Argentinie maar met deze nieuwe start zie ik de toekomst met vertrouwen tegemoet.
Met alle respect naar die andere spelers maar van Bommel is gewoon top en van Nistelrooij is nog steeds wereldtop.
En Robert die had volgens mij gespeeld met Brazilië onder 21 vandaar dat ik zijn naam noemde.
Elke speler die Van Basten om reden van mondigheid weert, kan ie best passeren, want kwaliteit is er genoeg. Het is alleen jammer dat ie dat in eerder genoemde spelers hoopt te gaan vinden. Met De Jong en Emanuelson heeft ie al andere klanten die, vaker dan je lief is, met vormcrisis kampen. En het voetbal in Amsterdam is (nog afgezien van Europees) al jaren geen toffe leerschool meer voor een eindtoernooi. Argumenten te over.
Bdw Van der Vaart heeft zich aanvallend duidelijk de betere getoond ten opzichte van Sneijder en er zijn alternatieven zat voor deze middenvelder die in balverlies grossiert en ook aanvallend kansen morst voor zijn ploeg. Van Basten maakt hem zelfs captain als hij niet te vaak blijft afzeggen
Ook is het merendeel van de basis bij zowel AZ als Ajax nederlands. Van deze clubs moet het toch gaan komen de komende jaren (ook al omdat de speelstijl aansluit bij wat van Basten wil). Jammer dat momenteel Feyenoord steeds minder gaat presteren want ook daat zit wel potentie (Hofs, Greene, de Guzman evt.). Bij PSV kan Aissatti naar het Nederlands elftal groeien (zal nog wel even duren). Van Heijtinga ben ik overigens ook niet kapot maar rechtsbacks zijn schaars momenteel in Nederland dus ik begrijp zijn selectie wel.
Trouwens als je je met zo'n postuur op het middenveld wilt handhaven, dan zul je flink moeten groeien om op het ware interlandniveau mee te kunnen doen. Het trieste is dat Van Basten anderen in zijn dienst wil laten spelen, waardoor een onrendabele speler als hij tóch kan blijven staan. Van der Vaart kan -zelfs uit vorm- nog zoveel meer op die positie, daar weegt het trial-and-error schot van Sneijder echt niet tegenop. Een tegenstander als Portugal haalt het natuurlijk niet in het hoofd om Wesley een tiental meters te laten dribbelen en dan opzij te stappen voor het schot.
quote:Daar heb je een punt okee6. Sneijder zal iid moeten leren kijken. Heeft af en toe een vuiltje in zijn oog. Maar daar hebben anderen ook last van (Robben, Persie). Van Basten krijgt dat er wel uit. Overigens, dit nadeel weegt niet op tegen de voordelen van deze spelers.Op dinsdag 29 augustus 2006 22:16 schreef okee6 het volgende:
Als je even reëel kijkt, dan zie je dat het euvel van het Ajax van de laatste jaren bij Sneijder ligt. Waar Huntelaar een abonnement op buitenspel heeft, daar grossiert Sneijder in balverlies. In de eredivisie valt dat niet op, Sneijder kent ook haast niet anders. Hoe vaak schiet Sneijder als een eventuele assist een zeker doelpunt oplevert? Te vaak. Niemand die daar ooit een licht over laat schijnen.
Trouwens als je je met zo'n postuur op het middenveld wilt handhaven, dan zul je flink moeten groeien om op het ware interlandniveau mee te kunnen doen. Het trieste is dat Van Basten anderen in zijn dienst wil laten spelen, waardoor een onrendabele speler als hij tóch kan blijven staan. Van der Vaart kan -zelfs uit vorm- nog zoveel meer op die positie, daar weegt het trial-and-error schot van Sneijder echt niet tegenop. Een tegenstander als Portugal haalt het natuurlijk niet in het hoofd om Wesley een tiental meters te laten dribbelen en dan opzij te stappen voor het schot.
quote:Wass sagen Sie ?Op dinsdag 29 augustus 2006 22:48 schreef DrDentz het volgende:
jij met je Schneider, het is geen Duitser!
quote:Zijn voordelen worden schromelijk overdreven. Ze worden altijd in een eredivisie-setting geplaatst. En wat betreft Ajax, natuurlijk kan ook Stam een goede kapitein zijn, maar hij kan niet én verdedigen, én spel verdelen. Sneijder mist vrijwel alles wat voor een stabiel middenveld noodzakelijk is. Men kan -zoals bij Oranje- hem ontlasten, maar dan doe je aan probleemverplaatsing. De Zeeuw krijgt nu een kans, laten we hopen dat Sneijder daar spijt van krijgtOp dinsdag 29 augustus 2006 22:47 schreef Pedroso het volgende:
Natuurlijk heeft Schneider ook z'n gebreken. Z'n corners zijn meestal dramatisch (en dat voor iemand met zo'n traptechniek). Verdedigend is ie ook niet fantastisch maar daarentegen is het wel een goede voetballer met een goede trap in z'n benen. Mentaal zit het volgens mij ook wel goed met hem. Maar zoals mijn grote vriend Beschouw al aangeeft vind ik zijn nadelen niet opwegen tegen zijn voordelen. Ik ben het ook niet eens dat het zwakke spel van Ajax de laatste jaren terug te voeren is op alleen Schneider. Er zat geen chemie tussen de spelers en ik denk dat dit probleem vanaf dit seizoen grotendeels verholpen is (vnl. door goede aankopen).
quote:Planken.
quote:Tegen Luxemburg is Arjen Robben er dus niet bij, Robin van Persie mogelijk ook niet. Zal San Marco dan nog steeds geforceerd 4-3-3 blijven spelen, zonder dat hij daar de spelers voor heeft? Als ik naar de blessures en schorsingen kijk, hoop ik dat Luxemburg kan stunten en NL minimaal een puntje afsnoept!Oranje start voorbereiding EK-kwalificatie
Het Nederlands elftal begon dinsdag de voorbereiding op de komende EK-kwalificatieduels tegen Luxemburg en Belarus. Urby Emanuelson (virusinfectie), Robin van Persie (knie) en Nigel de Jong (lies) waren nog niet aanwezig op het complex van Rijnsburgse Boys.
Giovanni van Bronckhorst en Khalid Boulahrouz zullen zaterdag tegen Luxemburg ontbreken wegens een schorsing. Tegen Belarus, volgende week woensdag, zijn zij weer van de partij.
Bondscoach Marco van Basten hoopt dan ook te beschikken over Arjen Robben, die momenteel kampt met een spierblessure. Voor hem komt Luxemburg nog te vroeg.
Pas wanneer Marco van Basten weg is, kunnen de prestaties van Oranje me weer wat schelen.
quote:Iedere andere bondscoach had op dit moment héél NL (de media en supporters) tegen zich in het harnas gejaachd, maar San Marco komt ermee weg, dankzij de steun van JC. Wanneer de prestaties geweldig zijn, kan je eventueel experimenteren met de selectie, maar de resultaten waren dramatisch en dankzij zijn huidige beleid, ziet het er niet naar uit dat het snel verbetert. Liever snel een blamage, zodat de ogen worden geopend van de verantwoordelijke mensen en wij men een geschikte bondscoach kunnen gaan presteren.Op dinsdag 29 augustus 2006 16:59 schreef Pedroso het volgende:
Grote coaches zijn onafhankelijk en staan boven de publieke opinie. De meeste willen hier dat Oranje afgaat omdat bepaalde spelers niet opgeroepen worden maar van Basten is gewoon goed bezig. De Zeeuw is een logische vervanger van Sneijder, talentvolle speler en er zit nog groei in. Over 2 jaar kan deze groep waarschijnlijk top zijn. Er moet ook een bepaald gevoel in de groep zitten en niet iedere speler is daar blijkbaar geschikt voor. De spelers die afgevallen zijn zullen niet allemaal stoorzenders zijn maar van Basten oordeelt waarschijnlijk dat ze niets toevoegen aan dat groepsproces en op termijn naar stoorzenders kunnen uitgroeien. Ik kan niet wachten op het EK 2008. Al die NSB'ers die hopen op een afgang van Oranje : Dream on en koop maar lekker een shirtje van de dravers van Deutschland.
Daarbij is dit niet meer het Oranje zoals ik het ken en waar ik supporter van was, want op dit moment zijn het niet meer de beste voetballers van NL die bijeen geroepen worden, maar een verzameling gehoorzame talenten, aangezien San Marco geen tegenspraak duldt.
Deel 4 alweer!