Jij noemt een 0-4 nederlaag thuis tegen Liechtenstein ook goed?quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Van Bommel heeft alleen in de eerste 2 maanden enig niveau gehaald bij Barcelona daarna (na z'n blessure) heeft hij het gewoon slecht gedaan. Veel te weinig handelingssnelheid en alleen maar bezig met aanstellen en provoceren. Jij kijkt waarschijnlijk weinig buitenlands voetbal want Davids is weliswaar ervaren maar een topper is het allang niet meer. Seedorf is een ander verhaal, speelt bij Milan hoofdzakelijk goed maar ligt waarschijnlijk niet goed in de groep en heeft nooit gefunctioneerd in Oranje. Ook Holy Guus had hem niet opgeroepen bij het WK (uitspraak bij Barend en van Dorp). Vennegoor heb je juist wel nodig tegen landen als Luxemburg en Wit Rusland.
Luxemburg doet het de laatste jaren bv. goed thuis. Gelijk tegen Rusland en nipte nederlagen tegen andere grote landen (Portugal b.v.). Mocht je de muur die ze ongetwijfeld optrekken niet op een voetballende manier kunnen slechten dan is een beuker erbij in de spits meer dan welkom.
Nee, ik weet alle uitslagen niet meer van de WK kwalificatie duels van Luxemburg. Het staat me nog wel bij dat ze tegen de grotere voetballanden enkele opmerkelijke uitslagen hebben gerealiseerd. Uiteraard mag Luxemburg geen probleem zijn maar de tijd dat je zulke landen even oprolt is al jaren voorbij.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:43 schreef trepper het volgende:
[..]
Jij noemt een 0-4 nederlaag thuis tegen Liechtenstein ook goed?
Er speelt geloof ik 1 prof bij Luxemburg ergens in een tweede divisie en voor de rest zijn het allemaal postbodes, bakkers en automonteurs. Dus een land als Luxemburg wordt in de regel zeker wel opgerold door de grotere voetballanden, ook in deze tijd!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Nee, ik weet alle uitslagen niet meer van de WK kwalificatie duels van Luxemburg. Het staat me nog wel bij dat ze tegen de grotere voetballanden enkele opmerkelijke uitslagen hebben gerealiseerd. Uiteraard mag Luxemburg geen probleem zijn maar de tijd dat je zulke landen even oprolt is al jaren voorbij.
Ik heb het nog is nageken en ik denk dat ik in de war ben met een ander klein voetballand (Liechtenstein ofzo). Luxemburg heeft nl. alles verloren in de WK-kwalificatie reeks en ook nog is met ruime cijfers. Dit mag dan inderdaad helemaal geen probleem zijn. Overigens bestaan Andorra, Liechtenstein, Armenie , Faroer ed. ook hoofdzakelijk uit postbode's ed. maar dit zijn nou ook niet altijd makkelijke wedstrijden. Wit-Rusland (zeker thuis) staan nog wel 2 niveau's hoger dan bovengenoemde landen, dit wordt gewoon een heel lastige wedstijd waar ik met ieder overwinning al blij ben (hoe klein ook).quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:57 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Er speelt geloof ik 1 prof bij Luxemburg ergens in een tweede divisie en voor de rest zijn het allemaal postbodes, bakkers en automonteurs. Dus een land als Luxemburg wordt in de regel zeker wel opgerold door de grotere voetballanden, ook in deze tijd!
Wit-Rusland zal misschien een ander verhaal worden...
Beter dan Clarence Seedorf of makkelijker?quote:De Zeeuw vervangt Sneijder bij Oranje
Demy de Zeeuw neemt de plaats in van Wesley Sneijder in de selectie van het Nederlands elftal. Voor de 23-jarige AZ-middenvelder betekent dit de eerste uitverkiezing voor het 'grote' Oranje.
De Zeeuw, die zich dinsdagmiddag in het trainingskamp van het Nederlands elftal meldt, maakte vorig seizoen deel uit van Jong Oranje, dat in Portugal de Europese titel voor spelers onder 21 jaar veroverde.
Bondscoaches Marco van Basten en John van 't Schip hebben dinsdagmiddag in overleg met Wesley Sneijder besloten de middenvelder van Ajax, vanwege diverse door hem aangegeven privé-omstandigheden, alsnog buiten de selectie voor de EK-kwalificatiewedstrijd in en tegen Luxemburg te laten.
Oranje treft de nationale ploeg van het groothertogdom zaterdag 2 september in de Luxemburgse hoofdstad, terwijl Belarus vier dagen later, 6 september, op bezoek komt in Eindhoven. De samenstelling van de definitieve spelersgroep voor het treffen met de voormalige Sovjetrepubliek wordt, zoals eerder aangekondigd, zondag 3 september bekendgemaakt.
Gok op het laatste.De Zeeuw is een talentvolle middenvelder,daar niet van,maar wat heeft ie international nou eigenlijk gepresteerd ? Ja het ek-21,maar dat staat niet erg bol van de kwaliteiten.Laat ie zich eerst maar op het internationale podium(UEFA Cup,CL) bewijzen,sowieso vind ik dat de meeste internationals zich op het hoogste nivo moeten bewijzen,want de nl comp als maatstaaf gebruiken is lachwekkend,want de nl comp is niet erg sterk.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Beter dan Clarence Seedorf of makkelijker?
Davids, Seedorf, Makaay, Kluivert, van Nistelooij en van Bommel hoeven nooit meer op een selectie voor het Nederlands Elftal te rekenen zolang van Basten trainer is bij Oranje.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:16 schreef M0NTANA het volgende:
Beter dan Clarence Seedorf of makkelijker?
En waarom? Omdat ze niets meer toevoegen aan NL? Of omdat San Marco liever kleuters selecteert?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:23 schreef PyTh het volgende:
[..]
Davids, Seedorf, Makaay, Kluivert, van Nistelooij en van Bommel hoeven nooit meer op een selectie voor het Nederlands Elftal te rekenen zolang van Basten trainer is bij Oranje.
Omdat ie de NLse comp zo ge-wel-dig vindt.Terwijl het eigenlijk niet zo sterk is als wij denken.Wij overschatten onze comp heel erg,daar is Marco mede debet aan.Echt onze competitie is sterk he ? WE zien het,FC TWente verliest van een Este tegenstander,en Ajax had het tegen Kopenhagen moeilijk met het fysieke gedeelte.Laat ze maar eerst wat presteren in de UEFA Cup en CL.Marco kijkt niet verder dan de NLse comp.Presteren tegen Deportivo La Coruna,Aston VIlla of Nurnberg is toch wel wat van hoger nivo dan presteren tegen RKC,Ado of Excelsior.Maarja ik heb het niet voor het zeggen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En waarom? Omdat ze niets meer toevoegen aan NL? Of omdat San Marco liever kleuters selecteert?
Dat laatste, Marco houdt niet van spelers die een eigen mening hebben en tegen de bondscoach in durven gaan.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En waarom? Omdat ze niets meer toevoegen aan NL? Of omdat San Marco liever kleuters selecteert?
Ach, misschien dat de bom dan nog eens zal ontploffen wanneer iemand in de huidige selectie het niet eens is met Marco van Basten. Robin van Persie, Khalid Boulahrouz, Rafael van der Vaart en Wesley Sneijder zijn allemaal wel figuren die hun bek opentrekken, wanneer ze denken dat hen onrecht wordt aangedaan. Hoop dat er snel een rel ontstaat in de huidige spelersgroep, waardoor San Marco het niet meer in de hand kan houden. Want eigenlijk is hij als triner/coach een verschrikkelijke prutser!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:36 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat laatste, Marco houdt niet van spelers die een eigen mening hebben en tegen de bondscoach in durven gaan.
Daar hoop ik dus ook op, het liefst onder leiding van vd Sar, want van Basten zou zomaar een heel andere draai aan het verhaal kunnen geven bij deze jonge spelers.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:42 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ach, misschien dat de bom dan nog eens zal ontploffen wanneer iemand in de huidige selectie het niet eens is met Marco van Basten. Robin van Persie, Khalid Boulahrouz, Rafael van der Vaart en Wesley Sneijder zijn allemaal wel figuren die hun bek opentrekken, wanneer ze denken dat hen onrecht wordt aangedaan. Hoop dat er snel een rel ontstaat in de huidige spelersgroep, waardoor San Marco het niet meer in de hand kan houden. Want eigenlijk is hij als triner/coach een verschrikkelijke prutser!
Pedroso is een man naar mijn hartquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:59 schreef Pedroso het volgende:
Grote coaches zijn onafhankelijk en staan boven de publieke opinie. De meeste willen hier dat Oranje afgaat omdat bepaalde spelers niet opgeroepen worden maar van Basten is gewoon goed bezig. De Zeeuw is een logische vervanger van Sneijder, talentvolle speler en er zit nog groei in. Over 2 jaar kan deze groep waarschijnlijk top zijn. Er moet ook een bepaald gevoel in de groep zitten en niet iedere speler is daar blijkbaar geschikt voor. De spelers die afgevallen zijn zullen niet allemaal stoorzenders zijn maar van Basten oordeelt waarschijnlijk dat ze niets toevoegen aan dat groepsproces en op termijn naar stoorzenders kunnen uitgroeien. Ik kan niet wachten op het EK 2008. Al die NSB'ers die hopen op een afgang van Oranje : Dream on en koop maar lekker een shirtje van de dravers van Deutschland.
Biertje ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:00 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Pedroso is een man naar mijn hart![]()
Wat wil je met van Bommel naast je ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:11 schreef LuukBes het volgende:
Ik zie de Zeeuw liever in Oranje dan Sneijder die gigantisch door de mand gevallen is afgelopen zomer.
Alweer rake opmerking!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:16 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wat wil je met van Bommel naast je ?
Ja dat zou misschien kunnenquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:59 schreef Pedroso het volgende:
Over 2 jaar kan deze groep waarschijnlijk top zijn.
Voetbal en sport in het algemeen is er voor de mensen en die willen vermaakt worden, hun stem/visie of hoe je het ook noemt moet terdee meegenomen worden in de beslising van de bondscoach. Op dit moment heeft van Basten alleen maar laten zien dat hij een onervaren coah is die in het zadel gehouden wordt door zijn voetbalverleden en een lobby aangevoerd door Johan C.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:59 schreef Pedroso het volgende:
Grote coaches zijn onafhankelijk en staan boven de publieke opinie. De meeste willen hier dat Oranje afgaat omdat bepaalde spelers niet opgeroepen worden maar van Basten is gewoon goed bezig. De Zeeuw is een logische vervanger van Sneijder, talentvolle speler en er zit nog groei in. Over 2 jaar kan deze groep waarschijnlijk top zijn. Er moet ook een bepaald gevoel in de groep zitten en niet iedere speler is daar blijkbaar geschikt voor. De spelers die afgevallen zijn zullen niet allemaal stoorzenders zijn maar van Basten oordeelt waarschijnlijk dat ze niets toevoegen aan dat groepsproces en op termijn naar stoorzenders kunnen uitgroeien. Ik kan niet wachten op het EK 2008. Al die NSB'ers die hopen op een afgang van Oranje : Dream on en koop maar lekker een shirtje van de dravers van Deutschland.
Ja hoor, we gaan voor iedere kwalificatie toernooi een landelijke verkiezing houden (kunnen we misschien combineren met de verkiezingen dit najaar). We moeten van ieder provincie in ieder geval een speler uitnodigen (landelijke dekking) en als het even kan ook nog wat vrouwen en een enkele wat minder valide mensen erbij. Als coach nemen we Bassie (evt. met Adriaan erbij).quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:39 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Voetbal en sport in het algemeen is er voor de mensen en die willen vermaakt worden, hun stem/visie of hoe je het ook noemt moet terdee meegenomen worden in de beslising van de bondscoach. Op dit moment heeft van Basten alleen maar laten zien dat hij een onervaren coah is die in het zadel gehouden wordt door zijn voetbalverleden en een lobby aangevoerd door Johan C.
Hij heeft nog niemand overtuigt dat hij inmiddels wél resultaten zou kunnen gaan halen op momenten dat het er wél toe doet: een eindtoernooi.
Ik zeg niet dat het volk de opstelling/tactiek of selectie moet bepalen, maar het volk moet zich kunnen herkennen in de beweegredenen van het uithangbord in dit geval van Basten.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:49 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ja hoor, we gaan voor iedere kwalificatie toernooi een landelijke verkiezing houden (kunnen we misschien combineren met de verkiezingen dit najaar). We moeten van ieder provincie in ieder geval een speler uitnodigen (landelijke dekking) en als het even kan ook nog wat vrouwen en een enkele wat minder valide mensen erbij. Als coach nemen we Bassie (evt. met Adriaan erbij).
Ik herken me er wel in.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:53 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het volk de opstelling/tactiek of selectie moet bepalen, maar het volk moet zich kunnen herkennen in de beweegredenen van het uithangbord in dit geval van Basten.
Er zullen altijd mensen zich herkennen in een of ander beleid van een ander, jij zult dan misschien ook wel veel vertrouwen hebben in een goede afloop in 2008. Ik zeg niet dat ik die niet heb (niet alleen de bondscoach kan dat bepalen, er zijn meer variabelen), maar ik vind dat van Basten een paar ker over de schreef is gegaan, maar blijkbaar komt hij overal mee weg.quote:
Jullie 2 bepalen ook de virtuele zetelverdeling in November?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:56 schreef Beschouw het volgende:
Da's toch een mooie dwarsdoorsnede van 'het volk'
Als het aan mij ligt wel.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Jullie 2 bepalen ook de virtuele zetelverdeling in November?![]()
Alleen linkspoten in die basisopstelling!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Jullie 2 bepalen ook de virtuele zetelverdeling in November?![]()
Ligt eraan wat je stem hequote:
Hoezo is van Basten goed bezig?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:59 schreef Pedroso het volgende:
Grote coaches zijn onafhankelijk en staan boven de publieke opinie. De meeste willen hier dat Oranje afgaat omdat bepaalde spelers niet opgeroepen worden maar van Basten is gewoon goed bezig. De Zeeuw is een logische vervanger van Sneijder, talentvolle speler en er zit nog groei in. Over 2 jaar kan deze groep waarschijnlijk top zijn. Er moet ook een bepaald gevoel in de groep zitten en niet iedere speler is daar blijkbaar geschikt voor. De spelers die afgevallen zijn zullen niet allemaal stoorzenders zijn maar van Basten oordeelt waarschijnlijk dat ze niets toevoegen aan dat groepsproces en op termijn naar stoorzenders kunnen uitgroeien. Ik kan niet wachten op het EK 2008. Al die NSB'ers die hopen op een afgang van Oranje : Dream on en koop maar lekker een shirtje van de dravers van Deutschland.
Aanvallend en dominant voetbal was dus blijkbaar niet haalbaar met de oude groep dus wordt het hoog tijd voor wijzigingen in de selectie. Het middenveld was inderdaad een probleem maar dat zal vanaf nu dus wel beter gaan. Een van Bommel die zich alleem met overtredingen staande kon houden en aanvallend niets toevoegde is er uit en een Schaars (en in de toekomst de Zeeuw) komen erbij. Schneider niet meer als verdedigende middenvelder opstellen, een fitte van der Vaart erbij (nu even niet) en er staat weer een volwaardig middenveld. Voorin genoeg alternatieven (een Babel die steeds beter wordt, Kuijt, Persie, Robben, Huntelaar en daar komen er ongetwijfeld nog meer bij). Achterin stond het al dus daar hoefde weinig te veranderen. Ik ben het eens om de beste spelers van dit moment op te stellen, dus dat is dan uiteraard zonder van Bommel en zonder van Nistelrooij (wat op zich jammer is maar hij heeft z'n beste tijd gehad). Sinds wanneer was Robert wereldtop dan ? Hij heeft alleen in Mexico een paar goals gemaakt voor de rest is ie overal mislukt. We zullen nooit de potentie krijgen als landen als Brazilie en Argentinie maar met deze nieuwe start zie ik de toekomst met vertrouwen tegemoet.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 19:06 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Hoezo is van Basten goed bezig?
Weet je nog zijn beloften?, aanvallend en dominant voetbal spelen op de helft van de tegenstander.
Het is er nog maar bar weinig uitgekomen terwijl MvB al twee jaar bezig is.
Een middenveld wat fysiek veels te zwak is om tegen de wereldtop mee te kunnen voetballen, buitenspelers die maar wat aanmodderen en dan heb ik het nog niet eens over het countervoetbal wat Oranje speelt.
Ik vind het een schandaal voor het Nederlands voetbal, op geen enkele wedstrijd heeft Nederland echt zijn stempel kunnen drukken.
En het opstellen van eredivisiemateriaal tegenover echte topspelers vind ik helemaal schandalig.
Ja in potentie is het mischien allemaal wereldtop, maar dat was Robert ook. (die ene van PSV)
Met het Nederlands elftal moet je gewoon de beste spelers selecteren die je voor handen hebt en daar moet je het mee doen, anders blijf je bezig met elftallen bouwen.
Ik denk dat het wel haalbaar zou zijn geweest alleen heeft van Basten nooit de intentie gehad om aanvallend en dominant voetbal te spelen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 19:27 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Aanvallend en dominant voetbal was dus blijkbaar niet haalbaar met de oude groep dus wordt het hoog tijd voor wijzigingen in de selectie.
Van Bommel is niet echt een middenvelder die je veel verdedigende taken moet geven, daar ligt zijn kracht gewoon niet.quote:Het middenveld was inderdaad een probleem maar dat zal vanaf nu dus wel beter gaan. Een van Bommel die zich alleem met overtredingen staande kon houden en aanvallend niets toevoegde is er uit en een Schaars (en in de toekomst de Zeeuw) komen erbij. Schneider niet meer als verdedigende middenvelder opstellen, een fitte van der Vaart erbij (nu even niet) en er staat weer een volwaardig middenveld.
De beste spelers en dan van Bommel en van Nistelrooij niet meenemen?quote:Voorin genoeg alternatieven (een Babel die steeds beter wordt, Kuijt, Persie, Robben, Huntelaar en daar komen er ongetwijfeld nog meer bij). Achterin stond het al dus daar hoefde weinig te veranderen. Ik ben het eens om de beste spelers van dit moment op te stellen, dus dat is dan uiteraard zonder van Bommel en zonder van Nistelrooij (wat op zich jammer is maar hij heeft z'n beste tijd gehad). Sinds wanneer was Robert wereldtop dan ? Hij heeft alleen in Mexico een paar goals gemaakt voor de rest is ie overal mislukt. We zullen nooit de potentie krijgen als landen als Brazilie en Argentinie maar met deze nieuwe start zie ik de toekomst met vertrouwen tegemoet.![]()
Daar heb je een punt okee6. Sneijder zal iid moeten leren kijken. Heeft af en toe een vuiltje in zijn oog. Maar daar hebben anderen ook last van (Robben, Persie). Van Basten krijgt dat er wel uit. Overigens, dit nadeel weegt niet op tegen de voordelen van deze spelers.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:16 schreef okee6 het volgende:
Als je even reëel kijkt, dan zie je dat het euvel van het Ajax van de laatste jaren bij Sneijder ligt. Waar Huntelaar een abonnement op buitenspel heeft, daar grossiert Sneijder in balverlies. In de eredivisie valt dat niet op, Sneijder kent ook haast niet anders. Hoe vaak schiet Sneijder als een eventuele assist een zeker doelpunt oplevert? Te vaak. Niemand die daar ooit een licht over laat schijnen.
Trouwens als je je met zo'n postuur op het middenveld wilt handhaven, dan zul je flink moeten groeien om op het ware interlandniveau mee te kunnen doen. Het trieste is dat Van Basten anderen in zijn dienst wil laten spelen, waardoor een onrendabele speler als hij tóch kan blijven staan. Van der Vaart kan -zelfs uit vorm- nog zoveel meer op die positie, daar weegt het trial-and-error schot van Sneijder echt niet tegenop. Een tegenstander als Portugal haalt het natuurlijk niet in het hoofd om Wesley een tiental meters te laten dribbelen en dan opzij te stappen voor het schot.
Wass sagen Sie ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:48 schreef DrDentz het volgende:
jij met je Schneider, het is geen Duitser!
Zijn voordelen worden schromelijk overdreven. Ze worden altijd in een eredivisie-setting geplaatst. En wat betreft Ajax, natuurlijk kan ook Stam een goede kapitein zijn, maar hij kan niet én verdedigen, én spel verdelen. Sneijder mist vrijwel alles wat voor een stabiel middenveld noodzakelijk is. Men kan -zoals bij Oranje- hem ontlasten, maar dan doe je aan probleemverplaatsing. De Zeeuw krijgt nu een kans, laten we hopen dat Sneijder daar spijt van krijgtquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:47 schreef Pedroso het volgende:
Natuurlijk heeft Schneider ook z'n gebreken. Z'n corners zijn meestal dramatisch (en dat voor iemand met zo'n traptechniek). Verdedigend is ie ook niet fantastisch maar daarentegen is het wel een goede voetballer met een goede trap in z'n benen. Mentaal zit het volgens mij ook wel goed met hem. Maar zoals mijn grote vriend Beschouw al aangeeft vind ik zijn nadelen niet opwegen tegen zijn voordelen. Ik ben het ook niet eens dat het zwakke spel van Ajax de laatste jaren terug te voeren is op alleen Schneider. Er zat geen chemie tussen de spelers en ik denk dat dit probleem vanaf dit seizoen grotendeels verholpen is (vnl. door goede aankopen).
Planken.quote:
Tegen Luxemburg is Arjen Robben er dus niet bij, Robin van Persie mogelijk ook niet. Zal San Marco dan nog steeds geforceerd 4-3-3 blijven spelen, zonder dat hij daar de spelers voor heeft? Als ik naar de blessures en schorsingen kijk, hoop ik dat Luxemburg kan stunten en NL minimaal een puntje afsnoept!quote:Oranje start voorbereiding EK-kwalificatie
Het Nederlands elftal begon dinsdag de voorbereiding op de komende EK-kwalificatieduels tegen Luxemburg en Belarus. Urby Emanuelson (virusinfectie), Robin van Persie (knie) en Nigel de Jong (lies) waren nog niet aanwezig op het complex van Rijnsburgse Boys.
Giovanni van Bronckhorst en Khalid Boulahrouz zullen zaterdag tegen Luxemburg ontbreken wegens een schorsing. Tegen Belarus, volgende week woensdag, zijn zij weer van de partij.
Bondscoach Marco van Basten hoopt dan ook te beschikken over Arjen Robben, die momenteel kampt met een spierblessure. Voor hem komt Luxemburg nog te vroeg.
Iedere andere bondscoach had op dit moment héél NL (de media en supporters) tegen zich in het harnas gejaachd, maar San Marco komt ermee weg, dankzij de steun van JC. Wanneer de prestaties geweldig zijn, kan je eventueel experimenteren met de selectie, maar de resultaten waren dramatisch en dankzij zijn huidige beleid, ziet het er niet naar uit dat het snel verbetert. Liever snel een blamage, zodat de ogen worden geopend van de verantwoordelijke mensen en wij men een geschikte bondscoach kunnen gaan presteren.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:59 schreef Pedroso het volgende:
Grote coaches zijn onafhankelijk en staan boven de publieke opinie. De meeste willen hier dat Oranje afgaat omdat bepaalde spelers niet opgeroepen worden maar van Basten is gewoon goed bezig. De Zeeuw is een logische vervanger van Sneijder, talentvolle speler en er zit nog groei in. Over 2 jaar kan deze groep waarschijnlijk top zijn. Er moet ook een bepaald gevoel in de groep zitten en niet iedere speler is daar blijkbaar geschikt voor. De spelers die afgevallen zijn zullen niet allemaal stoorzenders zijn maar van Basten oordeelt waarschijnlijk dat ze niets toevoegen aan dat groepsproces en op termijn naar stoorzenders kunnen uitgroeien. Ik kan niet wachten op het EK 2008. Al die NSB'ers die hopen op een afgang van Oranje : Dream on en koop maar lekker een shirtje van de dravers van Deutschland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |