Met hard doorwerken en een goede instelling kom je gewoon een stuk verder. Als je bereid bent om een uur over te werken om iets af te maken etc etc. Kom je gewoon een stuk verder dan de mensen die de wil niet kunnen opbrengen. Je instelling bepaalt voor een heel groot deel waar je beland.quote:
Nee natuurlijk niet, je moet wel wat doen om vooruit te komen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarom gaan we niet allemaal 24 per dag in ons bed liggen als het leven toch allemaal een speling van het lot is.
Als het gaat om carriereverloop dan zal ongetwijfeld sprake zijn van factoren die buiten je macht liggen die dat verloop beinvloeden. Waar je echter over geluk kan spreken, kun je ook over pech spreken. Waarom zullen onbeheersbare factoren per definitie in je voordeel spreken?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:12 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, je moet wel wat doen om vooruit te komen.
Alleen geluk of pech speelt wel degelijk een grote rol hoe ver iemand het schopt.
5% my ass.
Maar ja, het zal wel strelend zijn voor je ego als je denkt dat wat je bereikt voor 95% aan je eigen instelling te danken is.
Ok, misschien zit ik er een procentje naastquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:12 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, je moet wel wat doen om vooruit te komen.
Alleen geluk of pech speelt wel degelijk een grote rol hoe ver iemand het schopt.
5% my ass.
Maar ja, het zal wel strelend zijn voor je ego als je denkt dat wat je bereikt voor 95% aan je eigen instelling te danken is.
Ok, m'n reactie was inderdaad niet erg inhoudelijk, dat klopt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:57 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ja, dank je, erg goed inhoudelijk gereageerd. Wat moet ik precies leren? Dat niet iedereen dezelfde kansen krijgt? Geloof me, dat ken ik uit eerste hand. Ik kan ook getuigen dat mensen met een beetje hard werken vaak wel een stapje verder komen... Da's in ieder geval wat ik om mij heen zie, waar ik in geloof. Leer mij maar anders? Vertel...
waarschijnlijk positief bedoeld is maar waarmee je wel een vals wereldbeeld schetst waar sommige mensen moeite mee hebben...quote:Natuurlijk hebben sommigen het lastiger dan anderen, maar in principe ligt het voor 95% aan je instelling, niet meer of minder...
Een goede instelling ís ook erg belangrijk en bepaalt voor een belangrijk deel of je het ver schopt of niet, ben ik het helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:01 schreef VoreG het volgende:
[..]
Met hard doorwerken en een goede instelling kom je gewoon een stuk verder. Als je bereid bent om een uur over te werken om iets af te maken etc etc. Kom je gewoon een stuk verder dan de mensen die de wil niet kunnen opbrengen. Je instelling bepaalt voor een heel groot deel waar je beland.
Kom op. Alsof JPB anders zo slecht af was geweest? Die had anders ook wel loon naar werken gekregen. Het is zo makkelijk om dit soort dingen met voorbeelden te ontkrachten, maar daar kunnen beide kanten mee komen, vrij inhoudsloos dus. Daarbij heeft zelfs een fluim als Mark Rutte best hard mogen werken om iets te bereiken, ook al is die vent te dom om te kakken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 16:59 schreef rebel6 het volgende:
Ik deze ookquote:Op maandag 14 augustus 2006 21:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[afbeelding]
vond 'm wel grappig
Ok, gelukkig ben je dus niet zo'n omhooggevallen aap waar we al genoeg van hebben in dit land.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:44 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ok, misschien zit ik er een procentje naast![]()
En om het meteen op ego streling te gooien is natuurlijk ook weer zo makkelijk, mijn complimenten. Ik schaar mezelf echt liever bij de 5%, aangezien ik altijd het geluk heb gehad makkelijk er kunnen leren. Dus wat betreft weinig hard werken nodig gehad. Maar goed, kon wel het verschil zien tussen de mensen die liepen te janken hoe kut het allemaal niet was en de mensen die het gewoon deden. Die laatste categorie slaagt heus niet altijd, maar maakt er wel het meeste van.
Dat is ook te makkelijk want dat weet je dus absoluut niet, voor hetzelfde geld was hij een onbetekenend Kamerlid gebleven die na 2 jaar z'n zetel had opgegeven voor een baan als anoniem wethouder te Capelle aan den Ijssel.quote:Kom op. Alsof JPB anders zo slecht af was geweest? Die had anders ook wel loon naar werken gekregen. Het is zo makkelijk om dit soort dingen met voorbeelden te ontkrachten, maar daar kunnen beide kanten mee komen, vrij inhoudsloos dus.
quote:Daarbij heeft zelfs een fluim als Mark Rutte best hard mogen werken om iets te bereiken, ook al is die vent te dom om te kakken.
Dat is dus weer het andere uiterste, de klassieke socialistische 'oplossing'.quote:Maar goed, gooi het op geluk. Dan kunnen we allemaal stoppen met onze opleiding, achterover hangen op de bank en vanzelf zien wat het leven ons brengt (je hebt immers altijd je uitkering)...
Idd, zie wat ik schreef over JPB en Rutte.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:27 schreef Argento het volgende:
[..]
Als het gaat om carriereverloop dan zal ongetwijfeld sprake zijn van factoren die buiten je macht liggen die dat verloop beinvloeden.
Zoiets werkt idd 2 kanten op.quote:Waar je echter over geluk kan spreken, kun je ook over pech spreken. Waarom zullen onbeheersbare factoren per definitie in je voordeel spreken?
Wat dacht je van allebei.quote:Bovendien zul je, als het nog steeds gaat over carriereverloop, in ieder geval een de basisvereisten moeten voldoen om uberhaupt aan een carriere te kunnen denken, en dan gaat het al snel om het behalen van een diploma en het verkrijgen van relevante werkervaring. Dan kun je het toch beter op hard werken laten aankomen, dan op geluk.
Hoewel enigszins hautain voel ik wel voor deze analyse.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:36 schreef Corelli het volgende:
Partij van de Afgunst. Die krijgen nooit mijn stem. Het is echt belasting heffen om de jaloezie gevoelens van de tokkies te bevredigen.
Je hebt vast geen tophypotheek waar je 52% van de rente mag aftrekken?quote:Op maandag 14 augustus 2006 13:03 schreef draaijer het volgende:
Weet je wat ruk is: 52% belasting betalen over je top..
Dit is de categorie die buiten alle subsidies vallen. Hij wil de bovengenoemde groep liever wat zwaarder belasten. M.a.w. straffen omdat men over het algemeen al veel harder werken, mogelijk meer verantwoording dragen met / op hun werk.
Bloedlink word ik hier van.. Jaag de welvarende mensen maar lekker weg Bossie...
Wat moeten we nou met zo'n praatjesmaker.. Wanneer en hoe gaat de rest van Nederland dit nou inzien?
Dit is wel een beetje overtrokenquote:
Jaag ze weg?quote:Op maandag 14 augustus 2006 13:03 schreef draaijer het volgende:
Weet je wat ruk is: 52% belasting betalen over je top..
Dit is de categorie die buiten alle subsidies vallen. Hij wil de bovengenoemde groep liever wat zwaarder belasten. M.a.w. straffen omdat men over het algemeen al veel harder werken, mogelijk meer verantwoording dragen met / op hun werk.
Bloedlink word ik hier van.. Jaag de welvarende mensen maar lekker weg Bossie...
Wat moeten we nou met zo'n praatjesmaker.. Wanneer en hoe gaat de rest van Nederland dit nou inzien?
Netwerk heeft niets met Wouter Bos te maken. Eerder met André Rouvoet en Jan-Peter Balkenende.quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[afbeelding]
vond 'm wel grappig
Waarom kijken Marijnissen en Halsema zo verdrietig wanneer die onzichtbare kerel over Paars begint?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 17:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik deze ook
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Mooi dat schept weer banen!quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:54 schreef maartena het volgende:
Er zijn mensen die hebben aangekondigd te emigreren als Wouter Bos premier word..... zitten die hier ook?
Dan ben je verwijtbaar werkloos en krijg je geen centquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:00 schreef Neuralnet het volgende:
Ik ga wel overwegen om mijn baan op te zeggen en in de bijstand te gaan voor 4 jaar als hij premier wordt.
Met de PvdA aan het roer zul je er wel niet slechter van wordenquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:00 schreef Neuralnet het volgende:
Ik ga wel overwegen om mijn baan op te zeggen en in de bijstand te gaan voor 4 jaar als hij premier wordt.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Mooi dat schept weer banen!
2verdieners met teveel inkomen mogen best verhuizen hoor
Dat wordt lastig aangezien Wouter Bos voor een strenge sociale zekerheid is.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:00 schreef Neuralnet het volgende:
Ik ga wel overwegen om mijn baan op te zeggen en in de bijstand te gaan voor 4 jaar als hij premier wordt.
Het komische (of eigenlijk diep trieste) is dat straks de mensen die banen scheppen gaan verhuizenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Mooi dat schept weer banen!
2verdieners met teveel inkomen mogen best verhuizen hoor
Ja, en die mensen zullen de werkgelegenheid mee nemen richting het buitland. Premier Kabouter Bos zal een ramp zijn voor de concurrentie positie van Nederland.quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:05 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Het komische (of eigenlijk diep trieste) is dat straks de mensen die banen scheppen gaan verhuizen
Wouter Bos is de nagel aan de doodskist van ons land.
quote:1981-1988
Politicologie (cum laude)
Vrije Universiteit, Amsterdam
1982-1988
Economie (cum laude)
Vrije Universiteit, Amsterdam
Een cum laude afgestudeerde economie zou wel in staat te moeten zijn om een duidelijkere lijn in zijn beleid aan te brengen dan dat gedraaikont van Woutertje.quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tuurlijk jongens. Een cum laude afgestudeerde econoom weet niet hoe de economie werkt en gaat alles verkloten
Goh, dan staat de PvdA zeker dik op verlies in de peilingen momenteel?quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:42 schreef Martijn_77 het volgende:
En daarnaast heeft de PvdA zich nu de afgelopen jaren niet echt favoriet gemaakt zeker niet na Paars en hun acties tegen dit kabinet.
Nee, maar dat komt omdat Bos tegen veel mensen de dingen zegt die ze willen horen en de dingen niet zegt die ze niet willen horen.quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, dan staat de PvdA zeker dik op verlies in de peilingen momenteel?
Oooohh, dus dat is de norm!quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tuurlijk jongens. Een cum laude afgestudeerde econoom weet niet hoe de economie werkt en gaat alles verkloten
[..]
Ik ben geen Bos-fan hoor, maar je kan hem niet verwijten dat hij dingen verzwijgt die mensen niet willen horen: "fiscalisering van de AOW, hypotheekrente aftrek gedeeltelijk afschaffen/ hervormen"quote:Op zondag 20 augustus 2006 11:09 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, maar dat komt omdat Bos tegen veel mensen de dingen zegt die ze willen horen en de dingen niet zegt die ze niet willen horen.
Alleen als je dieper in hun programma duikt dan zie je dat er toch verschillende zaken in zitten die zeker met het oog op de concurrentie positie en de economie van Nederland enzo niet zo goed zijn
Neem bijvoorbeeld de volgende standpunten
Aandelen en Opties
Files
Hypotheekrenteaftrek zie ook Hypotheekrente aftrek: vooral de paupers/ linksen profiteren
Inkomensbeleid Alleen de lage inkomens steunen alles boven 2 keer modaal moet maar meer gaan betalen.
En over de staatsschuld heeft het PvdA geen standpunt. Ben benieuwd wat ze daarmee willen gaan doen
Dan moet je beter kijken, want dit tabelletje komt nota bene van de pagina waar over de begroting en staatsschuld wordt gesproken: linkquote:Op zondag 20 augustus 2006 11:09 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En over de staatsschuld heeft het PvdA geen standpunt. Ben benieuwd wat ze daarmee willen gaan doen
Ja, maar het is geen apart standpunt en dat vind ik opzich zelf opvallendquote:Op zondag 20 augustus 2006 11:29 schreef ondersoeker het volgende:
Kijk hier maar eens: http://pvda.nl/renderer.d(...)0/instanceId/107734/
Hoezo geen apart standpunt? De staatsschuld valt toch onder begrotingsbeleid?quote:Op zondag 20 augustus 2006 11:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar het is geen apart standpunt en dat vind ik opzich zelf opvallend
Bron NOSquote:
De levensloopregeling mag niet worden gebruikt als vervroegd pensioen, vindt PvdA-leider Wouter Bos. De opgespaarde vrije tijd is bedoeld voor scholing of voor zorgtaken, zegt hij.
Standpunt PvdAquote:Voorstellen PvdA
De PvdA wil de bestaande VUT- en prepensioenregelingen inbrengen in een levensloopregeling voor iedereen, niet alleen voor de happy few. Deze levensloopregeling moet daarom een verplichte collectieve basisvoorziening worden zodat er ook voor lage inkomens een reële regeling ontstaat (door bijdragen van werknemers en werkgevers gezamenlijk).
Dat vind ik persoonlijk jammer had graag van de partijen een uitgesprokener standpunt gehadquote:Op zondag 20 augustus 2006 11:37 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hoezo geen apart standpunt? De staatsschuld valt toch onder begrotingsbeleid?
Ik zie het bij de VVD ook niet onder een apart kopje staan: http://www.vvd.nl/index.aspx?ChapterID=1098
Is het grootste persioenfonds van Nederland. zou er dan niet een kern van waarheid in zitten?quote:Op maandag 21 augustus 2006 20:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het ABP is een pensioenfonds. Raar he, dat die dit soort dingen roepen?
Die hebben dus het meeste te verliezen he? Qua banen en zo.quote:Op maandag 21 augustus 2006 20:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is het grootste persioenfonds van Nederland. zou er dan niet een kern van waarheid in zitten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |