Dan ben je verwijtbaar werkloos en krijg je geen centquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:00 schreef Neuralnet het volgende:
Ik ga wel overwegen om mijn baan op te zeggen en in de bijstand te gaan voor 4 jaar als hij premier wordt.
Met de PvdA aan het roer zul je er wel niet slechter van wordenquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:00 schreef Neuralnet het volgende:
Ik ga wel overwegen om mijn baan op te zeggen en in de bijstand te gaan voor 4 jaar als hij premier wordt.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Mooi dat schept weer banen!
2verdieners met teveel inkomen mogen best verhuizen hoor
Dat wordt lastig aangezien Wouter Bos voor een strenge sociale zekerheid is.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:00 schreef Neuralnet het volgende:
Ik ga wel overwegen om mijn baan op te zeggen en in de bijstand te gaan voor 4 jaar als hij premier wordt.
Het komische (of eigenlijk diep trieste) is dat straks de mensen die banen scheppen gaan verhuizenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Mooi dat schept weer banen!
2verdieners met teveel inkomen mogen best verhuizen hoor
Ja, en die mensen zullen de werkgelegenheid mee nemen richting het buitland. Premier Kabouter Bos zal een ramp zijn voor de concurrentie positie van Nederland.quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:05 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Het komische (of eigenlijk diep trieste) is dat straks de mensen die banen scheppen gaan verhuizen
Wouter Bos is de nagel aan de doodskist van ons land.
quote:1981-1988
Politicologie (cum laude)
Vrije Universiteit, Amsterdam
1982-1988
Economie (cum laude)
Vrije Universiteit, Amsterdam
Een cum laude afgestudeerde economie zou wel in staat te moeten zijn om een duidelijkere lijn in zijn beleid aan te brengen dan dat gedraaikont van Woutertje.quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tuurlijk jongens. Een cum laude afgestudeerde econoom weet niet hoe de economie werkt en gaat alles verkloten
Goh, dan staat de PvdA zeker dik op verlies in de peilingen momenteel?quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:42 schreef Martijn_77 het volgende:
En daarnaast heeft de PvdA zich nu de afgelopen jaren niet echt favoriet gemaakt zeker niet na Paars en hun acties tegen dit kabinet.
Nee, maar dat komt omdat Bos tegen veel mensen de dingen zegt die ze willen horen en de dingen niet zegt die ze niet willen horen.quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, dan staat de PvdA zeker dik op verlies in de peilingen momenteel?
Oooohh, dus dat is de norm!quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tuurlijk jongens. Een cum laude afgestudeerde econoom weet niet hoe de economie werkt en gaat alles verkloten
[..]
Ik ben geen Bos-fan hoor, maar je kan hem niet verwijten dat hij dingen verzwijgt die mensen niet willen horen: "fiscalisering van de AOW, hypotheekrente aftrek gedeeltelijk afschaffen/ hervormen"quote:Op zondag 20 augustus 2006 11:09 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, maar dat komt omdat Bos tegen veel mensen de dingen zegt die ze willen horen en de dingen niet zegt die ze niet willen horen.
Alleen als je dieper in hun programma duikt dan zie je dat er toch verschillende zaken in zitten die zeker met het oog op de concurrentie positie en de economie van Nederland enzo niet zo goed zijn
Neem bijvoorbeeld de volgende standpunten
Aandelen en Opties
Files
Hypotheekrenteaftrek zie ook Hypotheekrente aftrek: vooral de paupers/ linksen profiteren
Inkomensbeleid Alleen de lage inkomens steunen alles boven 2 keer modaal moet maar meer gaan betalen.
En over de staatsschuld heeft het PvdA geen standpunt. Ben benieuwd wat ze daarmee willen gaan doen
Dan moet je beter kijken, want dit tabelletje komt nota bene van de pagina waar over de begroting en staatsschuld wordt gesproken: linkquote:Op zondag 20 augustus 2006 11:09 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En over de staatsschuld heeft het PvdA geen standpunt. Ben benieuwd wat ze daarmee willen gaan doen
Ja, maar het is geen apart standpunt en dat vind ik opzich zelf opvallendquote:Op zondag 20 augustus 2006 11:29 schreef ondersoeker het volgende:
Kijk hier maar eens: http://pvda.nl/renderer.d(...)0/instanceId/107734/
Hoezo geen apart standpunt? De staatsschuld valt toch onder begrotingsbeleid?quote:Op zondag 20 augustus 2006 11:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar het is geen apart standpunt en dat vind ik opzich zelf opvallend
Bron NOSquote:
De levensloopregeling mag niet worden gebruikt als vervroegd pensioen, vindt PvdA-leider Wouter Bos. De opgespaarde vrije tijd is bedoeld voor scholing of voor zorgtaken, zegt hij.
Standpunt PvdAquote:Voorstellen PvdA
De PvdA wil de bestaande VUT- en prepensioenregelingen inbrengen in een levensloopregeling voor iedereen, niet alleen voor de happy few. Deze levensloopregeling moet daarom een verplichte collectieve basisvoorziening worden zodat er ook voor lage inkomens een reële regeling ontstaat (door bijdragen van werknemers en werkgevers gezamenlijk).
Dat vind ik persoonlijk jammer had graag van de partijen een uitgesprokener standpunt gehadquote:Op zondag 20 augustus 2006 11:37 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hoezo geen apart standpunt? De staatsschuld valt toch onder begrotingsbeleid?
Ik zie het bij de VVD ook niet onder een apart kopje staan: http://www.vvd.nl/index.aspx?ChapterID=1098
Is het grootste persioenfonds van Nederland. zou er dan niet een kern van waarheid in zitten?quote:Op maandag 21 augustus 2006 20:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het ABP is een pensioenfonds. Raar he, dat die dit soort dingen roepen?
Die hebben dus het meeste te verliezen he? Qua banen en zo.quote:Op maandag 21 augustus 2006 20:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is het grootste persioenfonds van Nederland. zou er dan niet een kern van waarheid in zitten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |