POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Weet je wat ruk is: 52% belasting betalen over je top..
Dit is de categorie die buiten alle subsidies vallen. Hij wil de bovengenoemde groep liever wat zwaarder belasten. M.a.w. straffen omdat men over het algemeen al veel harder werken, mogelijk meer verantwoording dragen met / op hun werk.
Bloedlink word ik hier van.. Jaag de welvarende mensen maar lekker weg Bossie...
Wat moeten we nou met zo'n praatjesmaker.. Wanneer en hoe gaat de rest van Nederland dit nou inzien?
[ Bericht 14% gewijzigd door draaijer op 14-08-2006 13:23:57 ]
Dit is de categorie die buiten alle subsidies vallen. Hij wil de bovengenoemde groep liever wat zwaarder belasten. M.a.w. straffen omdat men over het algemeen al veel harder werken, mogelijk meer verantwoording dragen met / op hun werk.
Bloedlink word ik hier van.. Jaag de welvarende mensen maar lekker weg Bossie...
Wat moeten we nou met zo'n praatjesmaker.. Wanneer en hoe gaat de rest van Nederland dit nou inzien?
[ Bericht 14% gewijzigd door draaijer op 14-08-2006 13:23:57 ]
Boven hoeveel per jaar/maand valt dat dan?
Meer dan wat hij zelf als MP zou krijgen?
Meer dan wat hij zelf als MP zou krijgen?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Schalen Inkomstenbelastingquote:Op maandag 14 augustus 2006 15:56 schreef Molluck het volgende:
Boven hoeveel per jaar/maand valt dat dan?
Meer dan wat hij zelf als MP zou krijgen?
tot 65 jaar
1 tot en met ¤ 16.893 34,40%
2 van ¤ 16.894 t/m ¤ 30.357 41,95%
3 van ¤ 30.358 t/m ¤ 51.762 42%
4 vanaf ¤ 51.763 52%
Eh, 52% is toch geen idee van Wouter Bos, maar is gewoon de bestaande hoogste schaal?
Momenteel zitten CDA, VVD en voorheen D66 in het kabinet en die hebben deze schaal gewoon in stand gehouden. Dus wat bazel je nu over Wouter Bos?
Momenteel zitten CDA, VVD en voorheen D66 in het kabinet en die hebben deze schaal gewoon in stand gehouden. Dus wat bazel je nu over Wouter Bos?
Bovendien is het geen 'straffen'.
Personen die meer verdienen hebben in de eerste plaats ook meer baat bij infrastructuur, bescherming van eigendom en dergelijke. Daarnaast zit in succes ook altijd een bepaalde geluksfactor, dus een beetje solidariteit met de pechvogels is helemaal niet verkeerd.
Personen die meer verdienen hebben in de eerste plaats ook meer baat bij infrastructuur, bescherming van eigendom en dergelijke. Daarnaast zit in succes ook altijd een bepaalde geluksfactor, dus een beetje solidariteit met de pechvogels is helemaal niet verkeerd.
Ach, ik heb geen enorm probleem met deze hoge belasting. Alleen de statement dat er een bepaalde geluksfactor in zit, vind ik altijd wat vervelend. Natuurlijk hebben sommigen het lastiger dan anderen, maar in principe ligt het voor 95% aan je instelling, niet meer of minder...quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:24 schreef Pool het volgende:
Bovendien is het geen 'straffen'.
Personen die meer verdienen hebben in de eerste plaats ook meer baat bij infrastructuur, bescherming van eigendom en dergelijke. Daarnaast zit in succes ook altijd een bepaalde geluksfactor, dus een beetje solidariteit met de pechvogels is helemaal niet verkeerd.
Maar goed, 52% van je top is inderdaad veel. Gelukkig zijn er genoeg manieren om hier creatief mee om te gaan. Uiteindelijk betalen de grootverdieners procentueel gezien niet veel meer dan de lagere inkomens. Als je meer verdient, kun je vaak ook meer declareren...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dibbes, dat is het 'm nou juist. De 52% is meer dan genoeg. Jou vriend "Bos" wil het nog veel erger maken. Dus straffen als je veel geld verdient en ook al terwijl je meer dan de helft over je top moet afdragen aan belastingen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:21 schreef Pool het volgende:
Eh, 52% is toch geen idee van Wouter Bos, maar is gewoon de bestaande hoogste schaal?
Momenteel zitten CDA, VVD en voorheen D66 in het kabinet en die hebben deze schaal gewoon in stand gehouden. Dus wat bazel je nu over Wouter Bos?
Stem VVD
!quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:27 schreef Billy_daKid het volgende:
Mensen die ver in die top verkeren doen vaak juist weinig werk.
Hoe denk je dat ze daar zijn gekomen? Dan heb ik niet over de mensen die geld uit de familie hebben ontvangen vanwege een overleden lid o.i.d
Als je eenmaal geld hebt, kan je van geld, geld maken.. Dat klopt.. Maar dan moet je wel GELD hebben.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:27 schreef Billy_daKid het volgende:
Mensen die ver in die top verkeren doen vaak juist weinig werk.
Wat een paniek om niks. Wie heeft er nu een belastbaar inkomen van 52.000 euro. Dat zijn er maar heel weinig.
Vergeet niet iedereen met 52.000 euro inkomen ook wel een koophuis heeft, en dan bijvoorbeeld 1000 euro hypotheek per maandvan de belasting aftrekt. En dan is je belastbaar inkomen dus met renteaftrek 52000- 12*1000= 40.000 en betaal je dus nog steeds niet die topschijf.
En wat heb je liever, dat die 2 % van NL die meer dan 52.000 krijgt wat meer betaalt, of dat ze iedereen naaien met dure ziektekostenverzekeringen zoals dit kabinet doet?
Vergeet niet iedereen met 52.000 euro inkomen ook wel een koophuis heeft, en dan bijvoorbeeld 1000 euro hypotheek per maandvan de belasting aftrekt. En dan is je belastbaar inkomen dus met renteaftrek 52000- 12*1000= 40.000 en betaal je dus nog steeds niet die topschijf.
En wat heb je liever, dat die 2 % van NL die meer dan 52.000 krijgt wat meer betaalt, of dat ze iedereen naaien met dure ziektekostenverzekeringen zoals dit kabinet doet?
Bron?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:15 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dibbes, dat is het 'm nou juist. De 52% is meer dan genoeg. Jou vriend "Bos" wil het nog veel erger maken. Dus straffen als je veel geld verdient en ook al terwijl je meer dan de helft over je top moet afdragen aan belastingen.
Met de PvdA in de regering is het hoogste belastingtarief tussen 1989 en 2002 juist van 72% via 60% naar 52% verlaagd.
Ik denk dat er wel iets meer dan 2% van Nederland boven de 52.000 zit... Maar goed, ik betaal mijn belasting voorlopig niet hier, dus eigenlijk is het mijn probleem niet...quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:34 schreef MartijnVV het volgende:
Wat een paniek om niks. Wie heeft er nu een belastbaar inkomen van 52.000 euro. Dat zijn er maar heel weinig.
Vergeet niet iedereen met 52.000 euro inkomen ook wel een koophuis heeft, en dan bijvoorbeeld 1000 euro hypotheek per maandvan de belasting aftrekt. En dan is je belastbaar inkomen dus met renteaftrek 52000- 12*1000= 40.000 en betaal je dus nog steeds niet die topschijf.
En wat heb je liever, dat die 2 % van NL die meer dan 52.000 krijgt wat meer betaalt, of dat ze iedereen naaien met dure ziektekostenverzekeringen zoals dit kabinet doet?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
2% van de Nederlanders!!!! Het zijn er echt veeeel en veeeel meer...quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:34 schreef MartijnVV het volgende:
Wat een paniek om niks. Wie heeft er nu een belastbaar inkomen van 52.000 euro. Dat zijn er maar heel weinig.
Vergeet niet iedereen met 52.000 euro inkomen ook wel een koophuis heeft, en dan bijvoorbeeld 1000 euro hypotheek per maandvan de belasting aftrekt. En dan is je belastbaar inkomen dus met renteaftrek 52000- 12*1000= 40.000 en betaal je dus nog steeds niet die topschijf.
En wat heb je liever, dat die 2 % van NL die meer dan 52.000 krijgt wat meer betaalt, of dat ze iedereen naaien met dure ziektekostenverzekeringen zoals dit kabinet doet?
PVDA, Groenlinks, D66 -> allemaal partijen die van mij zo weg mogen
Je bent pas echt goed de klos als je geen sloeber bent, niet aan de top zit, maar wel keihard werkt voor een modaal inkomen. Probeer dan maar eens aan een woning te kopen.
Neemt niet weg dat de belastingen omlaag moeten. Voor iedereen die werkt. Het principe is heel eenvoudig. Maak ministers verantwoordelijk voor hun daden en geef ze een kleiner bedrag om uit te geven. Dan leren ze het wel om zorgvuldig met andermans geld om te gaan.
Neemt niet weg dat de belastingen omlaag moeten. Voor iedereen die werkt. Het principe is heel eenvoudig. Maak ministers verantwoordelijk voor hun daden en geef ze een kleiner bedrag om uit te geven. Dan leren ze het wel om zorgvuldig met andermans geld om te gaan.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Je hebt nu je openingspost veranderd en er van gemaakt dat Bos een nog hogere belasting wil dan die 52% voor de topinkomens. Nu vind ik dat zelf op zich een goed idee, maar heb je er een bron voor dat Bos die plannen heeft?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:15 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dibbes, dat is het 'm nou juist. De 52% is meer dan genoeg. Jou vriend "Bos" wil het nog veel erger maken. Dus straffen als je veel geld verdient en ook al terwijl je meer dan de helft over je top moet afdragen aan belastingen.
Stem VVD
Hij blaat regelmatig dat de hogere inkomens (52% grens) (nog) meer moeten bijdragen aan de lagere inkomens.quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Je hebt nu je openingspost veranderd en er van gemaakt dat Bos een nog hogere belasting wil dan die 52% voor de topinkomens. Nu vind ik dat zelf op zich een goed idee, maar heb je er een bron voor dat Bos die plannen heeft?
Figuren als Bos doen dat sneaky. Al het geld uitgeven zodat een partij, niet noodzakelijkerwijs de zijne, de belastingen weer moet opschroeven. Vergeet ook niet dat zijn partij in de lokale politiek ook sterk vertegenwoordigd is en dat de belastingdruk mede wordt veroorzaakt door lokale heffingen en dat soort grapjes.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Inderdaad. Wouter Bos voorop, met de PvdA, SP en en GL er achteraanquote:Op maandag 14 augustus 2006 16:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wouterbos
Oe oe oe, rechtse rakkers.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Welnee, gewoon mensen die nadenken over wat de politici zeggen en zo die conclusie trekken...quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:39 schreef Neuralnet het volgende:
Oe oe oe, rechtse rakkers.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Is dit een linkse rakkerquote:Op maandag 14 augustus 2006 18:44 schreef Molluck het volgende:
[..]
Welnee, gewoon mensen die nadenken over wat de politici zeggen en zo die conclusie trekken...
ZItten nu in de regering, en erg veel indruk qua belasting hebben ze niet gemaakt.quote:
Misschien dus wel 'Stem Wilders'.
Denken dat de financiële huishouding positiever wordt met Wilders aan het roer, dát is pas naïef. Hij blaat wel eens wat over economie, maar zijn conservatieve agenda is veel groter. De invoer van een three-strikes-out systeem, jury-rechtspraak en burgerinspraak kosten al enorm veel geld aan gevangenissen en organisatie. Dan komt daar zijn veiligheidsbeleid nog naast en dan heb ik het nog niet eens over de handhaving van allerlei onzinregels die hij wil instellen ten aanzien van de islam.quote:Op maandag 14 augustus 2006 19:49 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
ZItten nu in de regering, en erg veel indruk qua belasting hebben ze niet gemaakt.
Misschien dus wel 'Stem Wilders'.
Eer hij klaar is met zijn conservatieve agenda, zijn er alweer nieuwe verkiezingen en zijn we een flink begrotingstekort rijker.
Niet door het percentage omhoog te schroeven.quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:29 schreef draaijer het volgende:
[..]
Hij blaat regelmatig dat de hogere inkomens (52% grens) (nog) meer moeten bijdragen aan de lagere inkomens.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een blik naar de financien van zijn idool Bush zegt al genoeg eigenlijk.quote:Op maandag 14 augustus 2006 20:34 schreef Pool het volgende:
[..]
Denken dat de financiële huishouding positiever wordt met Wilders aan het roer, dát is pas naïef. Hij blaat wel eens wat over economie, maar zijn conservatieve agenda is veel groter. De invoer van een three-strikes-out systeem, jury-rechtspraak en burgerinspraak kosten al enorm veel geld aan gevangenissen en organisatie. Dan komt daar zijn veiligheidsbeleid nog naast en dan heb ik het nog niet eens over de handhaving van allerlei onzinregels die hij wil instellen ten aanzien van de islam.
Eer hij klaar is met zijn conservatieve agenda, zijn er alweer nieuwe verkiezingen en zijn we een flink begrotingstekort rijker.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
M.a.w. alternatieven zijn er ook niet. 'Stem blanco''.quote:Op maandag 14 augustus 2006 20:34 schreef Pool het volgende:
[..]
Denken dat de financiële huishouding positiever wordt met Wilders aan het roer, dát is pas naïef. Hij blaat wel eens wat over economie, maar zijn conservatieve agenda is veel groter. De invoer van een three-strikes-out systeem, jury-rechtspraak en burgerinspraak kosten al enorm veel geld aan gevangenissen en organisatie. Dan komt daar zijn veiligheidsbeleid nog naast en dan heb ik het nog niet eens over de handhaving van allerlei onzinregels die hij wil instellen ten aanzien van de islam.
Eer hij klaar is met zijn conservatieve agenda, zijn er alweer nieuwe verkiezingen en zijn we een flink begrotingstekort rijker.
Nieuw Rechts. Duidelijk en consequent.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
En daarnaast wil ie ook nog aan de HRA komen terwijl economen hebben becijferd dat juist de starters het hardste getroffen worden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:11 schreef Neuralnet het volgende:
Nieuw Rechts. Duidelijk en consequent.
Die partij kan niet eens haar eigen website financieren, laat staan een heel land. En dan heb ik het nog niet eens over die affaire met de gemeente Rotterdam, waarbij Smit het niet eens lukte om meer dan een jaar na dato zijn fractievergoedingen te verantwoorden. Ik heb nog liever Stalin dan Smit als minister van financiën.
http://www.nieuwrechts.nl/
Zie wikipedia:
quote:In dezelfde periode besloot internetprovider WebHost de site NieuwRechts.nl af te sluiten, omdat de partij een betalingsachterstand van ruim 10.000 euro had. Nieuw Rechts was hierdoor gedwongen de website naar een andere hostingprovider en url te verplaatsen.
In de plannen van de PvdA worden de starters juist niet getroffen. Overigens is de HRA vooral een subsidie voor rijken, het grootste deel van de totale subsidie gaat naar een kleine toplaag van superrijken.quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:13 schreef Martijn_77 het volgende:
En daarnaast wil ie ook nog aan de HRA komen terwijl economen hebben becijferd dat juist de starters het hardste getroffen worden.
Het gaat alleen om een beperking boven een bepaalde grens voor nieuwe gevallen. Het is niet de totale afschaffing per direct.quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:13 schreef Martijn_77 het volgende:
En daarnaast wil ie ook nog aan de HRA komen terwijl economen hebben becijferd dat juist de starters het hardste getroffen worden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hij is idd erg goedquote:Op maandag 14 augustus 2006 21:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[afbeelding]
vond 'm wel grappig
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik mis nog de steunpilaren van de het NSB Handelsblatt en de Volkskrant.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zie ook Hypotheekrente aftrek: vooral de paupers/ linksen profiterenquote:Op maandag 14 augustus 2006 21:13 schreef Martijn_77 het volgende:
En daarnaast wil ie ook nog aan de HRA komen terwijl economen hebben becijferd dat juist de starters het hardste getroffen worden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
ze hebben die idiotie van hun WAO plan nu al ingezien en gaan het veranderen
wat een ongelovelijke SUKKELS
wat een ongelovelijke SUKKELS
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Zo lang domheid wordt gecombineerd met slappe knieeen, is er niets aan de hand.quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:24 schreef pmb_rug het volgende:
ze hebben die idiotie van hun WAO plan nu al ingezien en gaan het veranderen
wat een ongelovelijke SUKKELS
mmm, ik vind 'm wel mooi. Ik kan 'm op zo'n Delfts blauw bordje laten schilderen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ook lekker consequent dan....quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:24 schreef pmb_rug het volgende:
ze hebben die idiotie van hun WAO plan nu al ingezien en gaan het veranderen
wat een ongelovelijke SUKKELS
En dat moet straks dan een duidelijk beleid uit gaan zetten
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Voor jullie het vergeten, de huizenprijzen gaan weer explosief stijgen he, dat is onder Balkenende prudent gebeurd
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Partij van de Afgunst. Die krijgen nooit mijn stem. Het is echt belasting heffen om de jaloezie gevoelens van de tokkies te bevredigen. En uiteraard moet het hele PvdA circus waar vriendjes elkaar leuke baantjes in de semi publieke sector toe schuiven ergens van bekostigd worden. En dat alles onder het mom van solidariteit. Solidariteit heeft het in de 21 eeuw niks meer mee te maken. Om te kotsen die hele PvdA.
Dacht dat het om AOW-plannen ging.quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:24 schreef pmb_rug het volgende:
ze hebben die idiotie van hun WAO plan nu al ingezien en gaan het veranderen
wat een ongelovelijke SUKKELS
quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:29 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ach, ik heb geen enorm probleem met deze hoge belasting. Alleen de statement dat er een bepaalde geluksfactor in zit, vind ik altijd wat vervelend. Natuurlijk hebben sommigen het lastiger dan anderen, maar in principe ligt het voor 95% aan je instelling, niet meer of minder...
Jij moet nog veel leren.
quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:17 schreef draaijer het volgende:
Als je eenmaal geld hebt, kan je van geld, geld maken.. Dat klopt.. Maar dan moet je wel GELD hebben.
quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:49 schreef draaijer het volgende:
2% van de Nederlanders!!!! Het zijn er echt veeeel en veeeel meer...
PVDA, Groenlinks, D66 -> allemaal partijen die van mij zo weg mogen
Het is fijn dat je zelf in je signature al aangeeft dat je een oppervlakkige klootzak bent. Dat bespaart ons een boel discussie.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:15 schreef draaijer het volgende:
Dibbes, dat is het 'm nou juist. De 52% is meer dan genoeg. Jou vriend "Bos" wil het nog veel erger maken. Dus straffen als je veel geld verdient en ook al terwijl je meer dan de helft over je top moet afdragen aan belastingen. Stem VVD
Waarom gaan we niet allemaal 24 per dag in ons bed liggen als het leven toch allemaal een speling van het lot is.quote:
Ja, dank je, erg goed inhoudelijk gereageerd. Wat moet ik precies leren? Dat niet iedereen dezelfde kansen krijgt? Geloof me, dat ken ik uit eerste hand. Ik kan ook getuigen dat mensen met een beetje hard werken vaak wel een stapje verder komen... Da's in ieder geval wat ik om mij heen zie, waar ik in geloof. Leer mij maar anders? Vertel...quote:
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
