van de site van Sporza België
Ook het B-staal van Floyd Landis is positief
za 05/08/06 - Floyd Landis zal nog heel wat werk hebben om zijn onschuld te bewijzen. Ook het B-staal van zijn dopingtest heeft een positief resultaat opgeleverd. Ondertussen heeft Phonak de Amerikaan al ontslagen. Landis zelf blijft zijn onschuld uitschreeuwen.
De UCI zal de zaak doorverwijzen naar het Amerikaanse Antidopingagentschap. Die zal Landis voor minstens twee jaar schorsen.
Floyd Landis (foto) heeft al aangekondigd dat hij in beroep gaat.
Als hij zijn onschuld niet kan aantonen verliest Landis zijn Tourzege aan de Spanjaard Oscar Pereiro.
De 30-jarige Landis had na de laatste Alpenrit in de Ronde van Frankrijk een te hoog testosterongehalte.
De Amerikaan beweert dat hij van nature een hoge testosteronwaarde heeft.
Verschillende andere bronnen beweren echter dat het testosteron in het bloed van Landis synthetisch is.
UCI: "Landis is voorlopig nog Tourwinnaar"
"De Tourorganisatie heeft niet de autoriteit om de Tourzege af te pakken", zei een woordvoerder van Landis. "Het is de renner die de zege verdient. Dus net als gisteren is Landis nog altijd de winnaar van de Ronde van Frankrijk."
Een UCI-advocaat verklaarde ook dat Landis zijn Tourzege voorlopig mag houden. "Hij behoudt de gele trui tot hij schuld bekent of schuldig wordt bevonden. Je kan niemand straffen zonder dat zijn schuld bewezen is."
"Er zat synthetisch testosteron in de urine van Landis"
"De dopingstalen van Floyd Landis bevatten wel degelijk synthetisch testosteron." Dat heeft Pierre Bordry, het hoofd van de Franse antidopingraad, gezegd.
"Ik heb een sms gekregen van het lab in Chatenay-Malabry", zegt Bordry.
"Het B-staal bevestigt dat Landis exogeen testosteron heeft toegediend." Landis houdt nog altijd vol dat hij van nature een hoge testosteronwaarde heeft.
De normale verhouding tussen testosteron en epitestosteron is 1-1. Als de waarde boven 4-1 komt, kan dat wijzen op dopinggebruik. Bij Landis zou een waarde van 11-1 vastgesteld zijn.
Landis moet opkrassen bij Phonak
Phonak volgt de regels van de ProTour netjes op. De ploeg heeft Floyd Landis ontslagen na zijn positieve B-staal.
"Landis is onmiddellijk ontslagen, omdat hij de Ethische Code van het team overtreden heeft", zegt Phonak.
"Landis kan nog altijd proberen zijn onschuld te bewijzen, maar dat zal een persoonlijke zaak zijn. Phonak zal zich met die procedure niet meer bemoeien."
"Teambaas Andy Rihs betreurt deze ontwikkelingen. Hij zal met alle partijen samenzitten om te bekijken hoe de toekomst van zijn bedrijf eruitziet. Meer reacties volgen de komende dagen nog."
"Gewonnen omdat ik de sterkste was"
Floyd Landis houdt ook na zijn positieve B-staal zijn onschuld staande. "Ik heb nooit doping gebruikt, ook testosteron niet", schrijft hij op zijn website.
"Ik was de sterkste renner in de Tour en daarom heb ik gewonnen."
"Ik zal deze beschuldigingen bestrijden met dezelfde overgave en toewijding als in mijn trainingen en wedstrijden."
"Het is mijn doel om mijn naam te zuiveren en te herstellen waar ik zo hard voor gewerkt heb."
Howard Jacobs, zijn advocaat: "Ik wacht nog op de volledige resultaten van het B-staal. We zullen bewijzen dat Landis de Tour zonder doping heeft gewonnen."
Christian Prudhomme: "De gele trui is bedoezeld"
"Dit is een zware schok. We kunnen niet aanvaarden dat de gele trui bezoedeld wordt", zegt Tour-organisator Christian Prudhomme, die erg ontgoocheld is. "De zwaarste klap hebben we deze week gekregen; iedereen weet dat het B-staal bijna altijd de eerste test bevestigt. Iedereen aanvaardt de test wel, maar wel met de bedoeling ze onderuit te halen. Wat een verspilling en geknoei!"
"We zullen hard tegen de dopingplaag blijven strijden. We zouden managers, teamverantwoordelijken en de zogenaamde artsen ook moeten straffen. Deze zaak doet ons pijn, dit is een zware schok."
Pereiro: "We hebben weer wat vooruitgang geboekt"
Oscar Pereiro Sio (tweede in Parijs): "We hebben weer vooruitgang geboekt, maar ik wacht nog af wat de beslissing van de UCI zal zijn. Hoe graag ik het ook zou willen, ik kan vandaag nog niet zeggen dat ik de Tourwinnaar ben. Ik denk dat het wel nog enkele maanden zal duren voor ik het zeker zal weten."
Mario Kummer (ploegleider T-Mobile): "Het is een grote ontgoocheling dat de Tourwinnaar de regels niet heeft gerespecteerd. Zelfs als Klöden opschuift van de derde naar de tweede plaats, is dit geen reden tot feesten voor T-Mobile."
Hans-Michael Holczer (Gerolsteiner): "Het imago van het wielrennen krijgt een ferme deuk en het vertrouwen van de fans in de sport wordt ernstig aangetast. We moeten allemaal actie ondernemen. Ik zie toch al positieve dingen."
Thomas Bach (Duits olympisch comité): "De zaak-Landis toont aan dat het sportrecht het meest efficiënte is, het snelste werkt en atleten die de regels niet volgen het hardste straft."
Oscar Pereiro Sio (tweede in Parijs): "We hebben weer vooruitgang geboekt, maar ik wacht nog af wat de beslissing van de UCI zal zijn. Hoe graag ik het ook zou willen, ik kan vandaag nog niet zeggen dat ik de Tourwinnaar ben. Ik denk dat het wel nog enkele maanden zal duren voor ik het zeker zal weten." Als Landis zijn Tourzege kwijtspeelt, dan wordt Pereiro de 1e Spaanse Tourwinnaar sinds Miguel Indurain in 1995.
Steekkaart van Floyd Landis
Geboren: 14/10/1975 in Lancaster County, Pennsylvania (VS)
Woonplaats: San Diego, Californië (VS)
Lichaam: 68 kilogram voor 1,78 meter
Getrouwd met: Amber Basile
Prof sinds: 1999
Teams:
1999-2001: Mercury
2002-2004: US Postal
2005-2006: Phonak
Palmares:
1999: 1e rit Cascade Classic
2000: eindstand Ronde van Poitou-Charentes, 1e rit Ronde van Langkawi
2004: 5e rit en eindstand Ronde van de Algarve
2005: 3e rit Ronde van Georgia
2006: 3e rit en eindstand Ronde van Californië, eindstand Parijs-Nice, 3e rit en eindstand Ronde van Georgia, 17e rit en eindstand Ronde van Frankrijk
[ Bericht 10% gewijzigd door maril op 05-08-2006 19:13:59 ]
quote:Zoals verwacht heeft Phonak na uitkomst van de contra-expertise Floyd Landis ontslagen. In een verklaring zegt de wielerploeg: "Landis heeft nog juridische mogelijkheden om de resultaten aan te vechten. Dat is echter een persoonlijke zaak van hem en de Phonakploeg zal daar verder niet bij betrokken zijn." Het Amerikaanse anti-dopingbureau zal de zaak nu verder in behandeling nemen. De straf die gegeven zal worden, kan vervolgens nog voor het Internationale Hof voor Sportzaken aangevochten worden.
Al met al kan deze procedure nog maanden in beslag nemen. Landis heeft altijd volgehouden onschuldig te zijn en heeft verklaard tot het uiterste gaan om zijn onschuld te bewijzen: "Ik was de sterkste man in de Tour de France en dat is de reden waarom ik de kampioen ben. Daarom zal ik de aanklachten tegen mij met dezelfde intensiteit en verbetenheid verdedigen als wat ik opbreng om te trainen."
.Laat ze hem maar overnieuw rijden.
.Ik vraag me ook altijd af wat die gasten denken. Dat ze een etappe winnen en dat ze dan niet worden gecontroleerd?? Dat ze zonder dat 't opvalt die doping kunnen gebruiken?
quote:
.
quote:Hopelijk wel. Hoef hem niet meer terug te zien.Op zaterdag 5 augustus 2006 12:56 schreef borisz het volgende:
+ 2 jaar schoring is einde carriere
quote:Laat hem maar wegblijven inderdaadOp zaterdag 5 augustus 2006 13:02 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Hopelijk wel. Hoef hem niet meer terug te zien.
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 13:02 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Hopelijk wel. Hoef hem niet meer terug te zien.
en zijn broertje
[ Bericht 8% gewijzigd door maril op 05-08-2006 13:17:48 ]
quote:Hmmm, zijn broertje is hier een rood kruisjeOp zaterdag 5 augustus 2006 13:05 schreef maril het volgende:
[..]
[afbeelding]
quote:ja echt zo dom, en ook T-mobile zijn schuldOp zaterdag 5 augustus 2006 12:37 schreef Chriz2k het volgende:
Zonder Landis had Perreiro nooit 30 minuten gekregen
Laat ze hem maar overnieuw rijden.
de groeten valsspeler! EDIT:
http://www.ytmnd.com/list/?search=landis
quote:Niet meer dan terecht imoOp zaterdag 5 augustus 2006 13:33 schreef golfer het volgende:
Einde carriere dus voor Landis.
.quote:Ga een beetje een gehandicapte fietser zitten uitscheldenOp dinsdag 1 augustus 2006 18:10 schreef maril het volgende:
[..]
Wat een lul, ik blijf erbij als hij iets geslikt heeft ,dat met volle verstand heft gedaan.
sommige doen nu net alsof sporters mensen zijn die overgeleverd zijn aan andere, dat weiger ik te geloven.
Lance komt op bezoek in de Tour, en meteen hebben we weer een dopinggeval. Hem moet je hebben!quote:Heeft het peloton voor gekozenOp zaterdag 5 augustus 2006 12:37 schreef Chriz2k het volgende:
Zonder Landis had Perreiro nooit 30 minuten gekregen
Laat ze hem maar overnieuw rijden.
het was 40+ gradenquote:Voor mij nog altijd het meeste Rabo zijn schuld. Dat T-Mobile toen niet meereed was logisch, Kloden was immers in de eerste bergrit wat door het ijs gezakt. Maar dat Rabo dat met Menchov op dat moment dé man van de Pyreneeën in de ploeg had die dé uitdager van Landis leek te worden (op dat moment) was onbegrijpelijk.Op zaterdag 5 augustus 2006 13:29 schreef The_S het volgende:
[..]
ja echt zo dom, en ook T-mobile zijn schuld
Enfin, exact 50 jaar na datum heeft de Tour dus toch een nieuwe Walkowiak
quote:Rabobank had afgesproken dat ze met Davitamon en T-Mobile zouden rijden. Toen het eindelijk zover was reed alleen Rabo op kop, en hadden T-Mobile en Davitamon geen zin meer.Op zaterdag 5 augustus 2006 14:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Voor mij nog altijd het meeste Rabo zijn schuld. Dat T-Mobile toen niet meereed was logisch, Kloden was immers in de eerste bergrit wat door het ijs gezakt. Maar dat Rabo dat met Menchov op dat moment dé man van de Pyreneeën in de ploeg had die dé uitdager van Landis leek te worden (op dat moment) was onbegrijpelijk.
Enfin, exact 50 jaar na datum heeft de Tour dus toch een nieuwe Walkowiak
quote:ik vind Pereiro niet de terechte winnaar aangezien hij niet heeft laten zien dat hij de gehele tour de beste renner was maar ik vind het wel een zeer gave winnaar. Qua sterkte de gehele tour verdient de gehele top 6 (dessel 7de toch?) het meer dan Pereiro al heeft Pereiro zich nadat hij in de top van het klassement kwam wel super goed laten zien en erg sterk gereden.Op zaterdag 5 augustus 2006 16:19 schreef Ericr het volgende:
Lef wordt beloond, op die zeer warme dag in de aanval gaan moet je ook maar durven. Pereiro terecht de winnaar nu Landis de lul is.
quote:krijgen we dit gezever weerOp zaterdag 5 augustus 2006 14:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Voor mij nog altijd het meeste Rabo zijn schuld. Dat T-Mobile toen niet meereed was logisch, Kloden was immers in de eerste bergrit wat door het ijs gezakt. Maar dat Rabo dat met Menchov op dat moment dé man van de Pyreneeën in de ploeg had die dé uitdager van Landis leek te worden (op dat moment) was onbegrijpelijk.
Pffffffffffffffffffffquote:Geloof me hij is niet de enige , wel degene die zo stom is om betrapt te worden.
Na die 2 jaar zie ik Lefevre hem wel in zijn ploeg opnemen. die roept dat dopingzondaars de doodsteek voor de sport is. Ondertussen neemt hij ze zelf in dienst.
Virenque, Museeuw. Ik verwacht Landis daar wel.
quote:Over 2 jaar zal de pro tour nietmeer betsaan als het zo doorgaat. Wordt die regel dan aangepast en mag hij in de hoogste categorie ploegen niet koersen?Op zaterdag 5 augustus 2006 16:36 schreef Ericr het volgende:
2 jaar schorsing en dan nog 2 jaar geen PT-ploeg. Lefevere zal een Continental ploeg moeten gaan leiden wil hij Landis kunnen inhuren over 2 jaar. Effectief gezien is de carriere van Landis.
quote:Hij zakte in de Pyreneeen gruwelijk door het ijs.Op zaterdag 5 augustus 2006 17:00 schreef sjippen het volgende:
Ik vind Pereiro Sio een verdiende winnaar. Het is Phonak en Landis hun eigen fout dat ze hem eerst 30 minuten geven en daarna niet meer bij kunnen halen omdat die Pereiro toch niet zo zwak blijkt. En dan zich in een wanhoopspging doperen. Sukkel!
Maar toen hij zich eenmaal in de kop van het klassement 'mocht' rijden liet hij ook zien met de beste mee te kunnen. Hij hield Kloden, Sastre, Evans en dat soort mannen toch maar mooi achter zich.
Dat de enige die hem kon inhalen nu gedrogeerd was maakt hem de rechtmatige winnaar.
quote:Hij mag 2 jaar na zijn schorsing niet voor een PT ploeg uitkomen.Op zaterdag 5 augustus 2006 16:33 schreef One_of_the_few het volgende:
Dag Landis
Na die 2 jaar zie ik Lefevre hem wel in zijn ploeg opnemen. die roept dat dopingzondaars de doodsteek voor de sport is. Ondertussen neemt hij ze zelf in dienst.
Virenque, Museeuw. Ik verwacht Landis daar wel.
//Edit: Spuit 11.
das net zo moeilijk uit te leggen als je vrouw vertellen dat je van haar houd, terwijl ze je net in bed betrapt heeft met de buurvrouw. Hij zou er beter aan doen deze poppenkast achterwege te laten, en gewoon bekennen dat ie heeft valsgespeeld, daar zou ie zichzelf een hoop ellende door besparen. quote:Rabo wilde idd nog rijden, maar daarover werd hier op Fok! gezegd dat dat alleen maar was om Phonak te pesten, zodat Landis in het geel zou blijven.Op zaterdag 5 augustus 2006 15:03 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Rabobank had afgesproken dat ze met Davitamon en T-Mobile zouden rijden. Toen het eindelijk zover was reed alleen Rabo op kop, en hadden T-Mobile en Davitamon geen zin meer.
quote:Procedurefouten zal het wel worden. Of wanhopig proberen aan te tonen dat hij opeens een verhoogde testosteronspeigel heeft. Dat hij al een jaartje of 10 wielrent en daarbij vaak gecontroleerd is, waarbij er dan niks gevonden is, dat vergeet hij dan even.Op zaterdag 5 augustus 2006 18:49 schreef Hathor het volgende:
Wil Landis nu nog steeds aantonen dat ie onschuldig is ? En hoe dacht ie dat te gaan doen dan, na twee positieve tests ? Hij is betrapt met een zijn hand in de koekjestrommel, en nog gaan lopen beweren dat ie onschuldig is ook.
quote:Jij kunt de TT helemaal niet aanpassen.Op zaterdag 5 augustus 2006 19:12 schreef maril het volgende:
Ik heb de tt wat aangepast met reactie van Landis zelf en van andere die reactie van Oscar is grappig
quote:Hij bedoeld de OPOp zaterdag 5 augustus 2006 19:43 schreef APK het volgende:
[..]
Jij kunt de TT helemaal niet aanpassen.
quote:Hij is een zij en 'bedoeld' schrijf je met een t.
quote:Je begijpt me wel hoop ik voor jeOp zaterdag 5 augustus 2006 19:50 schreef APK het volgende:
[..]
Hij is een zij en 'bedoeld' schrijf je met een t. [afbeelding]
quote:Je hebt gelijk het is OP.Op zaterdag 5 augustus 2006 19:43 schreef APK het volgende:
[..]
Jij kunt de TT helemaal niet aanpassen.
quote:de TesTosteron kun je idd niet aanpassenOp zaterdag 5 augustus 2006 19:43 schreef APK het volgende:
[..]
Jij kunt de TT helemaal niet aanpassen.
quote:Eigenlijk kun je hem wel aanpassen, alleen kan dat ongewenste gevolgen hebben als men er achter komt.Op zaterdag 5 augustus 2006 20:48 schreef JoeyT het volgende:
[..]
de TesTosteron kun je idd niet aanpassen
Verder is 't een piece of cake om een TT aan te passen
.[ Bericht 2% gewijzigd door SaintOfKillers op 05-08-2006 21:12:18 ]
quote:Voor jou welOp zaterdag 5 augustus 2006 20:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Verder is 't een piece of cake om een TT aan te passen
[ Bericht 2% gewijzigd door maril op 05-08-2006 21:26:05 ]
quote:Ach. Dat Pereiro in de Alpen opeens bleek serieus mee te doen om het geel, vond ik ook wel leuk. Zoals ik al zei, al voor de Tour leek een Walkowiakje me wel leuk. Nu hebben we 'm ook gekregenOp zaterdag 5 augustus 2006 20:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Toch jammer. Nu wordt die heroïsche comeback van Landis weggevaagd en dat was het enige leuke wat er in deze Tour is gebeurd.
Verder is 't een peace of cake om een TT aan te passen
Verder blijft het toch idd de tour van de onvermogende kopmannen die niet kunnen/durven aan te vallen. Met uitzondering van Landis, maar die blijkt dan weer niet zuiver geweest te zijn.
of als enige stom genoeg om gepakt te worden, dat kan ook natuurlijk
quote:Het is piece of cake. Je had me gequote
.quote:Dat is inderdaad het ergste aan deze zaak, wat de Tour aantrekkelijk heeft gemaakt heeft nu ook geen waarde meer. Dan maar weer wachten tot een volgende renner zo'n kunststukje gaat flikken maar wel een betere 'preperatore' heeft.Op zaterdag 5 augustus 2006 20:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Toch jammer. Nu wordt die heroïsche comeback van Landis weggevaagd en dat was het enige leuke wat er in deze Tour is gebeurd.
quote:Tis al okèOp zaterdag 5 augustus 2006 21:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is piece of cake. Je had me gequote
Wombcat nu jij nog.
"I never wanted to play the games that people play
I never wanted to hear the things they gotta say
I've found everything I need
I never wanted anymore than I can see
I only want you to believe
If it's wrong to tell the truth
Then what am I supposed to do
When all I want to do is speak my mind
If it's wrong to do what's right
I'm prepared to testify
If winning the Tour with all my heart's a crime
Then I'm guilty"
Billy's leaving today (don't know where he's going).
Holds his head in disgrace (he can't escape the truth).
He knows the price that he's paid.
He admits that it's too late to admit that he's afraid.
Tomorrow comes. Sorrow becomes his soul mate.
The damage is done. The prodigal son is too late.
Now he's just known as a cheat.
And he wish he'd had a mirror; looked a little clearer.
Seen into the eyes of the weak.
Tomorrow comes. Sorrow becomes his soul mate.
The damage is done. The prodigal son is too late.
Old doors are closed but he's always open,
To relive time in his mind.
Oh Billy.
quote:Dat vind ik dus eigenlijk niet. Dit had een héél leuke laatste Tourweek kunnen worden , nadat Landis door het ijs zakte en "Walkowiak" Pereiro terug in het geel kwam en Kloden, Sastre, en co rechtstreeks hem hadden moeten bekempen in de laatste bergrit(ten) , nu zorgde Landis door een stuntzege op een manier waar zelfs Merckx zelf nooit in geslaagd was dat die strijd eigenlijk nooit plaatsgevonden heeft ...Op zaterdag 5 augustus 2006 21:17 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het ergste aan deze zaak, wat de Tour aantrekkelijk heeft gemaakt heeft nu ook geen waarde meer. Dan maar weer wachten tot een volgende renner zo'n kunststukje gaat flikken maar wel een betere 'preperatore' heeft.
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:15 schreef SunChaser onder meer het volgende:
Volgens Kuipers heeft de TT niet bijgedragen aan zn prestatie, maar dat was na de inzinkingsdag goed eten en drinken.
Goed drinken heeft-ie gedaan, ja. Datum: 7-aug 11:50
Eerst een nieuwe heup.
Voordat Floyd Landis zijn positieve dopingtest in de Tour de France gaat aanvechten, krijgt hij een nieuwe heup. De Amerikaan moet over ongeveer twee weken onder het mes. Dat heeft hij gezegd in een interview met USA Today. Afgelopen zaterdag werd Landis ontslagen door Phonak toen ook zijn B-staal een te hoog testosterongehalte had.
"De media wisten eerder over mijn positieve testen dan ikzelf. Het nieuws over de B-staal moest ik uit de krant lezen", liet Landis weten. "Het gevolg is dat ik mezelf voortdurend moet verdedigen in de pers. Ik ben tijdens de Tour acht keer gecontroleerd en die ene keer was het resultaat positief. Niemand met verstand gebruikt één keer testosteron. Zo werkt het niet."
Ik hoop dat hij vergeet dat het binnen 10 dagen moet zo zijn we van dat maandenlange gezeik af.
quote:Ik hoop het ook. Dat maandenlange geëmmer schiet niet op.Op maandag 7 augustus 2006 17:54 schreef maril het volgende:
Ik hoop dat hij vergeet dat het binnen 10 dagen moet zo zijn we van dat maandenlange gezeik af.
Maar hij zal wel zijn advocaat het in laten dienen dan.
LandisIn de denkwijze van zijn moeder : God heeft het zo gewild. Of misschien beter, God straft gelijk.
quote:Over het bekendmaken van de uitslag heeft hij wel een punt, als de media het eerder weet dan hijzelf.Floyd Landis blijft ontkennen dat hij doping gebruikte om de Tour de France te winnen. Hij gaf een interview aan de Amerikaanse televisie.
"Er is me iets vreselijks overkomen, maar ik vind het wielrennen nog steeds de mooiste sport die er is. Ik wil er graag deel van blijven uitmaken. Ik werd acht keer getest tijdens de Tour. Vier keer vóór de rit naar Morzine en vier keer erna. Slechts één keer werd ik positief bevonden. Niemand met een beetje verstand haalt het in zijn hoofd slechts één keer testosteron te nemen", aldus Landis die aan de zijde van zijn vrouw op de tv verscheen.
Specialisten lachen de flinterdunne verdediging van Landis bijna weg. Zo legt Hans Cooman, hoofdarts van de dopingcontroles van de Vlaamse Gemeenschap, uit dat het nemen van testosteron wel degelijk op korte termijn de prestaties kan bevorderen: "Er bestaan preparaten die het gehalte testosteron, dat zakt bij zware inspanningen, op korte tijd weer kunnen opkrikken. Die producten zijn maar enkele uren opspoorbaar. Dit kan zo geweest zijn bij Landis, maar daar spreek ik me niet over uit."
Maar Landis haalt ook uit naar de media en het Wereld Anti-Doping Agentschap WADA: "De media kennen de resultaten van de tests voor mij. Hoe kan ik mezelf in zo'n situatie verdedigen? Ik weet niet precies wat de waarheid is. Maar het probleem is dat de mensen die de tests moesten onderzoeken hun eigen regels niet gevolgd hebben. Ze hebben de resultaten bekendgemaakt nog voor ik de kans had uit te zoeken wat er misgelopen is. En dus moest ik onvoorbereid met de pers gaan praten. Als ze hun eigen regels gevolgd hadden, zou dit allemaal niet gebeurd zijn. Hier zit duidelijk iets achter, maar ik weet niet wat het is."
Op de vraag wie de resultaten dan wel zou manipuleren bleef hij het antwoord schuldig. "Ik heb er geen pasklare theorie over."
Voor de rest:
quote:http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2006/aug06/aug09newsLandis suspects hidden agenda
"There's a myriad of reasons why this test could have made a mistake, including, which appears to be the case at this moment, some other agenda with the people doing the test. They've broken their own rules in making this public from the beginning, and forced me to make these statements as to why this may have happened," said Landis.
Voor de rest van het artikel. Hij maakt zich steeds belachelijker zo.
Wel heeft hij gelijk dat het niet correct was dat de uitslag te vroeg was gelekt.
quote:Dat dan nog wel, maar als een journalist achter zoiets komt, zullen ze het natuurlijk niet achterhouden. Vraag is alleen wel wie er gelekt heeft, maar of dat nu betekent dat er echt procedures zijn geschonden, betwijfel ik.Op woensdag 9 augustus 2006 09:29 schreef Leatherface het volgende:
Het wordt nu met de dag ongeloofwaardiger.
Wel heeft hij gelijk dat het niet correct was dat de uitslag te vroeg was gelekt.
quote:Ook uit het artikel wat Ericr aanhaalde. Alsof kortere wedstrijden betekent dat er minder doping wordt gebruikt. Bij de 100 m atletiek worden ook regelmatig mensen gepakt. Dat is toch niet omdat dat een te lange afstand is?Pat McQuaid, president of cycling's international governing body, the UCI, has told Swiss magazine L'Illustré that the structure of professional cycling may have to undergo dramatic changes in the wake of Floyd Landis' positive drug test.
McQuaid said that the distances of races, the number of rest days, the structure of the racing calendar and the organisation of teams would all be studied by a group of experts. "If the results demand it, we will overturn all our regulations and our working methods as early as the 2008 season," said McQuaid.
quote:Beetje huichelachtig, met bv Virenque in het achterhoofd ...Patrick Lefevere, voorzitter van de
vereniging van ploegleiders (AIGCP), is
razend op Floyd Landis. "Eigenlijk zou-
den we tegen hem een proces moeten aan-
spannen voor wat hij de sport aandoet."
"Waarom geen klacht indienen tegen
Landis? Ik krijg braakneigingen als ik
hem bezig hoor. Landis draait de klok
twintig jaar achteruit", zegt Lefevere.
quote:Helemaal mee eens.
Ook Landis'ploeg Phonak moet het ont-
gelden. "Eén dopinggeval per jaar valt
nog uit te leggen. Maar tien in drie
jaar? Zulke ploegen moeten uit de Pro-
Tour. Ik had de Tourdirectie vóór de
Tourstart al gewaarschuwd."
ik ben op zoek naar de eindtijd van Pereiro Sio in de afgelopen tour. Anyone?
quote:http://www.letour.fr/2006/TDF/LIVE/us/2000/classement/ITG.htmlOp woensdag 9 augustus 2006 15:27 schreef Dr_Flash het volgende:
ff offtopic
ik ben op zoek naar de eindtijd van Pereiro Sio in de afgelopen tour. Anyone?
quote:Virenque is gewoon een gebruiker. Niks slechte communicatie, het is en blijft iemand die gepakt heeft.Op woensdag 9 augustus 2006 15:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens Lefevre zijn Virenque en Museeuw een geval van "slechte communicatie" want alle ploegen hebben immers besloten alle dopinggevallen van voor 1 jan 2005 "wit te wassen" en dan moeten wij dat ook maar doen ...
Museeuw had doping nodig wespen.
Best een vreemde sms verkeer als je geen doping ofzo gebruikt. Hoezo ik ben hypocriet, aldus Lefevre..
Want ik zou dus denken, dat hij dan ook uit de uitslag van de etappe wordt geschrapt, maar zoals ik eerder al een meldde staat Hamilton zijn tijdritzege nog steeds in alle statistieken.
En Heras staat nog in de laatste tijdrit van de Vuelta van vorig jaar op de 2e plaats (hier bijvoorbeeld) en als leider van het klassement, terwijl ik dan toch zou zeggen dat hij vanaf dat moment uit de uitslag geschrapt moet worden.
Ik vind het maar vreemd dat dat soort dingen niet aangepast worden
hij moet geopereerd worden,aldus zijn vrouw, maar hij is niet in levensgevaar.
hij had 10 dagen de tijd en is al weer bijna om (morgen om precies te zijn).
quote:Ssssttt, misschien vergeet hij het.Op maandag 14 augustus 2006 13:22 schreef Eppie_NL het volgende:
weet er iemand meer over bewijs/beroep/verklaring van Landis.
hij had 10 dagen de tijd en is al weer bijna om (morgen om precies te zijn).
quote:Hij doet het vast op het laatste moment, dan kan hij alle procedures maximaal rekken en nog even 'genieten' van zijn tourzege.Op maandag 14 augustus 2006 13:22 schreef Eppie_NL het volgende:
weet er iemand meer over bewijs/beroep/verklaring van Landis.
hij had 10 dagen de tijd en is al weer bijna om (morgen om precies te zijn).
http://www.brabantsdagblad.nl/sport/article577796.ece
quote:Sowieso al een trieste gebeurtenis, maar nog triester als het gerelateerd is aan het positieve dopinggeval van Landis.Schoonvader Floyd Landis pleegt zelfmoord
SAN DIEGO (ANP) - De schoonvader van de omstreden Tour de France-winnaar Floyd Landis heeft zelfmoord gepleegd. Dat maakten de autoriteiten in San Diego (Californië) woensdagavond bekend.
David Witt (57), die goed bevriend was met de van doping verdachte wielrenner, schoot zichzelf dinsdag dood. Witt en Landis werden huisgenoten in 1998, kort nadat de latere Tour-kampioen naar San Diego was verhuisd. Ze hadden dezelfde fietscoach. Witt stelde Landis voor aan diens toekomstige vrouw Amber. Zij is een dochter van de vrouw van Witt uit een vorig huwelijk.
Witt had een restaurant in San Diego, waar hij allerlei Landis-memorabilia tentoonstelde. Hij was deze zomer in Frankrijk waar hij Landis zag winnen
door zijn doping:
- weer schade in het wielrennen
- Phonak bestaat niet meer
- de schoonvader pleegt zelfmoord
zoveel schade heeft die man aangebracht niet meer normaal.
Natuurlijk is het vals spelen wat Landis deed, maar dopinggebruik maakt je nog niet tot een misdadiger die de meest gruwelijke daden gepleegd heeft. Beetje relativering is wel op zijn plaats.
quote:ik vind wel dat ie aangeklacht moet worden omdat ie doping heeft gebruikt.Op donderdag 17 augustus 2006 11:47 schreef Ericr het volgende:
Hij is gepakt, heeft verder weinig zin om hem volledig door de mangel te halen. Of moeten we maar wachten op het moment dat de dood van Landis ook wordt gemeld? Lijkt me niet dat het Floyds keuze is geweest om tot deze gevolgen te komen.
Natuurlijk is het vals spelen wat Landis deed, maar dopinggebruik maakt je nog niet tot een misdadiger die de meest gruwelijke daden gepleegd heeft. Beetje relativering is wel op zijn plaats.
Want hij weet wat de gevolgen kunnen zijn. Namelijk schade voor wielersport en schade aan je team. Dat kun je echt wel bedenken.
Zelfmoord van je schoonvader (of iemand anders uit je familie) kan je niet echt bedenken. Je denkt hooguit die willen geen contact meer ofzo maar zelfs als je betrapt worden steunen ze je vaak ook.
Of gewoon een volledige heksenjacht starten tegen een ieder die betrapt wordt? Vergeet niet dat wielrenners tegenwoordig al zo goed als hun carriere kunnen beendigen als ze gepakt worden, dat is straf genoeg.
quote:Die medisch begelijding op het randje doen de renners allemaal en soms een bedrijfsongevalletje met enorme gevolgen. Het mag ook wel eens van die kant worden gezien en er zijn in het verleden ook athleten onterecht beschuldigt! Oplossing = Medici aanpakken.Op donderdag 17 augustus 2006 11:47 schreef Ericr het volgende:
Hij is gepakt, heeft verder weinig zin om hem volledig door de mangel te halen. Of moeten we maar wachten op het moment dat de dood van Landis ook wordt gemeld? Lijkt me niet dat het Floyds keuze is geweest om tot deze gevolgen te komen.
Natuurlijk is het vals spelen wat Landis deed, maar dopinggebruik maakt je nog niet tot een misdadiger die de meest gruwelijke daden gepleegd heeft. Beetje relativering is wel op zijn plaats.
quote:Landis beschadigd de wielersport natuurlijk een stuk meer dan Urweider en Lotz.Op donderdag 17 augustus 2006 12:26 schreef Ericr het volgende:
Hij wordt al genoeg gestraft, dat sponsors er mee ophouden ligt echt niet alleen aan Landis. Dat hij de wielersport beschadigd klopt, maar dat doet Sascha Urweider of Marc Lotz net zo. Alleen dat zijn renners die minder hebben bereikt dan Landis. Moet je dan de betrapte kampioenen keihard aanpakken en de kleine visjes maar laten lopen?
'De dood van Floyd Landis'
'De dood van Roberta Heras'
'De dood van Jan Ullrich'
Het gaat om doping, het zijn geen seriemoordenaars.
quote:je vergeet BassoOp donderdag 17 augustus 2006 12:59 schreef Ericr het volgende:
Dus moeten we Landis tot het einde der tijde maar blijven vervolgen? Hoe groter de naam, hoe meer men vervolgd dient te worden? Als dat zo is dan voorspel ik alvast wat nieuwe boeken :
'De dood van Floyd Landis'
'De dood van Roberta Heras'
'De dood van Jan Ullrich'
Het gaat om doping, het zijn geen seriemoordenaars.
maar als je nu elke keer die betrapte renners straft door te schorsen helpt ook niet (en als ze wat oud zijn stoppen ze zelf)...je moet zo'n renner ook financieel aanpakken.
maar vraag me af of doping ooit weg gaat...je blijft een paar houden die dom zijn en als nog gebruiken...omdat ze wat willen laten zien etc.
We wilden de doping uitbannen, maar kwamen tot de conclusie dat er geen andere oplossing was dan elkaar te beloven het niet [meer] te doen. Het resultaat is wat er nu van geworden is.
quote:Hij vermoordt honderdduizenden mensen en supporters hun illusie. Relativeer dat maar eens. Uit een supportershart gesproken is wat Landis (en hij niet alleen hoor trouwens) gedaan heeft even erg als moord ... (moreel gezien dan toch)Op donderdag 17 augustus 2006 11:47 schreef Ericr het volgende:
Hij is gepakt, heeft verder weinig zin om hem volledig door de mangel te halen. Of moeten we maar wachten op het moment dat de dood van Landis ook wordt gemeld? Lijkt me niet dat het Floyds keuze is geweest om tot deze gevolgen te komen.
Natuurlijk is het vals spelen wat Landis deed, maar dopinggebruik maakt je nog niet tot een misdadiger die de meest gruwelijke daden gepleegd heeft. Beetje relativering is wel op zijn plaats.
quote:Waarom verdient Landis meer straf dan dopegebruikers als Ullrich, Basso en kornuiten?Op donderdag 17 augustus 2006 14:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij vermoordt honderdduizenden mensen en supporters hun illusie. Relativeer dat maar eens. Uit een supportershart gesproken is wat Landis (en hij niet alleen hoor trouwens) gedaan heeft even erg als moord ... (moreel gezien dan toch)
quote:Op zich verdienen die niet minder straf, maar Landis vind ik gewoon door de manier waarop nog een stukje erger. Hij moet geweten hebben dat hij op die testosteron betrapt zou worden, hij deed dan ook nog eens het "onmogelijke" in een legendarische tourrit , een prestatie die anders de analen zou ingegaan zijn, en dan ontneemt hij ook nog eens de echte winnaar van deze Tour de zegetocht in Parijs. Net als alle supporters die daar voor de verkeerde stonden te juichten. VerschrikkelijkOp donderdag 17 augustus 2006 14:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom verdient Landis meer straf dan dopegebruikers als Ullrich, Basso en kornuiten?
. Dat vind ik nog erger dan de dopingjagers te slim af te zijn ... quote:Héél juist, maar de enige manier om dat uit te roeien is volgens mij (naast de pakkans opdrijven) degenen die dan gepakt worden héél zwaar te doen hangen. Ook publiek te vernederen. Men moet schrik krijgen om te pakken. Anders verdwijnt dat nooit uit de sport ...Op donderdag 17 augustus 2006 14:21 schreef Ericr het volgende:
Tja als die honderduizenden of miljoenen met oogkleppen lopen is dat toch echt hun probleem. We gaan nou toch niet net doen alsof er op topniveau amper wordt gebruikt, terwijl er in de veel lagere gelederen al driftig wordt gesnoept uit verboden potjes.
quote:Ullrich, Basso en kornuiten waren de dopingcontroles wel te slim af maar hebben harder gebruikt dan toch? Die hebben gewoon in het seizoen 2004-2005 gedrogeerd rondgereden, prijzen gepakt en deze prijzen blijven staan.Op donderdag 17 augustus 2006 14:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Op zich verdienen die niet minder straf, maar Landis vind ik gewoon door de manier waarop nog een stukje erger. Hij moet geweten hebben dat hij op die testosteron betrapt zou worden, hij deed dan ook nog eens het "onmogelijke" in een legendarische tourrit , een prestatie die anders de analen zou ingegaan zijn, en dan ontneemt hij ook nog eens de echte winnaar van deze Tour de zegetocht in Parijs. Net als alle supporters die daar voor de verkeerde stonden te juichten. Verschrikkelijk
Landis verdient net zoveel
quote:Net omgekeerd, zij verdienen ook zo hard afgebrand te worden. Iets waar men in Duitsland tegenwoordig met de Ulle trouwens sterk mee bezig is ...Op donderdag 17 augustus 2006 14:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ullrich, Basso en kornuiten waren de dopingcontroles wel te slim af maar hebben harder gebruikt dan toch? Die hebben gewoon in het seizoen 2004-2005 gedrogeerd rondgereden, prijzen gepakt en deze prijzen blijven staan.
Landis verdient net zoveel
Ik moet dopegebruikers niet, maar ik blijf wel wielrennen kijken
Het criterium is dus gepakt worden of niet, ik vind dat geen rechtvaardiging om iemand volledig door de mangel te halen. Of moet je levenslang beschimpt worden vanwege een misstap in een sportwedstrijd en is sport zo belangrijk dat een misstap daarin gelijk kan worden gesteld aan een misdaad?
Schorsing voor lange tijd of levenslang lijkt me al een vrij harde straf. Ondanks het gebruik van middelen zijn die sporters in bijna alle gevallen wel liefhebbers van hun sport. De mogelijkheid ontnemen om op hoog niveau competitief te zijn gaat geen enkele sporter in de koude kleren zitten.
Je maakt van een werkpaard echt geen racepaard, ook niet met doping. Wel van een racepaard een nog beter racepaard, maar een normale sterveling zal door doping niet op eens de Tour met succes kunnen uitrijden. Laat staan meestrijden voor de hoogste plekken.
Degenen die gepakt worden zijn stuk voor stuk degenen die in het 99ste percentiel van de bevolking zitten, de absolute elite dus.
Heb je gebruikt, krijg je gewoon 2 jaar straf, ben je niet gepakt dan heb je het beter gedaan
Boonen had op zich wel een goed punt, als je zoveel vraagt van renners kan je er ook vanuit gaan dat er op een gegeven moment wel gebruikt moet gaan worden. Alleen om te herstellen, niet eens om er echt beter van te worden.
Vergelijking met vroeger gaat niet op, de gemiddeldes lagen toen lager en het profpeleton was een stuk kleiner. Oplossing ligt misschien niet in inkorten van wedstrijden, maar wel in een herziening van de wielerkalender. De Protour is op dat gebied geen vooruitgang.
On-topic, Landis heeft genoeg straf gehad mocht de zelfmoord van zijn schoonvader gerelateerd zijn. Dat zal hem dan zijn leven lang achtervolgen. Een sporter de vernieling in, terwijl de dopingmachine er achter waarschijnlijk gewoon doordraait.
Dat er meer gebruikt wordt in zware duursporten is logisch maar zo'n groot gedeelte als in wielrennen is absurd. Dat de tour bijvoorbeeld zo zwaar is, is niet de grote reden mijns inziens.
quote:Trek het eens door naar de maatschappij en criminaliteit. De Westerse landen met de strengste straffen zijn zeker niet de landen met de laagste criminaliteit, afschrikking werkt dus niet echt.Op donderdag 17 augustus 2006 14:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Héél juist, maar de enige manier om dat uit te roeien is volgens mij (naast de pakkans opdrijven) degenen die dan gepakt worden héél zwaar te doen hangen. Ook publiek te vernederen. Men moet schrik krijgen om te pakken. Anders verdwijnt dat nooit uit de sport ...
Als je strenger gaat straffen gaat de dopingwereld nog meer underground dan die nu al is, waarmee je alle controle zeker kwijtraakt. Genoeg undergroundlabs die de sporters van doping willen voorzien. Verbaast me toch al dat veel gebruikte producten gewoon Human Grade zijn en dus van de grote farmaceutische bedrijven. Dat is namelijk tot op zekere hoogte traceerbaar terwijl alle doping door underground labs geproduceerd dat zeker niet is.
Nederland is overigens in Europa 1 van de koplopers qua bestaan van undergrond labs voor verboden middelen. Waarschijnlijk een kwestie van tijd dat de dopeurs dit soort labs ontdekken als de jacht verhevigd.
quote:Wielrennen kent ook de meeste dopingtests per jaar, dan heb je ook meer kans op positieve gevalen. In veel andere sporten wordt zeer veel onder het tapijt geschoven of is de controle een farce.Op donderdag 17 augustus 2006 14:57 schreef opgebaarde het volgende:
Dat er meer gebruikt wordt in zware duursporten is logisch maar zo'n groot gedeelte als in wielrennen is absurd. Dat de tour bijvoorbeeld zo zwaar is, is niet de grote reden mijns inziens.
Er zijn zeker schonere sporten dan wielrennen, maar neem bijvoorbeeld het EK atletiek met een aantal vreemde uitschieters van Russische dames. Dat doet mij wel de wenkbrauwen fronsen. Iedere prestatie buiten de normale prestatiecurve binnen een periode is verdacht wat dat betreft. Zeker als op eens een heel contingent aan sporters uit een bepaald land die sprong maakt.
quote:Zoals Belgie?Op donderdag 17 augustus 2006 15:05 schreef Ericr het volgende:
[..]
Wielrennen kent ook de meeste dopingtests per jaar, dan heb je ook meer kans op positieve gevalen. In veel andere sporten wordt zeer veel onder het tapijt geschoven of is de controle een farce.
Er zijn zeker schonere sporten dan wielrennen, maar neem bijvoorbeeld het EK atletiek met een aantal vreemde uitschieters van Russische dames. Dat doet mij wel de wenkbrauwen fronsen. Iedere prestatie buiten de normale prestatiecurve binnen een periode is verdacht wat dat betreft. Zeker als op eens een heel contingent aan sporters uit een bepaald land die sprong maakt.
het klote is dat de sport zo wel stukken minder aantrekkelijker is, als er nu eens geen doping was...:)
De aanpak van doping moet zeer snel op een totaal andere manier want deze manier is niet toereikend genoeg
Heras, Hamilton, Landis, Gatlin etc , allemaal foutjes in de toediening. Het gaat er bij mij in ieder geval niet in dat het eenmalig gebruik was. Eenmaal een bepaald niveau bereikt wil je er toch blijven en zal je dus moeten blijven gebruiken.
Blijkbaar hebben verschillende renners zwaar gedrogeerd rondgereden in het seizoen 2004-2005 zonder één positieve dopingtest, vrees dat dat genoeg zegt. We zijn er per toeval achter gekomen via Fuentas. Het moet echt anders, meer via de politie en andere opsporingstechnieken.
quote:maar zal je niet altijd kunnen blijven zien of het uit je lichaam komt of is toegedient? Ook met gendoping zal dat toch moeten kunnen? Het lijkt me dat cellen zich anders hebben gedragen dan de toegediende zooi, dat zou je kunnen zien lijkt me. Maar ik ben geen expert...Op donderdag 17 augustus 2006 15:41 schreef Ericr het volgende:
Het is een verloren zaak als eenmaal genetische doping gemeengoed gaat worden. Paar goed werkende myostatinblokkers ontwikkelen en je krijgt sporters die ongekende spiergroei hebben in de getrainde spieren. Die middelen bestaan overigens al, maar zijn nog experimenteel. Voor krachtsporten zal dat een enorme sprong voorwaarts zijn qua prestaties.
ben wel benieuwd wat voor doping Basso en ullrich hebben gebruikt. Nooit gepakt in de wedstrijd, maar die fax zegt veel. Kan me herrineren dat Frigo ook eens een medicijn heeft genomen wat nog in de experimentele fase zat. Lijkt me een slechte ontwikkeling dat sporters zo met hun leven om springen.
quote:bloedtransfusies. Men neme 1 liter bloed, haalt daar rode bloedlichaampjes uit, stopt de rest terug, trainen en dan rode bloedlichaampjes nadat lichaam weer op orde is terugdoen, effect werkt voor maximaal 3 weken.Op donderdag 17 augustus 2006 17:41 schreef One_of_the_few het volgende:
ben wel benieuwd wat voor doping Basso en ullrich hebben gebruikt. Nooit gepakt in de wedstrijd, maar die fax zegt veel. Kan me herrineren dat Frigo ook eens een medicijn heeft genomen wat nog in de experimentele fase zat. Lijkt me een slechte ontwikkeling dat sporters zo met hun leven om springen.
Dan krijg je dus dit :
Misschien een goed idee om daar een toreador tegenover te zetten, een wat meer gelijke strijd waar de stier ook eens wint.
[ Bericht 12% gewijzigd door SaintOfKillers op 15-11-2006 20:55:11 (Linkje verwijderd) ]
quote:Maar de UCi kan dat dan toch zien aan het schommelen van de bloedwaardes? Zo wisten ze ook dat hamilton aan het klooien was. hem hebbenze nog gewaarschuwd dacht ik, dat ze zagen wat hij deed.Op donderdag 17 augustus 2006 17:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
bloedtransfusies. Men neme 1 liter bloed, haalt daar rode bloedlichaampjes uit, stopt de rest terug, trainen en dan rode bloedlichaampjes nadat lichaam weer op orde is terugdoen, effect werkt voor maximaal 3 weken.
Het valt toch heel erg op als je zoeits doet? Bij de out of competition controles.
quote:Van harte gefeliciteerd met je verjaardag trouwens en ik sta versteld van je kennis van [doping]zaken.Op donderdag 17 augustus 2006 18:58 schreef Ericr het volgende:
Het blokkeren van het myostatin is tijdelijk, maar wel genoeg om bijna ongelimiteerde spiergroei te bewerkstelligen. Natuurlijk wel zoveel als je lichaam aan spiercellen heeft, maar die kunnen sterk doorgroeien. Al toegepast bij muizen en stieren o.a.
Dan krijg je dus dit :
[afbeelding]
Misschien een goed idee om daar een toreador tegenover te zetten, een wat meer gelijke strijd waar de stier ook eens wint.
Gefeliciteerd Ericr
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 23-sep 11:05
Floyd Landis is door het Amerikaanse antidopingbureau USADA deze week officieel in staat van beschuldiging gesteld. De Amerikaanse wielrenner had een verzoek ingediend om de dopingaanklacht tegen hem in te trekken, omdat er te weinig bewijs zou zijn. "Maar daar hadden we niets van verwacht", zegt Landis' advocaat zaterdag in de New York Times.
Landis ontving deze week een brief van de USADA waarin stond dat er wel genoeg bewijs was om een zaak tegen hem te starten. De Amerikaan moet nu voor een driekoppige jury verschijnen. Hij gaat aanvragen of die hoorzitting openbaar gemaakt kan worden. "Floyd weet zeker dat de waarheid aan het licht komt en hij wil niets liever dan zijn naam zuiveren in een openbaar forum", aldus advocaat Howard Jacobs.
Jammer voor Floyd is dat als hij wakker word in de states , Fok down is
Uitgegeven: 15 november 2006 14:21
Laatst gewijzigd: 15 november 2006 14:22
PARIJS - Het dopinglaboratorium van Chatenay-Malabry heeft een fout gemaakt bij de etikettering in de zaak rond de van doping verdachte wielrenner Floyd Landis. Dat heeft de directeur van het lab, professor Jacques de Ceaurriz, woensdag bevestigd naar aanleiding van publicaties in de Franse krant Le Monde.
Kraakte vriend Floyd Landis computer Frans dopinglab?
Het computersysteem van het Parijse dopinglab Châtenay-Malabry kreeg het bezoek van een hacker die interne informatie vervalste en verspreidde. L’Equipe wijst met beschuldigende vinger richting... Floyd Landis.
Châtenay-Malabry is het gerenommeerde dopinglab dat in juli van dit jaar in de urinestalen van ‘Tourwinnaar’ Floyd Landis het verboden middel testosteron traceerde.
Het kreeg de voorbije maanden het bezoek van een hacker die interne documenten oppikte, de inhoud ervan vervalste en daarna doorstuurde naar internationale organisaties (UCI, WADA, IOC), journalisten en naar Howard Jacobs, de advocaat van Landis. Pierre Bordry, voorzitter van het Franse antidopingagentschap, diende op 7 november een klacht in tegen de dader(s).
Het was Christiane Ayotte, verbonden aan een Canadees dopinglab, die onraad rook na een verdachte e-mail eind oktober. Die was ondertekend door ene Norman Crépin, die zich voordeed als medewerker bij Châtenay-Malabry. ,,In de bijlagen vindt u interessante informatie’’, titelde het bericht van Crépin. Ayotte en alle andere geadresseerden kregen te lezen hoe er in dopingtests meermaals fouten waren geslopen. Zo zouden meermaals codes van diverse stalen verwisseld zijn geweest. ,,Onze excuses daarvoor’’, verontschuldigde Châtenay-Malabry zich steevast. De mails zelf zijn opgesteld in een opvallend gebrekkig frans en in het gebruikte logo staat met de naam "ChâtAnay-Malabry" zelfs een tikfout.
Dader op het spoor
Finaal bleek echter dat die Crépin niet voor Châtenay-Malabry werkte en dus een buitenstaander was die het dopinglab in diskrediet wilde brengen. In de mails stonden een pak fouten: er werd krakkemikkig Frans gebruikt, de naam van het dopinglab was verkeerd gespeld en de documenten waren niet voorzien van een handtekening van de baas van Châtenay-Malabry.
Maar wie is nu die hacker? De cel computercriminaliteit van de Franse politie zou de dader alvast op het spoor zijn. Meer nog, de Franse sportkrant L’Equipe meent te weten dat het gaat om een persoon uit de entourage van Floyd Landis. Die zal Tourwinnaar af zijn wanneer zijn beroep straks voor het Amerikaanse antidopingagentschap wordt afgewezen.
Landis’ voornaamste verdediging is overigens dat Châtenay-Malabry fouten maakte bij de analyse van zijn urine. De geloofwaardigheid van het dopinglab in twijfel trekken, zou Landis natuurlijk goed uitkomen. Maar Landis noemt de beschuldigingen aan zijn adres alvast ,,onjuist en ongefundeerd’’ en noemt tegelijk de veiligheidsproblemen in Châtenay-Malabry ,,verontrustend’’.
Dus toch gewoon nog de winnaar
quote:Op woensdag 15 november 2006 20:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
L’Equipe wijst met beschuldigende vinger richting... Floyd Landis.
Het zal eens niet zou zijn.Meer info.
Mits legaal natuurlijk.
Beter dan Oscadeau Pereiro.
quote:Plaatje in een post van Ericr, nu verwijderd.Op woensdag 15 november 2006 20:51 schreef Dos37 het volgende:
Waarom krijg ik hier steeds een melding of ik mij wil aanmelden ergens.
quote:Oh?Op woensdag 15 november 2006 20:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het publiek ziet hem niet meer als winnaar
.quote:Die comeback-etappe van Landis zou clean wel historisch zijn.Op woensdag 15 november 2006 20:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Van mij mogen ze de Tour van 2006 gewoon schrappen uit de wielergeschiedschrijving. Wat een farce
quote:Dat is het hem net. Wat Landis die rit deed was niet gewoon "verrassend goed" zijn , maar was te groot voor woorden, Merckxiaans was er zelfs geen term voor. Dit kon zelfs de Kannibaal, hij Eddy Merckx, de grote Eddy Merckx nooit. Niet dat hij het nooit probeerde, Eddy deed weldegelijk aanvallen over meerdere bergen ver. Maar nooit solo, of tenminste nooit solo zonder dat zelfs hij, en zelfs toen al op de nodige anabolen en ander nog niet op te sporen spul, een klop van de hamer kreeg op het einde. Landis, tot daarvoor een gemiddelde topper wiens beste resultaten in het rondewerk ergens onderaan de top 10 zich bevonden en dan nog meestal door hardnekkig aan te klampen en in de tijdritten terug te slaan, deed het wél. En net dat alleen al, zelfs zonder een positieve test, daar moet je je vragen bij stellen.Op woensdag 15 november 2006 21:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die comeback-etappe van Landis zou clean wel historisch zijn.
Tuurlijk nemen wielrenners wel doping. Tuurlijk brengen ze al die testosteron, hematocriet en andere waardes kunstmatig tot op de rand van de toegelaten limiet. Maar Landis ging een brug te ver. Meer dan een brug te ver. Hij gaf ons de illusie dat hij een echte kampioen was. Meer nog dan zichzelf die eeuwige glorie te schenken ontnam hij ook nog eens aan de arme Oscar Pereiro de kans om precies vijftig jaar na Roger Walkowiak als de meest onverwachte Tourwinnaar Parijs binnen te trekken. Onvergeeflijk. Nog meer naar de tienduizenden fans die daar op de Champs Elysées een bedrieger stonden toe te juichen toe.
Nee, Landis is geen groot mens, niet zoals pakweg voormalig wereldkampioen mountainbike Filip Meirhaeghe er wél eentje was toen hij de voltallige pers bijeen riep met de verklaring: "Ik wilde Olympisch Goud, maar ik ben betrapt op EPO. Ik heb gegokt en verloren. Sorry aan de fans." Floyd Landis kiest niet voor die weg. Floyd Landis kiest niet voor de enige weg waarop we het hem nog enigszins zouden kunnen vergeven.
quote:Merckx deed dat tegen andere legendes, Landis nam het op tegen een stelletje gelijkgestemde zielen, m.a.w. andere kleurloze aanklampers à la Evans, Kloden, Menchov en tegen de reusachtige practical joke die Pereiro Sio was. Toch net iets anders om dat flauwe kliekje over een paar bergen op een minuut of 7 te rijden.Op woensdag 15 november 2006 21:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Landis, tot daarvoor een gemiddelde topper wiens beste resultaten in het rondewerk ergens onderaan de top 10 zich bevonden en dan nog meestal door hardnekkig aan te klampen en in de tijdritten terug te slaan, deed het wél. En net dat alleen al, zelfs zonder een positieve test, daar moet je je vragen bij stellen.
quote:Dat vind ik dus net niet. Merckx was een klasse beter dan de meesten van zijn generatie, én toch slaagde hij eigenlijk nooit in een dergelijke solo in de bergen (terwijl hij het dus echt wel meerdere keren probeerde) , Landis was helemaal niet beter dan al die anderen, en beperkte zich zijn hele carriere al tot de schade beperken en tijd terug pakken in de tijdritten. En dan gaat uitgerekend hij opeens zo'n prestatie neerzetten?Op woensdag 15 november 2006 21:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Merckx deed dat tegen andere legendes, Landis nam het op tegen een stelletje gelijkgestemde zielen, m.a.w. andere kleurloze aanklampers à la Evans, Kloden, Menchov en tegen de reusachtige practical joke die Pereiro Sio was. Toch net iets anders om dat flauwe kliekje over een paar bergen op een minuut of 7 te rijden.
quote:Maar daar gaat het toch helemaal niet om? Wat ik bedoel is dat allen die zo'n ontsnapping hebben geprobeerd tot nog toe (Merckx , Hinault, Pantani, ...) allemaal tijdens die poging een "serieuse patat" terug kregen. Zelfs bij degene die de meest onvoorstelbare dingen deed, Merckx, was dat altijd het geval.Op woensdag 15 november 2006 21:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik begin die "Alleen Merckx kan en mag legendarische prestaties neerzetten"-mentaliteit een beetje beu te worden. En alles keer op keer gaan vergelijken met Merckx ook. Let it go. We zijn 30 jaar verder. De sport is helemaal anders.
En dan komt Landis, voorheen geen slechte renner, maar zelfs in dit peloton met de pereiro's en de klodens gewoon iemand die het bergop moest hebben van 'aanklampen en proberen volgen' en terugslaan in de tijdrit, en die rijdt na zo'n solo-vlucht op de laatste col zelfs doodgewoon nog verder weg van de groep 'toppers' waar de ravage wél enorm was. (zie bv hoe die groep toen uit elkaar spatte)
quote:bronwo 15/11/06 - Het Franse dopinglab Châtenay-Malabry komt opnieuw in het nieuws. Gisteren bleken hackers in het computersysteem ingebroken te hebben, vandaag heet het dat het B-staal van Landis een verkeerd nummer kreeg. WADA-voorzitter Dick Pound behoudt het vertrouwen in het laboratorium.
De Frans krant Le Monde onthulde dat het dopinglab een fout maakte met het etiket van het B-staal van Floyd Landis.
Het B-staal toont dat Landis (foto) wel degelijk testosteron gebruikte in de Tour.
Dat staal kreeg 995.474 als nummer. Maar het pv dat het lab daarvan opmaakte, kreeg een ander nummer: 994.474.
"Het is een administratieve fout", klinkt de uitleg bij het dopinglab. "Daarmee trek je de geldigheid van het B-staal niet in twijfel. Dat de advocaten van Landis dit maar opvoeren. Beide stalen zijn sowieso positief."
Die zie ik wel op een vormfout vrijgesproken worden.
quote:Zolang het een PT ploeg is mag alles. Btw Basso rijdt toch ook weer voor Disco en die starten ook in de Tour. Nu is Basso wel nergens op betrapt enzo maar ze willen hem ook liever niet terug zien in de wielersport (de meeste althans). Wat mij betreft iedereen verdient een tweede kans dat hele ethische charter slaat nergens op gewoonOp woensdag 15 november 2006 20:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ach, wat maakt het ook uit of en hoe ze hem nu veroordelen. Het publiek ziet hem niet meer als winnaar , en een ploeg die hem later nog wil inlijven zal nooit of te nimmer nog aan de Tourstart kunnen verschijnen ...
quote:De beste dope-dokter ter wereld kan van een trekpaard nog geen renpaard maken, dus Landis is wel degelijk top. En ik heb een Merckx of Anquetil ook ongelooflijke dingen zien doen waar we onze vraagtekens bij hadden.En geloof me niet alle renners gebruiken altijd allerhande middelen, wel is het zo dat er momenten zijn dat je er gewoonweg niet omheen kan om te blijven functioneren.Op woensdag 15 november 2006 21:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is het hem net. Wat Landis die rit deed was niet gewoon "verrassend goed" zijn , maar was te groot voor woorden, Merckxiaans was er zelfs geen term voor. Dit kon zelfs de Kannibaal, hij Eddy Merckx, de grote Eddy Merckx nooit. Niet dat hij het nooit probeerde, Eddy deed weldegelijk aanvallen over meerdere bergen ver. Maar nooit solo, of tenminste nooit solo zonder dat zelfs hij, en zelfs toen al op de nodige anabolen en ander nog niet op te sporen spul, een klop van de hamer kreeg op het einde. Landis, tot daarvoor een gemiddelde topper wiens beste resultaten in het rondewerk ergens onderaan de top 10 zich bevonden en dan nog meestal door hardnekkig aan te klampen en in de tijdritten terug te slaan, deed het wél. En net dat alleen al, zelfs zonder een positieve test, daar moet je je vragen bij stellen.
Tuurlijk nemen wielrenners wel doping. Tuurlijk brengen ze al die testosteron, hematocriet en andere waardes kunstmatig tot op de rand van de toegelaten limiet. Maar Landis ging een brug te ver. Meer dan een brug te ver. Hij gaf ons de illusie dat hij een echte kampioen was. Meer nog dan zichzelf die eeuwige glorie te schenken ontnam hij ook nog eens aan de arme Oscar Pereiro de kans om precies vijftig jaar na Roger Walkowiak als de meest onverwachte Tourwinnaar Parijs binnen te trekken. Onvergeeflijk. Nog meer naar de tienduizenden fans die daar op de Champs Elysées een bedrieger stonden toe te juichen toe.
Nee, Landis is geen groot mens, niet zoals pakweg voormalig wereldkampioen mountainbike Filip Meirhaeghe er wél eentje was toen hij de voltallige pers bijeen riep met de verklaring: "Ik wilde Olympisch Goud, maar ik ben betrapt op EPO. Ik heb gegokt en verloren. Sorry aan de fans." Floyd Landis kiest niet voor die weg. Floyd Landis kiest niet voor de enige weg waarop we het hem nog enigszins zouden kunnen vergeven.
quote:De Tour maakt geen deel uit van de PT hé. Basso zie ik ze nog wel toestaan , maar Landis in 2007 terug aan de start ? Die ploeg mag dat zonder twijfel vergeten. Pro-Tour of niet ...Op donderdag 16 november 2006 15:03 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Zolang het een PT ploeg is mag alles. Btw Basso rijdt toch ook weer voor Disco en die starten ook in de Tour. Nu is Basso wel nergens op betrapt enzo maar ze willen hem ook liever niet terug zien in de wielersport (de meeste althans). Wat mij betreft iedereen verdient een tweede kans dat hele ethische charter slaat nergens op gewoon
quote:ze maken geen deel uit van de ProTour dat klopt maar de PT ploegen mogen toch van start gaan. Denk wel dat ze nu zelf mogen kiezen hoeveel wildcards dat ze uitdelenOp donderdag 16 november 2006 15:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De Tour maakt geen deel uit van de PT hé. Basso zie ik ze nog wel toestaan , maar Landis in 2007 terug aan de start ? Die ploeg mag dat zonder twijfel vergeten. Pro-Tour of niet ...
quote:Vorig jaar zijn ze er ook in geslaagd om Liberty niet te laten starten eigenlijk. En plaatsten ze Riis en co voor de keuze. Basso eruit of niet starten ...Op donderdag 16 november 2006 17:50 schreef Bartoli het volgende:
[..]
ze maken geen deel uit van de ProTour dat klopt maar de PT ploegen mogen toch van start gaan. Denk wel dat ze nu zelf mogen kiezen hoeveel wildcards dat ze uitdelen
Maar ik heb zo het idee dat Landis aan de start gewoon onbespreekbaar is voor de Tourdirectie.
quote:Merckx was een prachtig renner de beste, alleen hij reed ook niet clean, maar dat maakt hem voor mij geen mindere renner door, er wordt toch heel veel van die renners verwacht.Op woensdag 15 november 2006 21:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik begin die "Alleen Merckx kan en mag legendarische prestaties neerzetten"-mentaliteit een beetje beu te worden. En alles keer op keer gaan vergelijken met Merckx ook. Let it go. We zijn 30 jaar verder. De sport is helemaal anders.
quote:In principe is dit geen vormfout, maar een typefout. In nederlands recht is een typefout geen aanleiding meer voor vrijspraak wegens procedurefouten.Op donderdag 16 november 2006 14:12 schreef zjroentje het volgende:
Wat een flater zeg.
Die zie ik wel op een vormfout vrijgesproken worden.
quote:Ook Pereiro verdacht van doping
***************************************
**Na winnaar Floyd Landis wordt nu ook
de nummer twee van de Tour de France
van 2006 verdacht van dopinggebruik.Het
Franse dagblad Le Monde meldt dat Oscar
Pereiro Sio na de 14de en de 16de rit
bij een dopingtest positief is bevonden
op salbutamol,een middel tegen astma.
De UCI besloot Pereiro niet te straffen
maar schreef een verklaring uit waarin
de Spanjaard toestemming kreeg om het
middel op medische gronden te slikken.
Het Franse anti-dopingagentschap AFLD
twijfelt echter aan de rechtmatigheid
van de verklaring en eist van Pereiro
dat hij die rechtmatigheid binnen een
week aantoont.Slaagt hij daar niet in,
dan volgen disciplinaire maatregelen.
quote:En dan nóg 16 en dan staat er ook weer 'es een Belg op het podium.Op donderdag 18 januari 2007 20:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nog twee te gaan en Boogerd haalt nog eens Tour de top 10 ...
Wat had die ook al weer gedaan?quote:Aanklampen.Op donderdag 18 januari 2007 20:58 schreef Sheepcidus het volgende:
Kloden die de tour wint.
Helaas zal je dan wellicht een paar doden per jaar hebben, maar het zal wel weer eerlijk zijn.
Mwoah, misschien toch niet zo'n goed idee.
quote:idd vreemdOp donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Roel_Jewel het volgende:
Waarom komt dit nu pas naar buiten???
quote:*tegen is*Op vrijdag 19 januari 2007 07:42 schreef Bruce117 het volgende:
Laat ze de doping maar gewoon toestaan, kan iedereen het nemen.
Helaas zal je dan wellicht een paar doden per jaar hebben, maar het zal wel weer eerlijk zijn.
ten eerste dwing je ze dan om te gebruiken, tentweede geef je een signaal naar lagere categorieën dat het allemaal wel kan, en dat is pas echt schadelijk
quote:Mwoah, misschien toch niet zo'n goed idee.
quote:Weet ik.Op vrijdag 19 januari 2007 11:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
*tegen is*
ten eerste dwing je ze dan om te gebruiken, tentweede geef je een signaal naar lagere categorieën dat het allemaal wel kan, en dat is pas echt schadelijk
[..]
Maar ik heb er ondertussen wel genoeg van dat we keer op keer belazerd worden.
quote:anders ik welOp vrijdag 19 januari 2007 12:14 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Weet ik.
Maar ik heb er ondertussen wel genoeg van dat we keer op keer belazerd worden.
imo ploegleiding/doktoren medeverantwoordelijk maken: renner positief, ploeg een week/maand niet meer koersen. dat dwingt de ploegen hun atleten streng te controleren. nu wordt de atleet gepakt, terwijl imo het niet kan dat de ploegleiding er niets vanaf weet, en wast de ploeg de handen in onschuld.
en retrospectief testen. bij positieve test x-aantal jaar later, vervallen alle resultaten in de tussentijd + terugbetaling alle winstpremies x2.
quote:Nog even wachten op bevestiging uit een officiele bron, maar het doek lijkt nu toch definitief te zijn gevallen voor Landis.Nieuwe dopingtest beschuldigt Landis
Uitgegeven: 23 april 2007 16:36
Laatst gewijzigd: 23 april 2007 16:40
PARIJS - Een hernieuwde test van zeven B-stalen van urine van de Amerikaanse Tourwinnaar Floyd Landis heeft volgens de Franse krant L'Equipe aangetoond dat de wielrenner tijdens de Tour van 2006 te veel testosteron in het lichaam had.
De test is uitgevoerd in een Frans dopinglab, waarbij een nieuwe techniek is toegepast.
Met deze werkwijze kunnen de onderzoekers onderscheid maken tussen lichaamseigen testosteron en een synthetische vorm van dit mannelijk geslachtshormoon. Het Amerikaanse antidopingagentschap USADA had gevraagd om deze nieuwe analyse van de B-stalen, die in eerste instantie negatief waren geweest.
Bron: www.nu.nl
Ook het Amerikaans olympisch comité zal er niet meer omheen kunnen om Floyd schuldig te verklaren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leatherface op 23-04-2007 17:43:42 ]
quote:Pereiro wil dat het nog voor de komende Tour gebeurt.Op zondag 29 april 2007 21:19 schreef Wombcat het volgende:
Hopelijk gebeurt 't dan nu snel. Maar zal nog wel weer een paar maanden duren
Zodat hij dan bij het vertrek in Londen als winnaar van het vorige jaar kan worden gehuldigd.
quote:Dat zou wel mooi zijn idd.Op zondag 29 april 2007 21:23 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Pereiro wil dat het nog voor de komende Tour gebeurt.
Zodat hij dan bij het vertrek in Londen als winnaar van het vorige jaar kan worden gehuldigd.
Of bij de finish van deze tour tegelijk de winnaar van vorig jaar huldigen.
quote:Die Pereiro die liever stopt dan dat hij zijn DNA afstaat?Op zondag 29 april 2007 21:23 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Pereiro wil dat het nog voor de komende Tour gebeurt.
Zodat hij dan bij het vertrek in Londen als winnaar van het vorige jaar kan worden gehuldigd.
Die zal wel kunnen wachten. Misschien zelfs op Godot.
quote:Bron: nu.nlLONDEN - Floyd Landis is zijn eindzege in de Ronde van Frankrijk in 2006 kwijt. Een arbitragecommissie van het Amerikaanse anti-dopingbureau USADA heeft de Amerikaanse wielrenner schuldig bevonden aan het gebruik van verboden prestatiebevorderende middelen.
Landis kan de uitspraak nog aanvechten bij het internationaal sporttribunaal CAS in Lausanne.
Hoger beroep
Landis had hoger beroep aangetekend tegen de positieve uitslag van een controle na afloop van de zeventiende etappe van de Tour van 2006. Bij Landis was een sterk afwijkende verhouding testosteron/epitestosteron gevonden. Landis heeft altijd ontkend het spierversterkende hormoon te hebben gebruikt.
De hoorzitting van zijn beroepszaak begon in mei, donderdag kwam de uitspraak. Landis werd tevens voor twee jaar geschorst. De uitsluiting van de 31-jarige Amerikaan gaat met terugwerkende kracht in op 30 januari 2007. Pas begin 2009 zou de renner weer aan wedstrijden kunnen deelnemen.
quote:Pffff.Floyd Landis in beroep bij CAS
***************************************
**De Amerikaan Floyd Landis gaat bij
het sporttribunaal CAS in Lausanne in
beroep tegen de hem vorige maand wegens
dopinggebruik opgelegde straf.
De renner (31) verloor het hoger beroep
tegen het Amerikaanse anti-dopingbureau
en werd voor twee jaar geschorst.Daarop
besloot de UCI Landis de Tour-zege van
2006 te ontnemen en de Spanjaard Oscar
Pereiro Sio tot winnaar uit te roepen.
Landis testte positief op testosteron
na zijn wonderbaarlijke herstel in de
zeventiende rit van de Tour van vorig
jaar.De Amerikaan heeft altijd ontkend
doping gebruikt te hebben."Ik zet mijn
strijd om gerechtigheid voort",lichtte
Landis woensdag zijn nieuwe stap toe.
Net nu bekend is dat Pereiro een ceremonie zou krijgen.
De timing ook, alsof ie het er om doet.
quote:Hoelang gaat dat nog door. Schuldig, hoger beroep, schuldig hoger beroep
tering ventje
quote:Arrestatiebevel tegen Landis
***************************************
**De rechtbank in het Franse Nanterre
heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd
tegen de Amerikaanse wielrenner Floyd
Landis,vanwege het hacken van een
computer van een Frans dopinglab.
Landis,die tijdens de Tour de France in
2006 positief testte op testosteron,zou
na de Tour deskundigen hebben ingehuurd
om in te breken op de computer van het
lab in Châtenay-Malabry in de hoop
bewijzen te vinden voor zijn onschuld.
Landis won de Tour van 2006,maar raakte
de eindzege kwijt na een onderzoek van
het lab,waarin het dopinggebruik werd
aangetoond.Landis maakte in februari
vorig jaar zijn rentree,nadat hij zijn
schorsing van twee jaar had uitgezeten.
quote:
quote:Op woensdag 15 november 2006 22:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
wo 15/11/06 - Het Franse dopinglab Châtenay-Malabry komt opnieuw in het nieuws. Gisteren bleken hackers in het computersysteem ingebroken te hebben, vandaag heet het dat het B-staal van Landis een verkeerd nummer kreeg. WADA-voorzitter Dick Pound behoudt het vertrouwen in het laboratorium.
De Frans krant Le Monde onthulde dat het dopinglab een fout maakte met het etiket van het B-staal van Floyd Landis.
Het B-staal toont dat Landis (foto) wel degelijk testosteron gebruikte in de Tour.
Dat staal kreeg 995.474 als nummer. Maar het pv dat het lab daarvan opmaakte, kreeg een ander nummer: 994.474.
"Het is een administratieve fout", klinkt de uitleg bij het dopinglab. "Daarmee trek je de geldigheid van het B-staal niet in twijfel. Dat de advocaten van Landis dit maar opvoeren. Beide stalen zijn sowieso positief."
bron
quote:Landis: "Ik weet van niks"
di 16/02/2010 - 17:26 Maandag raakte bekend dat een Franse rechter een aanhoudingsbevel tegen Floyd Landis heeft uitgevaardigd. Maar de Amerikaan zelf valt uit de lucht.
"Ik kan niet voor Arnie (Baker, de ex-coach van Landis, red) spreken, maar er is geen enkele poging gedaan om op formele wijze contact op te nemen met mij", zegt Landis in een e-mail aan de LA Times. Het Franse antidopinglab zou met de computer van Baker, de ex-coach van Landis, gehackt zijn.
"Het lijkt me dat het Franse lab weer bewijzen bijeen verzonnen heeft omdat het nog altijd kwaad is op een Amerikaan die zich alleen maar wou verdedigen tegenover zijn aanklagers", aldus Landis.
quote:Floyd Landis bekent dopinggebruik
***************************************
**Floyd Landis heeft in een mail aan de
UCI,het Amerikaanse antidopingbureau en
sponsors toegegeven dat hij jarenlang
doping heeft gebruikt.In de mail zegt
de 34-jarige wielrenner dat hij zijn
geweten wil zuiveren met de bekentenis.
Landis won de Tour de France in 2006,
maar kort daarna werd bekend dat hij
doping had gebruikt en raakte hij zijn
titel kwijt.Landis werd voor twee jaar
geschorst en probeerde daarna met een
lange reeks procedures zijn onschuld te
bewijzen,maar haalde telkens bakzeil.
In de Tour van 2006 werd Landis in een
bergetappe op grote achterstand gereden
om een dag later in een nog zwaardere
bergrit iedereen naar huis te rijden.
quote:.. Landis zegt nu dat hij vanaf 2002
systematisch testosteron,groeihormoon
en epo gebruikte en dat hij jaarlijks
90.000 dollar aan doping spendeerde.
In de mail beschuldigt Landis voormalig
ploegleider Johan Bruyneel en voormalig
ploeggenoot Lance Armstrong van het
aanzetten tot dopinggebruik."Armstrong
hielp met de toediening van doping en
legde uit hoe je met bloedtransfusies
de epo-controles kon omzeilen."
Begin dit jaar werd er tegen Landis nog
een arrestatiebevel uitgevaardigd,omdat
hij zou hebben geprobeerd een computer
van een Frans dopinglab te hacken.Hij
zou daarbij op zoek zijn geweest naar
gegevens om zijn onschuld te bewijzen.
[ Bericht 2% gewijzigd door golfer op 20-05-2010 14:29:01 (typo) ]
En er was nog wel een Floyd Fairness Fund om de kosten te kunnen dragen van alle rechtszaken. Je zou maar geld gedoneerd hebben aan Floyd.De site van het fund is overigens al een tijdje uit de lucht, zal wel te weinig geld zijn binnen gekomen.
Oeioeioei als daar is bewijs van zou zijn. Het zou me overigens niks verbazen als het nog waar is ook.
quote:Dat is knap, Armstrong deed mee in 2001 maar niet in 2002.Op donderdag 20 mei 2010 15:14 schreef SebasM het volgende:
En passant meldt Landis in die mail ook nog even op dat Armstrong betrapt is op EPO tijdens de ronde van Zwitserland in 2002, maar toen met Hein Verbruggen een financiele deal heeft gemaakt om die test te laten 'verdwijnen'.
Oeioeioei als daar is bewijs van zou zijn. Het zou me overigens niks verbazen als het nog waar is ook.
quote:De mail van Landis is een beetje onduidelijk geschreven, maar hij zegt dat in 2002 hij met Armstrong in de Dauphiné een doos kreeg met testosteron-pleisters, en dat hij tijdens dat jaar een gesprek had met Armstrong waarin die toegaf in 2001 een positieve plas te hebben afgekocht na de Ronde van Zwitserland.Op donderdag 20 mei 2010 15:14 schreef SebasM het volgende:
En passant meldt Landis in die mail ook nog even op dat Armstrong betrapt is op EPO tijdens de ronde van Zwitserland in 2002, maar toen met Hein Verbruggen een financiele deal heeft gemaakt om die test te laten 'verdwijnen'.
Oeioeioei als daar is bewijs van zou zijn. Het zou me overigens niks verbazen als het nog waar is ook.
quote:Overigens, dat soort verhalen heeft Willy Voet ook altijd bij hoog en laag beweert. Dat ze bij Festina destijds bij Verbrugghen positieve tests hebben afgekocht. En toen ze op een gegeven moment een betaling aan hem vergeten waren hij ze kwam melden dat ze dat meteen in cash moesten geven of anders de hele ploeg na een koers positief zou zijn ...Op donderdag 20 mei 2010 15:36 schreef Ereinion het volgende:
[..]
De mail van Landis is een beetje onduidelijk geschreven, maar hij zegt dat in 2002 hij met Armstrong in de Dauphiné een doos kreeg met testosteron-pleisters, en dat hij tijdens dat jaar een gesprek had met Armstrong waarin die toegaf in 2001 een positieve plas te hebben afgekocht na de Ronde van Zwitserland.
quote:6 uur tijd verschil met de oost kust en 9 uur met de west kustOp donderdag 20 mei 2010 17:18 schreef bloodymary het volgende:
Dat gaat een rel worden zeg, als ze daar straks wakker worden in Amerika.
dus ik mag hopen dat ze al even wakker zijn
quote:Lance blijkbaar wel want ineens geen nieuwe "tweets" meer.
quote:Altijd gedacht dat Voet de waarheid sprak.Op donderdag 20 mei 2010 15:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Overigens, dat soort verhalen heeft Willy Voet ook altijd bij hoog en laag beweert. Dat ze bij Festina destijds bij Verbrugghen positieve tests hebben afgekocht. En toen ze op een gegeven moment een betaling aan hem vergeten waren hij ze kwam melden dat ze dat meteen in cash moesten geven of anders de hele ploeg na een koers positief zou zijn ...
Vraag: wie controleert de UCI?
quote:L'Equipe?
quote:als er niks van waar is zou verbruggen hem wel hebben aangeklaagd. gok dat hij dat niet heeft gedaan.Op donderdag 20 mei 2010 15:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Overigens, dat soort verhalen heeft Willy Voet ook altijd bij hoog en laag beweert. Dat ze bij Festina destijds bij Verbrugghen positieve tests hebben afgekocht. En toen ze op een gegeven moment een betaling aan hem vergeten waren hij ze kwam melden dat ze dat meteen in cash moesten geven of anders de hele ploeg na een koers positief zou zijn ...
Verbruggen vind ik maar een maf mannetje. Overal wordt in de wielrennerij opgelicht, bedrogen en spelen mensen vals. Maar de officiële instanties inclusief dopingjagers zijn allemaal 100% ok. right
quote:Ik weet het niet ... De persoon Landis staat mij ook absoluut niet aan , maar eigenlijk houdt alles wat hij nu vertelt zoveel steek ... Het zou zomaar allemaal kunnen en is eigenlijk veel logischer dan ze niet zouden gepakt hebben ...Op donderdag 20 mei 2010 21:50 schreef maril het volgende:
Ja maar misschien is Landis beïnvloedt door het verhaal van Voet, ik bedoel hij verzint het en dit kan er nog wel bij. Ik geloof het niet wat hij beweerd , hij lijkt me het padje kwijt. mocht blijken dat mijn gedachten niet juist is zal ik een Mea Culpa plaatsen.
Ik heb het al dikwijls gezegd, iedereen van de toppers die NA Armstrong eindigden in die 7 Tours zijn nadien betrapt geweest, of waren betrokken bij Fuentes, of hebben nadien zelf bekend, ... Dan moet Lance ofwel ook gepakt hebben of komt hij écht van Mars ...
quote:Maar dat maakt landis zijn verhaal niet waar. Het feit dat armstrong nooit gepakt is geweest lijkt me zeer raar met landis zijn verhaal.... spuiten zetten met nieuwelingen in de ploeg, zelf doping aanraden bij niewelingen.... lijkt me allemaal wel zeer onvoorzichtig voor de zogezegde grote doofpot die het moet zijn.Op donderdag 20 mei 2010 21:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik weet het niet ... De persoon Landis staat mij ook absoluut niet aan , maar eigenlijk houdt alles wat hij nu vertelt zoveel steek ... Het zou zomaar allemaal kunnen en is eigenlijk veel logischer dan ze niet zouden gepakt hebben ...
Ik heb het al dikwijls gezegd, iedereen van de toppers die NA Armstrong eindigden in die 7 Tours zijn nadien betrapt geweest, of waren betrokken bij Fuentes, of hebben nadien zelf bekend, ... Dan moet Lance ofwel ook gepakt hebben of komt hij écht van Mars ...
Op andere post: iemand niet aanklagen is geen tegen van schuld of onschuld.
quote:Maar volgens het verhaal van Landis zou hij dus wel gepakt zijn (2001), en dat is dus zeker niet in tegenspraak met de ogenschijnlijk amateuristisch methode die ze gebruiken. Het is een feit dat Armstrong in 1999 op EPO betrapt is, in 2001 misschien ook nog. Als hij daarna uitsluitend op autologe bloedtransfusies is overgegaan (met nog wat andere niet opspoorbare middelen, zoals groeihormoon), is er geen enkele reden om aan te nemen waarom stelselmatig dopinggebruik niet samen zou kunnen vallen met een gebrek aan positieve gevallen.Op vrijdag 21 mei 2010 00:20 schreef Devpartner het volgende:
[..]
Maar dat maakt landis zijn verhaal niet waar. Het feit dat armstrong nooit gepakt is geweest lijkt me zeer raar met landis zijn verhaal.... spuiten zetten met nieuwelingen in de ploeg, zelf doping aanraden bij niewelingen.... lijkt me allemaal wel zeer onvoorzichtig voor de zogezegde grote doofpot die het moet zijn.
Op andere post: iemand niet aanklagen is geen tegen van schuld of onschuld.
quote:Willy Voet én Jef D'Hont schreven het letterlijk in hun boeken: de beste manier om positieve gevallen in je ploeg tegen te gaan is net een vanuit de ploeg gestuurd dopingsysteem ...Op vrijdag 21 mei 2010 00:34 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Maar volgens het verhaal van Landis zou hij dus wel gepakt zijn (2001), en dat is dus zeker niet in tegenspraak met de ogenschijnlijk amateuristisch methode die ze gebruiken. Het is een feit dat Armstrong in 1999 op EPO betrapt is, in 2001 misschien ook nog. Als hij daarna uitsluitend op autologe bloedtransfusies is overgegaan (met nog wat andere niet opspoorbare middelen, zoals groeihormoon), is er geen enkele reden om aan te nemen waarom stelselmatig dopinggebruik niet samen zou kunnen vallen met een gebrek aan positieve gevallen.