Op zich verdienen die niet minder straf, maar Landis vind ik gewoon door de manier waarop nog een stukje erger. Hij moet geweten hebben dat hij op die testosteron betrapt zou worden, hij deed dan ook nog eens het "onmogelijke" in een legendarische tourrit , een prestatie die anders de analen zou ingegaan zijn, en dan ontneemt hij ook nog eens de echte winnaar van deze Tour de zegetocht in Parijs. Net als alle supporters die daar voor de verkeerde stonden te juichten. Verschrikkelijkquote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom verdient Landis meer straf dan dopegebruikers als Ullrich, Basso en kornuiten?
Héél juist, maar de enige manier om dat uit te roeien is volgens mij (naast de pakkans opdrijven) degenen die dan gepakt worden héél zwaar te doen hangen. Ook publiek te vernederen. Men moet schrik krijgen om te pakken. Anders verdwijnt dat nooit uit de sport ...quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:21 schreef Ericr het volgende:
Tja als die honderduizenden of miljoenen met oogkleppen lopen is dat toch echt hun probleem. We gaan nou toch niet net doen alsof er op topniveau amper wordt gebruikt, terwijl er in de veel lagere gelederen al driftig wordt gesnoept uit verboden potjes.
Ullrich, Basso en kornuiten waren de dopingcontroles wel te slim af maar hebben harder gebruikt dan toch? Die hebben gewoon in het seizoen 2004-2005 gedrogeerd rondgereden, prijzen gepakt en deze prijzen blijven staan.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Op zich verdienen die niet minder straf, maar Landis vind ik gewoon door de manier waarop nog een stukje erger. Hij moet geweten hebben dat hij op die testosteron betrapt zou worden, hij deed dan ook nog eens het "onmogelijke" in een legendarische tourrit , een prestatie die anders de analen zou ingegaan zijn, en dan ontneemt hij ook nog eens de echte winnaar van deze Tour de zegetocht in Parijs. Net als alle supporters die daar voor de verkeerde stonden te juichten. Verschrikkelijk. Dat vind ik nog erger dan de dopingjagers te slim af te zijn ...
Net omgekeerd, zij verdienen ook zo hard afgebrand te worden. Iets waar men in Duitsland tegenwoordig met de Ulle trouwens sterk mee bezig is ...quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ullrich, Basso en kornuiten waren de dopingcontroles wel te slim af maar hebben harder gebruikt dan toch? Die hebben gewoon in het seizoen 2004-2005 gedrogeerd rondgereden, prijzen gepakt en deze prijzen blijven staan.
Landis verdient net zoveel
Trek het eens door naar de maatschappij en criminaliteit. De Westerse landen met de strengste straffen zijn zeker niet de landen met de laagste criminaliteit, afschrikking werkt dus niet echt.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Héél juist, maar de enige manier om dat uit te roeien is volgens mij (naast de pakkans opdrijven) degenen die dan gepakt worden héél zwaar te doen hangen. Ook publiek te vernederen. Men moet schrik krijgen om te pakken. Anders verdwijnt dat nooit uit de sport ...
Wielrennen kent ook de meeste dopingtests per jaar, dan heb je ook meer kans op positieve gevalen. In veel andere sporten wordt zeer veel onder het tapijt geschoven of is de controle een farce.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:57 schreef opgebaarde het volgende:
Dat er meer gebruikt wordt in zware duursporten is logisch maar zo'n groot gedeelte als in wielrennen is absurd. Dat de tour bijvoorbeeld zo zwaar is, is niet de grote reden mijns inziens.
Zoals Belgie?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 15:05 schreef Ericr het volgende:
[..]
Wielrennen kent ook de meeste dopingtests per jaar, dan heb je ook meer kans op positieve gevalen. In veel andere sporten wordt zeer veel onder het tapijt geschoven of is de controle een farce.
Er zijn zeker schonere sporten dan wielrennen, maar neem bijvoorbeeld het EK atletiek met een aantal vreemde uitschieters van Russische dames. Dat doet mij wel de wenkbrauwen fronsen. Iedere prestatie buiten de normale prestatiecurve binnen een periode is verdacht wat dat betreft. Zeker als op eens een heel contingent aan sporters uit een bepaald land die sprong maakt.
maar zal je niet altijd kunnen blijven zien of het uit je lichaam komt of is toegedient? Ook met gendoping zal dat toch moeten kunnen? Het lijkt me dat cellen zich anders hebben gedragen dan de toegediende zooi, dat zou je kunnen zien lijkt me. Maar ik ben geen expert...quote:Op donderdag 17 augustus 2006 15:41 schreef Ericr het volgende:
Het is een verloren zaak als eenmaal genetische doping gemeengoed gaat worden. Paar goed werkende myostatinblokkers ontwikkelen en je krijgt sporters die ongekende spiergroei hebben in de getrainde spieren. Die middelen bestaan overigens al, maar zijn nog experimenteel. Voor krachtsporten zal dat een enorme sprong voorwaarts zijn qua prestaties.
bloedtransfusies. Men neme 1 liter bloed, haalt daar rode bloedlichaampjes uit, stopt de rest terug, trainen en dan rode bloedlichaampjes nadat lichaam weer op orde is terugdoen, effect werkt voor maximaal 3 weken.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:41 schreef One_of_the_few het volgende:
ben wel benieuwd wat voor doping Basso en ullrich hebben gebruikt. Nooit gepakt in de wedstrijd, maar die fax zegt veel. Kan me herrineren dat Frigo ook eens een medicijn heeft genomen wat nog in de experimentele fase zat. Lijkt me een slechte ontwikkeling dat sporters zo met hun leven om springen.
Maar de UCi kan dat dan toch zien aan het schommelen van de bloedwaardes? Zo wisten ze ook dat hamilton aan het klooien was. hem hebbenze nog gewaarschuwd dacht ik, dat ze zagen wat hij deed.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
bloedtransfusies. Men neme 1 liter bloed, haalt daar rode bloedlichaampjes uit, stopt de rest terug, trainen en dan rode bloedlichaampjes nadat lichaam weer op orde is terugdoen, effect werkt voor maximaal 3 weken.
Van harte gefeliciteerd met je verjaardag trouwens en ik sta versteld van je kennis van [doping]zaken.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:58 schreef Ericr het volgende:
Het blokkeren van het myostatin is tijdelijk, maar wel genoeg om bijna ongelimiteerde spiergroei te bewerkstelligen. Natuurlijk wel zoveel als je lichaam aan spiercellen heeft, maar die kunnen sterk doorgroeien. Al toegepast bij muizen en stieren o.a.
Dan krijg je dus dit :
[afbeelding]
Misschien een goed idee om daar een toreador tegenover te zetten, een wat meer gelijke strijd waar de stier ook eens wint.
quote:Op woensdag 15 november 2006 20:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
L’Equipe wijst met beschuldigende vinger richting... Floyd Landis.
Plaatje in een post van Ericr, nu verwijderd.quote:Op woensdag 15 november 2006 20:51 schreef Dos37 het volgende:
Waarom krijg ik hier steeds een melding of ik mij wil aanmelden ergens.
Oh?quote:Op woensdag 15 november 2006 20:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het publiek ziet hem niet meer als winnaar
Die comeback-etappe van Landis zou clean wel historisch zijn.quote:Op woensdag 15 november 2006 20:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Van mij mogen ze de Tour van 2006 gewoon schrappen uit de wielergeschiedschrijving. Wat een farce.
Dat is het hem net. Wat Landis die rit deed was niet gewoon "verrassend goed" zijn , maar was te groot voor woorden, Merckxiaans was er zelfs geen term voor. Dit kon zelfs de Kannibaal, hij Eddy Merckx, de grote Eddy Merckx nooit. Niet dat hij het nooit probeerde, Eddy deed weldegelijk aanvallen over meerdere bergen ver. Maar nooit solo, of tenminste nooit solo zonder dat zelfs hij, en zelfs toen al op de nodige anabolen en ander nog niet op te sporen spul, een klop van de hamer kreeg op het einde. Landis, tot daarvoor een gemiddelde topper wiens beste resultaten in het rondewerk ergens onderaan de top 10 zich bevonden en dan nog meestal door hardnekkig aan te klampen en in de tijdritten terug te slaan, deed het wél. En net dat alleen al, zelfs zonder een positieve test, daar moet je je vragen bij stellen.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die comeback-etappe van Landis zou clean wel historisch zijn.
Merckx deed dat tegen andere legendes, Landis nam het op tegen een stelletje gelijkgestemde zielen, m.a.w. andere kleurloze aanklampers à la Evans, Kloden, Menchov en tegen de reusachtige practical joke die Pereiro Sio was. Toch net iets anders om dat flauwe kliekje over een paar bergen op een minuut of 7 te rijden.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Landis, tot daarvoor een gemiddelde topper wiens beste resultaten in het rondewerk ergens onderaan de top 10 zich bevonden en dan nog meestal door hardnekkig aan te klampen en in de tijdritten terug te slaan, deed het wél. En net dat alleen al, zelfs zonder een positieve test, daar moet je je vragen bij stellen.
Dat vind ik dus net niet. Merckx was een klasse beter dan de meesten van zijn generatie, én toch slaagde hij eigenlijk nooit in een dergelijke solo in de bergen (terwijl hij het dus echt wel meerdere keren probeerde) , Landis was helemaal niet beter dan al die anderen, en beperkte zich zijn hele carriere al tot de schade beperken en tijd terug pakken in de tijdritten. En dan gaat uitgerekend hij opeens zo'n prestatie neerzetten?quote:Op woensdag 15 november 2006 21:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Merckx deed dat tegen andere legendes, Landis nam het op tegen een stelletje gelijkgestemde zielen, m.a.w. andere kleurloze aanklampers à la Evans, Kloden, Menchov en tegen de reusachtige practical joke die Pereiro Sio was. Toch net iets anders om dat flauwe kliekje over een paar bergen op een minuut of 7 te rijden.
Maar daar gaat het toch helemaal niet om? Wat ik bedoel is dat allen die zo'n ontsnapping hebben geprobeerd tot nog toe (Merckx , Hinault, Pantani, ...) allemaal tijdens die poging een "serieuse patat" terug kregen. Zelfs bij degene die de meest onvoorstelbare dingen deed, Merckx, was dat altijd het geval.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik begin die "Alleen Merckx kan en mag legendarische prestaties neerzetten"-mentaliteit een beetje beu te worden. En alles keer op keer gaan vergelijken met Merckx ook. Let it go. We zijn 30 jaar verder. De sport is helemaal anders.
bronquote:wo 15/11/06 - Het Franse dopinglab Châtenay-Malabry komt opnieuw in het nieuws. Gisteren bleken hackers in het computersysteem ingebroken te hebben, vandaag heet het dat het B-staal van Landis een verkeerd nummer kreeg. WADA-voorzitter Dick Pound behoudt het vertrouwen in het laboratorium.
De Frans krant Le Monde onthulde dat het dopinglab een fout maakte met het etiket van het B-staal van Floyd Landis.
Het B-staal toont dat Landis (foto) wel degelijk testosteron gebruikte in de Tour.
Dat staal kreeg 995.474 als nummer. Maar het pv dat het lab daarvan opmaakte, kreeg een ander nummer: 994.474.
"Het is een administratieve fout", klinkt de uitleg bij het dopinglab. "Daarmee trek je de geldigheid van het B-staal niet in twijfel. Dat de advocaten van Landis dit maar opvoeren. Beide stalen zijn sowieso positief."
Zolang het een PT ploeg is mag alles. Btw Basso rijdt toch ook weer voor Disco en die starten ook in de Tour. Nu is Basso wel nergens op betrapt enzo maar ze willen hem ook liever niet terug zien in de wielersport (de meeste althans). Wat mij betreft iedereen verdient een tweede kans dat hele ethische charter slaat nergens op gewoonquote:Op woensdag 15 november 2006 20:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ach, wat maakt het ook uit of en hoe ze hem nu veroordelen. Het publiek ziet hem niet meer als winnaar , en een ploeg die hem later nog wil inlijven zal nooit of te nimmer nog aan de Tourstart kunnen verschijnen ...
De beste dope-dokter ter wereld kan van een trekpaard nog geen renpaard maken, dus Landis is wel degelijk top. En ik heb een Merckx of Anquetil ook ongelooflijke dingen zien doen waar we onze vraagtekens bij hadden.En geloof me niet alle renners gebruiken altijd allerhande middelen, wel is het zo dat er momenten zijn dat je er gewoonweg niet omheen kan om te blijven functioneren.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is het hem net. Wat Landis die rit deed was niet gewoon "verrassend goed" zijn , maar was te groot voor woorden, Merckxiaans was er zelfs geen term voor. Dit kon zelfs de Kannibaal, hij Eddy Merckx, de grote Eddy Merckx nooit. Niet dat hij het nooit probeerde, Eddy deed weldegelijk aanvallen over meerdere bergen ver. Maar nooit solo, of tenminste nooit solo zonder dat zelfs hij, en zelfs toen al op de nodige anabolen en ander nog niet op te sporen spul, een klop van de hamer kreeg op het einde. Landis, tot daarvoor een gemiddelde topper wiens beste resultaten in het rondewerk ergens onderaan de top 10 zich bevonden en dan nog meestal door hardnekkig aan te klampen en in de tijdritten terug te slaan, deed het wél. En net dat alleen al, zelfs zonder een positieve test, daar moet je je vragen bij stellen.
Tuurlijk nemen wielrenners wel doping. Tuurlijk brengen ze al die testosteron, hematocriet en andere waardes kunstmatig tot op de rand van de toegelaten limiet. Maar Landis ging een brug te ver. Meer dan een brug te ver. Hij gaf ons de illusie dat hij een echte kampioen was. Meer nog dan zichzelf die eeuwige glorie te schenken ontnam hij ook nog eens aan de arme Oscar Pereiro de kans om precies vijftig jaar na Roger Walkowiak als de meest onverwachte Tourwinnaar Parijs binnen te trekken. Onvergeeflijk. Nog meer naar de tienduizenden fans die daar op de Champs Elysées een bedrieger stonden toe te juichen toe.
Nee, Landis is geen groot mens, niet zoals pakweg voormalig wereldkampioen mountainbike Filip Meirhaeghe er wél eentje was toen hij de voltallige pers bijeen riep met de verklaring: "Ik wilde Olympisch Goud, maar ik ben betrapt op EPO. Ik heb gegokt en verloren. Sorry aan de fans." Floyd Landis kiest niet voor die weg. Floyd Landis kiest niet voor de enige weg waarop we het hem nog enigszins zouden kunnen vergeven.
De Tour maakt geen deel uit van de PT hé. Basso zie ik ze nog wel toestaan , maar Landis in 2007 terug aan de start ? Die ploeg mag dat zonder twijfel vergeten. Pro-Tour of niet ...quote:Op donderdag 16 november 2006 15:03 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Zolang het een PT ploeg is mag alles. Btw Basso rijdt toch ook weer voor Disco en die starten ook in de Tour. Nu is Basso wel nergens op betrapt enzo maar ze willen hem ook liever niet terug zien in de wielersport (de meeste althans). Wat mij betreft iedereen verdient een tweede kans dat hele ethische charter slaat nergens op gewoon
ze maken geen deel uit van de ProTour dat klopt maar de PT ploegen mogen toch van start gaan. Denk wel dat ze nu zelf mogen kiezen hoeveel wildcards dat ze uitdelenquote:Op donderdag 16 november 2006 15:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De Tour maakt geen deel uit van de PT hé. Basso zie ik ze nog wel toestaan , maar Landis in 2007 terug aan de start ? Die ploeg mag dat zonder twijfel vergeten. Pro-Tour of niet ...
Vorig jaar zijn ze er ook in geslaagd om Liberty niet te laten starten eigenlijk. En plaatsten ze Riis en co voor de keuze. Basso eruit of niet starten ...quote:Op donderdag 16 november 2006 17:50 schreef Bartoli het volgende:
[..]
ze maken geen deel uit van de ProTour dat klopt maar de PT ploegen mogen toch van start gaan. Denk wel dat ze nu zelf mogen kiezen hoeveel wildcards dat ze uitdelen
Merckx was een prachtig renner de beste, alleen hij reed ook niet clean, maar dat maakt hem voor mij geen mindere renner door, er wordt toch heel veel van die renners verwacht.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik begin die "Alleen Merckx kan en mag legendarische prestaties neerzetten"-mentaliteit een beetje beu te worden. En alles keer op keer gaan vergelijken met Merckx ook. Let it go. We zijn 30 jaar verder. De sport is helemaal anders.
In principe is dit geen vormfout, maar een typefout. In nederlands recht is een typefout geen aanleiding meer voor vrijspraak wegens procedurefouten.quote:Op donderdag 16 november 2006 14:12 schreef zjroentje het volgende:
Wat een flater zeg.![]()
Die zie ik wel op een vormfout vrijgesproken worden.
quote:Ook Pereiro verdacht van doping
***************************************
**Na winnaar Floyd Landis wordt nu ook
de nummer twee van de Tour de France
van 2006 verdacht van dopinggebruik.Het
Franse dagblad Le Monde meldt dat Oscar
Pereiro Sio na de 14de en de 16de rit
bij een dopingtest positief is bevonden
op salbutamol,een middel tegen astma.
De UCI besloot Pereiro niet te straffen
maar schreef een verklaring uit waarin
de Spanjaard toestemming kreeg om het
middel op medische gronden te slikken.
Het Franse anti-dopingagentschap AFLD
twijfelt echter aan de rechtmatigheid
van de verklaring en eist van Pereiro
dat hij die rechtmatigheid binnen een
week aantoont.Slaagt hij daar niet in,
dan volgen disciplinaire maatregelen.
En dan nóg 16 en dan staat er ook weer 'es een Belg op het podium.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nog twee te gaan en Boogerd haalt nog eens Tour de top 10 ...
Aanklampen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:58 schreef Sheepcidus het volgende:
Kloden die de tour wint.Wat had die ook al weer gedaan?
idd vreemdquote:Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Roel_Jewel het volgende:
Waarom komt dit nu pas naar buiten???
*tegen is*quote:Op vrijdag 19 januari 2007 07:42 schreef Bruce117 het volgende:
Laat ze de doping maar gewoon toestaan, kan iedereen het nemen.
Helaas zal je dan wellicht een paar doden per jaar hebben, maar het zal wel weer eerlijk zijn.
quote:Mwoah, misschien toch niet zo'n goed idee.
Weet ik.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
*tegen is*
ten eerste dwing je ze dan om te gebruiken, tentweede geef je een signaal naar lagere categorieën dat het allemaal wel kan, en dat is pas echt schadelijk
[..]
anders ik welquote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:14 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Weet ik.
Maar ik heb er ondertussen wel genoeg van dat we keer op keer belazerd worden.
Nog even wachten op bevestiging uit een officiele bron, maar het doek lijkt nu toch definitief te zijn gevallen voor Landis.quote:Nieuwe dopingtest beschuldigt Landis
Uitgegeven: 23 april 2007 16:36
Laatst gewijzigd: 23 april 2007 16:40
PARIJS - Een hernieuwde test van zeven B-stalen van urine van de Amerikaanse Tourwinnaar Floyd Landis heeft volgens de Franse krant L'Equipe aangetoond dat de wielrenner tijdens de Tour van 2006 te veel testosteron in het lichaam had.
De test is uitgevoerd in een Frans dopinglab, waarbij een nieuwe techniek is toegepast.
Met deze werkwijze kunnen de onderzoekers onderscheid maken tussen lichaamseigen testosteron en een synthetische vorm van dit mannelijk geslachtshormoon. Het Amerikaanse antidopingagentschap USADA had gevraagd om deze nieuwe analyse van de B-stalen, die in eerste instantie negatief waren geweest.
Bron: www.nu.nl
Pereiro wil dat het nog voor de komende Tour gebeurt.quote:Op zondag 29 april 2007 21:19 schreef Wombcat het volgende:
Hopelijk gebeurt 't dan nu snel. Maar zal nog wel weer een paar maanden duren
Dat zou wel mooi zijn idd.quote:Op zondag 29 april 2007 21:23 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Pereiro wil dat het nog voor de komende Tour gebeurt.
Zodat hij dan bij het vertrek in Londen als winnaar van het vorige jaar kan worden gehuldigd.
Die Pereiro die liever stopt dan dat hij zijn DNA afstaat?quote:Op zondag 29 april 2007 21:23 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Pereiro wil dat het nog voor de komende Tour gebeurt.
Zodat hij dan bij het vertrek in Londen als winnaar van het vorige jaar kan worden gehuldigd.
Bron: nu.nlquote:LONDEN - Floyd Landis is zijn eindzege in de Ronde van Frankrijk in 2006 kwijt. Een arbitragecommissie van het Amerikaanse anti-dopingbureau USADA heeft de Amerikaanse wielrenner schuldig bevonden aan het gebruik van verboden prestatiebevorderende middelen.
Landis kan de uitspraak nog aanvechten bij het internationaal sporttribunaal CAS in Lausanne.
Hoger beroep
Landis had hoger beroep aangetekend tegen de positieve uitslag van een controle na afloop van de zeventiende etappe van de Tour van 2006. Bij Landis was een sterk afwijkende verhouding testosteron/epitestosteron gevonden. Landis heeft altijd ontkend het spierversterkende hormoon te hebben gebruikt.
De hoorzitting van zijn beroepszaak begon in mei, donderdag kwam de uitspraak. Landis werd tevens voor twee jaar geschorst. De uitsluiting van de 31-jarige Amerikaan gaat met terugwerkende kracht in op 30 januari 2007. Pas begin 2009 zou de renner weer aan wedstrijden kunnen deelnemen.
Pffff.quote:Floyd Landis in beroep bij CAS
***************************************
**De Amerikaan Floyd Landis gaat bij
het sporttribunaal CAS in Lausanne in
beroep tegen de hem vorige maand wegens
dopinggebruik opgelegde straf.
De renner (31) verloor het hoger beroep
tegen het Amerikaanse anti-dopingbureau
en werd voor twee jaar geschorst.Daarop
besloot de UCI Landis de Tour-zege van
2006 te ontnemen en de Spanjaard Oscar
Pereiro Sio tot winnaar uit te roepen.
Landis testte positief op testosteron
na zijn wonderbaarlijke herstel in de
zeventiende rit van de Tour van vorig
jaar.De Amerikaan heeft altijd ontkend
doping gebruikt te hebben."Ik zet mijn
strijd om gerechtigheid voort",lichtte
Landis woensdag zijn nieuwe stap toe.
Hoelang gaat dat nog door. Schuldig, hoger beroep, schuldig hoger beroepquote:
quote:Arrestatiebevel tegen Landis
***************************************
**De rechtbank in het Franse Nanterre
heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd
tegen de Amerikaanse wielrenner Floyd
Landis,vanwege het hacken van een
computer van een Frans dopinglab.
Landis,die tijdens de Tour de France in
2006 positief testte op testosteron,zou
na de Tour deskundigen hebben ingehuurd
om in te breken op de computer van het
lab in Châtenay-Malabry in de hoop
bewijzen te vinden voor zijn onschuld.
Landis won de Tour van 2006,maar raakte
de eindzege kwijt na een onderzoek van
het lab,waarin het dopinggebruik werd
aangetoond.Landis maakte in februari
vorig jaar zijn rentree,nadat hij zijn
schorsing van twee jaar had uitgezeten.
quote:Op woensdag 15 november 2006 22:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
wo 15/11/06 - Het Franse dopinglab Châtenay-Malabry komt opnieuw in het nieuws. Gisteren bleken hackers in het computersysteem ingebroken te hebben, vandaag heet het dat het B-staal van Landis een verkeerd nummer kreeg. WADA-voorzitter Dick Pound behoudt het vertrouwen in het laboratorium.
De Frans krant Le Monde onthulde dat het dopinglab een fout maakte met het etiket van het B-staal van Floyd Landis.
Het B-staal toont dat Landis (foto) wel degelijk testosteron gebruikte in de Tour.
Dat staal kreeg 995.474 als nummer. Maar het pv dat het lab daarvan opmaakte, kreeg een ander nummer: 994.474.
"Het is een administratieve fout", klinkt de uitleg bij het dopinglab. "Daarmee trek je de geldigheid van het B-staal niet in twijfel. Dat de advocaten van Landis dit maar opvoeren. Beide stalen zijn sowieso positief."
bron
quote:Landis: "Ik weet van niks"
di 16/02/2010 - 17:26 Maandag raakte bekend dat een Franse rechter een aanhoudingsbevel tegen Floyd Landis heeft uitgevaardigd. Maar de Amerikaan zelf valt uit de lucht.
"Ik kan niet voor Arnie (Baker, de ex-coach van Landis, red) spreken, maar er is geen enkele poging gedaan om op formele wijze contact op te nemen met mij", zegt Landis in een e-mail aan de LA Times. Het Franse antidopinglab zou met de computer van Baker, de ex-coach van Landis, gehackt zijn.
"Het lijkt me dat het Franse lab weer bewijzen bijeen verzonnen heeft omdat het nog altijd kwaad is op een Amerikaan die zich alleen maar wou verdedigen tegenover zijn aanklagers", aldus Landis.
quote:Floyd Landis bekent dopinggebruik
***************************************
**Floyd Landis heeft in een mail aan de
UCI,het Amerikaanse antidopingbureau en
sponsors toegegeven dat hij jarenlang
doping heeft gebruikt.In de mail zegt
de 34-jarige wielrenner dat hij zijn
geweten wil zuiveren met de bekentenis.
Landis won de Tour de France in 2006,
maar kort daarna werd bekend dat hij
doping had gebruikt en raakte hij zijn
titel kwijt.Landis werd voor twee jaar
geschorst en probeerde daarna met een
lange reeks procedures zijn onschuld te
bewijzen,maar haalde telkens bakzeil.
In de Tour van 2006 werd Landis in een
bergetappe op grote achterstand gereden
om een dag later in een nog zwaardere
bergrit iedereen naar huis te rijden.
quote:.. Landis zegt nu dat hij vanaf 2002
systematisch testosteron,groeihormoon
en epo gebruikte en dat hij jaarlijks
90.000 dollar aan doping spendeerde.
In de mail beschuldigt Landis voormalig
ploegleider Johan Bruyneel en voormalig
ploeggenoot Lance Armstrong van het
aanzetten tot dopinggebruik."Armstrong
hielp met de toediening van doping en
legde uit hoe je met bloedtransfusies
de epo-controles kon omzeilen."
Begin dit jaar werd er tegen Landis nog
een arrestatiebevel uitgevaardigd,omdat
hij zou hebben geprobeerd een computer
van een Frans dopinglab te hacken.Hij
zou daarbij op zoek zijn geweest naar
gegevens om zijn onschuld te bewijzen.
Dat is knap, Armstrong deed mee in 2001 maar niet in 2002.quote:Op donderdag 20 mei 2010 15:14 schreef SebasM het volgende:
En passant meldt Landis in die mail ook nog even op dat Armstrong betrapt is op EPO tijdens de ronde van Zwitserland in 2002, maar toen met Hein Verbruggen een financiele deal heeft gemaakt om die test te laten 'verdwijnen'.
Oeioeioei als daar is bewijs van zou zijn. Het zou me overigens niks verbazen als het nog waar is ook.
De mail van Landis is een beetje onduidelijk geschreven, maar hij zegt dat in 2002 hij met Armstrong in de Dauphiné een doos kreeg met testosteron-pleisters, en dat hij tijdens dat jaar een gesprek had met Armstrong waarin die toegaf in 2001 een positieve plas te hebben afgekocht na de Ronde van Zwitserland.quote:Op donderdag 20 mei 2010 15:14 schreef SebasM het volgende:
En passant meldt Landis in die mail ook nog even op dat Armstrong betrapt is op EPO tijdens de ronde van Zwitserland in 2002, maar toen met Hein Verbruggen een financiele deal heeft gemaakt om die test te laten 'verdwijnen'.
Oeioeioei als daar is bewijs van zou zijn. Het zou me overigens niks verbazen als het nog waar is ook.
Overigens, dat soort verhalen heeft Willy Voet ook altijd bij hoog en laag beweert. Dat ze bij Festina destijds bij Verbrugghen positieve tests hebben afgekocht. En toen ze op een gegeven moment een betaling aan hem vergeten waren hij ze kwam melden dat ze dat meteen in cash moesten geven of anders de hele ploeg na een koers positief zou zijn ...quote:Op donderdag 20 mei 2010 15:36 schreef Ereinion het volgende:
[..]
De mail van Landis is een beetje onduidelijk geschreven, maar hij zegt dat in 2002 hij met Armstrong in de Dauphiné een doos kreeg met testosteron-pleisters, en dat hij tijdens dat jaar een gesprek had met Armstrong waarin die toegaf in 2001 een positieve plas te hebben afgekocht na de Ronde van Zwitserland.
6 uur tijd verschil met de oost kust en 9 uur met de west kustquote:Op donderdag 20 mei 2010 17:18 schreef bloodymary het volgende:
Dat gaat een rel worden zeg, als ze daar straks wakker worden in Amerika.
Lance blijkbaar wel want ineens geen nieuwe "tweets" meer.quote:
Altijd gedacht dat Voet de waarheid sprak.quote:Op donderdag 20 mei 2010 15:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Overigens, dat soort verhalen heeft Willy Voet ook altijd bij hoog en laag beweert. Dat ze bij Festina destijds bij Verbrugghen positieve tests hebben afgekocht. En toen ze op een gegeven moment een betaling aan hem vergeten waren hij ze kwam melden dat ze dat meteen in cash moesten geven of anders de hele ploeg na een koers positief zou zijn ...
L'Equipe?quote:
als er niks van waar is zou verbruggen hem wel hebben aangeklaagd. gok dat hij dat niet heeft gedaan.quote:Op donderdag 20 mei 2010 15:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Overigens, dat soort verhalen heeft Willy Voet ook altijd bij hoog en laag beweert. Dat ze bij Festina destijds bij Verbrugghen positieve tests hebben afgekocht. En toen ze op een gegeven moment een betaling aan hem vergeten waren hij ze kwam melden dat ze dat meteen in cash moesten geven of anders de hele ploeg na een koers positief zou zijn ...
Ik weet het niet ... De persoon Landis staat mij ook absoluut niet aan , maar eigenlijk houdt alles wat hij nu vertelt zoveel steek ... Het zou zomaar allemaal kunnen en is eigenlijk veel logischer dan ze niet zouden gepakt hebben ...quote:Op donderdag 20 mei 2010 21:50 schreef maril het volgende:
Ja maar misschien is Landis beïnvloedt door het verhaal van Voet, ik bedoel hij verzint het en dit kan er nog wel bij. Ik geloof het niet wat hij beweerd , hij lijkt me het padje kwijt. mocht blijken dat mijn gedachten niet juist is zal ik een Mea Culpa plaatsen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |