Floyd Landis betrapt # 3 Guilty.....or not.....

Laboratorium erkent fout in zaak-Landis

Uitgegeven: 15 november 2006 14:21
Laatst gewijzigd: 15 november 2006 14:22
PARIJS - Het dopinglaboratorium van Chatenay-Malabry heeft een fout gemaakt bij de etikettering in de zaak rond de van doping verdachte wielrenner Floyd Landis. Dat heeft de directeur van het lab, professor Jacques de Ceaurriz, woensdag bevestigd naar aanleiding van publicaties in de Franse krant Le Monde.

Dat onze Floyd DIT maar eerst eens gaat uitleggen :

Kraakte vriend Floyd Landis computer Frans dopinglab?

Het computersysteem van het Parijse dopinglab Châtenay-Malabry kreeg het bezoek van een hacker die interne informatie vervalste en verspreidde. L’Equipe wijst met beschuldigende vinger richting... Floyd Landis.
Châtenay-Malabry is het gerenommeerde dopinglab dat in juli van dit jaar in de urinestalen van ‘Tourwinnaar’ Floyd Landis het verboden middel testosteron traceerde.

Het kreeg de voorbije maanden het bezoek van een hacker die interne documenten oppikte, de inhoud ervan vervalste en daarna doorstuurde naar internationale organisaties (UCI, WADA, IOC), journalisten en naar Howard Jacobs, de advocaat van Landis. Pierre Bordry, voorzitter van het Franse antidopingagentschap, diende op 7 november een klacht in tegen de dader(s).

Het was Christiane Ayotte, verbonden aan een Canadees dopinglab, die onraad rook na een verdachte e-mail eind oktober. Die was ondertekend door ene Norman Crépin, die zich voordeed als medewerker bij Châtenay-Malabry. ,,In de bijlagen vindt u interessante informatie’’, titelde het bericht van Crépin. Ayotte en alle andere geadresseerden kregen te lezen hoe er in dopingtests meermaals fouten waren geslopen. Zo zouden meermaals codes van diverse stalen verwisseld zijn geweest. ,,Onze excuses daarvoor’’, verontschuldigde Châtenay-Malabry zich steevast. De mails zelf zijn opgesteld in een opvallend gebrekkig frans en in het gebruikte logo staat met de naam "ChâtAnay-Malabry" zelfs een tikfout.


Dader op het spoor

Finaal bleek echter dat die Crépin niet voor Châtenay-Malabry werkte en dus een buitenstaander was die het dopinglab in diskrediet wilde brengen. In de mails stonden een pak fouten: er werd krakkemikkig Frans gebruikt, de naam van het dopinglab was verkeerd gespeld en de documenten waren niet voorzien van een handtekening van de baas van Châtenay-Malabry.

Maar wie is nu die hacker? De cel computercriminaliteit van de Franse politie zou de dader alvast op het spoor zijn. Meer nog, de Franse sportkrant L’Equipe meent te weten dat het gaat om een persoon uit de entourage van Floyd Landis. Die zal Tourwinnaar af zijn wanneer zijn beroep straks voor het Amerikaanse antidopingagentschap wordt afgewezen.

Landis’ voornaamste verdediging is overigens dat Châtenay-Malabry fouten maakte bij de analyse van zijn urine. De geloofwaardigheid van het dopinglab in twijfel trekken, zou Landis natuurlijk goed uitkomen. Maar Landis noemt de beschuldigingen aan zijn adres alvast ,,onjuist en ongefundeerd’’ en noemt tegelijk de veiligheidsproblemen in Châtenay-Malabry ,,verontrustend’’.

OMG

Dus toch gewoon nog de winnaar

quote:

Op woensdag 15 november 2006 20:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

L’Equipe wijst met beschuldigende vinger richting... Floyd Landis.

Het zal eens niet zou zijn.

Waarom krijg ik hier steeds een melding of ik mij wil aanmelden ergens.

Report: Lab in Landis case made 'administrative error' on 'B' sample

Meer info.

Ach, wat maakt het ook uit of en hoe ze hem nu veroordelen. Het publiek ziet hem niet meer als winnaar , en een ploeg die hem later nog wil inlijven zal nooit of te nimmer nog aan de Tourstart kunnen verschijnen ...

Ik hoop dat-ie z'n Tour-overwinning mag houden.

Mits legaal natuurlijk.

Beter dan Oscadeau Pereiro.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 20:51 schreef Dos37 het volgende:
Waarom krijg ik hier steeds een melding of ik mij wil aanmelden ergens.

Plaatje in een post van Ericr, nu verwijderd.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 20:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het publiek ziet hem niet meer als winnaar

Oh?

Van mij mogen ze de Tour van 2006 gewoon schrappen uit de wielergeschiedschrijving. Wat een farce .

quote:

Op woensdag 15 november 2006 20:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Van mij mogen ze de Tour van 2006 gewoon schrappen uit de wielergeschiedschrijving. Wat een farce .

Die comeback-etappe van Landis zou clean wel historisch zijn.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 21:12 schreef Arcee het volgende:

[..]

Die comeback-etappe van Landis zou clean wel historisch zijn.

Dat is het hem net. Wat Landis die rit deed was niet gewoon "verrassend goed" zijn , maar was te groot voor woorden, Merckxiaans was er zelfs geen term voor. Dit kon zelfs de Kannibaal, hij Eddy Merckx, de grote Eddy Merckx nooit. Niet dat hij het nooit probeerde, Eddy deed weldegelijk aanvallen over meerdere bergen ver. Maar nooit solo, of tenminste nooit solo zonder dat zelfs hij, en zelfs toen al op de nodige anabolen en ander nog niet op te sporen spul, een klop van de hamer kreeg op het einde. Landis, tot daarvoor een gemiddelde topper wiens beste resultaten in het rondewerk ergens onderaan de top 10 zich bevonden en dan nog meestal door hardnekkig aan te klampen en in de tijdritten terug te slaan, deed het wél. En net dat alleen al, zelfs zonder een positieve test, daar moet je je vragen bij stellen.

Tuurlijk nemen wielrenners wel doping. Tuurlijk brengen ze al die testosteron, hematocriet en andere waardes kunstmatig tot op de rand van de toegelaten limiet. Maar Landis ging een brug te ver. Meer dan een brug te ver. Hij gaf ons de illusie dat hij een echte kampioen was. Meer nog dan zichzelf die eeuwige glorie te schenken ontnam hij ook nog eens aan de arme Oscar Pereiro de kans om precies vijftig jaar na Roger Walkowiak als de meest onverwachte Tourwinnaar Parijs binnen te trekken. Onvergeeflijk. Nog meer naar de tienduizenden fans die daar op de Champs Elysées een bedrieger stonden toe te juichen toe.

Nee, Landis is geen groot mens, niet zoals pakweg voormalig wereldkampioen mountainbike Filip Meirhaeghe er wél eentje was toen hij de voltallige pers bijeen riep met de verklaring: "Ik wilde Olympisch Goud, maar ik ben betrapt op EPO. Ik heb gegokt en verloren. Sorry aan de fans." Floyd Landis kiest niet voor die weg. Floyd Landis kiest niet voor de enige weg waarop we het hem nog enigszins zouden kunnen vergeven.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 21:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Landis, tot daarvoor een gemiddelde topper wiens beste resultaten in het rondewerk ergens onderaan de top 10 zich bevonden en dan nog meestal door hardnekkig aan te klampen en in de tijdritten terug te slaan, deed het wél. En net dat alleen al, zelfs zonder een positieve test, daar moet je je vragen bij stellen.

Merckx deed dat tegen andere legendes, Landis nam het op tegen een stelletje gelijkgestemde zielen, m.a.w. andere kleurloze aanklampers à la Evans, Kloden, Menchov en tegen de reusachtige practical joke die Pereiro Sio was. Toch net iets anders om dat flauwe kliekje over een paar bergen op een minuut of 7 te rijden.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 21:28 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Merckx deed dat tegen andere legendes, Landis nam het op tegen een stelletje gelijkgestemde zielen, m.a.w. andere kleurloze aanklampers à la Evans, Kloden, Menchov en tegen de reusachtige practical joke die Pereiro Sio was. Toch net iets anders om dat flauwe kliekje over een paar bergen op een minuut of 7 te rijden.

Dat vind ik dus net niet. Merckx was een klasse beter dan de meesten van zijn generatie, én toch slaagde hij eigenlijk nooit in een dergelijke solo in de bergen (terwijl hij het dus echt wel meerdere keren probeerde) , Landis was helemaal niet beter dan al die anderen, en beperkte zich zijn hele carriere al tot de schade beperken en tijd terug pakken in de tijdritten. En dan gaat uitgerekend hij opeens zo'n prestatie neerzetten?

Ik begin die "Alleen Merckx kan en mag legendarische prestaties neerzetten"-mentaliteit een beetje beu te worden. En alles keer op keer gaan vergelijken met Merckx ook. Let it go. We zijn 30 jaar verder. De sport is helemaal anders.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 21:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik begin die "Alleen Merckx kan en mag legendarische prestaties neerzetten"-mentaliteit een beetje beu te worden. En alles keer op keer gaan vergelijken met Merckx ook. Let it go. We zijn 30 jaar verder. De sport is helemaal anders.

Maar daar gaat het toch helemaal niet om? Wat ik bedoel is dat allen die zo'n ontsnapping hebben geprobeerd tot nog toe (Merckx , Hinault, Pantani, ...) allemaal tijdens die poging een "serieuse patat" terug kregen. Zelfs bij degene die de meest onvoorstelbare dingen deed, Merckx, was dat altijd het geval.

En dan komt Landis, voorheen geen slechte renner, maar zelfs in dit peloton met de pereiro's en de klodens gewoon iemand die het bergop moest hebben van 'aanklampen en proberen volgen' en terugslaan in de tijdrit, en die rijdt na zo'n solo-vlucht op de laatste col zelfs doodgewoon nog verder weg van de groep 'toppers' waar de ravage wél enorm was. (zie bv hoe die groep toen uit elkaar spatte)

Wat een flater zeg.

Die zie ik wel op een vormfout vrijgesproken worden.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 20:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ach, wat maakt het ook uit of en hoe ze hem nu veroordelen. Het publiek ziet hem niet meer als winnaar , en een ploeg die hem later nog wil inlijven zal nooit of te nimmer nog aan de Tourstart kunnen verschijnen ...

Zolang het een PT ploeg is mag alles. Btw Basso rijdt toch ook weer voor Disco en die starten ook in de Tour. Nu is Basso wel nergens op betrapt enzo maar ze willen hem ook liever niet terug zien in de wielersport (de meeste althans). Wat mij betreft iedereen verdient een tweede kans dat hele ethische charter slaat nergens op gewoon

quote:

Op woensdag 15 november 2006 21:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat is het hem net. Wat Landis die rit deed was niet gewoon "verrassend goed" zijn , maar was te groot voor woorden, Merckxiaans was er zelfs geen term voor. Dit kon zelfs de Kannibaal, hij Eddy Merckx, de grote Eddy Merckx nooit. Niet dat hij het nooit probeerde, Eddy deed weldegelijk aanvallen over meerdere bergen ver. Maar nooit solo, of tenminste nooit solo zonder dat zelfs hij, en zelfs toen al op de nodige anabolen en ander nog niet op te sporen spul, een klop van de hamer kreeg op het einde. Landis, tot daarvoor een gemiddelde topper wiens beste resultaten in het rondewerk ergens onderaan de top 10 zich bevonden en dan nog meestal door hardnekkig aan te klampen en in de tijdritten terug te slaan, deed het wél. En net dat alleen al, zelfs zonder een positieve test, daar moet je je vragen bij stellen.

Tuurlijk nemen wielrenners wel doping. Tuurlijk brengen ze al die testosteron, hematocriet en andere waardes kunstmatig tot op de rand van de toegelaten limiet. Maar Landis ging een brug te ver. Meer dan een brug te ver. Hij gaf ons de illusie dat hij een echte kampioen was. Meer nog dan zichzelf die eeuwige glorie te schenken ontnam hij ook nog eens aan de arme Oscar Pereiro de kans om precies vijftig jaar na Roger Walkowiak als de meest onverwachte Tourwinnaar Parijs binnen te trekken. Onvergeeflijk. Nog meer naar de tienduizenden fans die daar op de Champs Elysées een bedrieger stonden toe te juichen toe.

Nee, Landis is geen groot mens, niet zoals pakweg voormalig wereldkampioen mountainbike Filip Meirhaeghe er wél eentje was toen hij de voltallige pers bijeen riep met de verklaring: "Ik wilde Olympisch Goud, maar ik ben betrapt op EPO. Ik heb gegokt en verloren. Sorry aan de fans." Floyd Landis kiest niet voor die weg. Floyd Landis kiest niet voor de enige weg waarop we het hem nog enigszins zouden kunnen vergeven.

De beste dope-dokter ter wereld kan van een trekpaard nog geen renpaard maken, dus Landis is wel degelijk top. En ik heb een Merckx of Anquetil ook ongelooflijke dingen zien doen waar we onze vraagtekens bij hadden.En geloof me niet alle renners gebruiken altijd allerhande middelen, wel is het zo dat er momenten zijn dat je er gewoonweg niet omheen kan om te blijven functioneren.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 15:03 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Zolang het een PT ploeg is mag alles. Btw Basso rijdt toch ook weer voor Disco en die starten ook in de Tour. Nu is Basso wel nergens op betrapt enzo maar ze willen hem ook liever niet terug zien in de wielersport (de meeste althans). Wat mij betreft iedereen verdient een tweede kans dat hele ethische charter slaat nergens op gewoon

De Tour maakt geen deel uit van de PT hé. Basso zie ik ze nog wel toestaan , maar Landis in 2007 terug aan de start ? Die ploeg mag dat zonder twijfel vergeten. Pro-Tour of niet ...

quote:

Op donderdag 16 november 2006 15:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

De Tour maakt geen deel uit van de PT hé. Basso zie ik ze nog wel toestaan , maar Landis in 2007 terug aan de start ? Die ploeg mag dat zonder twijfel vergeten. Pro-Tour of niet ...

ze maken geen deel uit van de ProTour dat klopt maar de PT ploegen mogen toch van start gaan. Denk wel dat ze nu zelf mogen kiezen hoeveel wildcards dat ze uitdelen

hopen dat hij niet alsnog wint