De aankomende verkiezingen zijn voornamelijk van belang voor de balans in de Senaat, en voor een groot aantal staten wordt ook een nieuwe gouverneur gekozen. Een senator heeft een zittijd van 6 jaar, een gouverneur afhankelijk van de staat 4 of 6 jaar (meestal 4) en daardoor zijn er dus elke twee jaar verkiezingen.
De gouverneursrace:
Deze kaart toont aan in welke staten er een nieuwe gouverneur wordt gekozen:
De voor Nederlanders meest bekende gouverneur welke zijn positie moet verdedigen tegen de Democraat Phil Angelides is natuurlijk de voormalig acteur en bodybuilder Arnold Schwarzenegger.
Een volledig overzicht van welke gouverneurs er momenteel verkiesbaar zijn kun je hier vinden.
De Senaat Race:
Onderstaande kaart geeft aan in welke staten er een nieuwe senator moet worden verkozen:
De Senaat heeft 100 zetels, twee voor elke staat. Dit hoeven dus niet perse 1 democraat en 1 republikein per staat te zijn. California bijvoorbeeld heeft twee democraten in de Senaat, alwaar Texas twee Republikeinen in de Senaat heeft zitten.
Een compleet overzicht van alle verkiesbare Senatoren kun je hier vinden.
Op dit moment zitten er in de senaat 55 Republikeinen, 44 Democraten en 1 Independant. De Democraten hopen met de verkiezingen in November weer een meerderheid te krijgen in de de Senate, zodat ze wat meer kracht krijgen tegen het huidige beleid van Bush. Of het gaat lukken is nog maar de vraag, omdat senatoren natuurlijk ook de belangen van de staat van herkomst behartigen.
Bespreek de komende gouverneurs en senaatsverkiezingen hier.
Dit worden trouwens mijn eerste officiele verkiezingen als Amerikaan.
wie weet mag ik over 4 jaar ook wel stemmen
Maar ik hou dit topic nog even in mijn bookmarks, mischien wordt het in de dagen voor de verkiezingen nog wat
quote:Welke staat? En waarom?Op zaterdag 2 september 2006 05:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat wordt een vette overwinning dus voor de Rep.
quote:Het betekend alleen dat er in de Rode/Roze staten een republican incumbent zit die graag herverkozen wil worden. Het betekend niet dat de Republikeinen daar ook gaan winnen, er is natuurlijk een Democratische tegenkandidaat.Op zaterdag 2 september 2006 07:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als ik zo kijk lijken de meeste staten mij Rep staten te zijn
Economisch gaat het niet al te best (lees auto-industrie en dat soort rotzooi). De gezondheidszorg is echter 'booming' dus dat is een mooie meevaller.
Heeft zo'n typische Amerikaanse auto toch nog een beetje nut.
quote:Ik zag er pas eentje rijden met de (cartoon)koppen van Rums, Bush en Cheney: Asses of Evil.Op zaterdag 2 september 2006 07:29 schreef maartena het volgende:
I zag laatst een (lekkere) chick lopen met een t-shirt met de tekst.... "The only Bush I trust is my own".
Ik mag pas over vijf jaar en drie maanden stemmen. Deze week vingerafdrukken laten maken voor mijn greencard.
quote:Er is nog een andere reden waarom er elke twee jaar verkiezingen zijn. Het Huis van Afgevaardigden wordt elke twee jaar herkozen, in de even jaren. Dus ook in november.Op maandag 31 juli 2006 07:33 schreef maartena het volgende:
Een senator heeft een zittijd van 6 jaar, een gouverneur afhankelijk van de staat 4 of 6 jaar (meestal 4) en daardoor zijn er dus elke twee jaar verkiezingen.
.De Democraten staan er goed voor in de peilingen. De slechte reputatie van Bush, het feit dat veel republikeinen ook tegen Bush ingaan, en de schanaaltjes die de laatste maand zijn ontdekt bij een aantal Republikeinen (ook bij een Democraat trouwens) zullen waarschijnlijk verliesgevend zijn voor de GOP.
Schwarzenegger zal een van de weinige Republikeinen zijn die vrijwel zeker gaat winnen. Maar Ahhnold is dan ook een vrij liberale Republikein en de tegenstander van de Democraten is een onbekende die niet veel ervaring heeft.
Oh, en Diane Feinstein for Senate!
quote:Het kan me niet snel genoeg over zijn. Word knettergek van die verkiezingsfilmpjes op tv.Op maandag 30 oktober 2006 19:41 schreef maartena het volgende:
Ik schop dit topic nog eens omhoog. Nog 1 week tot de Amerikaanse verkiezingen.
De Democraten staan er goed voor in de peilingen. De slechte reputatie van Bush, het feit dat veel republikeinen ook tegen Bush ingaan, en de schanaaltjes die de laatste maand zijn ontdekt bij een aantal Republikeinen (ook bij een Democraat trouwens) zullen waarschijnlijk verliesgevend zijn voor de GOP.
Schwarzenegger zal een van de weinige Republikeinen zijn die vrijwel zeker gaat winnen. Maar Ahhnold is dan ook een vrij liberale Republikein en de tegenstander van de Democraten is een onbekende die niet veel ervaring heeft.
Oh, en Diane Feinstein for Senate!
Vooral die van de republikeinen zijn vaak te laag voor woorden maar goed, what's new.
quote:Dat is dus sarcasme, ik vind het niet zo'n ramp. Heb 't net nog op tv gezien.Op woensdag 1 november 2006 04:18 schreef Lyrebird het volgende:
Overigens, Kerry is ook weer lekker bezig. Maar daar horen we niemand over.
Heb je die reply van Bush al gehoord?
"Our ehhhh ... military forces in Iraq are ehhhh .... plenty intelligent"
quote:Leek me een uitgelezen kans voor al die anti-Amerika schreeuwers op Fok! om eens te bewijzen dat ze ook weten waar ze het over hebben....Op maandag 30 oktober 2006 20:07 schreef popolon het volgende:
En daarbij maarten, denk ik dat de Amerikaanse senaatsverkiezingen niet zoveel zeggen in Nederland.
Zal inderdaad erg tegen gaan vallen.
quote:het is toch min of meer de waarheid. De rijke, goed onderwezen jongens en meisjes gaan niet het leger in. De minder onderwezen en vaak armere wel.Op woensdag 1 november 2006 04:18 schreef Lyrebird het volgende:
Overigens, Kerry is ook weer lekker bezig. Maar daar horen we niemand over.
quote:Maar het is wel leuk dat er nu een senator komt die zichzelf ook socialist noemt. Toch opmerkelijk in de VS. Ik doel overigens op Bernie Sanders (Vermont).Op woensdag 1 november 2006 03:56 schreef Lyrebird het volgende:
Voorspelling: de Republikeinen verliezen minder dan dat er voorspeld wordt. In de peilingen doet links het altijd beter. Het zou me niet eens verbazen als de Republikeinen beide kamers behouden. Wat betreft de gouverneurs verwacht ik wel een slachting onder de Republikeinen.
quote:Er zijn zoveel verkiezingen in Amerika, hč. We richten ons meer op de presidentsverkiezingen. Misschien dat het komt door het feit dat de parlementsverkiezingen de enige verkiezingen in Nederland zijn die er toe doen op nationaal niveau, maar in Amerika heb je een sterke president, maar tegelijkertijd ook een belangrijk parlement. Althans, in theorie dan, want het is natuurlijk werkelijk schandalig hoe de Republikeinen Bush zowat alleenheerschappij hebben gegeven. Hoe dan ook, wij hebben maar één verkiezing en dus projecteren we dat op Amerika en zijn de presidentsverkiezingen interessanter.Op maandag 30 oktober 2006 20:07 schreef popolon het volgende:
En daarbij maarten, denk ik dat de Amerikaanse senaatsverkiezingen niet zoveel zeggen in Nederland.
quote:[ bron ]THE WORST CONGRESS EVER
There is very little that sums up the record of the U.S. Congress in the Bush years better than a half-mad boy-addict put in charge of a federal commission on child exploitation. After all, if a hairy-necked, raincoat-clad freak like Rep. Mark Foley can get himself named co-chairman of the House Caucus on Missing and Exploited Children, one can only wonder: What the hell else is going on in the corridors of Capitol Hill these days?
These past six years were more than just the most shameful, corrupt and incompetent period in the history of the American legislative branch. These were the years when the U.S. parliament became a historical punch line, a political obscenity on par with the court of Nero or Caligula -- a stable of thieves and perverts who committed crimes rolling out of bed in the morning and did their very best to turn the mighty American empire into a debt-laden, despotic backwater, a Burkina Faso with cable.
To be sure, Congress has always been a kind of muddy ideological cemetery, a place where good ideas go to die in a maelstrom of bureaucratic hedging and rank favor-trading. Its whole history is one long love letter to sleaze, idiocy and pigheaded, glacial conservatism. That Congress exists mainly to misspend our money and snore its way through even the direst political crises is something we Americans understand instinctively. "There is no native criminal class except Congress," Mark Twain said -- a joke that still provokes a laugh of recognition a hundred years later.
But the 109th Congress is no mild departure from the norm, no slight deviation in an already-underwhelming history. No, this is nothing less than a historic shift in how our democracy is run. The Republicans who control this Congress are revolutionaries, and they have brought their revolutionary vision for the House and Senate quite unpleasantly to fruition. In the past six years they have castrated the political minority, abdicated their oversight responsibilities mandated by the Constitution, enacted a conscious policy of massive borrowing and unrestrained spending, and installed a host of semipermanent mechanisms for transferring legislative power to commercial interests. They aimed far lower than any other Congress has ever aimed, and they nailed their target.
quote:Kerry vond het anders fout genoeg om geen optredens meer te geven. Dat zegt volgens mij genoeg. Wat een oetlul.Op woensdag 1 november 2006 04:33 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat is dus sarcasme, ik vind het niet zo'n ramp. Heb 't net nog op tv gezien.
Heb je die reply van Bush al gehoord?
"Our ehhhh ... military forces in Iraq are ehhhh .... plenty intelligent"
quote:Dat is mede omdat ie door meerdere democraten (ook al voordat ie die uitspraak deed) is teruggefloten. Ik vind Kerry zelf ook geen geweldenaar trouwens, verre van.Op woensdag 1 november 2006 23:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kerry vond het anders fout genoeg om geen optredens meer te geven. Dat zegt volgens mij genoeg. Wat een oetlul.
Maar die opmerking van Bush over de intelligentie van militairen was prachtig natuurlijk, wat een blunder.
Net op Newsradio dat in meerdere staten republikeinse kandidaten in spotjes aan de haal gaan met het feit dat ze 'independent' zijn. Ook weer een leuk truukje.
quote:
quote:
quote:Tsja...
quote:Heb je de hele quote gehoord? Die was zó duidelijk tegen Bush gerichtOp woensdag 1 november 2006 23:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kerry vond het anders fout genoeg om geen optredens meer te geven. Dat zegt volgens mij genoeg. Wat een oetlul.
Maar ja, de republikeinen zijn gewoon te dom om te begrijpen dat ze dom genoemd worden (Keith Olbermann) 
De reden dat Kerry zich terugtrok was om de republikeinen geen munitie meer te geven.
Ik vind Kerry ook een druif van jewelste, maar dit is gewoon uit zijn verband getrokken. Magoed, Bush & co. grijpen natuurlijk elke kans aan om de aandacht af te leiden van de berg excuses die zij Amerika terecht schuldig zijn (en zullen blijven).
Keith Olbermann-video
V.
[ Bericht 5% gewijzigd door V. op 03-11-2006 14:49:07 ]
quote:Op vrijdag 3 november 2006 12:56 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik vind Kerry ook een druif van jewelste, maar dit is gewoon uit zijn verband getrokken. Magoed, Bush & co. grijpen natuurlijk elke kans aan om de aandacht af te leiden van de berg excuses die zij Amerika terecht schuldig zijn (en zullen blijven).
quote:Op donderdag 2 november 2006 18:30 schreef tvlxd het volgende:
[..]
(...) Kerry is gewoon een flapdrol. Maar no harm done, zolang de Democraten maar blijven benadrukken dat onder en door Bush' heerschappij de Noord-Koreanen nu een atoomproef hebben gehouden, Irak in een burgeroorlog is waarin onnodig duizenden Amerikanen de dood in zijn gestuurd, Iran ongestraft door kan gaan met verrijken, Zuid-Afghanistan steeds gewelddadiger wordt en het terroristisch gevaar over het algemeen is gegroeid, maakt het niet uit wat voor stomme grap Kerry, die niet eens verkiesbaar is, maakt, al maakt-ie er nog honderden.
Met video.
http://www.keithellison.org/
Even een schaamteloze poging mijn kansloze topic nog wat leven in te ademen:
Post *hier* Amerikaanse verkiezingsspotjes
quote:Komisch, maar tegelijkertijd ook zeer tragisch...Op vrijdag 3 november 2006 13:24 schreef popolon het volgende:
The Daily Show Looks At The Humor Of The Bush Administration
Met video.
quote:Is er een ander topic voor de Huisverkiezingen?Op maandag 31 juli 2006 07:33 schreef maartena het volgende:
Bespreek de komende gouverneurs en senaatsverkiezingen hier.
quote:Nee johOp vrijdag 3 november 2006 15:05 schreef ub40_bboy het volgende:
Er word toch ook een nieuwe president gekozen of?
Het zijn de zogeheten midterm elections, als in: halverwege de termijn. Dus nog een halve termijn te gaan, hierna.
V.
quote:Helaas nog nietOp vrijdag 3 november 2006 15:05 schreef ub40_bboy het volgende:
Er word toch ook een nieuwe president gekozen of?
quote:This is humor!Op vrijdag 3 november 2006 13:24 schreef popolon het volgende:
The Daily Show Looks At The Humor Of The Bush Administration
Met video.
'those weapons of mass destruction gotta be somewhere'
quote:Op welk niveau? Bedoel je dat je niet weet wat die termen inhouden of wil je je in meer detail in gaan lezen in de verschillende races?Op vrijdag 3 november 2006 15:09 schreef tvlxd het volgende:
Ik moet me nog wel eventjes inlezen. Huis, Senaat, gouverneurs...?
Voor iedereen die geďnteresseerd is:
De verkiezingen die nu worden gehouden zijn (buiten referenda en verkiezingen voor allerlei lokale raden, sheriffs, hondenvangers en wat dies meer zij):
1. Het gehele Huis van Afgevaardigden. 435 afgevaardigden, gekozen voor 2 jaar. Elke staat heeft minstens 1 afgevaardigde, het aantal hangt af van het aantal inwoners. Californië heeft er meer dan 50. Elke staat is opgedeeld in kiesdistricten, 1 afgevaardigde per district.
2. De Senaat. Elke staat heeft 2 senatoren, totaal 100 dus. Zittingstermijn is 6 jaar, om de 2 jaar is een derde herkiesbaar. Het is daarbij zo geregeld dat er in een staat maar 1 senaatszetel tegelijkertijd wordt verkozen. Het kiesdistrict van een senator is de gehele staat.
3. Gouverneurs. Hoe lang een gouverneur mag zitten wordt per staat geregeld. In Vermont en New Hampshire 2 jaar, de rest van het land 4 jaar. Soms mag een gouverneur zich niet herkiesbaar stellen, in andere staten mag een gouverneur maximaal 2 of 3 termijnen zitten, soms mag ie zich onbeperkt herkiesbaar stellen. Ook de macht van een gouverneur varieert behoorlijk. In veel staten erg machtig, in sommige staten juist niet.
Dit jaar zijn er in 36 van de 50 staten gouverneursverkiezingen. In 2005 waren er gouverneursverkiezingen in Virginia en New Jersey, volgend jaar in Kentucky, Louisiana en Mississippi en in 2008 in 11 staten.
quote:Dat eerste vooral. Ik wist het natuurlijk wel een beetje, maar niet precies. Wat jij hierboven schrijft, heeft wel wat verduidelijkt. Dank je.Op vrijdag 3 november 2006 15:46 schreef freako het volgende:
[..]
Op welk niveau? Bedoel je dat je niet weet wat die termen inhouden of wil je je in meer detail in gaan lezen in de verschillende races?
quote:Yeah Verbal. Zoals altijd moreel superieur. "De Republikeinen zijn te dom". Zeker net zo dom als de soldaten in Irak.Op vrijdag 3 november 2006 12:56 schreef Verbal het volgende:
[..]
Heb je de hele quote gehoord? Die was zó duidelijk tegen Bush gericht
De reden dat Kerry zich terugtrok was om de republikeinen geen munitie meer te geven.
Ik vind Kerry ook een druif van jewelste, maar dit is gewoon uit zijn verband getrokken. Magoed, Bush & co. grijpen natuurlijk elke kans aan om de aandacht af te leiden van de berg excuses die zij Amerika terecht schuldig zijn (en zullen blijven).
Keith Olbermann-video
V.
quote:Anderen klakkeloos dom noemen vind ik nogal dom, maar hij is ook feitelijk onjuist. Dat geintje was voorbereid als een ander, niet zo kwetsend, geintje. Gewoon geblunder van Kerry dus.Op vrijdag 3 november 2006 21:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Yeah Verbal. Zoals altijd moreel superieur. "De Republikeinen zijn te dom". Zeker net zo dom als de soldaten in Irak.
Ik zat net in de kroeg met vijf liberals. Dat is dus genieten. Wat kunnen die uit hun nek lullen....
Een vriend van me kijkt vanwege zijn werk nogal wat TV en wordt doodziek van alle politieke reclame die nu gemaakt wordt. 90% van de advertentie's komen van de Republikeinen. Recht door zee advertentie's, waarbij de kandidaat van de Democraten zwart wordt gemaakt. "Baron Hill has voted for support for illegal aliens, paid for with tax money."
Maar gelukkig was er dan ook af ten toe een spotje van de Democraten, waarbij de activiteiten van de Republikeinse kandidaat tegen het licht werd gehouden. "Mike Sobrel has voted for 300 million in pork barrel projects over the past four years." Vraagt een dame die hetzelfde spotje hoorde als mijn liberale kennis: "Wat zijn pork barrel projects?" (in het Engels natuurlijk).
Nu kun je deze dame verwijten dat ze te dom is om te mogen stemmen, maar volgens mij geeft dit spotje goed aan hoe ver de Democraten van de maatschappij afstaan. Ze hebben geen flauw idee wat de gewone man beweegt of interesseert.
quote:Ik vraag me echt af waar jij zit.Op zaterdag 4 november 2006 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
Opwarmertje voor de verkiezingen.
Ik zat net in de kroeg met vijf liberals. Dat is dus genieten. Wat kunnen die uit hun nek lullen....
Een vriend van me kijkt vanwege zijn werk nogal wat TV en wordt doodziek van alle politieke reclame die nu gemaakt wordt. 90% van de advertentie's komen van de Republikeinen. Recht door zee advertentie's, waarbij de kandidaat van de Democraten zwart wordt gemaakt. "Baron Hill has voted for support for illegal aliens, paid for with tax money."
Maar gelukkig was er dan ook af ten toe een spotje van de Democraten, waarbij de activiteiten van de Republikeinse kandidaat tegen het licht werd gehouden. "Mike Sobrel has voted for 300 million in pork barrel projects over the past four years." Vraagt een dame die hetzelfde spotje hoorde als mijn liberale kennis: "Wat zijn pork barrel projects?" (in het Engels natuurlijk).
Nu kun je deze dame verwijten dat ze te dom is om te mogen stemmen, maar volgens mij geeft dit spotje goed aan hoe ver de Democraten van de maatschappij afstaan. Ze hebben geen flauw idee wat de gewone man beweegt of interesseert.
quote:West Michigan staat bekend om hun 'Nederlandse roots', nu ik er een tijdje leef ben ik daar niet echt trots op. Veel van die die mensen zijn mij echt veel te conservatief en soms gewoon eng. M.a.w.: Die mensen zijn blijven hangen in de jaren vijftig.Op zaterdag 4 november 2006 07:57 schreef Lyrebird het volgende:
Indiana.
Ik heb dat met jou ook een beetje: Je kunt best republikein zijn maar jouw posts doen me vaak denken aan een zeer stugge, conservatieve persoon. Een Bush aanhanger.
Een beetje eng en wereldvreemd dus.
Ik woon hier nu al een tijdje en ze zijn er helaas nog steeds: De enge conservatieven, 't blijft behelpen maar goed, die heb je in NL ook. Alleen zijn ze wat minder van achter de ellebogen.
Dat je nog steeds Bush een goede leider vindt, tja, geen woorden voor. Sorry.
quote:Waar heb ik gezegd dat Bush een goede leider is? Ik denk dat er genoeg kandidaten zijn die het stukken beter hadden gedaan. Maar die droplul van een Kerry hoorde daar niet bij.Op zaterdag 4 november 2006 08:09 schreef popolon het volgende:
[..]
West Michigan staat bekend om hun 'Nederlandse roots', nu ik er een tijdje leef ben ik daar niet echt trots op. Veel van die die mensen zijn mij echt veel te conservatief en soms gewoon eng. M.a.w.: Die mensen zijn blijven hangen in de jaren vijftig.
Ik heb dat met jou ook een beetje: Je kunt best republikein zijn maar jouw posts doen me vaak denken aan een zeer stugge, conservatieve persoon. Een Bush aanhanger.
Een beetje eng en wereldvreemd dus.
Ik woon hier nu al een tijdje en ze zijn er helaas nog steeds: De enge conservatieven, 't blijft behelpen maar goed, die heb je in NL ook. Alleen zijn ze wat minder van achter de ellebogen.
Dat je nog steeds Bush een goede leider vindt, tja, geen woorden voor. Sorry.
Waarom ga je trouwens niet lekker terug naar Nederland? Laat ons hier gelukkig conservatief wezen.
quote:Kerry is ook niet mijn favoriet, verre van zelfs.Op zaterdag 4 november 2006 08:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat Bush een goede leider is? Ik denk dat er genoeg kandidaten zijn die het stukken beter hadden gedaan. Maar die droplul van een Kerry hoorde daar niet bij.
Waarom ga je trouwens niet lekker terug naar Nederland? Laat ons hier gelukkig conservatief wezen.
En waarom zou ik terug naar Nederland moeten?
Wat een flauwekul zeg, alsof iedereen in de VS die rare conservatieve gedachtes heeft die jij daar meekrijgt.quote:Booooooh, hiiiiiissssss, oprottuuuuhhhhhhh.Op zaterdag 4 november 2006 08:22 schreef popolon het volgende:
[..]
Kerry is ook niet mijn favoriet, verre van zelfs.
En waarom zou ik terug naar Nederland moeten?
De meeste Democraten zouden Amerika het liefst omtoveren tot een socialistische heilstaat naar Scandinavisch model. Waarom donderen ze niet snel op naar Zweden? Dan hoeven die Zweden geen moslims meer te importeren om het vuile werk op te knappen.
Ik heb vanavond het ene na het andere Democratische stokpaardje voorbij horen komen. Medicare / Medicaid. Je van het. Totdat je net als een vriend van me in Nederland een maand op de uitslag van je MRI-scan mag wachten. Ik loop hier zonder afspraak bij de dokter binnen en heb binnen een dag een MRI scan + uitslag.
Of gun control. Hoe kan iemand met z'n volle verstand tegen gun control zijn, vragen ze zich af. Het zou het geweld verminderen. Welk geweld? Ik kan hier op elk uur van de dag in elke wijk rondlopen. Dat kon ik in Eindhoven, Venlo en Veldhoven waar ik woonde niet. If you outlaw guns, only the outlaws will have guns. Dit mogen we van onze politiek-correcte vrinden niet zeggen, maar feit blijft dat er met geregistreerde wapens weinig mis gaat. En als er iets mis gaat, dan valt dat onder eigen verantwoordelijkheid.
Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Je vind mij een enge conservatief, ik vind jou een hele gewone Nederlander.
quote:Wat een kolder, ik heb het over Bush. Maar je reactie is inderdaad tekenend.Op vrijdag 3 november 2006 21:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Yeah Verbal. Zoals altijd moreel superieur. "De Republikeinen zijn te dom". Zeker net zo dom als de soldaten in Irak.
En vind je jezelf niet iets meer dan een beetje hypocriet? :
quote:Als er toch bij iemand het vitriool jegens complete groepen andersdenkenden vanaf druipt ben jij het wel. Lees anders je posts nog even terug.Op zaterdag 4 november 2006 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
Opwarmertje voor de verkiezingen.
Ik zat net in de kroeg met vijf liberals. Dat is dus genieten. Wat kunnen die uit hun nek lullen...
V.
quote:Dus 1 Bush = de Republikeinen?Op zaterdag 4 november 2006 08:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een kolder, ik heb het over Bush. Maar je reactie is inderdaad tekenend.
Ik heb vast niet goed opgelet bij wiskunde.
quote:Je bent gek. Echt. Er klopt geen kont van wat je zegt.Op zaterdag 4 november 2006 08:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Booooooh, hiiiiiissssss, oprottuuuuhhhhhhh.
De meeste Democraten zouden Amerika het liefst omtoveren tot een socialistische heilstaat naar Scandinavisch model. Waarom donderen ze niet snel op naar Zweden? Dan hoeven die Zweden geen moslims meer te importeren om het vuile werk op te knappen.
Ik heb vanavond het ene na het andere Democratische stokpaardje voorbij horen komen. Medicare / Medicaid. Je van het. Totdat je net als een vriend van me in Nederland een maand op de uitslag van je MRI-scan mag wachten. Ik loop hier zonder afspraak bij de dokter binnen en heb binnen een dag een MRI scan + uitslag.
Of gun control. Hoe kan iemand met z'n volle verstand tegen gun control zijn, vragen ze zich af. Het zou het geweld verminderen. Welk geweld? Ik kan hier op elk uur van de dag in elke wijk rondlopen. Dat kon ik in Eindhoven, Venlo en Veldhoven waar ik woonde niet. If you outlaw guns, only the outlaws will have guns. Dit mogen we van onze politiek-correcte vrinden niet zeggen, maar feit blijft dat er met geregistreerde wapens weinig mis gaat. En als er iets mis gaat, dan valt dat onder eigen verantwoordelijkheid.
Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Je vind mij een enge conservatief, ik vind jou een hele gewone Nederlander.
quote:Sterk.Op zaterdag 4 november 2006 08:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Je bent gek. Echt. Er klopt geen kont van wat je zegt.
Niet elke Amerikaan is zo kortzichtig als Lyerbird.
quote:Tjonge, gaan we ons verheven of beter dan een ander voelen?Op zaterdag 4 november 2006 08:48 schreef popolon het volgende:
Maar goed, ik ben blij dat met mensen om ga die nog wel een beetje kijk op de normale wereld hebben.
Niet elke Amerikaan is zo kortzichtig als Lyerbird.
quote:Niet echt, dat zou mij een republikein maken.Op zaterdag 4 november 2006 08:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tjonge, gaan we ons verheven of beter dan een ander voelen?
quote:Volgens mij probeert hij helemaal niet te zeggen dat hij beter is, alleen dat jij een beetje kortzichtig bent. Lees eens wat er staat, dat helpt meestal goed.Op zaterdag 4 november 2006 08:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tjonge, gaan we ons verheven of beter dan een ander voelen?
quote:
Zal me benieuwen wat er in de senaat gebeurt.
quote:De democraten willen helemaal geen Scandinavisch modelOp zaterdag 4 november 2006 08:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Booooooh, hiiiiiissssss, oprottuuuuhhhhhhh.
De meeste Democraten zouden Amerika het liefst omtoveren tot een socialistische heilstaat naar Scandinavisch model. Waarom donderen ze niet snel op naar Zweden? Dan hoeven die Zweden geen moslims meer te importeren om het vuile werk op te knappen.
[ Bericht 46% gewijzigd door Athlon_2o0o op 04-11-2006 16:37:31 ]
quote:
quote:[ bron ]Investigations led by a Republican lawyer named Stuart W. Bowen Jr. in Iraq have sent American occupation officials to jail on bribery and conspiracy charges, exposed disastrously poor construction work by well-connected companies like Halliburton and Parsons, and discovered that the military did not properly track hundreds of thousands of weapons it shipped to Iraqi security forces.
And tucked away in a huge military authorization bill that President Bush signed two weeks ago is what some of Mr. Bowen’s supporters believe is his reward for repeatedly embarrassing the administration: a pink slip.
The order comes in the form of an obscure provision that terminates his federal oversight agency, the Office of the Special Inspector General for Iraq Reconstruction, on Oct. 1, 2007. The clause was inserted by the Republican side of the House Armed Services Committee over the objections of Democratic counterparts during a closed-door conference, and it has generated surprise and some outrage among lawmakers who say they had no idea it was in the final legislation.
Worst. Congress. Ever.
[ Bericht 0% gewijzigd door tvlxd op 04-11-2006 17:07:34 (congresS) ]
quote:[ bron ]An editorial scheduled to appear on Monday in Army Times, Air Force Times, Navy Times and Marine Corps Times, calls for the resignation of Secretary of Defense Donald Rumsfeld.
The papers are sold to American servicemen and women. They are published by the Military Times Media Group, which is a subsidiary of Gannett Co., Inc.
Here is the text of the editorial, an advance copy of which we received this afternoon.
(...)
Rumsfeld has lost credibility with the uniformed leadership, with the troops, with Congress and with the public at large. His strategy has failed, and his ability to lead is compromised. And although the blame for our failures in Iraq rests with the secretary, it will be the troops who bear its brunt.
This is not about the midterm elections. Regardless of which party wins Nov. 7, the time has come, Mr. President, to face the hard bruising truth:
Donald Rumsfeld must go.
quote:Dan moet je eens met de kiezers gaan praten die voor de Democraten stemmen.Op zaterdag 4 november 2006 16:31 schreef Athlon_2o0o het volgende:
De democraten willen helemaal geen Scandinavisch model
Je probeert het meteen te ridiculiseren, da's wel vrij typisch.
Goh, toevallig.
quote:Nee....een Scandinavisch model moeten we niet hebben :Op zaterdag 4 november 2006 16:31 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Zal me benieuwen wat er in de senaat gebeurt.
[..]
De democraten willen helemaal geen Scandinavisch model
-Al die mensen zonder healthcare
-Al die jonge mensen die sneuvelen voor een prive-oorlogje ( oude familie vete ) van de president
-Het totaal ontkennen van het broeikaseffect om op korte termijn economisch te scoren
-Het verschrikkelijk op laten lopen van het financieringstekort
-Het verschrikkelijk laten oplopen van het handelstekort
-Al die schietpartijen op highschools.....lang leve het vrije wapenbezit
- Al die tienerzwangerschappen omdat men te schijnheilig is om jonge mensen sexueel voor te lichten
- Een groot gedeelte van de bevolking dat nog nooit buiten zijn eigen landsgrens is geweest en daardoor totaal wereldvreemd is
Het is toch bijna niet te geloven dat ze nog niet in opstand zijn gekomen daar in Scandinavie
-
quote:dat is dus een goede spot geweest, hij is blijven hangen en er wordt zelfs over gepraatOp zaterdag 4 november 2006 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
Opwarmertje voor de verkiezingen.
Ik zat net in de kroeg met vijf liberals. Dat is dus genieten. Wat kunnen die uit hun nek lullen....
......
Maar gelukkig was er dan ook af ten toe een spotje van de Democraten, waarbij de activiteiten van de Republikeinse kandidaat tegen het licht werd gehouden. "Mike Sobrel has voted for 300 million in pork barrel projects over the past four years." Vraagt een dame die hetzelfde spotje hoorde als mijn liberale kennis: "Wat zijn pork barrel projects?" (in het Engels natuurlijk).
Nu kun je deze dame verwijten dat ze te dom is om te mogen stemmen, maar volgens mij geeft dit spotje goed aan hoe ver de Democraten van de maatschappij afstaan. Ze hebben geen flauw idee wat de gewone man beweegt of interesseert.
quote:Exactly. Ik gun Popolon nog een minuutje om zijn standpunt te overdenken.Op zondag 5 november 2006 18:10 schreef druze_eddy het volgende:
[..]
Nee....een Scandinavisch model moeten we niet hebben :
-Al die mensen zonder healthcare
-Al die jonge mensen die sneuvelen voor een prive-oorlogje ( oude familie vete ) van de president
-Het totaal ontkennen van het broeikaseffect om op korte termijn economisch te scoren
-Het verschrikkelijk op laten lopen van het financieringstekort
-Het verschrikkelijk laten oplopen van het handelstekort
-Al die schietpartijen op highschools.....lang leve het vrije wapenbezit
- Al die tienerzwangerschappen omdat men te schijnheilig is om jonge mensen sexueel voor te lichten
- Een groot gedeelte van de bevolking dat nog nooit buiten zijn eigen landsgrens is geweest en daardoor totaal wereldvreemd is
Het is toch bijna niet te geloven dat ze nog niet in opstand zijn gekomen daar in Scandinavie
-
quote:Euh, of er is iets mis met je kennis van het Engels, of je snapt niet hoe het Amerikaanse systeem werkt.Op zondag 5 november 2006 19:22 schreef Billy_Mack het volgende:
Teddy Kennedy for Massachusetts!!!!!!!!!
[afbeelding]
Ted is al senator sinds de 60ies, wat niet hoeft uit te sluiten dat hij nog steeds voor zijn staat kan staan
als hij herkozen wordt, en nog eens 6 jaar dient, verslaat ie het record van Bob (Byrd) "Who has earned his degree through many years of night law school, while I am earning mine in the next 30 minutes" quote:Op zondag 5 november 2006 21:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Exactly. Ik gun Popolon nog een minuutje om zijn standpunt te overdenken.
quote:Dan zou je toch moeten weten dat Ted by default door de kiezers van Massachusetts wordt gekozen. Hij heeft geen aanmoediging nodig. Ik vraag me trouwens af wanneer ie omvalt. Vergeleken met Ted Kennedy blaakt John Kerry van gezondheid.Op zondag 5 november 2006 21:18 schreef Billy_Mack het volgende:
iets mis met mijn Engelse kennis? ik heb een jaar ik Cambridge gestudeerd
Ted is al senator sinds de 60ies, wat niet hoeft uit te sluiten dat hij nog steeds voor zijn staat kan staan
quote:Te zwaar. Te oud. Te zuur.Op zondag 5 november 2006 22:00 schreef Billy_Mack het volgende:
hm, wat is er met zijn gezondheid dan? dacht dat het wel meeviel?
Uit Time :
-According to TIME's poll, only 54% of people in this group favor Republican candidates. In 2004, exit polls indicated that 78% of this constituency voted for Bush.
-Among registered Democrats polled, 52% say they're more enthusiastic about voting than usual, compared with just 39% of Republicans.
http://www.time.com/time/(...)5024,00.html?cnn=yes
Die cijfers zeggen een boel lijkt me.
quote:Je argumenten snijden een hoop hout, maar houd er rekening mee dat de Republikeinen veel meer geld aan advertentie's uit hebben gegeven dan de Democraten, domweg omdat de Republikeinen beter zijn georganiseerd. In 2004 hebben ze vanwege een betere organisatie bijvoorbeeld Ohio gewonnen.Op zondag 5 november 2006 22:22 schreef Momitsu het volgende:
Zou wel eens een landslide voor de Democrats kunnen worden. Repubs hebben heel veel support verloren onder hun doorgaans zo trouwe evangelische achterban door sex en corruptie schandalen. 30 miljoen mensen heb je het dan over.
Uit Time :
-According to TIME's poll, only 54% of people in this group favor Republican candidates. In 2004, exit polls indicated that 78% of this constituency voted for Bush.
-Among registered Democrats polled, 52% say they're more enthusiastic about voting than usual, compared with just 39% of Republicans.
http://www.time.com/time/(...)5024,00.html?cnn=yes
Die cijfers zeggen een boel lijkt me.
Zoals wel vaker verkeren de media in hallelujah stemming voordat de kiezer heeft gesproken. Ik reken op een kleine overwinning voor de Democraten, alhoewel het me niet zou verbazen als beide huizen in Republikeinse handen zullen blijven.
TIME shows that Republicans may be approaching voting day without one of the big advantages they enjoyed in November 2004 — their ability to motivate supporters to go out and vote.
Hun achterban is dit jaar veel minder bereid om campagne te voeren als in de laatste 3 verkiezingen. Natuurlijk is de warchest van de partij vast flink gevult met corporate money dat gebruikt is voor dirty ads, maar ik denk dat het dit keer niet genoeg zal zijn. Impopulaire president, oorlog, schandalen. Only Diebold can save em now !
[ Bericht 0% gewijzigd door Momitsu op 05-11-2006 23:04:02 ]
quote:Met stemcomputers hebben ze nu inderdaad ook al problemen.
quote:Klopt, en als zo'n ding weer eens een glitch vertoond dan blijken de stemmen doorgaans altijd naar een republikeinse kandidaat te gaan.Op zondag 5 november 2006 22:56 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Met stemcomputers hebben ze nu inderdaad ook al problemen.
Jammer, de gouverneur van TX wil ik een hele harde schop geven. quote:De vroegere gouverneur mag je van mij ook wel een doodschop geven, hoor.Op maandag 6 november 2006 01:07 schreef StefanP het volgende:
Ik mag niet stemmen
quote:Nee hoor. Je hebt wel gelijk. Maar vertel je er ook even bij wat je betaald voor die MRI-scan in die prive kliniek?
Zo zijn Republikeinen.
Zal wel weer komen omdat ik me onlangs registreerde als kiezer, dat was in 2004 nog niet....
quote:Het is geen prive-kliniek. Het is een huisartsenpost waarbij je wordt doorverwezen naar een ziekenhuis voor een MRI. Die ziekenhuizen zijn tot in de puntjes georganiseerd. Wachttijden zijn minimaal en de interpretatie van een MRI is goed afgestemd met de MRI sessie zelf. Ik heb een co-pay voor dit soort zaken van $40. Maar als het om leven-of-dood gaat, dan maal ik er niet om om het zelf te betalen. En dat is het grote verschil met Nederland. Zelfs als je het geld hebt, dan moet in de rij wachten op het resultaat. Uitzonderingen worden alleen gemaakt voor voetballers en bekende Nederlanders.Op maandag 6 november 2006 09:38 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nee hoor. Je hebt wel gelijk. Maar vertel je er ook even bij wat je betaaldt voor die MRI-scan in die prive kliniek?
quote:Allicht, maar het Amerikaanse systeem is ook verre van zaligmakend.Op maandag 6 november 2006 17:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is geen prive-kliniek. Het is een huisartsenpost waarbij je wordt doorverwezen naar een ziekenhuis voor een MRI. Die ziekenhuizen zijn tot in de puntjes georganiseerd. Wachttijden zijn minimaal en de interpretatie van een MRI is goed afgestemd met de MRI sessie zelf. Ik heb een co-pay voor dit soort zaken van $40. Maar als het om leven-of-dood gaat, dan maal ik er niet om om het zelf te betalen. En dat is het grote verschil met Nederland. Zelfs als je het geld hebt, dan moet in de rij wachten op het resultaat. Uitzonderingen worden alleen gemaakt voor voetballers en bekende Nederlanders.
quote:Krijg jij dan ook van die neptelefoontjes?Op maandag 6 november 2006 16:33 schreef maartena het volgende:
Ik word helemaal gek van de telefoontjes..... gisteren al een stuk of 8 keer ofzo, allemaal geautomatiseerde berichten over politieke standpunten. Telemarketeers kun je hier blokkeren door een do-not-call list, maar dat geld voor politici.
Zal wel weer komen omdat ik me onlangs registreerde als kiezer, dat was in 2004 nog niet....
quote:Wat is er dan mis mee?Op maandag 6 november 2006 17:43 schreef Seneca het volgende:
[..]
Allicht, maar het Amerikaanse systeem is ook verre van zaligmakend.
quote:Bijvoorbeeld omdat veel mensen niet eens verzekerd zijn....en vooral voor gezinnen met kinderen is dat een ramp. Ik wacht liever een paar dagen op een MRI dan dat ik vanwege medische kosten mijn huis moet verkopen.
quote:Je bent toch niet helemaal blind he....Op maandag 6 november 2006 18:51 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is er dan mis mee?
quote:Dat is allerminst zeker. Het punt is alleen dat er verkeerd naar de peilingen wordt gekeken: als de Republikeinen meer stemmen krijgen, betekent het niet echt dat ze populairder zijn, maar dat hun base, die onzeker was, toch gewoon bij de partij blijft. Het is dus helemaal niet raar dat het beter lijkt te gaan voor de Republikeinen, maar hoe dan ook, vooralsnog lijken alle peilingen uit te wijzen dat de Democraten de meerderheid zullen halen in het Huis van Afgevaardigden.Op dinsdag 7 november 2006 11:27 schreef -skippybal- het volgende:
Spannend!! Republikeinen gaan gewoon weer winnen
quote:Veel lui beslissen pas in het stemhok. En als je altijd tegen de Republikeinen hebt aangeleund ga je denk ik niet zo snel op een Democraat stemmen omdat een oorlogje niet helemaal geweldig gaat. Beetje het probleem dat je eigenlijk maar twee partijen hebt daar.Op dinsdag 7 november 2006 11:43 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat is allerminst zeker. Het punt is alleen dat er verkeerd naar de peilingen wordt gekeken: als de Republikeinen meer stemmen krijgen, betekent het niet echt dat ze populairder zijn, maar dat hun base, die onzeker was, toch gewoon bij de partij blijft. Het is dus helemaal niet raar dat het beter lijkt te gaan voor de Republikeinen, maar hoe dan ook, vooralsnog lijken alle peilingen uit te wijzen dat de Democraten de meerderheid zullen halen in het Huis van Afgevaardigden.
Ik zou overigens helemaal niet stemmen in de VS als ik steeds tussen die twee zou moeten kiezen....
quote:Nou is dat niet het enige probleem dat speelt voor de Republikeinen. Corruptie- en/of seksschandaaltjes her en der doen het ook goed.Op dinsdag 7 november 2006 11:48 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Veel lui beslissen pas in het stemhok. En als je altijd tegen de Republikeinen hebt aangeleund ga je denk ik niet zo snel op een Democraat stemmen omdat een oorlogje niet helemaal geweldig gaat.
Het grootste probleem voor de partijen is om de kiezer NAAR de stembus te krijgen. De verwachte opkomst is 40%. In het verleden deden de Republikeinen dat goed, omdat ze veel conservatieve christenen wisten te mobiliseren. Nu lijken Democraten wat meer op te komen, uit onvrede over het gevoerde beleid en door de goede opiniepeilingen.
quote:Ik wordt ook helemaal leip van sales calls. Alles wat op het display als Out of area wordt aangeven neem ik niet op.Op maandag 6 november 2006 16:33 schreef maartena het volgende:
Ik word helemaal gek van de telefoontjes..... gisteren al een stuk of 8 keer ofzo, allemaal geautomatiseerde berichten over politieke standpunten. Telemarketeers kun je hier blokkeren door een do-not-call list, maar dat geld voor politici.
Zal wel weer komen omdat ik me onlangs registreerde als kiezer, dat was in 2004 nog niet....
"Jullie vergeten waar deze verkiezingen over gaan... welke partij zorgt dat de belastingen laag blijven en kan het beste Amerika verdedigen!?!"
.Hmm, een zinloze oorlog voeren die én veel belastinggeld kost én veel wrok veroorzaakt bij moslims is nou niet bepaald de belastingen laag houden en Amerikaanse veiligheid waarborgen
.quote:Openingstijden kan ik je niet aan helpen, de eerste zullen al wel open zijn.Op dinsdag 7 november 2006 13:41 schreef -skippybal- het volgende:
Wanneer gaan de eerste stembussen open en de laatste dicht??
De eerste stemlokalen sluiten in delen van Indiana en Kentucky om middernacht Nederlandse tijd, veel staten sluiten om 2.00 uur of 3.00 Nederlandse tijd, en dat druppelt na tot de laatste lokalen in delen van Alaska sluiten om 7.00 uur morgenochtend.
http://www.thegreenpapers.com/G06/closing.phtml?format=ac, naar onderen scrollen.
quote:Voor gezinnen met kinderen is dat inderdaad een ramp. Waarom hadden die ouders daar niet aan gedacht voordat ze kinderen kregen?Op dinsdag 7 november 2006 00:10 schreef druze_eddy het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld omdat veel mensen niet eens verzekerd zijn....en vooral voor gezinnen met kinderen is dat een ramp. Ik wacht liever een paar dagen op een MRI dan dat ik vanwege medische kosten mijn huis moet verkopen.
Welke sites/networks brengen een up-2-date coverage?
Ik las dat CNN om 7 p.m. ET begint, maar dat is CNN-USA, die ontvangen wij volgens mij niet.
Wordt er hier een tv-coverage uitgezonden? Zo ja, waar...
quote:Onzin!
quote:Hier ben ik ook benieuwd naar. Ik had er stiekem op gehoopt dat de NOS wat zou doen, maar zoveel geinteresseerden zullen er wel niet zijn.Op dinsdag 7 november 2006 17:42 schreef Da_Ripper het volgende:
Waar en hoe kijken jullie vanavond naar de uitslagen?
Welke sites/networks brengen een up-2-date coverage?
Ik las dat CNN om 7 p.m. ET begint, maar dat is CNN-USA, die ontvangen wij volgens mij niet.
Wordt er hier een tv-coverage uitgezonden? Zo ja, waar...
quote:Waarschijnlijk een beetje Twan bij Nova en dat is het denk ik. Gewoon CNN kijken dus, die zullen als de eerste dichtgaan lijkt mij toch echt wel continues coverage gaan doen.Op dinsdag 7 november 2006 18:28 schreef Mike het volgende:
[..]
Hier ben ik ook benieuwd naar. Ik had er stiekem op gehoopt dat de NOS wat zou doen, maar zoveel geinteresseerden zullen er wel niet zijn.
CNN 01:00 - 06:00 America votes 2006
(hoewel dat natuurlijk ook wel weer zn charme heeft)
quote:Op dinsdag 7 november 2006 18:35 schreef Gwunnik het volgende:
(hoewel dat natuurlijk ook wel weer zn charme heeft)
ook gedaan bij 2004 Presidential Electionsen bij de Superbowl natuurlijk
http://politicalwire.com/
quote:Jammer alleen dat ik om 7.30 eruit moetOp dinsdag 7 november 2006 18:35 schreef Gwunnik het volgende:
Volgens mij beginnen de eerste exit-polls pas rond 23.00-00.00 GMT ...helaas word dat dus nachtwerk om het te volgen
(hoewel dat natuurlijk ook wel weer zn charme heeft)
quote:Nee, wij kijken liever TV op het Communist News Network (CNN).Op dinsdag 7 november 2006 19:17 schreef Momitsu het volgende:
CNN International schakelt altijd over naar CNN USA tijdens verkiezingen. Dus vanacht om 01:00 begint de coverage. Mensen die digitale tv hebben kunnen ook nog naar FOX (*hurl*) kijken.
quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, wij kijken liever TV op het Communist News Network (CNN).
! Als je beschuldigt wordt van liegen, gewoon terugliegen. De Neo-Con way quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, wij kijken liever TV op het Communist News Network (CNN).
Eigenlijk kun je de 3 grote nieuwszenders in de VS onder verdelen als volgt:
Fox News: Rechts, Republikeins.
CNN: In het midden.
MSNBC: Links, Democratisch.
Ik heb de afgelopen maanden naar alle 3 zenders gekeken, en merk op dat CNN het meest gebalanceerd is in de nieuwsvoering. Fox News is te rechts, en MSNBC weer te links. CNN heeft de afgelopen weken wel een aantal documentaires uitgezonden die kritisch staan tegenover de Bush administratie, maar als de politieke analisten aan het woord zijn, zijn ze het meest gebalanceerd en krijgen Republikeinen net zoveel spreektijd als Democraten. Bij Fox News worden de Republikeinen voornamelijk gepromoot, en bij MSNBC zijn de Democraten favoriet.
Ik denk dat ik het dus maar bij CNN hou vandaag.
quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, wij kijken liever TV op het Communist News Network (CNN).
quote:Ik ontkent niet dat Fox rechts en Republikeins is. Maar je moet echt je D66 zonnebril afzetten of minder Starbucks koffie (mag dat wel, koffie drinken van een multinational?) gaan drinken, want CNN is alles behalve midden.Op dinsdag 7 november 2006 19:28 schreef maartena het volgende:
Fox News is wel heel erg partijdig bezig....
Eigenlijk kun je de 3 grote nieuwszenders in de VS onder verdelen als volgt:
Fox News: Rechts, Republikeins.
CNN: In het midden.
MSNBC: Links, Democratisch.
quote:Heeft wel als voordeel dat de overzeese stemmen niet de doorslag gaan geven dit keerDe Congresverkiezingen in de VS lopen hier en daar vertraging op doordat er problemen zijn met stemmachines. In Indiana bijvoorbeeld zijn stembureaus langer open omdat in 75 kiesdistricten de machines niet werkten. In sommige gevallen moest uiteindelijk met pen en papier worden gestemd.
Soms wisten medewerkers van stembureaus niet hoe de machines werkten. Ook waren apparaten niet goed geprogrammeerd. (NOS TT)
quote:Hele artikelWith hours left to go before polls close, reports of problems have been widespread, especially in states with close or "bellwether" elections are taking place, RAW STORY has learned.
Long lines have crippled a crowded Denver, Colo. polling place after the location ran out of provisional ballots almost three hours ago. Two hours later, the ballots had not appeared.
Pennsylvania has suffered, too. A non-partisan voter hotline—866-OUR-VOTE—has received more reports and complaints about voting irregularities from there than from any other state. Pennsylvania is an important battleground for Democrats, who were polling ahead in congressional races and looked well positioned to pick up a senate seat from Republican Rick Santorum going into today's election. In Virginia, allegations of statewide voter intimidation may be more galling still...
V.
here we go again
RECALL RECALL RECALL In Florida ben je dan zelfs al gekozen voordat de verkiezingen zijn.
quote:Als de incumbent ontzettend populair is en veel financiële middelen heeft, heeft het simpelweg geen nut om jezelf verkiesbaar te stellen en gaat het je alleen maar een hoop tijd en geld kosten. Daarom worden alleen de kwetsbare incumbents aangevallen.Op dinsdag 7 november 2006 23:05 schreef Mike het volgende:
Bizar dat er in sommige districten gewoon geen tegenkandidaat is.
In Florida ben je dan zelfs al gekozen voordat de verkiezingen zijn.
quote:Het probleem is dat er dan niks te kiezen valt...lijkt me ook niet echt goed voor de democratie. Stemmen heeft dan geen enkele zin meer.Op dinsdag 7 november 2006 23:24 schreef TheGame het volgende:
[..]
Als de incumbent ontzettend populair is en veel financiële middelen heeft, heeft het simpelweg geen nut om jezelf verkiesbaar te stellen en gaat het je alleen maar een hoop tijd en geld kosten. Daarom worden alleen de kwetsbare incumbents aangevallen.
quote:In tegendeel, de meerderheid in die districten is zo overweldigend voor 1 partij dat het helemaal niets uitmaakt. En de incumbent heeft natuurlijk al de steun van de lokale bevolking aldaar dus de meerderheid is tevreden. Als er werkelijk een kans was dat iemand anders gekozen zou worden dan zou iemand die kans ook wel grijpen.Op dinsdag 7 november 2006 23:25 schreef Mike het volgende:
[..]
Het probleem is dat er dan niks te kiezen valt...lijkt me ook niet echt goed voor de democratie. Stemmen heeft dan geen enkele zin meer.
quote:Exit-polls, hč? Ik denk dat je pas zeven uur 's ochtends Nederlandse tijd wat meer duidelijkheid hebt. Goed, dat sowieso, natuurlijk, maar ook wat concretere...Op woensdag 8 november 2006 01:18 schreef dvdfreak het volgende:
verschil is al 14 seats
quote:Maar dat is wel van zo'n vier weken geleden. Kijk, zo zijn ze wel, natuurlijk. Foley als Democraat portreren, Democraten lastigvallen met telefoontjes, bellen dat het stemlokaal ergens anders is, minderheden hinderen, etc...Op woensdag 8 november 2006 01:31 schreef popolon het volgende:
Fox: "En, vergeet niet beste kiezers, Foley was een democraat."
[afbeelding]
Zo zijn Republikeinen.
O, huis: 4 vs 5, senaat 41 vs 28, zie ik nu op CNN. Zal wel definitief zijn.
http://www.ac4vr.com/reports/072005/republicanincidents.html
http://www.ac4vr.com/reports/072005/democraticincidents.html
http://www.ac4vr.com/reports/072005/illegalvoting.html
quote:Interessant dat je dat weet.Op woensdag 8 november 2006 01:45 schreef tvlxd het volgende:
Right. Geen verschil tussen Democraten en Republikeinen.
Welke significantie had de sample?quote:Waar zie je die uitslagen?Op woensdag 8 november 2006 01:46 schreef tvlxd het volgende:
Alleen, uhm, uitslagen tonen terwijl men nog niet overal klaar is met stemmen? Hm, lijkt me niet gezond.
quote:Ik heb het nu over de smerig- en vuilheid van de campagnes, niet over de uitslagen van deze verkiezingen. Zonder twijfel zijn de Republikeinen smeriger beziger dan de Democraten. Het is beyond belief, eerlijk gezegd.Op woensdag 8 november 2006 01:48 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Interessant dat je dat weet. [afbeelding] Welke significantie had de sample?
quote:CNN. Ze tonen de stemmen die al geteld zijn. Lijkt mij niet gezond, ook al zijn het van staten die niet meer meedoen.
quote:Communisten, niet te vertrouwen.Op woensdag 8 november 2006 01:51 schreef tvlxd het volgende:
[..]
CNN. Ze tonen de stemmen die al geteld zijn. Lijkt mij niet gezond, ook al zijn het van staten die niet meer meedoen.
quote:Uhm... ok. Maar dat heeft weinig te maken wat ik zei, nietwaar?Op woensdag 8 november 2006 01:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Communisten, niet te vertrouwen.
quote:Cognitieve eigenschappen spelen meestal een aardige rol, dus zonder goed onderzoek wordt dat lastig. Zeker aangezien er honderden verkiezingen met vele spots/etc. aan de gang zijn.Op woensdag 8 november 2006 01:50 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ik heb het nu over de smerig- en vuilheid van de campagnes, niet over de uitslagen van deze verkiezingen. Zonder twijfel zijn de Republikeinen smeriger beziger dan de Democraten. Het is beyond belief, eerlijk gezegd.
Iig, de issues zijn interessanter dan misschien de 0.5% van de stemmen die verkeerd beland door de gefok met de machines enzo.
.
quote:Sorry, ik dacht dat je bekend was met mijn jargon. CNN = communist news networkOp woensdag 8 november 2006 01:52 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Uhm... ok. Maar dat heeft weinig te maken wat ik zei, nietwaar?
quote:Ja, ik ben bekend met jouw jargon. Maar nog steeds is het niet relevant.Op woensdag 8 november 2006 02:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sorry, ik dacht dat je bekend was met mijn jargon. CNN = communist news network
waar een Democraat zat winnen die dik; vooralsnog. Waar een Republikein zit is het rete spannend
quote:Waar is je gevoel voor humor?Op woensdag 8 november 2006 02:24 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ja, ik ben bekend met jouw jargon. Maar nog steeds is het niet relevant.
quote:Echt grappig is het niet, hoor.
quote:Mja, misschien ben ik uit vorm.
quote:Ok, nevermind, sowieso 33 maar. Hoe zit dat eigenlijk... met staten en tijdzones en sluittijden...Op woensdag 8 november 2006 02:28 schreef tvlxd het volgende:
27 zetels nog te gaan voor de Senaat. Wachten op het wester zeker?
Santorumhttp://www.wltx.com/news/story.aspx?storyid=43809
Een meerderheid zullen de D's niet krijgen denk ik maar wel een hele grote winst.
Bush tieft op!
quote:Jij ook alOp maandag 6 november 2006 16:33 schreef maartena het volgende:
Ik word helemaal gek van de telefoontjes..... gisteren al een stuk of 8 keer ofzo, allemaal geautomatiseerde berichten over politieke standpunten. Telemarketeers kun je hier blokkeren door een do-not-call list, maar dat geld voor politici.
Zal wel weer komen omdat ik me onlangs registreerde als kiezer, dat was in 2004 nog niet....
Ik had gisteren Clint Eastwood aan de lijn die zei dat ik moest stemmen op een van zijn vriendjes..... ik heb opgehangen... ik vind Eastwood maar een bal.
CNN: Falling from power, Bush about to declare martial law
IndyMedia: Voters cheated out of votes!!! Protest!!
Bill O'Reilly: I'm moving to Australia.
"set, hut, hut"quote:Op dat moment stond Negron ook maar een heel klein beetje achter en waren er nog veel stemmen te tellen. Als CNN te weinig info heeft om die race aan de een of de ander toe te wijzen, dan moeten ze ook gewoon voorzichtig blijven.Op woensdag 8 november 2006 05:03 schreef dwergplaneet het volgende:
Wat is CNN toch voorzichtig. Negron (R) gaf al op in Foley's district terwijl volgens CNN de race toen nog onbeslist was.
quote:Maar hij doet het toch ook goed in Californie?Op woensdag 8 november 2006 05:48 schreef Vampier het volgende:
Arnold gaat regelrecht op een overwinning af
quote:Inderdaad:Op woensdag 8 november 2006 06:04 schreef Hertog_Martin het volgende:
AFP: White House says Dems take House
CNN Breaking News:
-- CNN projects Democrats have picked up 15 House seats, giving them control of the House.
Zo niet dan hoeven ze er maar 2 van de 4 te pakken en dan hebben ze toch nog een soort van meerderheid. Liebermann gaf aan zich als Democraat te gedragen in de senaat terwijl er meer Republikeinen op m hadden gestemd dan democraten
Het lijkt me niet dat Lieberman als Democraat wordt gezien, want dat is hij officieel niet.
***************************************
Democraten brengen Bush slag toe
***************************************
` Bij de verkiezingen in de VS hebben
de Democraten de meerderheid in het
Huis van Afgevaardigden behaald.Of ze
ook de Senaat in handen krijgen,is nog
niet duidelijk.Ze hebben drie zetels op
de Republikeinen veroverd en hebben er
nog drie nodig.
Nu de Democraten een van de huizen van
het Congres domineren,kunnen ze de
komende twee jaar het beleid blokkeren
van president Bush.In het Huis van
Afgevaardigden wordt Nancy Pelosi de
eerste vrouwelijke voorzitter.
Bush heeft laten weten teleurgesteld te
zijn over het verlies van het Huis.Hij
geeft vandaag een persconferentie.
***************************************
en
***************************************
Eerste moslim gekozen in Senaat VS
***************************************
` Bij de Congresverkiezingen in de VS
is voor het eerst een moslim gekozen
tot senator.Het is de 43-jarige Keith
Ellison uit Minnesota.Hij bekeerde zich
op z'n 19e tot de islam.
Een andere opvallende winnaar is Joe
Lieberman in Connecticut.Hij is als
onafhankelijk kandidaat gekozen,na zijn
verlies in de voorverkiezingen van de
Democraten.Lieberman was 'running-mate'
van presidentskandidaat Gore in 2000.
In New York werd Hillary Rodham Clinton
met 70% herkozen.Na 16 jaar is in New
York weer een Democratische gouverneur
gekozen,Eliot Spitzer.In Californië is
gouverneur Schwarzenegger herkozen.
***************************************
edit; die 218 zit wel goed voor de democraten in House
quote:Net niet genoeg blijkbaar. Maar het is weer een zooitje, vooral met de stemcomputers, als je de eerste berichten leest.Op woensdag 8 november 2006 06:31 schreef Hertog_Martin het volgende:
Kan het toch niet helpen om te denken dat een paar uitslagen weer gemanipuleerd zijn, voornamelijk door republikeinen
Lieberman kunnen ze beter tot de Republikeinen rekenen. Die heeft zich als een oorlogshitserige neocon gedragen.
Bron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6127216.stm (helemaal onderaan)
"I selected Tony Peracia...it automatically choose Todd Stroger."
Many of these malfunctions were no surprise to election experts who had warned for years that the combination of new technology and high-stakes races would lead to voting fiascos.
Recept voor fraude idd.
quote:http://video.google.com/videoplay?docid=355241692625915095&q=boom+chicago+vote&hl=enOp woensdag 8 november 2006 06:59 schreef NorthernStar het volgende:
Voting Problems Plague Election Day
Many of these malfunctions were no surprise to election experts who had warned for years that the combination of new technology and high-stakes races would lead to voting fiascos.
Recept voor fraude idd.
quote:Democratic McCaskill 819,942 49% 81% of precincts reportingOp woensdag 8 november 2006 06:55 schreef Libris het volgende:
Inderdaad, Virginia is nog wel mogelijk en Montana zullen ze ook wel winnen, maar Missouri lijkt naar de Rep's te gaan.
Republican Talent(Incumbent) 804,392 48%
Nu lijkt MIssouri ook naar de demo's te gaan... Spannend..
Virginia, Missouri en Montana staan dus op het spel en op het moment zijn de democraten er sterker.
.Goed iig dat de reps hun macht kwijt zijn in het huis van afgevaardigden
.quote:Als Virginia, Missouri end Montana naar de democraten gaan is het 51-49 in het voordeel van de democraten. 50-50 is nog niet zo slecht voor bush, want ook ik denk dat Cheney dan de doorslag heeft.Op woensdag 8 november 2006 07:22 schreef Panick het volgende:
Dus zoals het er nu naar uitziet is het straks 50-50 in de Senaat?
Goed iig dat de reps nu een groot deel van z'n macht kwijt is in het huis van afgevaardigden
quote:Tnx.Op woensdag 8 november 2006 07:25 schreef Libris het volgende:
Hier kan je het trouwens mooi volgen: http://www.cnn.com/ELECTION/2006/pages/results/senate/index.html
De Democraten staan in alle 3 de staten voor.
.Montana is een zekerheidje, bij de andere 2 is het maar 1%.
Whehe, wat spannend.
Lijkt wel alsof het allemaal zo opgezet is voor de kijkcijfers
Webb declares victory in Virginia Senate race
ARLINGTON, Virginia (CNN) -- Democrat Jim Webb declared victory in his race against incumbent Republican Sen. George Allen early Wednesday, though a recount in the hotly contested election appeared likely.
"The votes are in, and we won," said Webb, who led Allen by fewer than 2,300 votes with 99 percent of precincts reporting.
quote:Virginia is wel een beetje "key". Die was het spannendst.Op woensdag 8 november 2006 07:51 schreef Libris het volgende:
Beetje psychologische oorlogsvoering, CNN:
Webb declares victory in Virginia Senate race
ARLINGTON, Virginia (CNN) -- Democrat Jim Webb declared victory in his race against incumbent Republican Sen. George Allen early Wednesday, though a recount in the hotly contested election appeared likely.
"The votes are in, and we won," said Webb, who led Allen by fewer than 2,300 votes with 99 percent of precincts reporting.
Montana is wel binnen en ook in Missouri staan ze meer dan 20.000 stemmen voor.
Dat zou een stunt zijn zeg,
. quote:Kopt Foxnews.Claire McCaskill (D) Defeats Sen. Jim Talent (R) in Missouri
[edit]
Libris was me al voor.
. + Liebermann die in vrijwel alles meestemt met de Democraten. Das toch onverwacht dan.
Bush wordt een lamme eend.
quote:inderdaad dat zie ik ook net op cnn.comOp woensdag 8 november 2006 08:15 schreef Libris het volgende:
Liebermann wordt nu al als democraat gerekend toch? Er staan geen onafhankelijken in de huidige uitslag..
Bush wordt een lamme eend.
quote:cnn enzo.Op woensdag 8 november 2006 08:16 schreef tvlxd het volgende:
Is er een kaartje waarop staat hoe er per district, of hoe het ook heet, gestemd is?
quote:Ja. Wel vreemd.Op woensdag 8 november 2006 08:15 schreef Libris het volgende:
Liebermann wordt nu al als democraat gerekend toch? Er staan geen onafhankelijken in de huidige uitslag..
quote:Ik al zoeken enzo en niet gevonden enzo nog bezig enzo maar misschien wist iemand het enzo.
quote:Op woensdag 8 november 2006 08:13 schreef Hertog_Martin het volgende:
Montana lijkt ook wel duidelijk voor de democraten, Virginia lopen ze nu 12 duizend voor ipv 2 duizend!
quote:Jawel, in Vermont dus..Op woensdag 8 november 2006 08:15 schreef Libris het volgende:
Liebermann wordt nu al als democraat gerekend toch? Er staan geen onafhankelijken in de huidige uitslag..
Bush wordt een lamme eend.
http://www.cnn.com/ELECTI(...)s/VT/S/01/index.html
quote:CNN: click op votes by country, dan op map en je ziet zoiets als dit:Op woensdag 8 november 2006 08:17 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ik al zoeken enzo en niet gevonden enzo nog bezig enzo maar misschien wist iemand het enzo.
http://www.cnn.com/ELECTI(...)tes/VA/S/01/map.html
quote:als we zo gaan doen.Op woensdag 8 november 2006 08:17 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ik al zoeken enzo en niet gevonden enzo nog bezig enzo maar misschien wist iemand het enzo.
quote:Met het verkeerde been uit bed gestapt?
quote:Ik bedoelde een landelijk kaartje en dan met betrekking tot het Huis.Op woensdag 8 november 2006 08:19 schreef Libris het volgende:
[..]
CNN: click op votes by country, dan op map en je ziet zoiets als dit:
http://www.cnn.com/ELECTI(...)tes/VA/S/01/map.html
leek net nog dat democraten juist verder uit gingen lopen maar nu ineens lijkt het tij te keren..humm..waar ken ik dat van... "Remembers Florida"
quote:Tja. Bernie Sanders.Op woensdag 8 november 2006 08:18 schreef Panick het volgende:
Ik begrijp niet hoe het met Vermont zit. Daar was geen Democraat kandidaat voor de Senaat, waarom?
.Die man is al jaren als onafhankelijke lid van het Huis van Afgevaardigden. Meestal stemt ie met de Democraten mee, politiek staat ie ter linkerzijde van de Democraten. Hij noemt zichzelf socialist, wat nogal opmerkelijk is in Amerika.
De man is ongelooflijk populair in Vermont. Toen hij zich kandidaat stelde voor de Senaat besloten de Democraten om hem te ondersteunen. Ze hebben de afgelopen jaren bij verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden het vaak genoeg geprobeerd met Democratische kandidaten (tegen Sanders dus), maar die Democraten kregen vaak maar een paar procent van de stemmen. Om te voorkomen dat een Republikein er nu met de winst vandoor gaat, steunt de Democratische Partij nu Sanders.
quote:http://edition.cnn.com/ELECTION/2006/pages/results/house/map.htmlOp woensdag 8 november 2006 08:22 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ik bedoelde een landelijk kaartje en dan met betrekking tot het Huis.
Zoiets?
quote:Als we zo gaan doenOp woensdag 8 november 2006 08:22 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ik bedoelde een landelijk kaartje en dan met betrekking tot het Huis.
quote:Ja. Dank je, ik kon het niet vinden.Op woensdag 8 november 2006 08:45 schreef freako het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/ELECTION/2006/pages/results/house/map.html
Zoiets?
quote:Als ze in beide staten 99,x% van de stemmen geteld hebben, dan is dat wel een teken. Maar ja, hertellen...Op woensdag 8 november 2006 08:52 schreef Libris het volgende:
Beide staten 7000 stemmen in het voordeel van de democraten.
quote:Van 1167k naar 1165k? vreemd.. zal wel een bijstelling zijn?Op woensdag 8 november 2006 08:52 schreef Libris het volgende:
Beide staten 7000 stemmen in het voordeel van de democraten.
quote:Ja de Dems zijn echt linksOp woensdag 8 november 2006 08:56 schreef gronk het volgende:
Waar kun je heen, als zels in de heilige USA links wint..
Vertrouw ik niet echt, er worden toch nog geen bijstellingen gedaan? waarom zakt het aantal votes bij sommige kandidaten dan nu terwijl er juist meer stemmingen binnenkomen?
Montana is nu nog maar 5.7k verschil..
Kan alle kanten nog op.
. quote:Ja, het zijn net communisten he, die democraten!Op woensdag 8 november 2006 08:56 schreef gronk het volgende:
Waar kun je heen, als zels in de heilige USA links wint..
. .OT: Mooi begin van het einde van tijdperk Bush dit. Eindelijk.
99% geteld en
quote:Democratic Webb
1,168,368 50%
Republican Allen
1,161,129 49%
Independent Grassroots Parker
26,021 1%
quote:Radio1 lijkt me de beste keus..Op woensdag 8 november 2006 09:16 schreef -skippybal- het volgende:
Is er een zender op de radio die dit een beetje goed behandelt? Kan ik in de trein luisteren
33 at stake, 2 undecided
En die 2 zijn MT en VA? Ziet er goed uit voor de Democraten dan.
99% geteld nog steeds. Bijna 50-49.
.quote:Ik las dat een bepaald aantal stemmen herteld moet worden, onregelmatigheden ofzo... Dat zal het wel zijn.Op woensdag 8 november 2006 09:12 schreef Hertog_Martin het volgende:
?? nu is het stemmen bij montana bij Jones ook gedaald..
Vertrouw ik niet echt, er worden toch nog geen bijstellingen gedaan? waarom zakt het aantal votes bij sommige kandidaten dan nu terwijl er juist meer stemmingen binnenkomen?
Montana is nu nog maar 5.7k verschil..
quote:Gemiddeld misschien niet, maar door de omvang van de twee grootste partijen vind je bijvoobeeld in de Dems alleen al mensen rechtser dan wat wij kennen, maar ook groepen zo links als onze SP.
quote:Ze zullen elkaar in ieder geval veel dwarszitten, waardoor er uberhaupt weinig van de grond zal komen.Op woensdag 8 november 2006 09:54 schreef Hertog_Martin het volgende:
Wat voor macht houd een president eigenlijk over als de democraten bij de senaat, huis van afgevaardigen en gouverneurs een meerderheid hebben?
quote:Ze hebben er 6 jaar voor nodig gehad en nog is het niet beslist in de Senaat.Op woensdag 8 november 2006 09:52 schreef Momitsu het volgende:
Gefeliciteerd Amerika !!!! Geweldig resultaat gewoon, laten we hopen dat ze nog de benodigde staten binnen zullen halen voor een meerderheid in de Senaat.
!!!quote:Die gouverneurs hebben geen macht op het nationale niveau. Alleen in hun eigen staat.Op woensdag 8 november 2006 09:54 schreef Hertog_Martin het volgende:
Wat voor macht houd een president eigenlijk over als de democraten bij de senaat, huis van afgevaardigen en gouverneurs een meerderheid hebben?
De president heeft een vetorecht. Daar kun je een hoop mee blokkeren.
quote:Weet ik, maar alle staten samen vormen weer de VS dus het heeft wel invloed op de koers van het land.Op woensdag 8 november 2006 10:08 schreef freako het volgende:
[..]
Die gouverneurs hebben geen macht op het nationale niveau. Alleen in hun eigen staat.
Heeft de president een onbeperkt aantal veto-stemmen?
Als Bush meer troepen wil sturen voor Irak, of meer geld nodig heeft voor Defensie of wat dan ook, moet ie groen licht krijgen van het HvA. En dat krijgt ie nooit. Je zal de komende 2 jaar louter mekaar koeienerend beleid zien waar de Dems weinig erdoor kunnen drukken omdat Bush alles gaat veto'en, maar Bush ook weinig gedaan krijgt door boycotstrategie van het HvA. Patstelling.
Je kunt wel erop rekenen dat een hele hoop pikante onderzoeken en zwartmakerij die afgelopen jaren door de Rep-getinte HvA allemaal weggestemd werden nu wel voor zwaar weer gaan zorgen. Noem bijvoorbeeld de betrokkenheid van oliebedrijven of wapenindustrie in Irak, dat soort zaken gaan flink airtime krijgen is al aangekondigd. Of heropening van weggemoffelde 9/11 onderzoeken m.b.t. lakse houding van Bush en voorwetenschap. Alle issues waar Bush-beleid aangepakt kan worden zal naar boven gehaald worden en gaat ongetwijfeld een hele hoop media aandacht krijgen, en dat kost Bush en de Reps nog meer krediet en populariteit.
Al met al moet je dit dus meer zien als een aanloopje naar de 2008 verkiezingen waar de Dems het dus vrij makkelijk moeten kunnen gaan winnen mits een goeie kandidaat (geen Kerry), juist doordat ze nu in 2 jaar tijd Bush en zijn beleid gitzwart gaan maken. Pas met een Dem-president kunnen ze zelf beleid gaan maken en erdoordrukken.
quote:Maar de gouverneurs hebben daarover niets te zeggen. Hooguit een beetje invloed uitoefenen, maar ook dat valt tegen denk ik. Voor invloeduitoefening zijn eerder de senatoren aangewezen.Op woensdag 8 november 2006 10:22 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Weet ik, maar alle staten samen vormen weer de VS dus het heeft wel invloed op de koers van het land.
quote:Maar een veto is wel een zwaar middel voor de president om in te zetten, net zoals het een te zwaar middel voor de Democraten is om geen geld meer te geven aan bijvoorbeeld Irak.Op woensdag 8 november 2006 10:08 schreef freako het volgende:
[..]
Die gouverneurs hebben geen macht op het nationale niveau. Alleen in hun eigen staat.
De president heeft een vetorecht. Daar kun je een hoop mee blokkeren.
quote:agreeOp woensdag 8 november 2006 11:02 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Maar een veto is wel een zwaar middel voor de president om in te zetten, net zoals het een te zwaar middel voor de Democraten is om geen geld meer te geven aan bijvoorbeeld Irak.
quote:Van de FPOp woensdag 8 november 2006 10:51 schreef Patrick_Kluivert. het volgende:
Waarom is de tussenstand van Virginia al sinds 10 uur niet geupdate. Dat ging eerst per zoveel minuten en nu staat ie al bijna een uur op 99% en een 8000 stemmen voorsprong voor de Democrats.
Het zal ontzettend spannend worden welke partij de meerderheid in de senaat zal behalen. Beide partijen hebben nu 49 senatoren. Alleen de uitslagen van Virginia en Montana moeten nog binnenkomen. Het gaat misschien nog weken duren voor de einduitslag bekend wordt.
In Virginia is de strijd zo spannend dat het verschil niet meer is dan enkele duizenden. Er dreigt een lang proces van hertelling en mogelijk tal van rechtszaken over de geldigheid ervan, zoals bij de presidentsverkiezingen in het jaar 2000. Een vooronderzoek van de FBI naar mogelijke intimidatie van kiezers kan ook onderwerp van een juridisch gevecht worden.
Als de Republikeinen ook de meerderheid in de senaat verliezen, dan zal het ontzettend lastig worden voor president George Bush om goed beleid uit te kunnen voeren. Nu al zullen beide partijen compromissen moeten sluiten om besluiten door te voeren. "Het is nu aan de Democraten om te komen met oplossingen voor problemen in plaats van er alleen maar over te klagen. De president heeft een volle agenda voor de komende twee jaar en daar zijn twee partijen voor nodig", aldus woordvoerder Tony Snow van Bush.
Het is niet zo dat Bush helemaal niets meer kan doen. Hij kan bijvoorbeeld zijn veto-recht gebruiken en heeft als opperbevelhebber veel macht op het gebied van defensie en buitenlandse zaken.
quote:Zes jaar lang hebben ze niet geluisterd naar de Democraten, hebben ze hen genegeerd, uitgesloten in veel gevallen en nu durft het Witte Huis zoiets te zeggen. Cultuur van corruptie. Republikeinen."Het is nu aan de Democraten om te komen met oplossingen voor problemen in plaats van er alleen maar over te klagen. De president heeft een volle agenda voor de komende twee jaar en daar zijn twee partijen voor nodig", aldus woordvoerder Tony Snow van Bush.
quote:Maar dan nog komt er een voorlopige uitslag toch?Op woensdag 8 november 2006 11:15 schreef Libris het volgende:
[..]
Van de FP
Het zal ontzettend spannend worden welke partij de meerderheid in de senaat zal behalen. Beide partijen hebben nu 49 senatoren. Alleen de uitslagen van Virginia en Montana moeten nog binnenkomen. Het gaat misschien nog weken duren voor de einduitslag bekend wordt.
In Virginia is de strijd zo spannend dat het verschil niet meer is dan enkele duizenden. Er dreigt een lang proces van hertelling en mogelijk tal van rechtszaken over de geldigheid ervan, zoals bij de presidentsverkiezingen in het jaar 2000. Een vooronderzoek van de FBI naar mogelijke intimidatie van kiezers kan ook onderwerp van een juridisch gevecht worden.
Als de Republikeinen ook de meerderheid in de senaat verliezen, dan zal het ontzettend lastig worden voor president George Bush om goed beleid uit te kunnen voeren. Nu al zullen beide partijen compromissen moeten sluiten om besluiten door te voeren. "Het is nu aan de Democraten om te komen met oplossingen voor problemen in plaats van er alleen maar over te klagen. De president heeft een volle agenda voor de komende twee jaar en daar zijn twee partijen voor nodig", aldus woordvoerder Tony Snow van Bush.
Het is niet zo dat Bush helemaal niets meer kan doen. Hij kan bijvoorbeeld zijn veto-recht gebruiken en heeft als opperbevelhebber veel macht op het gebied van defensie en buitenlandse zaken.
.Virginia lijkt me wel binnen, zal vooral om Montana gaan..
Virginia wordt een recount en dat gaat tot ver in december duren door alle procedures, maar het is nog bijna nooit voorgekomen dat na een recount de uitslag verandert. Vorig jaar was in Virginia ook zoiets met een andere stemming, en toen scheelde het 27 stemmen qua fouten. Het gaat nu om iets van 3000 stemmen in het voordeel van de Dems, dus je kan er vanuit gaan de Senaat ook Democratisch wordt tenzij er heel gekke dingen gebeurt zijn met de telling.
quote:Lieberman heeft aangekondigd voorla met de Democraten mee te zullen stemmen. Opvallend genoeg haalde hij vooral stemmen bij de Republikeinen wegOp woensdag 8 november 2006 06:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Net niet genoeg blijkbaar. Maar het is weer een zooitje, vooral met de stemcomputers, als je de eerste berichten leest.
Lieberman kunnen ze beter tot de Republikeinen rekenen. Die heeft zich als een oorlogshitserige neocon gedragen.
Ook op CNN staat dat in alle counties en alle precinctst 100% geteld is.
Zie hier:
http://www.cnn.com/ELECTI(...)S/01/county.000.html
Gek dat ie nog op 99% staat dan.
1 to go, Montana dus.
. quote:Bij een districtenstelsel zoals in Amerika, heb je eigenlijk tientallen aparte verkiezingen. Honderden bij The House. De kans is dan groot dat 1 zo'n verkiezing een verschil van enkele honderden/duizenden heeft.Op woensdag 8 november 2006 08:14 schreef tvlxd het volgende:
Florida-00 en Ohio-04. Virginia-06?
quote:Dat weet ik, ik bedoelde er jaartallen mee.Op woensdag 8 november 2006 11:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Bij een districtenstelsel zoals in Amerika, heb je eigenlijk tientallen aparte verkiezingen. Honderden bij The House. De kans is dan groot dat 1 zo'n verkiezing een verschil van enkele honderden/duizenden heeft.
quote:Dat weet ik.Op woensdag 8 november 2006 11:37 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik bedoelde er jaartallen mee.
quote:Zouden de Democraten ook een nieuwe onderzoek willen voor 9/11 dan ?Op woensdag 8 november 2006 11:28 schreef tvlxd het volgende:
Je krijgt nu een patstelling tussen de president en het congres, er gebeurt dus weinig, vermoed ik, maar er komen wel onderzoeken naar de misdragingen van de president en zijn vriendjes. Ik zie Rumsfeld niet blijven zitten tot januari 2009, ook al zou hij het willen, en Cheney is ook een spannend geval.
quote:Geen idee.Op woensdag 8 november 2006 11:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zouden de Democraten ook een nieuwe onderzoek willen voor 9/11 dan ?
quote:Als Webb claimt dat hij Virginia heeft, dan staat het in de senaat op dit moment toch 50-49 voor de democraten?Op woensdag 8 november 2006 11:26 schreef Patrick_Kluivert. het volgende:
Webb heeft al gezegd dat ie heeft gewonnen in Virginia.
Ook op CNN staat dat in alle counties en alle precinctst 100% geteld is.
Zie hier:
http://www.cnn.com/ELECTI(...)S/01/county.000.html
Gek dat ie nog op 99% staat dan.
1 to go, Montana dus.
quote:Zitten nu onder de 3000....Op woensdag 8 november 2006 11:51 schreef Sidekick het volgende:
En nog 12% van de stemmen moeten worden geteld daar.
Het zal toch niet he?
quote:Zelf een claim maken is niet goed genoeg he?Op woensdag 8 november 2006 11:56 schreef NJ het volgende:
[..]
Als Webb claimt dat hij Virginia heeft, dan staat het in de senaat op dit moment toch 50-49 voor de democraten?
Het zal daar misschien nog wel een week of drie duren voor we weten wie er gewonnen heeft.quote:Maar welke democraat is er zo gek dat hij in 2008 gaat? Clinton en Obama, toch wel de twee grootste kandidaten op het moment, zijn waarschijnlijk slim genoeg om er niet voor te gaan.Op woensdag 8 november 2006 10:23 schreef LuukBes het volgende:
Al met al moet je dit dus meer zien als een aanloopje naar de 2008 verkiezingen waar de Dems het dus vrij makkelijk moeten kunnen gaan winnen mits een goeie kandidaat (geen Kerry), juist doordat ze nu in 2 jaar tijd Bush en zijn beleid gitzwart gaan maken. Pas met een Dem-president kunnen ze zelf beleid gaan maken en erdoordrukken.
Want wie er over twee jaar op president wordt, hij (of zij) erft de puinhopen van acht jaar Bush. Een enorm begrotingstekort waar op gereageerd gaat moeten worden met belasting verhogingen en bezuinigingen. Alsmede een aantal lose-lose opties in Irak. Als je daar namelijk terugtrekt, dan ben jij de president die er voor zorgde dat Irak afgleed in een burgeroorlog en als je blijft, dan kost je dat enorm veel politiek kapitaal waardoor je agenda verschrikkelijk moeilijk wordt en je bent de president die (waarschijnlijk) niets kon veranderen.
quote:Klopt.Op woensdag 8 november 2006 11:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Zelf een claim maken is niet goed genoeg he?
En zeker in Virginia. Daar is zelfs de FBI al betrokken bij eventuele intimidaties van kiezers.
quote:Het viel me net op ja.Op woensdag 8 november 2006 12:01 schreef Mike het volgende:
Wisten jullie dat dit topic al een tijdje vol is?
.quote:Eindelijk niet meer het gezeur van al die users erbij.Op woensdag 8 november 2006 12:01 schreef Mike het volgende:
Wisten jullie dat dit topic al een tijdje vol is?