POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, het zijn net communisten he, die democraten! . .quote:Op woensdag 8 november 2006 08:56 schreef gronk het volgende:
Waar kun je heen, als zels in de heilige USA links wint..
. OT: Mooi begin van het einde van tijdperk Bush dit. Eindelijk.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
We kunnen voorzichtig zeggen dat Virginia "binnen" is?
99% geteld en
99% geteld en
quote:Democratic Webb
1,168,368 50%
Republican Allen
1,161,129 49%
Independent Grassroots Parker
26,021 1%
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
Radio1 lijkt me de beste keus..quote:Op woensdag 8 november 2006 09:16 schreef -skippybal- het volgende:
Is er een zender op de radio die dit een beetje goed behandelt? Kan ik in de trein luisteren
51 needed for Dem majority/50 needed for GOP majority,
33 at stake, 2 undecided
En die 2 zijn MT en VA? Ziet er goed uit voor de Democraten dan.
33 at stake, 2 undecided
En die 2 zijn MT en VA? Ziet er goed uit voor de Democraten dan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Webb loopt een beetje uit in Virginia.
99% geteld nog steeds. Bijna 50-49. .
99% geteld nog steeds. Bijna 50-49. .
.
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
Ik las dat een bepaald aantal stemmen herteld moet worden, onregelmatigheden ofzo... Dat zal het wel zijn.quote:Op woensdag 8 november 2006 09:12 schreef Hertog_Martin het volgende:
?? nu is het stemmen bij montana bij Jones ook gedaald..
Vertrouw ik niet echt, er worden toch nog geen bijstellingen gedaan? waarom zakt het aantal votes bij sommige kandidaten dan nu terwijl er juist meer stemmingen binnenkomen?
Montana is nu nog maar 5.7k verschil..
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Gemiddeld misschien niet, maar door de omvang van de twee grootste partijen vind je bijvoobeeld in de Dems alleen al mensen rechtser dan wat wij kennen, maar ook groepen zo links als onze SP.quote:
Gefeliciteerd Amerika !!!! Geweldig resultaat gewoon, laten we hopen dat ze nog de benodigde staten binnen zullen halen voor een meerderheid in de Senaat.
Wat voor macht houd een president eigenlijk over als de democraten bij de senaat, huis van afgevaardigen en gouverneurs een meerderheid hebben?
Ze zullen elkaar in ieder geval veel dwarszitten, waardoor er uberhaupt weinig van de grond zal komen.quote:Op woensdag 8 november 2006 09:54 schreef Hertog_Martin het volgende:
Wat voor macht houd een president eigenlijk over als de democraten bij de senaat, huis van afgevaardigen en gouverneurs een meerderheid hebben?
Ze hebben er 6 jaar voor nodig gehad en nog is het niet beslist in de Senaat.quote:Op woensdag 8 november 2006 09:52 schreef Momitsu het volgende:
Gefeliciteerd Amerika !!!! Geweldig resultaat gewoon, laten we hopen dat ze nog de benodigde staten binnen zullen halen voor een meerderheid in de Senaat.
!!!
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
Die gouverneurs hebben geen macht op het nationale niveau. Alleen in hun eigen staat.quote:Op woensdag 8 november 2006 09:54 schreef Hertog_Martin het volgende:
Wat voor macht houd een president eigenlijk over als de democraten bij de senaat, huis van afgevaardigen en gouverneurs een meerderheid hebben?
De president heeft een vetorecht. Daar kun je een hoop mee blokkeren.
Weet ik, maar alle staten samen vormen weer de VS dus het heeft wel invloed op de koers van het land.quote:Op woensdag 8 november 2006 10:08 schreef freako het volgende:
[..]
Die gouverneurs hebben geen macht op het nationale niveau. Alleen in hun eigen staat.
Heeft de president een onbeperkt aantal veto-stemmen?
Hij kan alles blocken, maar andersom kan het HvA ook alles blocken qua nieuwe wetsvoorstellen en beleid.
Als Bush meer troepen wil sturen voor Irak, of meer geld nodig heeft voor Defensie of wat dan ook, moet ie groen licht krijgen van het HvA. En dat krijgt ie nooit. Je zal de komende 2 jaar louter mekaar koeienerend beleid zien waar de Dems weinig erdoor kunnen drukken omdat Bush alles gaat veto'en, maar Bush ook weinig gedaan krijgt door boycotstrategie van het HvA. Patstelling.
Je kunt wel erop rekenen dat een hele hoop pikante onderzoeken en zwartmakerij die afgelopen jaren door de Rep-getinte HvA allemaal weggestemd werden nu wel voor zwaar weer gaan zorgen. Noem bijvoorbeeld de betrokkenheid van oliebedrijven of wapenindustrie in Irak, dat soort zaken gaan flink airtime krijgen is al aangekondigd. Of heropening van weggemoffelde 9/11 onderzoeken m.b.t. lakse houding van Bush en voorwetenschap. Alle issues waar Bush-beleid aangepakt kan worden zal naar boven gehaald worden en gaat ongetwijfeld een hele hoop media aandacht krijgen, en dat kost Bush en de Reps nog meer krediet en populariteit.
Al met al moet je dit dus meer zien als een aanloopje naar de 2008 verkiezingen waar de Dems het dus vrij makkelijk moeten kunnen gaan winnen mits een goeie kandidaat (geen Kerry), juist doordat ze nu in 2 jaar tijd Bush en zijn beleid gitzwart gaan maken. Pas met een Dem-president kunnen ze zelf beleid gaan maken en erdoordrukken.
Als Bush meer troepen wil sturen voor Irak, of meer geld nodig heeft voor Defensie of wat dan ook, moet ie groen licht krijgen van het HvA. En dat krijgt ie nooit. Je zal de komende 2 jaar louter mekaar koeienerend beleid zien waar de Dems weinig erdoor kunnen drukken omdat Bush alles gaat veto'en, maar Bush ook weinig gedaan krijgt door boycotstrategie van het HvA. Patstelling.
Je kunt wel erop rekenen dat een hele hoop pikante onderzoeken en zwartmakerij die afgelopen jaren door de Rep-getinte HvA allemaal weggestemd werden nu wel voor zwaar weer gaan zorgen. Noem bijvoorbeeld de betrokkenheid van oliebedrijven of wapenindustrie in Irak, dat soort zaken gaan flink airtime krijgen is al aangekondigd. Of heropening van weggemoffelde 9/11 onderzoeken m.b.t. lakse houding van Bush en voorwetenschap. Alle issues waar Bush-beleid aangepakt kan worden zal naar boven gehaald worden en gaat ongetwijfeld een hele hoop media aandacht krijgen, en dat kost Bush en de Reps nog meer krediet en populariteit.
Al met al moet je dit dus meer zien als een aanloopje naar de 2008 verkiezingen waar de Dems het dus vrij makkelijk moeten kunnen gaan winnen mits een goeie kandidaat (geen Kerry), juist doordat ze nu in 2 jaar tijd Bush en zijn beleid gitzwart gaan maken. Pas met een Dem-president kunnen ze zelf beleid gaan maken en erdoordrukken.
Maar de gouverneurs hebben daarover niets te zeggen. Hooguit een beetje invloed uitoefenen, maar ook dat valt tegen denk ik. Voor invloeduitoefening zijn eerder de senatoren aangewezen.quote:Op woensdag 8 november 2006 10:22 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Weet ik, maar alle staten samen vormen weer de VS dus het heeft wel invloed op de koers van het land.
Over bepaalde issues zoals bv homohuwelijk, stamcelonderzoek of euthenasi kan per staat verschillend beleid gevoerd worden door de gouverneurs. Landelijk of internationaal beleid zoals Irak komt meer voor rekening van het HvA en Bush.
Waarom is de tussenstand van Virginia al sinds 10 uur niet geupdate. Dat ging eerst per zoveel minuten en nu staat ie al bijna een uur op 99% en een 8000 stemmen voorsprong voor de Democrats.
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
Het valt me altijd weer op hoe bizar klein de verschillen zijn, zou leuk zijn als we hier in Nederland ook de aantallen erbij laten zien.
Maar een veto is wel een zwaar middel voor de president om in te zetten, net zoals het een te zwaar middel voor de Democraten is om geen geld meer te geven aan bijvoorbeeld Irak.quote:Op woensdag 8 november 2006 10:08 schreef freako het volgende:
[..]
Die gouverneurs hebben geen macht op het nationale niveau. Alleen in hun eigen staat.
De president heeft een vetorecht. Daar kun je een hoop mee blokkeren.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
agreequote:Op woensdag 8 november 2006 11:02 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Maar een veto is wel een zwaar middel voor de president om in te zetten, net zoals het een te zwaar middel voor de Democraten is om geen geld meer te geven aan bijvoorbeeld Irak.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Van de FPquote:Op woensdag 8 november 2006 10:51 schreef Patrick_Kluivert. het volgende:
Waarom is de tussenstand van Virginia al sinds 10 uur niet geupdate. Dat ging eerst per zoveel minuten en nu staat ie al bijna een uur op 99% en een 8000 stemmen voorsprong voor de Democrats.
Het zal ontzettend spannend worden welke partij de meerderheid in de senaat zal behalen. Beide partijen hebben nu 49 senatoren. Alleen de uitslagen van Virginia en Montana moeten nog binnenkomen. Het gaat misschien nog weken duren voor de einduitslag bekend wordt.
In Virginia is de strijd zo spannend dat het verschil niet meer is dan enkele duizenden. Er dreigt een lang proces van hertelling en mogelijk tal van rechtszaken over de geldigheid ervan, zoals bij de presidentsverkiezingen in het jaar 2000. Een vooronderzoek van de FBI naar mogelijke intimidatie van kiezers kan ook onderwerp van een juridisch gevecht worden.
Als de Republikeinen ook de meerderheid in de senaat verliezen, dan zal het ontzettend lastig worden voor president George Bush om goed beleid uit te kunnen voeren. Nu al zullen beide partijen compromissen moeten sluiten om besluiten door te voeren. "Het is nu aan de Democraten om te komen met oplossingen voor problemen in plaats van er alleen maar over te klagen. De president heeft een volle agenda voor de komende twee jaar en daar zijn twee partijen voor nodig", aldus woordvoerder Tony Snow van Bush.
Het is niet zo dat Bush helemaal niets meer kan doen. Hij kan bijvoorbeeld zijn veto-recht gebruiken en heeft als opperbevelhebber veel macht op het gebied van defensie en buitenlandse zaken.
Zes jaar lang hebben ze niet geluisterd naar de Democraten, hebben ze hen genegeerd, uitgesloten in veel gevallen en nu durft het Witte Huis zoiets te zeggen. Cultuur van corruptie. Republikeinen.quote:"Het is nu aan de Democraten om te komen met oplossingen voor problemen in plaats van er alleen maar over te klagen. De president heeft een volle agenda voor de komende twee jaar en daar zijn twee partijen voor nodig", aldus woordvoerder Tony Snow van Bush.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Maar dan nog komt er een voorlopige uitslag toch? .quote:Op woensdag 8 november 2006 11:15 schreef Libris het volgende:
[..]
Van de FP
Het zal ontzettend spannend worden welke partij de meerderheid in de senaat zal behalen. Beide partijen hebben nu 49 senatoren. Alleen de uitslagen van Virginia en Montana moeten nog binnenkomen. Het gaat misschien nog weken duren voor de einduitslag bekend wordt.
In Virginia is de strijd zo spannend dat het verschil niet meer is dan enkele duizenden. Er dreigt een lang proces van hertelling en mogelijk tal van rechtszaken over de geldigheid ervan, zoals bij de presidentsverkiezingen in het jaar 2000. Een vooronderzoek van de FBI naar mogelijke intimidatie van kiezers kan ook onderwerp van een juridisch gevecht worden.
Als de Republikeinen ook de meerderheid in de senaat verliezen, dan zal het ontzettend lastig worden voor president George Bush om goed beleid uit te kunnen voeren. Nu al zullen beide partijen compromissen moeten sluiten om besluiten door te voeren. "Het is nu aan de Democraten om te komen met oplossingen voor problemen in plaats van er alleen maar over te klagen. De president heeft een volle agenda voor de komende twee jaar en daar zijn twee partijen voor nodig", aldus woordvoerder Tony Snow van Bush.
Het is niet zo dat Bush helemaal niets meer kan doen. Hij kan bijvoorbeeld zijn veto-recht gebruiken en heeft als opperbevelhebber veel macht op het gebied van defensie en buitenlandse zaken.
.Virginia lijkt me wel binnen, zal vooral om Montana gaan..
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
Montana gaat bijna zeker naar de Dems, die zitten op 85% count en een behoorlijke voorsprong voor de Dems, datgene wat nog geteld moet worden (door stemcomputerproblemen) is vooral Dem-getint aan steden of gebieden, dat zal later vandaag bekend worden.
Virginia wordt een recount en dat gaat tot ver in december duren door alle procedures, maar het is nog bijna nooit voorgekomen dat na een recount de uitslag verandert. Vorig jaar was in Virginia ook zoiets met een andere stemming, en toen scheelde het 27 stemmen qua fouten. Het gaat nu om iets van 3000 stemmen in het voordeel van de Dems, dus je kan er vanuit gaan de Senaat ook Democratisch wordt tenzij er heel gekke dingen gebeurt zijn met de telling.
Virginia wordt een recount en dat gaat tot ver in december duren door alle procedures, maar het is nog bijna nooit voorgekomen dat na een recount de uitslag verandert. Vorig jaar was in Virginia ook zoiets met een andere stemming, en toen scheelde het 27 stemmen qua fouten. Het gaat nu om iets van 3000 stemmen in het voordeel van de Dems, dus je kan er vanuit gaan de Senaat ook Democratisch wordt tenzij er heel gekke dingen gebeurt zijn met de telling.
Lieberman heeft aangekondigd voorla met de Democraten mee te zullen stemmen. Opvallend genoeg haalde hij vooral stemmen bij de Republikeinen wegquote:Op woensdag 8 november 2006 06:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Net niet genoeg blijkbaar. Maar het is weer een zooitje, vooral met de stemcomputers, als je de eerste berichten leest.
Lieberman kunnen ze beter tot de Republikeinen rekenen. Die heeft zich als een oorlogshitserige neocon gedragen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Webb heeft al gezegd dat ie heeft gewonnen in Virginia.
Ook op CNN staat dat in alle counties en alle precinctst 100% geteld is.
Zie hier:
http://www.cnn.com/ELECTI(...)S/01/county.000.html
Gek dat ie nog op 99% staat dan.
1 to go, Montana dus. .
Ook op CNN staat dat in alle counties en alle precinctst 100% geteld is.
Zie hier:
http://www.cnn.com/ELECTI(...)S/01/county.000.html
Gek dat ie nog op 99% staat dan.
1 to go, Montana dus. .
.
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
Lekker spannend, maar ik verwacht dat we nog wel wat dagen (als het niet meer wordt) moeten wachten voordat we weten wie de meerderheid in het senaat krijgt
Je krijgt nu een patstelling tussen de president en het congres, er gebeurt dus weinig, vermoed ik, maar er komen wel onderzoeken naar de misdragingen van de president en zijn vriendjes. Ik zie Rumsfeld niet blijven zitten tot januari 2009, ook al zou hij het willen, en Cheney is ook een spannend geval.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Lijkt me een goede ontwikkeling dit. Weer een beetje controle op de acties van Bush en z'n mannen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Bij een districtenstelsel zoals in Amerika, heb je eigenlijk tientallen aparte verkiezingen. Honderden bij The House. De kans is dan groot dat 1 zo'n verkiezing een verschil van enkele honderden/duizenden heeft.quote:Op woensdag 8 november 2006 08:14 schreef tvlxd het volgende:
Florida-00 en Ohio-04. Virginia-06?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat weet ik, ik bedoelde er jaartallen mee.quote:Op woensdag 8 november 2006 11:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Bij een districtenstelsel zoals in Amerika, heb je eigenlijk tientallen aparte verkiezingen. Honderden bij The House. De kans is dan groot dat 1 zo'n verkiezing een verschil van enkele honderden/duizenden heeft.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Dat weet ik.quote:Op woensdag 8 november 2006 11:37 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik bedoelde er jaartallen mee.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En nog 12% van de stemmen moeten worden geteld daar.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zouden de Democraten ook een nieuwe onderzoek willen voor 9/11 dan ?quote:Op woensdag 8 november 2006 11:28 schreef tvlxd het volgende:
Je krijgt nu een patstelling tussen de president en het congres, er gebeurt dus weinig, vermoed ik, maar er komen wel onderzoeken naar de misdragingen van de president en zijn vriendjes. Ik zie Rumsfeld niet blijven zitten tot januari 2009, ook al zou hij het willen, en Cheney is ook een spannend geval.
Geen idee.quote:Op woensdag 8 november 2006 11:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zouden de Democraten ook een nieuwe onderzoek willen voor 9/11 dan ?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Als Webb claimt dat hij Virginia heeft, dan staat het in de senaat op dit moment toch 50-49 voor de democraten?quote:Op woensdag 8 november 2006 11:26 schreef Patrick_Kluivert. het volgende:
Webb heeft al gezegd dat ie heeft gewonnen in Virginia.
Ook op CNN staat dat in alle counties en alle precinctst 100% geteld is.
Zie hier:
http://www.cnn.com/ELECTI(...)S/01/county.000.html
Gek dat ie nog op 99% staat dan.
1 to go, Montana dus. .
And now for something completely different, I'm on a horse.
Zitten nu onder de 3000....quote:Op woensdag 8 november 2006 11:51 schreef Sidekick het volgende:
En nog 12% van de stemmen moeten worden geteld daar.
Het zal toch niet he?
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
Zelf een claim maken is niet goed genoeg he? Het zal daar misschien nog wel een week of drie duren voor we weten wie er gewonnen heeft.quote:Op woensdag 8 november 2006 11:56 schreef NJ het volgende:
[..]
Als Webb claimt dat hij Virginia heeft, dan staat het in de senaat op dit moment toch 50-49 voor de democraten?
Het zal daar misschien nog wel een week of drie duren voor we weten wie er gewonnen heeft.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zonet even gekeken naar de countys die nog geteld moeten worden, op basis daarop gaat het verschil teruglopen tot 2000 stemmen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maar welke democraat is er zo gek dat hij in 2008 gaat? Clinton en Obama, toch wel de twee grootste kandidaten op het moment, zijn waarschijnlijk slim genoeg om er niet voor te gaan.quote:Op woensdag 8 november 2006 10:23 schreef LuukBes het volgende:
Al met al moet je dit dus meer zien als een aanloopje naar de 2008 verkiezingen waar de Dems het dus vrij makkelijk moeten kunnen gaan winnen mits een goeie kandidaat (geen Kerry), juist doordat ze nu in 2 jaar tijd Bush en zijn beleid gitzwart gaan maken. Pas met een Dem-president kunnen ze zelf beleid gaan maken en erdoordrukken.
Want wie er over twee jaar op president wordt, hij (of zij) erft de puinhopen van acht jaar Bush. Een enorm begrotingstekort waar op gereageerd gaat moeten worden met belasting verhogingen en bezuinigingen. Alsmede een aantal lose-lose opties in Irak. Als je daar namelijk terugtrekt, dan ben jij de president die er voor zorgde dat Irak afgleed in een burgeroorlog en als je blijft, dan kost je dat enorm veel politiek kapitaal waardoor je agenda verschrikkelijk moeilijk wordt en je bent de president die (waarschijnlijk) niets kon veranderen.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Klopt.quote:Op woensdag 8 november 2006 11:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Zelf een claim maken is niet goed genoeg he? Het zal daar misschien nog wel een week of drie duren voor we weten wie er gewonnen heeft.
En zeker in Virginia. Daar is zelfs de FBI al betrokken bij eventuele intimidaties van kiezers.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Hmm, dat is irritant, de algehele cijfers veranderen wel, de countys zelf niet. Dat is jammer.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wisten jullie dat dit topic al een tijdje vol is?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het viel me net op ja. .quote:Op woensdag 8 november 2006 12:01 schreef Mike het volgende:
Wisten jullie dat dit topic al een tijdje vol is?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Eindelijk niet meer het gezeur van al die users erbij.quote:Op woensdag 8 november 2006 12:01 schreef Mike het volgende:
Wisten jullie dat dit topic al een tijdje vol is?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
