Verkiezingen VS, 7 november 2006

quote:

Op woensdag 8 november 2006 08:45 schreef freako het volgende:

[..]

http://edition.cnn.com/ELECTION/2006/pages/results/house/map.html

Zoiets?

Ja. Dank je, ik kon het niet vinden.

Stamcel onderzoek moet er echt doorkomen, als dat in Amerika geaccepteerd wordt is dat goed nieuws voor de medische wereld.

Beide staten 7000 stemmen in het voordeel van de democraten.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 08:52 schreef Libris het volgende:
Beide staten 7000 stemmen in het voordeel van de democraten.

Als ze in beide staten 99,x% van de stemmen geteld hebben, dan is dat wel een teken. Maar ja, hertellen...

quote:

Op woensdag 8 november 2006 08:52 schreef Libris het volgende:
Beide staten 7000 stemmen in het voordeel van de democraten.

Van 1167k naar 1165k? vreemd.. zal wel een bijstelling zijn?

Waar kun je heen, als zels in de heilige USA links wint..

quote:

Op woensdag 8 november 2006 08:56 schreef gronk het volgende:
Waar kun je heen, als zels in de heilige USA links wint..

Ja de Dems zijn echt links

?? nu is het stemmen bij montana bij Jones ook gedaald..

Vertrouw ik niet echt, er worden toch nog geen bijstellingen gedaan? waarom zakt het aantal votes bij sommige kandidaten dan nu terwijl er juist meer stemmingen binnenkomen?

Montana is nu nog maar 5.7k verschil..

Maar in Montana is nog geen 80% van de stemmen geteld.
Kan alle kanten nog op. .

Is er een zender op de radio die dit een beetje goed behandelt? Kan ik in de trein luisteren

quote:

Op woensdag 8 november 2006 08:56 schreef gronk het volgende:
Waar kun je heen, als zels in de heilige USA links wint..

Ja, het zijn net communisten he, die democraten! . .

OT: Mooi begin van het einde van tijdperk Bush dit. Eindelijk.

We kunnen voorzichtig zeggen dat Virginia "binnen" is?
99% geteld en

quote:

Democratic Webb
1,168,368 50%

Republican Allen
1,161,129 49%


Independent Grassroots Parker
26,021 1%

quote:

Op woensdag 8 november 2006 09:16 schreef -skippybal- het volgende:
Is er een zender op de radio die dit een beetje goed behandelt? Kan ik in de trein luisteren

Radio1 lijkt me de beste keus..

51 needed for Dem majority/50 needed for GOP majority,
33 at stake, 2 undecided

En die 2 zijn MT en VA? Ziet er goed uit voor de Democraten dan.

Webb loopt een beetje uit in Virginia.
99% geteld nog steeds. Bijna 50-49. .

quote:

Op woensdag 8 november 2006 09:12 schreef Hertog_Martin het volgende:
?? nu is het stemmen bij montana bij Jones ook gedaald..

Vertrouw ik niet echt, er worden toch nog geen bijstellingen gedaan? waarom zakt het aantal votes bij sommige kandidaten dan nu terwijl er juist meer stemmingen binnenkomen?

Montana is nu nog maar 5.7k verschil..

Ik las dat een bepaald aantal stemmen herteld moet worden, onregelmatigheden ofzo... Dat zal het wel zijn.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 09:02 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ja de Dems zijn echt links

Gemiddeld misschien niet, maar door de omvang van de twee grootste partijen vind je bijvoobeeld in de Dems alleen al mensen rechtser dan wat wij kennen, maar ook groepen zo links als onze SP.

Gefeliciteerd Amerika !!!! Geweldig resultaat gewoon, laten we hopen dat ze nog de benodigde staten binnen zullen halen voor een meerderheid in de Senaat.

Wat voor macht houd een president eigenlijk over als de democraten bij de senaat, huis van afgevaardigen en gouverneurs een meerderheid hebben?

oh god.. Montana is nu 49/48 met maar 4000 stemmen verschil.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 09:54 schreef Hertog_Martin het volgende:
Wat voor macht houd een president eigenlijk over als de democraten bij de senaat, huis van afgevaardigen en gouverneurs een meerderheid hebben?

Ze zullen elkaar in ieder geval veel dwarszitten, waardoor er uberhaupt weinig van de grond zal komen.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 09:52 schreef Momitsu het volgende:
Gefeliciteerd Amerika !!!! Geweldig resultaat gewoon, laten we hopen dat ze nog de benodigde staten binnen zullen halen voor een meerderheid in de Senaat.

Ze hebben er 6 jaar voor nodig gehad en nog is het niet beslist in de Senaat.
!!!

quote:

Op woensdag 8 november 2006 09:54 schreef Hertog_Martin het volgende:
Wat voor macht houd een president eigenlijk over als de democraten bij de senaat, huis van afgevaardigen en gouverneurs een meerderheid hebben?

Die gouverneurs hebben geen macht op het nationale niveau. Alleen in hun eigen staat.

De president heeft een vetorecht. Daar kun je een hoop mee blokkeren.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 10:08 schreef freako het volgende:

[..]

Die gouverneurs hebben geen macht op het nationale niveau. Alleen in hun eigen staat.

Weet ik, maar alle staten samen vormen weer de VS dus het heeft wel invloed op de koers van het land.

Heeft de president een onbeperkt aantal veto-stemmen?

Hij kan alles blocken, maar andersom kan het HvA ook alles blocken qua nieuwe wetsvoorstellen en beleid.

Als Bush meer troepen wil sturen voor Irak, of meer geld nodig heeft voor Defensie of wat dan ook, moet ie groen licht krijgen van het HvA. En dat krijgt ie nooit. Je zal de komende 2 jaar louter mekaar koeienerend beleid zien waar de Dems weinig erdoor kunnen drukken omdat Bush alles gaat veto'en, maar Bush ook weinig gedaan krijgt door boycotstrategie van het HvA. Patstelling.

Je kunt wel erop rekenen dat een hele hoop pikante onderzoeken en zwartmakerij die afgelopen jaren door de Rep-getinte HvA allemaal weggestemd werden nu wel voor zwaar weer gaan zorgen. Noem bijvoorbeeld de betrokkenheid van oliebedrijven of wapenindustrie in Irak, dat soort zaken gaan flink airtime krijgen is al aangekondigd. Of heropening van weggemoffelde 9/11 onderzoeken m.b.t. lakse houding van Bush en voorwetenschap. Alle issues waar Bush-beleid aangepakt kan worden zal naar boven gehaald worden en gaat ongetwijfeld een hele hoop media aandacht krijgen, en dat kost Bush en de Reps nog meer krediet en populariteit.

Al met al moet je dit dus meer zien als een aanloopje naar de 2008 verkiezingen waar de Dems het dus vrij makkelijk moeten kunnen gaan winnen mits een goeie kandidaat (geen Kerry), juist doordat ze nu in 2 jaar tijd Bush en zijn beleid gitzwart gaan maken. Pas met een Dem-president kunnen ze zelf beleid gaan maken en erdoordrukken.