Wat een kolder, ik heb het over Bush. Maar je reactie is inderdaad tekenend.quote:Op vrijdag 3 november 2006 21:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Yeah Verbal. Zoals altijd moreel superieur. "De Republikeinen zijn te dom". Zeker net zo dom als de soldaten in Irak.
Als er toch bij iemand het vitriool jegens complete groepen andersdenkenden vanaf druipt ben jij het wel. Lees anders je posts nog even terug.quote:Op zaterdag 4 november 2006 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
Opwarmertje voor de verkiezingen.
Ik zat net in de kroeg met vijf liberals. Dat is dus genieten. Wat kunnen die uit hun nek lullen...
Dus 1 Bush = de Republikeinen?quote:Op zaterdag 4 november 2006 08:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een kolder, ik heb het over Bush. Maar je reactie is inderdaad tekenend.
Je bent gek. Echt. Er klopt geen kont van wat je zegt.quote:Op zaterdag 4 november 2006 08:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Booooooh, hiiiiiissssss, oprottuuuuhhhhhhh.![]()
De meeste Democraten zouden Amerika het liefst omtoveren tot een socialistische heilstaat naar Scandinavisch model. Waarom donderen ze niet snel op naar Zweden? Dan hoeven die Zweden geen moslims meer te importeren om het vuile werk op te knappen.
Ik heb vanavond het ene na het andere Democratische stokpaardje voorbij horen komen. Medicare / Medicaid. Je van het. Totdat je net als een vriend van me in Nederland een maand op de uitslag van je MRI-scan mag wachten. Ik loop hier zonder afspraak bij de dokter binnen en heb binnen een dag een MRI scan + uitslag.
Of gun control. Hoe kan iemand met z'n volle verstand tegen gun control zijn, vragen ze zich af. Het zou het geweld verminderen. Welk geweld? Ik kan hier op elk uur van de dag in elke wijk rondlopen. Dat kon ik in Eindhoven, Venlo en Veldhoven waar ik woonde niet. If you outlaw guns, only the outlaws will have guns. Dit mogen we van onze politiek-correcte vrinden niet zeggen, maar feit blijft dat er met geregistreerde wapens weinig mis gaat. En als er iets mis gaat, dan valt dat onder eigen verantwoordelijkheid.
Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Je vind mij een enge conservatief, ik vind jou een hele gewone Nederlander.
Sterk.quote:Op zaterdag 4 november 2006 08:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Je bent gek. Echt. Er klopt geen kont van wat je zegt.
Tjonge, gaan we ons verheven of beter dan een ander voelen?quote:Op zaterdag 4 november 2006 08:48 schreef popolon het volgende:
Maar goed, ik ben blij dat met mensen om ga die nog wel een beetje kijk op de normale wereld hebben.
Niet elke Amerikaan is zo kortzichtig als Lyerbird.
Niet echt, dat zou mij een republikein maken.quote:Op zaterdag 4 november 2006 08:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tjonge, gaan we ons verheven of beter dan een ander voelen?
Volgens mij probeert hij helemaal niet te zeggen dat hij beter is, alleen dat jij een beetje kortzichtig bent. Lees eens wat er staat, dat helpt meestal goed.quote:Op zaterdag 4 november 2006 08:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tjonge, gaan we ons verheven of beter dan een ander voelen?
quote:
De democraten willen helemaal geen Scandinavisch modelquote:Op zaterdag 4 november 2006 08:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Booooooh, hiiiiiissssss, oprottuuuuhhhhhhh.![]()
De meeste Democraten zouden Amerika het liefst omtoveren tot een socialistische heilstaat naar Scandinavisch model. Waarom donderen ze niet snel op naar Zweden? Dan hoeven die Zweden geen moslims meer te importeren om het vuile werk op te knappen.
quote:
[ bron ]quote:Investigations led by a Republican lawyer named Stuart W. Bowen Jr. in Iraq have sent American occupation officials to jail on bribery and conspiracy charges, exposed disastrously poor construction work by well-connected companies like Halliburton and Parsons, and discovered that the military did not properly track hundreds of thousands of weapons it shipped to Iraqi security forces.
And tucked away in a huge military authorization bill that President Bush signed two weeks ago is what some of Mr. Bowen’s supporters believe is his reward for repeatedly embarrassing the administration: a pink slip.
The order comes in the form of an obscure provision that terminates his federal oversight agency, the Office of the Special Inspector General for Iraq Reconstruction, on Oct. 1, 2007. The clause was inserted by the Republican side of the House Armed Services Committee over the objections of Democratic counterparts during a closed-door conference, and it has generated surprise and some outrage among lawmakers who say they had no idea it was in the final legislation.
[ bron ]quote:An editorial scheduled to appear on Monday in Army Times, Air Force Times, Navy Times and Marine Corps Times, calls for the resignation of Secretary of Defense Donald Rumsfeld.
The papers are sold to American servicemen and women. They are published by the Military Times Media Group, which is a subsidiary of Gannett Co., Inc.
Here is the text of the editorial, an advance copy of which we received this afternoon.
(...)
Rumsfeld has lost credibility with the uniformed leadership, with the troops, with Congress and with the public at large. His strategy has failed, and his ability to lead is compromised. And although the blame for our failures in Iraq rests with the secretary, it will be the troops who bear its brunt.
This is not about the midterm elections. Regardless of which party wins Nov. 7, the time has come, Mr. President, to face the hard bruising truth:
Donald Rumsfeld must go.
Dan moet je eens met de kiezers gaan praten die voor de Democraten stemmen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 16:31 schreef Athlon_2o0o het volgende:
De democraten willen helemaal geen Scandinavisch model![]()
Nee....een Scandinavisch model moeten we niet hebben :quote:Op zaterdag 4 november 2006 16:31 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
![]()
Zal me benieuwen wat er in de senaat gebeurt.
[..]
De democraten willen helemaal geen Scandinavisch model![]()
dat is dus een goede spot geweest, hij is blijven hangen en er wordt zelfs over gepraatquote:Op zaterdag 4 november 2006 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
Opwarmertje voor de verkiezingen.
Ik zat net in de kroeg met vijf liberals. Dat is dus genieten. Wat kunnen die uit hun nek lullen....
......
Maar gelukkig was er dan ook af ten toe een spotje van de Democraten, waarbij de activiteiten van de Republikeinse kandidaat tegen het licht werd gehouden. "Mike Sobrel has voted for 300 million in pork barrel projects over the past four years." Vraagt een dame die hetzelfde spotje hoorde als mijn liberale kennis: "Wat zijn pork barrel projects?" (in het Engels natuurlijk).
Nu kun je deze dame verwijten dat ze te dom is om te mogen stemmen, maar volgens mij geeft dit spotje goed aan hoe ver de Democraten van de maatschappij afstaan. Ze hebben geen flauw idee wat de gewone man beweegt of interesseert.
Exactly. Ik gun Popolon nog een minuutje om zijn standpunt te overdenken.quote:Op zondag 5 november 2006 18:10 schreef druze_eddy het volgende:
[..]
Nee....een Scandinavisch model moeten we niet hebben :
-Al die mensen zonder healthcare
-Al die jonge mensen die sneuvelen voor een prive-oorlogje ( oude familie vete ) van de president
-Het totaal ontkennen van het broeikaseffect om op korte termijn economisch te scoren
-Het verschrikkelijk op laten lopen van het financieringstekort
-Het verschrikkelijk laten oplopen van het handelstekort
-Al die schietpartijen op highschools.....lang leve het vrije wapenbezit
- Al die tienerzwangerschappen omdat men te schijnheilig is om jonge mensen sexueel voor te lichten
- Een groot gedeelte van de bevolking dat nog nooit buiten zijn eigen landsgrens is geweest en daardoor totaal wereldvreemd is
Het is toch bijna niet te geloven dat ze nog niet in opstand zijn gekomen daar in Scandinavie![]()
![]()
![]()
-
Euh, of er is iets mis met je kennis van het Engels, of je snapt niet hoe het Amerikaanse systeem werkt.quote:Op zondag 5 november 2006 19:22 schreef Billy_Mack het volgende:
Teddy Kennedy for Massachusetts!!!!!!!!!
[afbeelding]
quote:Op zondag 5 november 2006 21:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Exactly. Ik gun Popolon nog een minuutje om zijn standpunt te overdenken.
Dan zou je toch moeten weten dat Ted by default door de kiezers van Massachusetts wordt gekozen. Hij heeft geen aanmoediging nodig. Ik vraag me trouwens af wanneer ie omvalt. Vergeleken met Ted Kennedy blaakt John Kerry van gezondheid.quote:Op zondag 5 november 2006 21:18 schreef Billy_Mack het volgende:
iets mis met mijn Engelse kennis? ik heb een jaar ik Cambridge gestudeerd![]()
Ted is al senator sinds de 60ies, wat niet hoeft uit te sluiten dat hij nog steeds voor zijn staat kan staanals hij herkozen wordt, en nog eens 6 jaar dient, verslaat ie het record van Bob (Byrd) "Who has earned his degree through many years of night law school, while I am earning mine in the next 30 minutes"
Te zwaar. Te oud. Te zuur.quote:Op zondag 5 november 2006 22:00 schreef Billy_Mack het volgende:
hm, wat is er met zijn gezondheid dan? dacht dat het wel meeviel?
Je argumenten snijden een hoop hout, maar houd er rekening mee dat de Republikeinen veel meer geld aan advertentie's uit hebben gegeven dan de Democraten, domweg omdat de Republikeinen beter zijn georganiseerd. In 2004 hebben ze vanwege een betere organisatie bijvoorbeeld Ohio gewonnen.quote:Op zondag 5 november 2006 22:22 schreef Momitsu het volgende:
Zou wel eens een landslide voor de Democrats kunnen worden. Repubs hebben heel veel support verloren onder hun doorgaans zo trouwe evangelische achterban door sex en corruptie schandalen. 30 miljoen mensen heb je het dan over.
Uit Time :
-According to TIME's poll, only 54% of people in this group favor Republican candidates. In 2004, exit polls indicated that 78% of this constituency voted for Bush.
-Among registered Democrats polled, 52% say they're more enthusiastic about voting than usual, compared with just 39% of Republicans.
http://www.time.com/time/(...)5024,00.html?cnn=yes
Die cijfers zeggen een boel lijkt me.
Met stemcomputers hebben ze nu inderdaad ook al problemen.quote:
Klopt, en als zo'n ding weer eens een glitch vertoond dan blijken de stemmen doorgaans altijd naar een republikeinse kandidaat te gaan.quote:Op zondag 5 november 2006 22:56 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Met stemcomputers hebben ze nu inderdaad ook al problemen.
De vroegere gouverneur mag je van mij ook wel een doodschop geven, hoor.quote:Op maandag 6 november 2006 01:07 schreef StefanP het volgende:
Ik mag niet stemmenJammer, de gouverneur van TX wil ik een hele harde schop geven.
Nee hoor. Je hebt wel gelijk. Maar vertel je er ook even bij wat je betaald voor die MRI-scan in die prive kliniek?quote:
Het is geen prive-kliniek. Het is een huisartsenpost waarbij je wordt doorverwezen naar een ziekenhuis voor een MRI. Die ziekenhuizen zijn tot in de puntjes georganiseerd. Wachttijden zijn minimaal en de interpretatie van een MRI is goed afgestemd met de MRI sessie zelf. Ik heb een co-pay voor dit soort zaken van $40. Maar als het om leven-of-dood gaat, dan maal ik er niet om om het zelf te betalen. En dat is het grote verschil met Nederland. Zelfs als je het geld hebt, dan moet in de rij wachten op het resultaat. Uitzonderingen worden alleen gemaakt voor voetballers en bekende Nederlanders.quote:Op maandag 6 november 2006 09:38 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nee hoor. Je hebt wel gelijk. Maar vertel je er ook even bij wat je betaaldt voor die MRI-scan in die prive kliniek?
Allicht, maar het Amerikaanse systeem is ook verre van zaligmakend.quote:Op maandag 6 november 2006 17:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is geen prive-kliniek. Het is een huisartsenpost waarbij je wordt doorverwezen naar een ziekenhuis voor een MRI. Die ziekenhuizen zijn tot in de puntjes georganiseerd. Wachttijden zijn minimaal en de interpretatie van een MRI is goed afgestemd met de MRI sessie zelf. Ik heb een co-pay voor dit soort zaken van $40. Maar als het om leven-of-dood gaat, dan maal ik er niet om om het zelf te betalen. En dat is het grote verschil met Nederland. Zelfs als je het geld hebt, dan moet in de rij wachten op het resultaat. Uitzonderingen worden alleen gemaakt voor voetballers en bekende Nederlanders.
Krijg jij dan ook van die neptelefoontjes?quote:Op maandag 6 november 2006 16:33 schreef maartena het volgende:
Ik word helemaal gek van de telefoontjes..... gisteren al een stuk of 8 keer ofzo, allemaal geautomatiseerde berichten over politieke standpunten. Telemarketeers kun je hier blokkeren door een do-not-call list, maar dat geld voor politici.
Zal wel weer komen omdat ik me onlangs registreerde als kiezer, dat was in 2004 nog niet....
Wat is er dan mis mee?quote:Op maandag 6 november 2006 17:43 schreef Seneca het volgende:
[..]
Allicht, maar het Amerikaanse systeem is ook verre van zaligmakend.
Bijvoorbeeld omdat veel mensen niet eens verzekerd zijn....en vooral voor gezinnen met kinderen is dat een ramp. Ik wacht liever een paar dagen op een MRI dan dat ik vanwege medische kosten mijn huis moet verkopen.quote:
Je bent toch niet helemaal blind he....quote:Op maandag 6 november 2006 18:51 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is er dan mis mee?
Dat is allerminst zeker. Het punt is alleen dat er verkeerd naar de peilingen wordt gekeken: als de Republikeinen meer stemmen krijgen, betekent het niet echt dat ze populairder zijn, maar dat hun base, die onzeker was, toch gewoon bij de partij blijft. Het is dus helemaal niet raar dat het beter lijkt te gaan voor de Republikeinen, maar hoe dan ook, vooralsnog lijken alle peilingen uit te wijzen dat de Democraten de meerderheid zullen halen in het Huis van Afgevaardigden.quote:Op dinsdag 7 november 2006 11:27 schreef -skippybal- het volgende:
Spannend!! Republikeinen gaan gewoon weer winnen
Veel lui beslissen pas in het stemhok. En als je altijd tegen de Republikeinen hebt aangeleund ga je denk ik niet zo snel op een Democraat stemmen omdat een oorlogje niet helemaal geweldig gaat. Beetje het probleem dat je eigenlijk maar twee partijen hebt daar.quote:Op dinsdag 7 november 2006 11:43 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat is allerminst zeker. Het punt is alleen dat er verkeerd naar de peilingen wordt gekeken: als de Republikeinen meer stemmen krijgen, betekent het niet echt dat ze populairder zijn, maar dat hun base, die onzeker was, toch gewoon bij de partij blijft. Het is dus helemaal niet raar dat het beter lijkt te gaan voor de Republikeinen, maar hoe dan ook, vooralsnog lijken alle peilingen uit te wijzen dat de Democraten de meerderheid zullen halen in het Huis van Afgevaardigden.
Nou is dat niet het enige probleem dat speelt voor de Republikeinen. Corruptie- en/of seksschandaaltjes her en der doen het ook goed.quote:Op dinsdag 7 november 2006 11:48 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Veel lui beslissen pas in het stemhok. En als je altijd tegen de Republikeinen hebt aangeleund ga je denk ik niet zo snel op een Democraat stemmen omdat een oorlogje niet helemaal geweldig gaat.
Ik wordt ook helemaal leip van sales calls. Alles wat op het display als Out of area wordt aangeven neem ik niet op.quote:Op maandag 6 november 2006 16:33 schreef maartena het volgende:
Ik word helemaal gek van de telefoontjes..... gisteren al een stuk of 8 keer ofzo, allemaal geautomatiseerde berichten over politieke standpunten. Telemarketeers kun je hier blokkeren door een do-not-call list, maar dat geld voor politici.
Zal wel weer komen omdat ik me onlangs registreerde als kiezer, dat was in 2004 nog niet....
Openingstijden kan ik je niet aan helpen, de eerste zullen al wel open zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:41 schreef -skippybal- het volgende:
Wanneer gaan de eerste stembussen open en de laatste dicht??
Voor gezinnen met kinderen is dat inderdaad een ramp. Waarom hadden die ouders daar niet aan gedacht voordat ze kinderen kregen?quote:Op dinsdag 7 november 2006 00:10 schreef druze_eddy het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld omdat veel mensen niet eens verzekerd zijn....en vooral voor gezinnen met kinderen is dat een ramp. Ik wacht liever een paar dagen op een MRI dan dat ik vanwege medische kosten mijn huis moet verkopen.
Onzin!quote:
Hier ben ik ook benieuwd naar. Ik had er stiekem op gehoopt dat de NOS wat zou doen, maar zoveel geinteresseerden zullen er wel niet zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2006 17:42 schreef Da_Ripper het volgende:
Waar en hoe kijken jullie vanavond naar de uitslagen?
Welke sites/networks brengen een up-2-date coverage?
Ik las dat CNN om 7 p.m. ET begint, maar dat is CNN-USA, die ontvangen wij volgens mij niet.
Wordt er hier een tv-coverage uitgezonden? Zo ja, waar...
Waarschijnlijk een beetje Twan bij Nova en dat is het denk ik. Gewoon CNN kijken dus, die zullen als de eerste dichtgaan lijkt mij toch echt wel continues coverage gaan doen.quote:Op dinsdag 7 november 2006 18:28 schreef Mike het volgende:
[..]
Hier ben ik ook benieuwd naar. Ik had er stiekem op gehoopt dat de NOS wat zou doen, maar zoveel geinteresseerden zullen er wel niet zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |