Nee hoor. Je hebt wel gelijk. Maar vertel je er ook even bij wat je betaald voor die MRI-scan in die prive kliniek?quote:
Het is geen prive-kliniek. Het is een huisartsenpost waarbij je wordt doorverwezen naar een ziekenhuis voor een MRI. Die ziekenhuizen zijn tot in de puntjes georganiseerd. Wachttijden zijn minimaal en de interpretatie van een MRI is goed afgestemd met de MRI sessie zelf. Ik heb een co-pay voor dit soort zaken van $40. Maar als het om leven-of-dood gaat, dan maal ik er niet om om het zelf te betalen. En dat is het grote verschil met Nederland. Zelfs als je het geld hebt, dan moet in de rij wachten op het resultaat. Uitzonderingen worden alleen gemaakt voor voetballers en bekende Nederlanders.quote:Op maandag 6 november 2006 09:38 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nee hoor. Je hebt wel gelijk. Maar vertel je er ook even bij wat je betaaldt voor die MRI-scan in die prive kliniek?
Allicht, maar het Amerikaanse systeem is ook verre van zaligmakend.quote:Op maandag 6 november 2006 17:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is geen prive-kliniek. Het is een huisartsenpost waarbij je wordt doorverwezen naar een ziekenhuis voor een MRI. Die ziekenhuizen zijn tot in de puntjes georganiseerd. Wachttijden zijn minimaal en de interpretatie van een MRI is goed afgestemd met de MRI sessie zelf. Ik heb een co-pay voor dit soort zaken van $40. Maar als het om leven-of-dood gaat, dan maal ik er niet om om het zelf te betalen. En dat is het grote verschil met Nederland. Zelfs als je het geld hebt, dan moet in de rij wachten op het resultaat. Uitzonderingen worden alleen gemaakt voor voetballers en bekende Nederlanders.
Krijg jij dan ook van die neptelefoontjes?quote:Op maandag 6 november 2006 16:33 schreef maartena het volgende:
Ik word helemaal gek van de telefoontjes..... gisteren al een stuk of 8 keer ofzo, allemaal geautomatiseerde berichten over politieke standpunten. Telemarketeers kun je hier blokkeren door een do-not-call list, maar dat geld voor politici.
Zal wel weer komen omdat ik me onlangs registreerde als kiezer, dat was in 2004 nog niet....
Wat is er dan mis mee?quote:Op maandag 6 november 2006 17:43 schreef Seneca het volgende:
[..]
Allicht, maar het Amerikaanse systeem is ook verre van zaligmakend.
Bijvoorbeeld omdat veel mensen niet eens verzekerd zijn....en vooral voor gezinnen met kinderen is dat een ramp. Ik wacht liever een paar dagen op een MRI dan dat ik vanwege medische kosten mijn huis moet verkopen.quote:
Je bent toch niet helemaal blind he....quote:Op maandag 6 november 2006 18:51 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is er dan mis mee?
Dat is allerminst zeker. Het punt is alleen dat er verkeerd naar de peilingen wordt gekeken: als de Republikeinen meer stemmen krijgen, betekent het niet echt dat ze populairder zijn, maar dat hun base, die onzeker was, toch gewoon bij de partij blijft. Het is dus helemaal niet raar dat het beter lijkt te gaan voor de Republikeinen, maar hoe dan ook, vooralsnog lijken alle peilingen uit te wijzen dat de Democraten de meerderheid zullen halen in het Huis van Afgevaardigden.quote:Op dinsdag 7 november 2006 11:27 schreef -skippybal- het volgende:
Spannend!! Republikeinen gaan gewoon weer winnen
Veel lui beslissen pas in het stemhok. En als je altijd tegen de Republikeinen hebt aangeleund ga je denk ik niet zo snel op een Democraat stemmen omdat een oorlogje niet helemaal geweldig gaat. Beetje het probleem dat je eigenlijk maar twee partijen hebt daar.quote:Op dinsdag 7 november 2006 11:43 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat is allerminst zeker. Het punt is alleen dat er verkeerd naar de peilingen wordt gekeken: als de Republikeinen meer stemmen krijgen, betekent het niet echt dat ze populairder zijn, maar dat hun base, die onzeker was, toch gewoon bij de partij blijft. Het is dus helemaal niet raar dat het beter lijkt te gaan voor de Republikeinen, maar hoe dan ook, vooralsnog lijken alle peilingen uit te wijzen dat de Democraten de meerderheid zullen halen in het Huis van Afgevaardigden.
Nou is dat niet het enige probleem dat speelt voor de Republikeinen. Corruptie- en/of seksschandaaltjes her en der doen het ook goed.quote:Op dinsdag 7 november 2006 11:48 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Veel lui beslissen pas in het stemhok. En als je altijd tegen de Republikeinen hebt aangeleund ga je denk ik niet zo snel op een Democraat stemmen omdat een oorlogje niet helemaal geweldig gaat.
Ik wordt ook helemaal leip van sales calls. Alles wat op het display als Out of area wordt aangeven neem ik niet op.quote:Op maandag 6 november 2006 16:33 schreef maartena het volgende:
Ik word helemaal gek van de telefoontjes..... gisteren al een stuk of 8 keer ofzo, allemaal geautomatiseerde berichten over politieke standpunten. Telemarketeers kun je hier blokkeren door een do-not-call list, maar dat geld voor politici.
Zal wel weer komen omdat ik me onlangs registreerde als kiezer, dat was in 2004 nog niet....
Openingstijden kan ik je niet aan helpen, de eerste zullen al wel open zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:41 schreef -skippybal- het volgende:
Wanneer gaan de eerste stembussen open en de laatste dicht??
Voor gezinnen met kinderen is dat inderdaad een ramp. Waarom hadden die ouders daar niet aan gedacht voordat ze kinderen kregen?quote:Op dinsdag 7 november 2006 00:10 schreef druze_eddy het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld omdat veel mensen niet eens verzekerd zijn....en vooral voor gezinnen met kinderen is dat een ramp. Ik wacht liever een paar dagen op een MRI dan dat ik vanwege medische kosten mijn huis moet verkopen.
Onzin!quote:
Hier ben ik ook benieuwd naar. Ik had er stiekem op gehoopt dat de NOS wat zou doen, maar zoveel geinteresseerden zullen er wel niet zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2006 17:42 schreef Da_Ripper het volgende:
Waar en hoe kijken jullie vanavond naar de uitslagen?
Welke sites/networks brengen een up-2-date coverage?
Ik las dat CNN om 7 p.m. ET begint, maar dat is CNN-USA, die ontvangen wij volgens mij niet.
Wordt er hier een tv-coverage uitgezonden? Zo ja, waar...
Waarschijnlijk een beetje Twan bij Nova en dat is het denk ik. Gewoon CNN kijken dus, die zullen als de eerste dichtgaan lijkt mij toch echt wel continues coverage gaan doen.quote:Op dinsdag 7 november 2006 18:28 schreef Mike het volgende:
[..]
Hier ben ik ook benieuwd naar. Ik had er stiekem op gehoopt dat de NOS wat zou doen, maar zoveel geinteresseerden zullen er wel niet zijn.
quote:Op dinsdag 7 november 2006 18:35 schreef Gwunnik het volgende:
(hoewel dat natuurlijk ook wel weer zn charme heeft)
Jammer alleen dat ik om 7.30 eruit moetquote:Op dinsdag 7 november 2006 18:35 schreef Gwunnik het volgende:
Volgens mij beginnen de eerste exit-polls pas rond 23.00-00.00 GMT ...helaas word dat dus nachtwerk om het te volgen
(hoewel dat natuurlijk ook wel weer zn charme heeft)
Nee, wij kijken liever TV op het Communist News Network (CNN).quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:17 schreef Momitsu het volgende:
CNN International schakelt altijd over naar CNN USA tijdens verkiezingen. Dus vanacht om 01:00 begint de coverage. Mensen die digitale tv hebben kunnen ook nog naar FOX (*hurl*) kijken.
quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, wij kijken liever TV op het Communist News Network (CNN).
quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, wij kijken liever TV op het Communist News Network (CNN).
quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, wij kijken liever TV op het Communist News Network (CNN).
Ik ontkent niet dat Fox rechts en Republikeins is. Maar je moet echt je D66 zonnebril afzetten of minder Starbucks koffie (mag dat wel, koffie drinken van een multinational?) gaan drinken, want CNN is alles behalve midden.quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:28 schreef maartena het volgende:
Fox News is wel heel erg partijdig bezig....
Eigenlijk kun je de 3 grote nieuwszenders in de VS onder verdelen als volgt:
Fox News: Rechts, Republikeins.
CNN: In het midden.
MSNBC: Links, Democratisch.
Heeft wel als voordeel dat de overzeese stemmen niet de doorslag gaan geven dit keerquote:De Congresverkiezingen in de VS lopen hier en daar vertraging op doordat er problemen zijn met stemmachines. In Indiana bijvoorbeeld zijn stembureaus langer open omdat in 75 kiesdistricten de machines niet werkten. In sommige gevallen moest uiteindelijk met pen en papier worden gestemd.
Soms wisten medewerkers van stembureaus niet hoe de machines werkten. Ook waren apparaten niet goed geprogrammeerd. (NOS TT)
Hele artikelquote:With hours left to go before polls close, reports of problems have been widespread, especially in states with close or "bellwether" elections are taking place, RAW STORY has learned.
Long lines have crippled a crowded Denver, Colo. polling place after the location ran out of provisional ballots almost three hours ago. Two hours later, the ballots had not appeared.
Pennsylvania has suffered, too. A non-partisan voter hotline—866-OUR-VOTE—has received more reports and complaints about voting irregularities from there than from any other state. Pennsylvania is an important battleground for Democrats, who were polling ahead in congressional races and looked well positioned to pick up a senate seat from Republican Rick Santorum going into today's election. In Virginia, allegations of statewide voter intimidation may be more galling still...
Als de incumbent ontzettend populair is en veel financiële middelen heeft, heeft het simpelweg geen nut om jezelf verkiesbaar te stellen en gaat het je alleen maar een hoop tijd en geld kosten. Daarom worden alleen de kwetsbare incumbents aangevallen.quote:Op dinsdag 7 november 2006 23:05 schreef Mike het volgende:
Bizar dat er in sommige districten gewoon geen tegenkandidaat is.
In Florida ben je dan zelfs al gekozen voordat de verkiezingen zijn.
Het probleem is dat er dan niks te kiezen valt...lijkt me ook niet echt goed voor de democratie. Stemmen heeft dan geen enkele zin meer.quote:Op dinsdag 7 november 2006 23:24 schreef TheGame het volgende:
[..]
Als de incumbent ontzettend populair is en veel financiële middelen heeft, heeft het simpelweg geen nut om jezelf verkiesbaar te stellen en gaat het je alleen maar een hoop tijd en geld kosten. Daarom worden alleen de kwetsbare incumbents aangevallen.
In tegendeel, de meerderheid in die districten is zo overweldigend voor 1 partij dat het helemaal niets uitmaakt. En de incumbent heeft natuurlijk al de steun van de lokale bevolking aldaar dus de meerderheid is tevreden. Als er werkelijk een kans was dat iemand anders gekozen zou worden dan zou iemand die kans ook wel grijpen.quote:Op dinsdag 7 november 2006 23:25 schreef Mike het volgende:
[..]
Het probleem is dat er dan niks te kiezen valt...lijkt me ook niet echt goed voor de democratie. Stemmen heeft dan geen enkele zin meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |