R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Tsja, als Kasta geen nieuw topic opent, dan zal ik het maar moeten doen he.. De topictitel is aangepast voor accuratie.
In deze discussiereeks wordt er (weliswaar tergend) langzaam ontrafeld hoe vrouwen nou precies werken en wat Kasta toch steeds verkeerd doet, getuige zijn slechte ervaringen met relaties. Voel je je geroepen commentaar te geven op de analyses van vrouwelijk gedrag of op het waarom van Kasta's problemen met vrouwen en relaties, join in
Deel I
Deel II
Deel III
Deel III (dubbel en gesloten)
Deel IV
Inmiddels schijnen we te zijn aangekomen bij de slotfase van de discussie (het werd eens tijd he?). Op het einde van de vorige thread sloeg vrijwel iedereen plotseling spijkers met koppen. Nu moeten we nog van Kasta weten wat hij er allemaal van vindt. Zal onze hulp voldoende zijn voor hem om te belanden in een gelukkige relatie?
Reageren op posts uit het vorige topic doe ik later; ik moet er nu voor zorgen dat ik op tijd op mijn werk kom
De topictitel is aangepast voor accuratie.In deze discussiereeks wordt er (weliswaar tergend) langzaam ontrafeld hoe vrouwen nou precies werken en wat Kasta toch steeds verkeerd doet, getuige zijn slechte ervaringen met relaties. Voel je je geroepen commentaar te geven op de analyses van vrouwelijk gedrag of op het waarom van Kasta's problemen met vrouwen en relaties, join in
Deel I
Deel II
Deel III
Deel III (dubbel en gesloten)
Deel IV
Inmiddels schijnen we te zijn aangekomen bij de slotfase van de discussie (het werd eens tijd he?). Op het einde van de vorige thread sloeg vrijwel iedereen plotseling spijkers met koppen. Nu moeten we nog van Kasta weten wat hij er allemaal van vindt. Zal onze hulp voldoende zijn voor hem om te belanden in een gelukkige relatie?
Reageren op posts uit het vorige topic doe ik later; ik moet er nu voor zorgen dat ik op tijd op mijn werk kom
ik zoek ook een date
kunnen we geen fok dateforum maken?
ik ben gescheiden
35jaar
3 jongens 2x4 en 1 van 6 jaar
en zoek een leuke date met een vrouw vanaf 25 jaar
en kasta niet getreurd hoe vrouwen werken zullen wij mannen nooit helemaal begrijpen
het blijven vreemde wezens
maar wel erg lief mooi gezellig enz enz
kunnen we geen fok dateforum maken?
ik ben gescheiden
35jaar
3 jongens 2x4 en 1 van 6 jaar
en zoek een leuke date met een vrouw vanaf 25 jaar
en kasta niet getreurd hoe vrouwen werken zullen wij mannen nooit helemaal begrijpen
het blijven vreemde wezens
maar wel erg lief mooi gezellig enz enz
er was ooit dating.fok.nl helaas bleek het niet zo'n succes.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:57 schreef harrie1 het volgende:
ik zoek ook een date
kunnen we geen fok dateforum maken?
ik ben gescheiden
35jaar
3 jongens 2x4 en 1 van 6 jaar
en zoek een leuke date met een vrouw vanaf 25 jaar
en kasta niet getreurd hoe vrouwen werken zullen wij mannen nooit helemaal begrijpen
het blijven vreemde wezens
maar wel erg lief mooi gezellig enz enz
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Heb ik deze reeks nou gewoon gemist?
Kasta moet eens een flink pak voor zijn billen krijgen!
Kasta moet eens een flink pak voor zijn billen krijgen!
Streef ernaar je graf te bestormen met chocola in je ene en een glas wijn in je andere hand, een totaal opgebruikt lijf, helemaal versleten en gillend: "Whoa, wat een trip! Heb het heerlijk gehad!"
Excuus als ik je onderschat.quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:30 schreef kastanova het volgende:
[..]
Waarom toch altijd de aanname dat ik huppelende, domme meisjes aantrek, hetgeen ik notabene verafschuw?
Nah, nog 1 keer dan, ik heb in m'n leven slechts 2, qua intelligentie minder bedeelde vrouwen gehad... 3 van de laatste 4 hadden notabene een universitaire studie genoten...
[..]
Why not? Van mijn part word ik huisman en haalt zij het geld binnen... Ik geef niet zoveel om status...
[..]
Hoe?
[..]
Met het risico naief en arrogant over te komen; ik denk toch echt dat je me met het bovenstaande verhaal nogal onderschat .
.Je geeft allerlei signalen af; waardoor ik aan het verhaaltje moest denken; niet alleen dat; vele malen gradaties erger nog. Excuus daarvoor.
Beetje kapsones en arrogantie is niet erg; als het maar ergens op slaat. Maar meestal wordt het geboren uit onzekerheid en is het alleen maar lucht.
Waarom de aanname dat je meisjes aantrekt welke je juist verafschuwt?
Omdat je veel aan de buitenkant laat zien wat juist aantrekkelijk is voor dat soort meisjes.
Dames die je wel ff willen temmen; die wel even je willen veranderen; of die willen bewijzen dat ze wel intelligent zijn, dat ze wel macht kunnen behalen.
En universitaire studie zegt niet veel; ik denk niet dat je op zoek bent naar een inteilligente meid; maar naar een volwassen en zelfstandige en onafhankelijke meid.
Alhoewel die dingen wel vaak overeen komen; maar het een hoeft niet gelijk te staan aan het ander.
Ik heb zelf een partner die qua iq misschien wat minder intelligent is; maar toch heel slim is en zeker een gelijkwaardige partner is; zeker ook op het gebied van praten en ontwikkeling. We kunnen wat van elkaar op steken en het goed met elkaar vinden en gezamelijk maar ook onafhankelijk van elkaar door het leven kunnen gaan, en dat is belangerijk in een relatie.
Waarom trouwens zo relaties najagen op het moment dat het gewoon allemaal even niet zo lukt?
Is een relatie hebben een doel in het leven? Ik denk dat het eerder een middel is.
En er zijn nog meer middelen.
Nou niet dat je het zozeer najaagt; maar het houd je wel erg bezig; vooral met wat je niet leuk vind.
Als ik jou was zou ik me focus heel ergens anders gaan leggen en gaan genieten van het leven; daarmee zal je signalen afgeven waarmee die leuke meid waarmee het goed gaat klikken ook op den duur op je pad komt.
Mensen die genieten zijn aantrekkelijker voor zelfstandige mensen dan mensen die op alles maar lopen af te geven over wat ze wel allemaal wel niet hekelt en irriteert.
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
Omdat ik niet alleen kan en wil zijn... Ik vind het zó fucking saai... .quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:09 schreef Llewella het volgende:
Waarom trouwens zo relaties najagen op het moment dat het gewoon allemaal even niet zo lukt?
Is een relatie hebben een doel in het leven? Ik denk dat het eerder een middel is.
.Ik doe beide .quote:Mensen die genieten zijn aantrekkelijker voor zelfstandige mensen dan mensen die op alles maar lopen af te geven over wat ze wel allemaal wel niet hekelt en irriteert.
Positieve uitstraling en denkwijze, maar zodra ik kritiek heb uit ik die (zowel positief als negatief).
Hierdoor gaan mensen graag en makkelijk met me om, maar weten ze ook heel goed wat ze aan me hebben... Misschien gaat men daaróm juist wel zo graag met me om, who knows... .
I was an atheist until I realized I was God
Je weet dat kan ik niet en wil ik niet naast elkaar op het kerkhof liggen?quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:15 schreef kastanova het volgende:
Omdat ik niet alleen kan en wil zijn .
.Je bent toch een vent? Met backbone?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Té doorzichtig CC .quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:17 schreef Copycat het volgende:
Je bent toch een vent? Met backbone?
Nah, tuurlijk zou ik het wel kúnnen, ik ben immers van mening dat je alles kunt als je het maar wilt... Zit immers toch meestal wel tussen de oren...
Maar dát is het probleem dus... Ik wíl het niet, dus waarom zou ik het dan doen?
"Omdat je anders telkens teleurgesteld uit een relatie komt Kasta ."
."Nah nee, meestal zijn de relaties niet eens lang genoeg om dusdanig teleurgesteld te raken.. En toch hebben ze m'n honger weer even gestild .
Egoistisch zeg je? Mwooah, zal wel meevallen, dat hele "Ze houdt van me, maar ik niet van haar" gebeuren gebeurt niet in alle gevallen hoor...
Meestal spreken we gewoon vantevoren af dat het slechts oppervlakkig contact zal zijn en zodra ik het idee krijg dat zij er op een gegeven moment meer achter gaat zoeken of van wil maken, kap ik het af.
I was an atheist until I realized I was God
quote:
Doorzichtig? Is toch gewoon zo?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Kort gezegd je zoekt wat te neuken. zonder gezeik.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Oh, nevermind then... Dacht dat je het bedoelde als zo'n "Je bent toch geen mietje of wel? Nou? Nou?!!!" spelletje .quote:
I was an atheist until I realized I was God
Ah, op die fiets. Nee, die steek zat niet onder het water.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:29 schreef kastanova het volgende:
Oh, nevermind then... Dacht dat je het bedoelde als zo'n "Je bent toch geen mietje of wel? Nou? Nou?!!!" spelletje .
Dat laat ik aan al die anderen over .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nah nee, neuken is sowieso overrated... Naast "Hmmmz, ik dacht dat je veel dommer was" de meest gehoorde zin nadat ik een tijdje intens met een vrouw omga: "Mên, ik dacht dat jij een veel oversexter mannetje was ."quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:26 schreef Joene het volgende:
Kort gezegd je zoekt wat te neuken. zonder gezeik.
Neuken is leuk, maar het moet wel leuk blijven... Zodra het een verplichting wordt, ben ik het al snel zat...
Nee, ik wil eigenlijk gewoon dingen met een vrouw doen die je normaal binnen een relatie ook zou doen... Samen naar een feestje gaan, terrasje pakken, gewoon spontaan ergens naartoe rijden (Parijs, het strand, whatever), zij die in mn armen in slaap valt, heerlijk relaxed en intiem op de bank liggen chillen, etc.
En dát zonder gezeik... En dat gaat nu eenmaal makkelijker als er geen daadwerkelijke relatie bij komt kijken, want dat zorgt al snel weer voor bepaalde emoties, verplichtingen en verwachtingen...
I was an atheist until I realized I was God
probleem blijft natuurlijk dat vrouwen toch wel denken dat ze een relatie hebben op het moment dat je zo met ze omgaat he.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nah nee, neuken is sowieso overrated... Naast "Hmmmz, ik dacht dat je veel dommer was" de meest gehoorde zin nadat ik een tijdje intens met een vrouw omga: "Mên, ik dacht dat jij een veel oversexter mannetje was ."
Neuken is leuk, maar het moet wel leuk blijven... Zodra het een verplichting wordt, ben ik het al snel zat...
Nee, ik wil eigenlijk gewoon dingen met een vrouw doen die je normaal binnen een relatie ook zou doen... Samen naar een feestje gaan, terrasje pakken, gewoon spontaan ergens naartoe rijden (Parijs, het strand, whatever), zij die in mn armen in slaap valt, heerlijk relaxed en intiem op de bank liggen chillen, etc.
En dát zonder gezeik... En dat gaat nu eenmaal makkelijker als er geen daadwerkelijke relatie bij komt kijken, want dat zorgt al snel weer voor bepaalde emoties, verplichtingen en verwachtingen...
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Nah nee, tuurlijk verschilt het nogal per vrouw, maar in veel gevallen gaat dat nog een behoorlijke tijd goed...quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:36 schreef Joene het volgende:
probleem blijft natuurlijk dat vrouwen toch wel denken dat ze een relatie hebben op het moment dat je zo met ze omgaat he.
Totdat je merkt dat er inderdaad weer (teveel) emoties mee gaan spelen en dan kap je het af voordat het nog verder uit de hand loopt...
I was an atheist until I realized I was God
Een relatie kan ook fucking saai zijn hoor als je de verkeerde treft of als je niet vind in de relatie wat je eigenlijk zoekt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:15 schreef kastanova het volgende:
[..]
Omdat ik niet alleen kan en wil zijn... Ik vind het zó fucking saai... .
[..]
Ik doe beide .
Positieve uitstraling en denkwijze, maar zodra ik kritiek heb uit ik die (zowel positief als negatief).
Hierdoor gaan mensen graag en makkelijk met me om, maar weten ze ook heel goed wat ze aan me hebben... Misschien gaat men daaróm juist wel zo graag met me om, who knows... .
Als ik niet me hobbies zou hebben en niet lekker me gang zou gaan en alleen gericht zou zijn op me relatie zou ik ook erg snel bored raken; niet omdat de relatie saai is maar omdat er meer in het leven is.
Eerlijk zijn is goed; kritiek uiten en ontvangen is ook goed; als het maar in de goede richting is.
Blijf het positief houden.
Ik had stukjes van je gelezen; en vond het sommige stukken erg gevat en goed; maar veel ook niet; te zeikend op anderen; en daarmee geef je het signaal van de bully af; voortkomend uit onzekerheid.
Ik zeg absoluut niet dat dat zo ook is; maar zo kan het wel overkomen op anderen.
Dus blijf gewoon slim & gevat; zonder te zeiken
Soms ligt de oorzaak van de irritatie niet bij de ander; maar bij jezelf.
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
Maar eh kasta eh , loop je wel is tegen serieus relatie materiaal aan ?quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:39 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nah nee, tuurlijk verschilt het nogal per vrouw, maar in veel gevallen gaat dat nog een behoorlijke tijd goed...
Totdat je merkt dat er inderdaad weer (teveel) emoties mee gaan spelen en dan kap je het af voordat het nog verder uit de hand loopt...
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Naja, kijk naar m'n de afgelopen 4 topics, lange lappen tekst typen op een forum is ook 1 van m'n hobbies .quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:41 schreef Llewella het volgende:
Een relatie kan ook fucking saai zijn hoor als je de verkeerde treft of als je niet vind in de relatie wat je eigenlijk zoekt.
Als ik niet me hobbies zou hebben en niet lekker me gang zou gaan en alleen gericht zou zijn op me relatie zou ik ook erg snel bored raken; niet omdat de relatie saai is maar omdat er meer in het leven is.
.En vrees niet, daarnaast heb ik m'n eigen andere dingetjes ook wel...
Maar als je daarnaast dan ook nog savonds bij iemand die om je geeft thuis kunt komen, daar relaxed samen mee kunt zijn, leuke dingen mee kunt doen en naast elkaar in slaap kunt vallen, is dat toch wel een aardige bijkomstigheid.
Nah, als iemand iets positiefs doet, zal ik het positief houden.quote:Eerlijk zijn is goed; kritiek uiten en ontvangen is ook goed; als het maar in de goede richting is.
Blijf het positief houden.
Als iemand de kantjes er vanaf loopt, zijn woord niet nakomt of anderszins een negatieve invloed heeft, dan zal de kritiek ook negatiever worden, maar dat lijkt me logisch.
Nah, de stukjes (en dan neem ik voor het gemak maar even aan dat je m'n columns bedoelt) zijn voornamelijk bedoeld om reacties los te maken en de makkelijkste manier om dat te bewerkstelligen is door te chargeren .quote:Ik had stukjes van je gelezen; en vond het sommige stukken erg gevat en goed; maar veel ook niet; te zeikend op anderen; en daarmee geef je het signaal van de bully af; voortkomend uit onzekerheid.
Ik zeg absoluut niet dat dat zo ook is; maar zo kan het wel overkomen op anderen.
Dus blijf gewoon slim & gevat; zonder te zeiken
Soms ligt de oorzaak van de irritatie niet bij de ander; maar bij jezelf.
I was an atheist until I realized I was God
Je zoekt dus eigenlijk een vrouw die fysiek niet op je valt, Kasta.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nah nee, neuken is sowieso overrated... Naast "Hmmmz, ik dacht dat je veel dommer was" de meest gehoorde zin nadat ik een tijdje intens met een vrouw omga: "Mên, ik dacht dat jij een veel oversexter mannetje was ."
Neuken is leuk, maar het moet wel leuk blijven... Zodra het een verplichting wordt, ben ik het al snel zat...
Nee, ik wil eigenlijk gewoon dingen met een vrouw doen die je normaal binnen een relatie ook zou doen... Samen naar een feestje gaan, terrasje pakken, gewoon spontaan ergens naartoe rijden (Parijs, het strand, whatever), zij die in mn armen in slaap valt, heerlijk relaxed en intiem op de bank liggen chillen, etc.
En dát zonder gezeik... En dat gaat nu eenmaal makkelijker als er geen daadwerkelijke relatie bij komt kijken, want dat zorgt al snel weer voor bepaalde emoties, verplichtingen en verwachtingen...
Want alleen dan is het genoemde mogelijk, denk ik, enkel zul je dan de sex moeten missen, ik neem tenminste aan dat een dame die jou fysiek niet aantrekkelijk vindt, je ook geen sex wil geven.
Als je al die dingen die je opnoemt deelt inclusief sex dus, voelt dat gewoon als een relatie, is het eigenlijk gewoon een relatie, alleen wil jij het niet zo noemen, om je zelf van enige 'verplichting' te onthouden.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Naja, als ik het idee heb dat het wel eens uit zou kunnen lopen op een daadwerkelijke relatie (omdat het "als vrienden" ook perfect ging) dan wil ik er nog wel eens in meegaan als zij meer richting de daadwerkelijk relatie gaat denken...quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:45 schreef Joene het volgende:
Maar eh kasta eh , loop je wel is tegen serieus relatie materiaal aan ?
Maar ja, vaak gaat het daarna al snel mis... Waar het in eerste instantie slechts voor spek en bonen was en beide partijen dus al snel tevreden waren, spelen er nu andere belangen en emoties mee, hebben beiden andere verwachtingen, etc. etc.
Tja, als het Nederlands elftal een oefenpotje speelt, loopt het allemaal wel los en gaan ze lekker relaxed rondtikken... Spelen ze echter in de achtste finale tegen Portugal, dan eindigen ze de wedstrijd met maar 9 man...
Waarom?
Omdat het allemaal een stukkie serieuzer wordt en de belangen groter...
I was an atheist until I realized I was God
Niet alleen de seks zul je dan missen, ook de andere vormen van intimiteit.. En die zijn toch ook behoorlijk belangrijk voor me...quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:52 schreef milagro het volgende:
Je zoekt dus eigenlijk een vrouw die fysiek niet op je valt, Kasta.
Want alleen dan is het genoemde mogelijk, denk ik, enkel zul je dan de sex moeten missen, ik neem tenminste aan dat een dame die jou fysiek niet aantrekkelijk vindt, je ook geen sex wil geven.
Tja, zeg zelf, het woord verplichting heeft toch al snel een behoorlijk negatieve bijklank...quote:Als je al die dingen die je opnoemt deelt inclusief sex dus, voelt dat gewoon als een relatie, is het eigenlijk gewoon een relatie, alleen wil jij het niet zo noemen, om je zelf van enige 'verplichting' te onthouden.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Live and let die
I was an atheist until I realized I was God
Maar als je vrijblijvend relatietje wilt spelen moet je ook niet raar opkijken als die emotionele band en bijbehorende intimiteit niet erg van de grond komen..quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:59 schreef kastanova het volgende:
Tja, zeg zelf, het woord verplichting heeft toch al snel een behoorlijk negatieve bijklank...
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Live and let die
quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:02 schreef dvr het volgende:
Maar als je vrijblijvend relatietje wilt spelen moet je ook niet raar opkijken als die emotionele band en bijbehorende intimiteit niet erg van de grond komen..
.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:56 schreef kastanova het volgende:
Naja, als ik het idee heb dat het wel eens uit zou kunnen lopen op een daadwerkelijke relatie (omdat het "als vrienden" ook perfect ging) dan wil ik er nog wel eens in meegaan als zij meer richting de daadwerkelijk relatie gaat denken...
Maar ja, vaak gaat het daarna al snel mis... Waar het in eerste instantie slechts voor spek en bonen was en beide partijen dus al snel tevreden waren, spelen er nu andere belangen en emoties mee, hebben beiden andere verwachtingen, etc. etc.
I was an atheist until I realized I was God
Ik denk dan dat je de dame die daar in mee kan gaan, niet zult vinden, het is kiezen of delen namelijk bij vrouwen over het algemeen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:59 schreef kastanova het volgende:
[..]
Niet alleen de seks zul je dan missen, ook de andere vormen van intimiteit.. En die zijn toch ook behoorlijk belangrijk voor me...
[..]
Tja, zeg zelf, het woord verplichting heeft toch al snel een behoorlijk negatieve bijklank...
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Live and let die
Je bent of het platonische vriendje waar ze alles mee delen, behalve de sex, dus knuffelen of tegen elkaar aanliggen kan nog wel, of je bent het vriendje waar ze ook fysiek voor vallen, en dan krijgen ze hoe dan ook na verloop van tijd gevoelens, al zullen ze dat ms ontkennen uit angst je kwijt te raken.
Maar niet iedere dame die (stiekem) toch gevoelens krijgt, gaat zich zo gedragen zoals jij omschrijft.
Tuurlijk zal er af en toe wat gezeur zijn (wanneer zie ik je weer- bel me dan even,d an kan ik daar rekening mee houden- etc etc) maar om dat nu als hinderlijk te ervaren?
Ik denk dat jij de problemen een beetje opzoekt, als een way out, of een soort selffulfillig prophecy, je eigen theorie zo bewezen te zien ook.
Je kan niet alles puur op jouw voorwaarden hebben, en alles delen, maar geen gevoelens erbij, en vooral geen verplichtingen.
En wat noem jij verplichtingen? Is het niet soms gewoon fatsoen om de ander in bepaalde dingen tegemoet te komen?
Ik kan bv heel goed een relatie hebben die vooral op sex gebaseerd is, maar ook dan verwacht ik een zeker takt, attentheid, en wil ik niet met een chronische onverschilligheid behandeld worden tussen de sex door.
Voor de rest zijn er dan geen verplichtingen, gewoon een leuke tijd hebben, maar niet enkel op de voorwaarden van de een, enkel op afroep van de een.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik ben in al m'n relaties slechts 1 keer degene geweest die het initiatief nam tot seks.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:08 schreef milagro het volgende:
Ik denk dan dat je de dame die daar in mee kan gaan, niet zult vinden, het is kiezen of delen namelijk bij vrouwen over het algemeen.
Je bent of het platonische vriendje waar ze alles mee delen, behalve de sex, dus knuffelen of tegen elkaar aanliggen kan nog wel
Hell, ik heb zelfs regelmatig (herhaaldelijk) seks afgewezen omdat ik weet dat de kans groot is dat het alles zal verpesten.
Nah, misschien tref ik alleen maar dusdanig oppervlakkige vrouwen, maar ik denk dat weinig vrouwen op een dusdanige, intieme manier met een man om zou kunnen gaan als ze hem níet ook fysiek aantrekkelijk zouden vinden.quote:of je bent het vriendje waar ze ook fysiek voor vallen, en dan krijgen ze hoe dan ook na verloop van tijd gevoelens, al zullen ze dat ms ontkennen uit angst je kwijt te raken.
Naja, ik denk dat het probleem meer ligt bij het hele "gebruikt worden" gevoel...quote:Maar niet iedere dame die (stiekem) toch gevoelens krijgt, gaat zich zo gedragen zoals jij omschrijft.
Tuurlijk zal er af en toe wat gezeur zijn (wanneer zie ik je weer- bel me dan even,d an kan ik daar rekening mee houden- etc etc) maar om dat nu als hinderlijk te ervaren?
Alles gaat goed totdat zij gevoelens krijgt die ik niet direct beantwoord.
Sure, we waren al intiem, maar dat was destijds nog gelijkwaardig aangezien we beiden geen gevoelens hadden.
Maar zodra zij wel gevoelens krijgt die ik niet direct beantwoord, dan zal ze zichzelf al snel als "ondergeschikte" zien en dus ook al snel het idee krijgen dat ze gebruikt wordt.
Welke theorie? Dat er geen vrouw voor me is?quote:Ik denk dat jij de problemen een beetje opzoekt, als een way out, of een soort selffulfillig prophecy, je eigen theorie zo bewezen te zien ook.
En waarom zou ik die dan opzoeken als ik in weze juist wél een vaste relatie zoek en wil?
Ik beweer toch ook nergens dat het volgens mijn voorwaarden moet? .quote:Je kan niet alles puur op jouw voorwaarden hebben, en alles delen, maar geen gevoelens erbij, en vooral geen verplichtingen.
En wat noem jij verplichtingen? Is het niet soms gewoon fatsoen om de ander in bepaalde dingen tegemoet te komen?
Ik kan bv heel goed een relatie hebben die vooral op sex gebaseerd is, maar ook dan verwacht ik een zeker takt, attentheid, en wil ik niet met een chronische onverschilligheid behandeld worden tussen de sex door.
Voor de rest zijn er dan geen verplichtingen, gewoon een leuke tijd hebben, maar niet enkel op de voorwaarden van de een, enkel op afroep van de een.
We stappen samen ergens in (platonische relatie) en voelen ons daar allebei goed bij.
Totdat zij de basis dus wil veranderen vanwege de bijkomstige gevoelens...
En zoals jij het hierboven beschrijft gáát het ook namelijk ook daadwerkelijk .
Attentheid, takt en met respect behandelen zie ik dan ook niet als verplichting, maar meer als wijze om het leuk en gelijkwaardig te houden.
Als ik niet met respect met een vrouw om zou (kunnen) gaan, zou ik niet eens een dergelijke band met haar kúnnen hebben, al was het maar vanwege het ongelijkwaardige karakter van een dergelijke "relatie".
Wanneer ik een vrouw puur zou willen gebruiken zonder haar te respecteren en verdere aandacht aan haar te hoeven besteden, zou ik immers wel naar de hoeren gaan.
I was an atheist until I realized I was God
Ik heb zo'n hekel aan dat opdelen in quotes, hè
de theorie die jij over vrouwen hebt, ze nooit redelijk zijn, altijd drama maken, en dat dan altijd ten onrechte, en jij er dus niet mee om kan en wil gaan en ze dus wel móet dumpen.
wat ik bedoel is dat het is of het een, of het ander.
je kan niet totaal geen "verplichtingen" (al vind ik dat een te zwaar woord) hebben, én die genegenheid verwachten, en al dat andere wat jij opnoemt.
een vrouw die alles wel best vindt, zich onverschillig gedraagt, nooit eens "zeurt" of "onredelijk" doet, die op alles 'prima, dan niet!" zegt en haar eigen ding doet, wil jij volgens mij ook niet, omdat zo een dame jou ws niet echt belangrijk vindt, je "nodig" heeft, naar je verlangt (al is het maar fysiek enkel)., voor haar ben jij dan volkomen inwisselbaar en zal ze zich binnen no time gaan vervelen met je, en weer wat anders opzoeken.
wat jij beschreef zonet, zoals jij het graag zou hebben, dan krijg een niet-onverschillige dame geheid gevoelens, en met die gevoelens komt een bepaald gedrag mee, wat jij ziet als zeuren, verplichtingen en weet ik wat.
en dus zul je moeten kiezen of delen,en dat wil je niet, dus blijf je van de een naar de ander sjokken.
en trouwens, als je zegt dat je niet alleen kan en wil zijn, omdat het dan zo saai is, vraag ik me af of dat niet meespeelt wb de relaties die je hebt.
je wordt niet verliefd op ze, je kiest ze omdat je niet alleen kan of wil zijn, ja, wat verwacht je dan
de theorie die jij over vrouwen hebt, ze nooit redelijk zijn, altijd drama maken, en dat dan altijd ten onrechte, en jij er dus niet mee om kan en wil gaan en ze dus wel móet dumpen.
wat ik bedoel is dat het is of het een, of het ander.
je kan niet totaal geen "verplichtingen" (al vind ik dat een te zwaar woord) hebben, én die genegenheid verwachten, en al dat andere wat jij opnoemt.
een vrouw die alles wel best vindt, zich onverschillig gedraagt, nooit eens "zeurt" of "onredelijk" doet, die op alles 'prima, dan niet!" zegt en haar eigen ding doet, wil jij volgens mij ook niet, omdat zo een dame jou ws niet echt belangrijk vindt, je "nodig" heeft, naar je verlangt (al is het maar fysiek enkel)., voor haar ben jij dan volkomen inwisselbaar en zal ze zich binnen no time gaan vervelen met je, en weer wat anders opzoeken.
wat jij beschreef zonet, zoals jij het graag zou hebben, dan krijg een niet-onverschillige dame geheid gevoelens, en met die gevoelens komt een bepaald gedrag mee, wat jij ziet als zeuren, verplichtingen en weet ik wat.
en dus zul je moeten kiezen of delen,en dat wil je niet, dus blijf je van de een naar de ander sjokken.
en trouwens, als je zegt dat je niet alleen kan en wil zijn, omdat het dan zo saai is, vraag ik me af of dat niet meespeelt wb de relaties die je hebt.
je wordt niet verliefd op ze, je kiest ze omdat je niet alleen kan of wil zijn, ja, wat verwacht je dan
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
over dat opdelen in quotes gesproken, dat is precies wat jij ook doet in relaties, je deelt de anders gedrag op in quotes, je analyseert iedere handeling, daad op zich, en kijkt niet meer naar de grote lijn, niet echt naar de context, je analyseert zo alles stuk.
zo iemands gedrag fileren, ja dan kan je iedereen ten alle tijden wel pakken waarop je ze wil pakken.
ms wat minder de dingen op een weegschaal leggen, minder met een loep over alles heen gaan, de grote lijn willen zien, en niet enkel de details.
het is net als met een lichaam, de onderdelen an sich kunnen niet helemaal perfect zijn, maar het totaal plaatje is toch aangenaam voor het oog.
zo iemands gedrag fileren, ja dan kan je iedereen ten alle tijden wel pakken waarop je ze wil pakken.
ms wat minder de dingen op een weegschaal leggen, minder met een loep over alles heen gaan, de grote lijn willen zien, en niet enkel de details.
het is net als met een lichaam, de onderdelen an sich kunnen niet helemaal perfect zijn, maar het totaal plaatje is toch aangenaam voor het oog.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:55 schreef milagro het volgende:
over dat opdelen in quotes gesproken, dat is precies wat jij ook doet in relaties, je deelt de anders gedrag op in quotes, je analyseert iedere handeling, daad op zich, en kijkt niet meer naar de grote lijn, niet echt naar de context, je analyseert zo alles stuk.
zo iemands gedrag fileren, ja dan kan je iedereen ten alle tijden wel pakken waarop je ze wil pakken.
ms wat minder de dingen op een weegschaal leggen, minder met een loep over alles heen gaan, de grote lijn willen zien, en niet enkel de details.
het is net als met een lichaam, de onderdelen an sich kunnen niet helemaal perfect zijn, maar het totaal plaatje is toch aangenaam voor het oog.
Hulde.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als het dus geen "relatie" zou heten zou je alle dingen willen doen, ervaren, meemaken die iets tot een relatie maken? Beetje raar Martin...
Crop circles are Chuck Norris' way of telling the world that sometimes corn needs to lie the fuck down.
Precies en rationeel als ik ben, heb ik kosten-baten analyses gemaakt en maak ik die fout geen tweede keer. Ik ben pas van plan samenwonen uberhaupt te overwegen wanneer de relatie een stevige basis heeftquote:Kennelijk niet alleen bij mannen, jij woonde immers ook al binnen afzienbare tijd met me samen
Enneh... jaja... ik lurk inderdaad zo af en toe nog wel eens mee
Crop circles are Chuck Norris' way of telling the world that sometimes corn needs to lie the fuck down.
Heb je je pen en notitie boekje weer bij de hand gast?quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:49 schreef Scorpie het volgende:
tvptje.
Zo waar dat het pijn doetquote:Op donderdag 27 juli 2006 14:55 schreef milagro het volgende:
over dat opdelen in quotes gesproken, dat is precies wat jij ook doet in relaties, je deelt de anders gedrag op in quotes, je analyseert iedere handeling, daad op zich, en kijkt niet meer naar de grote lijn, niet echt naar de context, je analyseert zo alles stuk.
zo iemands gedrag fileren, ja dan kan je iedereen ten alle tijden wel pakken waarop je ze wil pakken.
ms wat minder de dingen op een weegschaal leggen, minder met een loep over alles heen gaan, de grote lijn willen zien, en niet enkel de details.
het is net als met een lichaam, de onderdelen an sich kunnen niet helemaal perfect zijn, maar het totaal plaatje is toch aangenaam voor het oog.
Big dick.
Ikke wel, ff kijken welke dingen me nu weer op gaan vallenquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:42 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Heb je je pen en notitie boekje weer bij de hand gast?
Ik heb je toch herhaaldelijk op fok zien schrijven dat mensen altijd vragen waarom je zo chagrijnig kijkt en dat dat je standaard gezichtsuitdrukking is. Tevens is je denkwijze mbt vrouwen en relaties niet bepaald positief te noemenquote:Op donderdag 27 juli 2006 13:15 schreef kastanova het volgende:
Positieve uitstraling en denkwijze
Forget that. Het blijven vrouwen he?quote:
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Ik heb niet alles gelezen maar waar het volgens mij op neerkomt is dat je de ware vrouw gewoon nog niet bent tegengekomen. Gewoon blijven rondkijken en geen genoegen met minder dan perfect nemen. Geef jezelf helemaal en neem geen genoegen met minder. Wees eerlijk tegen jezelf en je vriendin. Als het "het" niet is, wees daar dan eerlijk in en blijf niet doorsukkelen. Als het echt de ware is neem je dat zeuren en andere "negatieve zaken" voor lief, gewoon omdat je van haar houdt. Al met al is een goede relatie niet te verklaren of analiseren. Het blijft 100% gevoel.
Just my 2 cents.
Just my 2 cents.
http://www.scrumzelfstudie.nl voor snelle en goedkope Scrum Master Certificering dmv zelfstudie
Xennia, hoe lang heeft jullie relatie eigenlijk geduurd?quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:01 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik heb je toch herhaaldelijk op fok zien schrijven dat mensen altijd vragen waarom je zo chagrijnig kijkt en dat dat je standaard gezichtsuitdrukking is. Tevens is je denkwijze mbt vrouwen en relaties niet bepaald positief te noemen
Met wat voor vriendin zou Kastanova een langdurige relatie kunnen hebben volgens jou? (indien dat soort vrouwen bestaan).
Omdat jij van iedereen hier hem het beste en persoonlijk kent is jouw mening behoorlijk waardevol.
Today is a gift, that's why it's called the present
Hoe is het me je naadloze tent afgelopen Brammiepammie? .quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:33 schreef tartel het volgende:
Enneh... jaja... ik lurk inderdaad zo af en toe nog wel eens mee
I was an atheist until I realized I was God
Ik ga weer verder met reageren waar ik nog niet op heb gereageerd (God wat gaat deze thread snel )
Dat is dus niet exact wat jij zei. Jij gooit alles wat ik zeg op 1 grote hoop. En nee, generaliseren is niet hetzelfde als samenvatten.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:27 schreef kastanova het volgende:
Lees m'n quote anders zelf ook even... Dat is exact wat ik zei, maar dan samengevat...
Maar wat is dan de grote lijn en wat de details?quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:55 schreef milagro het volgende:
over dat opdelen in quotes gesproken, dat is precies wat jij ook doet in relaties, je deelt de anders gedrag op in quotes, je analyseert iedere handeling, daad op zich, en kijkt niet meer naar de grote lijn, niet echt naar de context, je analyseert zo alles stuk.
zo iemands gedrag fileren, ja dan kan je iedereen ten alle tijden wel pakken waarop je ze wil pakken.
ms wat minder de dingen op een weegschaal leggen, minder met een loep over alles heen gaan, de grote lijn willen zien, en niet enkel de details.
het is net als met een lichaam, de onderdelen an sich kunnen niet helemaal perfect zijn, maar het totaal plaatje is toch aangenaam voor het oog.
Als ik zo'n vrouw als misscutie heb... Moet ik het intelligentiepuntje dan maar ontzien en aan de grote lijn (de relatie) denken?
Tja, denk toch dat een klein lijntje uiteindelijk toch uit zal groeien tot een scheur als je niet tijdig ingrijpt...
I was an atheist until I realized I was God
M'n denkwijze met betrekking tot het over schrikdraad heenpissen is ook niet bepaald positief te noemen... Tja, gebaseerd op slechte ervaringen hé... .quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:01 schreef Xennia het volgende:
Ik heb je toch herhaaldelijk op fok zien schrijven dat mensen altijd vragen waarom je zo chagrijnig kijkt en dat dat je standaard gezichtsuitdrukking is. Tevens is je denkwijze mbt vrouwen en relaties niet bepaald positief te noemen
En een positieve uitstraling en benadering heeft natuurlijk weinig te maken met een chagrijnige gezichtsuitdrukking...
I was an atheist until I realized I was God
Als kastanova die jongen is op de foto's in zijn fotoboek dan is ie 100 procent zeker een nicht, die het wellicht nog niet zelf weet.
En daar praten jullie dan al 4 delen over
En daar praten jullie dan al 4 delen over
Maar wat is dan precies een sterke en onafhankelijke vrouw?quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:21 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Het is inderdaad waar je het op gaat baseren. Als je kijkt naar vrouwen in openbare omgeving zul je veel en veel meer sterke en onafhankelijke vrouwen ontdekken dan als je kijkt naar hoe vrouwen zijn in een relatie...
... Maar ik ben in beide relatief sterk en onafhankelijk
Ik vind mezelf wel onafhankelijk, maar sterk niet zo zeer.
Is Ed niet te soft?quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:25 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Welke man? Bedoelde je Ed? Ik heb hem nu en ik geef hem niet uit handen. Zullen we Ed maar klonen en hem uitdelen aan alle vrouwen? Of had je het over 'de ideale man'?
Kortom, je bent een aansteller, want feitelijk heb je niets te klagen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
Geef mij een laptop, een stel vrouwen, sigaretten en drank en ik houd het jaren vol...
Ondertussen geef ik het volk brood en spelen en zorgen de aanwezige vrouwen voor het nodige dramatische aspect...
Zo'n show kan járen lopen joh .
.
Nu noem je ook wel een gevalletje, natuurlijk. Een gevalletje waarvan je zelf hopelijk, nadat de eerste lust is weggeëbt, ook wel zag dat het een grote vergissing was.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:23 schreef kastanova het volgende:
[..]
Maar wat is dan de grote lijn en wat de details?
Als ik zo'n vrouw als misscutie heb... Moet ik het intelligentiepuntje dan maar ontzien en aan de grote lijn (de relatie) denken?
Of ga je me nu vertellen dat het nogal een tijd duurde eer je door had dat miss.cutie niet bepaald een groot licht was?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ben dan ook niet degene die constant zit te klagen binnen een relatie .quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Kortom, je bent een aansteller, want feitelijk heb je niets te klagen.
I was an atheist until I realized I was God
Nee, dat doe je hier. Vijf topics op rij .quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:43 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet degene die constant zit te klagen binnen een relatie .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ok, intelligentie is dus kennelijk geen detail...quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:29 schreef Copycat het volgende:
Nu noem je ook wel een gevalletje, natuurlijk. Een gevalletje waarvan je zelf hopelijk, nadat de eerste lust is weggeëbt, ook wel zag dat het een grote vergissing was.
Of ga je me nu vertellen dat het nogal een tijd duurde eer je door had dat miss.cutie niet bepaald een groot licht was?
Seks ook al niet hadden we eerder geconcludeerd...
Dus alleen karakter en geestelijke gesteldheid zijn de onderdelen die wél tot de onbelangrijkere en de te vergeven details behoren?
I was an atheist until I realized I was God
Ze bekennen allemaal labiel te zijn (maar niet per sé zó labiel), of ze zeggen dat ze in dezelfde situatie misschien ook wel tot zulke wanhoop zullen worden gedreven dat ze zich gedragen als jouw exen. Dat is niet hetzelfde als zeggen dat ze allemaal altijd even overemotioneel zijn als de vrouwen zijn in jouw voorbeeldjes.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:02 schreef kastanova het volgende:
Wie zegt dat alleen de vrouwen uit mijn voorbeeldjes zo zijn?
Hell, tot nu toe heeft elke vrouw in de reeks al bekent zo te zijn... Naja, op 1 na dan .
Ik wilde een nuancering aanbrengen tussen 'fotomodel' en 'misvormd paard van een vrouw' (of man).quote:Heb je ooit een enigszins knappe "misvormd paard van een vrouw" gezien dan?
Smijt die maar in de prullenbak dan Maar troost je, als je daadwerkelijk van een vrouw houdt, zal ze zich ook veel minder labiel gedragen En je moet proberen een vrouw te vinden zoals djenneke, iemand die thuis hoort in type 1 (sorry djenneke), maar vrijwel nooit een huilbui heeft. Echt heel daarvan zijn er niet, maar ze zijn er wel.quote:- (Omgang met) Emoties
Niet labiel, dat vat het wel samen denk ik .
Er zijn meer dan genoeg vrouwen die luisteren naar de opmerkingen 'maak je niet zo druk' en 'alles komt wel goed'quote:Nah, daarnaast ook gewoon geen emoding zijn... Alles zal uiteindelijk goedkomen, zolang je er maar niet zo'n drama van maakt...
Eveneens voldoende vrouwen.quote:- Overall karakter/opvattingen/denkwijze/intelligentie
Direct/bot
Verbaal sterk
Lang leve de lol instelling
Gek als een deur zijn met betrekking tot spontaniteit; vandaag nog een ticket boeken naar Vegas, daar een hotel pakken, de minibar opzuipen, al het geld vergokken, trouwen en de volgende dag weer terug? Tof, hoelaat gaan we?
toch echt minimaal een MBO opleiding (geen SPW/SPH/Kapster)
Het leven niet zo serieus nemen
*check* Moet ook geen probleem zijn.quote:- Seks
Voor de kenners, type 3 uit de kasta sutra .
Botergeil
Geen nymphomaan, keertje of 3 of 4 per week en dan ook echt uitgebreid.. Pompen om te pompen doe je maar met je speeltjes of de douchekop...
Initiatiefnemer
En die zijn er ookquote:- Uiterlijk
Volle, ronde kont,
uitdagend, uniek en spannend koppie
Borsten maakt weinig uit eigenlijk
Mooie, volle lippen
Neukteugels zijn eerder een pre dan een minpunt
Indrukwekkende, bijna intimiderende uitstraling
Of je echter een vrouw vindt waarbij al die punten worden verenigd is weer een tweede, maar in principe zou het moeten kunnen Dit is een vrij redelijk eisenpakket. Je kunt echter niet van een vrouw eisen dat ze even stabiel is als een man, maar dat had je wel door, denk ik
Vergelijk je nu jezelf met Hitler?quote:Hitler dacht ook dat hij goed en reëel bezig was...
Nee. Maar anderen hebben al uitgelegd hoe je eventueel zulke vrouwen wel aantrektquote:Dus m'n pik is wel dégelijk een wichelroede voor dergelijke vrouwen? .
Nee kerel. Fraude en oplichting is strafbaar. Dat wil dus zeggen dat als je je gedraagt alsof je van een vrouw houdt en ze trapt erin, dat jij de schuldige bent.quote:Tja, als je het echter na het uitpakken en ruiken nog op eet is het toch echt niet mijn schuld... Stront met een strikje blijft gewoon stront...
Ik ga even verder met de metafoor.
Jij hebt een emmer volgegoten met bruin, stroperig, ondefinieerbaar materiaal. Het meisje ziet dat en zegt "hee, chocolade! ". Jij merkt gelijk op: "nee meid, dat is stront". Vervolgens ga je echter met haar naar een Belgische bonbonfabriek. Jij giet de chocolade in de machine, begint het productieproces en het bruine materiaal komt uiteindelijk in de vorm van verrukkelijk ogende Belgische bonbons, compleet met kleurig papier, strikjes, likeurvulling en een beschrijving van speciale extra ingrediënten, uit de machine. Die meid: ":9~ Dat hij zei dat het stront was, moet een grapje zijn geweest "
". Jij merkt gelijk op: "nee meid, dat is stront". Vervolgens ga je echter met haar naar een Belgische bonbonfabriek. Jij giet de chocolade in de machine, begint het productieproces en het bruine materiaal komt uiteindelijk in de vorm van verrukkelijk ogende Belgische bonbons, compleet met kleurig papier, strikjes, likeurvulling en een beschrijving van speciale extra ingrediënten, uit de machine. Die meid: ":9~ Dat hij zei dat het stront was, moet een grapje zijn geweest 
"Hoe kan jij haar verwijten dat zij jou oplicht als je het zelf bij haar doet?quote:Iemand die notabene over haar gevoelens liegt gewoon weer het volste vertrouwen gunnen dat ze het niet weer zal doen?
Zou je een veroordeelde pedofiel op je kinderen laten passen?
Je zegt dat het stront is, maar je gaat ermee om alsof het chocolade is. Dat veroorzaakt verwarring.quote:Ik lieg nooit.. Nooit? Dat kan toch niet joh kasta? .
Oh jawel en dat is ook bekend bij de mensen die me kennen...
Waarom zou ik dan in godsnaam wel liegen over mijn gevoelens?
.Al uitgelegd.quote:Ze wist bij voorbaat al dat ik op een dergelijke manier met haar om ging zonder van haar te houden... Hoezo is het dan verwarrend? Of heb jij weleens dat je het plotseling, vanuit het niets als verwarrend ervaart als water stroomt, je ademt, je kunt lopen, etc.?
Het is altijd zo geweest en ik geef letterlijk aan niet veranderd te zijn, als zij het dan plotseling als verwarrend beschouwd is dat haar eigen naieve geest...
Je hebt tot nu toe te maken gehad met doemscenario's, maar het is incorrect om aan te nemen dat dat in de toekomst ook altijd zal gebeuren. Dat je mij voor de gek probeert te houden met een drogreden is nog tot daar aan toe, maar dat jij jezelf in een drogreden probeert te laten geloven is eigenlijk best sneuquote:Als er geen sprake was van doemscenario's, dan zou ik nu geen vrijgezel zijn hé?
Tja, nu zul je wel weer met het pik-wichelroede riedeltje komen .
Nee, want je hebt toch geen relatie met haar?quote:Maar dan wordt ze emotioneel en moet je haar weer uit laten razen zonder tegen haar in te gaan...
Onzin. Ik neem aan dat jij niet met een vrouw elke dag thuis zit als je geen relatie met haar hebt. Wat het zwembad betreft, moet je heel consequent blijven. Heb jij geen zin in een duik, dan ga je niet naar het zwembad, klaar. Punt uit. Hoeveel ze ook zeikt of jengelt dat ze naar het zwembad wil. Trouwens, als ze daar als een klein kind over jankt, is dat juist geen reden om compleet op haar af te knappen?quote:Dus of álsnog naar het zwembad gaan en hopen dat ze niet wil zwemmen, of elke dag met een emotionele vrouw thuis blijven zitten... .
Dat ging over 1 bepaald scenario, namelijk dat je ontdekt dat ze aan het begin van de relatie heeft gelogen, omdat ze zo met jou een relatie dacht te krijgen. Nou wil ik niet zeggen dat dat niet verkeerd is, maar vergelijk het ermee dat een klein kind ongezien een snoepje pakt. Dat is verkeerd, maar als dat kind het doet, hoef je nog niet te denken ":o oh mijn God, over drie dagen steekt het kind het huis in de fik als er niemand bij is " De tip "zodra je het merkt, moet je die kennis gebruiken (bijvoorbeeld door het uitmaken)", is van toepassing als het kind ongezien het huis in brand heeft gestoken.quote:En net zei je nog:
Je verdraait het weer allemaal zo. Zozeer dat het niet meer de moeite loont er op door te gaan. In ieder geval niet voor mij .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het woord "binnen" was niet slechts een detail .quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat doe je hier. Vijf topics op rij .
I was an atheist until I realized I was God
Wat verdraai ik nu dan weer .quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:48 schreef Copycat het volgende:
Je verdraait het weer allemaal zo. Zozeer dat het niet meer de moeite loont er op door te gaan. In ieder geval niet voor mij .
I was an atheist until I realized I was God
Crap, is dit nou nog bezig?????
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Maar wel hier. In 5 topics inmiddels.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:43 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet degene die constant zit te klagen binnen een relatie .
Een vrouw die voor haar directe omgeving stabiel oogt en haar eigen boontjes weet te doppen is sterk en onafhankelijk.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar wat is dan precies een sterke en onafhankelijke vrouw?
Ik vind mezelf wel onafhankelijk, maar sterk niet zo zeer.
Daarbij moet dus de belangrijke toevoeging worden gemaakt dat er veel vrouwen zijn die weliswaar in openbare omgeving zeer sterk en onafhankelijk zijn, maar dat in een relatie veel minder. Gezien het feit dat een relatie iedereen kwetsbaarder maakt, is dat ook wel zo logisch.
Oh, dan ben ik dat ook. Ik weet ook heel goed die schijn op te houden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:49 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Een vrouw die voor haar directe omgeving stabiel oogt en haar eigen boontjes weet te doppen is sterk en onafhankelijk.
Ik weet niet of dat echt zo logisch is. Sterk en onafhankelijk is imo dan ook in een relatie..quote:Daarbij moet dus de belangrijke toevoeging worden gemaakt dat er veel vrouwen zijn die weliswaar in openbare omgeving zeer sterk en onafhankelijk zijn, maar dat in een relatie veel minder. Gezien het feit dat een relatie iedereen kwetsbaarder maakt, is dat ook wel zo logisch.
Soms is hij best een softie, maar ik ben dan zelf weer zo soft dat ik niet over hem heen loop.quote:
Maar af en toe ontwaakt hij uit zijn softe bui. Hij kan soms zeer fel en agressief zijn als iets hem niet zint En daar ben ik regelmatig van geschrokken. Soms ook te erg.
Nee. De details hebben geen betrekking op jouw eisenpakket, die eisen zijn belangrijk genoeg. Het gaat om details binnen een relatie. Bijvoorbeeld waar een vrouw nou precies emotioneel over wordt. Als een vrouw je dat vertelt, ga jij hameren op de details en luister je niet naar 'the big picture'.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:46 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ok, intelligentie is dus kennelijk geen detail...
Seks ook al niet hadden we eerder geconcludeerd...
Dus alleen karakter en geestelijke gesteldheid zijn de onderdelen die wél tot de onbelangrijkere en de te vergeven details behoren?
Dat maakt het dan toch alweer iets minder, maar het is jouw Ed.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:52 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Soms is hij best een softie, maar ik ben dan zelf weer zo soft dat ik niet over hem heen loop.
Maar af en toe ontwaakt hij uit zijn softe bui. Hij kan soms zeer fel en agressief zijn als iets hem niet zint En daar ben ik regelmatig van geschrokken. Soms ook te erg.
Ik stel voor dat we B_T een afkoelban geven, dan kan ze zich weer helemaal richten op haar echte vriend eddepet. Die kerel moet zich onderhand verwaarloosd voelen
Het gaat erom of het echt zo is he Als je eigenlijk er niks van bakt, zal jouw directe omgeving dat waarschijnlijk wel door hebben.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Oh, dan ben ik dat ook. Ik weet ook heel goed die schijn op te houden.
Maar het gaat dus wel om gedrag en niet of je je feitelijk sterk of onafhankelijk voelt of niet. Je gevoel kan er namelijk naast zitten. Als dat zo is, heb je een te negatief (of juist een te positief) zelfbeeld.
Niet in alle gevallen. Juist iemand die over het algemeen best sterk en onafhankelijk overkomt kan zeer hard gaan trekken aan haar partner, kan net iets meer steun van hem vragen dan hij haar kan geven.quote:Ik weet niet of dat echt zo logisch is. Sterk en onafhankelijk is imo dan ook in een relatie..
Ik zeg overigens niet dat iedere vrouw die in openbare omgeving sterk en onafhankelijk is, dat in een relatie niet is. Ik zeg dat ze het minder is. Ik ben in mijn relatie niet zo sterk en onafhankelijk als daar buiten. Maar dat komt ook omdat ik veel meer steun op mijn partner dan op de rest van mijn omgeving, en dat lijkt mij juist kenmerkend voor een relatie.
Hij komt niets tekort hoorquote:Op donderdag 27 juli 2006 18:59 schreef SolidasRock het volgende:
Ik stel voor dat we B_T een afkoelban geven, dan kan ze zich weer helemaal richten op haar echte vriend eddepet. Die kerel moet zich onderhand verwaarloosd voelen
Inderdaadquote:Op donderdag 27 juli 2006 18:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat maakt het dan toch alweer iets minder, maar het is jouw Ed.
En voor mannen geld hetzelfde; ook de mannen die het hardst roepen van dat het niet zo is en dat ze een zelfstandige intelligente vrouw willen;quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:49 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Een vrouw die voor haar directe omgeving stabiel oogt en haar eigen boontjes weet te doppen is sterk en onafhankelijk.
Daarbij moet dus de belangrijke toevoeging worden gemaakt dat er veel vrouwen zijn die weliswaar in openbare omgeving zeer sterk en onafhankelijk zijn, maar dat in een relatie veel minder. Gezien het feit dat een relatie iedereen kwetsbaarder maakt, is dat ook wel zo logisch.
Of andersom zelfs; vrouwen of mannen die naar buiten toe kwetsbaarder zijn of lijken dan binnenshuis/binnen de relatie.
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
Maar dát is het probleem dus, de meeste vrouwen bewéren zo te zijn...quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:46 schreef Black_Tulip het volgende:
Smijt die maar in de prullenbak dan Maar troost je, als je daadwerkelijk van een vrouw houdt, zal ze zich ook veel minder labiel gedragen En je moet proberen een vrouw te vinden zoals djenneke, iemand die thuis hoort in type 1 (sorry djenneke), maar vrijwel nooit een huilbui heeft. Echt heel daarvan zijn er niet, maar ze zijn er wel.
Hoe moet ik dan raden of ze het ook daadwerkelijk zijn in binnen een relatie?
Ah tof, dan hoef ik m'n zoektocht voorlopig nog niet op te geven .quote:Of je echter een vrouw vindt waarbij al die punten worden verenigd is weer een tweede, maar in principe zou het moeten kunnen Dit is een vrij redelijk eisenpakket. Je kunt echter niet van een vrouw eisen dat ze even stabiel is als een man, maar dat had je wel door, denk ik
En nee, dat eis ik ook niet.. Zolang ze zelf ook maar (eventueel achteraf) inziet dat ze niet altijd even reëel is... .
Waarp ik nogmaals zeg "Hé meis, dat is toch echt gewoon stront met een kleurig papiertje hoor!"quote:Ik ga even verder met de metafoor.
Jij hebt een emmer volgegoten met bruin, stroperig, ondefinieerbaar materiaal. Het meisje ziet dat en zegt "hee, chocolade! ". Jij merkt gelijk op: "nee meid, dat is stront". Vervolgens ga je echter met haar naar een Belgische bonbonfabriek. Jij giet de chocolade in de machine, begint het productieproces en het bruine materiaal komt uiteindelijk in de vorm van verrukkelijk ogende Belgische bonbons, compleet met kleurig papier, strikjes, likeurvulling en een beschrijving van speciale extra ingrediënten, uit de machine. Die meid: ":9~ Dat hij zei dat het stront was, moet een grapje zijn geweest "
Tja, als zij dan alsnog een hap wil nemen moet ze het helemaal zelf weten, maar dan moet ze me achteraf niet gaan verwijten dat het ook daadwerkelijk stront is.
Als je eerlijk- en duidelijkheid als oplichting ziet omdat de vrouw in kwestie het niet serieus neemt, tja...quote:Hoe kan jij haar verwijten dat zij jou oplicht als je het zelf bij haar doet?
Vandaar ook dat ik daarna nog regelmatig zeg dat het toch echt stront is, ook als ze me er naar vraagt...quote:Je zegt dat het stront is, maar je gaat ermee om alsof het chocolade is. Dat veroorzaakt verwarring.
Yep, vandaar dat ik het dus ook regelmatig afkap als ze door blijft jengelen over het zwembad terwijl ik geen zwembroek bij me heb...quote:Onzin. Ik neem aan dat jij niet met een vrouw elke dag thuis zit als je geen relatie met haar hebt. Wat het zwembad betreft, moet je heel consequent blijven. Heb jij geen zin in een duik, dan ga je niet naar het zwembad, klaar. Punt uit. Hoeveel ze ook zeikt of jengelt dat ze naar het zwembad wil. Trouwens, als ze daar als een klein kind over jankt, is dat juist geen reden om compleet op haar af te knappen?
Mwoooah, ik zie liegen over je gevoelens toch niet als "een snoepje jatten."quote:Dat ging over 1 bepaald scenario, namelijk dat je ontdekt dat ze aan het begin van de relatie heeft gelogen, omdat ze zo met jou een relatie dacht te krijgen. Nou wil ik niet zeggen dat dat niet verkeerd is, maar vergelijk het ermee dat een klein kind ongezien een snoepje pakt. Dat is verkeerd, maar als dat kind het doet, hoef je nog niet te denken ":o oh mijn God, over drie dagen steekt het kind het huis in de fik als er niemand bij is " De tip "zodra je het merkt, moet je die kennis gebruiken (bijvoorbeeld door het uitmaken)", is van toepassing als het kind ongezien het huis in brand heeft gestoken.
Ik zou het eerder vergelijken met het kind dat moedwillig het huis in de fik zet en vervolgens als ouder gaan denken "Nah ja, een huis in de fik zetten kan gebeuren, maar hij zal vast geen snoepje pakken..."
I was an atheist until I realized I was God
En dat is het probleem dus in deze...quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:49 schreef Black_Tulip het volgende:
Een vrouw die voor haar directe omgeving stabiel oogt en haar eigen boontjes weet te doppen is sterk en onafhankelijk.
Daarbij moet dus de belangrijke toevoeging worden gemaakt dat er veel vrouwen zijn die weliswaar in openbare omgeving zeer sterk en onafhankelijk zijn, maar dat in een relatie veel minder. Gezien het feit dat een relatie iedereen kwetsbaarder maakt, is dat ook wel zo logisch.
In eerste instantie kan ze wel overkomen als de stabiele, onafhankelijke vrouw die ik zoek, maar pas als ik de relatie ook daadwerkelijk met haar aanga kom ik er achter of ze ook daadwerkelijk zo is en blíjft...
I was an atheist until I realized I was God
Het gaat dus toch er om wat de omgeving ziet, en niet wat de omgeving niet ziet?quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:59 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Het gaat erom of het echt zo is he Als je eigenlijk er niks van bakt, zal jouw directe omgeving dat waarschijnlijk wel door hebben.
Maar het gaat dus wel om gedrag en niet of je je feitelijk sterk of onafhankelijk voelt of niet. Je gevoel kan er namelijk naast zitten. Als dat zo is, heb je een te negatief (of juist een te positief) zelfbeeld.
Het is wel gebruikelijk. Ik vraag me alleen af of "sterk" en "onafhankelijk" niet een illusie is.quote:Niet in alle gevallen. Juist iemand die over het algemeen best sterk en onafhankelijk overkomt kan zeer hard gaan trekken aan haar partner, kan net iets meer steun van hem vragen dan hij haar kan geven.
Ik zeg overigens niet dat iedere vrouw die in openbare omgeving sterk en onafhankelijk is, dat in een relatie niet is. Ik zeg dat ze het minder is. Ik ben in mijn relatie niet zo sterk en onafhankelijk als daar buiten. Maar dat komt ook omdat ik veel meer steun op mijn partner dan op de rest van mijn omgeving, en dat lijkt mij juist kenmerkend voor een relatie.
Hmmm deel 5 alweer.
Kan iemand een samenvatting geven van de afgelopen 4 topics, want volgens mij zijn we nou net geen ene ruk opgeschoten en wordt er gewoon nog steeds hetzelfde geblaat. Maar dan wel in andere bewoordingen.
Kan iemand een samenvatting geven van de afgelopen 4 topics, want volgens mij zijn we nou net geen ene ruk opgeschoten en wordt er gewoon nog steeds hetzelfde geblaat. Maar dan wel in andere bewoordingen.
Horrible Cunt!
Of je kunt gewoon voor waar aannemen wat ik zeg? Hoe goed ken jij mij nou? Hoeveel weet jij over autisme? Het is gewoon niet typisch vrouwelijk om steeds communicatieproblemen te krijgen over de definities van woorden, klaar. Het is wel typisch autistisch.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:55 schreef kastanova het volgende:
Euuuh, je autisme gebruiken om maar te kunnen blijven ontkennen dat je je als een typische vrouw gedraagt? Ik vind het nogal goedkoop om eerlijk te zijn... .
Als je me nog niet gelooft, zou jij mij dan empirische feiten kunnen leveren die onderstrepen dat gehakketak over definities toch echt typisch vrouwelijk is? Ik wil betrouwbare biologische en psychologische bronnen zien hier.
Dit is echt te flauw voor woorden. Jij kan wel praten, doe dat dan ook. Met andere woorden, als een vrouw verward is geraakt door jou, geef haar dan uitleg. Of nog beter: maak het uit om de doodeenvoudige reden dat je niet van haar houdt. Dat is in feite de enige manier waarop je haar recht doet.quote:Ik was toch echt de snééuw in jouw eigen voorbeeld en sneeuw kan zover ik weet niet praten..
Het ging erom in zowel de metafoor als de werkelijkheid dat er een bijdragende omstandigheid is, maar dat die omstandigheid niet alles heeft veroorzaakt wat er is gebeurd. In de metafoor heeft de woede van de man niet direct veroorzaakt dat de vrouw is overleden. In werkelijkheid is de labiliteit van de vrouw niet de directe oorzaak voor haar woedeaanval. Die directe oorzaak ben jij namelijk. Jij bent de vaas die de vrouw in de metafoor doet struikelen.quote:Tja, heel mooi dat je telkens hetzelfde riedeltje herhaalt ook al vraag ik iets totaal andrs, maar ik denk dat het handiger is als je gewoon op m'n vraag zelf ingaat...
Ik vroeg dus wat de arrestatie van een womanbeater met onze discussie te maken heeft .
Nu nogmaals de metafoor:
Een echtpaar krijgt om een bepaalde reden slaande ruzie, in de slaapkamer. De man wordt op een bepaald moment zo ongelofelijk kwaad dat hij met huisraad begint te smijten. De vrouw raakt verlamd van schrik en wil zo snel mogelijk uit de slaapkamer. In haar haast bemerkt ze niet dat een deels gebroken vaas richting de trap is gerold. De vrouw struikelt over de vaas, valt van de trap af, komt zeer ongelukkig terecht en overlijdt later in het ziekenhuis.
De politie is er als de kippen bij, omdat de man geen alibi heeft en hij blijkt over een motief te beschikken, hij was namelijk ongelofelijk kwaad (bijvoorbeeld omdat de vrouw vreemdgegaan was, ik noem maar wat). Gegeven: de man is kwaad. Daarom ligt de huisraad nu aan diggelen. Nog een gegeven: de vrouw is dood. Maar betekent de woede van de man dat hij de vrouw vermoord heeft? Nee, natuurlijk niet: de vrouw is over de vaas gestruikeld.
Echt volwassen is het niet nee. Maar soms zijn dingen die kwalijk lijken (hetzelfde met negeren) juist de enige dingen die nog kunnen werken. Het is wel sneu als je deze tactieken moet toepassen bij je partner. Over het algemeen worden ze gebruikt bij kinderen. Als je besluit om deze aanpak te hanteren, zou ik dus ook echt oppassen. Als hij niet terecht is, zal de vrouw er (terecht) heibel over maken. Dit is een uiterste redmiddel. Als je je geroepen voelt om dit paardenmiddel toe te passen, kun je je gaan afvragen of dit nog wel een relatie is waar jij je in thuis voelt.quote:Goh nee, dát is een volwassen manier van praten... Snel iets achter de deur langs schreeuwen en vervolgens wegrennen... Doet mij toch echt voornamelijk aan belletje trekken denken en die tijd heb ik al een tijdje achter me liggen...
Ik wil het woord 'hoer' niet zo ruim definiëren dat je de vrouw zou kunnen zien als een hoer. Zo wil ik het woord 'spel' ook niet zo ruim definiëren dat liefde een spel wordt. Je doet hiermee mijns inziens zowel de vrouw als de liefde tekort. Maar hee, dit is mijn mening, wat ik wil. Het staat ieder ander vrij om er anders over te denken.quote:Puur en alleen vanwege de negatieve bijklank.. Hetgeen natuurlijk puur naiviteit is...
Aap, gouden ring, etc.
Dat wel. Maar mijn punt was dus dat instincten complexer zijn dan basale natuurwetten. Voor instincten zijn de gammawetenschappen veel geschikter dan natuurkunde.quote:Maar toch echt allemaal dezelfde uitkomst zullen hebben...
Niet per sé. Dat zou het uiterste zijn inderdaad. Maar zelfs als jij een relatie ingaat, heb jij niet de verwachting dat dit eindelijk eens een gelukkige relatie zal worden.quote:Dan zou ik toch ook geen relatie meer aangaan?
Hier heb ik straks nog iets over te zeggen in een andere post.quote:Ah, het welbekende "Jij ook altijd met je feiten ." argument is terug van weggeweest...
Ik heb aangegeven in welke situaties je deze aanpak moet hanteren. In situaties waar ik dat niet aan heb gegeven is deze aanpak niet van toepassingquote:Oh nee, ik moest stilzitten en alles over me heen laten komen .
Waar waren die argumenten en feiten?quote:En dat ook nog eens onderbouw met argumenten en feiten...
Welke drie? Waar is de ontkrachting?quote:Waar jij slechts komt met ongegronde verwijten waarvan ik er zojuist wederom 3 ontkracht heb .
Kwaad worden omdat je beledigend overkomt is 1 ding, steeds kwader worden zonder door te hebben dat jij precies om die reden op haar blijft reageren is iets heel anders.quote:Ze werd er toch kwaad om? Dat waren ze kennelijk toch echt wel duidelijk genoeg...
Nee. Ik blijf erbij, jouw omgang met sommige Foksters is achterbaks manipulatief. Wat er gebeurde met Sterre in deze thread is een uitstekend voorbeeld, en het zure is ook nog dat iedereen er in mee ging (maar ja, dit is Fok, dus dat gebeurt..). En ja, ik zag ook wel hoe ze het op haar hals haalde, maar dat iedereen er zo gretig op in springt, tsja. Dat is gewoon achterbaks. Die meid wist niet wat haar overkwam.quote:Dus, bied nu maar je excuses aan vanwege het verwijten dat ik achterbaks ben...
Ik geloof juist dat jij aan je negatieve beeld van vrouwen moet werken Ik zei niet dat ze ook irrationele wartaal uitslaat als ze rationeel is. Ik heb zelfs het tegendeel beweerd.quote:Dus zowel als ze emotioneel is als wanneer ze níet emotioneel is, slaat ze irrationele wartaal uit?
Gossie meis, denk dat je toch eens aan je negatieve beeld van vrouwen moet gaan werken hoor...
Ik heb hem gelezen. Maar weet je wat het is, die boodschap kan nog zo nuttig zijn (alhoewel ik eigenlijk daar al aan twijfel), als je er niets mee doet, heeft het alsnog geen nut. Dus zolang je die plaat draait met de gedachte "God, hij heeft gelijk", maar je doet er helemaal niks mee in je relaties, dan zeg ik dat je zwelgt in zelfmedelijden en dat je daar eens uit moet komen.quote:Het lijkt me beter dat jij hem nog eens draait alvorens je weer met allerlei nietszeggend geblaat komt... Als je namelijk daadwerkelijk geluisterd had (of hell, gewoon gelezen, ik heb de complete tekst er notabene voor je neergezet) dan had je gehoord en gezien dat de tekst waar ik me mee associeerde eindigde met "Liever nog geluk dan gelijk"
Nee. Wat ik ook zeg, jij begrijpt me niet, omdat je me niet wil begrijpen. Zo simpel is het.quote:Djezus, als je de feiten niet ontkent, dan kom je wel met het sarcasme excuus.
En als je het zelfs daar niet meer mee red, begreep ik het niet goed... Nou ja, ik begreep het wel goed, je zei het immers letterlijk... Maar je bedoelde het anders... En bedoelde je het niet anders, dan voelde je het anders...
En als er dan echt geen énkel geloofwaardig excuus meer overblijft, dan schuif je het maar af op je autisme...
Ik zei niet dat ik wartaal uitsla. Ik zei dat ik soms dingen zodanig formuleer dat ze wat moeilijker zijn om te begrijpen. Dat jij me echter wantrouwt, draagt er alleen maar bij toe dat je me helemaal niet begrijpt. Ja, jij wantrouwt mij. Jij gelooft niet dat er communicatieproblemen zijn door autisme, nee, het komt door typische vrouwelijkheidquote:"Ja ok, je hebt gelijk, ik sla wartaal uit... Maar toch vind ik dat ik wel gelijk heb!"
Het rationalisme van een demente Sturmbahnfüher .
Waar blijven de feiten?quote:Inderdaad, je beredeneert het vanuit je gevoel... Terwijl de feiten het tegenovergestelde zeggen...
Ik doe mijn best kerel, maar het zou allemaal een stuk makkelijker gaan als jij sneller van begrip was en mij ook daadwerkelijk wil begrijpen.quote:Als jij duidelijk wilt maken wat je bedoelt, dan moet je zeggen wat je bedoelt en niet telkens onjuistheden verkondigen en wartaal uitslaan die er achteraf niets mee te maken bleek te hebben...
Ik weet dondersgoed hoe jij jouw metafoor bedoelde. Ik zeg dat je hem verkeerd gebruikte en ik bood een aanpassing aan. Maar die heb je niet aanvaard. Jammer.quote:Dus jij gaat mij uitleggen hoe ik mijn eigen daadwerkelijk metafoor bedoelde? Nee ok, da's natuurlijk volkomen logisch... .
Maar jij nam wel de woorden "chronisch wantrouwen" in de mond en je had het over jezelf. Later echter, leek je de woorden op iemand anders toe te passen. Dat was een onzorgvuldigheid van jou.quote:Dat was toch echt als reactie op:
Ja, maar weet jij dat ook?quote:.
Dus je hebt het nergens over chronisch, maar nu beweer je dat het over m'n chronische wantrouwen ging?
Weet je zelf nog wel wat je zegt? .
Waar?quote:Euuh, in vrijwel elke post...
Ik verwerp ze niet, ik maak kenbaar dat ik woorden heb gebruikt op een andere manier dan wat in de van Dale staat. Nogmaals, als jij mij wil begrijpen, heeft het geen zin om steeds met je neus in de van Dale te blijven hangen. Het gebeurt namelijk soms wel eens dat de manier waarop ik een woord hanteer niet overeenkomt met de van Dale. Dat is overigens niet typisch autistisch. Er zijn eigenlijk zeer weinig mensen die altijd strikt de definities van de van Dale weten aan te houden. Ik durf te wedden dat zelfs jij dat niet doet.quote:Maar ja, als jij de definities uit de van Dale zelfs al gaat verwerpen, nee, dan zal ik in jouw ogen inderdaad niet snel iets met feiten weerleggen nee...
Je was het anders heerlijk aan het ontkennen. Ik was toch typisch vrouwelijk?quote:My point exactly .
Ik maak er anders een punt van om mijn beargumentaties direct te laten volgen op mijn stellingen. Ik sta er echt van versteld als jij denkt nog nooit mij dingen hebt zien beargumenteren. God Kasta, hoe blind ben je nou echt voor de stem der ratio?quote:Linkje? In ieder geval niet in topics waar ik ook meelees .
*zucht* Wat dacht je van onder andere het feit dat het overgrote deel van al jouw uitspraken over vrouwen laatdunkend is? Waar het hart van vol is, daar loopt de mond van over. Iemand die vrouwen als gelijkwaardig ziet aan mannen zou vele dingen die jij hebt gezegd nooit gezegd hebben.quote:Welke argumentatie dan toch in godsnaam?
Nu kom je wederom met iets wat van toepassing was op een andere situatie, maar niet op deze. Waarom doe je dat toch steeds? Waarom smelt alles in jouw hoofd samen tot 1 situatie? Die tig quotes waren al die keren dat jij me betichtte van typisch vrouwelijk gedrag. Dat heeft niks te maken met mijn beargumentatie voor de stelling dat jij vrouwen minderwaardig vindt.quote:Ik heb je er nu al 4 keer om gevraagd en telkens reageer je met "Ik zal het morgen allemaal posten!", "Ik heb tig quotes!"
Dus dat jij zegt menselijk wierrook te zijn, maar ondertussen de vrouwen helemaal gek maakt van wanhoop maakt jou uniek? Ik kan prettigere dingen verzinnen die mensen uniek maken, maar soit..quote:Tja, misschien maakt dat me juist wel uniek en is dát dus juist ook de reden dat de onmacht en het verdriet zo groot zijn...
Preciesquote:Op donderdag 27 juli 2006 19:07 schreef Llewella het volgende:
[..]
En voor mannen geld hetzelfde; ook de mannen die het hardst roepen van dat het niet zo is en dat ze een zelfstandige intelligente vrouw willen;
Of andersom zelfs; vrouwen of mannen die naar buiten toe kwetsbaarder zijn of lijken dan binnenshuis/binnen de relatie.
Eigenlijk kan ook alles, als je maar lang genoeg zoekt
samenvattingquote:Op donderdag 27 juli 2006 19:34 schreef tong_poh het volgende:
Hmmm deel 5 alweer.
Kan iemand een samenvatting geven van de afgelopen 4 topics, want volgens mij zijn we nou net geen ene ruk opgeschoten en wordt er gewoon nog steeds hetzelfde geblaat. Maar dan wel in andere bewoordingen.
ja
nee
ja
nee
ja
nee
ja
"onafhankelijke vrouwencommitee" heeft de discussie verschoven van het al dan niet labiel zijn naar het "kasta is ongelukkig in relaties (en zal dat ook altijd zijn als...) "
ja
nee
ja
nee
ja
nee
dat was het wel zo'n beetje
Alles kan, maar uiteindelijk doe je toch datgene waarvan je ooit zei dat je het nooit zou doen, en wordt je datgene waarvan je ooit zei het nooit te worden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:47 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Precies
Eigenlijk kan ook alles, als je maar lang genoeg zoekt
Dank je! Ik had een paar keer nee en ja gemist. Ik was een beetje de draad kwijt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:50 schreef Jappie het volgende:
[..]
samenvatting
ja
nee
ja
nee
ja
nee
ja
"onafhankelijke vrouwencommitee" heeft de discussie verschoven van het al dan niet labiel zijn naar het "kasta is ongelukkig in relaties (en zal dat ook altijd zijn als...) "
ja
nee
ja
nee
ja
nee
dat was het wel zo'n beetje
Horrible Cunt!
En daarna aan je winterslaap beginnen?quote:
* DeeCruise steekt een kaarsje op
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Tja, jij verweet me ook een simplistisch scheldend mannetje te zijn naar aanleiding van een paar posts in de Vivi topics, so don't even go there .quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:46 schreef Black_Tulip het volgende:
Of je kunt gewoon voor waar aannemen wat ik zeg? Hoe goed ken jij mij nou? Hoeveel weet jij over autisme? Het is gewoon niet typisch vrouwelijk om steeds communicatieproblemen te krijgen over de definities van woorden, klaar. Het is wel typisch autistisch.
Nijntje en ninaquote:Als je me nog niet gelooft, zou jij mij dan empirische feiten kunnen leveren die onderstrepen dat gehakketak over definities toch echt typisch vrouwelijk is? Ik wil betrouwbare biologische en psychologische bronnen zien hier.
De penvriendin van nijntje, nina, woont in een heel ver land. Op een dag gaat nijntje met vader en moeder pluis naar het vliegveld om nina op te halen die een tijdje komt logeren. Thuisgekomen kletsen ze honderduit, drinken een kopje thee en gaan dan lekker buitenspelen.
Totdat Nina losbarst over wie er met de bal mag spelen zoals het een irrationele, labiele kuthoer betaamt...
Formaat: 16 x 16 cm
¤ 5.75
Zo, nu eerst ff eten en CSI .
I was an atheist until I realized I was God
quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:22 schreef kastanova het volgende:
[..]
Tja, jij verweet me ook een simplistisch scheldend mannetje te zijn naar aanleiding van een paar posts in de Vivi topics, so don't even go there .
[..]
Nijntje en nina
[afbeelding]
De penvriendin van nijntje, nina, woont in een heel ver land. Op een dag gaat nijntje met vader en moeder pluis naar het vliegveld om nina op te halen die een tijdje komt logeren. Thuisgekomen kletsen ze honderduit, drinken een kopje thee en gaan dan lekker buitenspelen.
Totdat Nina losbarst over wie er met de bal mag spelen zoals het een irrationele, labiele kuthoer betaamt...
Formaat: 16 x 16 cm
¤ 5.75
Zo, nu eerst ff eten en CSI .
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Ja, gamma!quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:55 schreef milagro het volgende:
over dat opdelen in quotes gesproken, dat is precies wat jij ook doet in relaties, je deelt de anders gedrag op in quotes, je analyseert iedere handeling, daad op zich, en kijkt niet meer naar de grote lijn, niet echt naar de context, je analyseert zo alles stuk.
zo iemands gedrag fileren, ja dan kan je iedereen ten alle tijden wel pakken waarop je ze wil pakken.
ms wat minder de dingen op een weegschaal leggen, minder met een loep over alles heen gaan, de grote lijn willen zien, en niet enkel de details.
het is net als met een lichaam, de onderdelen an sich kunnen niet helemaal perfect zijn, maar het totaal plaatje is toch aangenaam voor het oog.
Ja, gamma!quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:48 schreef Copycat het volgende:
Je verdraait het weer allemaal zo. Zozeer dat het niet meer de moeite loont er op door te gaan. In ieder geval niet voor mij .
Praxis, Karwei, Hornbach, Kruidvat!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Soms gebeurt dat, inderdaadquote:Op donderdag 27 juli 2006 19:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Alles kan, maar uiteindelijk doe je toch datgene waarvan je ooit zei dat je het nooit zou doen, en wordt je datgene waarvan je ooit zei het nooit te worden.
Misschien zet ik wel nooit voet in Amerika
Ben je gek man, het is veel en veel te warmquote:Op donderdag 27 juli 2006 20:21 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
En daarna aan je winterslaap beginnen?
* DeeCruise steekt een kaarsje op
Oh yippee, daar gaan we weer. Ik verweet jou niet een simplistisch scheldend mannetje te zijn. En zeker niet naar aanleiding van een paar posts in de Vivi topics. Ik heb de Vivi topics niet uitgebreid gevolgd. Maar mag ik nu aannemen dat je wel hebt gescholden in de Vivi topics? Oh en ik stelde het ook niet echt op prijs dat je mij een timide soepkip noemde. Ik heb het je dus niet verweten dat je steeds simplistisch scheldt, maar je hebt wel af en toe simplistisch gescholden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:22 schreef kastanova het volgende:
Tja, jij verweet me ook een simplistisch scheldend mannetje te zijn naar aanleiding van een paar posts in de Vivi topics, so don't even go there .
Ik verweet je dat je een achterbaks manipulatieve klootzak bent. Daarvan verwijt ik je nog steeds de termen "achterbaks manipulatief", alleen klootzak heb ik laten vallen.
Maar betekent dit dat je nu wel bereid bent om te accepteren dat mijn autisme communicatieproblemen heeft veroorzaakt? Mooi.
Je zult toch echt met iets beters aan moeten komenquote:Nijntje en nina
[afbeelding]
De penvriendin van nijntje, nina, woont in een heel ver land. Op een dag gaat nijntje met vader en moeder pluis naar het vliegveld om nina op te halen die een tijdje komt logeren. Thuisgekomen kletsen ze honderduit, drinken een kopje thee en gaan dan lekker buitenspelen.
Totdat Nina losbarst over wie er met de bal mag spelen zoals het een irrationele, labiele kuthoer betaamt...
Formaat: 16 x 16 cm
¤ 5.75
Etos!quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:46 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ja, gamma!
[..]
Ja, gamma!
Praxis, Karwei, Hornbach, Kruidvat!
Godver, ik lees die post van jou nou een paar keer en ik begin steeds weer te proesten Wat ben jij soms heerlijk droog...
Ik kan me anders nog herineren dat je me begon uit te schelden toen ik een grapje met je uithaalde. Volgens mij scheld je wel vaker mannen uit zelfsquote:Op donderdag 27 juli 2006 21:01 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Oh yippee, daar gaan we weer. Ik verweet jou niet een simplistisch scheldend mannetje te zijn. En zeker niet naar aanleiding van een paar posts in de Vivi topics. Ik heb de Vivi topics niet uitgebreid gevolgd. Maar mag ik nu aannemen dat je wel hebt gescholden in de Vivi topics? Oh en ik stelde het ook niet echt op prijs dat je mij een timide soepkip noemde. Ik heb het je dus niet verweten dat je steeds simplistisch scheldt, maar je hebt wel af en toe simplistisch gescholden.
Ik verweet je dat je een achterbaks manipulatieve klootzak bent. Daarvan verwijt ik je nog steeds de termen "achterbaks manipulatief", alleen klootzak heb ik laten vallen.
Maar betekent dit dat je nu wel bereid bent om te accepteren dat mijn autisme communicatieproblemen heeft veroorzaakt? Mooi.
[..]
Je zult toch echt met iets beters aan moeten komen
Ik vind trouwens het woordje timide soepkip wel grappig en zelfs bij je passen op een grappige manier
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2006 21:06:14 ]
quote:Op woensdag 26 juli 2006 02:22 schreef Fokker200 het volgende:
Help Kastanova aan een vriendin?
Da's niet zo moeilijk gebleken. Daar hoeven wij hem echt niet bij te helpen.
Help Kastanova aan een langdurige, fijne relatie?
Onmogelijk.
Kastanova presenteert zichzelf hier als iemand die gelijk krijgen boven alles plaatst. Als hij zich ook in zijn relaties zo gedraagt gaat dat nooit werken.
Ik volg deze discussie sinds dag 1 en Kastanova komt op mij over als een uitermate zelfingenomen mannetje dat nauwelijks bereid is van anderen iets aan te nemen en daarnaast telkens in herhaling valt. Niet vreemd als je nauwelijks bijleert. Terwijl Black_Tulip de discussie netjes en in een goede sfeer houdt, schroomt Kastanova niet om op een akelige manier op de man (lees: vrouw) te spelen.
Het zou mij niet verbazen als Kastanova met deze hele discussie nog slechts 1 doel heeft: Net zo lang doorgaan tot Black_Tulip afhaakt en hij als overwinnaar uit de bus komt. Hij vat het opgeven van Black_Tulip namelijk ongetwijfeld op als impliciet gelijk krijgen. Voila: doel bereikt.
Sorry, Kastanova en relatie? Ondenkbaar
En dit heeft weinig te maken met eventuele labiliteit van vrouwen, maar vooral met het eikelig karakter van de man in kwestie.
Ik wil je even bedanken voor deze veren in mijn reetquote:Op woensdag 26 juli 2006 02:34 schreef Fokker200 het volgende:
By the way, ben ik de enige die het razend interessant vindt om kennis te nemen van de goed getrainde rationele empathie van Black_Tulip? Wanneer heb je nu de kans om te leren van iemand die haar hele leven zeer bewust en rationeel met sociale omgangsvormen bezig is omdat het haar instinctief ontbreekt?
Met andere woorden, een betere analist dan iemand zoals zij kun je niet treffen, en dat is om te beginnen al af te leiden uit haar relatief zeer omvangrjike kennis van zaken gezien haar jonge leeftijd van 19 jaar. Daarnaast weet ze het ook nog eens zeer gestructureerd en helder te communiceren.
Je weet als het goed is ook nog heel goed waarom ik je uitschold. Grapjes zijn nog tot daar aan toe, maar jij haalde een actie uit die je in mijn ogen echt niet kon flikken.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:05 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik kan me anders nog herineren dat je me begon uit te schelden toen ik een grapje met je uithaalde. Volgens mij scheld je wel vaker mannen uit zelfs
En ja, ik scheld mannen wel eens uit. Meestal is het overigens in een plagerige context waarbij zowel de plagerij als het scheldwoord niet serieus is bedoeld. Dus?
En bedankt Al zou ik liever bekend staan als "fucking Black_Tulip" of zo iemand al opgevallen hoe graag ik dat als bijvoeglijk naamwoord gebruik?quote:Ik vind trouwens het woordje timide soepkip wel grappig en zelfs bij je passen op een grappige manier
Ik hoop dat je vindt dat ik dat tweede punt (ontploffende vrouwen) nu toereikend heb behandeld door mijn metafoor met talen en de omschrijving van zes types emotionele buien.quote:Op woensdag 26 juli 2006 03:18 schreef dvr het volgende:
Maar dan verontachtzaam je het feit dat hij gelijk heeft, althans waar hij beweert dat met vrouwen soms geen land te bezeilen is, wat Black_Tulip deels al ruiterlijk bevestigd heeft (door te zeggen dat vrouwen labiel zijn) en deels nog steeds niet ontkracht heeft (door hem geen andere suggesties te doen voor de succesvolle omgang met ontploffende vrouwen dan het simpelweg accepteren van hun irrationele, infantiele en hinderlijke gedrag, of er voor weg te lopen).
Met alle sympathie voor B_T staat dat puntje nu al 3 dikke threads overeind, wat geen probleem zou zijn als het niet juist een kernpunt van de discussie betrof. Als ze het nog denkt te kunnen weerspreken, mag ze nu wel eens over de brug komen.
Een klein jaar (maand of 10,11?)quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:13 schreef Fokker200 het volgende:
[..]
Xennia, hoe lang heeft jullie relatie eigenlijk geduurd?
Ik wil niet al te veel in detail treden over onze relatie, dus houd het algemeen.quote:Met wat voor vriendin zou Kastanova een langdurige relatie kunnen hebben volgens jou? (indien dat soort vrouwen bestaan).
Met een vrouw waarvoor hij ook daadwerkelijk iets voelt en als je slecht toegang hebt tot je gevoelsleven wordt dat moeilijk. Zodra hij iets voor een vrouw voelt, komen er aardig wat eisen te vervallen, daar ben ik heilig van overtuigd. Tevens denk ik niet dat die vrouw al te onafhankelijk moet zijn, maar toch ook wel behoorlijk gericht op hem.
Verder vind ik de posts van Milagro en MUUS aardig in de buurt komen.
Is dat serieus te doen dan? Kasta aan een meisje helpen, das net zo'n opgave om ad v/d berg aan een 18 jarige te koppelen
Nadine26, je hebt een goed punt, maar toch heb je een paar dingen verkeerd begrepen. Ik ben het ten eerste niet met je eens dat vrouwen altijd huilen om emotioneel te chanteren. Dat is een bepaald type vrouwen wat dat doet. Andere vrouwen die huilen zijn onschuldig en moeten de kans krijgen om te huilen. In feite ben ik er ook voor dat ze dat, in tegenstelling tot wat dvr idealiseert, gewoon doen in het bijzijn van hun partners. Mannen moeten weten wanneer hun partner zich kut voelt. Dat is gewoon onderdeel van een relatie, imo, dat je je verdriet niet verbergt in de badkamer, maar gewoon kan uiten tegenover je partner. Als het niet veel verder gaat dan wat verdriet, moet dat ook niet zo'n punt zijn.
Ik zeg ook niet dat alle vrouwen zo labiel zijn als hoe jij ze omschrijft in je post. Er zijn vrouwen die zich heel netjes houden en als ze eens een keer huilen, dan blijft het vooral beperkt tot een beetje (eventueel verborgen) gejammer. Maar zelfs dat noem ik labiel. Zelfs die vrouwen huilen nog altijd veel meer dan mannen.
Er zijn dus gradaties in labiel gedrag. Je hebt de vrouw die zich gedraagt als een halve kerel en aan de andere kant van het spectrum heb je de schuimbekkende feeks. Ik heb de grens van wat acceptabel is vlak voor de voeten getrokken van de schuimbekkende feeks: zij is uitgesloten van wat ik zie als acceptabel vrouwelijk gedrag. Ik heb eveneens de vrijheid gelaten aan mannen (en eigenlijk ook vrouwen) om zelf te bepalen wat zij als individu nog wel acceptabel vinden.
Emotionele buien zijn geen autistische eigenschap. Integendeel, mijn autisme heeft bijna geen enkel merkbaar effect op mijn gevoelsleven, behalve dan het feit dat ik niet beschik over instinctieve empathie en dat dus moet compenseren door mijn ratio. Gelukkig heb ik onbewust al heel veel aangeleerd als kind, waardoor ik over het algemeen instinctieve empathie eigenlijk niet eens mis.
Ik zeg ook niet dat alle vrouwen zo labiel zijn als hoe jij ze omschrijft in je post. Er zijn vrouwen die zich heel netjes houden en als ze eens een keer huilen, dan blijft het vooral beperkt tot een beetje (eventueel verborgen) gejammer. Maar zelfs dat noem ik labiel. Zelfs die vrouwen huilen nog altijd veel meer dan mannen.
Er zijn dus gradaties in labiel gedrag. Je hebt de vrouw die zich gedraagt als een halve kerel en aan de andere kant van het spectrum heb je de schuimbekkende feeks. Ik heb de grens van wat acceptabel is vlak voor de voeten getrokken van de schuimbekkende feeks: zij is uitgesloten van wat ik zie als acceptabel vrouwelijk gedrag. Ik heb eveneens de vrijheid gelaten aan mannen (en eigenlijk ook vrouwen) om zelf te bepalen wat zij als individu nog wel acceptabel vinden.
Emotionele buien zijn geen autistische eigenschap. Integendeel, mijn autisme heeft bijna geen enkel merkbaar effect op mijn gevoelsleven, behalve dan het feit dat ik niet beschik over instinctieve empathie en dat dus moet compenseren door mijn ratio. Gelukkig heb ik onbewust al heel veel aangeleerd als kind, waardoor ik over het algemeen instinctieve empathie eigenlijk niet eens mis.
Overgevoeligheid voor zintuiglijke waarnemingen. Het is de pijler onder de "diagnose" HSP en er zijn inderdaad autisten die het hebben. Maar ze hebben het niet allemaal. Ik ben zelfs vrij teleurgesteld over mijn zintuigen. Ik heb -6 en -7 (oh nee wacht, inmiddels is het meer ), heb acht jaar een bril gedragen en loop nu al vijf jaar met lenzen, ik ben bang dat als ik een gehoortest laat doen, dat er in zal resulteren dat ik evenals mijn 50-jarige moeder met gehoortoestellen rond zal moeten lopen, mijn reukzin laat het sinds een serie bloedneuzen op mijn 12e af weten, ik ben relatief ongevoelig voor aanraking en mijn tong is lang niet zo fijngevoelig als die van een kok. Maar het gaat natuurlijk ook om wat je doet met die signalen die wel binnenkomen. Ik ken autisten die gaan flippen als ze een te drastische verandering ervaren van hun omgeving (een kamer met blauwe in plaats van groene muren bijvoorbeeld). Zo ben ik gelukkig niet, maar het laat me ook weer niet geheel koud. Meestal reageer ik kalm op zintuiglijke signalen en ze zijn zeer, zeer zelden de oorzaak voor een emotionele bui, maar soms gaat het wel mis. Ik heb bijvoorbeeld voor de eerste en enige keer suïcidale neigingen gehad op een werkweek in Rome in 2002 (maar ik ben ook zeer vaak op vakantie geweest zonder dat ik daar last van had; die ellende in Rome had ook andere oorzaken).quote:Op woensdag 26 juli 2006 03:26 schreef Nadine26 het volgende:
De winnende opmerking in deze categorie is: "Bij mij komt alles heel hard binnen." Daarmee wordt in feite - en dit kan haast geen toeval zijn - een soort autisme bedoeld: 'Op mij maken geluiden, emoties, belevenissen, geuren en kleuren zóveel indruk, dat ik er bijna aan onderdoor ga.' Erg, hè? Nou. Het zal je kind maar zijn. Voor Black_Tulip is dit toevallig een wezenlijk probleem, ze is autistisch
Ik speel geen theaterquote:Jongens maken lol, meisjes spelen theater. That's it. Maar als een jongen en een meisje een relatie krijgen, werkt dat spel niet meer. Ik bedoel: beide spellen. Er moet een nieuwe vorm worden gevonden, een compromis. Dat is niet zo ingewikkeld, omdat meisjes geen behoefte hebben om theater te spelen met hun vriendje. Daar hebben ze hun vriendinnen voor. Ik bedoel natuurlijk: de meeste meisjes. Black_Tulip is een uitzondering, maar dat is ze dankzij haar autisme op wel méér vlakken, en zij heeft het geluk dat haar vriendje daar goed mee kan omgaan.
Eensch.quote:Kastanova is in zo verre een uitzondering dat hij blijkbaar een scherpe neus heeft voor het hypersensibele zeurmeisje, en dat mag, daar is niks mis mee, maar dat is natuurlijk nog geen reden om ellenlange betogen op te hangen over 'de vrouw', want van 'de vrouw' heeft hij totaal geen verstand.
Ik wil je best een communicatief minderwaardige autist noemen als jij daar blij van wordt hoor .quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:01 schreef Black_Tulip het volgende:
Maar betekent dit dat je nu wel bereid bent om te accepteren dat mijn autisme communicatieproblemen heeft veroorzaakt? Mooi.
Ik vrees echter dat het me achteraf niet in dank afgenomen wordt...
I was an atheist until I realized I was God
Ho. Dat heb ik niet bekend en het is ook niet waarquote:Op donderdag 27 juli 2006 18:46 schreef Black_Tulip het volgende:
Ze bekennen allemaal labiel te zijn
Die omschrijving is te kloppend om jou dat niet in dank af te nemen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:50 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik wil je best een communicatief minderwaardige autist noemen als jij daar blij van wordt hoor .
Ik vrees echter dat het me achteraf niet in dank afgenomen wordt...
Maar huil jij meer of minder dan de gemiddelde man?quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:54 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ho. Dat heb ik niet bekend en het is ook niet waar
