Bitchslap die psychobitch :{w

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:23 schreef kastanova het volgende:
Een zorgwekkende ontwikkeling die je dankzij alle zweverige rubriekjes in de vrouwenbladen en de pseudo labiele "Ik weet niet wat ik wil, dus ik kies maar SPW aangezien al mijn vriendinnen het ook doen" kansloze vrouwmensen toch inmiddels wel dramatische proporties aan begint te nemen.

Was het "vroeger" nog, "Hij mog d'er van de vrouw niet op, dus vrolijk is ie niet..." of "Tja, zo'n kutkop trek je nu eenmaal bij de kater", tegenwoordig is het "Ach gos, kijk die knul toch eens... Hij is vast misbruikt, hij kijkt zo zielig " of "Zo hé, wat kijkt hij chagrijnig, vast regressietherapie gehad ."

Nee domme koe! Hij heeft koppijn omdat hij teveel gezopen heeft! Uitdroging van de hersentjes, that's it!
En nee, daar word je nu eenmaal niet vrolijk van .

Maar nee, ze blijven gewoon stug volhouden...
"Jij snapt dat niet joh... Hij heeft zijn uitvlucht in de drank gezocht om zijn mentale poblemen te ontvluchten... ."

.

Wel ja joh, je bent zelf dusdanig onzeker en labiel dat je niet eens weet welke studie je moet kiezen, maar na 2 alinea's uit "Nijntje gaat naar de psychiater" ben je de huis-tuin-en-keuken psycholoog bij uitstek ja...

Godzijdank heb ik me op m'n 20ste reeds voorgenomen nooit een relatie de beginnen met een SPW-er (of kapster / schoonheidsspecialiste / ander VMBO-tuig, maar dat terzijde) maar helaas ontkom je er tegenwoordig toch echt niet aan als je nog af en toe met vrouwen praat.

*samen op de bank, beetje relaxed muziek aan het luisteren*
Man: Ah, mooi, gevoelig plaatje dit... Werd m'n ex altijd emotioneel van . ^{(over een traumatische ervaring die het leven van de vrouw in kwestie totaal omgooide waardoor ze een ander mens werd)}
*luisteren*
Vrouw: Ik vind hem eigenlijk ook wel heel goed bij jou passen .
Man: Euuuh, déze plaat? Hoezo dat dan? .
V: Gewoon, de tekst .
M: We hebben dezelfde plaat geluisterd? .
V: Ja... En ik denk dat jij iets soortgelijks mee hebt gemaakt .
M: Wacht ff hoor... Wat precies dan .
V: Je hoeft niet direct in de verdediging te schieten hoor... . Je bent veilig bij mij... .
M: Verdediging .
V: Tja, ik zie bepaalde karaktereigenschappen van je... En je móet wel iets dergelijks meegemaakt hebben om die in deze vorm te ontwikkelen... .
M: You're kidding right? .
V: De manier waarop je reageert zegt al wel voldoende .
M: Laconiek bedoel je? .
V: Daar ga je weer... Direct weer in de verdediging schieten... Zoiets doe je alleen als je ergens mee zit...
M: Ik kan dus niet gewoon van nature een domme, botte lul zijn .
V: Val maar weer terug in je rol van stoere man... Ik weet wel beter .
M: Dus ik ben misbruikt? . Zijn er ook foto's of filmpjes van denk je? .
V: Jammer, echt jammer... Door er luchtig over te doen en het weg te wuiven met je grapjes denk je weer veilig in je schulp te kunnen kruipen... Geeft verder niet hoor, ik snap het wel .
M: Wacht ff hoor, zowel gewoon "Nee" antwoorden als laconiek reageren betekent dat ik een probleemgeval in de ontkenningsfase ben... Wat had ik naast bevestigen en vervolgens snikkend in de embryonale houding kruipen dan nog kunnen zeggen zodat dit gezever me bespaard was gebleven?
V: Ik zie het al.. Je wilt er niet over praten... Geeft niet, echt niet... Maar als je er klaar voor denkt te zijn mag je altijd bij komen om je hart te luchten... .

M: .

En op dat moment ga je toch echt even wegdromen over je eigen persoonlijke sage waarbij Adam Eva de kop insloeg omdat ze niet met haar poten van de appels af kon blijven zodat dit soort gezever je allemaal bespaard zou zijn gebleven .

Verklaart overigens wel direct waarom er zoveel krassers en andere labiele Gothic figuren zijn, immers, laten we eens voor het gemak aannemen dat 50% van de wereldbevolking vrouwelijk is:

- Zo'n 15 procent daarvan is de gehele dag met een kruik op het hoofd onderweg naar de 120km verderop gelegen waterput, dus die hebben geen tijd om de Viva te lezen of Oprah te kijken.
En een studie SPW behoort godzijdank ook niet tot de mogelijkheden aangezien haar kinderen uit nood waarschijnlijk de studieboeken op zouden eten... Oftewel, goed volk .

- Nog eens 10% is gewoon te dom om te lezen, dus die staan de hele dag gewoon bejaardenreten te wassen of te knippen, dus daar heb je ook geen last van.

- Maar ja, dan die 25% die, in de meeste gevallen vanwege "zelfonde:rzoek" ooit eens het boek "Ontdek jezelf en brei tegelijkertijd een trui" uit het bibliotheekrek getrokken hebben, gestopt zijn na de inleiding aangezien ze in de chronische overtuiging zijn dat ze zelf volkomen stabiel zijn, en desondanks toch denken de psycholoog uit te kunnen, of in dit geval zelfs móeten hangen.
Want hé, ze hebben nu daadwerkelijk "psychologie-boeken" (door de vrouwen in kwestie zelf waarschijnlijk als "psiegologie" gespeld) gelezen dus ze kunnen nu mentale strubbelingen waarnemen op we-ten-schap-pe-lijk niveau...
En ja joh meid, tuurlijk ben je direct in staat een professioneel oordeel te vellen over iemands complete psyche als je iedere dag naar én Oprah én Dr. Phill kijkt .

Sowieso een vreemde gewaarwording trouwens, dat soort vrouwen diagnosticeren ook in vrijwel alle gevallen het tegenovergestelde van de werkelijkheid.
Iedereen kent de standaard cliché voorbeelden waarschijnlijk wel:
- Je doet jezelf juist zo sterk voor omdat je van binnen eigenlijk een onzeker, verlegen mannetje bent . Dat hoeft niet joh, echt niet...
- Je bent zo hard voor mensen omdat je zelf bang bent om gepest te worden . Wees toch gewoon eens jezelf, dan zal men ook aardig voor jou zijn en hoef je nergens meer bang voor te zijn... [insert nog een standaard zweefpraatje over yoga en karma]

Tuurlijk, dat Oprah en de vrouwenbladen het doen snap ik ook wel... Ik denk immers dat er weinig gekeken wordt naar een programma of artikel waarin gewoon gezegd wordt "Tja, hij is een botte lul omdat hij euuuuuh... Tja, gewoon een botte lul is..."
Dat gaat niet echt verkopen, dat zal iedereen waarschijnlijk wel snappen.

Maar, en dat is het erge, iedereen is ook daadwerkelijk in die simpele verkooptruuk gaan geloven... .
Zoals de Duitsers propagandeerden dat de Joden slechts op een vakantietripje incl. kost en inwoning gingen en men in de bijbel ooit beweerde (Openbaring 7 vers 1. Johannes) dat de aarde plat was, trapt de gehele bevolking er ook deze keer weer volledig in.

De oplossing?
Tja, we zouden natuurlijk alle Viva's ritueel kunnen gaan verbranden, Oprah richting de waterput sturen, Dr. Phill zijn laatste restje mannelijkheid operatief laten verwijderen en alle vrouwen opgesloten houden in de kelder waarbij ze er dagelijks alleen even uit mogen voor de noodzakelijke, huishoudelijke activiteiten, etc.
Alle mannen dienen mee te werken; alle hoge functies worden immers toch bekleed door mannen dus een wetswijziging om het allemaal mogelijk te maken is zo rond en dan hebben we het probleem toch vrij snel uit de wereld geholpen.
Er direct even een geloofsovertuiging van maken om eventuele tegenstanders direct de mond te kunnen snoeren... En dan noemen we het het Kastachisme .

Maar nee, aangezien het vlees zwak is en de zwakkere mannen zich toch weer laten leiden door pussy-fever, ga ik toch liever gewoon uit van het Darwinisme...

Laat die vrouwen elkaar en hun goedgelovige omgeving gewoon een trauma, borderline, depressie etc. aanpraten en gezien hun genetisch bepaalde zwakkere geestelijke gesteldheid zal het uiteindelijk resulteren in een massale zelfmoordgolf.
Uiteraard het liefst in groepsverband, maar als ze het netjes 1 voor 1 doen wil ik me ook wel enigszins geduldig opstellen.
En uiteindelijk zal het probleem zichzelf als een vezelarm stuk stront in een plateauloze toilet uit de samenleving laten verwijderen en leven we weer lang en gelukkig...

...met onze waterputlopertjes .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 20:33 schreef Alicey het volgende:
Stel dat ik er later een zou geven.

quote:

Het kan wel gedefinieerd worden, maar dat kost nogal een tijdje, en waarschijnlijk is je reactie er dan toch wel weer een van dat ik me of te druk maak, of dat ik geen oude koeien uit water moet wissen.

quote:

Dat vind ik een beetje een smakeloze vergelijking.

quote:

Als je een paar uurtjes geduld hebt en mij met rust laat gebeurt dat heus wel.

quote:

Ik beweer iets heel anders. nl. dat hoewel logica niet werkt op dat moment, ik wel het nodige kan aanvoelen.

quote:

Ik beweer eigenlijk helemaal niet snel dat soort dingen, tenzij het te verkeerd gaat.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 20:42 schreef Black_Tulip het volgende:
Kasta, het grote punt is dat er wel een oorzaak is, maar hier komen de grote problemen waardoor de oorzaak in jouw schetsen niet als oorzaak aanvaard zal worden door de man:

quote:

1 In een emotionele bui is ratio ver zoek en daarmee de oorzaak voor die emotie ook.

quote:

2 Soms ligt het probleem zo diep dat het ongelofelijk veel tijd, moeite en analysatiekunst kost om het te achterhalen. Wees dan op je hoede, want dan betreft het een heel, heel groot probleem wat ontiegelijk veel emotie veroorzaakt en even moeilijk is op te lossen. Dat probleem kan het bijna onmogelijk maken voor jullie twee om een relatie te hebben. Als zij beseft dat het zo erg is, duurt het nog langer voordat het naar buiten komt.

quote:

3 De oorzaak is niet logisch en zal daarom niet verteld worden, omdat het niet als oorzaak erkend zal worden.

quote:

5 De vrouw vindt de oorzaak logisch en had hoop dat de man dat ook zou vinden, maar dat was dus niet zo. Er is voor de tweede keer conflict ontstaan door dezelfde oorzaak. De man heeft de oorzaak niet als oorzaak aanvaard en de vrouw weet dat hij dat deze keer ook niet zal doen. De oorzaak zal niet verteld worden.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 21:32 schreef Black_Tulip het volgende:
Goed, ik ben weer terug in dit topic en voorlopig houd ik dit dus niet privé, maar Kasta mag me toevoegen op MSN.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 12:35 schreef HassieBassie het volgende:
Nooit? Das dan heel vreemd, gezien:

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 12:53 schreef HassieBassie het volgende:
En jij accepteert ze dan niet, omdat er alleen maar ellende uit voorkomt?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 21:32 schreef Black_Tulip het volgende:
Wat wel zo is, is dat ik Kasta in het middelpunt heb gezet

quote:

Een dialoog met Kasta zonder dat we modder naar elkaar aan het gooien zijn. Dat heb ik bereikt en de dialoog verloopt nog steeds uiterst succesvol. Wat dat betreft ben ik in mijn opzet geslaagd.

quote:

Je komt vrij dicht in de buurt, maar je bent er nog niet helemaal. Ten eerste neem ik geen wraak op hem. Nou ben ik geen wraakzuchtig persoon, maar ik zou er wel behoefte aan hebben om die mensen die mij gekwetst hebben te spreken, om nogmaals te beoordelen hoe ze zijn en om ze, indien gewenst, van mijn blacklist met 'meest onaangename mensen' af te halen, of om ze daar juist op te laten. Die blacklist bestaat overigens niet alleen uit mensen die mij gekwetst hebben of uit het beschreven type mannen. Sommige mensen die ik ooit dat stickertje heb meegegeven, hoe bewust of onbewust dan ook, ben ik allang al weer vergeten.

quote:

Kasta doet overigens, en succesvol, zijn stinkende best om van die lijst af te komen

quote:

Training daarin zou ik wel kunnen gebruiken

quote:

ik heb weer wat bijgeleerd en Kasta heeft er een vrouwmensch-exemplaar bij wat normaal op hem weet te reageren

quote:

Het is best goed mogelijk dat iets aan Kasta in een evolutionair en instinctief opzicht inderdaad een oorzaak is van die fascinatie, maar dat verloopt dan onbewust.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 23:04 schreef Xennia het volgende:
Op zich wel geinig, in kasta's zoektocht naar een enorme diversiteit aan vrouwen is hij reeds terecht gekomen bij een borderliner. Een autist daarentegen heeft hij nog nooit gehad. Op zich is het best handig dat je een obsessie voor hem hebt, dan krijgt hij in ieder geval genoeg bevestiging en aandacht (hij heeft eerder in dit, of het vorige topic aangegeven dat dit 1 van zijn mindere punten is. Ik kan zo snel niet meer vinden waar).