FOK!forum / Politiek / [Deel 993]The quiet Americans
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 19:19
Welkom in het politiek cafe van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom.
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 19:22
fipo
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 19:24
Ik kan niet genoeg eten om zoveel te kotsen als ik nu zou willen.

Leon de Winter in Elsevier. Heb toch een beetje m'n twijfels of dit nu de geschikte woordkeuze is voor een respectabel weekblad, al heb je nog zo de pest in.
Napalmwoensdag 26 juli 2006 @ 19:33
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 19:18 schreef Apropos het volgende:
Weet je wat Napalm in zo'n geval doet?
Die maakt een nieuw topic met een link naar de vorige topics...

quote:
Op woensdag 26 juli 2006 19:24 schreef Glasnosteraar het volgende:
Ik kan niet genoeg eten om zoveel te kotsen als ik nu zou willen.

Leon de Winter in Elsevier. Heb toch een beetje m'n twijfels of dit nu de geschikte woordkeuze is voor een respectabel weekblad, al heb je nog zo de pest in.
We willen een link!
Napalmwoensdag 26 juli 2006 @ 19:36
we vinden hem zelluf

http://www.elsevier.nl/op(...)punt/1103/index.html
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 19:37
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 19:33 schreef Napalm het volgende:

.......
We willen een link!
ok

http://www.elsevier.nl/op(...)punt/1103/index.html
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 19:41
Sinds Leon de Winter Chomsky er van beschuldigde Holocaust-ontkenner te zijn, heeft 'ie voor mij enigzins afgedaan.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 19:41
Ik vind Dharma and Greg leuk. Ik lijk M. wel.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 19:45
Op Arte vanavond een documentaire over Zaharoff, wapenhandelaar.
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 19:49
http://www.ohmibod.com/
zakjapannertjewoensdag 26 juli 2006 @ 20:03
quote:
199 tt-EEN 199 wo 26 jul 19:28:13


­­­­­­­­­­­­

Tony Blair heeft de Fransen op de
tenen getrapt. De Britse premier
heeft een cadeau van de Franse presi-
dent Jacques Chirac afgewezen.

In Groot-Brittannië moeten regerings-
leden betalen voor de geschenken die
ze krijgen. Wanneer het cadeau duur-
der is dan 205 euro, moet het rege-
ringslid geld in de staatskas steken,
zoniet wordt het bezit van de staat.

Blair kreeg van Chirac vier kisten
dure wijn, maar nam het cadeau niet
in ontvangst.

De kristallen vaas van Silvio Berlus-
coni had meer succes. Blair telde er
met plezier 220 euro voor neer.
zou Blair vd Blauwe Knoop zijn?
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 20:34
Zeg Harry, jij kunt me vast wel vertellen of het accent van Tropical Danny en Guillermo nep is.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 20:48
Op NL1 is wat moois bezig voor alle Sovjet-shirt en Mao-shirt dragers en SP volgelingen.
MrX1982woensdag 26 juli 2006 @ 20:54
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 19:16 schreef Apropos het volgende:
Wat heb jij eigenlijk voor accent?
Beschaafd Nederlands .
Lyrebirdwoensdag 26 juli 2006 @ 21:05
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 19:41 schreef Apropos het volgende:
Sinds Leon de Winter Chomsky er van beschuldigde Holocaust-ontkenner te zijn, heeft 'ie voor mij enigzins afgedaan.
Ik zou graag zien waar de Winter hem ervan beschuldigt een Holocaust-ontkenner te zijn.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:05
Leon de Winter is een randmongool.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:07
Mohammed (Oorlog Zij Met Hem) was een pedofiele randmongool.
MrX1982woensdag 26 juli 2006 @ 21:10
Kennen jullie de nieuwste zomerhit al.

http://basshunter.m0o.eu/anna/index_nl.php
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:12
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:10 schreef MrX1982 het volgende:
Kennen jullie de nieuwste zomerhit al.

http://basshunter.m0o.eu/anna/index_nl.php
Toevalligerwijs had ik die net 4 minuten geleden gedownload.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:13
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:07 schreef -IksRee- het volgende:
Mohammed (Oorlog Zij Met Hem) was een pedofiele randmongool.
Oh nee, moet ik nu huilen!? Wanneer ga je verhuizen trouwens. Je dochter woont immers in een land met moslims.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:13
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:05 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik zou graag zien waar de Winter hem ervan beschuldigt een Holocaust-ontkenner te zijn.
Een tijdje terug, in Trouw in een opinierend artikel. Hij zei op z'n minst dat Chomsky heulde met Holocaustontkenners. Chomsky is voorstander van onbeperkte vrijheid van meningsuiting en verdedigde, onder verwijzing naar Voltaire's bekende maxime, het recht van revisionisten hun mening kenbaar te maken. Dat essay is later opgenomen in een revisionistische essaybundel als voorwoord. Nogal iets anders, daar Chomsky geen enkele reden ziet aan te nemen dat wij worden voorgelogen over de volkerenmoord.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:14
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Oh nee, moet ik nu huilen!? Wanneer ga je verhuizen trouwens. Je dochter woont immers in een land met moslims.
Och, slechts een minderheid die het al flink voor zichzelf verpest hebben en daar alleen maar mee doorgaan. Ik maak me dus niet al te veel zorgen.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:16
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:14 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Och, slechts een minderheid die het al flink voor zichzelf verpest hebben en daar alleen maar mee doorgaan. Ik maak me dus niet al te veel zorgen.
Nou we neuken als konijnen en de allochtone jeugd is nu al in de meerderheid in de grote steden. En we gaan nu richting Oost-Nederland. De grootste moskee van Europa komt trouwens ook in NL. Dat kan je je dochtertje toch niet aan doen.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:17
My views are quite explicitly stated: the Holocaust was the most extreme atrocity in human history, and we lose our humanity if we are even willing to enter the arena of debate with those who seek to deny or underplay Nazi crimes.

http://www.chomsky.info/letters/19920331.htm
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:17
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou we neuken als konijnen en de allochtone jeugd is nu al in de meerderheid in de grote steden. En we gaan nu richting Oost-Nederland. De grootste moskee van Europa komt trouwens ook in NL. Dat kan je je dochtertje toch niet aan doen.
Ik raad je de noordpool aan trouwens, daar wonen nog geen moslims volgens mij.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:19
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik raad je de noordpool aan trouwens, daar wonen nog geen moslims volgens mij.
Dat klopt, pinguins wonen in het zuiden.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:20
Oei.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:20
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:19 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dat klopt, pinguins wonen in het zuiden.
Pinguins zijn vet intelligente beesten, dus ik vat het op als een compliment.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:21
Waarom is Johan gebanned eigenlijk?
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:22
Mijn wachtwoord werd niet meer geaccepteerd en het e-mail adres waarmee ik me had geregistreerd, was niet meer beschikbaar. Dus ik begon maar opnieuw.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:22
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou we neuken als konijnen en de allochtone jeugd is nu al in de meerderheid in de grote steden. En we gaan nu richting Oost-Nederland. De grootste moskee van Europa komt trouwens ook in NL. Dat kan je je dochtertje toch niet aan doen.
Och. Ik weet dat iets lezen wat niet uit fictie en slecht geschreven rijmelarij bestaat niet je sterkste kant is, maar Europa heeft al vaker met dit soort gelul te maken gehad en daar vrij, ahum, permanente oplossingen voor gevonden.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:23
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:17 schreef Apropos het volgende:
the Holocaust was the most extreme atrocity in human history
Hier gaat hij natuurlijk al de fout in: er waren meer van zulke wandaden en zelfs grotere.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:24
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:22 schreef Apropos het volgende:
Mijn wachtwoord werd niet meer geaccepteerd en het e-mail adres waarmee ik me had geregistreerd, was niet meer beschikbaar. Dus ik begon maar opnieuw.
Right
MrX1982woensdag 26 juli 2006 @ 21:25
Zolang Rome bestaat zal de Westerse wereld bestaan.

Rome .
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:26
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Right
Heus.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:27
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:23 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Hier gaat hij natuurlijk al de fout in: er waren meer van zulke wandaden en zelfs grotere.
Klopt, maar het was meer een vervolg op wat ik eerder schreef, maar dan in zijn eigen woorden.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:27
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:22 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Och. Ik weet dat iets lezen wat niet uit fictie en slecht geschreven rijmelarij bestaat niet je sterkste kant is, maar Europa heeft al vaker met dit soort gelul te maken gehad en daar vrij, ahum, permanente oplossingen voor gevonden.
Je natte dromen zullen nooit werkelijkheid worden. Je vijand is veel sterker dan je ooit zal durven denken. Niet voor niets dat wij ondanks talloze conflicten en moordpartijen op ons persoontje, blijven groeien in getalen. We zijn net ratten, of de zwarte dood.
MrX1982woensdag 26 juli 2006 @ 21:27
Je avatar is wel afschuwelijk Johan. Voor de rest geloof ik je verhaal .
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:28
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:26 schreef Apropos het volgende:

[..]

Heus.
Had je iemand beledigd? Of was je weer eens ongenuanceerd bezig?
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:28
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:27 schreef MrX1982 het volgende:
Je avatar is wel afschuwelijk Johan. Voor de rest geloof ik je verhaal .
Ik noem het; Stalin Pride.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:29
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Pinguins zijn vet intelligente beesten, dus ik vat het op als een compliment.
Samir ook, met die leuke vrouw van hem:
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:30
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je natte dromen zullen nooit werkelijkheid worden. Je vijand is veel sterker dan je ooit zal durven denken. Niet voor niets dat wij ondanks talloze conflicten en moordpartijen op ons persoontje, blijven groeien in getalen.
quote:
We zijn net ratten, of de zwarte dood.
Dat klopt dan wel ja.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:30
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:29 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Samir ook, met die leuke vrouw van hem:
[afbeelding]
Ze hebben hem nergens op kunnen pakken.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:30
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Had je iemand beledigd? Of was je weer eens ongenuanceerd bezig?
Nee, mijn wachtwoord werd echt geweigerd. Wat ook de reden was dat ik de naam JdW uberhaupt in het leven heb geroepen, daarvoor is het me ook al eens gebeurd. Ik heb tot nu toe altijd onder deze naam kunnen schrijven, terwijl ze me gepakt zouden hebben als ik onder een kloon verder was gegaan.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:31
Mutants wereldbeeld:

DE ISLAMITISCHE WERELS IS HET BESTE WAT ER IS! ALLAH IS ZO TROTS OP ONS DAT HIJ ONZE LANDEN DE BESTE TER WERELD HEEFT GEMAAKT! DAAROM ZIT IK OOK IN... eh... het ongelovige Westen
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:31
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:30 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nee, mijn wachtwoord werd echt geweigerd. Wat ook de reden was dat ik de naam JdW uberhaupt in het leven heb geroepen, daarvoor is het me ook al eens gebeurd. Ik heb tot nu toe altijd onder deze naam kunnen schrijven, terwijl ze me gepakt zouden hebben als ik onder een kloon verder was gegaan.
Dat is onzin, want IksRee heeft ook 5 miljoen kloontjes.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:32
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:31 schreef -IksRee- het volgende:
Mutants wereldbeeld:

DE ISLAMITISCHE WERELS IS HET BESTE WAT ER IS! ALLAH IS ZO TROTS OP ONS DAT HIJ ONZE LANDEN DE BESTE TER WERELD HEEFT GEMAAKT! DAAROM ZIT IK OOK IN... eh... het ongelovige Westen
Allah zal islamitische landen nooit de beste ter wereld maken, als de islamitische landen er zelf niet klaar voor zijn. Voor moslims is dit leven slechts een tijdelijk leven, een test, het is de bedoeling de test te doorstaan.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:32
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is onzin, want IksRee heeft ook 5 miljoen kloontjes.
Ja, maar die heeft oudere rechten.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:33
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:32 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ja, maar die heeft oudere rechten.
Je bent gewoon gebanned, zeg het nou maar gewoon.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:34
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ze hebben hem nergens op kunnen pakken.
Wederom gelul: hij zit nog steeds vast en de inhoudelijke beoordeling moet nog beginnen.

Waarom jij je vriendje dan al weer vrijspreekt is mij eigenlijk geen raadsel....
Lyrebirdwoensdag 26 juli 2006 @ 21:35
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:13 schreef Apropos het volgende:

[..]

Een tijdje terug, in Trouw in een opinierend artikel. Hij zei op z'n minst dat Chomsky heulde met Holocaustontkenners.
Maareh, apropos, je stelde eerder dat de Winter Chomsky ervan beschuldigde een Holocaust ontkenner te zijn. Dat is wat anders dan dat hij zou heulen met Holocaustontkenners.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:36
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:34 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Wederom gelul: hij zit nog steeds vast en de inhoudelijke beoordeling moet nog beginnen.

Waarom jij je vriendje dan al weer vrijspreekt is mij eigenlijk geen raadsel....
Aha, ik spreek hem vrij

IksRee redenatie: persoon a zegt over persoon b "Ze hebben hem nergens op kunnen pakken"
IksRee"Je spreekt je vriendje vrij!!!!
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:36
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je bent gewoon gebanned, zeg het nou maar gewoon.
Nee, echt niet! Ik wil je wel mijn briefwisseling met Lucille laten zien, maar het mag niet.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:37
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Aha, ik spreek hem vrij

IksRee redenatie: persoon a zegt over persoon b "Ze hebben hem nergens op kunnen pakken"
IksRee"Je spreekt je vriendje vrij!!!!
Persoontje a lult uit zijn nek want de inhoudelijke rechtszaak moet nog beginnen. Ergo persoontje a KAN helemaal niet weten of ze hem ergens op hebben kunnen pakken.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:38
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:36 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nee, echt niet! Ik wil je wel mijn briefwisseling met Lucille laten zien, maar het mag niet.
Ik weet dat je gebanned bent, dat is al vaker gebeurd. Je doet je altijd zo lief en ongenuanceerd voor, maar ondertussen ben je bezeten door de duivel.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:38
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:37 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Persoontje a lult uit zijn nek want de inhoudelijke rechtszaak moet nog beginnen. Ergo persoontje a KAN helemaal niet weten of ze hem ergens op hebben kunnen pakken.
Persoontje a had het over voorgaande behandelingen van de betreffende zaak.

IksRee: 'WUH je pleit je vriendje vrij! "
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:38
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:35 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Maareh, apropos, je stelde eerder dat de Winter Chomsky ervan beschuldigde een Holocaust ontkenner te zijn. Dat is wat anders dan dat hij zou heulen met Holocaustontkenners.
Het staat me wel vrij duidelijk bij dat 'ie iets zei als ''maar wat verwacht je ook anders van een Holocaustontkenner?'', maar ik durf dat niet staande te houden zolang ik het artikel niet heb gezien, want dat is me nog altijd iets. Maar hij duwde hem in ieder geval die hoek in, dat weet ik zeker.
Ik zoek nog steeds naar het desbetreffende artikel.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:40
De zoekmachine van Trouw werkt niet erg mee.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:41
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
de duivel.
Wat heeft die homo van een allah hier nou weer mee te maken?
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:42
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:41 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Wat heeft die homo van een allah hier nou weer mee te maken?
Je gelooft er toch niet in, waarom praat je over een niet-entiteit dan?
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:43
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je gelooft er toch niet in, waarom praat je over een niet-entiteit dan?
Om jou op de kast te jagen natuurlijk.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:44
Ik moet altijd hier aan denken als ik mutant weer eens hysterisch op Fok zie posten: http://www.zipperfish.net/free/yaafm12.php
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:45
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:44 schreef -IksRee- het volgende:
Ik moet altijd hier aan denken als ik mutant weer eens hysterisch op Fok zie posten: http://www.zipperfish.net/free/yaafm12.php
Hysterisch? Van het lachen bedoel je, ik lig hier op de grond van het lachen.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:45
De grote Lawrence of Arabia is op TV.
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 21:46
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Allah zal islamitische landen nooit de beste ter wereld maken, als de islamitische landen er zelf niet klaar voor zijn. Voor moslims is dit leven slechts een tijdelijk leven, een test, het is de bedoeling de test te doorstaan.
is dit een poging tot humor?
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:46
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hysterisch? Van het lachen bedoel je, ik lig hier op de grond van het lachen.
Kijk die aflevering nou maar.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 21:47
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:46 schreef Glasnosteraar het volgende:

[..]

is dit een poging tot humor?
Nee, dit gelooft hij oprecht.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:47
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:46 schreef Glasnosteraar het volgende:

[..]

is dit een poging tot humor?
Ben jij een poging tot humor?
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:49
Ik kom nooit in SEX. Logisch, zul je zeggen, want je hebt geen gespreksstof, maar daar gaat het nu niet om. Ik wil er een ontzettend slechte grap uithalen door aan ''teenslipper'' een pornografische betekenis te geven, maar voorlopig kom ik nog niet veel verder dan deze vondst. Ik ga er ook geen hendig sjieke teenslipper van maken, want dat is triest.
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 21:50
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ben jij een poging tot humor?
ik maak onderdeel uit van God's heilige Toelatingsexamen tot het paradijs
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:52
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:50 schreef Glasnosteraar het volgende:

[..]

ik maak onderdeel uit van God's heilige Toelatingsexamen tot het paradijs
Je bedoelt de vagina van je vrouw?
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:54
Onder de gordel.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:54
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:54 schreef Apropos het volgende:
Onder de gordel.
Ik doe je backstab actie na tegen andere users.
MrX1982woensdag 26 juli 2006 @ 21:54
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:49 schreef Apropos het volgende:
Ik kom nooit in SEX. Logisch, zul je zeggen, want je hebt geen gespreksstof, maar daar gaat het nu niet om. Ik wil er een ontzettend slechte grap uithalen door aan ''teenslipper'' een pornografische betekenis te geven, maar voorlopig kom ik nog niet veel verder dan deze vondst. Ik ga er ook geen hendig sjieke teenslipper van maken, want dat is triest.
Echte mannen zitten in Het Keldertje.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:55
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik doe je backstab actie na tegen andere users.
Die waren nog altijd boven de gordel.
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 21:55
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:50 schreef Glasnosteraar het volgende:

[..]

ik maak onderdeel uit van God's heilige Toelatingsexamen tot het paradijs
"Ho ho! We'll see who believes in me now, ha ha! I'm a prankster God. I am killing me, ho ho ho!"

Bill Hicks
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:56
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:54 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Echte mannen zitten in Het Keldertje.
Die spreken geen ABN.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:56
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:55 schreef Apropos het volgende:

[..]

Die waren nog altijd boven de gordel.
Nou, een backstab in the ass is echt onder de gordel hoor, ik weet niet waar jij je gordel draagt.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 21:57
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou, een backstab in the ass is echt onder de gordel hoor, ik weet niet waar jij je gordel draagt.
BaajGuardian heeft ongewone proporties.
MrX1982woensdag 26 juli 2006 @ 21:58
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:56 schreef Apropos het volgende:
Die spreken geen ABN.
Daar is de zweep de voertaal.
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 21:58
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je bedoelt de vagina van je vrouw?
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 21:58
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:58 schreef Glasnosteraar het volgende:

[..]

Ja dat dacht ik ook na het lezen van je post. Even "grappig" namelijk.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 22:00
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:58 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Daar is de zweep de voertaal.
Doen ze 't dan ook op z'n Russisch?
MrX1982woensdag 26 juli 2006 @ 22:01
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:00 schreef Apropos het volgende:
Doen ze 't dan ook op z'n Russisch?
Ik zou willen dat ik het wist.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:01
Is er nog iemand die ik kan beledigen? En die nog niet aan de beurt is geweest?
MrX1982woensdag 26 juli 2006 @ 22:03
Mutant loop de boel niet te provoceren. Je zult de eerste zijn met tranen in zijn ogen als we gaan beginnen met beledigen.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:04
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:03 schreef MrX1982 het volgende:
Mutant loop de boel niet te provoceren. Je zult de eerste zijn met tranen in zijn ogen als we gaan beginnen met beledigen.
Wat lul jij nou weer huilie. Iedereen die mij provoceert krijgt een koekje van eigen deeg. De tijd van incasseren is voorbij.
MrX1982woensdag 26 juli 2006 @ 22:06
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:04 schreef Mutant01 het volgende:
Wat lul jij nou weer huilie. Iedereen die mij provoceert krijgt een koekje van eigen deeg. De tijd van incasseren is voorbij.
Ga toch op CS rondhangen .
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:06
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:06 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ga toch op CS rondhangen .
Ga toch op de camping rellen
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 22:09
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou, een backstab in the ass is echt onder de gordel hoor, ik weet niet waar jij je gordel draagt.
Hoe zit het met jouw vriendin eigenlijk, of ben je al op echte Marokkaanse wijze aan je nicht belooft als je afgestudeert ben en een baan hebt?
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:10
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:09 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Hoe zit het met jouw vriendin eigenlijk, of ben je al op echte Marokkaanse wijze aan je nicht belooft als je afgestudeert ben en een baan hebt?
Om je waanbeelden te laten leven:

Jazeker ik ben uitgehuwelijkt aan een nichtje van me uit de bergen.
MrX1982woensdag 26 juli 2006 @ 22:11
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
Ga toch op de camping rellen
Voor de integrasie kunnen we beter de rollen omdraaien.
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 22:11
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja dat dacht ik ook na het lezen van je post. Even "grappig" namelijk.
Het "God stelt ons geloof op de proef en het leven is een test" is door z'n banaliteit nogal hilarisch, vandaar de vraag of het grappig bedoeld was, of dat je het serieus meent.
Maar Iksree's mening over de intentie van je post lijkt inderdaad juist te zijn.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 22:12
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:01 schreef Mutant01 het volgende:
Is er nog iemand die ik kan beledigen? En die nog niet aan de beurt is geweest?
Ja die homo van een mohammed. Maar dat durf je niet he?
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 22:13
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Om je waanbeelden te laten leven:

Jazeker ik ben uitgehuwelijkt aan een nichtje van me uit de bergen.
Het zal me niets verbazen als het daadwerkelijk waar is.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 22:15
Nou kom Mutant en laat eens zien dat je zo'n stoere vent bent: beledig mohammed of allah. Scheld ze uit voor flikkers met roze leggings aan.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 22:16
quote:
integrasie
Nu lijkt het wel zo'n plopper of koelie woord.
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 22:17
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:12 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Ja die homo van een mohammed. Maar dat durf je niet he?
Trouw heeft een interessante serie artikelen over de islam, en de vraag of die Mohammed uberhaupt bestaan heeft. Het blijkt dat Europese historici de afgelopen eeuwen zonder enige reflectie de officiele geschiedenis van de islam hebben overgenomen. En op die officiele leer valt nogal wat aan te merken.


http://www.trouw.nl/dever(...)ntstaan_van_de_islam
MrX1982woensdag 26 juli 2006 @ 22:18

Zo'n nichtje?
Harry_Sackwoensdag 26 juli 2006 @ 22:19
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:49 schreef Apropos het volgende:
Ik kom nooit in SEX. Logisch, zul je zeggen, want je hebt geen gespreksstof, maar daar gaat het nu niet om. Ik wil er een ontzettend slechte grap uithalen door aan ''teenslipper'' een pornografische betekenis te geven, maar voorlopig kom ik nog niet veel verder dan deze vondst. Ik ga er ook geen hendig sjieke teenslipper van maken, want dat is triest.
johan, de ambachtsman zou dat waarschijnlijk wel kunnen
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:19
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:13 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Het zal me niets verbazen als het daadwerkelijk waar is.
Dat weet ik, daarom laat ik die waanbeelden prevaleren.
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 22:20
bv:

.........
Volgens iranist en numismaticus (muntkundige) Volker Popp komt het licht uit het Oosten en niet uit het Zuiden. De oorsprongen van de islam moeten, denkt hij, vooral worden gezocht in Iran en Irak en zeker niet in Saoedi-Arabië. Meer dan andere kritische islamkenners zet Popp de bestaande uitgangspunten van het islamonderzoek daarmee op zijn kop. Toch bedenkt hij niets nieuws, zegt hij. „Mijn werk bestaat uit het verbinden van bekende dingen.” Dat ’nederige’ combinatiewerk levert wel een totaal ander geografisch perspectief en historisch scenario op voor de begintijd van de islam...............


De steden Mekka en Medina bijvoorbeeld hebben, denkt hij, geen rol gespeeld in de islamitische begintijd. De eerste vier kaliefen, die vanuit Medina zouden hebben geheerst, hebben volgens hem nooit bestaan, er is geen archeologisch bewijs en ook op munten komen ze niet voor..


http://www.trouw.nl/dever(...)kermat?backlink=true
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 22:20
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:19 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

johan, de ambachtsman zou dat waarschijnlijk wel kunnen
Is het accent van Danny en Guillermo nou echt of niet?
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:21
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:11 schreef Glasnosteraar het volgende:

[..]

Het "God stelt ons geloof op de proef en het leven is een test" is door z'n banaliteit nogal hilarisch, vandaar de vraag of het grappig bedoeld was, of dat je het serieus meent.
Maar Iksree's mening over de intentie van je post lijkt inderdaad juist te zijn.
IksRee weet helemaal niets over de intentie van mijn post. IksRee weet alleen hoe die moet rellen, en gebanned moet worden. Dat zijn de twee dingen waar hij goed voor is.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:22
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:20 schreef Glasnosteraar het volgende:
bv:

.........
Volgens iranist en numismaticus (muntkundige) Volker Popp komt het licht uit het Oosten en niet uit het Zuiden. De oorsprongen van de islam moeten, denkt hij, vooral worden gezocht in Iran en Irak en zeker niet in Saoedi-Arabië. Meer dan andere kritische islamkenners zet Popp de bestaande uitgangspunten van het islamonderzoek daarmee op zijn kop. Toch bedenkt hij niets nieuws, zegt hij. „Mijn werk bestaat uit het verbinden van bekende dingen.” Dat ’nederige’ combinatiewerk levert wel een totaal ander geografisch perspectief en historisch scenario op voor de begintijd van de islam...............


De steden Mekka en Medina bijvoorbeeld hebben, denkt hij, geen rol gespeeld in de islamitische begintijd. De eerste vier kaliefen, die vanuit Medina zouden hebben geheerst, hebben volgens hem nooit bestaan, er is geen archeologisch bewijs en ook op munten komen ze niet voor..


http://www.trouw.nl/dever(...)kermat?backlink=true
De Kaaba is archeologisch bewijs in Mekka. Het is wel leuk dat je geilt op het werk van 1 kritisch persoontje natuurlijk. Maar zijn mening is ook geen bewijs
Pracissorwoensdag 26 juli 2006 @ 22:23
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De Kaaba is archeologisch bewijs in Mekka.
Werd die steen niet aanbeden door de pre-islamitische arabische (maan-)godsdiensten?
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:24
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:23 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Werd die steen niet aanbeden door de pre-islamitische arabische (maan-)godsdiensten?
Het is geen steen
Harry_Sackwoensdag 26 juli 2006 @ 22:24
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:20 schreef Apropos het volgende:

[..]

Is het accent van Danny en Guillermo nou echt of niet?
the devil made me do it

Vanwaar deze openbaring eigenlijk, Johannes de W. ?
Pracissorwoensdag 26 juli 2006 @ 22:24
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is geen steen
Ik dacht dat het een steen was die door Ibrahim (Abraham) was uitgehakt.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 22:25
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:24 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

the devil made me do it

Vanwaar deze openbaring eigenlijk, Johannes de W. ?
Ik weet niet. Het klinkt erg gemaakt.
Harry_Sackwoensdag 26 juli 2006 @ 22:26
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:25 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik weet niet. Het klinkt erg gemaakt.
zei het laatste flesje tegen de alcoholist
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 22:26
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De Kaaba is archeologisch bewijs in Mekka.
Je bedoelt dat pre-islamitische gebouwtje waarin een meteoriet ligt? Dat al lang voordat Mohammed geboren was vereert werd door de lokale poly-theistische bewoners?
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:27
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:24 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ik dacht dat het een steen was die door Ibrahim (Abraham) was uitgehakt.
Het is een gebouw, een zeer oud gebouw. Die o.a. door Ibrahim is gebouwd ja
Pracissorwoensdag 26 juli 2006 @ 22:28
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:26 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Je bedoelt dat pre-islamitische gebouwtje waarin een meteoriet ligt? Dat al lang voordat Mohammed geboren was vereert werd door de lokale poly-theistische bewoners?
Dat heb ik ook gehoord, maar hoe het werkelijk zat is moeilijk met dit soort zaken.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 22:28
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:24 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ik dacht dat het een steen was die door Ibrahim (Abraham) was uitgehakt.
Het is een stenen gebouwtje waarin een meteoriet ligt. En ja die werd al lang voordat Mohammed uberhaupt geboren was vereerd. Hij heeft dat alleen overgenomen om wat makkelijker geaccepteerd te worden. Maar maak je geen zorgen, Mutant zal je hierop geen antwoord durven geven.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 22:29
Nou Mutant, ga je die 2 nog beledigen of durf je echt niet, zoals ik had verwacht?
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:29
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:28 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Het is een stenen gebouwtje waarin een meteoriet ligt. En ja die werd al lang voordat Mohammed uberhaupt geboren was vereerd. Hij heeft dat alleen overgenomen om wat makkelijker geaccepteerd te worden. Maar maak je geen zorgen, Mutant zal je hierop geen antwoord durven geven.
Nee hoor, wat je nu zegt staat ook in de Koran Dus het klopt wel wat je zegt.
Finder_elf_townswoensdag 26 juli 2006 @ 22:31
Kiev kleurt blauw: het dorp
quote:
De omaatjes Tanja, Tatjana, Nadjezda en Ljoedmilla hebben iconen uit hun dorpskerk meegenomen om Janoekovitsj te steunen en de joden, vrijmetselaars en katholieken uit Kiev te jagen. ,,Elke dag trekken we om het parlement om de demonen uit te drijven en de orthodoxie te herstellen’’, zeggen ze. Wisten wij dat de oranje heldin Timosjenko eigenlijk ‘Rosenberg’ heet en joods is? En dat haar vlecht niet Oekraïens is, maar een geheim vrijmetselaarssymbool? En dat president Joesjtsjenko de dag dat de Roomse paus Oekraïne bezocht, tot een nationale feestdag wil maken? Nee, dat wisten we niet.
http://weblogs.nrc.nl/web(...)leurt-blauw-et-dorp/

[ Bericht 7% gewijzigd door Finder_elf_towns op 26-07-2006 22:42:45 ]
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 22:34
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee hoor, wat je nu zegt staat ook in de Koran Dus het klopt wel wat je zegt.
Oh jee, het staat in de koran DUS het is waar!

Man man man....

Maar goed, dat je dus om een pre-islamitisch poly-theistisch heiligDOM rondjes loopt te draaien, dat vind je nu niet erg?

Knaagt er nu echt nergens iets in die hersens van je?
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:37
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:34 schreef -IksRee- het volgende:
Oh jee, het staat in de koran DUS het is waar!

Man man man....
Zeker, maar jij gelooft natuurlijk niet in de Koran, geloof je Wikipedia dan?
quote:
Maar goed, dat je dus om een pre-islamitisch poly-theistisch heiligDOM rondjes loopt te draaien, dat vind je nu niet erg?
Nee, waarom zou ik dat erg vinden.
quote:
Knaagt er nu echt nergens iets in die hersens van je?
Jij knaagt aan mn hersens.
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 22:37
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De Kaaba is archeologisch bewijs in Mekka. Het is wel leuk dat je geilt op het werk van 1 kritisch persoontje natuurlijk. Maar zijn mening is ook geen bewijs
verwacht van mij niet dat ik de islam anders behandel dan het christendom. Die Mohammed is vermoedelijk net als Jezus een literaire creatie. En dit is natuurlijk niet de enige historicus die vraagtekens zet bij de officiële leer. Het staat me zelfs bij dat er al vele eeuwen geleden geleerden in het Midden Oosten waren die die officiele leer weerspraken. In ieder geval die geleerde uit de 17e eeuw die woorden uit 25 verschillende talen in de koran identificeerde.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 22:39
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, waarom zou ik dat erg vinden.
Omdat het je hele leer tegenspreekt
quote:
Jij knaagt aan mn hersens.
Dat weet ik. Misschien leer ik je ooit nog eens kritisch nadenken ipv dogmas te volgen:

Hier: DIT is wat je aanbid: een fucking gebouw gebouwd voor een maangod:

Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:40
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:39 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Omdat het je hele leer tegenspreekt
[..]

Dat weet ik. Misschien leer ik je ooit nog eens kritisch nadenken ipv dogmas te volgen:

Hier: DIT is wat je aanbid: een fucking gebouw gebouwd voor een maangod:

[afbeelding]
Serieus, je kennis van de Islam is echt te mager gewoon. Het is eigenlijk best triest dat een "volwassen" man zoals jij, wel even denkt te weten wat wij wel en niet geloven en wat wij wel of niet aanbidden. Wij mogen nooit zakelijke dingen aanbidden, ook de Kaaba niet.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 22:40
Jezus en Mohammed hebben ongetwijfeld bestaan. Welke waarde men aan de overlevering hecht is een andere zaak.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 22:42
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Serieus, je kennis van de Islam is echt te mager gewoon. Het is eigenlijk best triest dat een "volwassen" man zoals jij, wel even denkt te weten wat wij wel en niet geloven en wat wij wel of niet aanbidden.
Ik vind het eerder triest dat jij als student nog bij mamma woont, als we toch persoonlijk gaan worden.
quote:
Wij mogen nooit zakelijke dingen aanbidden, ook de Kaaba niet.
En toch doen jullie het. Ieder gebed is die kant op gericht en je wordt er zelfs naar begraven. Als dat geen aanbidding is, wat dan wel?
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 22:43
bla bla, ik ga eens op zoek naar lekkere wijfen
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:46
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:42 schreef -IksRee- het volgende:
Ik vind het eerder triest dat jij als student nog bij mamma woont, als we toch persoonlijk gaan worden.
Wie zegt dat ik nu bij mamma woon?
quote:
En toch doen jullie het. Ieder gebed is die kant op gericht en je wordt er zelfs naar begraven. Als dat geen aanbidding is, wat dan wel?
"En toch doen jullie het".

Door blijven drammen zorgt er niet voor dat je gelijk krijgt IksRee. Nooit geleerd van je ouders? Het is een heilige plek, het is neemt een belangrijke plaats in onze religie, en we handelen dan ook inderdaad die richting op, het is voor ons het "beginpunt" van de religie. Aanbidden doen we niet, we mogen zelfs de profeet (vzmh) niet aanbidden.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:51
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:43 schreef Glasnosteraar het volgende:
bla bla, ik ga eens op zoek naar lekkere wijfen
Jij en lekkere wijfen
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 22:53
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:40 schreef Apropos het volgende:
Jezus en Mohammed hebben ongetwijfeld bestaan. Welke waarde men aan de overlevering hecht is een andere zaak.
hun bestaan is net zo waarschijnlijk als het bestaan van Hercules, Odysseus, Dionysus en enz.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 22:54
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:53 schreef Glasnosteraar het volgende:

[..]

hun bestaan is net zo waarschijnlijk als het bestaan van Hercules, Odysseus, Dionysus en enz.
Nee, dan voert mij te ver.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 22:55
Wie heeft Akkersloot vrijgelaten.
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 22:57
leuke website die ik onlangs tegen kwam:

Wilson's Almanac on gods and men with similarities to Jesus

zal'm meteen effe toevoegen aan m'n site
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 22:58
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:46 schreef Mutant01 het volgende:


Door blijven drammen zorgt er niet voor dat je gelijk krijgt IksRee.
Spreekt een fanatiek religeus persoon
quote:
Nooit geleerd van je ouders? Het is een heilige plek, het is neemt een belangrijke plaats in onze religie, en we handelen dan ook inderdaad die richting op, het is voor ons het "beginpunt" van de religie. Aanbidden doen we niet, we mogen zelfs de profeet (vzmh) niet aanbidden.
Als het niet aanbidden is, dan kan je toch net zo goed een andere kant op bidden?
En waarom dat neurotische vzmh richting iemand die je niet kan aanbidden?
En die aantoonbaar alles behalve vreedzaam was.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 23:00
Mutant: je ZIET niet eens dat de enige reden waarom je moslim bent is dat je ouders het zijn en je Marokkaan bent. Je bent vanaf dag 1 erin geindoctrineerd.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 23:01
Alexander de Grote ?
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 23:01
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:58 schreef -IksRee- het volgende:
Spreekt een fanatiek religeus persoon
Fanatiek? Jij kent mij helemaal niet, dus waarom probeer je zo te oordelen.
quote:
Als het niet aanbidden is, dan kan je toch net zo goed een andere kant op bidden?
En waarom dat neurotische vzmh richting iemand die je niet kan aanbidden?
En die aantoonbaar alles behalve vreedzaam was.
Nee, als iets "traditie" is, aanbid je hetgene ook niet, maar toch doe jij eraan. Aanbid jij Sinterklaas? Vast wel, immers je wacht hem altijd op als de stoomboot aankomt... zo redeneer je.

vzmh gebruiken moslims ook bij Jezus, Mozus, of andere belangrijke religieuze figuren.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 23:03
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:01 schreef Mutant01 het volgende:


Nee, als iets "traditie" is, aanbid je hetgene ook niet, maar toch doe jij eraan. Aanbid jij Sinterklaas? Vast wel, immers je wacht hem altijd op als de stoomboot aankomt... zo redeneer je.
Nou Mutant, ik vind dat je een ijzersterke vergelijking hebt gebruikt: sinterklaas: een verzonnen fictief persoon over wie aan onwetenden verteld werd dat hij echt bestaat.

Ik heb nieuws voor je: ik geloof niet in sinterklaas noch wacht hem op.
quote:
vzmh gebruiken moslims ook bij Jezus, Mozus, of andere belangrijke religieuze figuren.
Ziekelijk gedrag, zeker bij een bewezen pedofiel en massamoordenaar.

Dutroux: vrede zij met hem
Napalmwoensdag 26 juli 2006 @ 23:04
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:39 schreef -IksRee- het volgende:
[afbeelding]
joh, is dat ding hol?! Ik dacht dat het een stuk meteoriet ofzo was, netjes uitgehakt en onder een doekje..

Edit: toch meteoriet alleen binnen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaaba
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 23:04
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:00 schreef -IksRee- het volgende:
Mutant: je ZIET niet eens dat de enige reden waarom je moslim bent is dat je ouders het zijn en je Marokkaan bent. Je bent vanaf dag 1 erin geindoctrineerd.
Dat is natuurlijk onzin, vooral gezien het feit dat ik totaal niet actief gelovig ben opgevoed. Enige wat ik meekreeg waren zakan als Ramadan e.d. vroeger. Dat was het dan ook wel, hetzelfde geldt ook voor de rest van mijn familieleden. Van indoctrinatie was in iedergeval geen sprake. Mijn interesse in de Islam kwam pas in de pubertijd, 16/17 jaar oud was ik toen. Begon veel dingen te vragen aan mijn ouders over de Islam, en nogsteeds weet ik niet alles.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 23:04
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:04 schreef Napalm het volgende:

[..]

joh, is dat ding hol?! Ik dacht dat het een stuk metoriet ofzo was, netjes uitgehakt en onder een doekje..
Er ligt een stukje meteoriet in. Dat aanbidden ze. En dat werd al eeuwen voor Mohammed gedaan daar. Maar dat negeert Mutant gewoon want dat strookt niet met zijn 'perfecte godsdienst'.
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 23:05
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 22:54 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nee, dan voert mij te ver.
jij bent dan ook nog wat jong, het kan mij niet vér genoeg gaan

maar serieus, één van de wat demotiverende aspecten van de geschiedschrijving is dat veel historische werken zeer tijdsgebonden en subjectief zijn. Als bv archeologische vonsten, of het uitblijven daarvan, theorieën of overgeleverde verhalen weerspreken dan is dat een probleem voor de geschiedschrijving, en niet de archeologie.

Ik ben ook wel benieuwd hoeveel van de zogenaamde Joodse geschiedenis daadwerkelijk hard gemaakt kan worden. Zo'n David, is daar enig bewijs voor buiten de Torah en religieuze inscriptiesvoorwerpen, dat die man werkelijk bestaan heeft?
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 23:05
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:04 schreef Napalm het volgende:

[..]

joh, is dat ding hol?! Ik dacht dat het een stuk meteoriet ofzo was, netjes uitgehakt en onder een doekje..

Edit: toch meteoriet alleen binnen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaaba
Het is een gebouw.
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 23:06
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin, vooral gezien het feit dat ik totaal niet actief gelovig ben opgevoed. Enige wat ik meekreeg waren zakan als Ramadan e.d. vroeger. Dat was het dan ook wel, hetzelfde geldt ook voor de rest van mijn familieleden.
En dus vanaf dag 1 in Islamitische gewoontes geintroduceerd.
quote:
Van indoctrinatie was in iedergeval geen sprake. Mijn interesse in de Islam kwam pas in de pubertijd, 16/17 jaar oud was ik toen. Begon veel dingen te vragen aan mijn ouders over de Islam, en nogsteeds weet ik niet alles.
Ahh, aan je ouders. Die moslim zijn bedoel je? Bedankt voor het bewijzen van mijn stelling
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 23:06
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:04 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Er ligt een stukje meteoriet in. Dat aanbidden ze. En dat werd al eeuwen voor Mohammed gedaan daar. Maar dat negeert Mutant gewoon want dat strookt niet met zijn 'perfecte godsdienst'.
Waarom blijf je doordrammen? We aanbidden geen meteoriet, we aanbidden geen zaken. En dat er in dat gebouw, andere goden vereert werden staat ook in de Koran zelf, en is historisch ook waar (wikipedia).
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 23:07
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:05 schreef Glasnosteraar het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd hoeveel van de zogenaamde Joodse geschiedenis daadwerkelijk hard gemaakt kan worden. Zo'n David, is daar enig bewijs voor buiten de Torah en religieuze inscriptiesvoorwerpen, dat die man werkelijk bestaan heeft?
Wat bedoel je precies met inscriptievoorwerpen?
-IksRee-woensdag 26 juli 2006 @ 23:07
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
En dat er in dat gebouw, andere goden vereert werden staat ook in de Koran zelf, en is historisch ook waar (wikipedia).
En dat doet ECHT geen wenkbrauw bij je fronsen?
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 23:08
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:06 schreef -IksRee- het volgende:

En dus vanaf dag 1 in Islamitische gewoontes geintroduceerd.
Introduceren betekend dat men actief bezig zou zijn met mij om mij iets aan te leren. Dat is dus onzin, in mijn geval in iedergeval.
quote:
Ahh, aan je ouders. Die moslim zijn bedoel je? Bedankt voor het bewijzen van mijn stelling
Mijn ouders zijn moslim ja, maar dat heeft niets met je stelling te maken.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 23:09
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:07 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

En dat doet ECHT geen wenkbrauw bij je fronsen?
Waarom zou dat een wenkbrauw bij mij doen fronsen? Dat jij incorrect geinformeerd bent over mijn godsdienst, betekend niet dat ik moet gaan fronsen bij bepaalde zaken. Omdat er in een gebouw weers polythisme bedreven werd, en daarna (nu dus) monotheisme, moet ik met mijn wenkbrauw gaan fronsen.
Mutant01woensdag 26 juli 2006 @ 23:14
Ik ga maar eens een slaapje doen! Morgen vroeg op.

Slaap lekker IksRee!
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 23:22
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:07 schreef Apropos het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies met inscriptievoorwerpen?
ah, stomme schrijf fout, ik bedoel religieuze inscripties en voorwerpen.

trouwens, nu het ging over dat kindvrouwtje van Mohammed, zijn er vergelijkbare gebeurtenissen in andere religies en/of tradities. Zou bv volgens de overlevering ook Zarathustra getrouwd zijn geweest met een jong meisje. Het zou me niet verbazen.

Kijk, ik heb ook ruim 30 jaar lang voetstoots aangenomen dat Jezus bestaan heeft, en we als dat figuur zoals beschreven in de bijbel, behalve dan dat ik niet geloofde in al die wonderen. Een paar jaar geleden ontdekte ik allerlei theorieën die het tegendeel beweren, en die theorieën zijn verdomd overtuigend. Sindsdien ben ik van mening dat we al die "vanzelfsprekende historische waarheden" ter discussie moeten stellen. Een beetje als Descartes, beginnen bij het begin, "Je pense, donc je suis".
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 23:27
Ach, dingen als ''Alexander de Grote zou door een hemeling verwerkt zijn'' en ''ook bij de dood van Caesar werd de zon verduisterd'' neem ik nu eenmaal niet zo zwaar op als het gaat om het vaststellen van de historiciteit van Jezus. Ook het idee dat het Christendom zo veel verwantschappen vertoont met andere ''Oosterse culten'' vind ik niet zo sterk - het wordt ook verworpen in de literatuur die ik voor zulke colleges opkreeg.
Ik ben minstens net zo geinteresseerd in ontologische bezwaren tegen religie als historische bezwaren.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 23:29
Ken jij trouwens de Histoire critique du Vieux Testament? Van 1680.
En het Camissardgeschrift Le théâtre sacré des Cévennes, van begin achttiende eeuw?
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 23:31
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:01 schreef Apropos het volgende:
Alexander de Grote ?
ik zag laatst zelfs een vergelijking met een Mexicaanse God Quexalcote.

He was:
* born of a spotless virgin
* retired to the wilderness and fasted for forty days
* was worshipped as a God
* crucified between two thieves
* was buried and descended into Hell
* rose the third day

http://exchristian.net/ex(...)d-on-pagan-roots.php


geen idee wat ik hier nu van moet denken, als het klopt is het spectaculair. Dat roept vragen op over eventuele verbindingen met Eurazië en de Amerika's.
Aproposwoensdag 26 juli 2006 @ 23:39
Quetzalcoatl gekruisigd?
Glasnosteraarwoensdag 26 juli 2006 @ 23:49
mmm, volgende keer verder, heb een probleempje met m'n computer en/of verbinding, en ik ben het nu zat dat gehannes ik ga naar bed.

Napalmwoensdag 26 juli 2006 @ 23:50
Blackhawk down
quote:
110 Teletekst wo 26 jul
***************************************
Helikopter Afghanistan neergestort

***************************************
` Een helikopter met daarin onder
anderen twee Nederlandse militairen is
neergestort in Afghanistan.Over het lot
van de inzittenden is nog niets bekend,
meldt het ministerie van Defensie.

De civiele helikopter was ingehuurd
door een beveiligingsbedrijf dat in het
land actief is.Het toestel was op weg
van Kabul naar het Provinciaal
Reconstructie Team in Khost.Een team
van reddingswerkers heeft tot laat in
de avond (lokale tijd) geprobeerd het
neergestorte toestel te lokaliseren.

Aan boord waren onder anderen een
luitenant-kolonel van de luchtmacht en
een sergeant van de landmacht.
Nouja niet echt een blackhawk maar het klinkt zo ... duimen voor de inzittenden dan maar, doch weinig hoop.




Edit: Update.


Een luitenant kolonel. Hopen dat de talibani die neit te pakken krijgen want dan hebben ze een hoge gijzelaar.

[ Bericht 16% gewijzigd door Napalm op 27-07-2006 00:08:18 ]
Finder_elf_townsdonderdag 27 juli 2006 @ 00:38
Met lichamen kun je altijd nog hele vervelende video's maken. Ik hoop maar dat de Nederlanders als eerste bij het wrak zijn.
Harry_Sackdonderdag 27 juli 2006 @ 01:57
die docu over koeien in India is wel hilarisch trouwens, maar dat terzijde, het is op belgie twee
pberendsdonderdag 27 juli 2006 @ 07:31
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Titor#Summary
quote:
By 2006 a high strain of marijuana will be unleashed upon earth by alien lifeforms from the galaxy of Zentonania in the delta region 14 of the southern outer hybrid galaxy (2000,000,000,0000 Lightyears from our current solar system)
http://forum.fok.nl/topic/890043

.

[ Bericht 10% gewijzigd door pberends op 27-07-2006 07:37:11 ]
pberendsdonderdag 27 juli 2006 @ 07:32
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 23:50 schreef Napalm het volgende:
Blackhawk down
[..]

Nouja niet echt een blackhawk maar het klinkt zo ... duimen voor de inzittenden dan maar, doch weinig hoop.

[afbeelding]


Edit: Update.


Een luitenant kolonel. Hopen dat de talibani die neit te pakken krijgen want dan hebben ze een hoge gijzelaar.
Helicopter neergestort . In Amerika lachen ze erom.
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 10:13
Goedemorgen.
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 10:17
quote:
Op woensdag 26 juli 2006 21:10 schreef MrX1982 het volgende:
Kennen jullie de nieuwste zomerhit al.

http://basshunter.m0o.eu/anna/index_nl.php
Dit is een grap hoop ik.
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 12:16
quote:
Belgische aanklacht oorlogsmisdaden tegen Israël

ANP

BRUSSEL - Tegen Israël wordt donderdag in België een aanklacht ingediend wegens oorlogsmisdaden tijdens de recente militaire operatie in Libanon. Indieners zijn een Belgisch-Libanees echtpaar dat met hun drie kinderen in Libanon op vakantie was toen de bombardementen begonnen, aldus de krant Le Soir donderdag.

In België kunnen dergelijke klachten worden ingediend in het kader van de wet op de universele bevoegdheid van de Belgische rechtbanken. De aanklacht richt zich tegen de Israëlische premier Olmert, minister Peretz van Defensie en de chef defensiestaf van het Israëlische leger, Halutz.

Het Belgisch-Libanese echtpaar moest met hun kinderen van zestien, veertien en elf Beiroet ontvluchten toen de Israëlische bombardementen begonnen. Ze zijn getraumatiseerd en in shock, aldus Le Soir. Hun appartement in Beiroet is vernietigd.

Sinds 1993 kent de Belgische wet het begrip ‘universele bevoegdheid’ voor de Belgische rechters. Sinds 1999 geldt daarnaast de genocidewet, die het mogelijk maakt om buitenlanders in België te vervolgen voor misdaden tegen de menselijkheid.

In 2003 leidde dat tot een nieuwe wijziging nadat België internationaal zwaar onder druk was komen te staan door aanklachten tegen de Israëlische premier Sharon (voor het bloedbad in Shabra en Shatila in 1982) en aanklachten tegen de Amerikaanse president Bush. De Belgische regering besloot toen de wet in te perken met het criterium dat er een link moest zijn met België.
bron Volkskrant
Monidiquedonderdag 27 juli 2006 @ 12:17
Goedemorgen, kaboutertjes van me.
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 12:30
Goedemiddag heer Mon.
Monidiquedonderdag 27 juli 2006 @ 12:31
Ik heb net maar weer even de relevante contacten gezocht. Trots dat ik ben. Het is jammer dat het zulk rotweer is. Het is ook nooit goed!
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 12:43
Man sloopt huis vanwege krakers

Hylarische reacties hier. Wat een kneuzen zijn het toch.
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:35 schreef Ame_thyst het volgende:
wtf, het is zijn huis. Komen er een paar van die schooiersin je huis wonen en dan mag je ze er niet uit rammen. Wat een klote land is het hier toch
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:37 schreef KOD het volgende:
Echt weer typisch Nederland met al zijn belachelijk kleine kutregeltjes die totaal geen toegevoegde waarde zijn voor onze samenleving.

Nr1: zou kraken eens voor altijd verboden bij de wet moeten worden en criminelen zoveel mogelijk hun rechten ingenomen worden
Nr2: als EIGENAAR van een pand/product etc zou je meer recht hierover moeten krijgen, ipv de gemeente zich overal en nergens mee bemoeit. Zonde van al het geld en energie.
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:39 schreef WaSTeiL het volgende:
Groot gelijk. Kut krakers. Net alsof er nu nog woningnood is. Moeten ze ook maar gewoon gaan werken en niet voor een of andere dierenorganisatie kosteloos aan de slag gaan.
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:42 schreef aaipod het volgende:
Zijn huis. Zijn beslissing. Zoek maar een baan en koop een huis stelletje profiteurs. Ik zoek ook een huis maar ga niet iemand anders zijn huis stelen. Dieven zijn het. Probeer het eens in marokko of sudan en kijk hoe lang je handen nog aan je polsen vastzitten schooiers.
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:42 schreef wolfmannetje het volgende:
En terecht
werken voor je centen
Moeten we allemaal!
geen geld..geen onderdak
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:44 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is echt zwaar belachelijk dat er zoiets als legaal kraken bestaat. Wat een achterlijk land is Nederland toch op sommige punten.
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:45 schreef wolfmannetje het volgende:

[..]

van iedere kraker heb je last
klaplopers zijn het
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:46 schreef KOD het volgende:

[..]

Neehoor, als er in die 2 jaar tijd niemand in je huis meer komt, mag het dus wel gekraakt worden. En ook krakers maken misbruik van de wetten door gewoon in te breken

Maar als ik als normale burger ergens inbreek zit ik gelijk in de bak. Nederland is een land dat opkomt voor criminelen en terroristen.
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:49 schreef KOD het volgende:

[..]

Onzin, als de mensen zouden werken hebben ze ook geld voor een woning. Daarnaast leveren de lege panden niet de woningen op die jij beweert.

Verder nog is Nederland gewoon te vol en blijft dit probleem constant bestaan en zal komende jaren erger worden omdat bepaalde soort mensen die perse van al die linkse partijen Nederland in moesten komen, flink aan het fokken zijn geslagen.... binnen een paar jaar zitten we alweer op 20 miljoen inwoners, dus die paar lege pandjes helpen totaal niets.

Wat men moet doen is gewoon de helft Nederland uitschoppen waardoor er goedkopere woningen voor de Nederlanders komt.
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 12:44
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 12:31 schreef Monidique het volgende:
Ik heb net maar weer even de relevante contacten gezocht. Trots dat ik ben. Het is jammer dat het zulk rotweer is. Het is ook nooit goed!
Wat ben je van plan met je relevante contacten?
Monidiquedonderdag 27 juli 2006 @ 12:45
De bekende relevante zaken.
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 12:45
Moet je werken slet?
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 12:48
Eigenlijk wel ja .
Monidiquedonderdag 27 juli 2006 @ 12:49
Ik moet zo ook werken en morgen tussen negen en vijf wordt mijn laptop opgehaald.
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 12:49
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 12:48 schreef sigme het volgende:
Eigenlijk wel ja .
-IksRee-donderdag 27 juli 2006 @ 13:28
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 12:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Man sloopt huis vanwege krakers

Hylarische reacties hier. Wat een kneuzen zijn het toch.
Nee, krakers zijn kneuzen.
En nog parasiterende ook.
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 13:36
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 13:28 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Nee, krakers zijn kneuzen.
En nog parasiterende ook.
Monidiquedonderdag 27 juli 2006 @ 14:04
Oe, CD's binnen. Even kijken welke en hoeveel!
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 14:05



!
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 14:11
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 14:05 schreef Apropos het volgende:
[afbeelding]


!
De bavianenkoning is een van mijn favoriete jeugdboeken.

Anton Quintana heeft ook ooit een kort verhaal geschreven over de 'Giants playground' in Namibië. Ik moet zeggen dat ik die speeltuin wel fraai vond, maar dat ik het er zelf niet zo in gezien zou hebben, dat van dat reuzenknikkerspel.
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 14:14
Iran verbiedt Da Vinci Code
quote:
Iran heeft het boek De Da Vinci Code van Dan Brown verboden. Met dit verbod willigt de Iraanse regering een verzoek in van drie Iraanse christelijke geestelijken.
Die hebben aardig wat invloed .
Tijd om Iran preventief aan te vallen en boeken van de Da Vinci Code uit vliegtuigen te gooien .
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 14:14
Als zo'n Gelada baviaan iemand wil intimideren, ontbloot 'ie z'n gehele tandvlees. Geweldig om te zien.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 14:16
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 14:14 schreef MrX1982 het volgende:
Iran verbiedt Da Vinci Code
[..]

Die hebben aardig wat invloed .
Tijd om Iran preventief aan te vallen en boeken van de Da Vinci Code uit vliegtuigen te gooien .
Goed voorstel, alleen zou ik ''boeken'' door ''lezers'' vervangen.
Sowieso is ''boeken van de Da Vinci Cocde'' enigzins allochtoon gebrabbel, Maarten.
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 14:20
Boeken voor lezers vervangen. Argentijnse praktijken.
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 14:21
quote:
[quote]Op donderdag 27 juli 2006 14:08 schreef Glasnosteraar het volgende:
toch wel een terechte vraag: Waar is Allah?


We seek him here, we seek him there

Those Frenchies muslims seek him everywhere!

Is he in heaven? Or is he in hell?

That demmed Elusive Pimpernel Allah




gebaseerd op:
In een topic waar het over Israel en Libanon gaat. En dan wilt ie beweren dat hij geen neurose heeft?
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 14:23
God helps those who help themselves.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 14:26
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 14:20 schreef MrX1982 het volgende:
Boeken voor lezers vervangen. Argentijnse praktijken.
Ik stel niet voor om ze in de Perzische Golf te werpen. Boven het Iraans Plateau mag ook.
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 14:27
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 14:20 schreef MrX1982 het volgende:
Boeken voor lezers vervangen. Argentijnse praktijken.
Och, boeken voor lezers vervangen vind ik wel een aardige service.
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 14:29
Kunnen we niet gewoon Dan Brown daar droppen.
Napalmdonderdag 27 juli 2006 @ 14:36
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 13:28 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Nee, krakers zijn kneuzen.
En nog parasiterende ook.
Het eerste wat je doet is toch zorgen dat je heel opvallend in het cafe zit terwijl wat vrienden van de sportschool/ dienst/ de bouwvak ff je pandje leegvegen van dat tuig..

De praktijk is dat met dat kraken sommige mensen een heel leven gratis wonen en dat die gasten je woning slopen want ze betalen toch geen borg enzo. Wie gaat dat betalen?
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 14:41
Ik ken anders krakers die huizen opknappen met eigen geld & tijd en niks niet afbreken.
Finder_elf_townsdonderdag 27 juli 2006 @ 14:44
Het krakersvraagstuk vraagt om een eindoplossing.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 14:45
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 14:41 schreef sigme het volgende:
Ik ken anders krakers die huizen opknappen met eigen geld & tijd en niks niet afbreken.
Ik ken ook zeer veel krakers die niks niet afbreken. Sterker nog, zo zijn alle krakers.
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 14:51
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 14:45 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik ken ook zeer veel krakers die niks niet afbreken. Sterker nog, zo zijn alle krakers.
Ik mis een 'dus'.
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 15:10
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 13:28 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Nee, krakers zijn kneuzen.
En nog parasiterende ook.
De reacties zijn ook kneuzerig.
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 15:11
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 14:36 schreef Napalm het volgende:

[..]

Het eerste wat je doet is toch zorgen dat je heel opvallend in het cafe zit terwijl wat vrienden van de sportschool/ dienst/ de bouwvak ff je pandje leegvegen van dat tuig..

De praktijk is dat met dat kraken sommige mensen een heel leven gratis wonen en dat die gasten je woning slopen want ze betalen toch geen borg enzo. Wie gaat dat betalen?
Dit bedoel ik.
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 15:12
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 14:45 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik ken ook zeer veel krakers die niks niet afbreken. Sterker nog, zo zijn alle krakers.
Dubbele ontkenning.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 15:16
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dubbele ontkenning.
In haar geval, ja.
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 15:22
Hmm deel 993.....krijgen we ook een vermelding op de FP als we de 1000 halen?
pberendsdonderdag 27 juli 2006 @ 15:25
Scott Nails (alias De Manhoer)

.
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 15:27
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:16 schreef Apropos het volgende:

[..]

In haar geval, ja.
Haar op haar tanden?
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 15:27
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:22 schreef Mutant01 het volgende:
Hmm deel 993.....krijgen we ook een vermelding op de FP als we de 1000 halen?
Dat hoop ik wel
pberendsdonderdag 27 juli 2006 @ 15:28
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:22 schreef Mutant01 het volgende:
Hmm deel 993.....krijgen we ook een vermelding op de FP als we de 1000 halen?
Welke slowchats hebben de 1000 eigenlijk al?
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 15:28
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat hoop ik wel
Ik niet, dan komen de FPérs hier als vliegen op stront!
Napalmdonderdag 27 juli 2006 @ 15:30
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dit bedoel ik.
Het is wel een pratisch verstandige handeling.

De meeste posts die jij quote zijn ook gewoon te onderbouwen. Kut-krakers.

Weinig landen waar krakers zoveel rechten hebben als hier in NL. Is de rest van de wereld dan gek of zijn wij het?
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 15:34
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dubbele ontkenning.
Niks niet is een staande uitdrukking in mijn omgeving.
pberendsdonderdag 27 juli 2006 @ 15:34
Frappelsien
quote:
Signature: Er is maar één land: De aarde. Er is maar één volk: De mensheid. Er is maar één religie: De liefde.
.
Glasnosteraardonderdag 27 juli 2006 @ 15:35
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 14:21 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In een topic waar het over Israel en Libanon gaat. En dan wilt ie beweren dat hij geen neurose heeft?
speciaal voor jou!

Zawahri wil Spanje

Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 15:36
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:30 schreef Napalm het volgende:

[..]

Het is wel een pratisch verstandige handeling.

De meeste posts die jij quote zijn ook gewoon te onderbouwen. Kut-krakers.

Weinig landen waar krakers zoveel rechten hebben als hier in NL. Is de rest van de wereld dan gek of zijn wij het?
Nee man geweld is sneu.

Ik zie weinig onderbouwde quotes... Het zijn vooral de onderbuik gevoelens die hier spreken.

Het fenomeen kraken is een uitstekend middel om de boel leefbaar te houden. Het dwingt de eigenaar iets met het gebouw te doen. De wetgeving komt ook uit de tijd dat er veel leegstand was door speculatie.

Ik (en nu komt er een mening) vind dat speculatie met gebouwen sociaal onacceptabel is.
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 15:38
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:30 schreef Napalm het volgende:

Weinig landen waar krakers zoveel rechten hebben als hier in NL. Is de rest van de wereld dan gek of zijn wij het?
Er zijn weinig landen zo druk bevolkt als de onze, en zo (over)gereguleerd.

De kraakwetgeving (zoals die was) was een uitvloeisel van het verbod op leegstand. De overheid faalde bij het afdwingen van dat verbod, en dat maakte uiteindelijk de kraak legaal.
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 15:39
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:35 schreef Glasnosteraar het volgende:

[..]

speciaal voor jou!

Zawahri wil Spanje

Glasnost, je bent soms echt een sukkel, om het even netjes te zeggen. Heb je niets beters te doen dan dit? Waarom verziekte je die thread trouwens? Je hebt nog 0 keer inhoudelijk weten te reageren Sowieso kan je niet lezen, hij zegt from spain, vanaf spanje.
Napalmdonderdag 27 juli 2006 @ 15:42
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Nee man geweld is sneu.

Ik zie weinig onderbouwde quotes... Het zijn vooral de onderbuik gevoelens die hier spreken.
kan daarom nog wel juist zijn.
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

Het fenomeen kraken is een uitstekend middel om de boel leefbaar te houden. Het dwingt de eigenaar iets met het gebouw te doen. De wetgeving komt ook uit de tijd dat er veel leegstand was door speculatie.
Ik (en nu komt er een mening) vind dat speculatie met gebouwen sociaal onacceptabel is.
Met gebouwen onacceptabel. Oh, met eten wel acceptabel? En met electriciteit? En drinkwater? De riolering?
De belastingen dwingen een eigenaar al van alles te doen. Een leegstand pand brengt niets op maar kost wel geld. En wie zegt dat het hier om een grote speculant gaat? De wet maaakt die uitzondering niet, zou dat dan wel moeten?
Napalmdonderdag 27 juli 2006 @ 15:49
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:39 schreef Mutant01 het volgende:

Sowieso kan je niet lezen, hij zegt from spain, vanaf spanje.
Inclusief Spanje dus?

van·af (vz.)
1 bij de aanduiding van de plaats vanwaar een handeling uitgaat of begint => vanop
2 te beginnen met, met ingang van => per
3 als inleiding van een volgorde, reeks enz.
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 15:50
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:42 schreef Napalm het volgende:

[..]

kan daarom nog wel juist zijn.
[..]

Met gebouwen onacceptabel. Oh, met eten wel acceptabel? En met electriciteit? En drinkwater? De riolering?
Daarom is er over de basisbehoeften (eten, water) óók wetgeving die in het uiterste geval leveranciers kan dwingen dit beschikbaar te stellen .

Het zijn eisen vanuit de maatschappij, het verbod op leegstand was rechtstreeks gekoppeld aan de woningnood.

Wat mij betreft mag de legaliteit van kraken worden opgeheven, en mag eventueel nog resterende wetten tegen leegstand ook worden geschrapt. Graag in dan ook andere achterhaalde en doorgeschoten woningbouwwetgeving afschaffen.
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 15:50
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:49 schreef Napalm het volgende:

[..]

Inclusief Spanje dus?

van·af (vz.)
1 bij de aanduiding van de plaats vanwaar een handeling uitgaat of begint => vanop
2 te beginnen met, met ingang van => per
3 als inleiding van een volgorde, reeks enz.
Vanaf, is in ABN vanaf, en niet inclusief. net als TOT Iraq, Iraq niet meegerekend betekend. (Sowieso slaat de titel nergens op aangezien nergens staat dat Zawahri Spanje zou willen hebben).
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 15:56
Is 'vanaf' in een bepaling van tijd niet inclusief het eerstgenoemde en in bepaling van plaats vanaf de rand (grens)van het eerstgenoemde?
Bluesdudedonderdag 27 juli 2006 @ 15:58
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:56 schreef sigme het volgende:
Is 'vanaf' in een bepaling van tijd niet inclusief het eerstgenoemde en in bepaling van plaats vanaf de rand (grens)van het eerstgenoemde?
oei.... het is even goed lezen...maar je bent wel duidelijk
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 15:58
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:52 schreef Napalm het volgende:
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 16:00
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:56 schreef sigme het volgende:
Is 'vanaf' in een bepaling van tijd niet inclusief het eerstgenoemde en in bepaling van plaats vanaf de rand (grens)van het eerstgenoemde?
Ja, dat vraag ik me ook af.

''Vanaf Newton doet iedereen het zo.''

''Vanaf Omsk zag ik alleen nog maar wolven.''

''Vanaf nu is het gedaan met die herrie.''
Napalmdonderdag 27 juli 2006 @ 16:06
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:58 schreef sigme het volgende:

[..]

tsja, zo`n zwaar getrouwde vrouw die moet je beschermen tegen roddels.

En tegen teveel eigendunk..
Napalmdonderdag 27 juli 2006 @ 16:08
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:49 schreef Napalm het volgende:

[..]

Inclusief Spanje dus?

van·af (vz.)
1 bij de aanduiding van de plaats vanwaar een handeling uitgaat of begint => vanop
2 te beginnen met, met ingang van => per
3 als inleiding van een volgorde, reeks enz.
Is gebaseerd op vandale.nl.
te beginennmet Spanje laat mij weinig twijfel over. Dus Sigme ik beantwoord je vraag bevestigend.
pberendsdonderdag 27 juli 2006 @ 16:10
http://uncyclopedia.org/wiki/Hitler

quote:
Watermelons

Long has it been known that Hitler is a watermelon afficionado, most recently he even admitted it on his 1998 appearance on David Lettermen saying "Oh Gott ja Ich liebe ze Wassermelons". His parents believe that his ability to take 3/4 of a watermelon in one bite was the reason for his success in the 1940's. Hitler was unavailable for comment due to his recent vacation in Hell. It is rumored that during the short visit, he shared a nice game of golf with Ghandi. [edit]
.
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 16:11
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:06 schreef Napalm het volgende:

[..]

tsja, zo`n zwaar getrouwde vrouw die moet je beschermen tegen roddels.

En tegen teveel eigendunk..
U is een man naar mijn hart.

Waar ben ik ergens getrouwd geraakt? Dat doet men in mijn familie niet hoor, trouwen. Dan nog eerder een oranje hemd aan..

Ik weet dat jij en alle anderen nauwelijks zonder mij kunnen, maar ik ga er nu toch vandoor.
Napalmdonderdag 27 juli 2006 @ 16:14
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:11 schreef sigme het volgende:

[..]

U is een man naar mijn hart.
vele vrouwen hebben dat probleem. Staat vandaag wel in mijn profiel dat ik een vrouw ben maar elke gek zo zn gebrek..
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:11 schreef sigme het volgende:

Waar ben ik ergens getrouwd geraakt? Dat doet men in mijn familie niet hoor, trouwen. Dan nog eerder een oranje hemd aan..

Ik weet dat jij en alle anderen nauwelijks zonder mij kunnen, maar ik ga er nu toch vandoor.
Zucht, weer zo`n BOM-feministe
sigmedonderdag 27 juli 2006 @ 16:21
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:14 schreef Napalm het volgende:

[..]

vele vrouwen hebben dat probleem. Staat vandaag wel in mijn profiel dat ik een vrouw ben maar elke gek zo zn gebrek..
Heb je vandaag dan ook een bijpassend jurkje aan ?
quote:
[..]

Zucht, weer zo`n BOM-feministe
He, ik ben geen M!

Maar afgezien van mijn recalcitrante zusje is er in geen 60 jaar getrouwd in mijn directe familiekring. Opa en oma van moederszijde waren de laatsten, in 1946 dacht ik, en die zijn in '59 ofzo gescheiden.

En nou ben ik echt weg.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 16:23
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:11 schreef sigme het volgende:

[..]



Ik weet dat jij en alle anderen nauwelijks zonder mij kunnen
Er hangt nu een vreemd, lacherig sfeertje.
Napalmdonderdag 27 juli 2006 @ 16:29
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:21 schreef sigme het volgende:

[..]

Heb je vandaag dan ook een bijpassend jurkje aan ?
Ik ben net toegetreden tot de orde der naaktfoksters
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:21 schreef sigme het volgende:
He, ik ben geen M!
ongeluk zit in een klein hoekje.
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:21 schreef sigme het volgende:
Maar afgezien van mijn recalcitrante zusje is er in geen 60 jaar getrouwd in mijn directe familiekring. Opa en oma van moederszijde waren de laatsten, in 1946 dacht ik, en die zijn in '59 ofzo gescheiden.
IS dit een eufemisme voor het feit dat je moeder niet wist wie de vader was?

zakjapannertjedonderdag 27 juli 2006 @ 16:40
Landis
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 16:43
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:40 schreef zakjapannertje het volgende:
Landis
De contra-expertise moet nog plaatsvinden.
Napalmdonderdag 27 juli 2006 @ 16:46
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:43 schreef Apropos het volgende:

[..]

De contra-expertise moet nog plaatsvinden.
waar rook is is vuur!
Glasnosteraardonderdag 27 juli 2006 @ 16:48
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Glasnost, je bent soms echt een sukkel, om het even netjes te zeggen. Heb je niets beters te doen dan dit?
ja
quote:
Waarom verziekte je die thread trouwens? Je hebt nog 0 keer inhoudelijk weten te reageren
welke thread? Die over Libanon? daar heb ik wel degelijk zinnige reacties geplaatst. Ik plaats überhaupt uitsluitend zinnige reacties ze worden alleen niet altijd begrepen
quote:
Sowieso kan je niet lezen, hij zegt from spain, vanaf spanje.


http://www.answers.com/from?nafid=3
Glasnosteraardonderdag 27 juli 2006 @ 16:50
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:11 schreef sigme het volgende:

...........
Ik weet dat jij en alle anderen nauwelijks zonder mij kunnen, maar ik ga er nu toch vandoor.
-IksRee-donderdag 27 juli 2006 @ 16:50
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 15:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Nee man geweld is sneu.

Ik zie weinig onderbouwde quotes... Het zijn vooral de onderbuik gevoelens die hier spreken.

Het fenomeen kraken is een uitstekend middel om de boel leefbaar te houden. Het dwingt de eigenaar iets met het gebouw te doen. De wetgeving komt ook uit de tijd dat er veel leegstand was door speculatie.

Ik (en nu komt er een mening) vind dat speculatie met gebouwen sociaal onacceptabel is.
Onzin, in de praktijk komt het erop neer dat tuig gratis in andermans eigendom woont, de boel sloopt, niet meebetaalt aan voorzieningen die iedereen betaalt maar ze wel gebruiken(zoals riolering etc) en de eigenaar heeft amper rechten. De omgekeerde wereld. Met woningnood heeft het geen zak te maken want ik heb nog nooit hoeven kraken. Als je wil heb je zo een woning alleen die voldoet dan niet altijd aan al je eisen nee.

Tegenwoordig is het gros der krakers trouwens niet eens NLs maar Oost-Europees dus heeft het NOG minder met woningnood te maken.

Kraken is gewoon a-sociaal.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 16:52
quote:
Ja, www.dictionary.com is een goed naslagwerk. Je krijgt meteen de geschiedenis van het woord te zien. Bij Van Dale niet.
Glasnosteraardonderdag 27 juli 2006 @ 17:08
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:52 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ja, www.dictionary.com is een goed naslagwerk. Je krijgt meteen de geschiedenis van het woord te zien. Bij Van Dale niet.
ik ben enthousiast gebruiker van Opera, en wel de laatste beta:
http://fileforum.betanews(...)ows_Beta/945720329/6

heb Firefox ook, maar Opera 9 rulzzz

en je kunt handige zoekveldjes gebruiken die zoeken via Answer.com

klik:

Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 17:15
Wat vind je zo handig aan Opera 9 tov Firefox?
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 17:24
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:48 schreef Glasnosteraar het volgende:

[..]

ja
[..]

welke thread? Die over Libanon? daar heb ik wel degelijk zinnige reacties geplaatst. Ik plaats überhaupt uitsluitend zinnige reacties ze worden alleen niet altijd begrepen
[..]

[afbeelding]

http://www.answers.com/from?nafid=3
Starting point, heel goed ja een begin punt, bij landen gebruik je altijd grenspunten
Glasnosteraardonderdag 27 juli 2006 @ 17:33
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 17:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat vind je zo handig aan Opera 9 tov Firefox?
Opera maakt veel beter gebruik van de cache, en is reageert sneller. Handige functies zijn ook al kant en klaar geintegreerd. Enige waar je op moet letten is dat je vaker, met name op forums, moet refreshen. Wat ik wel mis is een functie waarmee je door de open tabs heen kunt scrollen zoals in Firefox.

korte review:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32532
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 17:35
Opera wordt ook bijna nergens echt goed gesupport
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 17:37
Vooral pornosites houden niet van Opera.
Finder_elf_townsdonderdag 27 juli 2006 @ 17:37
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 17:35 schreef Mutant01 het volgende:
Opera wordt ook bijna nergens echt goed gesupport
Nee, en daarom kun je het eigenlijk ook niet gebruiken, net zoals alle browsers gebaseerd op kHTML of een andere engine anders dan die van de mozilla-browsers en Internet Explorer eigenlijk niet bruikbaar zijn.

De enige browser die wel grappig in gebruik is lynx. Lekker browsen met ASCII chars.
Glasnosteraardonderdag 27 juli 2006 @ 18:16
Mutant heeft het er maar druk mee
Glasnosteraardonderdag 27 juli 2006 @ 18:20
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 17:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Nee, en daarom kun je het eigenlijk ook niet gebruiken, net zoals alle browsers gebaseerd op kHTML of een andere engine anders dan die van de mozilla-browsers en Internet Explorer eigenlijk niet bruikbaar zijn.

De enige browser die wel grappig in gebruik is lynx. Lekker browsen met ASCII chars.
De enige site die mij problemen geeft is de frontpage van Fok! (of all places) maar daar kom ik zelden, en dan open ik Firefox wel. Tis immers geen probleem om meerdere browsers op je pc te hebben staan.
Verder is hét probleem van het internet Internet Explorer. Microsoft weigert zich aan de richtlijnen van w3.org te houden, met als gevolg dat websites geoptimaliseerd moeten worden voor de browser met het grootste marktaandeel IE. En Opera wordt daar slachtoffer van, evenals Firefox zij het in mindere mate.
Ik heb de nodige opmerkingen gezien waarin in belang van de ontwikkeling van het internet IE een spoedige dood wordt gewenst.
Glasnosteraardonderdag 27 juli 2006 @ 18:21
foetsie
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 18:22
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 18:16 schreef Glasnosteraar het volgende:
Mutant heeft het er maar druk mee
Waarmee? Psychisch gezien ben ik een en al kracht, dat kan ik van jou niet zeggen "meneer de ik verlaat fok omdat AHA weg moet ":D
Finder_elf_townsdonderdag 27 juli 2006 @ 18:51
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 17:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Nee, en daarom kun je het eigenlijk ook niet gebruiken, net zoals alle browsers gebaseerd op kHTML of een andere engine anders dan die van de mozilla-browsers en Internet Explorer eigenlijk niet bruikbaar zijn.

De enige browser die wel grappig in gebruik is lynx. Lekker browsen met ASCII chars.
Gatver, als je dit hardop leest klinkt dit toch wel een beetje nerdy.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 18:54
Ach, zoals je zelf ooit zei; ''er moet toch wel minstens 1337 in staan, wil ik het nerderig noemen.''
Finder_elf_townsdonderdag 27 juli 2006 @ 18:54
Exact.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 18:55
Maak je dus niet bezorgd.
Harry_Sackdonderdag 27 juli 2006 @ 20:28
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 16:23 schreef Apropos het volgende:

[..]

Er hangt nu een vreemd, lacherig sfeertje.
Jezus

Wat is er met Glasnosteraar?
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 20:33
Je spreekt in raadselen, zwarte.
Harry_Sackdonderdag 27 juli 2006 @ 20:35
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:33 schreef Apropos het volgende:
Je spreekt in raadselen, zwarte.
Ik weet het, schuld van het weer en van Bush
Harry_Sackdonderdag 27 juli 2006 @ 20:35
wanneer ga je eigenlijk beginnen, Johan?
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 20:38
Waaraan, Harry?
Harry_Sackdonderdag 27 juli 2006 @ 20:43
je nieuwe aanstelling waar ik je bij deze nog maar even voor feliciteer
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 20:43
O ja. In de tweede week van augustus. Bedankt.
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 20:44
Aanstelling? Waarbij?
Harry_Sackdonderdag 27 juli 2006 @ 20:46
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
Aanstelling? Waarbij?
hoezo? Hij stelt zich toch altijd aan

Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 20:47
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:46 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

hoezo? Hij stelt zich toch altijd aan

Dat is waar.
Pracissordonderdag 27 juli 2006 @ 20:47
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is waar.
Hoe denk jij over het oproepen van djins?
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 20:48
O, ik moet een bank behulpzaam zijn bij het maken van afspraken met reeds bestaande clienten. Via een Leids bureau. Ik moet nog wat bijzonderheden horen, maar het loon is heel behoorlijk.
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 20:48
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:47 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Hoe denk jij over het oproepen van djins?
Geloof er niets van, meestal dan.
Pracissordonderdag 27 juli 2006 @ 20:50
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Geloof er niets van.
Ok.

En als het wel zou bestaan, zou jij dat soort praktijken dan toelaatbaar vinden, met betrekking tot de islam?
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 20:53
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:50 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ok.

En als het wel zou bestaan, zou jij dat soort praktijken dan toelaatbaar vinden, met betrekking tot de islam?
Toelaatbaar toelaatbaar, iedereen moet doen wat ie zelf wil doen. Als ie boze geesten wil oproepen moet ie dat doen.
Pracissordonderdag 27 juli 2006 @ 20:54
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Toelaatbaar toelaatbaar, iedereen moet doen wat ie zelf wil doen. Als ie boze geesten wil oproepen moet ie dat doen.


Jij ziets djiins per definitie als boze geesten? Tenminste diegene die je kan oproepen?
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 20:55
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:54 schreef Pracissor het volgende:

[..]



Jij ziets djiins per definitie als boze geesten? Tenminste diegene die je kan oproepen?
Nee niet per defenitie, het was maar een voorbeeld natuurlijk.
-IksRee-donderdag 27 juli 2006 @ 20:56
Wat zijn ze toch ook extreem hypocriet, die gasten:

http://bibelen.blogspot.com/2006/07/akkari-and-danish-flag.html

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,24393-2281367,00.html

Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 20:56
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:48 schreef Apropos het volgende:
O, ik moet een bank behulpzaam zijn bij het maken van afspraken met reeds bestaande clienten. Via een Leids bureau. Ik moet nog wat bijzonderheden horen, maar het loon is heel behoorlijk.
Het is ongelooflijk hoeveel geldverspilling banken zich kunnen permiteren.
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 20:59
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:47 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Hoe denk jij over het oproepen van djins?
Geloof jij in geesten?
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 21:00
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Het is ongelooflijk hoeveel geldverspilling banken zich kunnen permiteren.
Ik dacht dat je blij voor me zou zijn.
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 21:01
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 20:48 schreef Apropos het volgende:
O, ik moet een bank behulpzaam zijn bij het maken van afspraken met reeds bestaande clienten. Via een Leids bureau. Ik moet nog wat bijzonderheden horen, maar het loon is heel behoorlijk.
Netjes, had je daar een speciale opleiding oid voor nodig?
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 21:02
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:00 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik dacht dat je blij voor me zou zijn.
Ik ben harstikke blij voor je! Nee, echt. Ik verwonder me alleen al tijden over de grote mate van verspilling bij bedrijven; met name financiele instellingen.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 21:04
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:01 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Netjes, had je daar een speciale opleiding oid voor nodig?
Nee, in het geheel niet. Ik krijg binnenkort een training, en dat is het wel zo'n beetje. Voorzover ik kan beoordelen, heb je er ook niet meer dan algemene vaardigheden voor nodig, namelijk beleefdheid en leesvaardigheid.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 21:04
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik ben harstikke blij voor je! Nee, echt. Ik verwonder me alleen al tijden over de grote mate van verspilling bij bedrijven; met name financiele instellingen.
Ik begreep het wel.
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 21:05
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:04 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nee, in het geheel niet. Ik krijg binnenkort een training, en dat is het wel zo'n beetje. Voorzover ik kan beoordelen, heb je er ook niet meer dan algemene vaardigheden voor nodig, namelijk beleefdheid en leesvaardigheid.
Oei dat wordt moeilijk!
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 21:06
Toch geen telemarketing he?
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 21:08
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:06 schreef MrX1982 het volgende:
Toch geen telemarketing he?
Nee, bestaande zakelijke clienten.
Wel wou ik dat ik lekker buiten kon werken, zoals tijdens mijn postbodebestaan.
ExtraWaskrachtdonderdag 27 juli 2006 @ 21:08
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:06 schreef MrX1982 het volgende:
Toch geen telemarketing he?
Zou me niks verbazen. Heb dat ooit eens een tijdje gedaan. Moest ik klanten van een telefoonbedrijf opbellen die ingelicht waren met een folder waarop stond dat ze binnenkort een telefoontje konden verwachten.

Betaalde wel goed, dat zeker.
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 21:10
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:08 schreef Apropos het volgende:
Nee, bestaande zakelijke clienten.
Wel wou ik dat ik lekker buiten kon werken, zoals tijdens mijn postbodebestaan.
Zo mooi als de post vroeger was is het nu niet meer. Je mist derhalve niets.

Succes met je nieuwe baan .
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 21:10
Of moet het postbodenbestaan zijn?
ExtraWaskrachtdonderdag 27 juli 2006 @ 21:15
Geen mens die het ondertussen meer weet.
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 21:17
Zou het niet gewoon beiden kunnen?
Mutant01donderdag 27 juli 2006 @ 21:17
MrX was toch postbode.
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 21:17
Sterker nog ik ben nog steeds postbode.

Morgen weer.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 21:18
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:17 schreef MrX1982 het volgende:
Zou het niet gewoon beiden kunnen?
Of beide?
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 21:23
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:18 schreef Apropos het volgende:
Of beide?
Ooit komt er een tijd dat het bijde is.
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 21:29
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:23 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ooit komt er een tijd dat het bijde is.
Ik hoop het niet.
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 21:33
Als havoër kan, kan alles.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 21:39
Ik ken hem van havoër tot gort.
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 21:53
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 21:54
Bij 1000 stopt deze slowchat serie toch?
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 21:55
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:54 schreef MrX1982 het volgende:
Bij 1000 stopt deze slowchat serie toch?
Wat komt er dan voor in de plaats?
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 21:57
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat komt er dan voor in de plaats?
Een enorme leegte.

Stoppen op het hoogtepunt anders krijg je pijnlijke Boring & Van Dorp taferelen .
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 21:57
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Wat komt er dan voor in de plaats?
Een verantwoorde herenclub.
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 22:01
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 21:57 schreef Apropos het volgende:

[..]

Een verantwoorde herenclub.
Lijkt mij een uitstekend plan.
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 22:01
Pr0n op het Fok! forum #3
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 22:02
quote:
Wat is dit precies?
MrX1982donderdag 27 juli 2006 @ 22:03
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 22:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat is dit precies?
Porno forum. Ik weet het verder ook niet .
Glasnosteraardonderdag 27 juli 2006 @ 22:04
http://www.youtube.com/watch?v=JRgrVE9amIM&search=atheism

Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 22:06


de piemels rollen over het scherm
Rock_de_Braziliaandonderdag 27 juli 2006 @ 22:08
quote:
Op donderdag 27 juli 2006 22:03 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Porno forum. Ik weet het verder ook niet .
PB heeft vast toegang.

Waar is die kerel wanneer je m nodig hebt?
Sidekickdonderdag 27 juli 2006 @ 22:11
Hmm, blijkbaar hebben mods automatisch toegang tot dat nieuwe forum. Nu is mijn wachtwoord nog meer waard.
Aproposdonderdag 27 juli 2006 @ 22:13
Je kunt je ook gewoon aanmelden.