Ik stel voor de vlag van de VS te verbieden om precies dezelfde redenen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aangezien Palestina geen land is, lijkt het me slim om de Palestijnse vlag te verbieden. Mede ook omdat die vlag besmeurd is met bloed van onschuldige mensen.
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme. Bovendien is de VS net als Nederland lid van de NAVOquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:30 schreef Senang het volgende:
[..]
Ik stel voor de vlag van de VS te verbieden om precies dezelfde redenen.
Ik hoop ook nog dat de mensen die meeliepen met de anti-Israel betoging in Amsterdam zich als vrijwilliger aandienen als menselijk schild in Zuid Libanonquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:30 schreef Gebleekte het volgende:
Eensch.
En ook mede omdat die vlag vaak niet alleen symbool staat voor de strijd tussen Isreal en de Palestijnen maar ook symbool staat voor de strijd tussen het Westen en Islamitische landen.
niet de Friesche vlag!!!!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:32 schreef HAL9000S het volgende:
Waarom zou je in hemelsnaam vlaggen gaan verbieden omdat ze niet verbonden zijn aan een officieel land? Kunnen we gelijk de Molukse, Friese en Brabantse vlag ook gaan verbieden... en de Nederlandse vlag, aangezien die ook niet vrij is van bloed van onschuldige mensen... en de Amerikaanse vlag... etc.
Onzin dus.
1. De VS is inderdaad een staat.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme. Bovendien is de VS net als Nederland lid van de NAVO
Friesland en NOORD-Brabant zijn provincies van Nederland, Palestina is geen provinciequote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:32 schreef HAL9000S het volgende:
Waarom zou je in hemelsnaam vlaggen gaan verbieden omdat ze niet verbonden zijn aan een officieel land? Kunnen we gelijk de Molukse, Friese en Brabantse vlag ook gaan verbieden... en de Nederlandse vlag, aangezien die ook niet vrij is van bloed van onschuldige mensen... en de Amerikaanse vlag... etc.
Onzin dus.
En de vlag van Israel dan?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Friesland en NOORD-Brabant zijn provincies van Nederland, Palestina is geen provincie
De Molukkers vochten mee voor de Nederlandse staat dus die mogen dat wel
Dan is het nog steeds geen staat. De Turks Cypriotische vlag moet ook verboden worden als ie dat al niet is bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:35 schreef Senang het volgende:
[..]
En de vlag van Israel dan?
Of mag de Palestijnse vlag wel blijven staan als de Palestijnen eventjes op eigen houtje de staat Palestina uitroepen?
Dat mag ik niet zeggen, anders word ik gecensureerdquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:36 schreef HAL9000S het volgende:
Wat wil je uberhaupt met deze vorm van censuur bereiken
Eensch.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:32 schreef -IksRee- het volgende:
Oneens. Het is namelijk heel makkelijk: je ziet per direct of iemand een zuurstofverspillende infantiele extreem-linkse mongool is: ze dragen of zo'n vlag of zo'n Palestijnensjaal.
En dan schiet ik er weer eens op met mijn met soda gevulde supersoaker.
Als je het terrorisme verder wilt aanwakkeren is dit zeker en goed ideequote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aangezien Palestina geen land is, lijkt het me slim om de Palestijnse vlag te verbieden. Mede ook omdat die vlag besmeurd is met bloed van onschuldige mensen.
Gaan de Palestijnen in Nederland zichzelf dan opblazen voor buitenlandse zaken?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:41 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Als je het terrorisme verder wilt aanwakkeren is dit zeker en goed idee![]()
Allemaal drog redenen om die vlag te verbieden en ook al verbieden we die vlag, wat precies wil je daarmee bereiken dan?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aangezien Palestina geen land is, lijkt het me slim om de Palestijnse vlag te verbieden. Mede ook omdat die vlag besmeurd is met bloed van onschuldige mensen.
Ik stel voor om alle coke verslaafden (en mensen die hun gebaseerd hebben op een verslaafde) op te pakken en te deporteren naar een onbewoond eilandquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aangezien Palestina geen land is, lijkt het me slim om de Palestijnse vlag te verbieden. Mede ook omdat die vlag besmeurd is met bloed van onschuldige mensen.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Iemand die vlag van Palestina een hezbollah lid verbrand moet een premie krijgen
Dat denk ik niet, bovendien blijven er door de acties van Israel weinig Palestijnen overquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gaan de Palestijnen in Nederland zichzelf dan opblazen voor buitenlandse zaken?
Oh en nog even dit, Palestina is wel een land, echter grotendeels bezet door Israelquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aangezien Palestina geen land is
Nog altijd teveel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:12 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, bovendien blijven er door de acties van Israel weinig Palestijnen over![]()
quote:De Verenigde Naties zijn diverse malen voor de rechten van Palestijnen in de bres gesprongen. Het bestaan van een 'Palestijns volk' is voor de eerste maal door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties erkend op een van de jaarlijkse Dagen van de Rechten van de Mens (10 december). In 1969 erkent de VN "de onvervreemdbare rechten van het Palestijns volk."
Op 4 november 1970 erkent de Algemene Vergadering "dat het respect voor de rechten van het Palestijns volk een noodzakelijk element is voor de vestiging van een rechtvaardige en duurzame (=langdurige) vrede in het Midden-Oosten)".
In hetzelfde jaar, op 30 november 1970, wordt een nieuwe stap gezet. De VN erkennen dan het "recht op zelfbeschikking" van de Palestijnen.
In 1974 nodigen 150 landen de PLO als "de vertegenwoordiger van het Palestijns volk" uit om deel te nemen aan een vergadering van de VN over de Palestijnse kwestie. Op 13 november houdt Yasser Arafat een rede voor de Algemene Vergadering. Vervolgens worden op 22 november twee resoluties aangenomen. In de eerste staat het recht op onafhankelijkheid van de Palestijnen duidelijk omschreven (Resolutie 3236). In de tweede resolutie krijgt de PLO de status van waarnemer bij de VN (Resolutie 3237).
Israël wijst de resoluties van de VN steevast af.
VS is schuldig aan Staatsterrorisme.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme. Bovendien is de VS net als Nederland lid van de NAVO
Extreem linkse propoganda zou al helemaal verboden moeten wordenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:14 schreef Vhiper het volgende:
De Verenigde Naties erkent de onafhankelijkheid van de palestijnen. Nederland is onderdeel van de VN. Je hele grondslag om hun vlag te verbieden is dus nergens op gebaseerd.
Whehehe........is 't heus?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat mag ik niet zeggen, anders word ik gecensureerd
Ik ben niet tegen Palestina zolang die mongolen maar niet gaan claimen dat ze een eigen staat zijnquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:26 schreef Slarioux het volgende:
Maar je bent dus tegen Palestina? Dat heeft je denkvermogen behoorlijk aangetatst... vandaag de dag komen alleen kwijlende infantielen van de LPF en de pedo-partij met dit soort debiele nieuwe regels en wetten.
Was 't niet zo dat de Palestijnen eerder een eigen land hadden, maar daar mbv 't "schuldbewuste Westen" half uitgeknikkerd zijn, om de Joden hun "rechtmatige" plekje (terug) te geven??quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen Palestina zolang die mongolen maar niet gaan claimen dat ze een eigen staat zijn
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Extreem linkse propoganda zou al helemaal verboden moeten worden
Nee, Palestina is nooit een land geweest en zal het hopelijk ook nooit wordenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:29 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
Was 't niet zo dat de Palestijnen eerder een eigen land hadden, maar daar mbv 't "schuldbewuste Westen" half uitgeknikkerd zijn, om de Joden hun "rechtmatige" plekje (terug) te geven??
Die is afgeschoten en nooit aangenomenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:29 schreef Vhiper het volgende:
[..]
![]()
Sla gerust resolutie 3236 erop na als je mijn feit niet wilt geloven![]()
quote:The UN Partition PlanMain article: 1947 UN Partition Plan
On 29 November 1947, the United Nations General Assembly passed the United Nations Partition Plan for Palestine (United Nations General Assembly Resolution 181), a plan to resolve the Arab-Jewish conflict by partitioning the territory into separate Jewish and Arab states, with the Greater Jerusalem area (encompassing Bethlehem) coming under international control. Jewish leaders (including the Jewish Agency), accepted the plan, while Palestinian Arab leaders rejected it. Neighboring Arab and Muslim states also rejected the partition plan. As armed skirmishes between Arab and Jewish paramilitary forces in Palestine continued, the British mandate ended on May 15, 1948, the establishment of the State of Israel having been proclaimed the day before (see Declaration of the Establishment of the State of Israel). The neighboring Arab states immediately attacked Israel following its declaration of independence, and the 1948 Arab-Israeli War ensued. Consequently, the partition plan was never implemented.
Palestina in de huidige context is dan misschien geen rechtsgeldige staat, maar is altijd een land geweest dat door verschillende volken maar meestijds door Joden bevolkt is geweest.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, Palestina is nooit een land geweest en zal het hopelijk ook nooit worden![]()
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Extreem linkse propoganda zou al helemaal verboden moeten worden
Met zoveel domheid help je je eigen topic aardig omzeepquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die is afgeschoten en nooit aangenomen
Die is in tegenstelling tot het splitsingsplan wel degelijk aangenomen:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die is afgeschoten en nooit aangenomen
quote:on 22 November 1974, resolution 3236 is adopted, reaffirming the inalienable rights of the Palestinian people, including the right to self-determination. On that same day, the PLO is granted observer status at the U.N. by resolution 3237 (XXIX).
Niet buiten Irak in elk gevalquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:35 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
Palestina in de huidige context is dan misschien geen rechtsgeldige staat, maar is altijd een land geweest dat door verschillende volken maar meestijds door Joden bevolkt is geweest.
Heb je ook nog argumenten o.i.d. om je sterk anti "Palestijnse" standpunt mee te onderbouwen?
..en...hebben de Koerden in jouw ogen dan ook geen recht op een eigen land/staat?
Ohhh..je bent gewoon in een schop/shockeer bui....quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je moet ook alleen die linkse prutsers oppakken snap dat dan
:´)quote:Consequently, the partition plan was never implemented.
...fijn he...selectief en zo kort mogelijk antwoord geven...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Niet buiten Irak in elk geval
De VS zijn staten... De Verenigde Statenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme. Bovendien is de VS net als Nederland lid van de NAVO
Hun wat?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:04 schreef Allanon666 het volgende:
[..]
Ik stel voor om alle coke verslaafden (en mensen die hun gebaseerd hebben op een verslaafde) op te pakken en te deporteren naar een onbewoond eiland
Alleen die OP is al om te huilen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:43 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
...fijn he...selectief en zo kort mogelijk antwoord geven...
..is goed voor de discussie..![]()
Maar nu weet ik nog steeds niet wat jij wilt bereiken met het verbieden van die vlag, behalve dan, dat jij, om de palestijnen dwars te zitten, mijn democratische rechten wilt beknotten.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Iemand die vlag van Palestina verbrand moet een premie krijgen
lekte....quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gedaan, maar dat lekte de lading weer goed
...ik had gewoon meteen moeten inzien dat 't een kortzichtig simpel "persoon" betrof...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:47 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Alleen die OP is al om te huilen.
Geen enkele onderbouwing nuance of beargumentering.
TS heeft niet eens bedacht dat een vlag niets te maken hoeft te hebben met een land, en dat er maar weinig landen roomser dan de paus zijn.
Altijd leuk zo´n taalpurist die zich superieur voelt terwijl hij niet in de gaten heeft dat het express gedaan wordt door diegene die een opzettelijke fout maaktquote:
'tuurlijk johquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Altijd leuk zo´n taalpurist die zich superieur voelt terwijl hij niet in de gaten heeft dat het express gedaan wordt door diegene die een opzettelijke fout maakt![]()
je topic bedoel je?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En dan zijn er ook nog mensen die er serieus op in gaan en er om moeten lachen
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:32 schreef -IksRee- het volgende:
Oneens. Het is namelijk heel makkelijk: je ziet per direct of iemand een zuurstofverspillende infantiele extreem-linkse mongool is: ze dragen of zo'n vlag of zo'n Palestijnensjaal.
DiegoArmandoMaradona doet niet aan onderbouwing. Daarom komt ie ook met zoveel troll topics die ie niet kan onderbouwen..... lekker simpel, hoeft ie geen onderzoek te doen en kan hij met zijn troll opmerkingen POL veranderen in een veredeld ONZ.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:47 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Alleen die OP is al om te huilen.
Geen enkele onderbouwing nuance of beargumentering.
jahmaar die vrijheid geld toch alleen voor hen die het met mij eens zijn, alle andere vormen van meningsuiting zoals het uithangen van een palestijnse vlag zouden verboden moeten worden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:59 schreef maartena het volgende:
Het volgende punt, het verbieden van een vlag in een democratisch en vrij land als Nederland is helemaal onzin. We leven hier in een vrij land. Als je het niet eens bent met een grondwet waarin de vrijheid van meningsuiting voorop staat, dan verhuis je maar naar een ander land ofzo.
Wat dacht je van 'links stemmen'? <huiver>quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:09 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
jahmaar die vrijheid geld toch alleen voor hen die het met mij eens zijn, alle andere vormen van meningsuiting zoals het uithangen van een palestijnse vlag zouden verboden moeten worden.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:10 schreef Mikado het volgende:
Serieus ontopic vraag ik mij af waar mensen hun monocultuur-denkbeelden vandaan halen. Om maar te zwijgen over gebrekkige feitenkennis.
Aan de andere kant.... het uithangen van de Nazi vlag is wel officieel bij de wet verboden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:09 schreef kareltje_de_grote het volgende:
jahmaar die vrijheid geld toch alleen voor hen die het met mij eens zijn, alle andere vormen van meningsuiting zoals het uithangen van een palestijnse vlag zouden verboden moeten worden.
Niet doen hoor, anders kaap ik een trein.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:32 schreef HAL9000S het volgende:
Waarom zou je in hemelsnaam vlaggen gaan verbieden omdat ze niet verbonden zijn aan een officieel land? Kunnen we gelijk de Molukse, Friese en Brabantse vlag ook gaan verbieden... en de Nederlandse vlag, aangezien die ook niet vrij is van bloed van onschuldige mensen... en de Amerikaanse vlag... etc.
Onzin dus.
daar heb je een puntje.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:11 schreef maartena het volgende:
[..]
Aan de andere kant.... het uithangen van de Nazi vlag is wel officieel bij de wet verboden.
Het is een vlag van een kansloos terroristenvolk dat Jordanie uit getrapt is ook al denkt iedere nitwit in NL dat ze Israel uit getrapt zijn.quote:
Er kleeft bloed aan.quote:
Ze worden overal zo'n beetje uitgetrapt, het lijken wel de Joden van nu..quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:38 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Het is een vlag van een kansloos terroristenvolk dat Jordanie uit getrapt is ook al denkt iedere nitwit in NL dat ze Israel uit getrapt zijn.
Inmiddels zijn er na 50 jaar al generaties lang mensen die zich "Palestijn" noemen, maar niet geweldadig zijn. Hoe verklaar je dat?quote:
Je moet die jongens niet te moelijke vragen stellen, stel je voor dat ze moeten nuancerenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:49 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Inmiddels zijn er na 50 jaar al generaties lang mensen die zich "Palestijn" noemen, maar niet geweldadig zijn. Hoe verklaar je dat?
De droom van het Palestijnse volk: Alle Israëli's de zee in drijven. I rest my case...quote:
en al die mensen die eenzijdig israel de hemel in prijzen zich laten opblazen in een bus in haifaquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik hoop ook nog dat de mensen die meeliepen met de anti-Israel betoging in Amsterdam zich als vrijwilliger aandienen als menselijk schild in Zuid Libanon
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
De droom van het Palestijnse volk Hamas
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Je moet die jongens niet te moelijke vragen stellen, stel je voor dat ze moeten nuanceren.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
De droom van het Palestijnse volk: Alle Israëli's de zee in drijven. I rest my case...
Mja, maar vreemd genoeg wordt Israel als verantwoordelijke gezien terwijl Jordanie er een veel grotere hand in heeft gehad. En er in Jordanie meer Palestijnen in kampen zitten dan in heel Israel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:45 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ze worden overal zo'n beetje uitgetrapt, het lijken wel de Joden van nu..
Een zooitje? Zeg maar gerust de meerderheid. Wat ze ook hebben laten zien door massaal op Hamas te stemmen.quote:Buiten dat is het gewoon een volk. Dat er een zooitje terroristen tussen zitten heeft verder vrij weinig met dat volk an sich te maken.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:01 schreef AntonDingeman het volgende:
Newsflash: overweldigende verkiezingsoverwinning voor Hamas: meer als 2/3e van de stemmen.
goh, hoe zou dat toch komenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:03 schreef -IksRee- het volgende:
Een zooitje? Zeg maar gerust de meerderheid. Wat ze ook hebben laten zien door massaal op Hamas te stemmen.
Doordat Jordanie ze eruit getrapt heeft en Hamas Israel wil vernietigen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:06 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
goh, hoe zou dat toch komen
Sorry, je hebt gelijk: De Palestijnen willen stiekem een vredelievend buurland worden van Israël, van de heilige plaatsen Jeruzalem en Bethlehem maken ze metropolen, drinken Senseo en Rooibos thee met hun Israëlische buren en zullen hun kinderen vooral leren om niemand te haten en alles te relativeren, ja hoorquote:
Ja, en iedere LPF-stemmer is een racist.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:03 schreef -IksRee- het volgende:
Een zooitje? Zeg maar gerust de meerderheid. Wat ze ook hebben laten zien door massaal op Hamas te stemmen.
Ik wil voortaan de Nazi vlag op mijn huis, de Hitlergroet brengen, KKK mars organiseren en bovendien de holocaust ontkennen. Ik heb tenminste recht op vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:31 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
daar heb je een puntje.
Alhoewel het natuurlijk wel begrijpelijk is, de vlag van de Nazi's ligt in Nederland in het algemeen een tikkeltje gevoeliger als die van de palestijnen.
Hoe wil je die oorlogszucht van diequote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme. Bovendien is de VS net als Nederland lid van de NAVO
Oorlogszucht.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:00 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe wil je die oorlogzucht van diedaar aan de andere kant van de oceaan dan noemen?
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik wil voortaan de Nazi vlag op mijn huis, de Hitlergroet brengen, KKK mars organiseren en bovendien de holocaust ontkennen. Ik heb tenminste recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar als ik het goed begrijp moet Hamas eerst een metro opblazen voordat de Palestijnse vlag verboden moet worden?
Knock yourself outquote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:59 schreef Huizilopochtli het volgende:
Ik zou nu wel een relaas kunnen houden waarin de gehele geschiedschrijving inzake Palestina ter sprake zou komen, maar aangezien de rechts-populistische oneliners en het bashen van alleswatislamitisch/nietwesters/etc de mode onder geestelijk beperkt Nederland is, zal ik me maar beperken tot een meewarige![]()
Jammer voor jequote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:02 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
de nazi's hebben ook een metro opgeblazen?
je link ontgaat me ff hoor,
Ja, ja dat bedoel ik.quote:
beargumentering, toelichting en duidelijkheid zijn te moeilijk voor je?quote:
doe anders even wat moeite om je standpunt kracht bij te zettenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dan begrijp je het nog steeds niet, dus laat maar hangen
misschien toch maar eens iets gaan lezen, iets wat wel in jouw straatje past: Stripboek moet jeugd kennis over WOII bijbrengenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De Duitsers vielen Nederland binnen en vermoorde mensen dat maakte indruk op de mensen. Hamas blaast een Metro op en dat maakt ook indruk op de mensen.
Hey, dat is een goed stripboek hoor.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:29 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
misschien toch maar eens iets gaan lezen, iets wat wel in jouw straatje past: Stripboek moet jeugd kennis over WOII bijbrengen
Ik maakte een keer een salto uit stand, allemaal mensen vet onder de indruk enzo. Ben ik nu een terrorist?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De Duitsers vielen Nederland binnen en vermoorde mensen dat maakte indruk op de mensen. Hamas blaast een Metro op en dat maakt ook indruk op de mensen.
Ja, een rubberen om mee te gaan zwemmen, misschien.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hamas blaast een Metro op
Waar heb je het nou weer over. De nazi vlag is de vlag van de nazi-partij. De Palestijnse vlag is niet de vlag van Hamas maar ook van de bakker om de hoek die niets met Hamas heeft.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik wil voortaan de Nazi vlag op mijn huis, de Hitlergroet brengen, KKK mars organiseren en bovendien de holocaust ontkennen. Ik heb tenminste recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar als ik het goed begrijp moet Hamas eerst een metro opblazen voordat de Palestijnse vlag verboden moet worden?
Met andere woorden: 1/3 van de Palestijnen koos niet voor Hamas (veel!), plus een heleboel niet-stemmers.quote:
Het is een symbool van terrorisme.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:45 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Waar heb je het nou weer over. De nazi vlag is de vlag van de nazi-partij. De Palestijnse vlag is niet de vlag van Hamas maar ook van de bakker om de hoek die niets met Hamas heeft.
In de tijd van Hitler ja.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het is een symbool van terrorisme.
De Nazi vlag was overigens gewoon de vlag van Duitsland in de tijd van Hitler
Goh een metro, leg uit?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De Duitsers vielen Nederland binnen en vermoorde mensen dat maakte indruk op de mensen. Hamas blaast een Metro op en dat maakt ook indruk op de mensen.
Zeker een goed initiatief, toen ik acht was verslond ik ook van nul tot nu.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:41 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Hey, dat is een goed stripboek hoor.
Goed initiatief ook.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:13 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Zeker een goed initiatief, toen ik acht was verslinde ik ook van nul tot nu.
De Hamas vlag ziet er dan ook anders uit:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik wil voortaan de Nazi vlag op mijn huis, de Hitlergroet brengen, KKK mars organiseren en bovendien de holocaust ontkennen. Ik heb tenminste recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar als ik het goed begrijp moet Hamas eerst een metro opblazen voordat de Palestijnse vlag verboden moet worden?
Je bent in de war met de vlaggen van Hamas en Hezbollahquote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is een symbool van terrorisme.
Opgelost, slotje.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:40 schreef maartena het volgende:
[..]
De Hamas vlag ziet er dan ook anders uit:
[afbeelding]
Hamas mag dan wel strijden voor een onafhankelijk Palestina, maar heeft een andere vlag dan de vlag van de Palestijnse staat.
Hezbollah heeft ook een vlag:
[afbeelding]
En bij mijn weten zijn beide vlaggen verboden in Nederland omdat ze een terroristische groepering representeren. De PLO, welke in eerste instantie is begonnen met het dragen van de Palestijnse vlag was ook een terroristische organisatie, maar na afspraken en veranderingen, en het erkennen van Israel in 1993 is de PLO verder gegaan als een politieke organisatie. De PLO heeft intussen ook geen enkele macht meer over Hamas, Hamas is een compleet eigen richting op gegaan, en heeft zoals hierboven al vermeld dus ook een eigen vlag.
Als je zo graag een vlag verboden wil zien worden, dan zou ik me inzetten voor de Hamas en Hezbollah vlaggen, niet voor een vlag die intussen internationaal geaccepteerd is (door de VN, de VS, de EU en zelfs Israel) als de officiele vlag voor de Palestijnse staat.
Er kleeft ook behoorlijk wat bloed aan de Israelische, de Amerikaanse, de Irakese, en als je terugkijkt naar de periode 1945/1948 ook aan de Nederlandse vlag.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:41 schreef cultheld het volgende:
Er kleeft bloed aan.
Nou, dan zal ik maar snel naar A'dam bellen dat ze die gasten arresteren van afgelopen demonstratie.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:40 schreef maartena het volgende:
[..]En bij mijn weten zijn beide vlaggen verboden in Nederland omdat ze een terroristische groepering representeren.
Wat een goede vergelijking: een zooitje ongeregeld als de LPF (met dank aan Volkert van der Graaf) met een bommengooiende club als de Hamas. Fantastisch. Heb je nog meer van zulke goede, treffende vergelijkingen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, en iedere LPF-stemmer is een racist.
En blauw/geel gestreepte stropdassen en paarse krokodillenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:14 schreef knowall het volgende:
Heel goed plan. Verder ben ik ook voor het verbieden van kunstschaatsen, Ed de Goey en de mini-versie van snickers.
Je kan ook zeggen dat je uitgeluld bent, dat is wat makkelijkerquote:
PLO is ook een terroristische organisatiequote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:42 schreef maartena het volgende:
Je bent in de war met de vlaggen van Hamas en Hezbollah
Joh, ik geloof dat jij bij de OP al was uitgeluld.... geen onderbouwing, geen feiten, helemaal niets. Maar dat zijn we natuurlijk ondertussen wel van je gewend.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan ook zeggen dat je uitgeluld bent, dat is wat makkelijker
Succes!quote:on·der·bou·wen (ov.ww.)
1 met argumenten ondersteunen => beargumenteren
Was. De PLO heeft (officieel in ieder geval) de banden met Hamas verbroken. Er is ook al eerder aangetoond dat de PLO geen enkele macht meer heeft over Hamas. De PLO heeft wel een politiemacht, zoals bijvoorbeeld in Gaza en de West Bank, maar doet niet meer aan terroristische aanslagen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
PLO is ook een terroristische organisatie
Goed.... als er dan vlaggen verboden moeten worden, dan zou ik zeggen dat we ons moeten richting op de vlaggen van Hamas en Hezbollah. Niet op de vlag die officieel door de halve wereld word erkend als de officiele vlag van de Palestijnse staat. Dat die staat er nog niet is, doet eigenlijk niet terzake.....In verschillende akkoorden is al besloten dat die Palestijnse staat er gaat komen. Het is alleen nog een kwestie van tijd. En momenteel staat natuurlijk e.e.a. compleet stil.....quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:07 schreef -IksRee- het volgende:
Nou, dan zal ik maar snel naar A'dam bellen dat ze die gasten arresteren van afgelopen demonstratie.
ohw, maar voor jou staan er ook nog heel wat vragen in dit topic open die je niet beantwoord.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je kan ook zeggen dat je uitgeluld bent, dat is wat makkelijker
De NSDAP bestaat ook niet meerquote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Was. De PLO heeft (officieel in ieder geval) de banden met Hamas verbroken. Er is ook al eerder aangetoond dat de PLO geen enkele macht meer heeft over Hamas. De PLO heeft wel een politiemacht, zoals bijvoorbeeld in Gaza en de West Bank, maar doet niet meer aan terroristische aanslagen.
Wellicht kunnen ze nog steeds gedeeltelijk aansprakelijk worden gehouden voor terroristische aanslagen, maar het veranderd niets aan het feit dat de USA, EU, VN, vele andere landen, en ook Israel de Palestijnse vlag officieel erkennen als de vlag voor de nog te vormen Palestijnse staat.
Fantastische onderbouwing ook weer.... Jij weet nog steeds niet wat dat betekend blijkbaar.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De NSDAP bestaat ook niet meer
Jij ook.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je kan ook zeggen dat je uitgeluld bent, dat is wat makkelijker
Ik denk dat hetzelfde zal gebeuren wanneer ik met de vlag van Israel in Teheran ga staan zwaaien.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik stel voor dat je met de vlag van Koerdistan in Instanbul of Teheran gaat zwaaien.
Dan hoef ik voorlopig niet meer op je te reageren
Tja... eventjes op Internet zoeken is natuurlijk erg moeilijk.....quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niemand erkent de staat Palestina.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme. Bovendien is de VS net als Nederland lid van de NAVO
Dit is natuurlijk wel een beetje naief. Ondermeer de CIA heeft geen schone lei en heeft zich schuldig gemaakt aan dingen waarvan achteraf ook geen excusus zijn aangeboden of herstelbetalingen voor zijn gedaan. Of je dit terrorisme moet noemen weet ik niet, maar de bewering dat de VS niet schuldig is aan activiteiten die kunnen voldoen aan de definitie van terrorisme zou ik niet durven maken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme.
Wellicht. Maar ik ga er dan wel vanuit dat het geen 93 + 11 fouten zijn, en dat het grootste deel van de lijst gewoon klopt. Overigens heeft Israel in het verleden al aangegeven de staat Palestina te erkennen zodra Hamas ook de staat Israel erkend. De VS houden dezelde stance trouwens, als Hamas Israel erkend, pas dan erkennen zij de staat Palestina.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zelfs Wikipedia zelf niet durft te zeggen of dat lijstje correct is. Oppassen dus
Tja, tis maar net hoe je er tegenaan kijkt inderdaad. Dat de VS vuile en bebloede handen heeft staat natuurlijk allang vast. Maar op een enkele uitzondering na (Timothy McVeigh, en Eric Rudolph) zou ik de daden van Amerikanen in de wereld niet willen bestempelen als terrorisme. En de twee bovengenoemde figuren bleven trouwens gewoon thuis, en pleegden terrorisme op eigen grond.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:35 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dit is natuurlijk wel een beetje naief. Ondermeer de CIA heeft geen schone lei en heeft zich schuldig gemaakt aan dingen waarvan achteraf ook geen excusus zijn aangeboden of herstelbetalingen voor zijn gedaan. Of je dit terrorisme moet noemen weet ik niet, maar de bewering dat de VS niet schuldig is aan activiteiten die kunnen voldoen aan de definitie van terrorisme zou ik niet durven maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |