POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aangezien Palestina geen land is, lijkt het me slim om de Palestijnse vlag te verbieden. Mede ook omdat die vlag besmeurd is met bloed van onschuldige mensen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Eensch.
En ook mede omdat die vlag vaak niet alleen symbool staat voor de strijd tussen Isreal en de Palestijnen maar ook symbool staat voor de strijd tussen het Westen en Islamitische landen.
En ook mede omdat die vlag vaak niet alleen symbool staat voor de strijd tussen Isreal en de Palestijnen maar ook symbool staat voor de strijd tussen het Westen en Islamitische landen.
Ik stel voor de vlag van de VS te verbieden om precies dezelfde redenen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aangezien Palestina geen land is, lijkt het me slim om de Palestijnse vlag te verbieden. Mede ook omdat die vlag besmeurd is met bloed van onschuldige mensen.
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme. Bovendien is de VS net als Nederland lid van de NAVOquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:30 schreef Senang het volgende:
[..]
Ik stel voor de vlag van de VS te verbieden om precies dezelfde redenen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Oneens. Het is namelijk heel makkelijk: je ziet per direct of iemand een zuurstofverspillende infantiele extreem-linkse mongool is: ze dragen of zo'n vlag of zo'n Palestijnensjaal.
En dan schiet ik er weer eens op met mijn met soda gevulde supersoaker.
En dan schiet ik er weer eens op met mijn met soda gevulde supersoaker.
Waarom zou je in hemelsnaam vlaggen gaan verbieden omdat ze niet verbonden zijn aan een officieel land? Kunnen we gelijk de Molukse, Friese en Brabantse vlag ook gaan verbieden... en de Nederlandse vlag, aangezien die ook niet vrij is van bloed van onschuldige mensen... en de Amerikaanse vlag... etc.
Onzin dus.
Onzin dus.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ik hoop ook nog dat de mensen die meeliepen met de anti-Israel betoging in Amsterdam zich als vrijwilliger aandienen als menselijk schild in Zuid Libanonquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:30 schreef Gebleekte het volgende:
Eensch.
En ook mede omdat die vlag vaak niet alleen symbool staat voor de strijd tussen Isreal en de Palestijnen maar ook symbool staat voor de strijd tussen het Westen en Islamitische landen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
niet de Friesche vlag!!!!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:32 schreef HAL9000S het volgende:
Waarom zou je in hemelsnaam vlaggen gaan verbieden omdat ze niet verbonden zijn aan een officieel land? Kunnen we gelijk de Molukse, Friese en Brabantse vlag ook gaan verbieden... en de Nederlandse vlag, aangezien die ook niet vrij is van bloed van onschuldige mensen... en de Amerikaanse vlag... etc.
Onzin dus.
kom op man, wat voor melk moet ikd an mijn koffie pleuren
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
1. De VS is inderdaad een staat.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme. Bovendien is de VS net als Nederland lid van de NAVO
2. Hoe naief ben je?
3. Wat is de waarde van de NAVO deze dagen? En wat die van de VN? Was de VS niet de partij die schijt had aan de VN?
Friesland en NOORD-Brabant zijn provincies van Nederland, Palestina is geen provinciequote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:32 schreef HAL9000S het volgende:
Waarom zou je in hemelsnaam vlaggen gaan verbieden omdat ze niet verbonden zijn aan een officieel land? Kunnen we gelijk de Molukse, Friese en Brabantse vlag ook gaan verbieden... en de Nederlandse vlag, aangezien die ook niet vrij is van bloed van onschuldige mensen... en de Amerikaanse vlag... etc.
Onzin dus.
De Molukkers vochten mee voor de Nederlandse staat dus die mogen dat wel
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En de vlag van Israel dan?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Friesland en NOORD-Brabant zijn provincies van Nederland, Palestina is geen provincie
De Molukkers vochten mee voor de Nederlandse staat dus die mogen dat wel
Of mag de Palestijnse vlag wel blijven staan als de Palestijnen eventjes op eigen houtje de staat Palestina uitroepen?
Wat wil je uberhaupt met deze vorm van censuur bereiken
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Dan is het nog steeds geen staat. De Turks Cypriotische vlag moet ook verboden worden als ie dat al niet is bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:35 schreef Senang het volgende:
[..]
En de vlag van Israel dan?
Of mag de Palestijnse vlag wel blijven staan als de Palestijnen eventjes op eigen houtje de staat Palestina uitroepen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat mag ik niet zeggen, anders word ik gecensureerdquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:36 schreef HAL9000S het volgende:
Wat wil je uberhaupt met deze vorm van censuur bereiken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Eensch.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:32 schreef -IksRee- het volgende:
Oneens. Het is namelijk heel makkelijk: je ziet per direct of iemand een zuurstofverspillende infantiele extreem-linkse mongool is: ze dragen of zo'n vlag of zo'n Palestijnensjaal.
En dan schiet ik er weer eens op met mijn met soda gevulde supersoaker.
Als je het terrorisme verder wilt aanwakkeren is dit zeker en goed ideequote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aangezien Palestina geen land is, lijkt het me slim om de Palestijnse vlag te verbieden. Mede ook omdat die vlag besmeurd is met bloed van onschuldige mensen.
Lurf is the message and the message is Lurf
Gaan de Palestijnen in Nederland zichzelf dan opblazen voor buitenlandse zaken?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:41 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Als je het terrorisme verder wilt aanwakkeren is dit zeker en goed idee
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is toch ook de PLO vlag?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Allemaal drog redenen om die vlag te verbieden en ook al verbieden we die vlag, wat precies wil je daarmee bereiken dan?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aangezien Palestina geen land is, lijkt het me slim om de Palestijnse vlag te verbieden. Mede ook omdat die vlag besmeurd is met bloed van onschuldige mensen.
Behalve het feit dat je een boete kan uitdelen, als zo'n consequentie al aan het hebben van die vlag wordt gehangen, aan iemand die dan die vlag bezit.
Het verbieden van een vlag zal de emoties en gevoelens van mensen die Palestina steunen niet minder maken of laten verdwijnen, op z'n minst zal het niet veranderen of z'n hoogst worden ze nog veller in hun protest.
Daarbij, gezien het verbranden van vlaggen, zover ik weet, niet verboden is in Nederland, zou dit betekenen, dat jij in een woeste bui niet meer de vlag van Palestina kan verbranden, want dan zou je namelijk een boete kunnen krijgen...niet voor het verbranden, maar wel voor het in het bezit hebben van die vlag. Zou wel weer komisch ironisch zijn.
Zou wel weer komisch ironisch zijn. 
[ Bericht 1% gewijzigd door Semisane op 25-07-2006 09:52:00 ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Iemand die vlag van Palestina verbrand moet een premie krijgen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je moet ook alleen die linkse prutsers oppakken snap dat dan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik stel voor om alle coke verslaafden (en mensen die hun gebaseerd hebben op een verslaafde) op te pakken en te deporteren naar een onbewoond eilandquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aangezien Palestina geen land is, lijkt het me slim om de Palestijnse vlag te verbieden. Mede ook omdat die vlag besmeurd is met bloed van onschuldige mensen.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Iemand die vlag van Palestina een hezbollah lid verbrand moet een premie krijgen
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dat denk ik niet, bovendien blijven er door de acties van Israel weinig Palestijnen overquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gaan de Palestijnen in Nederland zichzelf dan opblazen voor buitenlandse zaken?
Lurf is the message and the message is Lurf
Oh en nog even dit, Palestina is wel een land, echter grotendeels bezet door Israelquote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aangezien Palestina geen land is
Lurf is the message and the message is Lurf
Nog altijd teveel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:12 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, bovendien blijven er door de acties van Israel weinig Palestijnen over
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
De Verenigde Naties erkent de onafhankelijkheid van de palestijnen. Nederland is onderdeel van de VN. Je hele grondslag om hun vlag te verbieden is dus nergens op gebaseerd.
quote:De Verenigde Naties zijn diverse malen voor de rechten van Palestijnen in de bres gesprongen. Het bestaan van een 'Palestijns volk' is voor de eerste maal door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties erkend op een van de jaarlijkse Dagen van de Rechten van de Mens (10 december). In 1969 erkent de VN "de onvervreemdbare rechten van het Palestijns volk."
Op 4 november 1970 erkent de Algemene Vergadering "dat het respect voor de rechten van het Palestijns volk een noodzakelijk element is voor de vestiging van een rechtvaardige en duurzame (=langdurige) vrede in het Midden-Oosten)".
In hetzelfde jaar, op 30 november 1970, wordt een nieuwe stap gezet. De VN erkennen dan het "recht op zelfbeschikking" van de Palestijnen.
In 1974 nodigen 150 landen de PLO als "de vertegenwoordiger van het Palestijns volk" uit om deel te nemen aan een vergadering van de VN over de Palestijnse kwestie. Op 13 november houdt Yasser Arafat een rede voor de Algemene Vergadering. Vervolgens worden op 22 november twee resoluties aangenomen. In de eerste staat het recht op onafhankelijkheid van de Palestijnen duidelijk omschreven (Resolutie 3236). In de tweede resolutie krijgt de PLO de status van waarnemer bij de VN (Resolutie 3237).
Israël wijst de resoluties van de VN steevast af.
VS is schuldig aan Staatsterrorisme.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme. Bovendien is de VS net als Nederland lid van de NAVO
History became legend, legend became myth.
Extreem linkse propoganda zou al helemaal verboden moeten wordenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:14 schreef Vhiper het volgende:
De Verenigde Naties erkent de onafhankelijkheid van de palestijnen. Nederland is onderdeel van de VN. Je hele grondslag om hun vlag te verbieden is dus nergens op gebaseerd.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoewel ik een hekel aan Palestina heb lijkt een verbod me te ver gaan, dan krijg je weer dat de vrijheid van meningsuiting in het geding raakt. Ik erger me wel een ongeluk aan die Palestijnse vlag aan de Willemsparkweg, Amsterdam..
Maar een verbod lijkt me niet kunnen
Maar een verbod lijkt me niet kunnen
Whehehe........is 't heus?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme.
Causaliteit....dat is 't.
!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat mag ik niet zeggen, anders word ik gecensureerd
Gij rebelse rekel.
Maar je bent dus tegen Palestina? Dat heeft je denkvermogen behoorlijk aangetatst... vandaag de dag komen alleen kwijlende infantielen van de LPF en de pedo-partij met dit soort debiele nieuwe regels en wetten.
Ik ben niet tegen Palestina zolang die mongolen maar niet gaan claimen dat ze een eigen staat zijnquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:26 schreef Slarioux het volgende:
Maar je bent dus tegen Palestina? Dat heeft je denkvermogen behoorlijk aangetatst... vandaag de dag komen alleen kwijlende infantielen van de LPF en de pedo-partij met dit soort debiele nieuwe regels en wetten.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Was 't niet zo dat de Palestijnen eerder een eigen land hadden, maar daar mbv 't "schuldbewuste Westen" half uitgeknikkerd zijn, om de Joden hun "rechtmatige" plekje (terug) te geven??quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen Palestina zolang die mongolen maar niet gaan claimen dat ze een eigen staat zijn
Causaliteit....dat is 't.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Extreem linkse propoganda zou al helemaal verboden moeten worden
Sla gerust resolutie 3236 erop na als je mijn feit niet wilt geloven
Nee, Palestina is nooit een land geweest en zal het hopelijk ook nooit wordenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:29 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
Was 't niet zo dat de Palestijnen eerder een eigen land hadden, maar daar mbv 't "schuldbewuste Westen" half uitgeknikkerd zijn, om de Joden hun "rechtmatige" plekje (terug) te geven??
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Die is afgeschoten en nooit aangenomenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:29 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Sla gerust resolutie 3236 erop na als je mijn feit niet wilt geloven
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Verder was er nog het splitsingsplan in 1947, waarin zowel een staat Israel en een staat Palestina werd erkend. De enige reden dat het nooit uitgevoerd is, is dat men bleef vechten. De onafhankelijkheid van de Palestijnen wordt echter al decennia lang door de VN, dus door Nederland, erkent.
UN Partition
UN Partition
quote:The UN Partition PlanMain article: 1947 UN Partition Plan
On 29 November 1947, the United Nations General Assembly passed the United Nations Partition Plan for Palestine (United Nations General Assembly Resolution 181), a plan to resolve the Arab-Jewish conflict by partitioning the territory into separate Jewish and Arab states, with the Greater Jerusalem area (encompassing Bethlehem) coming under international control. Jewish leaders (including the Jewish Agency), accepted the plan, while Palestinian Arab leaders rejected it. Neighboring Arab and Muslim states also rejected the partition plan. As armed skirmishes between Arab and Jewish paramilitary forces in Palestine continued, the British mandate ended on May 15, 1948, the establishment of the State of Israel having been proclaimed the day before (see Declaration of the Establishment of the State of Israel). The neighboring Arab states immediately attacked Israel following its declaration of independence, and the 1948 Arab-Israeli War ensued. Consequently, the partition plan was never implemented.
Palestina in de huidige context is dan misschien geen rechtsgeldige staat, maar is altijd een land geweest dat door verschillende volken maar meestijds door Joden bevolkt is geweest.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, Palestina is nooit een land geweest en zal het hopelijk ook nooit worden
Heb je ook nog argumenten o.i.d. om je sterk anti "Palestijnse" standpunt mee te onderbouwen?
..en...hebben de Koerden in jouw ogen dan ook geen recht op een eigen land/staat?
Causaliteit....dat is 't.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Extreem linkse propoganda zou al helemaal verboden moeten worden
Met zoveel domheid help je je eigen topic aardig omzeepquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die is afgeschoten en nooit aangenomen
Lurf is the message and the message is Lurf
Die is in tegenstelling tot het splitsingsplan wel degelijk aangenomen:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die is afgeschoten en nooit aangenomen
quote:on 22 November 1974, resolution 3236 is adopted, reaffirming the inalienable rights of the Palestinian people, including the right to self-determination. On that same day, the PLO is granted observer status at the U.N. by resolution 3237 (XXIX).
Niet buiten Irak in elk gevalquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:35 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
Palestina in de huidige context is dan misschien geen rechtsgeldige staat, maar is altijd een land geweest dat door verschillende volken maar meestijds door Joden bevolkt is geweest.
Heb je ook nog argumenten o.i.d. om je sterk anti "Palestijnse" standpunt mee te onderbouwen?
..en...hebben de Koerden in jouw ogen dan ook geen recht op een eigen land/staat?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ohhh..je bent gewoon in een schop/shockeer bui....quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je moet ook alleen die linkse prutsers oppakken snap dat dan
Causaliteit....dat is 't.
:´)quote:Consequently, the partition plan was never implemented.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Gedaan, maar dat lekte de lading weer goed
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
|
|
