Ja, ja dat bedoel ik.quote:
beargumentering, toelichting en duidelijkheid zijn te moeilijk voor je?quote:
doe anders even wat moeite om je standpunt kracht bij te zettenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dan begrijp je het nog steeds niet, dus laat maar hangen
misschien toch maar eens iets gaan lezen, iets wat wel in jouw straatje past: Stripboek moet jeugd kennis over WOII bijbrengenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De Duitsers vielen Nederland binnen en vermoorde mensen dat maakte indruk op de mensen. Hamas blaast een Metro op en dat maakt ook indruk op de mensen.
Hey, dat is een goed stripboek hoor.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:29 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
misschien toch maar eens iets gaan lezen, iets wat wel in jouw straatje past: Stripboek moet jeugd kennis over WOII bijbrengen
Ik maakte een keer een salto uit stand, allemaal mensen vet onder de indruk enzo. Ben ik nu een terrorist?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De Duitsers vielen Nederland binnen en vermoorde mensen dat maakte indruk op de mensen. Hamas blaast een Metro op en dat maakt ook indruk op de mensen.
Ja, een rubberen om mee te gaan zwemmen, misschien.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hamas blaast een Metro op
Waar heb je het nou weer over. De nazi vlag is de vlag van de nazi-partij. De Palestijnse vlag is niet de vlag van Hamas maar ook van de bakker om de hoek die niets met Hamas heeft.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik wil voortaan de Nazi vlag op mijn huis, de Hitlergroet brengen, KKK mars organiseren en bovendien de holocaust ontkennen. Ik heb tenminste recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar als ik het goed begrijp moet Hamas eerst een metro opblazen voordat de Palestijnse vlag verboden moet worden?
Met andere woorden: 1/3 van de Palestijnen koos niet voor Hamas (veel!), plus een heleboel niet-stemmers.quote:
Het is een symbool van terrorisme.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:45 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Waar heb je het nou weer over. De nazi vlag is de vlag van de nazi-partij. De Palestijnse vlag is niet de vlag van Hamas maar ook van de bakker om de hoek die niets met Hamas heeft.
In de tijd van Hitler ja.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het is een symbool van terrorisme.
De Nazi vlag was overigens gewoon de vlag van Duitsland in de tijd van Hitler
Goh een metro, leg uit?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De Duitsers vielen Nederland binnen en vermoorde mensen dat maakte indruk op de mensen. Hamas blaast een Metro op en dat maakt ook indruk op de mensen.
Zeker een goed initiatief, toen ik acht was verslond ik ook van nul tot nu.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:41 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Hey, dat is een goed stripboek hoor.
Goed initiatief ook.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:13 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Zeker een goed initiatief, toen ik acht was verslinde ik ook van nul tot nu.
De Hamas vlag ziet er dan ook anders uit:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik wil voortaan de Nazi vlag op mijn huis, de Hitlergroet brengen, KKK mars organiseren en bovendien de holocaust ontkennen. Ik heb tenminste recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar als ik het goed begrijp moet Hamas eerst een metro opblazen voordat de Palestijnse vlag verboden moet worden?
Je bent in de war met de vlaggen van Hamas en Hezbollahquote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is een symbool van terrorisme.
Opgelost, slotje.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:40 schreef maartena het volgende:
[..]
De Hamas vlag ziet er dan ook anders uit:
[afbeelding]
Hamas mag dan wel strijden voor een onafhankelijk Palestina, maar heeft een andere vlag dan de vlag van de Palestijnse staat.
Hezbollah heeft ook een vlag:
[afbeelding]
En bij mijn weten zijn beide vlaggen verboden in Nederland omdat ze een terroristische groepering representeren. De PLO, welke in eerste instantie is begonnen met het dragen van de Palestijnse vlag was ook een terroristische organisatie, maar na afspraken en veranderingen, en het erkennen van Israel in 1993 is de PLO verder gegaan als een politieke organisatie. De PLO heeft intussen ook geen enkele macht meer over Hamas, Hamas is een compleet eigen richting op gegaan, en heeft zoals hierboven al vermeld dus ook een eigen vlag.
Als je zo graag een vlag verboden wil zien worden, dan zou ik me inzetten voor de Hamas en Hezbollah vlaggen, niet voor een vlag die intussen internationaal geaccepteerd is (door de VN, de VS, de EU en zelfs Israel) als de officiele vlag voor de Palestijnse staat.
Er kleeft ook behoorlijk wat bloed aan de Israelische, de Amerikaanse, de Irakese, en als je terugkijkt naar de periode 1945/1948 ook aan de Nederlandse vlag.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:41 schreef cultheld het volgende:
Er kleeft bloed aan.
Nou, dan zal ik maar snel naar A'dam bellen dat ze die gasten arresteren van afgelopen demonstratie.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:40 schreef maartena het volgende:
[..]En bij mijn weten zijn beide vlaggen verboden in Nederland omdat ze een terroristische groepering representeren.
Wat een goede vergelijking: een zooitje ongeregeld als de LPF (met dank aan Volkert van der Graaf) met een bommengooiende club als de Hamas. Fantastisch. Heb je nog meer van zulke goede, treffende vergelijkingen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, en iedere LPF-stemmer is een racist.
En blauw/geel gestreepte stropdassen en paarse krokodillenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:14 schreef knowall het volgende:
Heel goed plan. Verder ben ik ook voor het verbieden van kunstschaatsen, Ed de Goey en de mini-versie van snickers.
Je kan ook zeggen dat je uitgeluld bent, dat is wat makkelijkerquote:
PLO is ook een terroristische organisatiequote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:42 schreef maartena het volgende:
Je bent in de war met de vlaggen van Hamas en Hezbollah
Joh, ik geloof dat jij bij de OP al was uitgeluld.... geen onderbouwing, geen feiten, helemaal niets. Maar dat zijn we natuurlijk ondertussen wel van je gewend.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan ook zeggen dat je uitgeluld bent, dat is wat makkelijker
Succes!quote:on·der·bou·wen (ov.ww.)
1 met argumenten ondersteunen => beargumenteren
Was. De PLO heeft (officieel in ieder geval) de banden met Hamas verbroken. Er is ook al eerder aangetoond dat de PLO geen enkele macht meer heeft over Hamas. De PLO heeft wel een politiemacht, zoals bijvoorbeeld in Gaza en de West Bank, maar doet niet meer aan terroristische aanslagen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
PLO is ook een terroristische organisatie
Goed.... als er dan vlaggen verboden moeten worden, dan zou ik zeggen dat we ons moeten richting op de vlaggen van Hamas en Hezbollah. Niet op de vlag die officieel door de halve wereld word erkend als de officiele vlag van de Palestijnse staat. Dat die staat er nog niet is, doet eigenlijk niet terzake.....In verschillende akkoorden is al besloten dat die Palestijnse staat er gaat komen. Het is alleen nog een kwestie van tijd. En momenteel staat natuurlijk e.e.a. compleet stil.....quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:07 schreef -IksRee- het volgende:
Nou, dan zal ik maar snel naar A'dam bellen dat ze die gasten arresteren van afgelopen demonstratie.
ohw, maar voor jou staan er ook nog heel wat vragen in dit topic open die je niet beantwoord.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je kan ook zeggen dat je uitgeluld bent, dat is wat makkelijker
De NSDAP bestaat ook niet meerquote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Was. De PLO heeft (officieel in ieder geval) de banden met Hamas verbroken. Er is ook al eerder aangetoond dat de PLO geen enkele macht meer heeft over Hamas. De PLO heeft wel een politiemacht, zoals bijvoorbeeld in Gaza en de West Bank, maar doet niet meer aan terroristische aanslagen.
Wellicht kunnen ze nog steeds gedeeltelijk aansprakelijk worden gehouden voor terroristische aanslagen, maar het veranderd niets aan het feit dat de USA, EU, VN, vele andere landen, en ook Israel de Palestijnse vlag officieel erkennen als de vlag voor de nog te vormen Palestijnse staat.
Fantastische onderbouwing ook weer.... Jij weet nog steeds niet wat dat betekend blijkbaar.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De NSDAP bestaat ook niet meer
Jij ook.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je kan ook zeggen dat je uitgeluld bent, dat is wat makkelijker
Ik denk dat hetzelfde zal gebeuren wanneer ik met de vlag van Israel in Teheran ga staan zwaaien.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik stel voor dat je met de vlag van Koerdistan in Instanbul of Teheran gaat zwaaien.
Dan hoef ik voorlopig niet meer op je te reageren
Tja... eventjes op Internet zoeken is natuurlijk erg moeilijk.....quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niemand erkent de staat Palestina.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme. Bovendien is de VS net als Nederland lid van de NAVO
Dit is natuurlijk wel een beetje naief. Ondermeer de CIA heeft geen schone lei en heeft zich schuldig gemaakt aan dingen waarvan achteraf ook geen excusus zijn aangeboden of herstelbetalingen voor zijn gedaan. Of je dit terrorisme moet noemen weet ik niet, maar de bewering dat de VS niet schuldig is aan activiteiten die kunnen voldoen aan de definitie van terrorisme zou ik niet durven maken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme.
Wellicht. Maar ik ga er dan wel vanuit dat het geen 93 + 11 fouten zijn, en dat het grootste deel van de lijst gewoon klopt. Overigens heeft Israel in het verleden al aangegeven de staat Palestina te erkennen zodra Hamas ook de staat Israel erkend. De VS houden dezelde stance trouwens, als Hamas Israel erkend, pas dan erkennen zij de staat Palestina.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zelfs Wikipedia zelf niet durft te zeggen of dat lijstje correct is. Oppassen dus
Tja, tis maar net hoe je er tegenaan kijkt inderdaad. Dat de VS vuile en bebloede handen heeft staat natuurlijk allang vast. Maar op een enkele uitzondering na (Timothy McVeigh, en Eric Rudolph) zou ik de daden van Amerikanen in de wereld niet willen bestempelen als terrorisme. En de twee bovengenoemde figuren bleven trouwens gewoon thuis, en pleegden terrorisme op eigen grond.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:35 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dit is natuurlijk wel een beetje naief. Ondermeer de CIA heeft geen schone lei en heeft zich schuldig gemaakt aan dingen waarvan achteraf ook geen excusus zijn aangeboden of herstelbetalingen voor zijn gedaan. Of je dit terrorisme moet noemen weet ik niet, maar de bewering dat de VS niet schuldig is aan activiteiten die kunnen voldoen aan de definitie van terrorisme zou ik niet durven maken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |