quote:Zijn er zoveel overeenkomsten met het CDA dan? Ik meen me te herinneren dat de PvdA al niet happig is op samenwerking met de SP, laat staan het CDA. Datzelfde CDA wat de afgelopen 4 jaar een asociaal beleid heeft gevoerd volgens de SP notabene. Die Jan is ook maar je vriend wanneer het hem uitkomt.SP-leider Marijnissen sluit niet uit dat er een kabinet komt van PvdA, CDA en SP. Zijn voorkeur, een linkse coalitie, lijkt niet haalbaar. Voor BNR Radio zei Marijnissen dat hij wel minister van Justitie of Sociale Zaken wil worden.
Zulke uitspraken doen me een beetje denken dat Jan er flauw van begint te worden dat hij nou al elke 4 jaar een nieuw partijprogramma mag schrijven met hoe hij graag wil dat Nederland bestuurd wordt en dat hij keer op keer enkel maar in de oppositie mag zitten.
Ik vraag me trouwens af hoe Justitie door hem geleid zal worden, ik vind het nou niet echt bij hem passen.
quote:Ik ben evengoed benieuwd hoe hij SZ zou leiden. Hij is veel te betrokken bij de materie waardoor moeilijke beslissingen die toch genomen zullen moeten worden hem wel eens erg zwaar zouden kunnen vallen.Op dinsdag 11 juli 2006 08:13 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af hoe Justitie door hem geleid zal worden, ik vind het nou niet echt bij hem passen.
Zover liggen de partijen ook weer niet uit elkaar. CDA zal w.m.b. goed kunnen met de SP, of ze het willen is een tweede natuurlijk.
PvdA wil nooit met de SP (nooit gewild ook volgens mij), volgens mij zijn ze gewoon bang overvleugeld te worden door de SP als echt linkse partij.
quote:ja, dat is hetzelfde als dat Halsema de positie van Verdonk gaat overnemen; dan wordt elke asielzoeker klakkeloos beloond met een A-status omdat hij zo'n zielig verhaal heeftOp dinsdag 11 juli 2006 08:14 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ik ben evengoed benieuwd hoe hij SZ zou leiden. Hij is veel te betrokken bij de materie waardoor moeilijke beslissingen die toch genomen zullen moeten worden hem wel eens erg zwaar zouden kunnen vallen.
quote:Dat iemand betrokken is lijkt mij eerder een pre in de politiek. Maar uit de oppositie komende is het natuurlijk altijd lastig, dat geldt voor iedereen denk ik.Op dinsdag 11 juli 2006 08:14 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ik ben evengoed benieuwd hoe hij SZ zou leiden. Hij is veel te betrokken bij de materie waardoor moeilijke beslissingen die toch genomen zullen moeten worden hem wel eens erg zwaar zouden kunnen vallen.
quote:Dat niet direct. Ze wordt eerder door omstandigheden gedwongen een wat reëlere koers te varen, maar dat zou haar flink zwaar vallen want dan is ze zelf ineens de boeman waar ze altijd tegen gestreden heeft. Weet ze ook eens hoe dat voeltOp dinsdag 11 juli 2006 08:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, dat is hetzelfde als dat Halsema de positie van Verdonk gaat overnemen; dan wordt elke asielzoeker klakkeloos beloond met een A-status omdat hij zo'n zielig verhaal heeft
quote:SP sluit coalitie met CDA en PvdA niet uit
Uitgegeven: 11 juli 2006 07:15
AMSTERDAM - Een kabinet van CDA, PvdA en SP is mogelijk. Dat zei fractieleider Jan Marijnissen (SP) maandagnacht in het radioprogramma BNR Laat. De socialistische partij sprak zich eerder uit voor een linkse coalitie met GroenLinks en PvdA.
Volgens de laatste peilingen wordt een linkse coalitie steeds moeilijker. De linkse oppositie is in de peiling van zondag van Maurice de Hond goed voor 67 zetels. Dat zijn er acht meer dan bij de verkiezingen in 2003 werden gehaald, maar niet genoeg voor een meerderheid in het 150 zetels tellende parlement.
Marijnissen
Marijnissen zei begin dit jaar in het televisieprogramma Buitenhof dat hij een linkse coalitie als enige optie ziet om een ander beleid te voeren. "Als Wouter Bos met het CDA wil gaan regeren, dan zou hij eens moeten nadenken over hoeveel concessies hij dan moet doen. Waarschijnlijk veel meer dan bij een linkse coalitie", zei Marijnissen toen.
Marijnissen zegt nu dat het CDA voor een samenstelling wel wat concessies moet doen. De SP-leider zei verder in het radioprogramma dat hij in het kabinet misschien minister van Justitie of Sociale Zaken wil worden.
Peiling
SP, CDA en PvdA halen volgens de laatste peiling samen een meerderheid van 98 zetels. De PvdA zou nog altijd de grootste partij worden als nu verkiezingen worden gehouden. De sociaaldemocraten halen in de peiling 44 zetels, twee meer dan ze nu in de Tweede Kamer bezetten en evenveel als in de peiling van vorige week. Het CDA komt uit op 38 zetels. De SP staat volgens de peiling op zestien zetels.
De SP begint dinsdag met haar campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november.
quote:Tsja, dat soort inkoppertjes kan ik ook wel geven he, ik ben een VVD stemmer. Maar als we nou eens dit forum eens gebruiken om zoiets uit te pluizen dan wordt het meer dan een lange lijst van meningen.Op dinsdag 11 juli 2006 09:36 schreef Zwaffel het volgende:
ow god,alsjeblieft niet de SP erin. En al helemaal geen jan marijnissen die minister van justitie wordt
quote:Tsja, hij kan het toch voorstellen? En ik vind het eigenlijk wel erg slim om een post die weinig met financieen te maken heeft zoals soc./justititie te vragen in ruil voor extra steun voor de PvdA aan de linker kant.Op dinsdag 11 juli 2006 10:06 schreef Gunner het volgende:
Is Marijnissen eigenlijk wel in de positie om dit soort dingen te willen?
quote:Is Wilders in de positie om van alles te roepen dat hij wil veranderen of doen? Of Pastors dat hij 10 zetels gaat halen?Op dinsdag 11 juli 2006 10:06 schreef Gunner het volgende:
Is Marijnissen eigenlijk wel in de positie om dit soort dingen te willen?
quote:[Off-topic] Mwah, dat Pastors 10 zetels gaat halen dat wil ik nog wel geloven. [/Off-topic]Op dinsdag 11 juli 2006 10:15 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Is Wilders in de positie om van alles te roepen dat hij wil veranderen of doen? Of Pastors dat hij 10 zetels gaat halen?
Trouwens, beetje de berichtgeving gelezen omtrend Pastors, en hij richt zich toch veel meer op de rechterkant van de PvdA dan de VVD, in dat geval zou de PvdA dus kleiner worden en dan is deze sugestie van Marijnissen al helemaal zo gek nog niet. (Zeker aangezien VVD en CDA zich na BE1 niet zo snel meer met LPF-achtige partijen zullen inlaten.)
quote:Leuke aanname, maar verder nergens op gebaseerd.Op dinsdag 11 juli 2006 08:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, dat is hetzelfde als dat Halsema de positie van Verdonk gaat overnemen; dan wordt elke asielzoeker klakkeloos beloond met een A-status omdat hij zo'n zielig verhaal heeft
quote:de aanname is gebaseerd op de huidige emotionele betrokkenheid die onze Femke toont bij de asielzoekerskwestiesOp dinsdag 11 juli 2006 10:42 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Leuke aanname, maar verder nergens op gebaseerd.
quote:Doet ze dat bij elke asielzoekerOp dinsdag 11 juli 2006 10:53 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
de aanname is gebaseerd op de huidige emotionele betrokkenheid die onze Femke toont bij de asielzoekerskwesties
quote:als ie een zielig verhaal heeft wel jaOp dinsdag 11 juli 2006 10:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Doet ze dat bij elke asielzoeker
quote:Dat zeg ik, Jan wil na 20 jaar in de kamer ook wel eens op het pluche.Op dinsdag 11 juli 2006 10:52 schreef mr.vulcano het volgende:
Toch blijf ik het vreemd vinden, dat Marijnissen pas nadat de peilingen geen linkse meerderheid laten zien, begint te praten over een coalitie met CDA. Dit vind ik eigenlijk een zwaktebod. Hij zou moeten blijven gaan voor een linkse meerderheid en zich niet moeten laten lijden door peilingen. En als CDA en PVDA samen een meerderheid vormen, dan zullen ze zeker geen SP als coalitie partner vinden. Dat zou voelen als een blok aan hun been en dus geen meerwaarde hebben. Dus de kans is erg klein dat de SP gaat regeren.
Lijkt me ook kut, gaat ie straks met pensioen, heeft ie nog nooit ook maar een item van zijn programma om kunnen zetten in beleid
quote:Dan zal ze het wel heeel druk hebben.Op dinsdag 11 juli 2006 10:57 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
als ie een zielig verhaal heeft wel ja
quote:Nee, ze kondigt gewoon generaal pardon na generaal pardon afOp dinsdag 11 juli 2006 11:00 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dan zal ze het wel heeel druk hebben.
quote:In tegenstelling tot bijvoorbeeld de SGP, de CU, de LPF?Op dinsdag 11 juli 2006 10:58 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Lijkt me ook kut, gaat ie straks met pensioen, heeft ie nog nooit ook maar een item van zijn programma om kunnen zetten in beleid
quote:de LPF heeft tenminste geregeerdOp dinsdag 11 juli 2006 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In tegenstelling tot bijvoorbeeld de SGP, de CU, de LPF?
Het asielbeleid van Minister Nawijn wat na hem vrijwel ongewijzigd door Rita werd doorgezet
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:12 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
de LPF heeft tenminste geregeerd
Het asielbeleid van Minister Nawijn wat na hem vrijwel ongewijzigd door Rita werd doorgezet
Sorry hoor. 180 dagen, inclusief reces, en dat noem jij regeren? Het beleid van Verdonk is het beleid uit Paars.quote:Welk beleid? Nawijn heeft helemaal geen beleid gemaakt.Op dinsdag 11 juli 2006 11:12 schreef MikeyMo het volgende:
de LPF heeft tenminste geregeerd
Het asielbeleid van Minister Nawijn wat na hem vrijwel ongewijzigd door Rita werd doorgezet
Verdonk is nu pas klaar met haar inburgeringswet na bijna 3 jaar..hopelijk heeft ze nu eindelijk de onwettige bepalingen eruit gehaald anders kan ze weer opnieuw beginnen.
quote:neem je aan.Op dinsdag 11 juli 2006 11:03 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nee, ze kondigt gewoon generaal pardon na generaal pardon af
quote:Pas toen Pim popi werd, werd het soepele asielbeleid onder paars gewijzigd. Daarvoor werd iedereen die over strengere asielwetgeving dacht vergeleken met Hitler en consorten.Op dinsdag 11 juli 2006 11:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
en 180 dagen zijn er al 180 meer dan de SP...
quote:yup, net zoals jouw ideeen van de manier waarop Halsema invulling zou geven aan een dergelijke functie een aanname is
quote:Kul. Cohen is zeker 2 jaar bezig geweest met het voorbereiden en opstellen van dit beleid. Lang voordat Pim zelfs maar een partij opgericht had.Op dinsdag 11 juli 2006 11:18 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Pas toen Pim popi werd, werd het soepele asielbeleid onder paars gewijzigd. Daarvoor werd iedereen die over strengere asielwetgeving dacht vergeleken met Hitler en consorten.
en 180 dagen zijn er al 180 meer dan de SP...
quote:Je verkondigt het echter als een feit.Op dinsdag 11 juli 2006 11:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
yup, net zoals jouw ideeen van de manier waarop Halsema invulling zou geven aan een dergelijke functie een aanname is
quote:Tja is ook stukken goedkoper en eenvoudiger dan die 26.000 voor 3/6 toe te laten 1/6 te verwijderen en voor 2/6 in de illegaliteit laten verdwijnen.Op dinsdag 11 juli 2006 11:03 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nee, ze kondigt gewoon generaal pardon na generaal pardon af
quote:Sterker nog die vreemdelingenwet dateert zelfs al uit 2000. Hij werd per 15 januari 2001 burgermeester van Amsterdam. Ruim voor de hele Fortuyn hype. Het uitzettingsbeleid en de uitvoering van de wet kwam wel deels neer op anderen.Op dinsdag 11 juli 2006 11:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kul. Cohen is zeker 2 jaar bezig geweest met het voorbereiden en opstellen van dit beleid. Lang voordat Pim zelfs maar een partij opgericht had.
quote:die heeft het te druk net Thee-drinkenOp dinsdag 11 juli 2006 11:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kul. Cohen is zeker 2 jaar bezig geweest met het voorbereiden en opstellen van dit beleid. Lang voordat Pim zelfs maar een partij opgericht had.
quote:Ik denk juist dat dat niet ongezond is.Op dinsdag 11 juli 2006 08:13 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Zijn er zoveel overeenkomsten met het CDA dan?
V.
quote:Maar een Rita Verdonk die zichzelf al zag als premier vóórdat ze überhaupt lijsttrekker was is minder een probleem voor je, zeker?Op dinsdag 11 juli 2006 12:27 schreef Tikorev het volgende:
Die oude maoïst deelt zichzelf al de baantjes toe nog voordat de kiezer ook maar één stem heeft uitgebracht.
V.
quote:Die oude marxist wilde alleen premier worden voordat Volkert hem doodschoot, ik bespeur een trendOp dinsdag 11 juli 2006 12:43 schreef Verbal het volgende:
Maar een Rita Verdonk die zichzelf al zag als premier vóórdat ze überhaupt lijsttrekker was is minder een probleem voor je, zeker?
V.
quote:Klopt, dat vind ik getuigen van een gezonde ambitie.Op dinsdag 11 juli 2006 12:43 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar een Rita Verdonk die zichzelf al zag als premier vóórdat ze überhaupt lijsttrekker was is minder een probleem voor je, zeker?
quote:Oh lieve hemel! Heeft hij al de macht dergelijke baantjes te verdelen en heeft 'ie het al gedaan ook?Op dinsdag 11 juli 2006 12:27 schreef Tikorev het volgende:
Die oude maoïst deelt zichzelf al de baantjes toe nog voordat de kiezer ook maar één stem heeft uitgebracht.
* sigme heeft weer vanalles gemist..
quote:Ja, die Maorijnissen (intelligente woordspeling van de rechtse usertjes) is slinks! WIst je dat niet dan? Hij zit in Balkenende 3!Op dinsdag 11 juli 2006 12:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh lieve hemel! Heeft hij al de macht dergelijke baantjes te verdelen en heeft 'ie het al gedaan ook?
* sigme heeft weer vanalles gemist..
quote:Juist als je op feiten niet kan overtuigen krijgen we dit soort onzin weerOp dinsdag 11 juli 2006 12:21 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
die heeft het te druk net Thee-drinken
.quote:Maorijnissov. Doe het dan wel goed hè.Op dinsdag 11 juli 2006 13:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, die Maorijnissen (intelligente woordspeling van de rechtse usertjes) is slinks! WIst je dat niet dan? Hij zit in Balkenende 3!
quote:achjah, dat zijn hun argumenten om op een andere partij te stemmen.Op dinsdag 11 juli 2006 13:49 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Juist als je op feiten niet kan overtuigen krijgen we dit soort onzin weer
"hunnie zijn theedrinkende bomenknuffelaars
daarom stem ik op ..........."
Voor inhoudelijke argumenten moeten ze gaan lezen en nadenken, das veel ste veel moeite als je ook tv kunt kijken
quote:Ik citeer:Op dinsdag 11 juli 2006 13:52 schreef pberends het volgende:
Rare keuze van Jan. Niet z'n ministersposten, maar dat de SP zomaar in een kabinet van PvdA en CDA wil stappen. Ik neem aan dat de SP enkel en alleen instapt wanneer CDA en de PvdA een minderheid krijgen in het parlement. Of gaat ie ook wanneer CDA en PvdA een meerderheid hebben in zo'n kabinet stappen? Dat zou voor apen en bonen worden dan...
In het programma heb ik benadrukt dat wij open staan voor samenwerking met (bijna) alle partijen. Buiten de VVD en de LPF - waar we grote programmatsiche verschillen mee hebben - sluiten we op voorhand geen partijen uit. Dat hebben we nooit gedaan. Een linkse samenwerking heeft onze voorkeur (dat bepleit ik al lange tijd), maar een andere samenwerking is ook mogelijk.
Natuurlijk, dan zal er bij het CDA heel veel moeten veranderen. Maar wanneer in die partij de mensen die een sociaal-christelijke politiek voorstaan de overhand krijgen, zie ik mogelijkheden het gesprek te openen. Ik ben voor een zelfbewuste koers van de SP, gericht op het worden van een politieke kracht van betekenis in de Nederlandse politiek.
Dit komt toch wel op iets anders neer dan wat jij beweert.
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, dat is hetzelfde als dat Halsema de positie van Verdonk gaat overnemen; dan wordt elke asielzoeker klakkeloos beloond met een A-status omdat hij zo'n zielig verhaal heeft
. Betrokken zijn bij de materie lijkt me een pré, nee, een vereiste om minister te kunnen zijn. Kunnen die jobhoppers van nu misschien nog wat van leren.Sociale zaken is een logischer keuze. Eventueel minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap omdat Marijnissen al enkele jaren druk in de weer is om het historisch huis (de Nederlandse canon) een prominentere plaats te geven in de maatschappij.
quote:Ja, hoe zit het nou? Voert Verdonk slechts Cohen-wetten uit of komt het toch van de farce die "nieuwe politiek" heet?Op dinsdag 11 juli 2006 11:18 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Pas toen Pim popi werd, werd het soepele asielbeleid onder paars gewijzigd. Daarvoor werd iedereen die over strengere asielwetgeving dacht vergeleken met Hitler en consorten.
quote:Hij doet niet zo aan feiten. Als die hem tegenstaan begint hij gewoon nog dommer te lullen.Op dinsdag 11 juli 2006 17:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, hoe zit het nou? Voert Verdonk slechts Cohen-wetten uit of komt het toch van de farce die "nieuwe politiek" heet?
quote:Dat ligt eraan: Bij positieve gevolgen (of die goed in een populistisch praatje passen) is het beleid van Balk 1, Verdonk of Balk 2.Op dinsdag 11 juli 2006 17:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, hoe zit het nou? Voert Verdonk slechts Cohen-wetten uit of komt het toch van de farce die "nieuwe politiek" heet?
Bij negatieve gevolgen (of die goed in een populistisch praatje passen) is het beleid van Paars of van Cohen.
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 18:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat ligt eraan: Bij positieve gevolgen (of die goed in een populistisch praatje passen) is het beleid van Balk 1, Verdonk of Balk 2.
Bij negatieve gevolgen (of die goed in een populistisch praatje passen) is het beleid van Paars of van Cohen.
Ben je het nu nog niet zat met dit calimero gedrag?quote:Deze communistenheuler heeft niet eens de middelbare school afgemaakt.Op dinsdag 11 juli 2006 08:13 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me trouwens af hoe Justitie door hem geleid zal worden, ik vind het nou niet echt bij hem passen.
quote:Anders gooi je er nog even een mooie uitgekauwde oneliner tegenaan!Op dinsdag 11 juli 2006 19:35 schreef Ippon het volgende:
[..]
Deze communistenheuler heeft niet eens de middelbare school afgemaakt.
quote:Spreekt ook voor zich, anders zat hij niet bij de SPOp dinsdag 11 juli 2006 19:35 schreef Ippon het volgende:
[..]
Deze communistenheuler heeft niet eens de middelbare school afgemaakt.
Nee, geef mij dan maar een kabinet van CDA, PvdA en VVD
quote:Ik vind het behoorlijk van Calimerogedrag getuigen als je je eigen verantwoordelijkheid niet wil nemen en het belang van je voorganger alleen benadrukt als het uitkomt en vol krediet wenst te ontvangen voor de punten waarop je bij het volk kunt scoren.Op dinsdag 11 juli 2006 18:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
quote:Want?Op dinsdag 11 juli 2006 17:18 schreef --Davidoff-- het volgende:
Minister van Justitie lijkt me een slecht plan, dat moet gewoon iemand worden met een juridische achtergrond.
Zit er een militair op defensie? Een arts op gezondheidszorg?
Een andere minister voorkomt wel weer tunnelvisie.
quote:echt onderbouwen kun je je mening ook niet?Op dinsdag 11 juli 2006 18:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je hebt ergens deze toffe oneliner gelezen en dacht die ga ik ook eens gebruiken?
quote:Hij kan wél rappen?Op dinsdag 11 juli 2006 21:53 schreef dVTB het volgende:
Slechter dan Donner kan hij het niet doen, dat scheelt.
Wat ik me nou afvraag, zijn er meer kamerleden die geen hoger onderwijs hebben genoten?
quote:Waarom zou ik in dit geval ook nog moeten onderbouwen? De reactie waar ik op reageer spreekt immers boekdelenOp dinsdag 11 juli 2006 21:05 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
echt onderbouwen kun je je mening ook niet?
Je hebt ergens deze toffe oneliner gelezen en dacht die ga ik ook eens gebruiken?
quote:Dit valt me eigenlijk wel wat tegen van meneer de tomaat.Op dinsdag 11 juli 2006 17:11 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ik citeer:
In het programma heb ik benadrukt dat wij open staan voor samenwerking met (bijna) alle partijen. Buiten de VVD en de LPF - waar we grote programmatsiche verschillen mee hebben - sluiten we op voorhand geen partijen uit. Dat hebben we nooit gedaan. Een linkse samenwerking heeft onze voorkeur (dat bepleit ik al lange tijd), maar een andere samenwerking is ook mogelijk.
Natuurlijk, dan zal er bij het CDA heel veel moeten veranderen. Maar wanneer in die partij de mensen die een sociaal-christelijke politiek voorstaan de overhand krijgen, zie ik mogelijkheden het gesprek te openen. Ik ben voor een zelfbewuste koers van de SP, gericht op het worden van een politieke kracht van betekenis in de Nederlandse politiek.
Dit komt toch wel op iets anders neer dan wat jij beweert.
Ze zouden dus in principe ook willen regeren met een rechtse ballenclub als de SGP!
quote:Ja, en het was ook zo'n constructieve reactie, he? ga toch weg. Als je de discussies in POL zou volgen, zou je zien dat mijn stelling in die post in 8 van de 10 gevallen klopt.Op dinsdag 11 juli 2006 22:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zou ik in dit geval ook nog moeten onderbouwen? De reactie waar ik op reageer spreekt immers boekdelen
quote:Ja ook niet vreemd als je het zelf uitlokt, vandaar mijn opmerking. Als je normaal on-topic reageert (overigens maak ik me nu ook schuldig aan off-topic reageren) krijg je dit soort reacties een stuk minder en ook al zouden ze dan nog komen wordt het een stuk minder leuk voor diegene die ze maakt als er niet op gereageerd wordt.Op dinsdag 11 juli 2006 22:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en het was ook zo'n constructieve reactie, he? ga toch weg. Als je de discussies in POL zou volgen, zou je zien dat mijn stelling in die post in 8 van de 10 gevallen klopt.
quote:Wat was er niet on-topic aan dan? Iemand loopt duidelijk te raaskallen over de gevolgen van diverse kabinetten en het is duidelijk waar het raaskallen in valt. Als dat vervolgens aangewezen wordt, zie ik niet in wat daar off topic aan is.Op dinsdag 11 juli 2006 22:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja ook niet vreemd als je het zelf uitlokt, vandaar mijn opmerking. Als je normaal on-topic reageert
quote:Ignoring the problem won't make the problem go away.(overigens maak ik me nu ook schuldig aan off-topic reageren) krijg je dit soort reacties een stuk minder en ook al zouden ze dan nog komen wordt het een stuk minder leuk voor diegene die ze maakt als er niet op gereageerd wordt.
quote:vergeet je niet te modereren: Marijnissen wil Minister v. Justitie of Sociale Zaken wordenOp dinsdag 11 juli 2006 22:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja ook niet vreemd als je het zelf uitlokt, vandaar mijn opmerking. Als je normaal on-topic reageert (overigens maak ik me nu ook schuldig aan off-topic reageren) krijg je dit soort reacties een stuk minder en ook al zouden ze dan nog komen wordt het een stuk minder leuk voor diegene die ze maakt als er niet op gereageerd wordt.
Als ie net zo duidelijk is als minister als dat hij oppositie voerde dan weet je tenminste waar je aan toe bent. Grappig dat de (voor)oordelen nu al komen, de beste man heeft nog niet eens een kans gehad.Hup Jan.
quote:Misschien kan Lord_Vetinari dat wel doen, altijd al goed in modden van andere fora.Op dinsdag 11 juli 2006 22:28 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
vergeet je niet te modereren: Marijnissen wil Minister v. Justitie of Sociale Zaken worden
quote:Hulde voor Marijnissen, met nog wat hulp wordt CDA gewoon weer de grootste en gaat fijn weer coalitie aan met VVD en nog een partij.Op dinsdag 11 juli 2006 23:16 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Hoop dat jullie doorhebben dat onze vrind Marijnissen deze uitlating heeft gedaan omdat ie strategisch stemmen van SP aanhangers op de PvdA helemaal zat is (en terecht)
quote:Wil jij zeggen dat het huidige beleid het beleid van Cohen is?Op dinsdag 11 juli 2006 11:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kul. Cohen is zeker 2 jaar bezig geweest met het voorbereiden en opstellen van dit beleid. Lang voordat Pim zelfs maar een partij opgericht had.
quote:Ik volg de topics hier wel en zie je steeds hetzelfde posten. Gaat iemand erop in met argumenten dan laat je niet meer van je horen..Op dinsdag 11 juli 2006 22:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, en het was ook zo'n constructieve reactie, he? ga toch weg. Als je de discussies in POL zou volgen, zou je zien dat mijn stelling in die post in 8 van de 10 gevallen klopt.
Nadat Jan en alleman zichzelf als kandidaat premier betitelt, worden ook de ambities voor ministersposten niet meer onder stoelen of banken geschoven. Persoonlijk zou ik altijd kijken of dit ook realistisch is, in een huidig politiek perspectief of anders even wachten tot na de verkiezingen. Anders blijven het w.m.b. maar loze opmerkingen.
SP is niet eens nodig bij een Pvda-Cda kabinetWat zal Femke op haar neus kijken als ze hoort dat Marijnissen met CDA en Pvda wel zou willen regeren...
Wat een onzin
PvdA + CDA + SP kan niet, want dan is SP overbodig. PvdA en CDA hebben samen al ruim genoeg zetels.
PvdA + CDA = nog steeds Balkenende + Bos, en dat gaat niet goed, net als eerst
PvdA + SP halen het aantal zetels niet, SP + CDA ook niet.
Heel misschien kan PvdA + SP en dan met D66 of GroenLinks aan de 75 komen
Beste optie als links kabinet niet mogelijk is: PvdA + VVD. Bos en Rutte moeten er wel uitkomen samen.
quote:Goede analyse, zie echter een hobbeltje bij PvdA + VVD:Op woensdag 12 juli 2006 00:41 schreef Ixnay het volgende:
CDA + VVD kan alleen als CDA de grootste partij wordt.
PvdA + CDA + SP kan niet, want dan is SP overbodig. PvdA en CDA hebben samen al ruim genoeg zetels.
PvdA + CDA = nog steeds Balkenende + Bos, en dat gaat niet goed, net als eerst
PvdA + SP halen het aantal zetels niet, SP + CDA ook niet.
Heel misschien kan PvdA + SP en dan met D66 of GroenLinks aan de 75 komen
Beste optie als links kabinet niet mogelijk is: PvdA + VVD. Bos en Rutte moeten er wel uitkomen samen.
Verdonk als minister = onacceptel voor PvdA
Verdonk als fractievoorzitter = onacceptabel voor PvdA + VVD
Verdonk als kamerlid = onacceptabel voor Verdonk
Verdonk uit politiek = optie
quote:Bijna goed:Op woensdag 12 juli 2006 01:03 schreef robertok2 het volgende:
Goede analyse, zie echter een hobbeltje bij PvdA + VVD:
Verdonk als minister = onacceptel voor PvdA
Verdonk als fractievoorzitter = onacceptabel voor PvdA + VVD
Verdonk als kamerlid = onacceptabel voor Verdonk
Verdonk uit politiek = optie
Verdonk uit de politiek = GEEN optie
quote:Cohen heeft er zelf wel eens iets over gezegd. Het huidige beleid is uitvoering van de wet die Cohen heeft ingevoerd (Vreemdelingenwet2000).Op dinsdag 11 juli 2006 23:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wil jij zeggen dat het huidige beleid het beleid van Cohen is?
Cohen had een andere uitvoering voor ogen, met dezelfde wet.
quote:Zou inderdaad best wel eens zo kunnen zijn. Eén van de verwijten die de SP immers altijd krijgt is dat de partij alleen overal tegen is en nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft gedragen. Marijnissen wil kennelijk laten zien dat hij die verantwoordelijkheid wél wil dragen. En waarom ook eigenlijk niet? Als D66 met 6 zetels in de coalitie kan, dan kan de SP dat met (minimaal) 9 zetels ook.Op dinsdag 11 juli 2006 23:16 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Hoop dat jullie doorhebben dat onze vrind Marijnissen deze uitlating heeft gedaan omdat ie strategisch stemmen van SP aanhangers op de PvdA helemaal zat is (en terecht)
quote:dan zal de SP wel concessies moeten doen aan de onderhandelingstafel. Het is makkelijker om overal tegen te zijn en enkel eengrote waffel te hoeven geven dan dat je in ene die grote mond moet sluiten en met een Balkie om de tafel moet gaan zitten en dan in ene concessies moet doen.Op woensdag 12 juli 2006 09:21 schreef dVTB het volgende:
[..]
Zou inderdaad best wel eens zo kunnen zijn. Eén van de verwijten die de SP immers altijd krijgt is dat de partij alleen overal tegen is en nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft gedragen. Marijnissen wil kennelijk laten zien dat hij die verantwoordelijkheid wél wil dragen. En waarom ook eigenlijk niet? Als D66 met 6 zetels in de coalitie kan, dan kan de SP dat met (minimaal) 9 zetels ook.
De SP heeft nu nog iets standvastigs over zich heen hangen, itt een PvdA/Wouter Bos die nu wel zegt dat ie het zorgstelsel wel even gaat terugdraaien maar we tochw el weten dat hij het niet doet.
Van de SP verwacht je gewoon dat ze al hun geschreeuw dan ook waar gaan maken, maar dat is gewoon niet mogelijk
quote:De wetgeving is van Cohen (voorzover het betrekking heeft op asielzoekers uiteraard), het beleid is van Verdonk. Het beleid is echter het zwakke punt bij Verdonk, ze zwalkt continue, Kalou krijgt geen NL paspoort, 13 andere topsporters wel om maar eens een voorbeeld te noemen.Op dinsdag 11 juli 2006 23:20 schreef Napalm het volgende:
Wil jij zeggen dat het huidige beleid het beleid van Cohen is?
Hirsi Ali is wel Nederlander, niks aan het handje, Hirsi Ali is geen Nederland en moet weg, Hirsi Ali is wel Nederlander en mag blijven. Da's beleid van Verdonk. De wet die economische vluchtelingen niet toelaat is van Cohen.
quote:Waar zeg ik dat ik de wet van 2000 zo goed vindt? Ik was toen en ben nog steeds van mening dat die wet te ver ging met name omdat het controlerende orgaan (de IND) een puinhoop was en is.Op woensdag 12 juli 2006 11:45 schreef Napalm het volgende:
Ah, het slechte is van Verdonk het goede is van Cohen? (om maar eens Venetariaans te reageren)
Hij is het nutteloos schoppen vanaf de zijkant beu.
Het kabinet moet maar een mooie burgemeesterspost aan hem aanbieden.
Blijft hij nog wel de volle 4 jaar na 22-november. Ik denk het niet.
quote:Lijkt me niet, ze blijkt compleet incompetent als minister misschien is een staatssecretariaat ofzo wat voor haar (al blijkt dit veredelde staatssecretariaat eigenlijk al te zwaarOp woensdag 12 juli 2006 08:22 schreef MikeyMo het volgende:
Verdonk als minister op een andere post als die van Vreemdelingenzaken is wel een optie voor de PvdA
).quote:Is Oss geen mooie gemeente voor hem?Op woensdag 12 juli 2006 12:01 schreef gtotep het volgende:
Het kabinet moet maar een mooie burgemeesterspost aan hem aanbieden.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:06 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is Oss geen mooie gemeente voor hem?
Alleen jammer dat Herman nog niet weg wil, voorlopig quote:Het is ook niet te verkopen als je eerst een motie van wantrouwen tegen een minister steunt en haar daarna in je ministersploeg opneemt. Indien de VVD en CDA gezamenlijk geen meerderheid halen, is Verdonk foetsie.Op woensdag 12 juli 2006 13:10 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Lijkt me niet, ze blijkt compleet incompetent als minister misschien is een staatssecretariaat ofzo wat voor haar (al blijkt dit veredelde staatssecretariaat eigenlijk al te zwaar
quote:Groningen dan?Op woensdag 12 juli 2006 22:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Lekker ver weg van Den Haag af
quote:Zelfs als ze wel een meerderheid halen wil het CDA van haar af denk ik.Op woensdag 12 juli 2006 22:22 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het is ook niet te verkopen als je eerst een motie van wantrouwen tegen een minister steunt en haar daarna in je ministersploeg opneemt. Indien de VVD en CDA gezamenlijk geen meerderheid halen, is Verdonk foetsie.
Interessante optie!
Ik ga SP stemmen!
quote:Ik moet een boertje laten, vind je toch niet erg he?Op donderdag 13 juli 2006 05:34 schreef Paul_NL het volgende:
Het wordt tijd dat er een maximum komt aan het aantal keren dat je in de kamer mag zitten want dan zijn we ook van die kale kut socialist af
quote:Wat een zwaktebod. Als de socialist dan vervangen wordt door een andere socialist, ga je dan pleiten voor een verbod op socialistische partijen? Of een maximum aantal kamerzetels voor socialisten?Op donderdag 13 juli 2006 05:34 schreef Paul_NL het volgende:
Het wordt tijd dat er een maximum komt aan het aantal keren dat je in de kamer mag zitten want dan zijn we ook van die kale kut socialist af
quote:Op donderdag 13 juli 2006 07:58 schreef Paul_NL het volgende:
Niet elke socialist is een kale kut socialist
quote:Dus dit gaat dan niet voor iedereen gelden?Op donderdag 13 juli 2006 05:34 schreef Paul_NL het volgende:
Het wordt tijd dat er een maximum komt aan het aantal keren dat je in de kamer mag zitten want dan zijn we ook van die kale kut socialist af
In veel landen is het bijvoorbeeld normaal dat je maar 2 termen mag volmaken. Lijkt me een prima zaak
quote:Welke landen dan? Kom maar. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat in een democratie een limiet gesteld wordt aan het aantal keren dat je een volksvertegenwoordiger mag laten kiezen.Op donderdag 13 juli 2006 08:06 schreef Paul_NL het volgende:
Wat mij betreft wel.
In veel landen is het bijvoorbeeld normaal dat je maar 2 termen mag volmaken. Lijkt me een prima zaak
quote:Bron? En 'nog veel meer'? Zoals?Op donderdag 13 juli 2006 08:14 schreef Paul_NL het volgende:
Argentinie en er zijn er nog veel meer
quote:Ben je niet in de war met de maximale termijn voor presidenten?Op donderdag 13 juli 2006 08:06 schreef Paul_NL het volgende:
Wat mij betreft wel.
In veel landen is het bijvoorbeeld normaal dat je maar 2 termen mag volmaken. Lijkt me een prima zaak
quote:Op donderdag 13 juli 2006 08:19 schreef Paul_NL het volgende:
Geen bron maar er is op dit moment een Senator die het aanvecht dus ga zelf maar zoeken
Zo werkt het niet. Jij stelt, jij bewijst.quote:Die is er ookOp donderdag 13 juli 2006 08:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met de maximale termijn voor presidenten?
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Argentinie#PolitiekPolitiek
De Argentijnse grondwet van 1853 (herzien in 1994), legt een scheiding der machten op tussen de uitvoerende, wetgevende en rechtsprekende macht, zowel op landelijk als provinciaal niveau. De president en vice-president worden direct verkozen voor vier jaar. Beiden mogen maar twee aaneengesloten termijnen dienen, maar na een tussenperiode van ten minste één termijn mogen ze zich kandidaat stellen voor een derde termijn. De president benoemt de ministers. De grondwet geeft hem aanzienlijke macht in zijn dubbelfunctie van staatshoofd en regeringsleider. Hij heeft onder andere de mogelijkheid in "dwingende en noodzakelijke" situaties presidentiële decreten uit te vaardigen en een veto op onderdelen uit te spreken. Het huidige staatshoofd annex regeringsleider is Néstor Kirchner.
Het Argentijnse parlement (Nationaal Congres/Congreso Nacional) bestaat uit de Senaat (Senado) met 72 zetels en een Kamer van Afgevaardigden (Cámara de Diputados) met 257 zetels. Sinds 2001 worden de senatoren direct verkozen, waarbij iedere provincie, inclusief de federale hoofdstad, vertegenwoordigd wordt door drie senatoren. Senatoren hebben een zittingstermijn van zes jaar, afgevaardigden van vier jaar. Om de twee jaar worden er verkiezingen gehouden voor een derde van de senaats- en de helft van de afgevaardigdenzetels. Beide kamers worden verkozen via evenredige vertegenwoordiging.
Hier staat er niets over vermeld, een maximale termijn voor senatoren.
quote:Bron?
quote:The legislature consists of the 257-member Chamber of Deputies elected for six years, with half the seats renewable every three years, and the 72-member Senate nominated by elected provincial legislatures for nine-year terms, with one-third of the seats renewable every three years. Two senators are directly elected in the autonomous Buenos Aires federal district.
quote:kut he, die democratie?Op donderdag 13 juli 2006 05:34 schreef Paul_NL het volgende:
Het wordt tijd dat er een maximum komt aan het aantal keren dat je in de kamer mag zitten want dan zijn we ook van die kale kut socialist af
quote:Er zijn grenzen. Ik heb nog even gezocht, niks relevants gevonden, maar ik spreek geen Spaans. Onderbouw je bewering of beschouw 'm als weerlegd.Op donderdag 13 juli 2006 08:40 schreef Paul_NL het volgende:
Zoek op Felipe Solá
Ik vind dat hij zich wel verkiesbaar moet kunnen stellen omdat hij slechts een keer gekozen is
Wel zijn er in een beperkt aantal staten van de VS limieten gesteld aan het aantal keer dat iemand verkozen mag worden tot lid van het Huis van Afgevaardigden van die staat (dus niet op nationale schaal).
http://en.wikipedia.org/w(...)limits#United_States
Maar dat is dan ook het enige dat ik kon vinden. Er zijn overigens in genoeg landen limieten aan het aantal keer dat iemand president kan zijn.
.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:38 schreef Paul_NL het volgende:
Polytricks
HERALD STAFF
VERSIÓN ESPAÑOL
Politretas
El interés actual del gobernador de la provincia de Buenos Aires Felipe Solá en torcer las normas constitucionales a favor de su propia reelección desencadena varios pensamientos dentro del torbellino de las especulaciones demasiado prematuras sobre las elecciones presidenciales del año próximo. Si se presupone que Solá conoce bastante mejor los planes electorales del presidente Néstor Kirchner que la mayor parte de la gente, ¿podría esto significar que la primera dama, Cristina Fernández de Kirchner (clara favorita para gobernar en el futuro la provincia que ya representa en el Senado), será la candidata a la presidencia del oficialismo? ¿O significa que será la compañera de lista de Kirchner? Cualquiera de las dos candidaturas dejaría a Solá el camino libre para soñar con la reelección —si la primera dama tiene la mirada puesta sobre la casa de gobierno de La Plata, resultaría inconcebible que Solá se atreviera a mostrar cualquier interés en quedarse. Lea más
Buenos Aires Governor Felipe Solá’s current interest in tweaking the constitutional rules in favour of his own re-election triggers various trains of thought within the flurry of highly premature speculation over next year’s presidential elections. On the assumption that Solá knows rather more about President Néstor Kirchner’s electoral plans than most people, could this mean that first lady Cristina Fernández de Kirchner (the clear frontrunner for the future government of the province for which she is already senator) will be the government’s presidential candidate? Or does it mean that she will be Kirchner’s running-mate? Either candidacy would leave Solá free to dream of re-election — if the first lady had her eyes on La Plata’s government house, it would be inconceivable that Solá dare mention any interest in staying.
Yet a third term for Solá faces problems other than the first lady’s plans. There is a definite legal barrier because Article 123 of the provincial constitution stipulates with absolute clarity that no member of a gubernatorial ticket can be elected more than once — since Solá was elected lieutenant-governor in 1999 and governor in 2003, any further candidacy would be bending the rules more than a Rivelino free kick. These constitutional obstacles might not matter if Solá enjoyed the political backing of an all-powerful national government but he does not. Aside from the first lady, there are people much closer than Solá to Kirchner on a day-to-day basis who have their gubernatorial aspirations. Thus it is entirely possible that the main motive of Interior Minister Aníbal Fernández in periodically promoting Cristina Kirchner’s presidential candidacy is that he wants to remove her from the provincial scene because he envisages another Fernández for the gubernatorial candidacy — namely himself. Another case in point is Lower House Speaker Alberto Balestrini. If Solá imagines that there is such a thing as a “pro-Felipe” political grouping independent of national funding, he is only fooling himself. And talking of national funding, why does he even want a third term? Provincial insolvency has been rising throughout this year, which should make the prospect of governing a province with an uncertain financial future far less congenial.
Yet all this political speculation about 2007 is absurdly premature. Next year’s problems can wait until next year — this month belongs to the World Cup.
quote:Mijn Engels houdt niet over, maar dit gaat toch over presidentsverkiezingen?
There is a definite legal barrier because Article 123 of the provincial constitution stipulates with absolute clarity that no member of a gubernatorial ticket can be elected more than once — since Solá was elected lieutenant-governor in 1999 and governor in 2003, any further candidacy would be bending the rules more than a Rivelino free kick
quote:Sorry, maar dat staat niets over volksvertegenwoordiging maar het gaat om het feit dat hij niet langer verkiesbaar mag zijn voor een besturende functie. Tenminste, zoals ik het lees.Op donderdag 13 juli 2006 09:51 schreef Paul_NL het volgende:
Speciaal voor de analfabeten onder ons
There is a definite legal barrier because Article 123 of the provincial constitution stipulates with absolute clarity that no member of a gubernatorial ticket can be elected more than once — since Solá was elected lieutenant-governor in 1999 and governor in 2003, any further candidacy would be bending the rules more than a Rivelino free kick
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2006 10:45:20 ]
quote:Ja. Solá is dus een gouverneur. Geen senator. Nogal een verschil.Op donderdag 13 juli 2006 09:51 schreef Paul_NL het volgende:
Speciaal voor de analfabeten onder ons
There is a definite legal barrier because Article 123 of the provincial constitution stipulates with absolute clarity that no member of a gubernatorial ticket can be elected more than once — since Solá was elected lieutenant-governor in 1999 and governor in 2003, any further candidacy would be bending the rules more than a Rivelino free kick
quote:Commotie in de SP door flirt met CDA
Was het een strategisch slimme zet van Jan Marijnissen of gewoon een blunder? De SP-leider heeft in ieder geval vriend en vijand verbaasd met zijn flirt richting CDA.
De SP sluit niet uit dat ze in een regering met CDA en PvdA gaat zitten, vertelde Marijnissen maandagnacht in een radio-interview. Prompt daarop kreeg de SP een stortvloed aan reacties van de eigen achterban. Waarom staat Marijnissen open voor de ’rechtse machtspartij’ het CDA?
Marijnissen gaf op zijn weblog een toelichting. ,,De SP heeft altijd open gestaan voor samenwerking met (bijna) alle partijen”. Alleen VVD en LPF sluit hij uit, vanwege ’grote’ programmatische verschillen. En ’natuurlijk’ wil hij liefst een links kabinet. Maar een coalitie met het CDA moet mogelijk zijn, stelt Marijnissen. Al zal het huidige CDA dan ’christelijk-socialer’ moeten worden.
De toelichting hielp weinig. Slechts een enkeling had begrip voor de ’strategische’ zet van Marijnissen. De meesten reageerden verbijsterd. ,,Dom, dom, dom”, zei de een. ,,De SP wordt hypocriet. Een blunder van formaat”, reageerde een ander. Sommige leden dreigen hun lidmaatschap op te zeggen: ,,Als tegenstemmen niet meer mogelijk is, blijven we toch lekker thuis.” Anderen denken dat Marijnissen inmiddels te graag zelf op het pluche wil zitten: ,,Kijk Jan wil ook wel eens wat, hij heeft ook het eeuwige Haagse leven niet.”
Bij het CDA en de PvdA halen ze vooral de wenkbrauwen op. De twee grote partijen hebben de SP helemaal niet nodig om samen een meerderheidscoalitie te vormen. En het is zeer de vraag of de Socialistische Partij in zo’n kabinet wel de rol van samenbindende partij kan spelen, zoals D66 jarenlang heeft gedaan. De SP heeft opvattingen die niet - zoals bij D66 - ergens tussen de twee andere partijen inzitten, maar ver weg op het linkse politieke veld.
Maar Marijnissen en de SP-top zien zelf wel degelijk overeenkomsten met de christen-democraten, vooral op immateriële onderwerpen. Op dat vlak staat de SP ver af van PvdA en GroenLinks. Zo heeft de partij destijds tegen de paarse euthanasiewet gestemd. En ook Marijnissen praat graag over ’publieke moraal’ en ’normen en waarden’. Maar bovenal keren SP en CDA zich allebei tegen de individualisering van de maatschappij.
Toch is het zeer onwaarschijnlijk dat de oud-marxist Marijnissen hiermee voor het CDA een acceptabele regeringspartij wordt. Marijnissen lijkt met zijn uitspraak vooral onnodige commotie onder zijn eigen achterban te hebben veroorzaakt.
Eerst dat Lazrak gedoe, nou dit weer... het lijkt de LPF wel
quote:Marijnisen wordt te inhalerig hij wil te veel. Maar laat hem maar onrust in zijn achterban is goed voor de peilingenOp donderdag 13 juli 2006 12:37 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Eerst dat Lazrak gedoe, nou dit weer... het lijkt de LPF wel
Want daar staan dan minder zetels voor de SP in
quote:Houd je mond, vuile VVD-er!Op donderdag 13 juli 2006 22:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Marijnisen wordt te inhalerig hij wil te veel. Maar laat hem maar onrust in zijn achterban is goed voor de peilingen
Want daar staan dan minder zetels voor de SP in
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Is het dan eindelijk de tijd om te emigreren? Een extreem linkse ex-massamoordenaar-aanhanger als minister, gekker moet het hier niet worden. Hadden we na WO2 niet met zijn allen besloten: 'dit nooit meer?
quote:Volgens mij mag je in Nederland nog steeds je mening geven hoor
Misschien bij de SP niet als je kijkt hij Marijnisen wordt neer gezet in een wel bekende docu
quote:die conclusie had ik ook getrokken ind e op... verdomme, ik denk als een SPerAnderen denken dat Marijnissen inmiddels te graag zelf op het pluche wil zitten: ,,Kijk Jan wil ook wel eens wat, hij heeft ook het eeuwige Haagse leven niet.”
quote:Wat is het verschil?Op donderdag 13 juli 2006 10:46 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. Solá is dus een gouverneur. Geen senator. Nogal een verschil.
quote:Ja, wat is er niet waar aan dan? Of wacht even: dwepen met linkse massamoordenaars mag, maar met rechtse niet?
quote:Jij trok het vergelijk met een maximale termijn voor een Nederlands parlementslid.
Het vergelijkbare Argentijnse ambt is dat van Senator, niet dat van gouveneur.
Het verschil is dat het een (senator / parlementslid) een gekozen volksvertegenwoordiger is,
en een gouveneur (burgemeester, CdK) een (eventueel gekozen) bestuurder is.
Het is niet ongewoon een maximale termijn te verbinden aan de periode dat iemand bestuurder mag zijn (al dan niet (direct) gekozen). Het is ongebruikelijk een maximale termijn te hebben aan de periode dat iemand volk kan vertegenwoordigen.
quote:Moet jij niet naar een gesticht of zo? Of heb je weekendverlof? Marijnissen een moordenaarOp vrijdag 14 juli 2006 11:09 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ja, wat is er niet waar aan dan? Of wacht even: dwepen met linkse massamoordenaars mag, maar met rechtse niet?
quote:Een dweper met een massamoordenaar (Mao). Begrijpend lezend blijft moeilijk met die MAVO, hè.Op vrijdag 14 juli 2006 12:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Moet jij niet naar een gesticht of zo? Of heb je weekendverlof? Marijnissen een moordenaar
In Navolging van de PartijVoorDeAllochtonen zijn zij nu toch ook stemmen aan het trekken onder de allochtonen en volgelingen van de 5e collone?
SP geeft gratis cursus Islam voor beginners
quote:hij heeft het over het feit dat Marijnissen bewondering heeft voor Mao...Op vrijdag 14 juli 2006 12:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Moet jij niet naar een gesticht of zo? Of heb je weekendverlof? Marijnissen een moordenaar
Dat zou je kunnen vergelijken met het feit dat Michiel Smit (ongetwijfeld) Hitler bewondert en wij dat heel erg vinden en dat dat absoluut not done is (logisch) en het feit dat onze Jan kennelijk Mao bewondert en wij daar maar luchtig over doen... Hitler is wellicht wat beruchter dan Mao, maar die laatste was ook geen lieverdje
[ Bericht 1% gewijzigd door MikeyMo op 14-07-2006 13:30:51 ]
quote:dan ben jij dus de buitenlander daarOp vrijdag 14 juli 2006 12:36 schreef technojunk het volgende:
Als die vent minister wordt ga ik ermigrreren naar een land waar geen buitendlanders zijn
quote:Gezellig een kloontjeOp vrijdag 14 juli 2006 12:36 schreef ratava het volgende:
Marijnissen en die Anja lullen helaas (recentelijk?) met ieder wind mee.
In Navolging van de PartijVoorDeAllochtonen zijn zij nu toch ook stemmen aan het trekken onder de allochtonen en volgelingen van de 5e collone?
SP geeft gratis cursus Islam voor beginners
.Maar vertel eens wat is die 5e colonne precies van plan? En hoeveel allochtonen hebben er stemrecht voor de kamerverkiezingen en hoeveel stemmen er daarvan gaan er naarde PvdA?
quote:Lulkoek! Jij suggereert iets heel anders! Dat Marijnissen misschien wel zijn voorbeeld Mao (waar hij allang weer afstand van heeft genomenOp vrijdag 14 juli 2006 12:34 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Een dweper met een massamoordenaar (Mao). Begrijpend lezend blijft moeilijk met die MAVO, hè.
welke tijd leef jij? ) zou kunnen volgen en dat ons met hem aan het roer nazi/stalinistische toestanden (verwijzing WOII) staan te wachten. Je snapt je eigen posts niet. Domme idioot. quote:Er wordt inderdaad nog altijd met twee maten gemeten, je zegt het precies. Linkse massamoordenaars wordt veel luchtiger over gedaan onder het ver-van-mijn-bed-motto.Op vrijdag 14 juli 2006 12:37 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
hij heeft het over het feit dat Marijnissen bewondering heeft voor Mao...
Dat zou je kunnen vergelijken met het feit dat Michiel Smit (ongetwijfeld) Hitler bewonderde en wij dat heel erg vinden en dat dat absoluut not done is (logisch) en het feit dat onze Jan kennelijk Mao bedonderd en wij daar maar luchtig over doen... Hitler is wellicht wat beruchter dan Mao, maar die laatste was ook geen lieverdje
Dit onrecht bestrijden.... quote:Boehoe.Op vrijdag 14 juli 2006 12:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Er wordt inderdaad nog altijd met twee maten gemeten, je zegt het precies. Linkse massamoordenaars wordt veel luchtiger over gedaan onder het ver-van-mijn-bed-motto.
quote:Jij bent hier de dombo in kwestie. We kunnen met Jan helemaal geen stalinistische toestanden verwachten (waar zeg ik dat?). Het gaat erom dat hij ermee weg komt vroeger een massamoordenaar te hebben bewonderd. Terwijl dat aan de extreem-rechtse kant simpelweg not done is. Dààr heb ik het over, zeekoe.Op vrijdag 14 juli 2006 12:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Lulkoek! Jij suggereert iets heel anders! Dat Marijnissen misschien wel zijn voorbeeld Mao (waar hij allang weer afstand van heeft genomen
quote:Nòg een zeekoe?
quote:Gezien Hirsi toch eerst bij de PVDA zat voordat ze bij de VVD terecht kwam ?????Op vrijdag 14 juli 2006 12:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gezellig een kloontje
Maar vertel eens wat is die 5e colonne precies van plan? En hoeveel allochtonen hebben er stemrecht voor de kamerverkiezingen en hoeveel stemmen er daarvan gaan er naarde PvdA?
quote:Is zij de 5e colonne?Op vrijdag 14 juli 2006 12:47 schreef ratava het volgende:
[..]
Gezien Hirsi toch eerst bij de PVDA zat voordat ze bij de VVD terecht kwam ?????
Zou een topic kunnen zijn, ware het dan ik geen zin heb.
quote:Het gaat dus écht alleen om dit kleinzielige gedoe?Op vrijdag 14 juli 2006 12:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij bent hier de dombo in kwestie. We kunnen met Jan helemaal geen stalinistische toestanden verwachten (waar zeg ik dat?). Het gaat erom dat hij ermee weg komt vroeger een massamoordenaar te hebben bewonderd. Terwijl dat aan de extreem-rechtse kant simpelweg not done is. Dààr heb ik het over, zeekoe.
Je hebt dus werkelijks niks belangrijks te melden? Zoals Tijger_M al zei: boehoe (zei de zeekoe)quote:Nee, ik refereerde aan jouw huilie gedrag. Fortuyn was vroeger Marxist, dat was blijkbaar geen probleem, dat Marijnissen vroeger de slechte smaak had om Mao 'da bomb' te vinden wordt hem constant nagedragen echter.
Hypocriet gedrag dus imho.
PS: Ik ben geen SP stemmer of Marijnissen aanhanger.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2006 12:55:35 ]
quote:Blijkbaar is het voor jullie anders enorm belangrijk als het om rechtse politici gaat die vroeger wat extremer waren.Op vrijdag 14 juli 2006 12:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het gaat dus écht alleen om dit kleinzielige gedoe?
quote:Dat het voor Fortuyn geen probleem was kun je nu toch moeilijk hardmaken, hij werd sowieso als te extreem gezien met zijn mengelingen van (soms redelijk harde) rechtse en linkse standpunten.Op vrijdag 14 juli 2006 12:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik refereerde aan jouw huilie gedrag. Fortuyn was vroeger Marxist, dat was blijkbaar geen probleem, dat Marijnissen vroeger de slechte smaak had om Mao 'da bomb' te vinden wordt hem constant nagedragen echter.
Hypocriet gedrag dus imho.
PS: Ik ben geen SP stemmer of Marijnissen aanhanger.
quote:Als iemand ooit extreem-rechts is geweest en daar afstand van heeft genomen heb ik daar geen problemen mee. Van mening veranderen is immers geen doodzonde. Zelfde geldt voor Marijnissen en Rosenmuller die daar al jaren geleden afstand van hebben genomen. Ik lach neo-communisten van deze tijd uit moet je weten. Zo'n hele Michiel Smit flirt nog regelmatig met zijn verleden. Zo iemand kan ik sowieso niet serieus nemen. Niet allemaal omdat hij het intellect heeft van een gloeipeer maar ook omdat hij werkelijk niks zinnigs bijdraagt aan de discussies.Op vrijdag 14 juli 2006 13:03 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Blijkbaar is het voor jullie anders enorm belangrijk als het om rechtse politici gaat die vroeger wat extremer waren.
quote:Dat hoor je mij niet zeggen
Maar ons zwarte vrouwtje van de PvdA kreeg ene te grote mond bij de PvdA (die inderdaad niet geweten zal hebben dat ze met leugens het land binnen was gekomen
) en werd daar uitgekotst. Sindsdien heeft men niet gerust totdat men de huidige niet genoeg op links leunende coalitie omver heeftr kunnen krijgen.Feit is echter wel dat men op het moment vergeet dat HIRSI eerst bij de PVDA zat die OOK geweten heeft wat er aan de hand was. Maar een zwart vrouwtje konden de heren wel aan een VROUW en nog een ZWARTE ook stond goed voor de lijst.
Helaas voor links zaten de verkeerde lippen op elkaar genaaid en kon de dame haar mondje aardig roeren, afschepen dus, ze was niet zozeer de 5e collone als een trojaans paard.
Nee wat links op het moment doet is stemmen zoeken bij allochtonen en hun knuffelaars en uitkeringstrekkers, om ze staat/partij afhankelijk te houden, onder het mom van; Kijk eens wat wij doen om begrip voor jullie achterhaald en asociaal gedrag te kweken
quote:Het zal mij zo een zorg zijn waar iemand 20 jaar geleden in geloofde. Rechts of Links. Het gaat erom wat ze vandaag zeggen, denken en doen. Als Marijnissen nu zou zeggen dat Mao goed bezig was geweest dan mag hij van mij morgen de Kamer uitgeschopt worden maar niet omdat hij dat 25 jaar geleden zei.Op vrijdag 14 juli 2006 13:03 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Blijkbaar is het voor jullie anders enorm belangrijk als het om rechtse politici gaat die vroeger wat extremer waren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2006 13:09:27 ]
quote:Nou, kom op maar dan, laten we eens 1 issue pakken en kijken wie er nu eigenlijk bezig is met allochtonen knuffelen, vertel mij eens wie het issue van vrouwenbesnijdenis in de Kamer heeft aangeroerd en met wetsvoorstellen is gekomen?Op vrijdag 14 juli 2006 13:08 schreef ratava het volgende:
Nee wat links op het moment doet is stemmen zoeken bij allochtonen en hun knuffelaars en uitkeringstrekkers, om ze staat/partij afhankelijk te houden, onder het mom van; Kijk eens wat wij doen om begrip voor jullie achterhaald en asociaal gedrag te kweken
SPOILERFemke Halsema, fractieleider van GroenLinks, is evenmin voorstander van speciale wetgeving. 'We hebben geen wetgevings- maar een handhavingsprobleem. Meisjesbesnijdenis is kindermishandeling met blijvend letsel en daar staat twaalf jaar op. In Nederland worden er zo'n twintigduizend meisjes door bedreigd. Als eenzelfde aantal kinderen door hun vader van de trap dreigde te worden gegooid, had de regering al een grootscheeps preventieprogramma ingesteld. Wij pleiten voor een speciale officier van justitie die belast is met vervolging. Het besef moet groeien dat meisjesbesnijdenis verboden is. Veel Somaliërs weten dat niet.'
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2006 13:17:05 ]
quote:Hij mag zich verkiesbaar stellen tegen die tijdOp vrijdag 14 juli 2006 13:15 schreef Paul_NL het volgende:
Als Balkende nu zegt dat zijn grote voorbeeld Hitler was mag hij dan over 15 jaar weer president worden?
maar de kiezer beslist en de meeste mensen zullen zijn erg dom getimede uitspraken nog herinneren... quote:Ze werd niet uitgekotst maar door de VVD 'weggekocht'.Op vrijdag 14 juli 2006 13:08 schreef ratava het volgende:
[..]
Dat hoor je mij niet zeggen
Maar ons zwarte vrouwtje van de PvdA kreeg ene te grote mond bij de PvdA (die inderdaad niet geweten zal hebben dat ze met leugens het land binnen was gekomen
quote:Ze heeft nooit bij de PvdA op een keislijst gestaan. Laat staan dat ze tot kamerlid is verkozen voor de PvdA. Als medewerker van een gelieerde stichting is een compleet antecedentenonderzoek toch niet zo belangrijk?Feit is echter wel dat men op het moment vergeet dat HIRSI eerst bij de PVDA zat die OOK geweten heeft wat er aan de hand was. Maar een zwart vrouwtje konden de heren wel aan een VROUW en nog een ZWARTE ook stond goed voor de lijst.
quote:Wat bedoel je hier precies mee?Helaas voor links zaten de verkeerde lippen op elkaar genaaid en kon de dame haar mondje aardig roeren, afschepen dus, ze was niet zozeer de 5e collone als een trojaans paard.
quote:Nogmaals de vraag hoeveel allochtonen mogen er dan stemmen en waar stemmen die op? Niet voor niets heeft de schilderswijk al vele jaren standaard de laagste opkomstpercentages. En eigenlijk hetzelfde voor uitkeringstrekkers die volgens mij veel vaker niet stemmen dan op de PvdA.Nee wat links op het moment doet is stemmen zoeken bij allochtonen en hun knuffelaars en uitkeringstrekkers, om ze staat/partij afhankelijk te houden, onder het mom van; Kijk eens wat wij doen om begrip voor jullie achterhaald en asociaal gedrag te kweken
Ogwel kom eens met echte feiten of onderbouwingen in plaats van dit geneuzel
?quote:Jij misschien niet, heel veel anderen wel. Er is enorm gekonkel geweest over iemand als Van Baalen bijvoorbeeld, en niet te vergeten Prins Bernhard en Prins Claus. En over de grens met Mitterand en Fini uit Italie.Op vrijdag 14 juli 2006 13:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Als iemand ooit extreem-rechts is geweest en daar afstand van heeft genomen heb ik daar geen problemen mee. Van mening veranderen is immers geen doodzonde.
quote:Het mag wel. Maar de kans is groot dat de kiezer - links en rechts- denkt dat iemand die gek is beter geen MP kan worden. En ook de CDA partij.Op vrijdag 14 juli 2006 13:15 schreef Paul_NL het volgende:
Als Balkende nu zegt dat zijn grote voorbeeld Hitler was mag hij dan over 15 jaar weer president worden?
In het algemeen vinden we iemand die nu zegt Hitler als groot voorbeeld te zien een geschift persoon.
Wie nu Mao nog steeds prijst heeft ook -volgens de meesten, link & rechts- een gaatje in z'n bol.
Maar enige decennia geleden was het helemaal niet een teken van geestelijke stoornis om Mao als voorbeeld te nemen. Ook toen volgens sommigen politiek verwerpelijk, maar geen teken van gekte.
quote:Nou wie beoordelen Bernhard en Claus daar dan hard op? Volgens mij waren die beiden erg populair bij de Nederlandse bevolking.Op vrijdag 14 juli 2006 13:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij misschien niet, heel veel anderen wel. Er is enorm gekonkel geweest over iemand als Van Baalen bijvoorbeeld, en niet te vergeten Prins Bernhard en Prins Claus. En over de grens met Mitterand en Fini uit Italie.
quote:Wanneer ben jij geboren?Op vrijdag 14 juli 2006 13:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou wie beoordelen Bernhard en Claus daar dan hard op? Volgens mij waren die beiden erg populair bij de Nederlandse bevolking.
Ooit gehoord van de trouwerij van Bea en Claus?
quote:Laat ik er nou voorstander van zijn dat ze femkes lippen op elkaar naaien..... alle 3 de paren.... dan zeikt het niet en broedt het niet.Op vrijdag 14 juli 2006 13:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, kom op maar dan, laten we eens 1 issue pakken en kijken wie er nu eigenlijk bezig is met allochtonen knuffelen, vertel mij eens wie het issue van vrouwenbesnijdenis in de Kamer heeft aangeroerd en met wetsvoorstellen is gekomen?
quote:Hij heeft daarna in zeer hoog tempo de harten van de Nederlanders gewonnen.Op vrijdag 14 juli 2006 13:23 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Wanneer ben jij geboren?
Ooit gehoord van de trouwerij van Bea en Claus?
quote:Van Baalen? Heeft ie gezeik gehad dan? Prins Bernhard is gewoon een van de grootste criminelen die ons land heeft gekend. Inclusief zijn rol in de oorlog, dat mensen nog altijd dweepen met hem kan ik dus echt niet begrijpen. Bij Claus is het precies andersom, mensen die nu nog altijd zeiken over wat hij als kind heeft gedaan die sporen niet.Op vrijdag 14 juli 2006 13:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij misschien niet, heel veel anderen wel. Er is enorm gekonkel geweest over iemand als Van Baalen bijvoorbeeld, en niet te vergeten Prins Bernhard en Prins Claus. En over de grens met Mitterand en Fini uit Italie.
Het wordt pas een probleem als je erover hebt gelogen terwijl je nu aan het roer zit. Dat kan ik me wel voorstellen, dat je dan problemen krijgt. Maar zo'n Marijnissen. Je ziet hier werkelijk in elk topic een of andere josti ons herinneren aan het feit dat zijn partij ooit pro-mao was... krijg een leven denk ik dan, iedereen weet dat inmiddels. Elke discussie is dan ook onmogelijk want zoals je ziet gaat het weer hierover en niet over een mogelijk kabinet met de SP, wat een veel interessanter issue is natuurlijk.
quote:Er stemmen helemaal niet veel allochtonen op GroenLinks. Bij de laatste verkiezingen van 2003 stemden de meeste op de PvdA en de SP.Op vrijdag 14 juli 2006 13:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nogmaals de vraag hoeveel allochtonen mogen er dan stemmen en waar stemmen die op? Niet voor niets heeft de schilderswijk al vele jaren standaard de laagste opkomstpercentages. En eigenlijk hetzelfde voor uitkeringstrekkers die volgens mij veel vaker niet stemmen dan op de PvdA.
Ogwel kom eens met echte feiten of onderbouwingen in plaats van dit geneuzel
quote:VVD'er Hans van Baalen zou als 16-jarige een brief geschreven hebben aan Joop Glimmerveen, leider van de Nederlandse Volksunie. Daar was een flinke ophef over en pas na dat bleek dat het niet mogelijk was de authenticiteit vast te stellen van de handtekening onder de brief is hij gerehabiliteerd.Op vrijdag 14 juli 2006 12:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik refereerde aan jouw huilie gedrag. Fortuyn was vroeger Marxist, dat was blijkbaar geen probleem, dat Marijnissen vroeger de slechte smaak had om Mao 'da bomb' te vinden wordt hem constant nagedragen echter.
Hypocriet gedrag dus imho.
PS: Ik ben geen SP stemmer of Marijnissen aanhanger.
Vermoedelijk een brief schrijven (als minderjarige!) aan iemand een extreem rechtse partijleider heeft dit kennelijk al tot gevolg.
Dan vind ik het hypocriet dat er over andere verledenen veel luchtiger wordt gedaan
quote:Kan me de ophef niet herinneren. Wanneer speelde deze kwestie?Op vrijdag 14 juli 2006 13:38 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
VVD'er Hans van Baalen zou als 16-jarige een brief geschreven hebben aan Joop Glimmerveen, leider van de Nederlandse Volksunie. Daar was een flinke ophef over en pas na dat bleek dat het niet mogelijk was de authenticiteit vast te stellen van de handtekening onder de brief is hij gerehabiliteerd.
Vermoedelijk een brief schrijven (als minderjarige!) aan iemand een extreem rechtse partijleider heeft dit kennelijk al tot gevolg.
Dan vind ik het hypocriet dat er over andere verledenen veel luchtiger wordt gedaan
quote:Een jaar of 7 geleden schat ik. Voor de goede orde: ik vind het ook onzin om mensen af te branden op hun verleden. Maar als het dan toch moet, wees dan in ieder geval consekwent en doe het voor rechts èn links.Op vrijdag 14 juli 2006 13:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Kan me de ophef niet herinneren. Wanneer speelde deze kwestie?
quote:1998Op vrijdag 14 juli 2006 13:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Kan me de ophef niet herinneren. Wanneer speelde deze kwestie?
quote:Toen mocht ik nog niet stemmen, laat staan dat ik wist wie die plofkop van een Van Baalen was.
quote:da's geen excuusOp vrijdag 14 juli 2006 14:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Toen mocht ik nog niet stemmen, laat staan dat ik wist wie die plofkop van een Van Baalen was.
quote:Heeft de SP dan schulden?Op vrijdag 14 juli 2006 14:23 schreef _The_General_ het volgende:
Ten eerste komt de SP van zijn leve niet in de regering terecht. En ten tweede hoop ik dat men Maorijnissen nooit met geld laat werken. Dat kunnen die mensen namelijk al helemaal niet
quote:Hoezo niet dan? Zo stabiel is het beleid van Zalm ook niet hoor. En hij is er in 12 jaar ministerschap maar 1 keer in geslaagd een sluitende begroting te presenteren..Op vrijdag 14 juli 2006 14:32 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb begrepen dat de SP kamerleden een gedeelte van hun loon in de kast van de SP moeten steken dus ze zullen wel geen schulden hebben. Maar om nou te zeggen dat de SP kaas heeft gegeven van gedegen economisch beleid zoals Zalm ofzo
quote:integendeel, de SP is de rijkste partij, maar dat komt omdat de partijleden geld moeten storten in de partijkas
quote:Dat kun je dus nooit bij voorbaat zeggen. En Zalm was verantwoordelijk voor de vele uitgaven in tijden dat het goed ging... terwijl iedereen weet dat je dan juist moet matige om het geld in mindere tijden te gebruiken. Zijn antwoord hierop: 'maar zo werkt dat in de praktijk niet'Op vrijdag 14 juli 2006 14:32 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb begrepen dat de SP kamerleden een gedeelte van hun loon in de kast van de SP moeten steken dus ze zullen wel geen schulden hebben. Maar om nou te zeggen dat de SP kaas heeft gegeven van gedegen economisch beleid zoals Zalm ofzo
Daar ben je vet mee, met zo iemand!
quote:Waar baseer jij de aanname op dat een SP'er geen goed financieel beleid zou kunnen voeren?Op vrijdag 14 juli 2006 14:32 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb begrepen dat de SP kamerleden een gedeelte van hun loon in de kast van de SP moeten steken dus ze zullen wel geen schulden hebben. Maar om nou te zeggen dat de SP kaas heeft gegeven van gedegen economisch beleid zoals Zalm ofzo
Bovendien, wat is de relevantie daarvan, Marijnissen geeft duidelijk te kennen welke ambten hij wel zou ambieeren, Financieen is daar niet een van.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:24 schreef ratava het volgende:
[..]
Laat ik er nou voorstander van zijn dat ze femkes lippen op elkaar naaien..... alle 3 de paren.... dan zeikt het niet en broedt het niet.
quote:laag bij de gronds en niet bijdragend aan de discussie
quote:idd: Dat is Femke ten voete uitOp vrijdag 14 juli 2006 15:51 schreef sigme het volgende:
[..]
laag bij de gronds en niet bijdragendaan de discussie
quote:Een inhoudelijke bijdrage is teveel gevraagd he?
quote:Was Meneer Lul-uit-de-broek Bernard soms een ss-er in de oorlog?Op vrijdag 14 juli 2006 13:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Van Baalen? Heeft ie gezeik gehad dan? Prins Bernhard is gewoon een van de grootste criminelen die ons land heeft gekend. Inclusief zijn rol in de oorlog, dat mensen nog altijd dweepen met hem kan ik dus echt niet begrijpen. Bij Claus is het precies andersom, mensen die nu nog altijd zeiken over wat hij als kind heeft gedaan die sporen niet.
Het wordt pas een probleem als je erover hebt gelogen terwijl je nu aan het roer zit. Dat kan ik me wel voorstellen, dat je dan problemen krijgt. Maar zo'n Marijnissen. Je ziet hier werkelijk in elk topic een of andere josti ons herinneren aan het feit dat zijn partij ooit pro-mao was... krijg een leven denk ik dan, iedereen weet dat inmiddels. Elke discussie is dan ook onmogelijk want zoals je ziet gaat het weer hierover en niet over een mogelijk kabinet met de SP, wat een veel interessanter issue is natuurlijk.
Zie ik 'm best voor aan!
quote:Ach, hij heeft zich toch destijds aangeboden om stadhouder te worden van Nederland... maar dat is niet eens het belangrijkste. Alles wat daarna gebeurd is, Lockheed enzo..Op vrijdag 14 juli 2006 20:21 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Was Meneer Lul-uit-de-broek Bernard soms een ss-er in de oorlog?
Zie ik 'm best voor aan!
quote:Dus onder het fascistisch regime neem ik aan?Op vrijdag 14 juli 2006 20:24 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ach, hij heeft zich toch destijds aangeboden om stadhouder te worden van Nederland... maar dat is niet eens het belangrijkste. Alles wat daarna gebeurd is, Lockheed enzo..
quote:Volgens mij daarvoor. In de oorlog stond hij immers aan onze kant. Ach er is zoveel geschreven over hem dat je helemaal niet meer weet wat je moet vertrouwen.Op vrijdag 14 juli 2006 20:29 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Dus onder het fascistisch regime neem ik aan?
Ik heb 'm in 2004 nog gezien tijdens de 5-mei viering.
Dat was z'n laaste veteranenhuldiging.
quote:Dat wordt gesuggereerd alleen is er geen enkel bewijs voor die beruchte stadhoudersbriefOp vrijdag 14 juli 2006 20:24 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ach, hij heeft zich toch destijds aangeboden om stadhouder te worden van Nederland... maar dat is niet eens het belangrijkste. Alles wat daarna gebeurd is, Lockheed enzo..
quote:Ja, daar heb je het al. Er is gewoon te veel over geschreven.Op vrijdag 14 juli 2006 21:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat wordt gesuggereerd alleen is er geen enkel bewijs voor die beruchte stadhoudersbrief
quote:komt dat niet door die schrijver Thomas Ross?Op vrijdag 14 juli 2006 21:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, daar heb je het al. Er is gewoon te veel over geschreven.
quote:Nee, een andere schrijver/journalist. Ben zijn naam even kwijt. Maar dat was iemand die aan de communistische kant stond en daar welliicht ook zijn eigen motieven had. Maar het komt ook door Willem Oldman, die heeft er ook een hoop over gezegd.Op vrijdag 14 juli 2006 21:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
komt dat niet door die schrijver Thomas Ross?
quote:Geflirt met CDA laat SP-achterban schrikken
Van onze verslaggever John Wanders
DEN HAAG - ‘Jan Marijnissen is een heel goeie kerel, maar als ik zie hoe hij om een ministerspost zit te smeken, dan zeg ik: allemachtig Jan, waar ben je mee bezig?’
Jan van Oel (47) uit Rijswijk zet zich als voorzitter van de stichting Help ons in Nederland in voor de onderkant van de samenleving. In SP-leider Jan Marijnissen meende hij een bondgenoot te herkennen. Maar sinds enkele dagen vraagt Van Oel zich af of hij op 22 november wel zijn stem moet geven aan de SP.
Want wat zei Marijnissen deze week in een radio-interview? ‘Ik heb geen zin om een bijwagen te blijven van de PvdA. Dus willen we ook met andere partijen praten over samenwerking, waaronder het CDA.’
Na ontelbare keren schande te hebben gesproken over ‘Balkenendes afbraakpolitiek’, nu een openlijke flirt met het CDA? Omdat de handen van Marijnissen in de oppositiebankjes zozeer jeuken dat hij eindelijk wel eens zelf minister wil worden?
Gistermiddag stonden al 177 reacties op de website van Jan Marijnissen, een groot deel in de trant van: ‘Het succes stijgt je naar de kop, Jan. Hou de SP gewoon in de oppositie.’
Ach, het is een storm in een glas water, verzekeren ze op het partijkantoor van de SP. ‘Jan heeft in het bewuste interview duidelijk gezegd dat wij alleen iets met het CDA als coalitiepartner kunnen als die partij nadrukkelijk kiest voor een christelijk-sociale politiek en dus het huidige VVD-beleid loslaat’, aldus een partijwoordvoerder. Of zoals de partijleider het zelf in het bewuste radio-interview formuleerde: ‘We gaan niet ons hart verkopen.’
Op het partijkantoor en bij de Tweede-Kamerfractie van de SP is volgens de woordvoerder ‘slechts een handvol’ telefoontjes binnengekomen van verontruste partijleden. ‘Die mensen waren snel gerustgesteld. We krijgen geen opzeggingen binnen. Er zijn sinds de val van het kabinet juist tweehonderd nieuwe leden bijgekomen.’
http://www.volkskrant.nl/(...)schrikken?source=rss
Jammer voor GL dat die nooit de SP-stem krijgen van SP'ers die niet meer SP willen stemmen... Overigens snap ik niet dat de SP-aanhang op de PvdA stemt. De partijprogramma's van SP en de PvdA liggen ook best wel flink uit elkaar en de SP was jarenlang de partij van "Stem Tegen"... Stem waartegen? Het Paarse kabinet natuurlijk, die met PvdA
Dan blijft de SP in de oppositie zoals ook de meeste reacties op zijn weblog waren en dan neemt het aantal zetels ook af Toen Marijnissen Verdonk zo zag vechten tegen haar ondergang moet hij gedacht hebben: "Waarom stapt die Rita niet gewoon op. Dat moet blijkbaar toch wel heel lekker zitten dat pluche. Fijner dan die 2e kamer stoel waar ik al 12 jaar veilig de sociale rakker uithang."
Hij ziet beelden van de vergaderende ministerraad en denkt "Ik wil daar ook bij horen. Het is niet eerlijk dat ik al 12 jaar niet mee mag doen. Ik wil ook minister worden anders had ik net zo goed lasser kunnen blijven. Ik wil ook zo lekker zitten als die mensen van die andere partijen."
Zo iemand zou dan minister van sociale zaken moeten worden...
Hoe sociaal is het vergelijke van verzet met extremisme
quote:Hij heeft gelijk.In het interview, wat overigens in mei jl is afgenomen en dus niet naar aanleiding van de recente gebeurtenissen, heb ik willen aangeven dat er in het Midden-Oosten sprake is van een fundamentele onrechtvaardigheid, te weten de bezetting van de Westbank. Dit gegeven leidt tot verzet, onvermijdelijk.
Hier houdt de historische parallel dan ook meteen op. Noch de SP noch ikzelf hebben ooit sympathie kunnen opbrengen voor de methodes van Hamas, Hezbollah en anderen voor wie een mensenleven blijkbaar weinig voorstelt. Wij hebben aanslagen die tot doel hebben zoveel mogelijk menselijk leed te veroorzaken altijd ondubbelzinnig veroordeeld.
quote:Zo voorspelbaar eigenlijkOp zondag 23 juli 2006 14:03 schreef Autodidact het volgende:
Aan de haal…, en het antwoord.
[..]
Hij heeft gelijk.
quote:Heb ik niet meegekregen, hij heeft zich verontschuldigd naar zijn kiezers toe?Op zondag 23 juli 2006 14:43 schreef Pedroso het volgende:
Marijnissen is een draaikont 1e klas. Eerst zeggen dat hij een coalitie met het CDA niet uitsluit en na interne kritiek z'n uitspraken terugnemen, hetzelfde geldt voor de uitspraken over terrorisme. Ik vind het overigens geen gekke uitspraak om een coalitie niet uit te sluiten met het CDA, het is z'n enige kans om ooit aan regeren toe te komen.
quote:Totale bullshit. Hoe kom je er in hemelsnaam op?De 2e uitspraak laat zien dat dit soort partijen (SP, Groen Links) een afkeer van de westerse verworvenheden hebben.
Maar ik hoop om andere redenen dat de SP niet gaat regeren. Ik vind het er wat te populistisch aan toe gaan en bovendien is Marijnissen volgens mij een man met dictatoriale trekjes die nog wel eens rare grapjes kan gaan uithalen als minister. Nee, dat vertrouw ik hem niet toe. Hoewel ik natuurlijk met popcorn en cola voor de tv zit te genieten als hij het wel wordt, want het zou wel een stunt zijn zeg.
quote:Hij heeft later gereageerd op kritiek van binnen de partij over jet CDA verhaal. Het kwam er op neer dat hij natuurlijk niet dit CDA bedoeld (van de laatste jaren) maar het sociale CDA, m.a.w. het CDA dat de de SP ideologie omarmt. Dit gaat natuurlijk nergens over.Op zondag 23 juli 2006 14:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Heb ik niet meegekregen, hij heeft zich verontschuldigd naar zijn kiezers toe?
[..]
Totale bullshit. Hoe kom je er in hemelsnaam op?
En wat de westerse verworvenheden betreft is het zo dat het hoe langer hoe meer bedreigd wordt vanuit fanatiek islamitische hoek (wereldwijd). Het zal niet lang meer duren of het gaat ook z'n intrede doen in de nederlandse politiek. Partijen die hier oogluikend sympathie voor opbrengen zijn voor mij gevaarlijke partijen die het nou niet zo nauw nemen met onze westerse verworvenheden.