Groningen dan?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Alleen jammer dat Herman nog niet weg wil, voorlopig
![]()
Zelfs als ze wel een meerderheid halen wil het CDA van haar af denk ik.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:22 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het is ook niet te verkopen als je eerst een motie van wantrouwen tegen een minister steunt en haar daarna in je ministersploeg opneemt. Indien de VVD en CDA gezamenlijk geen meerderheid halen, is Verdonk foetsie.
Ik moet een boertje laten, vind je toch niet erg he?quote:Op donderdag 13 juli 2006 05:34 schreef Paul_NL het volgende:
Het wordt tijd dat er een maximum komt aan het aantal keren dat je in de kamer mag zitten want dan zijn we ook van die kale kut socialist af![]()
Wat een zwaktebod. Als de socialist dan vervangen wordt door een andere socialist, ga je dan pleiten voor een verbod op socialistische partijen? Of een maximum aantal kamerzetels voor socialisten?quote:Op donderdag 13 juli 2006 05:34 schreef Paul_NL het volgende:
Het wordt tijd dat er een maximum komt aan het aantal keren dat je in de kamer mag zitten want dan zijn we ook van die kale kut socialist af![]()
quote:Op donderdag 13 juli 2006 07:58 schreef Paul_NL het volgende:
Niet elke socialist is een kale kut socialist![]()
Dus dit gaat dan niet voor iedereen gelden?quote:Op donderdag 13 juli 2006 05:34 schreef Paul_NL het volgende:
Het wordt tijd dat er een maximum komt aan het aantal keren dat je in de kamer mag zitten want dan zijn we ook van die kale kut socialist af
Welke landen dan? Kom maar. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat in een democratie een limiet gesteld wordt aan het aantal keren dat je een volksvertegenwoordiger mag laten kiezen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 08:06 schreef Paul_NL het volgende:
Wat mij betreft wel.
In veel landen is het bijvoorbeeld normaal dat je maar 2 termen mag volmaken. Lijkt me een prima zaak
Bron? En 'nog veel meer'? Zoals?quote:Op donderdag 13 juli 2006 08:14 schreef Paul_NL het volgende:
Argentinie en er zijn er nog veel meer
Ben je niet in de war met de maximale termijn voor presidenten?quote:Op donderdag 13 juli 2006 08:06 schreef Paul_NL het volgende:
Wat mij betreft wel.
In veel landen is het bijvoorbeeld normaal dat je maar 2 termen mag volmaken. Lijkt me een prima zaak
quote:Op donderdag 13 juli 2006 08:19 schreef Paul_NL het volgende:
Geen bron maar er is op dit moment een Senator die het aanvecht dus ga zelf maar zoeken
Die is er ookquote:Op donderdag 13 juli 2006 08:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met de maximale termijn voor presidenten?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Argentinie#Politiekquote:Politiek
De Argentijnse grondwet van 1853 (herzien in 1994), legt een scheiding der machten op tussen de uitvoerende, wetgevende en rechtsprekende macht, zowel op landelijk als provinciaal niveau. De president en vice-president worden direct verkozen voor vier jaar. Beiden mogen maar twee aaneengesloten termijnen dienen, maar na een tussenperiode van ten minste één termijn mogen ze zich kandidaat stellen voor een derde termijn. De president benoemt de ministers. De grondwet geeft hem aanzienlijke macht in zijn dubbelfunctie van staatshoofd en regeringsleider. Hij heeft onder andere de mogelijkheid in "dwingende en noodzakelijke" situaties presidentiële decreten uit te vaardigen en een veto op onderdelen uit te spreken. Het huidige staatshoofd annex regeringsleider is Néstor Kirchner.
Het Argentijnse parlement (Nationaal Congres/Congreso Nacional) bestaat uit de Senaat (Senado) met 72 zetels en een Kamer van Afgevaardigden (Cámara de Diputados) met 257 zetels. Sinds 2001 worden de senatoren direct verkozen, waarbij iedere provincie, inclusief de federale hoofdstad, vertegenwoordigd wordt door drie senatoren. Senatoren hebben een zittingstermijn van zes jaar, afgevaardigden van vier jaar. Om de twee jaar worden er verkiezingen gehouden voor een derde van de senaats- en de helft van de afgevaardigdenzetels. Beide kamers worden verkozen via evenredige vertegenwoordiging.
Bron?quote:
quote:The legislature consists of the 257-member Chamber of Deputies elected for six years, with half the seats renewable every three years, and the 72-member Senate nominated by elected provincial legislatures for nine-year terms, with one-third of the seats renewable every three years. Two senators are directly elected in the autonomous Buenos Aires federal district.
kut he, die democratie?quote:Op donderdag 13 juli 2006 05:34 schreef Paul_NL het volgende:
Het wordt tijd dat er een maximum komt aan het aantal keren dat je in de kamer mag zitten want dan zijn we ook van die kale kut socialist af![]()
Er zijn grenzen. Ik heb nog even gezocht, niks relevants gevonden, maar ik spreek geen Spaans. Onderbouw je bewering of beschouw 'm als weerlegd.quote:Op donderdag 13 juli 2006 08:40 schreef Paul_NL het volgende:
Zoek op Felipe Solá
quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:38 schreef Paul_NL het volgende:
Polytricks
HERALD STAFF
VERSIÓN ESPAÑOL
Politretas
El interés actual del gobernador de la provincia de Buenos Aires Felipe Solá en torcer las normas constitucionales a favor de su propia reelección desencadena varios pensamientos dentro del torbellino de las especulaciones demasiado prematuras sobre las elecciones presidenciales del año próximo. Si se presupone que Solá conoce bastante mejor los planes electorales del presidente Néstor Kirchner que la mayor parte de la gente, ¿podría esto significar que la primera dama, Cristina Fernández de Kirchner (clara favorita para gobernar en el futuro la provincia que ya representa en el Senado), será la candidata a la presidencia del oficialismo? ¿O significa que será la compañera de lista de Kirchner? Cualquiera de las dos candidaturas dejaría a Solá el camino libre para soñar con la reelección —si la primera dama tiene la mirada puesta sobre la casa de gobierno de La Plata, resultaría inconcebible que Solá se atreviera a mostrar cualquier interés en quedarse. Lea más
Buenos Aires Governor Felipe Solá’s current interest in tweaking the constitutional rules in favour of his own re-election triggers various trains of thought within the flurry of highly premature speculation over next year’s presidential elections. On the assumption that Solá knows rather more about President Néstor Kirchner’s electoral plans than most people, could this mean that first lady Cristina Fernández de Kirchner (the clear frontrunner for the future government of the province for which she is already senator) will be the government’s presidential candidate? Or does it mean that she will be Kirchner’s running-mate? Either candidacy would leave Solá free to dream of re-election — if the first lady had her eyes on La Plata’s government house, it would be inconceivable that Solá dare mention any interest in staying.
Yet a third term for Solá faces problems other than the first lady’s plans. There is a definite legal barrier because Article 123 of the provincial constitution stipulates with absolute clarity that no member of a gubernatorial ticket can be elected more than once — since Solá was elected lieutenant-governor in 1999 and governor in 2003, any further candidacy would be bending the rules more than a Rivelino free kick. These constitutional obstacles might not matter if Solá enjoyed the political backing of an all-powerful national government but he does not. Aside from the first lady, there are people much closer than Solá to Kirchner on a day-to-day basis who have their gubernatorial aspirations. Thus it is entirely possible that the main motive of Interior Minister Aníbal Fernández in periodically promoting Cristina Kirchner’s presidential candidacy is that he wants to remove her from the provincial scene because he envisages another Fernández for the gubernatorial candidacy — namely himself. Another case in point is Lower House Speaker Alberto Balestrini. If Solá imagines that there is such a thing as a “pro-Felipe” political grouping independent of national funding, he is only fooling himself. And talking of national funding, why does he even want a third term? Provincial insolvency has been rising throughout this year, which should make the prospect of governing a province with an uncertain financial future far less congenial.
Yet all this political speculation about 2007 is absurdly premature. Next year’s problems can wait until next year — this month belongs to the World Cup.
Mijn Engels houdt niet over, maar dit gaat toch over presidentsverkiezingen?quote:
Sorry, maar dat staat niets over volksvertegenwoordiging maar het gaat om het feit dat hij niet langer verkiesbaar mag zijn voor een besturende functie. Tenminste, zoals ik het lees.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:51 schreef Paul_NL het volgende:
Speciaal voor de analfabeten onder ons
There is a definite legal barrier because Article 123 of the provincial constitution stipulates with absolute clarity that no member of a gubernatorial ticket can be elected more than once — since Solá was elected lieutenant-governor in 1999 and governor in 2003, any further candidacy would be bending the rules more than a Rivelino free kick
Ja. Solá is dus een gouverneur. Geen senator. Nogal een verschil.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:51 schreef Paul_NL het volgende:
Speciaal voor de analfabeten onder ons
There is a definite legal barrier because Article 123 of the provincial constitution stipulates with absolute clarity that no member of a gubernatorial ticket can be elected more than once — since Solá was elected lieutenant-governor in 1999 and governor in 2003, any further candidacy would be bending the rules more than a Rivelino free kick
quote:Commotie in de SP door flirt met CDA
Was het een strategisch slimme zet van Jan Marijnissen of gewoon een blunder? De SP-leider heeft in ieder geval vriend en vijand verbaasd met zijn flirt richting CDA.
De SP sluit niet uit dat ze in een regering met CDA en PvdA gaat zitten, vertelde Marijnissen maandagnacht in een radio-interview. Prompt daarop kreeg de SP een stortvloed aan reacties van de eigen achterban. Waarom staat Marijnissen open voor de ’rechtse machtspartij’ het CDA?
Marijnissen gaf op zijn weblog een toelichting. ,,De SP heeft altijd open gestaan voor samenwerking met (bijna) alle partijen”. Alleen VVD en LPF sluit hij uit, vanwege ’grote’ programmatische verschillen. En ’natuurlijk’ wil hij liefst een links kabinet. Maar een coalitie met het CDA moet mogelijk zijn, stelt Marijnissen. Al zal het huidige CDA dan ’christelijk-socialer’ moeten worden.
De toelichting hielp weinig. Slechts een enkeling had begrip voor de ’strategische’ zet van Marijnissen. De meesten reageerden verbijsterd. ,,Dom, dom, dom”, zei de een. ,,De SP wordt hypocriet. Een blunder van formaat”, reageerde een ander. Sommige leden dreigen hun lidmaatschap op te zeggen: ,,Als tegenstemmen niet meer mogelijk is, blijven we toch lekker thuis.” Anderen denken dat Marijnissen inmiddels te graag zelf op het pluche wil zitten: ,,Kijk Jan wil ook wel eens wat, hij heeft ook het eeuwige Haagse leven niet.”
Bij het CDA en de PvdA halen ze vooral de wenkbrauwen op. De twee grote partijen hebben de SP helemaal niet nodig om samen een meerderheidscoalitie te vormen. En het is zeer de vraag of de Socialistische Partij in zo’n kabinet wel de rol van samenbindende partij kan spelen, zoals D66 jarenlang heeft gedaan. De SP heeft opvattingen die niet - zoals bij D66 - ergens tussen de twee andere partijen inzitten, maar ver weg op het linkse politieke veld.
Maar Marijnissen en de SP-top zien zelf wel degelijk overeenkomsten met de christen-democraten, vooral op immateriële onderwerpen. Op dat vlak staat de SP ver af van PvdA en GroenLinks. Zo heeft de partij destijds tegen de paarse euthanasiewet gestemd. En ook Marijnissen praat graag over ’publieke moraal’ en ’normen en waarden’. Maar bovenal keren SP en CDA zich allebei tegen de individualisering van de maatschappij.
Toch is het zeer onwaarschijnlijk dat de oud-marxist Marijnissen hiermee voor het CDA een acceptabele regeringspartij wordt. Marijnissen lijkt met zijn uitspraak vooral onnodige commotie onder zijn eigen achterban te hebben veroorzaakt.
Marijnisen wordt te inhalerig hij wil te veel. Maar laat hem maar onrust in zijn achterban is goed voor de peilingenquote:Op donderdag 13 juli 2006 12:37 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Eerst dat Lazrak gedoe, nou dit weer... het lijkt de LPF wel
Houd je mond, vuile VVD-er!quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Marijnisen wordt te inhalerig hij wil te veel. Maar laat hem maar onrust in zijn achterban is goed voor de peilingen![]()
Want daar staan dan minder zetels voor de SP in![]()
![]()
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Is het dan eindelijk de tijd om te emigreren? Een extreem linkse ex-massamoordenaar-aanhanger als minister, gekker moet het hier niet worden. Hadden we na WO2 niet met zijn allen besloten: 'dit nooit meer?
Volgens mij mag je in Nederland nog steeds je mening geven hoorquote:
die conclusie had ik ook getrokken ind e op... verdomme, ik denk als een SPerquote:Anderen denken dat Marijnissen inmiddels te graag zelf op het pluche wil zitten: ,,Kijk Jan wil ook wel eens wat, hij heeft ook het eeuwige Haagse leven niet.”
Wat is het verschil?quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:46 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. Solá is dus een gouverneur. Geen senator. Nogal een verschil.
Ja, wat is er niet waar aan dan? Of wacht even: dwepen met linkse massamoordenaars mag, maar met rechtse niet?quote:
Jij trok het vergelijk met een maximale termijn voor een Nederlands parlementslid.quote:
Moet jij niet naar een gesticht of zo? Of heb je weekendverlof? Marijnissen een moordenaarquote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:09 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ja, wat is er niet waar aan dan? Of wacht even: dwepen met linkse massamoordenaars mag, maar met rechtse niet?
Een dweper met een massamoordenaar (Mao). Begrijpend lezend blijft moeilijk met die MAVO, hè.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Moet jij niet naar een gesticht of zo? Of heb je weekendverlof? Marijnissen een moordenaar![]()
hij heeft het over het feit dat Marijnissen bewondering heeft voor Mao...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Moet jij niet naar een gesticht of zo? Of heb je weekendverlof? Marijnissen een moordenaar![]()
dan ben jij dus de buitenlander daarquote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:36 schreef technojunk het volgende:
Als die vent minister wordt ga ik ermigrreren naar een land waar geen buitendlanders zijn
Gezellig een kloontjequote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:36 schreef ratava het volgende:
Marijnissen en die Anja lullen helaas (recentelijk?) met ieder wind mee.
In Navolging van de PartijVoorDeAllochtonen zijn zij nu toch ook stemmen aan het trekken onder de allochtonen en volgelingen van de 5e collone?
SP geeft gratis cursus Islam voor beginners
Lulkoek! Jij suggereert iets heel anders! Dat Marijnissen misschien wel zijn voorbeeld Mao (waar hij allang weer afstand van heeft genomenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:34 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Een dweper met een massamoordenaar (Mao). Begrijpend lezend blijft moeilijk met die MAVO, hè.
Er wordt inderdaad nog altijd met twee maten gemeten, je zegt het precies. Linkse massamoordenaars wordt veel luchtiger over gedaan onder het ver-van-mijn-bed-motto.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:37 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
hij heeft het over het feit dat Marijnissen bewondering heeft voor Mao...
Dat zou je kunnen vergelijken met het feit dat Michiel Smit (ongetwijfeld) Hitler bewonderde en wij dat heel erg vinden en dat dat absoluut not done is (logisch) en het feit dat onze Jan kennelijk Mao bedonderd en wij daar maar luchtig over doen... Hitler is wellicht wat beruchter dan Mao, maar die laatste was ook geen lieverdje
Boehoe.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Er wordt inderdaad nog altijd met twee maten gemeten, je zegt het precies. Linkse massamoordenaars wordt veel luchtiger over gedaan onder het ver-van-mijn-bed-motto.
Jij bent hier de dombo in kwestie. We kunnen met Jan helemaal geen stalinistische toestanden verwachten (waar zeg ik dat?). Het gaat erom dat hij ermee weg komt vroeger een massamoordenaar te hebben bewonderd. Terwijl dat aan de extreem-rechtse kant simpelweg not done is. Dààr heb ik het over, zeekoe.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Lulkoek! Jij suggereert iets heel anders! Dat Marijnissen misschien wel zijn voorbeeld Mao (waar hij allang weer afstand van heeft genomenwelke tijd leef jij? ) zou kunnen volgen en dat ons met hem aan het roer nazi/stalinistische toestanden (verwijzing WOII) staan te wachten. Je snapt je eigen posts niet. Domme idioot.
![]()
Nòg een zeekoe?quote:
Gezien Hirsi toch eerst bij de PVDA zat voordat ze bij de VVD terecht kwam ?????quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gezellig een kloontje.
Maar vertel eens wat is die 5e colonne precies van plan? En hoeveel allochtonen hebben er stemrecht voor de kamerverkiezingen en hoeveel stemmen er daarvan gaan er naarde PvdA?
Is zij de 5e colonne?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:47 schreef ratava het volgende:
[..]
Gezien Hirsi toch eerst bij de PVDA zat voordat ze bij de VVD terecht kwam ?????
Het gaat dus écht alleen om dit kleinzielige gedoe?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij bent hier de dombo in kwestie. We kunnen met Jan helemaal geen stalinistische toestanden verwachten (waar zeg ik dat?). Het gaat erom dat hij ermee weg komt vroeger een massamoordenaar te hebben bewonderd. Terwijl dat aan de extreem-rechtse kant simpelweg not done is. Dààr heb ik het over, zeekoe.
Nee, ik refereerde aan jouw huilie gedrag. Fortuyn was vroeger Marxist, dat was blijkbaar geen probleem, dat Marijnissen vroeger de slechte smaak had om Mao 'da bomb' te vinden wordt hem constant nagedragen echter.quote:
Blijkbaar is het voor jullie anders enorm belangrijk als het om rechtse politici gaat die vroeger wat extremer waren.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het gaat dus écht alleen om dit kleinzielige gedoe?Je hebt dus werkelijks niks belangrijks te melden? Zoals Tijger_M al zei: boehoe (zei de zeekoe)
Dat het voor Fortuyn geen probleem was kun je nu toch moeilijk hardmaken, hij werd sowieso als te extreem gezien met zijn mengelingen van (soms redelijk harde) rechtse en linkse standpunten.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik refereerde aan jouw huilie gedrag. Fortuyn was vroeger Marxist, dat was blijkbaar geen probleem, dat Marijnissen vroeger de slechte smaak had om Mao 'da bomb' te vinden wordt hem constant nagedragen echter.
Hypocriet gedrag dus imho.
PS: Ik ben geen SP stemmer of Marijnissen aanhanger.
Als iemand ooit extreem-rechts is geweest en daar afstand van heeft genomen heb ik daar geen problemen mee. Van mening veranderen is immers geen doodzonde. Zelfde geldt voor Marijnissen en Rosenmuller die daar al jaren geleden afstand van hebben genomen. Ik lach neo-communisten van deze tijd uit moet je weten. Zo'n hele Michiel Smit flirt nog regelmatig met zijn verleden. Zo iemand kan ik sowieso niet serieus nemen. Niet allemaal omdat hij het intellect heeft van een gloeipeer maar ook omdat hij werkelijk niks zinnigs bijdraagt aan de discussies.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:03 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Blijkbaar is het voor jullie anders enorm belangrijk als het om rechtse politici gaat die vroeger wat extremer waren.
Dat hoor je mij niet zeggenquote:
Het zal mij zo een zorg zijn waar iemand 20 jaar geleden in geloofde. Rechts of Links. Het gaat erom wat ze vandaag zeggen, denken en doen. Als Marijnissen nu zou zeggen dat Mao goed bezig was geweest dan mag hij van mij morgen de Kamer uitgeschopt worden maar niet omdat hij dat 25 jaar geleden zei.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:03 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Blijkbaar is het voor jullie anders enorm belangrijk als het om rechtse politici gaat die vroeger wat extremer waren.
Nou, kom op maar dan, laten we eens 1 issue pakken en kijken wie er nu eigenlijk bezig is met allochtonen knuffelen, vertel mij eens wie het issue van vrouwenbesnijdenis in de Kamer heeft aangeroerd en met wetsvoorstellen is gekomen?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:08 schreef ratava het volgende:
Nee wat links op het moment doet is stemmen zoeken bij allochtonen en hun knuffelaars en uitkeringstrekkers, om ze staat/partij afhankelijk te houden, onder het mom van; Kijk eens wat wij doen om begrip voor jullie achterhaald en asociaal gedrag te kweken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2006 13:17:05 ]
Hij mag zich verkiesbaar stellen tegen die tijdquote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:15 schreef Paul_NL het volgende:
Als Balkende nu zegt dat zijn grote voorbeeld Hitler was mag hij dan over 15 jaar weer president worden?
Ze werd niet uitgekotst maar door de VVD 'weggekocht'.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:08 schreef ratava het volgende:
[..]
Dat hoor je mij niet zeggen
Maar ons zwarte vrouwtje van de PvdA kreeg ene te grote mond bij de PvdA (die inderdaad niet geweten zal hebben dat ze met leugens het land binnen was gekomen) en werd daar uitgekotst. Sindsdien heeft men niet gerust totdat men de huidige niet genoeg op links leunende coalitie omver heeftr kunnen krijgen.
Ze heeft nooit bij de PvdA op een keislijst gestaan. Laat staan dat ze tot kamerlid is verkozen voor de PvdA. Als medewerker van een gelieerde stichting is een compleet antecedentenonderzoek toch niet zo belangrijk?quote:Feit is echter wel dat men op het moment vergeet dat HIRSI eerst bij de PVDA zat die OOK geweten heeft wat er aan de hand was. Maar een zwart vrouwtje konden de heren wel aan een VROUW en nog een ZWARTE ook stond goed voor de lijst.
Wat bedoel je hier precies mee?quote:Helaas voor links zaten de verkeerde lippen op elkaar genaaid en kon de dame haar mondje aardig roeren, afschepen dus, ze was niet zozeer de 5e collone als een trojaans paard.
Nogmaals de vraag hoeveel allochtonen mogen er dan stemmen en waar stemmen die op? Niet voor niets heeft de schilderswijk al vele jaren standaard de laagste opkomstpercentages. En eigenlijk hetzelfde voor uitkeringstrekkers die volgens mij veel vaker niet stemmen dan op de PvdA.quote:Nee wat links op het moment doet is stemmen zoeken bij allochtonen en hun knuffelaars en uitkeringstrekkers, om ze staat/partij afhankelijk te houden, onder het mom van; Kijk eens wat wij doen om begrip voor jullie achterhaald en asociaal gedrag te kweken
Jij misschien niet, heel veel anderen wel. Er is enorm gekonkel geweest over iemand als Van Baalen bijvoorbeeld, en niet te vergeten Prins Bernhard en Prins Claus. En over de grens met Mitterand en Fini uit Italie.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Als iemand ooit extreem-rechts is geweest en daar afstand van heeft genomen heb ik daar geen problemen mee. Van mening veranderen is immers geen doodzonde.
Het mag wel. Maar de kans is groot dat de kiezer - links en rechts- denkt dat iemand die gek is beter geen MP kan worden. En ook de CDA partij.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:15 schreef Paul_NL het volgende:
Als Balkende nu zegt dat zijn grote voorbeeld Hitler was mag hij dan over 15 jaar weer president worden?
Nou wie beoordelen Bernhard en Claus daar dan hard op? Volgens mij waren die beiden erg populair bij de Nederlandse bevolking.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij misschien niet, heel veel anderen wel. Er is enorm gekonkel geweest over iemand als Van Baalen bijvoorbeeld, en niet te vergeten Prins Bernhard en Prins Claus. En over de grens met Mitterand en Fini uit Italie.
Wanneer ben jij geboren?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou wie beoordelen Bernhard en Claus daar dan hard op? Volgens mij waren die beiden erg populair bij de Nederlandse bevolking.
Laat ik er nou voorstander van zijn dat ze femkes lippen op elkaar naaien..... alle 3 de paren.... dan zeikt het niet en broedt het niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, kom op maar dan, laten we eens 1 issue pakken en kijken wie er nu eigenlijk bezig is met allochtonen knuffelen, vertel mij eens wie het issue van vrouwenbesnijdenis in de Kamer heeft aangeroerd en met wetsvoorstellen is gekomen?
Hij heeft daarna in zeer hoog tempo de harten van de Nederlanders gewonnen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:23 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Wanneer ben jij geboren?
Ooit gehoord van de trouwerij van Bea en Claus?
Van Baalen? Heeft ie gezeik gehad dan? Prins Bernhard is gewoon een van de grootste criminelen die ons land heeft gekend. Inclusief zijn rol in de oorlog, dat mensen nog altijd dweepen met hem kan ik dus echt niet begrijpen. Bij Claus is het precies andersom, mensen die nu nog altijd zeiken over wat hij als kind heeft gedaan die sporen niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij misschien niet, heel veel anderen wel. Er is enorm gekonkel geweest over iemand als Van Baalen bijvoorbeeld, en niet te vergeten Prins Bernhard en Prins Claus. En over de grens met Mitterand en Fini uit Italie.
Er stemmen helemaal niet veel allochtonen op GroenLinks. Bij de laatste verkiezingen van 2003 stemden de meeste op de PvdA en de SP.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nogmaals de vraag hoeveel allochtonen mogen er dan stemmen en waar stemmen die op? Niet voor niets heeft de schilderswijk al vele jaren standaard de laagste opkomstpercentages. En eigenlijk hetzelfde voor uitkeringstrekkers die volgens mij veel vaker niet stemmen dan op de PvdA.
Ogwel kom eens met echte feiten of onderbouwingen in plaats van dit geneuzel?
VVD'er Hans van Baalen zou als 16-jarige een brief geschreven hebben aan Joop Glimmerveen, leider van de Nederlandse Volksunie. Daar was een flinke ophef over en pas na dat bleek dat het niet mogelijk was de authenticiteit vast te stellen van de handtekening onder de brief is hij gerehabiliteerd.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik refereerde aan jouw huilie gedrag. Fortuyn was vroeger Marxist, dat was blijkbaar geen probleem, dat Marijnissen vroeger de slechte smaak had om Mao 'da bomb' te vinden wordt hem constant nagedragen echter.
Hypocriet gedrag dus imho.
PS: Ik ben geen SP stemmer of Marijnissen aanhanger.
Kan me de ophef niet herinneren. Wanneer speelde deze kwestie?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:38 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
VVD'er Hans van Baalen zou als 16-jarige een brief geschreven hebben aan Joop Glimmerveen, leider van de Nederlandse Volksunie. Daar was een flinke ophef over en pas na dat bleek dat het niet mogelijk was de authenticiteit vast te stellen van de handtekening onder de brief is hij gerehabiliteerd.
Vermoedelijk een brief schrijven (als minderjarige!) aan iemand een extreem rechtse partijleider heeft dit kennelijk al tot gevolg.
Dan vind ik het hypocriet dat er over andere verledenen veel luchtiger wordt gedaan
Een jaar of 7 geleden schat ik. Voor de goede orde: ik vind het ook onzin om mensen af te branden op hun verleden. Maar als het dan toch moet, wees dan in ieder geval consekwent en doe het voor rechts èn links.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Kan me de ophef niet herinneren. Wanneer speelde deze kwestie?
1998quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Kan me de ophef niet herinneren. Wanneer speelde deze kwestie?
Toen mocht ik nog niet stemmen, laat staan dat ik wist wie die plofkop van een Van Baalen was.quote:
da's geen excuusquote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Toen mocht ik nog niet stemmen, laat staan dat ik wist wie die plofkop van een Van Baalen was.
Heeft de SP dan schulden?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:23 schreef _The_General_ het volgende:
Ten eerste komt de SP van zijn leve niet in de regering terecht. En ten tweede hoop ik dat men Maorijnissen nooit met geld laat werken. Dat kunnen die mensen namelijk al helemaal niet
Hoezo niet dan? Zo stabiel is het beleid van Zalm ook niet hoor. En hij is er in 12 jaar ministerschap maar 1 keer in geslaagd een sluitende begroting te presenteren..quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:32 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb begrepen dat de SP kamerleden een gedeelte van hun loon in de kast van de SP moeten steken dus ze zullen wel geen schulden hebben. Maar om nou te zeggen dat de SP kaas heeft gegeven van gedegen economisch beleid zoals Zalm ofzo
integendeel, de SP is de rijkste partij, maar dat komt omdat de partijleden geld moeten storten in de partijkasquote:
Dat kun je dus nooit bij voorbaat zeggen. En Zalm was verantwoordelijk voor de vele uitgaven in tijden dat het goed ging... terwijl iedereen weet dat je dan juist moet matige om het geld in mindere tijden te gebruiken. Zijn antwoord hierop: 'maar zo werkt dat in de praktijk niet'quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:32 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb begrepen dat de SP kamerleden een gedeelte van hun loon in de kast van de SP moeten steken dus ze zullen wel geen schulden hebben. Maar om nou te zeggen dat de SP kaas heeft gegeven van gedegen economisch beleid zoals Zalm ofzo
Waar baseer jij de aanname op dat een SP'er geen goed financieel beleid zou kunnen voeren?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:32 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb begrepen dat de SP kamerleden een gedeelte van hun loon in de kast van de SP moeten steken dus ze zullen wel geen schulden hebben. Maar om nou te zeggen dat de SP kaas heeft gegeven van gedegen economisch beleid zoals Zalm ofzo
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:24 schreef ratava het volgende:
[..]
Laat ik er nou voorstander van zijn dat ze femkes lippen op elkaar naaien..... alle 3 de paren.... dan zeikt het niet en broedt het niet.
quote:laag bij de gronds en niet bijdragend aan de discussie
idd: Dat is Femke ten voete uitquote:Op vrijdag 14 juli 2006 15:51 schreef sigme het volgende:
[..]
laag bij de gronds en niet bijdragend aan de discussie
Een inhoudelijke bijdrage is teveel gevraagd he?quote:
Was Meneer Lul-uit-de-broek Bernard soms een ss-er in de oorlog?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Van Baalen? Heeft ie gezeik gehad dan? Prins Bernhard is gewoon een van de grootste criminelen die ons land heeft gekend. Inclusief zijn rol in de oorlog, dat mensen nog altijd dweepen met hem kan ik dus echt niet begrijpen. Bij Claus is het precies andersom, mensen die nu nog altijd zeiken over wat hij als kind heeft gedaan die sporen niet.
Het wordt pas een probleem als je erover hebt gelogen terwijl je nu aan het roer zit. Dat kan ik me wel voorstellen, dat je dan problemen krijgt. Maar zo'n Marijnissen. Je ziet hier werkelijk in elk topic een of andere josti ons herinneren aan het feit dat zijn partij ooit pro-mao was... krijg een leven denk ik dan, iedereen weet dat inmiddels. Elke discussie is dan ook onmogelijk want zoals je ziet gaat het weer hierover en niet over een mogelijk kabinet met de SP, wat een veel interessanter issue is natuurlijk.
Ach, hij heeft zich toch destijds aangeboden om stadhouder te worden van Nederland... maar dat is niet eens het belangrijkste. Alles wat daarna gebeurd is, Lockheed enzo..quote:Op vrijdag 14 juli 2006 20:21 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Was Meneer Lul-uit-de-broek Bernard soms een ss-er in de oorlog?
Zie ik 'm best voor aan!![]()
Dus onder het fascistisch regime neem ik aan?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 20:24 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ach, hij heeft zich toch destijds aangeboden om stadhouder te worden van Nederland... maar dat is niet eens het belangrijkste. Alles wat daarna gebeurd is, Lockheed enzo..
Volgens mij daarvoor. In de oorlog stond hij immers aan onze kant. Ach er is zoveel geschreven over hem dat je helemaal niet meer weet wat je moet vertrouwen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 20:29 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Dus onder het fascistisch regime neem ik aan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |