Zijn er zoveel overeenkomsten met het CDA dan? Ik meen me te herinneren dat de PvdA al niet happig is op samenwerking met de SP, laat staan het CDA. Datzelfde CDA wat de afgelopen 4 jaar een asociaal beleid heeft gevoerd volgens de SP notabene. Die Jan is ook maar je vriend wanneer het hem uitkomt.quote:SP-leider Marijnissen sluit niet uit dat er een kabinet komt van PvdA, CDA en SP. Zijn voorkeur, een linkse coalitie, lijkt niet haalbaar. Voor BNR Radio zei Marijnissen dat hij wel minister van Justitie of Sociale Zaken wil worden.
Ik ben evengoed benieuwd hoe hij SZ zou leiden. Hij is veel te betrokken bij de materie waardoor moeilijke beslissingen die toch genomen zullen moeten worden hem wel eens erg zwaar zouden kunnen vallen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:13 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af hoe Justitie door hem geleid zal worden, ik vind het nou niet echt bij hem passen.
ja, dat is hetzelfde als dat Halsema de positie van Verdonk gaat overnemen; dan wordt elke asielzoeker klakkeloos beloond met een A-status omdat hij zo'n zielig verhaal heeftquote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:14 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ik ben evengoed benieuwd hoe hij SZ zou leiden. Hij is veel te betrokken bij de materie waardoor moeilijke beslissingen die toch genomen zullen moeten worden hem wel eens erg zwaar zouden kunnen vallen.
Dat iemand betrokken is lijkt mij eerder een pre in de politiek. Maar uit de oppositie komende is het natuurlijk altijd lastig, dat geldt voor iedereen denk ik.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:14 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ik ben evengoed benieuwd hoe hij SZ zou leiden. Hij is veel te betrokken bij de materie waardoor moeilijke beslissingen die toch genomen zullen moeten worden hem wel eens erg zwaar zouden kunnen vallen.
Dat niet direct. Ze wordt eerder door omstandigheden gedwongen een wat reëlere koers te varen, maar dat zou haar flink zwaar vallen want dan is ze zelf ineens de boeman waar ze altijd tegen gestreden heeft. Weet ze ook eens hoe dat voeltquote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, dat is hetzelfde als dat Halsema de positie van Verdonk gaat overnemen; dan wordt elke asielzoeker klakkeloos beloond met een A-status omdat hij zo'n zielig verhaal heeft
quote:SP sluit coalitie met CDA en PvdA niet uit
Uitgegeven: 11 juli 2006 07:15
AMSTERDAM - Een kabinet van CDA, PvdA en SP is mogelijk. Dat zei fractieleider Jan Marijnissen (SP) maandagnacht in het radioprogramma BNR Laat. De socialistische partij sprak zich eerder uit voor een linkse coalitie met GroenLinks en PvdA.
Volgens de laatste peilingen wordt een linkse coalitie steeds moeilijker. De linkse oppositie is in de peiling van zondag van Maurice de Hond goed voor 67 zetels. Dat zijn er acht meer dan bij de verkiezingen in 2003 werden gehaald, maar niet genoeg voor een meerderheid in het 150 zetels tellende parlement.
Marijnissen
Marijnissen zei begin dit jaar in het televisieprogramma Buitenhof dat hij een linkse coalitie als enige optie ziet om een ander beleid te voeren. "Als Wouter Bos met het CDA wil gaan regeren, dan zou hij eens moeten nadenken over hoeveel concessies hij dan moet doen. Waarschijnlijk veel meer dan bij een linkse coalitie", zei Marijnissen toen.
Marijnissen zegt nu dat het CDA voor een samenstelling wel wat concessies moet doen. De SP-leider zei verder in het radioprogramma dat hij in het kabinet misschien minister van Justitie of Sociale Zaken wil worden.
Peiling
SP, CDA en PvdA halen volgens de laatste peiling samen een meerderheid van 98 zetels. De PvdA zou nog altijd de grootste partij worden als nu verkiezingen worden gehouden. De sociaaldemocraten halen in de peiling 44 zetels, twee meer dan ze nu in de Tweede Kamer bezetten en evenveel als in de peiling van vorige week. Het CDA komt uit op 38 zetels. De SP staat volgens de peiling op zestien zetels.
De SP begint dinsdag met haar campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november.
Tsja, dat soort inkoppertjes kan ik ook wel geven he, ik ben een VVD stemmer. Maar als we nou eens dit forum eens gebruiken om zoiets uit te pluizen dan wordt het meer dan een lange lijst van meningen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:36 schreef Zwaffel het volgende:
ow god,alsjeblieft niet de SP erin. En al helemaal geen jan marijnissen die minister van justitie wordt
Tsja, hij kan het toch voorstellen? En ik vind het eigenlijk wel erg slim om een post die weinig met financieen te maken heeft zoals soc./justititie te vragen in ruil voor extra steun voor de PvdA aan de linker kant.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:06 schreef Gunner het volgende:
Is Marijnissen eigenlijk wel in de positie om dit soort dingen te willen?
Is Wilders in de positie om van alles te roepen dat hij wil veranderen of doen? Of Pastors dat hij 10 zetels gaat halen?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:06 schreef Gunner het volgende:
Is Marijnissen eigenlijk wel in de positie om dit soort dingen te willen?
[Off-topic] Mwah, dat Pastors 10 zetels gaat halen dat wil ik nog wel geloven. [/Off-topic]quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:15 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Is Wilders in de positie om van alles te roepen dat hij wil veranderen of doen? Of Pastors dat hij 10 zetels gaat halen?
Leuke aanname, maar verder nergens op gebaseerd.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, dat is hetzelfde als dat Halsema de positie van Verdonk gaat overnemen; dan wordt elke asielzoeker klakkeloos beloond met een A-status omdat hij zo'n zielig verhaal heeft
de aanname is gebaseerd op de huidige emotionele betrokkenheid die onze Femke toont bij de asielzoekerskwestiesquote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:42 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Leuke aanname, maar verder nergens op gebaseerd.
Doet ze dat bij elke asielzoekerquote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:53 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
de aanname is gebaseerd op de huidige emotionele betrokkenheid die onze Femke toont bij de asielzoekerskwesties
als ie een zielig verhaal heeft wel jaquote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Doet ze dat bij elke asielzoeker![]()
Dat zeg ik, Jan wil na 20 jaar in de kamer ook wel eens op het pluche.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:52 schreef mr.vulcano het volgende:
Toch blijf ik het vreemd vinden, dat Marijnissen pas nadat de peilingen geen linkse meerderheid laten zien, begint te praten over een coalitie met CDA. Dit vind ik eigenlijk een zwaktebod. Hij zou moeten blijven gaan voor een linkse meerderheid en zich niet moeten laten lijden door peilingen. En als CDA en PVDA samen een meerderheid vormen, dan zullen ze zeker geen SP als coalitie partner vinden. Dat zou voelen als een blok aan hun been en dus geen meerwaarde hebben. Dus de kans is erg klein dat de SP gaat regeren.
Dan zal ze het wel heeel druk hebben.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:57 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
als ie een zielig verhaal heeft wel ja![]()
Nee, ze kondigt gewoon generaal pardon na generaal pardon afquote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:00 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dan zal ze het wel heeel druk hebben.
In tegenstelling tot bijvoorbeeld de SGP, de CU, de LPF?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:58 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Lijkt me ook kut, gaat ie straks met pensioen, heeft ie nog nooit ook maar een item van zijn programma om kunnen zetten in beleid
de LPF heeft tenminste geregeerdquote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In tegenstelling tot bijvoorbeeld de SGP, de CU, de LPF?
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:12 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
de LPF heeft tenminste geregeerd
Het asielbeleid van Minister Nawijn wat na hem vrijwel ongewijzigd door Rita werd doorgezet
Welk beleid? Nawijn heeft helemaal geen beleid gemaakt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:12 schreef MikeyMo het volgende:
de LPF heeft tenminste geregeerd
Het asielbeleid van Minister Nawijn wat na hem vrijwel ongewijzigd door Rita werd doorgezet
neem je aan.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:03 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nee, ze kondigt gewoon generaal pardon na generaal pardon af
Pas toen Pim popi werd, werd het soepele asielbeleid onder paars gewijzigd. Daarvoor werd iedereen die over strengere asielwetgeving dacht vergeleken met Hitler en consorten.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Sorry hoor. 180 dagen, inclusief reces, en dat noem jij regeren? Het beleid van Verdonk is het beleid uit Paars.
yup, net zoals jouw ideeen van de manier waarop Halsema invulling zou geven aan een dergelijke functie een aanname isquote:
Kul. Cohen is zeker 2 jaar bezig geweest met het voorbereiden en opstellen van dit beleid. Lang voordat Pim zelfs maar een partij opgericht had.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:18 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Pas toen Pim popi werd, werd het soepele asielbeleid onder paars gewijzigd. Daarvoor werd iedereen die over strengere asielwetgeving dacht vergeleken met Hitler en consorten.
en 180 dagen zijn er al 180 meer dan de SP...
Je verkondigt het echter als een feit.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
yup, net zoals jouw ideeen van de manier waarop Halsema invulling zou geven aan een dergelijke functie een aanname is
Tja is ook stukken goedkoper en eenvoudiger dan die 26.000 voor 3/6 toe te laten 1/6 te verwijderen en voor 2/6 in de illegaliteit laten verdwijnen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:03 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nee, ze kondigt gewoon generaal pardon na generaal pardon af
Sterker nog die vreemdelingenwet dateert zelfs al uit 2000. Hij werd per 15 januari 2001 burgermeester van Amsterdam. Ruim voor de hele Fortuyn hype. Het uitzettingsbeleid en de uitvoering van de wet kwam wel deels neer op anderen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kul. Cohen is zeker 2 jaar bezig geweest met het voorbereiden en opstellen van dit beleid. Lang voordat Pim zelfs maar een partij opgericht had.
die heeft het te druk net Thee-drinkenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kul. Cohen is zeker 2 jaar bezig geweest met het voorbereiden en opstellen van dit beleid. Lang voordat Pim zelfs maar een partij opgericht had.
Ik denk juist dat dat niet ongezond is.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:13 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Zijn er zoveel overeenkomsten met het CDA dan?
Maar een Rita Verdonk die zichzelf al zag als premier vóórdat ze überhaupt lijsttrekker was is minder een probleem voor je, zeker?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:27 schreef Tikorev het volgende:
Die oude maoïst deelt zichzelf al de baantjes toe nog voordat de kiezer ook maar één stem heeft uitgebracht.![]()
Die oude marxist wilde alleen premier worden voordat Volkert hem doodschoot, ik bespeur een trendquote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:43 schreef Verbal het volgende:
Maar een Rita Verdonk die zichzelf al zag als premier vóórdat ze überhaupt lijsttrekker was is minder een probleem voor je, zeker?
V.
Klopt, dat vind ik getuigen van een gezonde ambitie.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:43 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar een Rita Verdonk die zichzelf al zag als premier vóórdat ze überhaupt lijsttrekker was is minder een probleem voor je, zeker?
Oh lieve hemel! Heeft hij al de macht dergelijke baantjes te verdelen en heeft 'ie het al gedaan ook?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:27 schreef Tikorev het volgende:
Die oude maoïst deelt zichzelf al de baantjes toe nog voordat de kiezer ook maar één stem heeft uitgebracht.![]()
Ja, die Maorijnissen (intelligente woordspeling van de rechtse usertjes) is slinks! WIst je dat niet dan? Hij zit in Balkenende 3!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh lieve hemel! Heeft hij al de macht dergelijke baantjes te verdelen en heeft 'ie het al gedaan ook?
* sigme heeft weer vanalles gemist..
Juist als je op feiten niet kan overtuigen krijgen we dit soort onzin weerquote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:21 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
die heeft het te druk net Thee-drinken
Maorijnissov. Doe het dan wel goed hè.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, die Maorijnissen (intelligente woordspeling van de rechtse usertjes) is slinks! WIst je dat niet dan? Hij zit in Balkenende 3!
achjah, dat zijn hun argumenten om op een andere partij te stemmen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:49 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Juist als je op feiten niet kan overtuigen krijgen we dit soort onzin weer.
Ik citeer:quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:52 schreef pberends het volgende:
Rare keuze van Jan. Niet z'n ministersposten, maar dat de SP zomaar in een kabinet van PvdA en CDA wil stappen. Ik neem aan dat de SP enkel en alleen instapt wanneer CDA en de PvdA een minderheid krijgen in het parlement. Of gaat ie ook wanneer CDA en PvdA een meerderheid hebben in zo'n kabinet stappen? Dat zou voor apen en bonen worden dan...
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, dat is hetzelfde als dat Halsema de positie van Verdonk gaat overnemen; dan wordt elke asielzoeker klakkeloos beloond met een A-status omdat hij zo'n zielig verhaal heeft
Ja, hoe zit het nou? Voert Verdonk slechts Cohen-wetten uit of komt het toch van de farce die "nieuwe politiek" heet?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:18 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Pas toen Pim popi werd, werd het soepele asielbeleid onder paars gewijzigd. Daarvoor werd iedereen die over strengere asielwetgeving dacht vergeleken met Hitler en consorten.
Hij doet niet zo aan feiten. Als die hem tegenstaan begint hij gewoon nog dommer te lullen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, hoe zit het nou? Voert Verdonk slechts Cohen-wetten uit of komt het toch van de farce die "nieuwe politiek" heet?
Dat ligt eraan: Bij positieve gevolgen (of die goed in een populistisch praatje passen) is het beleid van Balk 1, Verdonk of Balk 2.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, hoe zit het nou? Voert Verdonk slechts Cohen-wetten uit of komt het toch van de farce die "nieuwe politiek" heet?
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 18:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat ligt eraan: Bij positieve gevolgen (of die goed in een populistisch praatje passen) is het beleid van Balk 1, Verdonk of Balk 2.
Bij negatieve gevolgen (of die goed in een populistisch praatje passen) is het beleid van Paars of van Cohen.
Deze communistenheuler heeft niet eens de middelbare school afgemaakt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:13 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me trouwens af hoe Justitie door hem geleid zal worden, ik vind het nou niet echt bij hem passen.
Anders gooi je er nog even een mooie uitgekauwde oneliner tegenaan!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:35 schreef Ippon het volgende:
[..]
Deze communistenheuler heeft niet eens de middelbare school afgemaakt.![]()
Spreekt ook voor zich, anders zat hij niet bij de SPquote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:35 schreef Ippon het volgende:
[..]
Deze communistenheuler heeft niet eens de middelbare school afgemaakt.![]()
Ik vind het behoorlijk van Calimerogedrag getuigen als je je eigen verantwoordelijkheid niet wil nemen en het belang van je voorganger alleen benadrukt als het uitkomt en vol krediet wenst te ontvangen voor de punten waarop je bij het volk kunt scoren.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 18:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben je het nu nog niet zat met dit calimero gedrag?
Want?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:18 schreef --Davidoff-- het volgende:
Minister van Justitie lijkt me een slecht plan, dat moet gewoon iemand worden met een juridische achtergrond.
echt onderbouwen kun je je mening ook niet?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 18:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben je het nu nog niet zat met dit calimero gedrag?
Hij kan wél rappen?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:53 schreef dVTB het volgende:
Slechter dan Donner kan hij het niet doen, dat scheelt.
Waarom zou ik in dit geval ook nog moeten onderbouwen? De reactie waar ik op reageer spreekt immers boekdelenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:05 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
echt onderbouwen kun je je mening ook niet?
Je hebt ergens deze toffe oneliner gelezen en dacht die ga ik ook eens gebruiken?
Dit valt me eigenlijk wel wat tegen van meneer de tomaat.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:11 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ik citeer:
In het programma heb ik benadrukt dat wij open staan voor samenwerking met (bijna) alle partijen. Buiten de VVD en de LPF - waar we grote programmatsiche verschillen mee hebben - sluiten we op voorhand geen partijen uit. Dat hebben we nooit gedaan. Een linkse samenwerking heeft onze voorkeur (dat bepleit ik al lange tijd), maar een andere samenwerking is ook mogelijk.
Natuurlijk, dan zal er bij het CDA heel veel moeten veranderen. Maar wanneer in die partij de mensen die een sociaal-christelijke politiek voorstaan de overhand krijgen, zie ik mogelijkheden het gesprek te openen. Ik ben voor een zelfbewuste koers van de SP, gericht op het worden van een politieke kracht van betekenis in de Nederlandse politiek.
Dit komt toch wel op iets anders neer dan wat jij beweert.
Ja, en het was ook zo'n constructieve reactie, he? ga toch weg. Als je de discussies in POL zou volgen, zou je zien dat mijn stelling in die post in 8 van de 10 gevallen klopt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zou ik in dit geval ook nog moeten onderbouwen? De reactie waar ik op reageer spreekt immers boekdelen
Ja ook niet vreemd als je het zelf uitlokt, vandaar mijn opmerking. Als je normaal on-topic reageert (overigens maak ik me nu ook schuldig aan off-topic reageren) krijg je dit soort reacties een stuk minder en ook al zouden ze dan nog komen wordt het een stuk minder leuk voor diegene die ze maakt als er niet op gereageerd wordt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en het was ook zo'n constructieve reactie, he? ga toch weg. Als je de discussies in POL zou volgen, zou je zien dat mijn stelling in die post in 8 van de 10 gevallen klopt.
Wat was er niet on-topic aan dan? Iemand loopt duidelijk te raaskallen over de gevolgen van diverse kabinetten en het is duidelijk waar het raaskallen in valt. Als dat vervolgens aangewezen wordt, zie ik niet in wat daar off topic aan is.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja ook niet vreemd als je het zelf uitlokt, vandaar mijn opmerking. Als je normaal on-topic reageert
Ignoring the problem won't make the problem go away.quote:(overigens maak ik me nu ook schuldig aan off-topic reageren) krijg je dit soort reacties een stuk minder en ook al zouden ze dan nog komen wordt het een stuk minder leuk voor diegene die ze maakt als er niet op gereageerd wordt.
vergeet je niet te modereren: Marijnissen wil Minister v. Justitie of Sociale Zaken wordenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja ook niet vreemd als je het zelf uitlokt, vandaar mijn opmerking. Als je normaal on-topic reageert (overigens maak ik me nu ook schuldig aan off-topic reageren) krijg je dit soort reacties een stuk minder en ook al zouden ze dan nog komen wordt het een stuk minder leuk voor diegene die ze maakt als er niet op gereageerd wordt.
Misschien kan Lord_Vetinari dat wel doen, altijd al goed in modden van andere fora.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:28 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
vergeet je niet te modereren: Marijnissen wil Minister v. Justitie of Sociale Zaken worden
Hulde voor Marijnissen, met nog wat hulp wordt CDA gewoon weer de grootste en gaat fijn weer coalitie aan met VVD en nog een partij.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:16 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Hoop dat jullie doorhebben dat onze vrind Marijnissen deze uitlating heeft gedaan omdat ie strategisch stemmen van SP aanhangers op de PvdA helemaal zat is (en terecht)
Wil jij zeggen dat het huidige beleid het beleid van Cohen is?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kul. Cohen is zeker 2 jaar bezig geweest met het voorbereiden en opstellen van dit beleid. Lang voordat Pim zelfs maar een partij opgericht had.
Ik volg de topics hier wel en zie je steeds hetzelfde posten. Gaat iemand erop in met argumenten dan laat je niet meer van je horen..quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, en het was ook zo'n constructieve reactie, he? ga toch weg. Als je de discussies in POL zou volgen, zou je zien dat mijn stelling in die post in 8 van de 10 gevallen klopt.
Goede analyse, zie echter een hobbeltje bij PvdA + VVD:quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:41 schreef Ixnay het volgende:
CDA + VVD kan alleen als CDA de grootste partij wordt.
PvdA + CDA + SP kan niet, want dan is SP overbodig. PvdA en CDA hebben samen al ruim genoeg zetels.
PvdA + CDA = nog steeds Balkenende + Bos, en dat gaat niet goed, net als eerst
PvdA + SP halen het aantal zetels niet, SP + CDA ook niet.
Heel misschien kan PvdA + SP en dan met D66 of GroenLinks aan de 75 komen
Beste optie als links kabinet niet mogelijk is: PvdA + VVD. Bos en Rutte moeten er wel uitkomen samen.
Bijna goed:quote:Op woensdag 12 juli 2006 01:03 schreef robertok2 het volgende:
Goede analyse, zie echter een hobbeltje bij PvdA + VVD:
Verdonk als minister = onacceptel voor PvdA
Verdonk als fractievoorzitter = onacceptabel voor PvdA + VVD
Verdonk als kamerlid = onacceptabel voor Verdonk
Verdonk uit politiek = optie
Cohen heeft er zelf wel eens iets over gezegd. Het huidige beleid is uitvoering van de wet die Cohen heeft ingevoerd (Vreemdelingenwet2000).quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wil jij zeggen dat het huidige beleid het beleid van Cohen is?
Zou inderdaad best wel eens zo kunnen zijn. Eén van de verwijten die de SP immers altijd krijgt is dat de partij alleen overal tegen is en nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft gedragen. Marijnissen wil kennelijk laten zien dat hij die verantwoordelijkheid wél wil dragen. En waarom ook eigenlijk niet? Als D66 met 6 zetels in de coalitie kan, dan kan de SP dat met (minimaal) 9 zetels ook.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:16 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Hoop dat jullie doorhebben dat onze vrind Marijnissen deze uitlating heeft gedaan omdat ie strategisch stemmen van SP aanhangers op de PvdA helemaal zat is (en terecht)
dan zal de SP wel concessies moeten doen aan de onderhandelingstafel. Het is makkelijker om overal tegen te zijn en enkel eengrote waffel te hoeven geven dan dat je in ene die grote mond moet sluiten en met een Balkie om de tafel moet gaan zitten en dan in ene concessies moet doen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:21 schreef dVTB het volgende:
[..]
Zou inderdaad best wel eens zo kunnen zijn. Eén van de verwijten die de SP immers altijd krijgt is dat de partij alleen overal tegen is en nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft gedragen. Marijnissen wil kennelijk laten zien dat hij die verantwoordelijkheid wél wil dragen. En waarom ook eigenlijk niet? Als D66 met 6 zetels in de coalitie kan, dan kan de SP dat met (minimaal) 9 zetels ook.
De wetgeving is van Cohen (voorzover het betrekking heeft op asielzoekers uiteraard), het beleid is van Verdonk. Het beleid is echter het zwakke punt bij Verdonk, ze zwalkt continue, Kalou krijgt geen NL paspoort, 13 andere topsporters wel om maar eens een voorbeeld te noemen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:20 schreef Napalm het volgende:
Wil jij zeggen dat het huidige beleid het beleid van Cohen is?
Waar zeg ik dat ik de wet van 2000 zo goed vindt? Ik was toen en ben nog steeds van mening dat die wet te ver ging met name omdat het controlerende orgaan (de IND) een puinhoop was en is.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:45 schreef Napalm het volgende:
Ah, het slechte is van Verdonk het goede is van Cohen? (om maar eens Venetariaans te reageren)
Lijkt me niet, ze blijkt compleet incompetent als minister misschien is een staatssecretariaat ofzo wat voor haar (al blijkt dit veredelde staatssecretariaat eigenlijk al te zwaarquote:Op woensdag 12 juli 2006 08:22 schreef MikeyMo het volgende:
Verdonk als minister op een andere post als die van Vreemdelingenzaken is wel een optie voor de PvdA
Is Oss geen mooie gemeente voor hem?quote:Op woensdag 12 juli 2006 12:01 schreef gtotep het volgende:
Het kabinet moet maar een mooie burgemeesterspost aan hem aanbieden.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:06 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is Oss geen mooie gemeente voor hem?
Het is ook niet te verkopen als je eerst een motie van wantrouwen tegen een minister steunt en haar daarna in je ministersploeg opneemt. Indien de VVD en CDA gezamenlijk geen meerderheid halen, is Verdonk foetsie.quote:Op woensdag 12 juli 2006 13:10 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Lijkt me niet, ze blijkt compleet incompetent als minister misschien is een staatssecretariaat ofzo wat voor haar (al blijkt dit veredelde staatssecretariaat eigenlijk al te zwaar).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |