Hierboven staan de vakken zoals ze op de middelbare school gegeven worden. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er hier geen ruimte is voor vragen van MBO, HBO of WO-niveau. Alle vragen die binnen het gebied van 'Gamma' vallen, kun je hier posten.
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Gamma' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Alfa] 'huiswerk en vragen topic'
[Bèta] huiswerk- en vragentopic
[ Bericht 2% gewijzigd door crossover op 14-04-2008 22:50:33 ]
Piece of cake dat examen morgen dus 
quote:Je moet wel goed de vraag lezen, want er is een verschil tussen 30% van inkoopprijs/winstopslag en 30% van de verkoopprijs/winstmargeOp donderdag 6 juli 2006 17:36 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Thanks voor de uitleg voor mijn vraag in het gelsoten topic
quote:Winstopslag = % van de inkoopprijs
30% van de inkoopprijs, dus de verkoopprijs is de inkoopprijs + 30%, dus 130%.
Inkoopprijs: 100% = ¤ 100,-
Winstopslag: 30% = ¤ 30,-
---------------------------------------- +
Verkoopprijs: 130%= ¤130,-
quote:Winstmarge = % van verkoopprijs
30% van de inkoopprijs, dus de verkoopprijs is de inkoopprijs + 30%, dus 130%.
Inkoopprijs: 70% = ¤ 100,-
Winstmarge: 30% = ¤42,85
---------------------------------------- +
Verkoopprijs: 100% = ¤142,85
Noem twee terreinen waarop internationalisering volgens jou veel meer of veel minder van kracht zou moeten zijn. waarom?
) maar ik kan de theorien van deze heren niet zo snel vinden op het internet, die van Hofstede heb ik al wel gevonden.Verder moet ik een stukje schrijven over de "technologie" van de bakkerij. Welke technologie komt bij een bakkerij om de hoek kijken
En nog belangrijker de "leveranciers". Wat zijn de leveranciers van een gemiddelde bakkerij?
Waar halen ze hun meel, deeg, water melk, zout en water vandaan?
Toch niet gewoon uit de supermarkt of wel?
quote:Nou vroeg ik me af bij moderne bakkerijen is er dan 1 grote fabriek waar alles metmensenmachines? gemaakt wordt of wordt dit nog steeds met mensenhanden gedaan bij de bakkerij?
quote:Bijvoorbeeld http://www.zeelandia.nlEn nog belangrijker de "leveranciers". Wat zijn de leveranciers van een gemiddelde bakkerij?
Waar halen ze hun meel, deeg, water melk, zout en water vandaan?
Toch niet gewoon uit de supermarkt of wel?
Zijn dit dan luxe goederen of toch primaire..
Ik denk luxe.. maar waarom :S?
Welke oplosgroepen kom je tegen bij ITIL
en wat is het verschil tussen een manager en een coordinator binnen de ITIL
iemand een antwoord?
Joey Tolbert, the production manager for Hill Street Enterprises, is uncertain about both the price and the variable costs for one of the company’s main products. The market has been fairly stable lately and the Sales Department estimates that the mean price will be $25 with a standard deviation of $0.10.
The plant is using some new materials and, while fixed costs seem fairly set, there is some doubt about variable costs. Mean variable costs are estimated to be $15 with a standard devia-tion of $0.80. Both the distribution for price and for variable cost seem close enough to a normal distribution that this assumption can be used.
Gevraagd:
Mr. Tolbert has decided that he is willing to use these expected values and measures of variation in his decision process. With a unit contribution margin of $10 ($25 - $15), he is willing to produce additional units until the marginal increase in the variance of the con-tribution margin times .001 is greater than the marginal increase in total contribution margin. To the nearest hundred, find the production quantity indicated under this strategy.
Ik bereken nu het REV, maar behoren de minderheidsaandeelhouders ook tot het EV of niet?
Want ik zag net bijvoorbeeld op een site (wat niet betrekking had tot Heineken) deze post onder het Eigen Vermogen staan.
In de jaarrekening staat eerst een telling met Totaal vermogen toe te rekenen aan de aandeelhouders van de vennootschap, daaronder staat Minderheidsaandeelhouders en daaronder, Totaal Vermogen.
quote:Alle aandeelhouders horen bij het EV, mits ze ook geld gestort hebben. Over de indeling hiervan kan ik je niet helpen.Op dinsdag 21 november 2006 19:55 schreef InnocentFR het volgende:
Ik ben bezig met het voorbereiden van een presentatie van de jaarrekening van Heineken, nu had ik een vraagje.
Ik bereken nu het REV, maar behoren de minderheidsaandeelhouders ook tot het EV of niet?
Want ik zag net bijvoorbeeld op een site (wat niet betrekking had tot Heineken) deze post onder het Eigen Vermogen staan.
In de jaarrekening staat eerst een telling met Totaal vermogen toe te rekenen aan de aandeelhouders van de vennootschap, daaronder staat Minderheidsaandeelhouders en daaronder, Totaal Vermogen.
Als ze bijv. in Europa het rente percentage verhogen, waarom zou deze dan stijgen tov van de dollar?
En zal dan de vraag, als het percentage is verhoogd, naar euro's vanuit Amerika dan dalen of stijgen?
Iemand enig idee?
quote:Hoe bedoel je precies stijgen tov de dollar? De euro bedoel je mischien?Op zaterdag 16 december 2006 17:32 schreef Otto215 het volgende:
Ik heb even een vraagje m.b.t. rentestand.
Als ze bijv. in Europa het rente percentage verhogen, waarom zou deze dan stijgen tov van de dollar?
En zal dan de vraag, als het percentage is verhoogd, naar euro's vanuit Amerika dan dalen of stijgen?
Iemand enig idee?
Als het rente percentage wordt verhoogt heeft dit meestal effect op hoeveel mensen sparen of uitgeven.
.Dat dacht ik ook.. ik zal het wel eens vragen op school
?Maar als de rente in Europa stijgt zal het voordeliger worden om te gaan beleggen in Europa. Hierdoor stijgt de vraag naar Euro's en dus ook de prijs.
Hierdoor stijgt ook de prijs van Europese producten.
Verder heeft rente verhoging ook veel invloed op de werkgelegenheid etc.
quote:Een bedrijf heeft een bèta van de activa (asset bèta) van 1,10 en een bèta van de aandelen (equity beta) van 1,45. Het effectieve rendement (yield) op het vreemde vermogen is 10,175% per jaar. De rentevoet op staatsobligaties is 5% en de verwachte risicopremie op de marktportefeuille is 9% per jaar. Het bedrijf betaalt 40% vennootschapsbelasting.
Bereken de gewogen gemiddelde vermogenskostenvoet (WACC) voor het bedrijf.
quote:Iets over diverse vergunningen die je nodig hebt ofzo voor de oprichting van een onderneming? (uitwerking daarvan verkrijgbaar bij mijOp woensdag 3 januari 2007 11:42 schreef Maraca het volgende:
Ik heb lopen denken en lopen denken, maar ik kan geen probleemstelling bedenken op organisatorisch gebied als het gaat om de oprichting van een onderneming.. heeft iemand ideeën?
)quote:Mail staat in profielOp zaterdag 6 januari 2007 13:12 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Iets over diverse vergunningen die je nodig hebt ofzo voor de oprichting van een onderneming? (uitwerking daarvan verkrijgbaar bij mij
quote:Rolverdeling binnen een BV? Ik kan er genoeg bedenken hoor!Op woensdag 3 januari 2007 11:42 schreef Maraca het volgende:
Ik heb lopen denken en lopen denken, maar ik kan geen probleemstelling bedenken op organisatorisch gebied als het gaat om de oprichting van een onderneming.. heeft iemand ideeën?
quote:Probleem is dat het een eenmanszaak is zonder personeelOp vrijdag 12 januari 2007 13:21 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
Rolverdeling binnen een BV? Ik kan er genoeg bedenken hoor!
quote:Het antwoord komt te laat, of je vroeg het je destijds gewoon af, de BTW op de eindbalans wordt tegen elkaar weggeboekt, rekening 1700/1710/1711/1741(OB rek/btw hoog/btw laag/btw prive gebruik) en de voorbelastingrekeningen kan je tegen elkaar wegstrepen als het goed is.Op woensdag 22 november 2006 15:31 schreef dialMforMonkey het volgende:
En ik had een vraagje over een ondernemingsplan. In de beginbalans staat is het BTW van je inkopen opgenomen. Wat gebeurt er echter met je BTW op de eindbalans?
Ik moet 9 februari een werkstuk voor Economie inleveren.. De bedoeling is dat je een economisch en maatschappelijk onderwerp kiest, die op dit moment in het nieuws is.
Daar schrijf je dan een verslag over en moet je bronnen over verzamelen..
Maja, mijn vraag dus: wat is een goed en simpel onderwerp om te kiezen?
Inflatie, werkloosheid zijn al verkozen..
bvd.
Ik moet voor een opdracht een artikel lezen dat over zetelverdeling gaat.
Er worden in dit artikel bepaalde methodes besproken om dit zo eerlijk mogelijk te doen zonder dat er problematieken ontstaan.
Nu is de laatste vraag: Bedenk andere toepassingen waarin de problematiek vergelijkbaar is en dezelfde oplosmethoden kunnen worden gebruikt.
Voor de geinteresseerden, het gaat om het artikel van M.L. Balinski en H.P. Young over de Quota Methode. De Huntington Hill, Jefferson, Webster en Hamilton methodes worden besproken.
Bedankt!
quote:De macht van grootaandeelouders in een beursgenoteerd bedrijf (Storkverhaal). Actueel, iedereen die er iets mee te maken heeft laat z'n mening horen, appeltje eitjeOp woensdag 24 januari 2007 17:59 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Hey
Ik moet 9 februari een werkstuk voor Economie inleveren.. De bedoeling is dat je een economisch en maatschappelijk onderwerp kiest, die op dit moment in het nieuws is.
Daar schrijf je dan een verslag over en moet je bronnen over verzamelen..
Maja, mijn vraag dus: wat is een goed en simpel onderwerp om te kiezen?
Inflatie, werkloosheid zijn al verkozen..
bvd.
. De wielen van de fiets van marloes hebben een diameter van 66 cm .
Marloes fiets 10,5 km naar school.
Hoeveel keer draait het wiel rond? rond af op gehelen
het antwoord is 5064 keer rond
maar hoe komen ze aan 5064 keer rond?
Hoop dat jullie er op antwoorden
Groetjes
Hopelijk kan iemand hier vertellen of ik een beetje op de goede weg zit.
1. Op de transportmiddelen wordt per jaar 20% van de aanschafprijs afgeschreven. Over delen van het jaar wordt naar evenredigheid van de gebruiksduur afgeschreven. Per 1 april 2004 is een vrachtauto gekocht met een aanschafprijs van 64.000 excl omzetbelasting. Hierbij is de oudste vrachtauto ingeruild voor 18.000 excl omzetbelasting. Beide bedragen zijn geboekt op de rekening transportmiddelen. De ingeruilde vrachtauto is per 31 december 2000 aangeschaft voor48.000 exl omzetbelasting.
Rekeningen die gebruikt moeten worden:
Balans per 31/12/2004:
020 Transportmiddelen 410.800 debet
021 Afschrijving transportmiddelen 160.500 credit
410 Afschrijvingskosten
910 Diverse baten en laten 51.000 credit
2. In november 2004 zijn bij een inbraak twee computers gestolen. De computer, waarop tot en met 2003 in totaal 2.100 is afgeschreven, hebben een gezamenlijke aanschafprijs van 4.800. Van de verzekeringsmaatschappij is bericht ontvangen dat voor de gestolen computers in totaal 2.000 excl omzetbelasting, zal worden uitgekeerd. Van de diefstal van de computers is nog niets geboekt. De afschrijving op de inventaris is per jaar 25% van de boekwaarde per het einde van het boekjaar.
Rekeningen die gebruikt moeten worden
Balans per 31/12/2004
030 Inventaris 205.300 debet
031Afschrijving inventaris 160.500 credit
110 Debiteuren 559.018 debet
410 Afschrijvingskosten
910 Diverse baten en lasten 51.000 credit
Zelf kwam ik uit op:
Boekwaarde gestolen computers:
Aanschafwaarde: 4.800
Boekwaarde begin boekjaar: 4800 - 2100 = 2700
031 Afschrijving inventaris 2.100,00
180 Nog te ontvangen bedragen 2.000,00
910 Diverse baten en lasten 700,00
aan 030 Inventaris 4.800,00
Afschrijving 2004:
(205.300 - 4.800) / 125 x 25 = 40.100
410 Afschrijvingskosten 40.100,00
aan 031 Afschrijving inventaris 40.100,00
3. In januari 2005 is van de bank een afrekening ontvangen over het 4e kwartaal van 2004. Er is 420 aan kosten en 3.120 aan interest in rekening gebracht.
Rekeningen die gebruikt moeten worden
Balans per 31/12/2004
100 Kas en bank 298.810 credit
430 Overige kosten 128.210 debet
900 Interest 48.210 debet
Zelf kwam ik uit op:
430 Overige kosten 420
900 Interest 3.120
a)100 Kas 3.540
4. Een vordering op een dubieuze debiteur van 9.758 is definitief oninbaar. Voor de hierin begrepen omzetbelasting ad 1.558 is heden een verzoek om teruggave ingediend bij de belastingdienst. De voorziening dubieuze debiteuren wordt per 31 december 2004 vastgesteld op een bedrag van 35.000.
Rekeningen die gebruikt moeten worden
Balans per 31/12/2004
110 Debiteuren 559.018 debet
111 Dubieuze debiteuren 57.225 debet
113 Voorziening dubieuze debiteuren 61.380 credit
122 Af te dragen omzetbelasting
420 Verkoopkosten 381.160 debet
Hier kwam ik uit op:
113 Voorziening dubieuze debiteuren 8.200,00
122 Af te dragen omzetbelasting 1.558,00
aan 111 Dubieuze debiteuren 9.758,00
61.380 - 8.200 - 35.000 = 18.180
113 Voorziening dubieuze debiteuren 18.180,00
aan 420 Verkoopkosten 18.180,00
Zit ik een beetje in de goede richting of ben ik compleet fout bezig?
Alvast bedankt voor de hulp!
111 8200
122 1558
a/ 110 9758
+
420
a/ 113
Als ik het goed onthouden heb. Bij een dubieuze debiteur neemt 111 toe, dus die debiteer je, maar moet je ook je debiteuren voor het bedrag incl. ob weer afboeken.
Ik ben bezig met een PO voor economie.
Nu hebben we het over de hypotheekrenteaftrek en moeten er drie belangen organisatie's bij.
Deze drie hebben we:
Vereniging eigen huis - belangenorganisatie voor eigen woningbezitters.
De Nederlandsche Bank
Nederlandse Vereniging van Makelaars
Wat voor belangenorganisatie's kan ik dan het beste bij de andere zetten? Iemand idee..
). De NVM heeft naar mijn mening weinig tot niets met de discussie rond de hypotheekrente aftrek te maken, ze moeten alleen omgaan met de gevolgen. quote:Maarja als jij gevolgen hebt van een probleem dan ben je er toch bij betrokken en wil je dat het toch zo gunstig mogelijk voor je uit pakt.Op zaterdag 10 maart 2007 13:58 schreef PietjePuk007 het volgende:
De Nederlandsche Bank is een zelfstandige organisatie met duidelijke gedefinieerde doelen (en die kan zelf heel goed opzoeken
Misschien kan ik het beter zo doen:
- VEH (vertenwoordigt woningbezitters dus woningbezitters)
- De overheid (die moet immers het geld verstrekken).
-
[ Bericht 11% gewijzigd door klausch op 10-03-2007 15:16:53 ]
quote:Deze vereniging is natuurlijk tegen het afschaffen, vele mensen met een koophuis kunnen opeens de hypotheek niet meer betalen. Daarnaast wordt het voor starters onmogelijk om een eigen huis te kopen.Op zaterdag 10 maart 2007 14:57 schreef klausch het volgende:
- VEH (vertenwoordigt woningbezitters dus woningbezitters)
quote:Er wordt natuurlijk geen geld verstrekt, de belastingbetaler moet opeens veel meer belasting gaan betalen.- De overheid (die moet immers het geld verstrekken).
quote:De huizen worden waarschijnlijk stukken goedkoper, en er vindt inderdaad stagnatie plaats. De makelaars zullen zich verzetten, maar hebben ze de middelen daarvoor wel?De NVM, zij denken namelijk dat het grote negatieve invloed zou hebben op de economie wegens een stagnatie van doorstroming op de huizenmarkt. Dus is er minder handel en dat kan slecht zijn voor makelaars, toch?
Als de hypotheekrenteaftrek beperkt wordt, zal de overheid geld besparen. Wat vindt Vereniging Eigen Huis dat er met het bespaarde geld moet gebeuren? ... er wordt dus wel geld bespaart.
De middelen.. ze kunnen toch zeggen wat ze er van vinden, ze zijn groot dus er zal toch wel naar worden geluisterd?
waaronder valt journalistiek?
quote:Op maandag 19 maart 2007 19:56 schreef sararaats het volgende:
misschien een domme vraag:
waaronder valt journalistiek?
!Hoe bedoel je "waaronder".
quote:Alfa, Beta of Gamma
1.2 Leg uit welke rol de massamedia spelen bij het segmenteren van de markt.
Ik weet wel dat je natuurlijk bij een reclame een bepaalde doelgroep kiest (Die heb je door het segmenteren etc..)
Maar hoe segmenteert het de markt?
(doen we gelijk deze erbij
1.3 Geef een voorbeeld van marktsegmentatie d.m.v een massamedium. )
2e treffer: http://www.academicservice.nl/pdf/903952145X_H02_Lres.pdf
*heeft een flauw idee dat segmenteren van de markt vele kanten uit kan gaan.....
Dit heb ik niet gevonden,, maar dank je wel !! (Y)
Ik heb namelijk al een topic gemaakt met het volgende:
Ik moet weten hoe een veen gebied vanaf een rivierdijk werd/wordt ontgind ( ) maar ik kan het echt nergens vinden, loop nu zon 20 minuten te zoeken maar kan niks vinden.
Kan iemand mij dit uitleggen of heeft iemand misschien een linkje?!
Je zou mij er een groot plezier mee doen
Bij voorbaat dank.
quote:De sociologie houdt zich bezig met de samenleving. In welke context staat het?Op dinsdag 27 maart 2007 16:14 schreef thomaSe het volgende:
hoi,
wat zijn sociologische theorieen?
want ik kan er niet achterkomen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sociologie
Ga alle vijf sociologische theorieen ter verklaring van criminaliteit na. Zal volgens die theorieen een repressiever beleid wel of niet leiden tot vermindering van de criminaleit?
maar ik weet niet welke theorieen
quote:Zoek het op in je boek? De vraag is dus waarom criminaliteit bestaat, dat moet je verklaren vanuit 5 redenen vanuit de samenleving.Op dinsdag 27 maart 2007 16:31 schreef thomaSe het volgende:
de vraag is:
Ga alle vijf sociologische theorieen ter verklaring van criminaliteit na. Zal volgens die theorieen een repressiever beleid wel of niet leiden tot vermindering van de criminaleit?
maar ik weet niet welke theorieen
(bijv armoede)
En wat is een goede hoofdvraag voor dit onderwerp?
quote:kijk voor een idee eens op wiki ofzo... http://nl.wikipedia.org/wiki/Ori%C3%ABntalisme...Op dinsdag 10 april 2007 11:24 schreef BettyR het volgende:
Iemand die hier iets weet over orientalisme en occidentalisme en mij een voorbeeld kan geven van het hybride karakter ervan? Ben bezig met een essay hierover, informatie genoeg, maar allemaal vrij pittig en weinig geschikt voor iemand die niet bijster veel achtergrondkennis heeft over het onderwerp.
Ik weet er geen f*ck van, maar begrijp uit dit stukje al dat het hybride karakter ligt in het feit dat orientalisme niet zonder occidentalisme kan. Het een kan niet zonder het ander. Er is een spanningsveld tussen beiden. De Westerse wereld noemt de Aziatische wereld orientaals, omdat daarmee het verschil met de eigen identiteit (cultuur, gewoonten, etc.), die occidentalistisch is, aangegeven kan worden. Etcetera, etcetera...http://www.havovwo.nl/vwo/vec/bestanden/700025-1-028o.pdf
Is er een maximum vastgesteld over het max aan uren in een contract? Antwoorden zijn oa 42, 50, 56 & 60.
edit: gevonden
[ Bericht 11% gewijzigd door PietjePuk007 op 27-05-2007 21:25:06 ]
stel dat het CBS berkende dat de CPI in een bepaalde maand steeg met 2% en dat die stijging uitsluitend werd veroorzaakt door een stijging van de koffieprijs. Volgens het budgetonderzoek besteedde een gemiddeld huishouden 4% van het budget aan koffie. T. Leuth echter besteedde 6% van zijn budget aan koffie.
Bereken met hoeveel procent koffie in prijs steeg
Ofzoiets.
p=c + (t/(n^2))
D= [(n(Pb-Pa)+(t/n)] / t
To enter or not to enter: (p-c) * D - f = 0
(prijs - cost) * demand - fixed fee = 0
n (nr of firms) = (t/f)^1/3
zo ver snap ik het, maar dan gaan ze het social optimum berekenen. Ze doen dat door de een functie de minimaliseren. Volgens de colleges:
min nf + 2n [integraal van 0 tot 0,5n] tx^2 dx
min nF + t/(12n^2)
first order constraint: n = (t/6f) ^ 1/3
Iemand enig idee waarom en hoe ze tot dit antwoord komen?? Die zou mijn held zijn
Als je deze swot matrix meot invullen, dan staan toch je kansen en sterktes door elkaar? ik snap niet helemaal hoe je het in moet vullen.
(ja doe een technische opleiding en snap geen reet van economie )De vraag luidt: Op hoeveel vakantiedagen heeft de werknemer recht?
De bron die je moet gebruiken:
quote:Dat zou dan dus 35 dagen zijn omdat dat in het CAO staat?De rechten en de plichten van de werknemer en de werkgever vind je in drie bronnen.
a. Het Burgerlijk wetboek
b. De Collectieve arbeidsovereenkomst
c. De individuele arbeidsovereenkomst.
Stel dat in deze in deze drie bronnen, over het minimum aantal vakantiedagen het volgende is opgenomen.
In het Burgerlijk wetboek : 14 dagen
In de Collectieve arbeidsovereenkomst : 35 dagen
In de individuele arbeidsovereenkomst : 33 dagen
33 lijkt mij
quote:voor zover ik weet heb je gewoon 4 hokjes, jij hebt nu een hokje dat 2 betekenissen heeft (die linksboven). Niet nodig lijkt me zo........Op woensdag 27 juni 2007 16:36 schreef ukga het volgende:
[afbeelding]
Als je deze swot matrix meot invullen, dan staan toch je kansen en sterktes door elkaar? ik snap niet helemaal hoe je het in moet vullen.
Cumulatief effect, iemand een idee wat dat inhoudt ? Kan nooit moeilijk zijn maar kan het zo snel niet vinden.
Volgens de vandale: Samenvoegend,Ophopend.
Bedoelen ze ermee het effect wat het heeft aan het einde van een periode of ed ?
Tweede maand heb je +2.
Derde maand heb je +7.
Het cumulatieve effect van die drie maanden is 3+2+7=12. De opeenstapeling van alle effecten in de desbetreffende periode.
bedankt iigIk moet voor mn sectorwerkstuk een interview afgeven. Het onderwerp is Dierenmishandeling & het interview gaat op de mail naar de Partij Voor De Dieren. Waarom hun? Nou, de Dierenbescherming reageert niet, de WSPA kan me niet helpen & de dierenambulance wilt ook niets laten horen.)
Iemand die me even lief wilt helpen met een paar vragen maken voor dat interview.
Deze staan al in het lijstje:
Waarvoor is de PvdD opgericht?
Wat vindt de PvdD van de dieren die buiten zonder beschutting leven?
Wat voor acties ondergaat de PvdD tegen dierenmishandeling?
Wat voor resultaten heeft de PvdD hiermee behaald?
Inkopen:
2 januari 2.100 stuks à ¤14,60
7 januari 1.150 stuks à ¤14,85
Verkopen:
3 januari 1.800 stuks
8 januari 2.100 stuks
Je wilt weten:
a. de waarde van de eindvoorraad volgens het fifo-systeem
b. de totaal behaalde brutowinst na de twee verkopen bij toepassing fifovoorraadwaardering
c. de waarde van de eindvoorraad volgens het lifo-systeem
d. de totaal behaalde brutowinst na de twee verkopen bij toepassing lifovoorraadwaardering
e. de waarde van de eindvoorraad wanneer de v.v.p. ¤ 14,60 is
f. het prijsverschil bij waardering volgens de v.v.p.
g. de totaal behaalde brutowinst na de twee verkopen bij toepassing van de v.v.p.
h. de waarde van de eindvoorraad volgens de vervangingswaarde.
----------------
Nu is mijn vraag niet om mijn huiswerk te maken en nummertje A t/m H in te vullen, maar misschien kan iemand een beetje uitleggen, heb namelijk 2 pagina's vol met deze waardes. Als ik er een kan lukt de rest ook.
Volgens mij was het ongeveer bij FIFO berekenen:
Het spul wat op 2 januari binnen is gekomen moet er ook weer als eerst uit. Op 3 januarie verkoop je 1800 stuks, je hebt dan dus nog 300 stuks over.
Op 7 januari koop je weer goederen 1.150. Samen met die 300 overgebleven stuks heb je dan 1450 stuks. Op 8 januari verkoop je 2100 stuks. Je hebt dan dus te weinig goederen. Hoe nu verder?
. Hebben ze geen beginvoorraad???Beginvoorraad: 1 januari - 1500 stuks a ¤14,50
Inkopen:
2 januari 2100 stuks a ¤14.60
7 januari 1150 stuks a ¤14,85
Verkopen:
3 januari 1800 stuks
8 januari 2100 stuks
De goederen zijn verkocht voor ¤24,50 per stuk excl. BTW.
----------------
Oke, ik heb dus 1500 stuks (beginvoorraad). Op 2 januari koop ik nog eens 2100 stuks, alleen dit maal voor een prijs van ¤14.60 (¤0,10 cent per stuk duurder)
Op 3 januari verkoop ik 1800 stuks, aan alleen de goederen van 1 januari heb ik dus niet gekocht. Ik leen er 300 van mijn gekochte voorraad op 2 jan. waarvan de goederen 10 cent per stuk duurder zijn. Hoe ga ik nu verder? 1500 x 14,50 + 300 x 14,60?
quote:Op donderdag 11 oktober 2007 10:11 schreef tequi3 het volgende:
Ah inderdaad, stond er in het klein boven.
Wat is je vraag nou precies
? Je doet alles goed. Stel nu weer een nieuw voorraadoverzicht samen en pak voor de nieuwe order weer de oudste goederen met prijs, kom je wat tekort ga je naar de een na oudste inkoop. quote:FIFO= First in First outOp donderdag 11 oktober 2007 10:11 schreef tequi3 het volgende:
Ah inderdaad, stond er in het klein boven.
Beginvoorraad: 1 januari - 1500 stuks a ¤14,50
Inkopen:
2 januari 2100 stuks a ¤14.60
7 januari 1150 stuks a ¤14,85
Verkopen:
3 januari 1800 stuks
8 januari 2100 stuks
De goederen zijn verkocht voor ¤24,50 per stuk excl. BTW.
----------------
Oke, ik heb dus 1500 stuks (beginvoorraad). Op 2 januari koop ik nog eens 2100 stuks, alleen dit maal voor een prijs van ¤14.60 (¤0,10 cent per stuk duurder)
Op 3 januari verkoop ik 1800 stuks, aan alleen de goederen van 1 januari heb ik dus niet gekocht. Ik leen er 300 van mijn gekochte voorraad op 2 jan. waarvan de goederen 10 cent per stuk duurder zijn. Hoe ga ik nu verder? 1500 x 14,50 + 300 x 14,60?
LIFO=Last in First out
Verklaart zich zelf, bij FIFO verkoop je dus als eerst wat je als eerst ingekocht hebt, en bij LIFO verkoop je eerst wat je als laatst ingekocht hebt.
quote:Goed bezig
Wat voor een bedrijfscultuurtype heeft de Albert Heijn en waarom:
-Rollencultuur
-Machtscultuur
-Personen cultuur
-Taakcultuur
Weet iemand dit
De volgende gegevens heb ik: Artikel, Bestelgrootte van artikel, Verbruik per jaar.
Verbruik per jaar delen door 12 om erachter te komen wat er in een maand verbruikt word (gemiddeld).
Als ik het maandbedrag vervolgens keer 3 doe heb ik een schatting wat ik ongeveer voor de komende 3 maanden moet bestellen.
Klopt dit zo, of kun je dit niet op deze manier doen?
quote:Lijkt me dat je ook iets met de bestelgrootte moet doen heOp maandag 19 november 2007 08:47 schreef tequi3 het volgende:
Ik wil een schatting maken wat er de komende 3 maanden verbruikt word, en zal dus aan moeten geven hoeveel ik wil bestellen.
De volgende gegevens heb ik: Artikel, Bestelgrootte van artikel, Verbruik per jaar.
Verbruik per jaar delen door 12 om erachter te komen wat er in een maand verbruikt word (gemiddeld).
Als ik het maandbedrag vervolgens keer 3 doe heb ik een schatting wat ik ongeveer voor de komende 3 maanden moet bestellen.
Klopt dit zo, of kun je dit niet op deze manier doen?
. Stel mijn bestelgrootte van een product betreft 20. Het gemiddelde verbruik per jaar betreft 15. Wat zijn de stappen die ik dan onderneem. En wat als ik meer blijk te verbruiken dan er standaard besteld wordt?quote:Iemand?Op maandag 19 november 2007 09:06 schreef tequi3 het volgende:
Ohja, dat is wel handig inderdaad
Dit is namelijk de laatste formule die ik in Excel moet zetten en dan ben ik klaar met het bestand. Geen leraar in de buurt, zit namelijk op stage.Een voorbeeld van de bedrijfskolom van runlederen schoenen. Kom er even niet uit
Dit is wat ik dus al heb bedacht:
boer van koeien
fabriek
winkel
consument
Is dat gewoon hoe een bedrijfskolom eruit ziet?
quote:Ongeveer. Maar hij is niet compleet, lijkt me niet dat de koeien direct van de boer naar de fabriek gaan. De consument mag je weglaten.Op woensdag 21 november 2007 15:27 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Oké, even een vraagje over de bedrijfskolom.
Een voorbeeld van de bedrijfskolom van runlederen schoenen. Kom er even niet uit
Dit is wat ik dus al heb bedacht:
boer van koeien
fabriek
winkel
consument
Is dat gewoon hoe een bedrijfskolom eruit ziet?
Management Information Systems,
goede bronnen kan ik helaas niet vinden, wie kan mij helpen?
(130 Debiteuren)
860 Rabatten en kortingen
(166 aan te betalen btw hoog)
840 aan Opbrengst verkopen
800 Fabricage kostprijs
134 aan Nog te verzenden facturen
820 Toeslag verkoopkosten
498 aan Overboekingsrekening rubriek 4
Maar, hoe zit dit als je bijv. een hotelkamer betaald?
Je hebt dan namelijk niet meer de rekening fabricage kostprijs, maar nog wel een rekening opbrengst hotelkamer verkopen.
Hoe ziet de journaalpost er in dat geval dan uit?
Bank
@ Omzet
@ Te betalen BTW
quote:Dat is "Omzet"Op zondag 13 januari 2008 20:13 schreef Soldier2000 het volgende:
Is er dan geen opbrengsten hotel verhuur?
Welke van de 3 te onderscheiden (full-line pricing, price-lining en loss-leader pricing) is van toepassing op een supermarkt? Price-lining valt naar mijn mening af aangezien weinig tot geen artikelen uit assortiment voor dezelfde prijs wordt aangeboden. Indien je de keuze weet graag ondersteunen met voorbeelden. Mijn dank is groot!
Gegeven:
Sector Jaar 1 (x¤1 miljard) Groei in jaar 2 t.o.v. jaar 1 (in procenten)
Industrie 90,3 +3,0
Transport 38,3 +5,0
Opgave: Bereken de procentuele groei van de gezamenlijke netto toegevoegde waarde van de sectoren industrie en transport (in één decimaal nauwkeurig).
Ik kwam niet verder dan 3% + 5% is 8%
Verder nog een opgave waar ik ook niet verder mee kom:
Ondanks de groei in de sector landbouw, nam de werkgelegenheid in die sector met 1% af. De oorzaak van deze ontwikkeling is de groei van de arbeidsproductiviteit.
Opgave: Bereken met hoeveel procent de arbeidsproductiviteit in de s e sector landbouw gestegen is (in één decimaal nauwkeurig).
Hier kwam ik helemaal niet uit, ik kom er niet uit met deze beperkte gegevens.
Een bepaalde winkel in Hengelo verkoopt kleding die in China wordt gemaakt. De nieuwe zomercollectie voor 2006 wordt in augustus 2005 besteld en in maart 2006 geleverd. Nabestellen is niet mogelijk als gevolg van de lange levertijd. De winkel kan van een bepaald type T-shirt (maat M) een willekeurig veelvoud van 20 stuks bestellen met een maximum van 160 stuks. De winkelier schat de vraag (D) naar dat specifieke model T-shirt (maat M) als volgt in:
Vraag 20 40 60 80 100 120 140 160
Kans 0.1 0.15 0.3 0.2 0.15 0.05 0.03 0.02
Een T-shirt wordt ingekocht voor 7 euro, terwijl de verkoopprijs 15 euro bedraagt. T-shirts die over zijn aan het eind van het seizoen worden aan een opkoper verkocht voor 1 euro per stuk.
Wanneer marginale analyse wordt gebruikt om de optimale bestelhoeveelheid voor dit specifieke T-shirt te bepalen, dan is de optimale bestelhoeveelheid de kleinste waarde van q waarvoor
A: P(D <= q) => 7/15
B: P(D <= q) <= 8/15
C: P(D <= q) => 4/7
D: P(D <= q) => 3/4
Wat houdt marginale analyse in en hoe pas ik dat toe voor deze opgave?
quote:Had ongv. 2 minuten nodig om de volgende informatie te vinden op het wereldwijde webOp dinsdag 12 februari 2008 15:48 schreef warchaser44 het volgende:
weet iemand misschien wat het begrip mobiliteitscentra inhoud.. ik kan het niet vinden op internet.
quote:Ik denk dat daaruit redelijk blijkt wat mobiliteitscentra (= meervoud van mobiliteitscentrum) zijnBelgië beschikt over drie centra die de verkeersstromen beheren. Deze centra zijn verdeeld volgens de drie gewesten:
Vlaams Verkeerscentrum (gevestigd in Wilrijk, Antwerpen)
Brussels Mobiliteitscentrum Mobiris (in het CCN-gebouw aan het Noordstation)
Waals Verkeerscentrum Perex (te Daussoulx, Namen)
In het Vlaams Verkeerscentrum en in Perex is steeds een permanentie van de federale politie aanwezig. Zij houden samen met een team van operatoren hoofdzakelijk de autosnelwegen in de gaten. Dit gebeurt essentieel met automatische detectiecamera’s, alarmen via tellussen, meldingen op de noodtelefoons en andere oproepen.
Het Brussels Mobiliteitscentrum daarentegen controleert vooral de Brusselse stadstunnels (naast een klein stuk snelweg en een aantal andere gewestwegen). Zij werkt daarvoor in belangrijke mate samen met de Brusselse lokale politie.
De drie centra verspreiden de actuele verkeersinformatie via de media en verzorgen wegeninfo (zoals files, werken en omleidingen) op de eigen website.
quote:In jaar 1 was de gezamelijke NTW -> 90,3 + 38,3 = 128,6Op dinsdag 22 januari 2008 22:05 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Ik moet opgaven maken voor Economie, maar kom er weinig wijs uit.
Gegeven:
1
2
3Sector Jaar 1 (x¤1 miljard) Groei in jaar 2 t.o.v. jaar 1 (in procenten)
Industrie 90,3 +3,0
Transport 38,3 +5,0
Opgave: Bereken de procentuele groei van de gezamenlijke netto toegevoegde waarde van de sectoren industrie en transport (in één decimaal nauwkeurig).
Ik kwam niet verder dan 3% + 5% is 8% :?
Industrie (90,3) groeit met 3% -> 90,3 x 1,03 = 93,009
Transport (38,3) groeit met 5% -> 38,3 x 1,05 = 40,215
In jaar 2 is dus de gezamelijke NTW -> 93,009 + 40,215 = 133,224
1% van 128,6 (NTW Jaar1) = 1,286
133,224 / 1,286 = 103,59 -> Dat wil zeggen de procentuele groei van de gezamenlijke NTW is 3,6%
quote:In deze opgave gaat het om de sector landbouw maar deze sector komt niet terug in het schema wat je hier presenteert (vergeten wellicht?). Cijfers van de sector landbouw zijn echter wel nodig om deze opgave op te lossen, dus ik zal de gevens van de sector Industrie gebruiken zodat je een idee krijgt hoe je deze opgave kunt aanpakken.Verder nog een opgave waar ik ook niet verder mee kom:
Ondanks de groei in de sector landbouw, nam de werkgelegenheid in die sector met 1% af. De oorzaak van deze ontwikkeling is de groei van de arbeidsproductiviteit.
Opgave: Bereken met hoeveel procent de arbeidsproductiviteit in de s e sector landbouw gestegen is (in één decimaal nauwkeurig).
Hier kwam ik helemaal niet uit, ik kom er niet uit met deze beperkte gegevens.
Omdat we met procenten werken is het makkelijk om even voor het gemak aan te nemen dat er 100 mensen in de sector industrie werkten in jaar 1 (puur fictief)
Deze 100 mensen waren samen verantwoordelijk voor een NTW van 90,3 miljard.
Dit wil zeggen dat 1 persoon verantwoordelijk is voor 0,903 miljard.
In jaar 2 is de werkgelegenheid gedaald met 1%, er zijn nu dus nog maar 99 mensen actief in de sector industrie.
Deze 99 mensen zijn samen verantwoordelijk voor een NTW van 93,009 miljard.
Dit wil zeggen dat 1 persoon verantwoordelijk is voor 0,93009 miljard.
Het procentuele verschil tussen 0,903 en 0,93009 =
hetzelfde als het procentuele verschil tussen 903 en 930,09
1% van 903 = 9,03
930,09 / 9,03 = 103
Arbeidsproductiviteit ten opzichte van het vorige jaar is 103%...
Er is dus sprake van een stijging van de arbeidsproducitiveit de sector industrie van 3%
---
Nog vragen?
quote:Je moet ook kijken naar de houdbaarheid van het te bestellen product...Op maandag 19 november 2007 09:06 schreef tequi3 het volgende:
Ohja, dat is wel handig inderdaad
Van de nederlandse jongeren tot 18 jaar is 13% wel eens op wintersport geweest. Bereken, in 4 decimalen nauwkeurig, de kans dat van 10 willekeurig gekozen jongeren tot 18 jaar:
A) niemand op wintersport is geweest
B) hoogstens 2 op wintersport zijn geweest
In 30 groepen van elk 10 jongeren tot 18 jaar wordt gevraagd of ze wel eens op wintersport zijn geweest.
C) Bij hoeveel van deze groepen verwacht je dat er 3 of 4 jongeren wel eens op wintersport zijn geweest. Schrijf de berekening op.
A: 13% wel eens op wintersport, dus 87% niet op wintersport geweest. Dan blijf ik steken
B) eh..
C) juist
En ja, ik heb het hele verdomde hoofdstuk al doorgelezen en ik kan geen soortgelijke vraag vinden en ik zuig in wiskunde
B) 0.87^10 + (0.87^9*0.13) + (0.87^8*0.13^2)
Denk ik. C moet ik nog even over nadenken. Weer een tijdje geleden dat ik wiskunde heb gehad.
1e generatie (was bijv. dat de kruidenier zijn klanten kende en ze vroeg wat ze wouden)
2e generatie (enquete)
3e generatie (iets nieuws)
Maar ik weet niks te verzinnen, weet je een voorbeeld (wat mij betreft beter goed gejat dan slecht zelf bedacht)
Alvast bedankt!
quote:Beetje laat, maar B en C zijn fout.Op vrijdag 22 februari 2008 06:48 schreef FloggingMolly het volgende:
A) 0.87^10
B) 0.87^10 + (0.87^9*0.13) + (0.87^8*0.13^2)
C) ((0.87^7*0.13^3)+(0.87^6*0.13^4))*30
Bij B reken je bij 1-wel-rest-niet alleen de kans uit op één mogelijk rijtje wel-niet-niet-niet...-niet. Er zijn 10 van zulke mogelijke rijtjes. Zelfde geldt bij de kans op 2-wel-en-8-niet, daarvan zijn 10-boven-2 (=45) mogelijke rijtjes. De gevraagde kans is daarom 0.87^10 + 10*(0.87^9*0.13) + 45*(0.87^8*0.13^2)
Bij C maak je dezelfde kans, daarbij moet je de eerste term met 10-boven-2 (=45), en de tweede term met 10-boven-3 (=120) vermenigvuldigen.
Wiskundige vraagstukken kunnen voortaan beter in het beta-huiswerktopic.
Het gaat om Max W(Ua, Ub)
Welvaartsfunctie is W = Ua + Ub + 1/10 Ua * Ub
Ua = 10
Ub = 100
Hoe kan je dit herverdelen zodat W max is, antwoord is Ua=55 en Ub=55 max W wordt dan 412,5 maar hoe bereken je dit ook al weer? Lagrange moet je geloof ik gebruiken, maar hoe het gaat dan om die eerste stap, afgeleiden berekenen kan ik zelf ook wel
edit: kan ook bij de wiskunde denk ik.
Probleem opgelost
[ Bericht 4% gewijzigd door borisz op 06-03-2008 12:57:20 ]
Opdracht:
In onderneming Baljuin BV wordt het artikel Suju verkocht voor de prijs van ¤ 28 per stuk. De inkoopprijs van de grondstoffen voor het product Suju is ¤ 17,50. Voor het jaar 2004 zijn in onderneming Baljuin de volgende begrote cijfers verzameld:
-Variabele verkoopkosten: ¤ 17887
-Constante verkoopkosten: ¤ 29613
-Variabele productiekosten (afgezien van de grondstoffen): ¤ 119700
-Constante productiekosten: ¤ 180300
-Verwachte/Normale productie is 40000 stuks
-Verwachte/Normale afzet 47500 stuks
Berekenen met deze gegevens de fabricagekostprijs.
Het antwoord is ¤ 25, alleen zoals gezegd hoe kom je hieraan?
quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
17,50 + (119.700 / 40.000) + (180.300 / 40.000) = 25
Dude, check je PM effe...
quote:Heel erg bedankt!Op donderdag 13 maart 2008 20:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
17,50 + (119.700 / 40.000) + (180.300 / 40.000) = 25
Alvast bedankt.
[ Bericht 11% gewijzigd door AryaMehr op 17-03-2008 15:24:10 ]
Hoeveel mensen moeten enkel van de AOW-uitkering rondkomen?
Ben al zoooo lang aan het zoeken
CBS niet, NIBUD niet 
Wel gek trouwens dat dit niet wordt bijgehouden, dit lijkt me juist wel relevant. Kun je dergelijke dingen niet bij het CBS als nieuwe categorie aandragen?
Balans per 31-12-2004 (bedragen * ¤ 1.000,-)
Inventaris 120 Aandelenkapitaal 450
Voorraden 300 Reserves 45
Debiteuren 300 4% banklening 100
Liquide middelen 20 Crediteuren 140
Te betalen intrest 5
Totaal 740 740
Resultatenrekening over 2004
Omzet: ¤ 635.000,-
Kosten:
Inkoopwaarde ¤ 476.250,-
Intrest ¤ 1.000,-
Lonen ¤ 75.000,-
Huur ¤ 1.000,-
Afschrijving ¤ 10.500,-
Overige kosten ¤ 6.000,-
Nettowinst: ¤ 65.250,-
Hoe bepaal ik het current ratio (afgerond) per 31-12-2004? Ik weet dat dit berkend kan worden door de vlottende activa te delen door het kort vreemd vermogen. Ook weet ik dat het antwoord 4,3 zal moeten zijn.
Als ik hetzelf bereken kom ik op een langer antwoord uit.
Waarschijnlijk heb ik niet de juiste posten aangeduid als vlotende activa en/of kort vreemd vermogen. Kan iemand mij helpen?quote:Iemand een ander idee?Op dinsdag 1 april 2008 23:29 schreef GlowMouse het volgende:
Op basis van het antwoord moeten voorraden en debiteuren vlottende activa zijn, en de crediteuren het kort vreemd vermogen.
De nettowinst valt toch ook onder de vlottende activa? (als KAS)quote:De nettowinst verhoogt het eigen vermogen, dat hoeft niet noodzakelijkerwijs in de kas te belanden (afschrijvingen verlagen bijvoorbeeld niet de kas). En al zou het in de kas terechtkomen, de kas zijn liquide middelen.Op woensdag 2 april 2008 00:09 schreef Prnses het volgende:
[..]
Iemand een ander idee?
quote:O nee foutjeDe nettowinst verhoogt het eigen vermogen, dat hoeft niet noodzakelijkerwijs in de kas te belanden (afschrijvingen verlagen bijvoorbeeld niet de kas). En al zou het in de kas terechtkomen, de kas zijn liquide middelen.
Je hebt gelijk 
BedanktGrondstof..........................10 kg à..........¤ 7,50 ....= ¤ 75,-
Lonen.................................2 uur à..........¤ 28,- .....= ¤ 56,-
Machine-uren.....................3 uur à..........¤ 30,- .....= ¤ 90,-
(ter dekking van de indirecte fabricagekosten) ======= +
................................................................................ ¤ 221,-
Bij de nacalculatie over de maand mei blijkt het volgende:
Grondstoffen:....................1.000 kg, waarvoor werd betaald ¤ 8.500,-;
Lonen: ................................300 uur, waarvoor werd betaald ¤ 8.000,-;
Aantal machine-uren:..........235;
Productie:............................90 eenheden Stratos.
Hoe bereken je wat de grote is het efficiencyverschil op grondstoffen voor de maand mei?
quote:Eerste hit google, wat is 't probleemEfficiencyverschil
1. Nacalculatorisch: Hoeveelheid grondstoffen of arbeidsuren die achteraf gezien teveel of te weinig is verbruikt tijdens het productieproces:
(SH - WH) d.w.z. standaardhoeveelheid minus werkelijke hoeveelheid.
De standaardhoeveelheid is gelijk aan (WE x SV p.e.) d.w.z. het werkelijk aantal geproduceerde eenheden x het standaardverbruik per eenheid.
.quote:Op donderdag 3 april 2008 21:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Eerste hit google, wat is 't probleem
Maar ik kom niet op het goeie antwoord uit. (750 euro verlies)
Heb het al
[ Bericht 2% gewijzigd door xxjuhtamara op 03-04-2008 22:22:13 ]
Dankuwel!
quote:Als je een nieuwe machine koopt voor 20 miljoen euro die 10 jaar meegaat en lineair tot nihil wordt afgeschreven, heb je in jaar 1 gelijk een uitgave van 20 miljoen, maar ieder jaar slechts een kost van 2 miljoen.Op zondag 6 april 2008 12:56 schreef 4.2Quattro het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen kosten en uitgaven, en opbrengsten en ontvangsten?
Dankuwel!
Verhuur je die machine vervolgens gedurende 3 jaar voor 9 miljoen euro (direct betalen, in jaar 2 en 3 ontvang je dan geen huuropbrengsten meer) dan heb je direct een ontvangst van 9 miljoen euro, maar is de jaarlijkse opbrengst slechts 3 miljoen euro.
Zou iemand mij op uit de brand kunnen helpen bij de volgende opgave:
quote:Sparta NV produceert bouw-onderdelen voor betonconstructies. Er zijn de volgende gegevens bekend.
Kostensoort afdeling huisvesting administratie onderhoud productie verkoop
Afschrijvingen 20000 30000 30000 60000 20000
Onderaanneming 15000 40000
Salarissen 25000 40000 16000 90000 90000
Variabele kosten 25000 15000 20000 40000 30000
De verwachte productie en verkoop zijn gelijk aan de normale bezetting.
De huisvestingskosten worden doorbelast naar rato van het gebruikte vloeroppervlak.De administratie gebruikt 50 m2, onderhoud 200 m2 en de productie 350m2
en de verkoop 100 m2. Onderhoud wordt voor 100% doorbelast aan de afdeling productie . Voor de administratie geldt dat die gelijklijk wordt doorbelast aan onderhoud, productie en verkoop.
Het aantal machine-uren in de afdeling productie bedraagt 10000 en de afdeling verkoop draait 6400 uren per jaar. Het product stalenbetonverdeler type XF kost 4 machine-uren en de afdeling verkoop is daar 400 uren, per serie, mee bezig om dit product te verkopen. De verdelers worden in series van 100 eenheden verkocht. Wat kost een verdeler XF als U weet dat de directe kosten 400 euro per stuk bedragen?
Wie heeft wel eens het Jones model (1991) gebruikt om de discretionary accruals van ondernemingen te bepalen. Ben er nu mee bezig, maar is allemaal nog niet echt duidelijk.
Alles suggesties zijn welkom!
Ik heb de volgende case gekregen voor het maken van een PSD:
Kruispunt: stoplichten Q en Z springen afwisselend op groen. Q = 20 seconden groen, Z = 30 seconden groen. Tevens is er een voetgangerslicht: alleen groen (20 seconden) zodra er op de knop is gedrukt. Lichten werken alleen van 04:00 tot 24:00.
Ik ben dusdanig aan het puzzelen geweest dat ik op het moment volledig dicht geslagen zit. Ik kom er niet uit. Wie kan mij helpen met het maken van een PSD hiervoor. Ik heb slechts een begin nodig zodat ik daar op verder kan bouwen.
Bij voorbaat dank,
Koos
quote:Nee nee.Op woensdag 9 april 2008 17:11 schreef vdvorst het volgende:
Bied/Laat : is niet het aantal maar de prijs waartegen men (de tegenparty) wil kopen/verkopen
Gebruik je de bied koers:
Je verwacht dat het aandeel gaat stijgen, wanneer dit gebeurt is koopt de tegenpartij van jou (en jij dus het verschil als winst hebt)
Laat:
Je verwacht dat het aandeel gaat dalen, wanneer dit gebeurt verkoopt de tegenpartij aan jou (waarna hopelijk het aandeel stijgt, en je de winst hebt)
(zoiets is het volgens mij)
Ik bied voor 20, dus ik ben een KOPER. Dit is altijd de beste prijs die erop dat moment is (mits je broker niet meer laat zien
).Dus dan vraag je.
Bij de laatprijs biedt iemand iets aan. En verkoopt diegene het dus.
Dus koop je een optie en wil je hem nu hebben dan moet je de laatkoers hebben.
Zij die mij kunnen helpen zijn gewoon MASTER haha
quote:google ffOp woensdag 9 april 2008 17:20 schreef serkann het volgende:
Maar toch snap ik het ff niet
De kruislingse elasticiteit van de vraag naar product A als gevolg van een prijswijziging van product B bedraagt +3/4[drie vierde, voor de duidelijkheid]. De prijs van A stijgt van ¤1,25 naar ¤1,50. Vóór deze prijsstijging werden 2000 eenheden van A en 1500 eenheden van B verkocht. De Ev van product A bedraagt -1/4
Vraag: Bereken hoeveel eenheden van B worden verkocht na de prijsstijging van A
Ik zal wel heel dom zijn, maar ik kom er écht niet uit.
. Volgens mij moet je gewoon deduceren. 
Als je de gegeven waardes van de prijselasticiteit invult [zie a] kun je de verandering van de gevraagde hoeveelheid te weten komen. De procentuele verandering van de gevraagde hoeveelheid is dan -5 [zie b].
-5% van de vraag van product A = -5% van 2000 = 1900
Nu kun je de procentuele verandering van de prijs invullen in de kruislingse elasticiteit [zie c].
De procentuele verandering van de gevraagde hoeveelheid van goed B is -3.75 [zie d].
-3.75% van de gevraagde hoeveelheid van goed B = -3.75% van 1500 += 1444
Hoeveelheid eenheden van B die worden verkocht na de prijsstijging van A: 1444
Maar misschien klopt hier geen zak van want ik heb het vier jaar geleden gehad
.De prijsvorming van een bepaald product kan op een bepaalde dag wirden beschreven met de volgende vraag en aanbodvergelijking:
Qv = -p + 10
Qa = p - 2
ik krijg er -6 uit en het 6
en het is 6
-p + 10 = p - 2
2 naar links maakt + 12
de p naar links maar (min?) 2p
-2p = 12, delen door -2 is -6
quote:Goed op je minnen letten!Op donderdag 10 april 2008 22:23 schreef DenniZ224 het volgende:
Ik snap het niet helemaal
De prijsvorming van een bepaald product kan op een bepaalde dag wirden beschreven met de volgende vraag en aanbodvergelijking:
Qv = -p + 10
Qa = p - 2
ik krijg er -6 uit en het 6
en het is 6
-p + 10 = p - 2
2 naar links maakt + 12
de p naar links maar (min?) 2p
-2p = 12, delen door -2 is -6
Het is trouwens handiger om p naar links en getallen naar rechts te halen (of andersom). Nu maak je alleen maar meer kans om iets te vergeten.
quote:-p + 10 = p - 2Op donderdag 10 april 2008 22:23 schreef DenniZ224 het volgende:
Ik snap het niet helemaal
De prijsvorming van een bepaald product kan op een bepaalde dag wirden beschreven met de volgende vraag en aanbodvergelijking:
Qv = -p + 10
Qa = p - 2
ik krijg er -6 uit en het 6
en het is 6
-p + 10 = p - 2
2 naar links maakt + 12
de p naar links maar (min?) 2p
-2p = 12, delen door -2 is -6
-p + 12 = p
12 = 2p
6 = p
Toch?
Op dit moment ben ik bezig met een onderzoek voor mijn opleiding (Economics and Law) over de prestaties van beursgenoteerde bedrijven. Ik ben alleen totaal niet thuis in boekhouding/accountancy. Ik vroeg mij het volgende af:
De formule om de tobin's q (prestatiemaat v bedrijf) te berekenen is als volgt:
Approximate q = (MVE + PS + DEBT)/TA, (2)
where MVE is/he product of a firm's share price and the number of common stock shares outstanding, PS is the liquidating value of the firm's outstanding preferred stock, DEBT is the value of the firm's short-term liabilities net of its short-term assets, plus the book value of the firm's long-term debt, and TA is the book value of the total assets of the firm. As stated above, all of these required inputs are readily obtainable from a firm's basic financial and accounting information.
zie: http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-16531928.html
Ik heb de volgende gegevens van bedrijf x:
Vastgelegde middelen:
Duurz. bedr. midd: 37697
Deel. incl. vord.: 0
Vlottende middelen:
Debit., kas enz.: 28126
Voorraden: 30667
Schuld op korte termijn: 35948
Werkkapitaal: 22845
Vreemd vermogen: 7740
Voorzieningen (best. res.): 2000
Eigen vermogen -
Kapitaal: 9528
Vrije reserves: 41274
500 prioriteitsaandelen, 100000 gewone aandelen 1000000 preferente aandelen
Geplaatst: 50000 gewone, 30000 preferente,
Koers eind v het jaar: 68,50
Verder nog allerlei omzetgegevens (omzet = 131321, nettowinst = 3310, uitgekeerde winst etc.)
Weet iemand hoe ik uit bovenstaande gegevens de tobin's q voor het bedrijf kan berekenen? Voor zover weet ik dat je volgens mij de koers moet vermenigvuldigen met aantal aandelen voor MVE, maar verder... Komt vooral omdat ik de Engelse termen etc niet goed begrijp in verhouding tot alle boekhoudcijfers
Alvast zeer bedankt!!
quote:MVE is het geplaatst aandelenkapitaal van gewone aandelenwhere MVE is/he product of a firm's share price and the number of common stock shares outstanding, PS is the liquidating value of the firm's outstanding preferred stock, DEBT is the value of the firm's short-term liabilities net of its short-term assets, plus the book value of the firm's long-term debt, and TA is the book value of the total assets of the firm. As stated above, all of these required inputs are readily obtainable from a firm's basic financial and accounting information.
PS is de marktwaarde van de uitstaande preferente-aandelen
DEBT zijn de kortlopende schulden minus vlottende activa (en wellicht ook liquide middelen), plus de boekwaarde van het lang vreemd vermogen
TA is de boekwaarde van alle bezittingen.
Hoe komt een APV tot stand? (Algemene Plaatselijke Verordening)
Alvast bedankt.
Ik heb mijn literatuurstudie geschreven, maar moet hem indienen in "APA-style"...
Iemand enig idee waar ik daarover wat fatsoenlijks kan vinden of hoe zo'n indeling eruit moet zien??
Het moet iets wezen met regelafstand en bronverwijzingen op een bepaalde manier, maar ik snap er niets van...
Alvast dank.
quote:link? oeps, die heb ik gemist, mijn excuses :pOp dinsdag 6 mei 2008 17:49 schreef Floripas het volgende:
Die vraag is al beantwoord in het alfatopic, Sant. Je mag ook best even op die link klikken die ik je gaf, luie donder.
quote:GeefnieOp dinsdag 6 mei 2008 17:57 schreef Sant het volgende:
[..]
link? oeps, die heb ik gemist, mijn excuses :p
quote:Hier staat alles netjes uitgelegt: http://www.fss.uu.nl/ommat/netwerk/verwapa.htmOp dinsdag 6 mei 2008 17:40 schreef Sant het volgende:
Vraagje met betrekking tot het schrijven van een literatuurstudie
Ik heb mijn literatuurstudie geschreven, maar moet hem indienen in "APA-style"...
Iemand enig idee waar ik daarover wat fatsoenlijks kan vinden of hoe zo'n indeling eruit moet zien??
Het moet iets wezen met regelafstand en bronverwijzingen op een bepaalde manier, maar ik snap er niets van...
Alvast dank.
Succes
De ondernemingen GeoPhysics en BioPhysics willen beide geld aantrekken om hun investeringen te financieren. GeoPhysics is een gerenommeerde onderneming met een goede reputatie die op langere termijn geld kan lenen tegen 10% en op korte termijn tegen EURIBOR + 1,5%. BioPhysics daarentegen heeft een minder goede track record dan GeoPhysics en kan derhalve op langere termijn geld lenen tegen 12% en op kortere termijn tegen EURIBOR + 2,5%.
Gevraagd:
Toon welke onderneming lang respectievelijk welke kort gaat lenen.
Toon de swapconstructie tussen GeoPhysics, BioPhysics en de bemiddelende bank die bewerkstelligt dat alle betrokken partijen een deel van het te behalen comparatieve kostenverschil kunnen incasseren en wel in de verhouding van respectievelijk 2 : 1 : 1.
http://downloads.kennisne(...)l_nask1_2007_1_o.pdf
Het antwoord is A = 109 m2
maar ik snap niet hoe je hierop moet komen, kan iemand mij dat uitleggen??
en dit is een betavraag, geen gamma
en sorry van het verkeerde topic
Op 2 januari koopt Bakkerij Bart een grote hoeveelheid meel voor een bedrag van ¤ 10.000,- in.
De betaling vindt pas een maand later plaats.
d. Welke twee posten van deze balans veranderen er op 2 januari en met welk bedrag?
c. Geef twee voorbeelden van hoe de overheid inflatie
kan veroorzaken.
d. Waarom staat hierboven wel het bedrag van de rentekosten, maar niet het bedrag dat op de lening is
terugbetaald (Aflossing)? Dit is bij een resultatenrekening
Alvast bedankt
)quote:d: Voorraad en crediteuren nemen beide toe met 10.000. Ik ga er tenminste vanuit dat op die dag de levering plaatsvind. De waarde van de voorraad neemt dus toe met 10.000. Ook je betalingsverplichtingen (crediteuren) nemen met 10.000 toeOp woensdag 25 juni 2008 17:34 schreef tjiube het volgende:
d. Welke twee posten van deze balans veranderen er op 2 januari en met welk bedrag?
quote:Geen ideec. Geef twee voorbeelden van hoe de overheid inflatie
kan veroorzaken.
quote:d: Aflossing is alleen een uitgave, geen kosten. Net als dat de storting van een lening geen opbrengst, maar een ontvangst is. Kan het niet echt goed uitleggen, maar probeer het verschil tussen ontvangst/opbrengst en uitgave/kosten te begrijpend. Waarom staat hierboven wel het bedrag van de rentekosten, maar niet het bedrag dat op de lening is
terugbetaald (Aflossing)? Dit is bij een resultatenrekening
U bent manager bij een grote telecom operator. In die hoedanigheid bent u verantwoordelijk voor de verkoop van grote telefooncentrales. Deze telefooncentrales worden inclusief toestellen verkocht door persoonlijk verkopers, die u aanstuurt. Gemiddeld worden er 1500 toestellen bij een installatie verkocht. De kwaliteit van deze toestellen is dusdanig dat er gemiddeld 0,1% kapot gaat, die dan omgeruild worden.
In de loop van tijd willen klanten nieuwe toestellen bij bestellen. Er is moet een soort toestel. Dit gaat via dezelfde persoonlijk verkoper. Men heeft uitgerekend dat de verkoopkosten van dat kanaal per order ongeveer ¤ 1200 zijn. het betreft ongeveer 1500 orders.
In het jaarlijkse plannings gesprek met de directie zal uw advies gevraagd worden hoe deze kosten gereduceerd kunnen worden. U werkt een voorstel uit, waarbij u als uitgangspunt neemt dat de kosten met 40% moeten zakken en er een terugverdientijd is van 1 jaar.
A) Welk bedrag kunt u besteden om een nieuw proces te ontwerpen en te implementeren?
B) Hoe zou uw oplossingscenario eruit kunnen zien? (hint: De toestellen zijn strak gespecificeerd.)
Als we het hebben over het protestantse Nederland rond die tijd.
quote:uuuh ik denk de deegrolOp donderdag 26 juni 2008 17:51 schreef DuTank het volgende:
Wat is de rol van het onderwijs in het terugdringen van de 'onbeslisten' in de 17e en 18e eeuw?
Als we het hebben over het protestantse Nederland rond die tijd.
De aandelen van onderneming X zijn genoteerd aan de effectenbeurs. Onderneming X heeft een bèta van 1,4 en is volledig met eigen vermogen gefinancierd.
Daarnaast zijn de volgende gegevens bekend:
Begin van het jaar:
Koers aandeel X in euro's: 80
Aandelenindex: 550
Eind van het jaar:
Koers aandeel X in euro's: ?
Aandelenindex: 583
De risicovrije voet is 8%
De vraag is nu wat de prijs van aandeel X is op basis van deze gegevens. Het antwoord moet ¤ 84,16 zijn, maar ik kom er zelf niet helemaal uit
Kan iemand me hiermee helpen? 
[ Bericht 7% gewijzigd door GlowMouse op 24-08-2008 18:07:28 ]
ERi = Rf + βi*(Rm - Rf) = 0,08 + 1,4*(0,06-0,08) = 0,052.
1. Een massa elementen is normaal verdeeld.
De gemiddelde waarde van elementen = 85
De standaarddeviatie = 5
a. Hoeveel procent van de elementen heeft een waarde, groter dan 90?
Kan de vraag nog vager, of denk ik te moeilijk? Vak is marktverkenning. Iemand die me uit de brand kan helpen?
quote:Oh, heb ik het verkeerde topic uitgekozen? Excuus dan. Maar nu ik toch je aandacht heb, hoe reken ik dit dan uit?Op zondag 24 augustus 2008 23:55 schreef GlowMouse het volgende:
Dat is beta! Dit is gewoon een eenvoudig normale verdeling vraagje. wat is de kans dat iets groter is dan 90 wanneer het normaal verdeeld is met mu=85 en sigma = 5?
quote:Dat is het probleem, ik heb geen boek meegekregen, vandaar dat ik totaal geen idee heb hoe ik dit aan moet pakken. Simpele formule misschien?Op zondag 24 augustus 2008 23:58 schreef GlowMouse het volgende:
Kun je wel de kans berekenen dat hij kleiner is dan 90? Anders moet je toch terug de boeken in, want dat is toch wel eenvoudig...
quote:Juist. Dat helpt niet echt. Maargoed, bedankt voor de moeite.Op maandag 25 augustus 2008 00:01 schreef GlowMouse het volgende:
Nee, geen simpele formule. Opzoeken in de tabel over de cumulatieve normale verdeling.
quote:Of uit je hoofd zeggen dat het 16% isOp maandag 25 augustus 2008 00:12 schreef GlowMouse het volgende:
Die helpt niet echt, moet je echt met die tabellen aan de slag en dan kun je er beter een boek bijpakken dat alles uitlegt.
quote:Ongeveer danOp maandag 25 augustus 2008 00:32 schreef GlowMouse het volgende:
Dat is het niet, het is ongeveer 15,865525393146%
quote:heb de stof nog eens doorgenomen hierover en het is me nu duidelijk (ook hoe je aan 0,06 komt) Bedankt!Op zondag 24 augustus 2008 18:32 schreef GlowMouse het volgende:
Gewoon invullen, ik neem aan dat je wel wat met de terminologie bekend bent:
ERi = Rf + βi*(Rm - Rf) = 0,08 + 1,4*(0,06-0,08) = 0,052.
determinanten van gedrag.
Iemand?
Ik heb te maken met een vraag die slecht geformuleerd is. Waar moet je daar nu mee? Misschien dat een ander er wijzer van wordt.
3. Is deze hypothese deterministisch of probabilistisch? Herformuleer de hypothese zodat zij probabilistisch/deterministisch is.
Dit kun je op meerdere manieren opvatten. Bedoelen ze nu dat het een van de twee is en dat je 'm andersom op moet schrijven? Lijkt me niet logisch en schier onmogelijk. Of bedoelen ze dat het geen van beide is. Maar als je de hypothese bestudeert kun je toch duidelijk een causaal verband aantreffen tussen de afhankelijke en onafhankelijke variabele. Wat moet ik dan precies herformuleren?
Ik word hier gek van.
Dit heb ik, ik weet niet het klopt
Marktvraag = Q= 18-P, Q = Qde+Qvn, C(q) = 0,5q^2 + 10 --> MC = q. Kostenfunctie is voor beide bedrijven gelijk.
Residue vraag voor DE Qde = Q- Qvn = 18-p-Qvn; p= 18-Qde-Qvn
Qde = vraag Douwe Egbers, Qvn = vraag Van Nelle
MR = 18 -2Qde –Qvn
MR = MC
18-2Qde-Qvn = q
Qde = 9 – Qvn - q ?
en hoe verder ik weet het even niet meer. Ik moet weer op gang gebracht worden, nu wil het niet lukken.
[ Bericht 10% gewijzigd door borisz op 08-09-2008 10:45:25 ]
Nou ja, wij hebben Oostenrijk gekozen, ik heb als onderwerp bouwprojecten gekozen.
Heb nu al een aantal bladzijdes getypt hierover, maar weten jullie misschien nog bouw- projecten/werken die ik absoluut niet mag vergeten?
[ Bericht 85% gewijzigd door Maraca op 13-09-2008 20:52:36 ]
De vragen zijn:
- Welke mogelijkheden zijn er tot het instellen van rechtsmiddelen?
- Zijn deze rechtsmiddelen gebonden aan beperkingen? (bijvoorbeeld binnen een bepaalde termijn, boven een bepaald bedrag in geld etc.)
Ik kan er alleen bar weinig over vinden. Iemand tips?
zet ik dan 200.000 op de balans aan inventaris
of maar die 60 %
Weet er iemand of er bij het maken van een kostencalculatie, alleen de kosten berekend moeten worden of ook de inkomsten? Vrij logisch om te redeneren (en minder werk
) is dat eerste maar ik vermoed nou toch dat er ook inkomsten bij moeten. Iemand?bvd!
quote:Je zet de boekwaarde op de balans dus gewoon het bedrag van 200.000. Bij de boeking moet je dan wel weer rekening houden met de 60%Op woensdag 1 oktober 2008 14:47 schreef znarch het volgende:
de inventaris bedraagt 200.000 > 60% van het aankoopbedrag moet contant betaald worden, de rest 2 maanden na levering
zet ik dan 200.000 op de balans aan inventaris
of maar die 60 %
Ik had een vraagje en deze betreft het volgende:
Voor school moet ik voor een zogenaamde investeringsmaatschappij (de leraren) een onderzoek doen.
Ik zal hier niet verder op in gaan want is niet interessant voor de vraagstelling.
Paar gegevens:
- investeringsmaatschappij wil 8% rendement behalen op hun investering
- kosten: 1.300.000,-
- aankoopprijs: onbekend
- opbrengsten: 2.700.000,-
Meer gegevens heb ik niet, maar nu is de vraag. Hoe kan ik dit uitrekenen zodat deze 8% rendement op de investering (kosten en aankoopprijs) wordt bepaald en daarmee ook de aankoopprijs??
Misschien is het vaag, maar hopelijk snappen jullie wat ik bedoel. Vragen? Ik hoor ze graag
En het probleem is nou juist dat ik die totale investering niet heb, mijn totale investering zijn A. de kosten en B. de aankoop van kazerne. En dat aankoopbedrag is nou juist onbekend.
Zou je het op jouw manier doen, dat de kosten bij de investering horen, dan is de 2.700.000 de 8% winst. Je komt dan op een investering van 33.750.000. Minus de kosten van 1.300.000 levert dat een aankoopbedrag van 32.450.000. Maar dit lijkt me geen juist antwoord op de vraag.
Even een vraagje met betrekking tot het vak waar we allemaal zo gek op zijn: fiscaal!
Ik heb een ondernemer van 50 jaar oud en hij wil zijn onderneming (eenmanszaak) omzetten in een BV. Nu is de vraag hoeveel aandelen uitgegeven moeten worden in het geval van ruisend en geruisloos. Ik weet dat bij ruisend een aandelenkapitaal van ¤ 18.000 voldoende is, maar hier komt het dilemma. Ik kan het wetsartikel niet vinden hierover! In mijn theorieboek staat alleen maar dat het ¤ 18.000 is, maar verwijst ook niet naar een artikel. Google linkt alleen naar fora en websites waarbij staat dat 'wettelijk is vastgesteld' dat het ¤ 18.000 is, maar ook weer zonder artikelnummer. Enige wat ik kan vinden is artikel 3.65, wet IB, maar daarin staat geen bedrag.
Iemand die het toevallig weet?
Bij ruisend staak je de gehele onderneming en richt je een nieuwe BV op. Je moet daarom kijken bij de oprichtingseisen van een BV, en die staan niet in de wet IB01 maar in Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek. Specifiek BV-recht begint bij artikel 175, en als je even bladert zie je in artikel 178 het genoemde bedrag staan.
Maar in iedergeval bedankt
Nu kan ik iig ergens naar verwijzen en is het een kwestie van het bedrag onthouden quote:Het maatschappelijke en het geplaatste kapitaal en het gestorte deel daarvan moeten bij de oprichting ten minste het minimumkapitaal bedragen[Red: Bij Stb. 2000/322 is dit bedrag m.i.v. 1 september 2000 vastgesteld op 18 000 euro.]
Het staat overal behalve in mijn papieren wettenbundel Met het ansoffmodel kun je het hebben over een bestaande markt en een nieuwe markt.
Wat bedoelen ze met nieuwe markt?
-Een nieuwe markt voor de onderneming?
-Totaal nieuwe markt dus voor iedereen.
Wie kan mij helpen met de antwoorden van de volgende vragen:
Hoe meet men de toegevoegde waarde van de overheid?
Wat gebeurt er met de arbeidskosten per produkt wanneer in een bepaald jaar de lonen stijgen met 2,4% en de arbeidskosten per eenheid product met 3%?
Wat moet de overheid doen volgens de Keynesiaanse theorie wanneer de sprake is van laagconjunctuur?
Welke maatstaf gebruikt het CBS voor het meten van inflatie?
Beredeneer in welke fase van de conjuctuurbeweging de sterkste toename van de arbeidsproductiviteit plaatsvindt.
Verklaar dat in landen met een grote tertiaire en quartaire sector de groei van
de arbeidsproductiviteit minder wordt.
PLEASE wie kan mij helpen ?
Alvast bedankt
Ik zal je met eentje helpen. Het overgrote deel is namelijk gewoon feiten opzoeken.
quote:De kosten nemen met 100*(1 - 1.024*1.03)% toe.Wat gebeurt er met de arbeidskosten per produkt wanneer in een bepaald jaar de lonen stijgen met 2,4% en de arbeidskosten per eenheid product met 3%?
quote:En als ik me niet heel erg vergis zijn dat gewoon alle lonen van alle ambtenaren (werknemers van overheid) bij elkaar opgeteld.Hoe meet men de toegevoegde waarde van de overheid?
Maar staat dit niet gewoon in je boek?
c*=c-cd
wat is c, als c* en d gegeven zijn??
c*/(1-d)=c
dank!
betalingsconditie 1/8 netto 30
verder kan ik je (helaas) niet zo een twee drie helpen
a) The current deadweight loss from taxation in the market for books is $1 million. If the tax on books were the only option for financing the highway, would it be socially efficient to build the highway? Explain and show your calculations. (Hint: Remember that deadweight loss can be written as DWL=(a/2)T2)
b) If the user fee were the only option for financing the highway, would it be socially efficient to build the highway? Explain and show your calculations.
c) If both options are available, should the highway be built? If yes, which financing option should be used? Explain and show your calculations.
Wie kan me een beetje opweg helpen? Ik heb echt geen idee waar ik moet beginnen.
a) Assume that the Little Rock taxi industry is in long-run equilibrium. Calculate the equilibrium price and quantity of cab rides for each cab driver and the profits made by an individual cab driver, if any.
De individual equilibrium price is mijn insziens 1 dollar, en de quantity 50, maar hoe bereken ik de winst?
quote:MR=MC, de cab driver zal dus inderdaad voor 1 dollar 50 cab rides leveren. Hij kan niet over deze prijs heen, dus kun je deze markt behandelen alsof ie perfect competitief is. In een perfect competitieve markt maak je geen winst.Op vrijdag 7 november 2008 20:09 schreef nickybol het volgende:
In the city of Little Rock, a cab “medallion” is a license each individual cab driver must have to legally sell cab rides. There is a fixed number of 2,000 medallions that can be purchases and sold in a private market. Assume all medallions are privately owned by separate individuals who are too small to affect the market of cab ride. The equilibrium market price of a cab ride is $1 per ride, and each cab’s marginal cost is .02q (where q = number of cab rides). Assume a standard “U” shaped ATC curve, which includes the cost of the medallion.
a) Assume that the Little Rock taxi industry is in long-run equilibrium. Calculate the equilibrium price and quantity of cab rides for each cab driver and the profits made by an individual cab driver, if any.
De individual equilibrium price is mijn insziens 1 dollar, en de quantity 50, maar hoe bereken ik de winst?
(i )use an elastic concept to explain what must be true for this scenario to arise;
(ii) determine who bears relatively more of the burden of the tax, producers or consumers?;
(iii) illustrate your answer with a graph.
a)the price of a pack paid by consumers rises to 6 pounds per litre
b)the price paid by consumers remains at 4 pounds per packafter the tax is imposed
c)the price paid by consumers rises to 5.30 pounds
d)the price paid by consumers 4.25 pounds
Het gaat mij eigenlijk om het feit dat er gemeld wordt dat stel dat de prijs 4 pond was, er 2 pond belasting over heen komt. De prijs in wezen 2 pond naar beneden ging? OF de prijs in wezen hetzelfde bleef, alleen de winst voor de ondernemer is nu gehalveerd?
En er wordt met geen woord gerept over gevraagde hoeveelheid, het lijkt mij dan ook dat hoe goedkoper de sigarretten zijn des te beter dat is voor de consument, hij betaald immers toch minder?
a. Je hebt hier een perfect inelastische vraag (vraagcurve is verticale lijn).
De aanbodlijn zal in alle punten omhoog schuiven, de prijs wordt dus hoger terwijl de verhandelde hoeveelheid gelijk blijft.
Het deel van de belasting dat de consumenten betalen is:
(Nieuwe prijs - oude prijs) / Belasting
In dit geval is dat logischerwijs 1, dus 100% van de belasting wordt door de consumenten betaald.
b. Je hebt hier een perfect elastische vraag. (de vraagcurve is een horizontale rechte lijn)
Dit betekent dat de belasting volledig bij de aanbieder valt.
De aanbodlijn stijgt van bijv. P: Q naar P: Q + 2, dus in alle punten 2 hoger,
je ziet dan dat de prijs gelijk blijft, maar er een lagere hoeveelheid gevraagd wordt.
Het deel van de belasting dat de aanbieders betalen is:
(Oude prijs - (nieuwe prijs - belasting))/ belasting
In dit geval is dat deel 100%.
c. De vraag is hier inelastisch, waardoor de producenten een relatief groot deel van de belasting kunnen afwentelen op de consumenten. Er is sprake van een relatief stijle vraaglijn, als je het tekent zie je dat als dit het geval is (en de gevraagde hoeveelheid weinig verandert bij een prijsverandering) het deel van de belasting dat de consumenten betalen hoger is dan dat voor de producenten.
d. De vraag is hier elastisch, daardoor kunnen producenten belasting moeilijk afwentelen. Er is een relatief vlakke vraaglijn. Hier betalen de producenten het grootste deel van de belasting.
quote:Duizendmaal dank!Op woensdag 12 november 2008 00:54 schreef Finitio het volgende:
Ik zal een poging wagen.
a. Je hebt hier een perfect inelastische vraag (vraagcurve is verticale lijn).
De aanbodlijn zal in alle punten omhoog schuiven, de prijs wordt dus hoger terwijl de verhandelde hoeveelheid gelijk blijft.
Het deel van de belasting dat de consumenten betalen is:
(Nieuwe prijs - oude prijs) / Belasting
In dit geval is dat logischerwijs 1, dus 100% van de belasting wordt door de consumenten betaald.
b. Je hebt hier een perfect elastische vraag. (de vraagcurve is een horizontale rechte lijn)
Dit betekent dat de belasting volledig bij de aanbieder valt.
De aanbodlijn stijgt van bijv. P: Q naar P: Q + 2, dus in alle punten 2 hoger,
je ziet dan dat de prijs gelijk blijft, maar er een lagere hoeveelheid gevraagd wordt.
Het deel van de belasting dat de aanbieders betalen is:
(Oude prijs - (nieuwe prijs - belasting))/ belasting
In dit geval is dat deel 100%.
c. De vraag is hier inelastisch, waardoor de producenten een relatief groot deel van de belasting kunnen afwentelen op de consumenten. Er is sprake van een relatief stijle vraaglijn, als je het tekent zie je dat als dit het geval is (en de gevraagde hoeveelheid weinig verandert bij een prijsverandering) het deel van de belasting dat de consumenten betalen hoger is dan dat voor de producenten.
d. De vraag is hier elastisch, daardoor kunnen producenten belasting moeilijk afwentelen. Er is een relatief vlakke vraaglijn. Hier betalen de producenten het grootste deel van de belasting.
Dus de vraag curve is bij a, verticaal omdat daar no matter what er ook gebeurt met de prijs, men het zal kopen? Maar ik dacht dat sigarretten niet in die orde viel, meer de 'noodzakele levensbehoeften' ?
en bij b). De vraagcurve is horizontaal. De aanbodcurve is schuin, als dat Q+2 wordt, schuift de aanbod curve toch 2 naar rechts? Wat betekend dat de nieuwe vraag juist toch groter wordt?
De formule van de cashflow is: periodewinst + afschrijvingen - investeringen.
Waarom wordt bij de cashflow de afschrijving bij de periodewinst opgeteld?
quote:a. Je moet niet kijken naar wat realistisch is, alleen kijken naar de gegevens. Verticaal omdat de gevraagde hoeveelheid inderdaad onafhankelijk is van de prijs. (P staat op de Y-as, Q staat op de X-as).Op woensdag 12 november 2008 01:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Duizendmaal dank!
Dus de vraag curve is bij a, verticaal omdat daar no matter what er ook gebeurt met de prijs, men het zal kopen? Maar ik dacht dat sigarretten niet in die orde viel, meer de 'noodzakele levensbehoeften' ?
en bij b). De vraagcurve is horizontaal. De aanbodcurve is schuin, als dat Q+2 wordt, schuift de aanbod curve toch 2 naar rechts? Wat betekend dat de nieuwe vraag juist toch groter wordt?
b. Als de formule van P: Q naar P: Q+ 2 verandert snijdt deze de P-as (Y-as) in het punt 2, en gaat ie daarna pas stijgen met 1P per Q. Je ziet dus dat de aanbodcurve niet naar rechts maar omhoog verschuift, ook al ziet dit er hetzelfde uit. De logica hierachter is dat de aanbodcurve de aangeboden hoeveelheden voor alle mogelijke prijzen geeft. Als de aanbieders een belasting van 2 moeten betalen krijgen ze effectief twee minder dan wat de aanbodcurve aangeeft, vandaar dat de aanbodcurve in alle punten 2 hoger wordt,
ze bieden op die manier nog steeds dezelfde hoeveelheid aan voor dezelfde nettoprijs die ze ontvangen.
quote:Het spaarlampje begint te brandenOp woensdag 12 november 2008 20:17 schreef GlowMouse het volgende:
Je ziet hem direct in door te kijken naar periodewinst = cashflow - afschrijvingen + investeringen
quote:Dus in die zin, heb je bij A. een verticale (demand) lijn. En een schuine (supply) lijn, die links omhoog gaat, een shift naar linksOp woensdag 12 november 2008 20:21 schreef Finitio het volgende:
[..]
a. Je moet niet kijken naar wat realistisch is, alleen kijken naar de gegevens. Verticaal omdat de gevraagde hoeveelheid inderdaad onafhankelijk is van de prijs. (P staat op de Y-as, Q staat op de X-as).
b. Als de formule van P: Q naar P: Q+ 2 verandert snijdt deze de P-as (Y-as) in het punt 2, en gaat ie daarna pas stijgen met 1P per Q. Je ziet dus dat de aanbodcurve niet naar rechts maar omhoog verschuift, ook al ziet dit er hetzelfde uit. De logica hierachter is dat de aanbodcurve de aangeboden hoeveelheden voor alle mogelijke prijzen geeft. Als de aanbieders een belasting van 2 moeten betalen krijgen ze effectief twee minder dan wat de aanbodcurve aangeeft, vandaar dat de aanbodcurve in alle punten 2 hoger wordt,
ze bieden op die manier nog steeds dezelfde hoeveelheid aan voor dezelfde nettoprijs die ze ontvangen.
En dus een nieuw equilibrium creëert( wat dus een nieuwe hogere prijs aangeeft ) .. hij ging immers van 4 naar 6 pond ) toch?
quote:Het lijkt alsof de lijn opzij schuift, maar hij schuift gewoon omhoog.Op woensdag 12 november 2008 22:12 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dus in die zin, heb je bij A. een verticale (demand) lijn. En een schuine (supply) lijn, die links omhoog gaat, een shift naar links
En dus een nieuw equilibrium creëert( wat dus een nieuwe hogere prijs aangeeft ) .. hij ging immers van 4 naar 6 pond ) toch?
De vraag kan niet veranderen wist je al. Het enige dat kan veranderen is de prijs. Als je schuin omhoog lopende supply lijn dan in alle punten 2 hoger is, heb je een hogere prijs bij een gelijke hoeveelheid.
(Geef hier ook les in, dus zou goed moeten zijn.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Finitio op 12-11-2008 22:21:07 ]
quote:Ah, je geeft er in les! Gaaf!Op woensdag 12 november 2008 22:16 schreef Finitio het volgende:
[..]
Het lijkt alsof de lijn opzij schuift, maar hij schuift gewoon omhoog.
De vraag kan niet veranderen wist je al. Het enige dat kan veranderen is de prijs. Als je schuin omhoog lopende supply lijn dan in alle punten 2 hoger is, heb je een hogere prijs bij een gelijke hoeveelheid.
(Geef hier ook les in, dus zou goed moeten zijn.)
( dit wordt overigens gegeven op de uni hier in londen, 1e jaar economics ) In onze boeken hebben ze het vooral over een shift to the left or the right van de aanbod curve, of een movement along the line. Maar daar is in dit geval geen sprake van. Om toch nog even op vraag c afgaan, de vraaglijn is relatief stijl, hoe ziet de supply curve er dan uit? 1.30 omhoog? naar links?
Sorry voor de vragen, maar moet deze principes echt in mn kop krijgen. Movements, shifts .. etc. Ben beter in wiskunde
quote:Een shift naar links of rechts heb je bij een externe vraagschok, een verschuiving langs de lijn heb je als een van de variabelen in je grafiek (P of Q) verandert. Bij belastingen schuift de aanbodlijn dus omhoog met de hoeveelheid vd belasting.Op woensdag 12 november 2008 22:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ah, je geeft er in les! Gaaf!
Om toch nog even op vraag c afgaan, de vraaglijn is relatief stijl, hoe ziet de supply curve er dan uit? 1.30 omhoog? naar links?
Sorry voor de vragen, maar moet deze principes echt in mn kop krijgen. Movements, shifts .. etc. Ben beter in wiskunde
Nee, de supply curve stijgt in alle punten met 2 door de belasting, het nieuwe evenwicht ligt nu bij 5,30.
Teken zelf een paar vlakke en stijle vraaglijnen en je ziet wanneer het nieuwe evenwicht ongeveer bij 5,30
zal liggen.
Ben zelf ook beter in wiskunde, maar grafieken lezen is wel belangrijk natuurlijk.
Micro-economie is hier in Rotterdam ook een eerstejaarsvak.
quote:Hmm toch nog even een vraag over de movement / shift. Als er een stijging in demand is, dan stijgt alleen demand curve? ... en wordt er verder niks met de supply curve gedaan?Op woensdag 12 november 2008 22:47 schreef Finitio het volgende:
[..]
Een shift naar links of rechts heb je bij een externe vraagschok, een verschuiving langs de lijn heb je als een van de variabelen in je grafiek (P of Q) verandert. Bij belastingen schuift de aanbodlijn dus omhoog met de hoeveelheid vd belasting.
Voorbeeldje.
Suppose a new ice cream flavour is introduced in the market which is very popular and the demand for ice creams increases by 20 million scoops per week.
Uitgaande van het feit dat de supply lijn en demand lijn een X vormen. Zal dat in dit geval zorgen voor een shift naar rechts van de demand curve, en dús een movement along the supply lijn? toch?
De demand lijn schuift immers naar rechts, wat zorgt voor een nieuw equilibrium en dus een hogere prijs + hogere quantity?
En even iets heel anders.
Uitgaande van een perfect competition, hoe ziet daar de demand/supply lijn uit? En als je dan vanuit die grafiek de long-run grafiek moet tekenen, is het dan niet zo dat je met de supply curve naar rechts toe gaat? (wat dus zorgt voor een lagere prijs en quantity)
Nu was de vraag in het boek,
Recently, fear for a 'bird-flu pandemic' has dramatically reduced the demand for chicken meat.
b.)use the grap you have drawn in A to show the short-run effects of this shock on the market equilibrium and explain whether the company will have incentives to leave or to stay in the industry?
Als dus de demand naar beneden gaat, ( een shift naar links ), zorgt dat voor een lagere prijs en lagere quantity, dan lijkt het me dat ze dus ook uit de industrie willen?
quote:Das opzich wel een goede, een schaamteloze tvp omdat ik dezelfde stof spoedig ga behandelen en dit gedeelte van de module niet mijn sterkste kant is!Op vrijdag 14 november 2008 21:37 schreef nickybol het volgende:
Als je de vergelijkingen voor marginal cost en demand weet, hoe kom je dan tot de vergelijking voor marginal revenue?
Wat studeer je overigens?
quote:Ga er vanuit dat je het inmiddels wel weet,Op vrijdag 14 november 2008 21:37 schreef nickybol het volgende:
Als je de vergelijkingen voor marginal cost en demand weet, hoe kom je dan tot de vergelijking voor marginal revenue?
maar vast als voorschot voor Sitting Elfling dan:
Als je een vraagfunctie hebt van de vorm P = 10 + 2Q
Dan vind je de opbrengst (PQ) door alles met Q te vermenigvuldigen:
PQ = 10Q + Q^2.
Vervolgens wil je niet de opbrengst maar de opbrengst voor 1 extra eenheid,
dus neem je de afgeleide van de opbrengst:
PQ' = MR = 10 + 2Q.
Marginal cost heb je niet nodig om de marginal revenue te vinden.
De marginale opbrengst kun je ook vinden met MR = P *( 1 + 1/ elasticiteit )
quote:Excuses,Op zondag 30 november 2008 21:35 schreef Vincenski het volgende:
Je uitleg klopt niet. Je zegt dat de vraagfunctie 10+2Q is en de afgeleide ervan is hetzelfde... Afgeleide functie moet 10+4Q zijn in dit geval.
je hebt gelijk.
Als je P = 10 + 2Q met Q vermenigvuldigt vind je uiteraard PQ = 10Q + 2Q^2.
Kan iemand mij voorbeelden geven van een oligopolie en van een monopolie?
quote:De voorbeelden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Oligopolie en http://nl.wikipedia.org/wiki/Monopolie begreep je niet?Op donderdag 4 december 2008 17:07 schreef -SG- het volgende:
Even een vraagje over Economie:
Kan iemand mij voorbeelden geven van een oligopolie en van een monopolie?
[ Bericht 90% gewijzigd door Soldt op 09-12-2008 11:46:55 ]
Het betreft een afleverbon:
"Uitgeleverd diverse materialen vanaf werkplaats en geleverd op bouwplaats voor project ...
Contract: ...
¤ 13.123
19-12-2008 paraaf
magazijnmeester Naam en paraaf medewerker: ¤ 13.123"
En een memo:
"Uit het rapport van de taxatie bij ..., uitgevoerd d.d. 28 december 2008 blijkt de volgende waarde:
Machines ¤ 3.500.000,00 ( actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 4.470.000)
Gereedschappen ¤ 2.000.000,00 (actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 2.782.000)
De taxatie is uitgevoerd door:
..."
Bij de afleverbon heb ik eigenlijk geen idee hoe ik deze moet journaliseren.
Bij de memo is het duidelijk dat het om een afwaardering gaat en dat er verlies wordt geboekt, maar ook hier onduidelijk hoe de boel gejournaliseerd moet worden.
quote:De afschrijvingen (depreciation) valt nog wel mee;Op dinsdag 9 december 2008 16:52 schreef 33 het volgende:
Kan iemand mij helpen met het journaliseren van een tweetal financiële feiten?
Het betreft een afleverbon:
"Uitgeleverd diverse materialen vanaf werkplaats en geleverd op bouwplaats voor project ...
Contract: ...
¤ 13.123
19-12-2008 paraaf
magazijnmeester Naam en paraaf medewerker: ¤ 13.123"
En een memo:
"Uit het rapport van de taxatie bij ..., uitgevoerd d.d. 28 december 2008 blijkt de volgende waarde:
Machines ¤ 3.500.000,00 ( actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 4.470.000)
Gereedschappen ¤ 2.000.000,00 (actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 2.782.000)
De taxatie is uitgevoerd door:
..."
Bij de afleverbon heb ik eigenlijk geen idee hoe ik deze moet journaliseren.
Bij de memo is het duidelijk dat het om een afwaardering gaat en dat er verlies wordt geboekt, maar ook hier onduidelijk hoe de boel gejournaliseerd moet worden.
Waarbij Afschrijving machines een contra-post van Machines is.
De post "afschrijvingskosten" vloeit uiteindelijk via de resultatenrekening van de ingehouden winsten af.
Voor de gereedschappen telt dan een ongeveer zelfde post.
Die eerste opgave vind ik nogal onduidelijk, was dit echt alle informatie die je kreeg?
quote:Volgens mij gaat het hierbij niet om afschrijvingen, maar om een afwaardering: de actuele prijs is lager dan die in de boekhouding. Of horen afschrijvingen daar bij?Op dinsdag 9 december 2008 17:24 schreef MWP het volgende:
[..]
De afschrijvingen (depreciation) valt nog wel mee;Debit afschrijvingskosten 4.470.000-3.500.000= 1.200.000 Aan afschrijving machines 1.200.000
Waarbij Afschrijving machines een contra-post van Machines is.
De post "afschrijvingskosten" vloeit uiteindelijk via de resultatenrekening van de ingehouden winsten af.
Voor de gereedschappen telt dan een ongeveer zelfde post.
Die eerste opgave vind ik nogal onduidelijk, was dit echt alle informatie die je kreeg?
En wat de afleverbon betreft, ja. Juist omdat het zo vaag is, wist ik deze niet.
De materialen worden uitgeleverd vanaf de werkplaats, met ¤ 13.123 als bedrag, en geleverd op bouwplaats. Op basis hiervan moet er een journaalpost worden opgesteld.
Bedankt nog voor je hulp!
quote:Laat ik voorop stellen dat ik het sowieso erg vreemd vind om vaste activa op de balans te zetten voor hun actuele waarde in plaats van voor hun aankoopwaarde. In het uitzonderlijke geval dat de taxatie hoger zou uitvallen dan de huidige boekwaarde zou dat een herwaardering tot gevolg hebben die een toename van de ingehouden winsten veroorzaakt. Afhankelijk met de manier waarop je dat toepast, voldoe je niet aan alle principes van de GAAP en IFRS en zou je creatief bezig zijn met de boekhouding.Op dinsdag 9 december 2008 17:47 schreef 33 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het hierbij niet om afschrijvingen, maar om een afwaardering: de actuele prijs is lager dan die in de boekhouding. Of horen afschrijvingen daar bij?
En wat de afleverbon betreft, ja. Juist omdat het zo vaag is, wist ik deze niet.
De materialen worden uitgeleverd vanaf de werkplaats, met ¤ 13.123 als bedrag, en geleverd op bouwplaats. Op basis hiervan moet er een journaalpost worden opgesteld.
Bedankt nog voor je hulp!
Deze opdracht schrijft voor dat de actuele waarde van de machine en van het gereedschap moet worden opgenomen op de balans, Joost mag weten waarom maar het lijkt me niet zinvol om daar nu diepere gedachten over te ontwikkelen.
Een andere mogelijkheid is om de post Machines te crediteren met 1.200.000 en "herwaarderingskosten" te debiteren voor hetzelfde bedrag. Het is minder mooi, minder transparant en minder correct, maar dat is die hele opdracht dus het zou me niets verbazen als dit de bedoeling is
Over de afleverbon: Als die bouwplaats en werkplaats eigendom zijn van hetzelfde bedrijf, dan gebeurt er dus feitelijk niets, behalve de fysieke verplaatsing van goederen maar die is niet relevant voor een boekhouding. Er zal dus wel iets anders aan de hand zijn, maar wat
quote:Je weet er duidelijk meer van dan ik. Er bestaat dus een mogelijkheid dat hetgene wat hier onder komt te staan nogal onwetend overkomt. Bij deze mijn excuses; ik ben dan ook een eerstejaars.Op dinsdag 9 december 2008 18:07 schreef MWP het volgende:
[..]
Laat ik voorop stellen dat ik het sowieso erg vreemd vind om vaste activa op de balans te zetten voor hun actuele waarde in plaats van voor hun aankoopwaarde. In het uitzonderlijke geval dat de taxatie hoger zou uitvallen dan de huidige boekwaarde zou dat een herwaardering tot gevolg hebben die een toename van de ingehouden winsten veroorzaakt. Afhankelijk met de manier waarop je dat toepast, voldoe je niet aan alle principes van de GAAP en IFRS en zou je creatief bezig zijn met de boekhouding.
Deze opdracht schrijft voor dat de actuele waarde van de machine en van het gereedschap moet worden opgenomen op de balans, Joost mag weten waarom maar het lijkt me niet zinvol om daar nu diepere gedachten over te ontwikkelen.
Een andere mogelijkheid is om de post Machines te crediteren met 1.200.000 en "herwaarderingskosten" te debiteren voor hetzelfde bedrag. Het is minder mooi, minder transparant en minder correct, maar dat is die hele opdracht dus het zou me niets verbazen als dit de bedoeling is
Over de afleverbon: Als die bouwplaats en werkplaats eigendom zijn van hetzelfde bedrijf, dan gebeurt er dus feitelijk niets, behalve de fysieke verplaatsing van goederen maar die is niet relevant voor een boekhouding. Er zal dus wel iets anders aan de hand zijn, maar wat
In dit geval staat de voor een jaar afgeschreven waarde van de vaste activa (machines en gereedschappen in dit geval) op de balans (31-12-2008) en gaat het dus niet om de aankoopwaarde.
In de memo wordt geformuleerd dat uit het rapport van de taxatie de actuele waarden lager blijken te zijn dan de al afgeschreven waarden (4.470.000 en 2.782.000) op de balans. In mijn ogen is dit een afwaardering en wordt er dus verlies gemaakt, waardoor ik instinctief de afwaarderingskosten zou debiteren en de posten machines en gereedschappen crediteren.
Dit wist ik dus niet zeker. Wellicht dat het handig is om het maar aan een docent te vragen.
Wat betreft de afleverbon; het lijkt er toch echt op dat het binnen het bedrijf gebeurt, waardoor het inderdaad weinig logica heeft. Ik zal het navragen.
Nogmaals bedankt.
quote:Afschrijven doe je in principe omdat je de kosten voor een gebouw, machine of ander activa (geen land) over de nuttige gebruiksperiode wilt verdelen. Pas als blijkt dat de vooraf ingeschatte nuttige gebruikersperiode te lang is (en de machine korter meegaat) is het nuttig om de afschrijvingen bij te stellen om zo goed uit te komen. Hieruit volgt automatisch dat je in principe afschrijft over de boekwaarde en die is - zo bevelen de GAAP en IFRS aan - de aankoopwaarde.Op dinsdag 9 december 2008 18:36 schreef 33 het volgende:
[..]
Je weet er duidelijk meer van dan ik. Er bestaat dus een mogelijkheid dat hetgene wat hier onder komt te staan nogal onwetend overkomt. Bij deze mijn excuses; ik ben dan ook een eerstejaars.
In dit geval staat de voor een jaar afgeschreven waarde van de vaste activa (machines en gereedschappen in dit geval) op de balans (31-12-2008) en gaat het dus niet om de aankoopwaarde.
In de memo wordt geformuleerd dat uit het rapport van de taxatie de actuele waarden lager blijken te zijn dan de al afgeschreven waarden (4.470.000 en 2.782.000) op de balans. In mijn ogen is dit een afwaardering en wordt er dus verlies gemaakt, waardoor ik instinctief de afwaarderingskosten zou debiteren en de posten machines en gereedschappen crediteren.
Dit wist ik dus niet zeker. Wellicht dat het handig is om het maar aan een docent te vragen.
Wat betreft de afleverbon; het lijkt er toch echt op dat het binnen het bedrijf gebeurt, waardoor het inderdaad weinig logica heeft. Ik zal het navragen.
Nogmaals bedankt.
Dat de actuele waarde lager blijkt te liggen dan de huidige boekwaarde (=aankoopwaarde - afschrijvingen) is eigenlijk helemaal niet zo relevant. Er wordt op dat moment namelijk geen verlies gemaakt: de machines worden immers niet verkocht. En dat maakt de opdracht zo apart want je moet (schijnbaar) "nu" verliezen nemen op iets wat in de toekomst weer aanpast. Wat doe je bijvoorbeeld als het taxatierapport van volgend jaar hoger uitvalt omdat ze een fout hebben gemaakt?
Je instinct lijkt wat betreft deze opdracht gelijk te hebben, herwaarderingskosten debiteren en de activa crediteren. Zo zal de opdracht het zonder twijfel voorschrijven (give or take de naam van de kostenpost en/of het gebruik van een contra-rekening) maar netjes is het niet
quote:Met verlies bedoelde ik eigenlijk de kosten die je maakt te wijten aan de afwaardering, met als gevolg de journaalpostindeling wat in mijn vorige post staat beschreven.Op dinsdag 9 december 2008 19:06 schreef MWP het volgende:
[..]
Afschrijven doe je in principe omdat je de kosten voor een gebouw, machine of ander activa (geen land) over de nuttige gebruiksperiode wilt verdelen. Pas als blijkt dat de vooraf ingeschatte nuttige gebruikersperiode te lang is (en de machine korter meegaat) is het nuttig om de afschrijvingen bij te stellen om zo goed uit te komen. Hieruit volgt automatisch dat je in principe afschrijft over de boekwaarde en die is - zo bevelen de GAAP en IFRS aan - de aankoopwaarde.
Dat de actuele waarde lager blijkt te liggen dan de huidige boekwaarde (=aankoopwaarde - afschrijvingen) is eigenlijk helemaal niet zo relevant. Er wordt op dat moment namelijk geen verlies gemaakt: de machines worden immers niet verkocht. En dat maakt de opdracht zo apart want je moet (schijnbaar) "nu" verliezen nemen op iets wat in de toekomst weer aanpast. Wat doe je bijvoorbeeld als het taxatierapport van volgend jaar hoger uitvalt omdat ze een fout hebben gemaakt?
Je instinct lijkt wat betreft deze opdracht gelijk te hebben, herwaarderingskosten debiteren en de activa crediteren. Zo zal de opdracht het zonder twijfel voorschrijven (give or take de naam van de kostenpost en/of het gebruik van een contra-rekening) maar netjes is het niet
Met jouw aandachtspunten in m'n achterhoofd zal ik morgen een betreffende docent confronteren met dit onderwerp. Nu wil ik het weten ook. :p
Nogmaals bedankt!
Cheers
Ik heb al de budget constraint, maar hoe vindt ik het optimumpunt?
Wanneer de MU bij de 1 hoger is dan bij de ander zal hij voor de hogere kiezen.
Vandaar dat hij met Steve zal bellen, totdat het hem meer op gaat leveren om met Jill te bellen.
Het punt waar hij ipv met Steve met Jill gaat bellen, vind je door de marginale nutten aan elkaar gelijk te stellen:
60 - 2M = 10
M = 25
Hij zal dus 25 minuten met Steve bellen.
Dat kost hem 25 * 0,1 = 2,5 dollar
Dan heeft hij dus 3,5 dollar over om Jill te bellen, daarvoor zal hij 3,5/0,05 = 70 minuten met Jill bellen.
Machines ¤ 3.500.000,00 ( actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 4.470.000)
Gereedschappen ¤ 2.000.000,00 (actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 2.782.000)
De machines staan nu voor 4470000 op de balans terwijl deze volgens taxatie nog maar 3500000 waard zijn. Als je de machines nu niet afwaardeert zou deze dus voor een te hoog bedrag op de balans staan. Makkelijker gezegd: De onderneming houdt kunstmatig zijn vermogen hoog door de machines tegen bijna een miljoen te hoog te waarderen. Dit betekent dus als er niet afgewaardeert dat de balans niet langer voldoet aan de true and fair view, de balans is nu nutteloos want het geeft niet langer meer een betrouwbaar beeld van wat de onderneming waard is. Het is dus wel degelijk belangrijk om dit dus te verwerken in de balans (jij wil misschien aandelen kopen, zou jij het dan leuk vinden als blijkt dat de onderneming onterecht de machines 1 miljoen te hoog gewaardeerd heeft, waardoor je aandelen feitelijk minder waard zijn?)
Beetje duidelijk zo het idee achter het afwaarderen?
quote:Weet niet of de vraag al door de docent behandeld is, maar voor de zekerheid nog maar ff uitlegOp dinsdag 9 december 2008 16:52 schreef 33 het volgende:
Kan iemand mij helpen met het journaliseren van een tweetal financiële feiten?
Het betreft een afleverbon:
"Uitgeleverd diverse materialen vanaf werkplaats en geleverd op bouwplaats voor project ...
Contract: ...
¤ 13.123
19-12-2008 paraaf
magazijnmeester Naam en paraaf medewerker: ¤ 13.123"
Deze vorm van boekhouding kan een onderneming voeren om de goederenstroom in de onderneming te volgen. Ik ga er vanuit dat het in jouw vraag gaat over een bouwonderneming. In dit geval wil de onderneming dus weten waar de (bouw)materialen zijn. Door dit precies te volgen weten ze dus dat materialen ter waarde van ¤ 13.123 van de werkplaats zijn verplaatst naar de bouwplaats toe. Door dit bij te houden kunnen ze dus weten welk deel van de materialen zich waar bevind.
De materialen bevinden zich weliswaar nog wel in de onderneming, maar het zou een fout beeld van de voorraad in de werkplaats geven als deze ¤ 13.123 aan materialen nog steeds te boek stonden als aanwezig in de werkplaats toch?
Korter gezegd, als je dit niet bij houdt word de boekhouding een onbetrouwbaar rommeltje
Kan nog wel verdere uitleg geven, maar dat heeft geen zin als je niet bekend bent met categoriale en functionele kostensplitsing.
Eventuele journaalposten hierbij zouden dus kunnen zijn:
Voorraad materialen bouwplaats X ¤ 13.123
Aan Voorraad werkplaats ¤ 13.123
Ook kan:
Verbruik bouwmaterialen ¤ 13.123
Aan Voorraad werkplaats ¤ 13.123
Of:
Kosten bouwplaats X ¤ 13.123
Aan Voorraad werkplaats ¤ 13.123
Kortom vele verschillende mogelijkheden
Welke voor jou van toepassing is ligt er dus aan wat voor een stof je nu precies al behandeld hebt.quote:Ik heb het antwoord inmiddels al achterhaald. Jouw antwoord is fout, want je moet ook het verschil in prijs in ogenschouw nemen. Ik heb uiteindelijk de vergelijking MUx/Px = MUy/Py opgelost en ingeplugd. Er komt uit dat hij 20 minuten naar Steve moet bellen en 80 naar Jill.Op vrijdag 12 december 2008 13:02 schreef Finitio het volgende:
Teken een grafiekje waarin je de marginal utilities naast elkaar zet.
Wanneer de MU bij de 1 hoger is dan bij de ander zal hij voor de hogere kiezen.
Vandaar dat hij met Steve zal bellen, totdat het hem meer op gaat leveren om met Jill te bellen.
Het punt waar hij ipv met Steve met Jill gaat bellen, vind je door de marginale nutten aan elkaar gelijk te stellen:
60 - 2M = 10
M = 25
Hij zal dus 25 minuten met Steve bellen.
Dat kost hem 25 * 0,1 = 2,5 dollar
Dan heeft hij dus 3,5 dollar over om Jill te bellen, daarvoor zal hij 3,5/0,05 = 70 minuten met Jill bellen.
quote:Ah, tuurlijk!Op vrijdag 12 december 2008 15:35 schreef nickybol het volgende:
[..]
Ik heb het antwoord inmiddels al achterhaald. Jouw antwoord is fout, want je moet ook het verschil in prijs in ogenschouw nemen. Ik heb uiteindelijk de vergelijking MUx/Px = MUy/Py opgelost en ingeplugd. Er komt uit dat hij 20 minuten naar Steve moet bellen en 80 naar Jill.
Wel leuk die verhaalsommen.
quote:Ik ben het absoluut niet met je eens, jouw idee van afwaarderen gaat uit van de verkeerde veronderstelling dat een balans de marktwaarde/waarde in het maatschappelijke verkeer moet weergeven. Hieronder geef ik aan waarom dit niet juist is.Op vrijdag 12 december 2008 14:09 schreef Vincenski het volgende:
Ik wil toch nog even reageren op MWP met betrekking tot die boekhoudvraag. Je zegt dat het niet logisch is om vaste activa af te waarderen omdat het verlies bij verkoop nog niet gerealiseerd is. Maar je gaat hier voorbij aan het begrip true-and-fair view. De balans moet dus weergeven wat de waardes zijn van de onderneming in het maatschappelijk verkeer. Als je kijkt naar de bedragen die in de opgave genoemd worden:
Machines ¤ 3.500.000,00 ( actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 4.470.000)
Gereedschappen ¤ 2.000.000,00 (actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 2.782.000)
De machines staan nu voor 4470000 op de balans terwijl deze volgens taxatie nog maar 3500000 waard zijn. Als je de machines nu niet afwaardeert zou deze dus voor een te hoog bedrag op de balans staan. Makkelijker gezegd: De onderneming houdt kunstmatig zijn vermogen hoog door de machines tegen bijna een miljoen te hoog te waarderen. Dit betekent dus als er niet afgewaardeert dat de balans niet langer voldoet aan de true and fair view, de balans is nu nutteloos want het geeft niet langer meer een betrouwbaar beeld van wat de onderneming waard is. Het is dus wel degelijk belangrijk om dit dus te verwerken in de balans (jij wil misschien aandelen kopen, zou jij het dan leuk vinden als blijkt dat de onderneming onterecht de machines 1 miljoen te hoog gewaardeerd heeft, waardoor je aandelen feitelijk minder waard zijn?)
Beetje duidelijk zo het idee achter het afwaarderen?
Waar is de balans voor
Het idee achter het herwaarderen is me duidelijk, het gaat alleen in tegen het cost-principe van de Generally Accepted Accounting Principles. En op die basis wordt externe verslaggeving bijgehouden. Herwaarderen zou betekenen dat je op je balans een indicatie geeft van veranderde marktwaarden en daar is een balans niet voor.
De huidige waarde is voor een accountant - en voor een aandeelhouder - ook totaal niet relevant tenzij er sprake is van de verkoop van het bezit. En zelfs als dat het geval is, wordt er volstaan met een note/nota in het jaarverslag bij de relevante posten, om aandeelhouders een idee te geven van de huidige waarde. Dat is ook logisch, want het bezit (bijvoorbeeld de machines) zijn een investering voor - naar schatting - bijvoorbeeld 10 jaar. Het is dus zaak om in die 10 jaar die machines af te schrijven, dat je de machines in de tussentijds kunt verkopen voor een bepaald bedrag, mag dan zo wezen maar je zou gek zijn als je dat doet, dan kan je weer opnieuw een machine aanschaffen en begint de ellende van vooraf aan.
De balans moet dus per definitie niet weergeven wat de onderneming waard is in het maatschappelijke verkeer. Dit zou ook verstrekkende gevolgen hebben: Je zou de inventaris opeens tegen verkoopprijzen gaan boeken in plaats van tegen inkoopwaarde en iedereen voelt aan dat dat een zeer vreemde situatie is: (je boekt dan de winst eigenlijk al voordat je die gemaakt hebt. Dat doe je ook als je gaat afwaarderen: alleen dan boek je een verlies te vroeg).
Aandeelhouders
Jij geeft als argument voor het herwaarderen dat je je assets te hoog waardeert en daarmee de aandeelhouders aan het misleiden bent. Aandeelhouders zijn helemaal niet geïnteresseerd in de waarde van een gebouw, stuk land of machine. Voor aandeelhouders is het van belang dat een onderneming 1)winst maakt (liefst meer dan het vorige jaar), 2) dividend uitkeert en 3) ook in de toekomst een betrouwbare partner is (investering op de lange termijn). (en nog wat redenen, maar die zijn hier minder relevant)
Sterker nog, door ineens inhaalafschrijvingen te doen (en dus de post te herwaarderen) creëer je een extra - onnodige - uitgave in dat boekjaar waardoor de winst lager uitkomt. Ontzettend gunstig voor de belasting, maar je zet daarmee wel een verstoring in gang met betrekking tot de afschrijvingen van de komende jaren waardoor de winst in de komende jaren stelselmatig te hoog zal uitvallen. En daarmee bedrieg je aandeelhouders dus wel. Met het cost-principe niet.
Conclusie
De conclusie is dat de GAAP - en de IFRS trouwens ook - voorschrijven dat accountants het cost-principe gebruiken in de balans en andere financiële rapporten. Accountants hoeven en dienen geen rekening te houden met marktwaarden, deze zijn pas relevant als het bezit verkocht gaat worden.
Aandeelhouders worden eerder bedrogen door telkens te herwaarderen en inhaalafschrijvingen te doen, dan door de standaard afschrijvingmethoden te gebruiken omdat die laatste de winst niet onverwachts beïnvloeden.
Marktwaarde
Ik denk dat ik deze term onterecht gebruikt heb, ik bedoelde met deze term dat een actief dus een waarde weer moet geven die een true and fair view weer geeft. Ik snap dat het niet alleen om martkwaarde gaat aangezien ondernemingen ook activa kunnen waarderen op indirecte opbrengstwaarde ed. Dus de term marktwaarde had ik niet letterlijk bedoeld als prijs die je er bij verkoop voor zou kunnen krijgen, maar ik bedoelde meer dat een actief een waarde weer moet geven die enigzins een true and fair view geeft. Daarom lag in mijn verhaal ook de nadruk op het afwaarderen van activa, sommige activa is lang niet meer de aankoopprijs waard.
Maar daar komt ook mijn standpunt vanuit de universiteit om de hoek kijken. Ik persoonlijk vind de balans waarderen op historische kosten beetje achterhaald (zelfs met afschrijven). Het zal me niks verbazen als het stadhuis van Rotterdam al jaren tot 0 afgewaardeerd is, terwijl in feite dat gebouw vele miljoenen waard zal zijn.
Hoop dat het nu wat duidelijker is waarom ik mijn verhaal over afwaardering zou uitlegde? Ik bekijk het meer vanuit de theorie, wat logischerwijs eigenlijk de 'beste methode' is om de balans te waarderen. En met mijn marktwaarde bedoelde ik dus ook niet de verkoopwaarde, maar de waarde die je logischerwijs aan een actief zou kunnen toeschrijven.
Aandeelhouders
Jij hebt het erover dat aandeelhouders niet geinteresseerd zijn in de waarde van een gebouw. Maar nu vat je dit ook iets anders op dan ik het bedoel. Een aandeelhouder is misschien niet geintereseerd in de waardering van een gebouw, maar de aandeelhouder is wel geinteresseerd in de correcte waardering van de onderneming. Gebouwen kunnen nog wel degelijk waardevast zijn, maar activa zoals machines kunnen een flink vertekend beeld weergeven. De machine kan als er niet afgeschreven wordt nog wel tegen aanschafprijs op de balans staan, maar heeft deze waardering dan nog wel nut? Het kan zijn dat je in 1980 een machine hebt gekocht en deze staat nog voor aanschafwaarde op de balans, maar is dat dan nog wel reeel om dat na 28 jaar te doen? Als je niet afwaardeert heb je in mijn ogen in veel gevallen een balans die voor eeen groot deel uit gebakken lucht bestaat (dit is ook mijn punt voor dat afwaarderen zeker wel van belang is).
Als de activa dus niet correct op de balans is gewaardeerd, hoe kan de aandeelhouder dan uitgaan van de balans ed.? Hoe kan de onderneming dan op lange termijn een goede investering zijn? (jouw punt 3) Aangezien aandelen het grootste deel van de tijd flink boven de intrinsieke waarde verhandeld worden, betekent het dus ook dat een groot deel van de waarde subjectief is. Als een aandeelhouder dan opeens hoort dat de jaarrekening ed. niet goed is en herzien moet worden, kan de prijs van het aandeel gigantisch kelderen aangezien aandeelhouders er geen vertrouwen meer in hebben. Zie het geval bij Ahold, in een week tijd kelderden deze aandelen met ruim 60%
Dus je moet mijn beredenatie van afwaarderingen dus niet precies op de kleine punten opvatten. Ik bedoel ermee dat het afwaarderen in het groter geheel dus wel degelijk van groot belang is voor de waardering van en vertrouwen in een onderneming.
Dan de memo.
Ik heb het er even met een docent over gehad en met andere woorden probeerde hij me duidelijk te maken dat de afschrijvingskosten gedebiteerd moesten worden en dan Aan machines/inventaris. Eigenlijk had ik ook hierbij weer naar het rekeningschema moeten kijken, aangezien er niks m.b.t. herwaardering/afwaardering tussen staat
Dus je had in de eerste instantie gelijk MWP!
[ Bericht 0% gewijzigd door 33 op 13-12-2008 16:54:14 ]
quote:Ik ben geen accountant, ik studeer bedrijfswetenschappen
.Bij mijn antwoord op de vraag van "33" ben ik uiteraard uitgegaan van de huidige wet- en regelgeving, die is immers relevant bij het opstellen van jaarverslagen en andere ongemakken voor de stakeholders.
Ik heb trouwens nooit geroepen dat afwaarderen van geen belang is voor een onderneming. Ik heb aangegeven dat herwaarderen op basis van bijvoorbeeld taxatierapporten niet relevant is omdat je de activa toch wel afschrijft en een taxatierapport geen indicatie is voor de verlenging of verkorting van de geschatte levensduur ervan (pas als de ingeschatte levensduur onjuist blijkt is het zinvol om inhaalafschrijvingen te maken).
Verder kunnen we over de door jou aangedragen onderwerpen discussiëren, want ik ben het op lang niet alle punten met je eens, maar daar is dit het topic niet voor
@33: Top!
4. Wat is het effect op de liquiditeit indien vlak voor het balans-op-makingsmoment goederen op rekening worden gekocht voor ¤ 1 mln?
5. Wat is het effect op de liquiditeit indien vlak voor het balans-op-makingsmoment ¤ 300.000 wordt ontvangen van debiteuren?
4. Niks toch?
5. geen idee.
5: Zowel vlottende activa als kortlopende schulden veranderen niet.
quote:Dit houdt in:Aanleiding
U bent systeemeigenaar Jansen en u bent nu een jaar in functie. U heeft de vorige budget- en planningsronde niet meegemaakt, u bent een maand later binnengekomen, maar nu wordt u gevraagd het plan voor volgende jaren op te leveren. Dit jaar had u een budget van 3.2 M Euro. Daarvan werd 50 % besteed aan exploitatie van het systeem (inclusief beheer), 15 % aan het beheer binnen applicatiebeheer en de rest aan nieuwe releases in drie onderhoudsronden. De kosten voor het beheer zijn redelijk vast. Afgelopen jaar is ingrijpend bezuinigd op onderhoud: alleen de noodzakelijke wijzigingen vanuit de business zijn doorgevoerd. Daarom kon men uit met drie onderhoudsronden, ingevuld met halve bemanning. Voorheen bedroeg het budget om en nabij 4.6 M Euro.
Uw baas is mevr. Hendrikse, directeur van het bedrijfsonderdeel PM, Particuliere Markt. Dit onderdeel vormt het grootste onderdeel van het concern. Mevrouw Hendrikse stuurt dus een substantieel deel van de omzet en het rendement van het concern dus. De organisatie heeft een omzet (kasstroom) van om en nabij de 60 M. Euro.
Exploitatie van het systeem inclusief beheer ¤ 1.600.000,-
Beheer van het applicatiebeheer ¤ 480.000,-
Uitbrengen nieuwe releases ¤ 1.120.000,-
Maar nu is mijn vraag:
valt uit bovenstaande inleiding op te maken, dat ze voor dit jaar, waarvoor het budget gemaakt moet worden, die 1.120.000 voor het uitbrengen van de nieuwe releases niet meer willen? Of is het budget voor komend jaar weer 3,2 miljoen?
[ Bericht 26% gewijzigd door GlowMouse op 10-01-2009 20:05:47 (verkeerd gelezen =() ]
Dus zou ik ervan uit kunnen gaan dat er rond de 3 miljoen aan budget wederom is?
Er zijn namelijk in de opdracht een aantal wensen tot verbetering van bij elkaar 4,4 miljoen!
In een 2-jarenplan kan dit twee kanten op:
-als 3,2 miljoen: geld over, ruim!
-als 2 en een beetje: tekort
Er zijn wensen die te maken hebben met het kopje 'onderhoud', dus ik gok dat ik dat daar dan onder mag plempen, mits idd die 1,2 miljoen óók in het budget voor komend jaar valt?
quote:Oke bedankt, kan weer verderOp zaterdag 10 januari 2009 19:42 schreef GlowMouse het volgende:
4: Je krijgt een kortlopende schuld maar daar staat voorraad tegenover. Afhankelijk van of je de current of de quick ratio gebruikt om liquiditeit te definieren zal er wel of niets gebeuren.
5: Zowel vlottende activa als kortlopende schulden veranderen niet.
quote:Ze kregen jaren terug 4.6, afgelopen jaar 3.2 en dat is te weinig, en nu denk je met 3.2 ruim geld over te houden?Op zaterdag 10 januari 2009 20:00 schreef motorbloempje het volgende:
-als 3,2 miljoen: geld over, ruim!
-als 2 en een beetje: tekort
in het beleidsplan om deze meuk op de schop te gaan gooien zijn er twee opties:
of voor 18 miljoen zo goed als from scratch de boel opnieuw opbouwen en 'repareren'
of de wensen (met de kosten van 4,4 miljoen) doorvoeren in de hoop dat daarmee de klachten zijn verholpen.
Voorwaarde die ik stel in deze, is dat het een twee-jarenplan wordt, waarbij álle wensen worden uitgevoerd, maar deze analyse van de situatie compleet is en er dus volgend jaar geen nieuwe eisen meer doorgevoerd kunnen worden..
Dus dan verspreid je die 4,4 miljoen over 2 jaar
maargoed, ik heb totaal geen bedrijfskundig inzicht
hele opdracht is overigens deze:
SPOILERAanleiding
U bent systeemeigenaar Jansen en u bent nu een jaar in functie. U heeft de vorige budget- en planningsronde niet meegemaakt, u bent een maand later binnengekomen, maar nu wordt u gevraagd het plan voor volgende jaren op te leveren. Dit jaar had u een budget van 3.2 M Euro. Daarvan werd 50 % besteed aan exploitatie van het systeem (inclusief beheer), 15 % aan het beheer binnen applicatiebeheer en de rest aan nieuwe releases in drie onderhoudsronden. De kosten voor het beheer zijn redelijk vast. Afgelopen jaar is ingrijpend bezuinigd op onderhoud: alleen de noodzakelijke wijzigingen vanuit de business zijn doorgevoerd. Daarom kon men uit met drie onderhoudsronden, ingevuld met halve bemanning. Voorheen bedroeg het budget om en nabij 4.6 M Euro.
Uw baas is mevr. Hendrikse, directeur van het bedrijfsonderdeel PM, Particuliere Markt. Dit onderdeel vormt het grootste onderdeel van het concern. Mevrouw Hendrikse stuurt dus een substantieel deel van de omzet en het rendement van het concern dus. De organisatie heeft een omzet (kasstroom) van om en nabij de 60 M. Euro.
Werking van het systeem
U bent eigenaar van het informatiesysteem WWW, het informatiesysteem waarmee uw organisatie de aanvullende verzekeringen voor particulieren levert. Er zijn om en nabij de 300 directe gebruikers van WWW.
Technische kwaliteit
De applicaties zijn overgenomen door de outsourcende partij BPD. Deze partij klaagt over de kwaliteit van het informatiesysteem WWW. Men heeft problemen met de documentatie van het systeem en ook forse problemen met de wijze, waarop het in het verleden beheerd en onderhouden is. Dit is niet onterecht: BPD had dat bij de overname al aangekaart en had bij de overname bedongen, dat er ruimte zou zijn ter waarde van 2.000.000 Euro om het informatiesysteem structureel te verbeteren.
De consequenties van de matige kwaliteit van het systeem ondervindt u continue. Wijzigingen gaan moeizaam, zeker in de factureringsmodules. Gemiddeld heeft men 4 tot 5 acceptatietesten nodig om het akkoord te krijgen.
Ook de performance en de stabiliteit van de factureringsmodules laat duidelijk te wensen over. Gemiddeld heeft u om en nabij de 25 serieuze verstoringen per jaar. Dat is op zich niet zo erg, maar deze vallen altijd om en nabij de tijdstippen, dat er echt gefactureerd moet worden en dat is maandelijks.
Men schat in, dat het fundamenteel verbeteren van de applicatie, om en nabij de 18.000.000 Euro kost. Er zijn serieuze twijfels of dit wel haalbaar is.
Voor het oplossen van de problemen binnen de factureringsmodule denkt men 1.800.000 Euro nodig te hebben, maar men claimt daarbij ook nog een bedrag van 400.000 Euro om dit in een fatsoenlijke setting te laten plaatsvinden. Dit totaal is meer dan de eerder aangegeven 2.000.000 Euro, maar men ploetert nu al 2 jaar door en daar is de situatie niet beter van geworden.
BPD wil graag de dienstverlening voor u verrichten, maar zij zijn het wachten moe. Men wil graag de dienstverlening continueren, u kunt ook niet anders, maar zij wensen niet meer aan SLA’s gehouden te worden.
Functionele kwaliteit
Uw gebruikers zijn in regel wel gelukkig met het systeem, hoewel men dat niet als zodanig herkend. Er wordt veel gemopperd over het systeem, maar dit gaat altijd over kleine details. In het verleden is er aan het oplossen van deze details weinig gedaan en er is ook niet echt subtiel op deze details ingegaan. Veel van deze gewenste verbeteringen zijn vooral cosmetisch van aard: het is ook wel een principe-kwestie geworden.
Toch zijn er om en nabij de 10 wijzigingen, waarmee de uitvoering van het bedrijfsproces toch structureel verbeterd kan worden. De gebruikers denken dat er om en nabij de 2-3 % efficiencyverbetering haalbaar is. Wat het doorvoeren van wijzigingen kost, is nog niet bekend. De applicatiebeheerorganisatie verwacht dat het doorvoeren van een normale release betreft. De kosten bedragen dus om en nabij de 400.000.
Een dilemma zit ook in de kennis binnen de gebruikersorganisatie. Om en nabij de 50 % van de opgetreden fouten komt toch wel door inadequate gebruik van het informatiesysteem of het niet volgen van de procedures.
Exploitatiekwaliteit
Er zijn geen zwaarwegende problemen met de exploitatie van het systeem.
Toekomst
Uw directeur verwacht dat de komende jaren in de kern van het proces minder ingrijpende wijzigingen te verwachten zijn. Wel moet de betrouwbaarheid van het bedrijfsproces omhoog: te vaak komen er klachten over verkeerde producten en verkeerde facturen.
Er is zeker wel een relatie met de mindere staat van het WWW systeem.
Ook heeft uw directeur een sterke behoefte om modern en innovatief over te komen. Er moet een koppeling naar Internet komen en klanten moeten via Internet kunnen gaan bestellen en betalen. Een eerste inschatting van de kosten bedraagt om en nabij de 200.000 Euro.
Weliswaar worden er geen ingrijpende wijzigingen verwacht, er staan nog wel een tweetal nieuwe polissen op stapel. De ‘Eerder stoppen’-polis speelt in op de doelgroep van licht-gefortuneerden, die overwegen om te stoppen op 55 jarige leeftijd. Omdat een flink deel van de doelgroep 35 tot 40 jaar is verwacht men hier het nodige van.
De ‘Geen zorgen thuis’ is gekoppeld aan de schade-verzekeringen en is te bezien als een polis, waarmee alle werkzaamheden en onderhoud aan het huis automatisch middels een telefoonnummer afgehandeld wordt. Men verwacht op langere termijn een extra omzetverhoging van om en nabij de 10 M Euro.
Zeker deze laatste wijziging vraagt een ingrijpende wijziging aan WWW, er zal een flink deel functionaliteit bijgebouwd moeten worden. BPD rekent op een tweetal onderhoudsronden (800.000 – 1.000.000 Euro).
Haar bedrijfsonderdeel maakt dit jaar een rendement van 8%, maar prijzen staan onder druk. Voor het komende jaar verwacht men een autonome daling naar 6% en daarmee komt het bedrijfsonderdeel in de onderste regionen van het concern. Dat is bepaald geen aanbeveling voor haar carrière. Toevallig komt volgend jaar de positie van concern directeur vrij. Mevrouw Hendrikse is natuurlijk een mogelijke kandidaat, zeker als directeur van het grootste onderdeel. Dit zou niet alleen een promotie, maar ook een mooie kroon op de carriere van Mevr. Hendrikse.
Mevr. Hendrikse zal het dus absoluut niet leuk vinden, als u met een vraag voor budgetverhoging komt.
Vragen
1. Welke kosten zijn er allemaal? Zet deze kosten nauwkeurig en duidelijk op een rij. Vergeet de beheerkosten niet.
2. Welke veranderingsbehoeften zijn er allemaal? Zijn er baten voor deze veranderingsbehoeften? Welke prioriteit hebben deze behoeften? Waar vallen deze? Zouden deze onder ICT-budget moeten vallen?
3. Duidelijk is dat er keuzes gemaakt moeten worden. U heeft dus een ‘beleid’ nodig. Wat is uw beleid en wat betekent dit voor het kostenplaatje voor volgend jaar?. Wat gaat u doen?
4. Hoe gaat u dit uitleggen aan uw omgeving (management, gebruikers, leverancier)?
En ben wat toetsjes aan het maken en dan zit hier een vraag tussen wat ik niet helemaal begrijp. (Of eerder het antwoord niet)
De vraag luid als volgt...
Aan premie voor de inboedelverzekering betaalt de eigenaar van de HvE al jaren 600 euro (per half jaar), zowel op 31 mei als op 30 november. Per 30 november van dit jaar wordt de premie verhoogd naar 720 euro (per half jaar). Welk bedrag dient de eigenaar van de HvE voor deze verzekering op te nemen op de resultatenrekening van dit jaar?
A. 1220
B. 1320
C. 1370
Het antwoord is dus A. Heeft dat te maken omdat het per November is ofzo?
Dit is vast een heel domme vraag, maar ik heb heel weinig kaas gegeten van Financieel, dus enig hulp is wel wenselijk.
quote:Aah zo logisch inderdaad, nog 1 vraagje dan. Weer ivm met die resultatenrekening. Want in mijn boekje zie ik het echt niet staan. Wat kan je scharen onder "kosten" en wat onder "opbrengsten".Op zondag 11 januari 2009 16:02 schreef GlowMouse het volgende:
Resultatenrekening gaat om winsten/verliezen. Die reken je altijd toe aan de juiste periode. Je kunt 100/maand toewijzen aan jan-nov en 120/maand aan de maand december.
Hoezo komt inkopen van grondstoffen voor de helft contant en de helft op rekening,niet op de resultatenrekening, . (volgens de oefentoets) en bv.. inkoopwaarde drank wel op de resultatenrekening? (Volgens het boek)
quote:Dat ligt aan de manier waarop je verkopen en inkopen administreert. In veel gevallen worden inkoopkosten pas geboekt als je de goederen weer verkoopt.Op zondag 11 januari 2009 16:13 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Aah zo logisch inderdaad, nog 1 vraagje dan. Weer ivm met die resultatenrekening. Want in mijn boekje zie ik het echt niet staan. Wat kan je scharen onder "kosten" en wat onder "opbrengsten".
Hoezo komt inkopen van grondstoffen voor de helft contant en de helft op rekening,niet op de resultatenrekening, . (volgens de oefentoets) en bv.. inkoopwaarde drank wel op de resultatenrekening? (Volgens het boek)
Dat is logisch, want als jij goederen inkoopt, is dat puur een verplaatsing van geld: Je kas gaat omlaag en de inventaris gaat omhoog (met andere woorden: je bent nog steeds eigenaar van de goederen die je gekocht hebt voor datzelfde bedrag).
Als je de goederen vervolgens verkoopt, ben je ze kwijt (joh!) en dan zijn het pas kosten: de goederen zie je niet meer terug: de inventaris gaat omlaag en je Eigen Vermogen gaat dus óók omlaag (via je resultatenrekening: kosten).
Als je de goederen contant hebt verkocht gaat je kas vervolgens weer omhoog en je Eigen Vermogen ook (via resultatenrekening: opbrengsten).
Kortom: Kosten en opbrengsten noteer je in de periode waarin je ze ook echt maakt. Opbrengsten dus als je de goederen verkoopt (en niet als je het geld ontvangt). Hetzelfde telt voor de Kosten: pas als je de goederen kwijt bent (en niet als je de goederen koopt).
jaar0 -120
jaar1 40
jaar2 40
jaar3 40
jaar4 40
Geen restwaarde aan investeringen.
Vermogenskostenvoet 7,5% (maar dit is niet van toepassing bij deze vraag toch ? je hebt ook nog andere vragen)
______________________________________
En nu zou de boekhoudkundige rentabiliteit 16,67% moeten zijn
De afschrijvingen zijn toch 30 per jaar dus is de gemiddelde periode winst 10?
Gemiddeld geinvesteerd vermogen is 120/4 = 30
10/30 = 33,3 en niet 16,67.
Het is voor 6VWO en Geschiedenis. Voorkeuren zijn Europese oorlogen en de Sovjetunie.
quote:Niet echt Gamma hè
Voor een PO moet ik een historische roman lezen. Opdracht is er een boekverslag van te maken en een vergelijking met de ware gebeurtenissen te maken. Weet iemand hier misschien een leuk, makkelijk lezend en makkelijk te verwerken boek?
Het is voor 6VWO en Geschiedenis. Voorkeuren zijn Europese oorlogen en de Sovjetunie.
Probeer Alfa eens: [Alfa] 'huiswerk en vragen topic'
quote:Kijk eens in de door jou zelf gemaakte OP?Op dinsdag 13 januari 2009 20:08 schreef Piles het volgende:
[..]
Niet echt Gamma hè
Probeer Alfa eens: [Alfa] 'huiswerk en vragen topic'
quote:Whoeps
[..]
Kijk eens in de door jou zelf gemaakte OP?
Ik ging er maar vanuit dat Gamma alles met economie e.d. was, maar er is meer Al zou het ook in Alfa kunnen met Literatuur
Weet iemand wat verbandcontrole is?? Ik heb kon er niets over vinden.
Alvast bedankt.
Maar bedankt voor je antwoord
1.Using indifference analysis, show how a rational consumer may distribute his/her expenditure in order to maximise utility. Derive an Income Consumption (Engel) Curve. What is implied if the Engel curve is downward sloping?
Wat ik me hier afvraag, distribute his/her expenditure in order to maximise utility.. waarom 'distribute' ? Als iemand meer geld verdient krijgt diegene toch ook gewoon meer utlity voor het aangekochte goed? Het enige wat hier bij te vertellen is dat als je meer verdient, het niveau van satisfaction voor elk volgend goed minder zal zijn? : / ??
2.Many governments pursue policies designed to affect the level of competition in the economy. Use your knowledge of the theory of the firm to explain why this might be the case. Is more competition always the best option to choose?
Wat ik me hier afvraag, is of ze 'verscheidene' sectoren bedoelen, of puur in het algemeen in de economie, want competitie gerichte sectoren zijn soms beter, maar soms ook echt niet lijkt me. Of is het een wet dat meer competitie direct beter voor de economie? Lijkt me niet?
Ik had 2 vraagjes wat betreft een micro - economics examen 1e jaars 'economics'. Deze vragen lijken vrij simpel, alleen moeten ze erg uitvoerig worden beantwoord, en niet worden afgecheept met 2 zinnetjes zeg maar.
1.Using indifference analysis, show how a rational consumer may distribute his/her expenditure in order to maximise utility. Derive an Income Consumption (Engel) Curve. What is implied if the Engel curve is downward sloping?
De consumer spreidt zijn inkomen over verschillende goederen. Het enige dat voor hem telt is z'n nut, dus wil hij een zo hoog mogelijke indifferentiecurve bereiken. Omdat goederen verschillende prijzen hebben houdt hij daar rekening mee via een budget constraint. De optimale consumptiebundel (waarbij zn nut dus maximaal is) vind je bij de hoogste indifferentiecurve die binnen de mogelijkheden van de consument (dus binnen of tegen de budget constraint) ligt. Hier is de helling van de budgetconstraint gelijk aan die van de indifferentiecurve (MRS). Ofwel hij heeft hier precies evenveel van het ene product voor het andere over, als dat het hem kost.
Voor de Engel curve maak je op soortgelijke wijze een afweging tussen inkomen (Y) en een bepaald goed.
Als de engel curve daalt heb je te maken met een inferieur goed, als je meer gaat verdienen ga je juist minder van dit product kopen. Van normale goederen ga je meer consumeren als je inkomen stijgt.
2.Many governments pursue policies designed to affect the level of competition in the economy. Use your knowledge of the theory of the firm to explain why this might be the case. Is more competition always the best option to choose?
Als een bedrijf market power heeft is het in staat prijzen boven de MC te vragen, dit zorgt voor minder efficientie dan bij volledige concurrentie (er is dan minder totaal surplus, ofwel een deadweight loss).
En ze bedoelen hier policies in een aantal sectoren waarschijnlijk.
Hoop dat je hier iets aan hebt, misschien zegt het je allemaal niets
Ik heb de volgende info:
Onderwerp x (weging 0.2)
Should verwachting: 8
Would verwachting: 6
Perceptie: 6
Hoe bereken ik dit nu ?
Bedrijfskunde
Ik ben de naam van een theorie/model vergeten;
Producten worden op kleur ingedeeld in een matrix van 2x2, waarbij elk van de 4 vlakken een eigen kleur krijgt. Ik geloof dat het Wit, Bruin, Blauw en Rood zijn, maar Geel kan ook. De matrix verdeelt producten als luxe product - geen luxe product, en of het frequent wordt gekocht of zelden. Brood zou bijvoorbeeld een product zijn dat in het vlak dat 'geen luxe' en 'frequente aanschaf' vertegewoordigd vallen.
Hoe heet deze theorie/model en/of welke knakker heeft het bedacht??
quote:Bedankt, ik zal het even uitzoeken en laat je het later even horen, heb woensdag/donderdag nog 2 andere examens. Wat betreft nu zal ik spoedig even zien hoe ik dat ' dead weight loss ' kan tekenen. Volgens mij moet dat zelfs te tekenen zijn met een aantal simpele S/D lijntjesOp zondag 18 januari 2009 11:50 schreef Finitio het volgende:
[quote]Op zondag 18 januari 2009 09:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik had 2 vraagjes wat betreft een micro - economics examen 1e jaars 'economics'. Deze vragen lijken vrij simpel, alleen moeten ze erg uitvoerig worden beantwoord, en niet worden afgecheept met 2 zinnetjes zeg maar.
1.Using indifference analysis, show how a rational consumer may distribute his/her expenditure in order to maximise utility. Derive an Income Consumption (Engel) Curve. What is implied if the Engel curve is downward sloping?
De consumer spreidt zijn inkomen over verschillende goederen. Het enige dat voor hem telt is z'n nut, dus wil hij een zo hoog mogelijke indifferentiecurve bereiken. Omdat goederen verschillende prijzen hebben houdt hij daar rekening mee via een budget constraint. De optimale consumptiebundel (waarbij zn nut dus maximaal is) vind je bij de hoogste indifferentiecurve die binnen de mogelijkheden van de consument (dus binnen of tegen de budget constraint) ligt. Hier is de helling van de budgetconstraint gelijk aan die van de indifferentiecurve (MRS). Ofwel hij heeft hier precies evenveel van het ene product voor het andere over, als dat het hem kost.
Voor de Engel curve maak je op soortgelijke wijze een afweging tussen inkomen (Y) en een bepaald goed.
Als de engel curve daalt heb je te maken met een inferieur goed, als je meer gaat verdienen ga je juist minder van dit product kopen. Van normale goederen ga je meer consumeren als je inkomen stijgt.
2.Many governments pursue policies designed to affect the level of competition in the economy. Use your knowledge of the theory of the firm to explain why this might be the case. Is more competition always the best option to choose?
Als een bedrijf market power heeft is het in staat prijzen boven de MC te vragen, dit zorgt voor minder efficientie dan bij volledige concurrentie (er is dan minder totaal surplus, ofwel een deadweight loss).
En ze bedoelen hier policies in een aantal sectoren waarschijnlijk.
Hoop dat je hier iets aan hebt, misschien zegt het je allemaal niets
quote:Klopt je kunt dat (iig voor een monopolie) makkelijk tekenen met S/D/MR curves.Op maandag 19 januari 2009 17:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Bedankt, ik zal het even uitzoeken en laat je het later even horen, heb woensdag/donderdag nog 2 andere examens. Wat betreft nu zal ik spoedig even zien hoe ik dat ' dead weight loss ' kan tekenen. Volgens mij moet dat zelfs te tekenen zijn met een aantal simpele S/D lijntjes
Succes met je tentamens!
Nu heb ik voor deze dc's een bestellingsplanning gemaakt en wordt er gevraagd naar de bruto behoefte van het centraal magazijn in een bepaalde week. Is dit dan de som van de bruto behoeften in de dc's van die week of is dit de som van de geplande bestellingen van de dc's in die week?
Moet handelskorting (toegestane korting) in een journaalpost worden berekent?
.Voordruk/voorbelasting zijn toch de termen waar de fiscalist over praat. Met 'te ond...' zou ik zo niets verzinnen. Van de fiscus te ontvangen BTW wellicht?
quote:Te vorderen?
Nee iets met Te ond.... BTW maar ik kan het niet lezen.. Handschrift leraar
Het uitleggen van deze vraag is niet zo moeilijk, immers als een goed inelastisch is, zal de percentuele prijs verandering niet zo veel veranderen t.o.v de vraag. Ze krijgen dus meer geld binnen. Maar je mag toch niet zeggen dat de overheid 'dus' taxes omhoog flikkert om geld te ontvangen? Op goederen zoals cigarettes/alcohol/petrol enzo?
Ik bedoel, het zeggen van 'het tegengaan van het stimuleren' van die bepaalde producten lijkt me geen goede uitleg. Iedereen weet wel beter.
quote:Waarom niet?
Maar je mag toch niet zeggen dat de overheid 'dus' taxes omhoog flikkert om geld te ontvangen?
quote:Basically omdat onze professor zegt dat dat niet mag. Als ze hier in de UK taxes omhoog gooien voor sigaretten is dat om het rook gedrag tegen te gaan niet om extra geld te verdienen. Als ze de taxes omhoog gooien op het openbaar vervoer hier, de tube enzo, is dat om mensen te stimuleren te lopen en de fiets te gebruiken ipv openbaar vervoer. Etc.
Overigens is die vraag een examen vraag voor 1e jaars universitair in UK studie economics,
quote:Dat werkt natuurlijk alleen maar bij elastische vraag.
[..]
Basically omdat onze professor zegt dat dat niet mag. Als ze hier in de UK taxes omhoog gooien voor sigaretten is dat om het rook gedrag tegen te gaan niet om extra geld te verdienen. Als ze de taxes omhoog gooien op het openbaar vervoer hier, de tube enzo, is dat om mensen te stimuleren te lopen en de fiets te gebruiken ipv openbaar vervoer. Etc.
quote:Mja, maar wat betreft de vraag die ik stelde, cigaretten/alcohol/petrol etc. is allemaal inelastichOp zondag 25 januari 2009 22:50 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dat werkt natuurlijk alleen maar bij elastische vraag.
Overigens is het in nederland ook zo op de universiteit dat je seen examens heb? ik heb hier gewoon al het examen van micro economie voor mn neus liggen met 5 vragen waar ik er 4 van moet maken, en dat desbetreffende examen moet ik komende dinsdag beantwoorden.
quote:Nee, wel eens thuiswerkopdrachten die geheel of gedeeltelijk het tentamen vormen.
[..]
Overigens is het in nederland ook zo op de universiteit dat je seen examens heb? ik heb hier gewoon al het examen van micro economie voor mn neus liggen met 5 vragen waar ik er 4 van moet maken, en dat desbetreffende examen moet ik komende dinsdag beantwoorden.
quote:Misschien iets te laat, maar bedoel je gewoon rabatten?
Een vraagje,
Moet handelskorting (toegestane korting) in een journaalpost worden berekent?
Als je de verkopende partij bent wel ja.
Maar als jij het ontvangt hoef je daarover niets te vermelden
Een van de gedachten die ik tegenkwam was dat je bij inelastische vraag door een indirecte belasting de prijs opdrijft. Daardoor zal de vraag afnemen, hoewel slechts gering natuurlijk.
quote:Bij goederen met een relatief inelastische vraag is de deadweight loss van een tax lager dan bij goederen met een relatief elastische vraag. Het taxeren van relatief inelastische goederen is dus minder marktverstorend: dit zie je ook, want de vraag blijft nagenoeg hetzelfde.Op zondag 25 januari 2009 22:13 schreef sitting_elfling het volgende:
2.The UK Government tends to levy relatively high indirect taxes on goods and services that are in inelastic demand. Explain, with examples, why this might be the case.
Het uitleggen van deze vraag is niet zo moeilijk, immers als een goed inelastisch is, zal de percentuele prijs verandering niet zo veel veranderen t.o.v de vraag. Ze krijgen dus meer geld binnen. Maar je mag toch niet zeggen dat de overheid 'dus' taxes omhoog flikkert om geld te ontvangen? Op goederen zoals cigarettes/alcohol/petrol enzo?
Ik bedoel, het zeggen van 'het tegengaan van het stimuleren' van die bepaalde producten lijkt me geen goede uitleg. Iedereen weet wel beter.
Dus lijkt me gewoon goed
quote:
[..]
Basically omdat onze professor zegt dat dat niet mag. Als ze hier in de UK taxes omhoog gooien voor sigaretten is dat om het rook gedrag tegen te gaan niet om extra geld te verdienen. Als ze de taxes omhoog gooien op het openbaar vervoer hier, de tube enzo, is dat om mensen te stimuleren te lopen en de fiets te gebruiken ipv openbaar vervoer. Etc.
Overigens is die vraag een examen vraag voor 1e jaars universitair in UK studie economics,
quote:Klopt. Bij ons wordt dat trouwens the excess burden of tax genoemd,Op maandag 26 januari 2009 00:21 schreef nickybol het volgende:
[..]
Bij goederen met een relatief inelastische vraag is de deadweight loss van een tax lager dan bij goederen met een relatief elastische vraag. Het taxeren van relatief inelastische goederen is dus minder marktverstorend: dit zie je ook, want de vraag blijft nagenoeg hetzelfde.
deadweight loss wordt meer gebruikt in verband met monopolies, maar zelfde idee natuurlijk.
Helaas is mijjn rekenvaardigheid niet al te geweldgi, daarom hoop ik dat er hier iemand is die wel goed heeft opgelet tijdens wiskunden en mij kan helpen. Hij is volgens mij niet echt moeilijk!
Gegevens:
Aantal orders: 172
Kosten voor het uitvoeren door een extern bedrijf van deze orders is 17000 euro!
Zelf uitvoeren heeft als vaste kosten een bedrag van : 3520 euro
Het uitvoeren van 1 order is: 1,5 uur
Het loon van de uitvoerende werknemer is vastgesteld op 30 euro.
De vraag is waar het break even point komt te liggen?!?
Alvast bedankt!