SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Zoals ik het lees is er afgelopen jaar drie onderhoudsronden met halve bemanning gedaan en is dat te weinig. Dit jaar kostten drie onderhoudsronden met hele bemanning 1.120.000, en dat was te weinig.
[ Bericht 26% gewijzigd door GlowMouse op 10-01-2009 20:05:47 (verkeerd gelezen =() ]
[ Bericht 26% gewijzigd door GlowMouse op 10-01-2009 20:05:47 (verkeerd gelezen =() ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
ik lees dat ze het afgelopen jaar die 1.200.000 kwijt waren aan de onderhouds ronden, maar nergens dat dat geld niet meer beschikbaar komt in het komende jaar? 
Dus zou ik ervan uit kunnen gaan dat er rond de 3 miljoen aan budget wederom is?
Er zijn namelijk in de opdracht een aantal wensen tot verbetering van bij elkaar 4,4 miljoen!
In een 2-jarenplan kan dit twee kanten op:
-als 3,2 miljoen: geld over, ruim!
-als 2 en een beetje: tekort
Er zijn wensen die te maken hebben met het kopje 'onderhoud', dus ik gok dat ik dat daar dan onder mag plempen, mits idd die 1,2 miljoen óók in het budget voor komend jaar valt?
Dus zou ik ervan uit kunnen gaan dat er rond de 3 miljoen aan budget wederom is?
Er zijn namelijk in de opdracht een aantal wensen tot verbetering van bij elkaar 4,4 miljoen!
In een 2-jarenplan kan dit twee kanten op:
-als 3,2 miljoen: geld over, ruim!
-als 2 en een beetje: tekort
Er zijn wensen die te maken hebben met het kopje 'onderhoud', dus ik gok dat ik dat daar dan onder mag plempen, mits idd die 1,2 miljoen óók in het budget voor komend jaar valt?
Ja doei.
Oke bedankt, kan weer verderquote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:42 schreef GlowMouse het volgende:
4: Je krijgt een kortlopende schuld maar daar staat voorraad tegenover. Afhankelijk van of je de current of de quick ratio gebruikt om liquiditeit te definieren zal er wel of niets gebeuren.
5: Zowel vlottende activa als kortlopende schulden veranderen niet.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ze kregen jaren terug 4.6, afgelopen jaar 3.2 en dat is te weinig, en nu denk je met 3.2 ruim geld over te houden?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 20:00 schreef motorbloempje het volgende:
-als 3,2 miljoen: geld over, ruim!
-als 2 en een beetje: tekort
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
nee 
in het beleidsplan om deze meuk op de schop te gaan gooien zijn er twee opties:
of voor 18 miljoen zo goed als from scratch de boel opnieuw opbouwen en 'repareren'
of de wensen (met de kosten van 4,4 miljoen) doorvoeren in de hoop dat daarmee de klachten zijn verholpen.
Voorwaarde die ik stel in deze, is dat het een twee-jarenplan wordt, waarbij álle wensen worden uitgevoerd, maar deze analyse van de situatie compleet is en er dus volgend jaar geen nieuwe eisen meer doorgevoerd kunnen worden..
Dus dan verspreid je die 4,4 miljoen over 2 jaar
maargoed, ik heb totaal geen bedrijfskundig inzicht
hele opdracht is overigens deze:
in het beleidsplan om deze meuk op de schop te gaan gooien zijn er twee opties:
of voor 18 miljoen zo goed als from scratch de boel opnieuw opbouwen en 'repareren'
of de wensen (met de kosten van 4,4 miljoen) doorvoeren in de hoop dat daarmee de klachten zijn verholpen.
Voorwaarde die ik stel in deze, is dat het een twee-jarenplan wordt, waarbij álle wensen worden uitgevoerd, maar deze analyse van de situatie compleet is en er dus volgend jaar geen nieuwe eisen meer doorgevoerd kunnen worden..
Dus dan verspreid je die 4,4 miljoen over 2 jaar
maargoed, ik heb totaal geen bedrijfskundig inzicht
hele opdracht is overigens deze:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja doei.
Morgen weer tentamen financieel 
En ben wat toetsjes aan het maken en dan zit hier een vraag tussen wat ik niet helemaal begrijp. (Of eerder het antwoord niet)
De vraag luid als volgt...
Aan premie voor de inboedelverzekering betaalt de eigenaar van de HvE al jaren 600 euro (per half jaar), zowel op 31 mei als op 30 november. Per 30 november van dit jaar wordt de premie verhoogd naar 720 euro (per half jaar). Welk bedrag dient de eigenaar van de HvE voor deze verzekering op te nemen op de resultatenrekening van dit jaar?
A. 1220
B. 1320
C. 1370
Het antwoord is dus A. Heeft dat te maken omdat het per November is ofzo?
Dit is vast een heel domme vraag, maar ik heb heel weinig kaas gegeten van Financieel, dus enig hulp is wel wenselijk.
En ben wat toetsjes aan het maken en dan zit hier een vraag tussen wat ik niet helemaal begrijp. (Of eerder het antwoord niet)
De vraag luid als volgt...
Aan premie voor de inboedelverzekering betaalt de eigenaar van de HvE al jaren 600 euro (per half jaar), zowel op 31 mei als op 30 november. Per 30 november van dit jaar wordt de premie verhoogd naar 720 euro (per half jaar). Welk bedrag dient de eigenaar van de HvE voor deze verzekering op te nemen op de resultatenrekening van dit jaar?
A. 1220
B. 1320
C. 1370
Het antwoord is dus A. Heeft dat te maken omdat het per November is ofzo?
Dit is vast een heel domme vraag, maar ik heb heel weinig kaas gegeten van Financieel, dus enig hulp is wel wenselijk.
Resultatenrekening gaat om winsten/verliezen. Die reken je altijd toe aan de juiste periode. Je kunt 100/maand toewijzen aan jan-nov en 120/maand aan de maand december.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Aah zo logisch inderdaad, nog 1 vraagje dan. Weer ivm met die resultatenrekening. Want in mijn boekje zie ik het echt niet staan. Wat kan je scharen onder "kosten" en wat onder "opbrengsten".quote:Op zondag 11 januari 2009 16:02 schreef GlowMouse het volgende:
Resultatenrekening gaat om winsten/verliezen. Die reken je altijd toe aan de juiste periode. Je kunt 100/maand toewijzen aan jan-nov en 120/maand aan de maand december.
Hoezo komt inkopen van grondstoffen voor de helft contant en de helft op rekening,niet op de resultatenrekening, . (volgens de oefentoets) en bv.. inkoopwaarde drank wel op de resultatenrekening? (Volgens het boek)
Dat ligt aan de manier waarop je verkopen en inkopen administreert. In veel gevallen worden inkoopkosten pas geboekt als je de goederen weer verkoopt.quote:Op zondag 11 januari 2009 16:13 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Aah zo logisch inderdaad, nog 1 vraagje dan. Weer ivm met die resultatenrekening. Want in mijn boekje zie ik het echt niet staan. Wat kan je scharen onder "kosten" en wat onder "opbrengsten".
Hoezo komt inkopen van grondstoffen voor de helft contant en de helft op rekening,niet op de resultatenrekening, . (volgens de oefentoets) en bv.. inkoopwaarde drank wel op de resultatenrekening? (Volgens het boek)
Dat is logisch, want als jij goederen inkoopt, is dat puur een verplaatsing van geld: Je kas gaat omlaag en de inventaris gaat omhoog (met andere woorden: je bent nog steeds eigenaar van de goederen die je gekocht hebt voor datzelfde bedrag).
Als je de goederen vervolgens verkoopt, ben je ze kwijt (joh!) en dan zijn het pas kosten: de goederen zie je niet meer terug: de inventaris gaat omlaag en je Eigen Vermogen gaat dus óók omlaag (via je resultatenrekening: kosten).
Als je de goederen contant hebt verkocht gaat je kas vervolgens weer omhoog en je Eigen Vermogen ook (via resultatenrekening: opbrengsten).
Kortom: Kosten en opbrengsten noteer je in de periode waarin je ze ook echt maakt. Opbrengsten dus als je de goederen verkoopt (en niet als je het geld ontvangt). Hetzelfde telt voor de Kosten: pas als je de goederen kwijt bent (en niet als je de goederen koopt).
Cashflows:
jaar0 -120
jaar1 40
jaar2 40
jaar3 40
jaar4 40
Geen restwaarde aan investeringen.
Vermogenskostenvoet 7,5% (maar dit is niet van toepassing bij deze vraag toch ? je hebt ook nog andere vragen)
______________________________________
En nu zou de boekhoudkundige rentabiliteit 16,67% moeten zijn
De afschrijvingen zijn toch 30 per jaar dus is de gemiddelde periode winst 10?
Gemiddeld geinvesteerd vermogen is 120/4 = 30
10/30 = 33,3 en niet 16,67.
jaar0 -120
jaar1 40
jaar2 40
jaar3 40
jaar4 40
Geen restwaarde aan investeringen.
Vermogenskostenvoet 7,5% (maar dit is niet van toepassing bij deze vraag toch ? je hebt ook nog andere vragen)
______________________________________
En nu zou de boekhoudkundige rentabiliteit 16,67% moeten zijn
De afschrijvingen zijn toch 30 per jaar dus is de gemiddelde periode winst 10?
Gemiddeld geinvesteerd vermogen is 120/4 = 30
10/30 = 33,3 en niet 16,67.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Voor een PO moet ik een historische roman lezen. Opdracht is er een boekverslag van te maken en een vergelijking met de ware gebeurtenissen te maken. Weet iemand hier misschien een leuk, makkelijk lezend en makkelijk te verwerken boek?
Het is voor 6VWO en Geschiedenis. Voorkeuren zijn Europese oorlogen en de Sovjetunie.
Het is voor 6VWO en Geschiedenis. Voorkeuren zijn Europese oorlogen en de Sovjetunie.
Niet echt Gamma hèquote:
Voor een PO moet ik een historische roman lezen. Opdracht is er een boekverslag van te maken en een vergelijking met de ware gebeurtenissen te maken. Weet iemand hier misschien een leuk, makkelijk lezend en makkelijk te verwerken boek?
Het is voor 6VWO en Geschiedenis. Voorkeuren zijn Europese oorlogen en de Sovjetunie.
Probeer Alfa eens: [Alfa] 'huiswerk en vragen topic'
Kijk eens in de door jou zelf gemaakte OP?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:08 schreef Piles het volgende:
[..]
Niet echt Gamma hè
Probeer Alfa eens: [Alfa] 'huiswerk en vragen topic'
Whoepsquote:
[..]
Kijk eens in de door jou zelf gemaakte OP?
Ik ging er maar vanuit dat Gamma alles met economie e.d. was, maar er is meer Al zou het ook in Alfa kunnen met Literatuur
Hallo. Ik heb een vraagje.
Weet iemand wat verbandcontrole is?? Ik heb kon er niets over vinden.
Alvast bedankt.
Weet iemand wat verbandcontrole is?? Ik heb kon er niets over vinden.
Alvast bedankt.
Beter iets moois verliezen, dan dat je het nooit hebt gehad.
Ik heb morgen een toets geschiedenis. Ik vraag mij af of het goed word gerekend als de vraag luidt "Waarom word de gouden eeuw zo genoemd?" dat ik opschrijf 'Omdat dat een periode was van economische en wetenschappelijke voorspoed'?
Het antwoord is kort maar geeft de kern aan. Ik zou er overigens bijvermelden dat de docent wel een cursus Nederlands kan gebruiken.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik had 2 vraagjes wat betreft een micro - economics examen 1e jaars 'economics'. Deze vragen lijken vrij simpel, alleen moeten ze erg uitvoerig worden beantwoord, en niet worden afgecheept met 2 zinnetjes zeg maar.
1.Using indifference analysis, show how a rational consumer may distribute his/her expenditure in order to maximise utility. Derive an Income Consumption (Engel) Curve. What is implied if the Engel curve is downward sloping?
Wat ik me hier afvraag, distribute his/her expenditure in order to maximise utility.. waarom 'distribute' ? Als iemand meer geld verdient krijgt diegene toch ook gewoon meer utlity voor het aangekochte goed? Het enige wat hier bij te vertellen is dat als je meer verdient, het niveau van satisfaction voor elk volgend goed minder zal zijn? : / ??
2.Many governments pursue policies designed to affect the level of competition in the economy. Use your knowledge of the theory of the firm to explain why this might be the case. Is more competition always the best option to choose?
Wat ik me hier afvraag, is of ze 'verscheidene' sectoren bedoelen, of puur in het algemeen in de economie, want competitie gerichte sectoren zijn soms beter, maar soms ook echt niet lijkt me. Of is het een wet dat meer competitie direct beter voor de economie? Lijkt me niet?
1.Using indifference analysis, show how a rational consumer may distribute his/her expenditure in order to maximise utility. Derive an Income Consumption (Engel) Curve. What is implied if the Engel curve is downward sloping?
Wat ik me hier afvraag, distribute his/her expenditure in order to maximise utility.. waarom 'distribute' ? Als iemand meer geld verdient krijgt diegene toch ook gewoon meer utlity voor het aangekochte goed? Het enige wat hier bij te vertellen is dat als je meer verdient, het niveau van satisfaction voor elk volgend goed minder zal zijn? : / ??
2.Many governments pursue policies designed to affect the level of competition in the economy. Use your knowledge of the theory of the firm to explain why this might be the case. Is more competition always the best option to choose?
Wat ik me hier afvraag, is of ze 'verscheidene' sectoren bedoelen, of puur in het algemeen in de economie, want competitie gerichte sectoren zijn soms beter, maar soms ook echt niet lijkt me. Of is het een wet dat meer competitie direct beter voor de economie? Lijkt me niet?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
[quote]Op zondag 18 januari 2009 09:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik had 2 vraagjes wat betreft een micro - economics examen 1e jaars 'economics'. Deze vragen lijken vrij simpel, alleen moeten ze erg uitvoerig worden beantwoord, en niet worden afgecheept met 2 zinnetjes zeg maar.
1.Using indifference analysis, show how a rational consumer may distribute his/her expenditure in order to maximise utility. Derive an Income Consumption (Engel) Curve. What is implied if the Engel curve is downward sloping?
De consumer spreidt zijn inkomen over verschillende goederen. Het enige dat voor hem telt is z'n nut, dus wil hij een zo hoog mogelijke indifferentiecurve bereiken. Omdat goederen verschillende prijzen hebben houdt hij daar rekening mee via een budget constraint. De optimale consumptiebundel (waarbij zn nut dus maximaal is) vind je bij de hoogste indifferentiecurve die binnen de mogelijkheden van de consument (dus binnen of tegen de budget constraint) ligt. Hier is de helling van de budgetconstraint gelijk aan die van de indifferentiecurve (MRS). Ofwel hij heeft hier precies evenveel van het ene product voor het andere over, als dat het hem kost.
Voor de Engel curve maak je op soortgelijke wijze een afweging tussen inkomen (Y) en een bepaald goed.
Als de engel curve daalt heb je te maken met een inferieur goed, als je meer gaat verdienen ga je juist minder van dit product kopen. Van normale goederen ga je meer consumeren als je inkomen stijgt.
2.Many governments pursue policies designed to affect the level of competition in the economy. Use your knowledge of the theory of the firm to explain why this might be the case. Is more competition always the best option to choose?
Als een bedrijf market power heeft is het in staat prijzen boven de MC te vragen, dit zorgt voor minder efficientie dan bij volledige concurrentie (er is dan minder totaal surplus, ofwel een deadweight loss).
En ze bedoelen hier policies in een aantal sectoren waarschijnlijk.
Hoop dat je hier iets aan hebt, misschien zegt het je allemaal niets
Ik had 2 vraagjes wat betreft een micro - economics examen 1e jaars 'economics'. Deze vragen lijken vrij simpel, alleen moeten ze erg uitvoerig worden beantwoord, en niet worden afgecheept met 2 zinnetjes zeg maar.
1.Using indifference analysis, show how a rational consumer may distribute his/her expenditure in order to maximise utility. Derive an Income Consumption (Engel) Curve. What is implied if the Engel curve is downward sloping?
De consumer spreidt zijn inkomen over verschillende goederen. Het enige dat voor hem telt is z'n nut, dus wil hij een zo hoog mogelijke indifferentiecurve bereiken. Omdat goederen verschillende prijzen hebben houdt hij daar rekening mee via een budget constraint. De optimale consumptiebundel (waarbij zn nut dus maximaal is) vind je bij de hoogste indifferentiecurve die binnen de mogelijkheden van de consument (dus binnen of tegen de budget constraint) ligt. Hier is de helling van de budgetconstraint gelijk aan die van de indifferentiecurve (MRS). Ofwel hij heeft hier precies evenveel van het ene product voor het andere over, als dat het hem kost.
Voor de Engel curve maak je op soortgelijke wijze een afweging tussen inkomen (Y) en een bepaald goed.
Als de engel curve daalt heb je te maken met een inferieur goed, als je meer gaat verdienen ga je juist minder van dit product kopen. Van normale goederen ga je meer consumeren als je inkomen stijgt.
2.Many governments pursue policies designed to affect the level of competition in the economy. Use your knowledge of the theory of the firm to explain why this might be the case. Is more competition always the best option to choose?
Als een bedrijf market power heeft is het in staat prijzen boven de MC te vragen, dit zorgt voor minder efficientie dan bij volledige concurrentie (er is dan minder totaal surplus, ofwel een deadweight loss).
En ze bedoelen hier policies in een aantal sectoren waarschijnlijk.
Hoop dat je hier iets aan hebt, misschien zegt het je allemaal niets
Ik heb een vraagje over het rekenen met SERVQUAL en SERVPERV.
Ik heb de volgende info:
Onderwerp x (weging 0.2)
Should verwachting: 8
Would verwachting: 6
Perceptie: 6
Hoe bereken ik dit nu ?
Ik heb de volgende info:
Onderwerp x (weging 0.2)
Should verwachting: 8
Would verwachting: 6
Perceptie: 6
Hoe bereken ik dit nu ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Hopen dat ie niet zo dicht is:
Bedrijfskunde
Ik ben de naam van een theorie/model vergeten;
Producten worden op kleur ingedeeld in een matrix van 2x2, waarbij elk van de 4 vlakken een eigen kleur krijgt. Ik geloof dat het Wit, Bruin, Blauw en Rood zijn, maar Geel kan ook. De matrix verdeelt producten als luxe product - geen luxe product, en of het frequent wordt gekocht of zelden. Brood zou bijvoorbeeld een product zijn dat in het vlak dat 'geen luxe' en 'frequente aanschaf' vertegewoordigd vallen.
Hoe heet deze theorie/model en/of welke knakker heeft het bedacht??
Bedrijfskunde
Ik ben de naam van een theorie/model vergeten;
Producten worden op kleur ingedeeld in een matrix van 2x2, waarbij elk van de 4 vlakken een eigen kleur krijgt. Ik geloof dat het Wit, Bruin, Blauw en Rood zijn, maar Geel kan ook. De matrix verdeelt producten als luxe product - geen luxe product, en of het frequent wordt gekocht of zelden. Brood zou bijvoorbeeld een product zijn dat in het vlak dat 'geen luxe' en 'frequente aanschaf' vertegewoordigd vallen.
Hoe heet deze theorie/model en/of welke knakker heeft het bedacht??
Wie, ik?
Bedankt, ik zal het even uitzoeken en laat je het later even horen, heb woensdag/donderdag nog 2 andere examens. Wat betreft nu zal ik spoedig even zien hoe ik dat ' dead weight loss ' kan tekenen. Volgens mij moet dat zelfs te tekenen zijn met een aantal simpele S/D lijntjesquote:Op zondag 18 januari 2009 11:50 schreef Finitio het volgende:
[quote]Op zondag 18 januari 2009 09:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik had 2 vraagjes wat betreft een micro - economics examen 1e jaars 'economics'. Deze vragen lijken vrij simpel, alleen moeten ze erg uitvoerig worden beantwoord, en niet worden afgecheept met 2 zinnetjes zeg maar.
1.Using indifference analysis, show how a rational consumer may distribute his/her expenditure in order to maximise utility. Derive an Income Consumption (Engel) Curve. What is implied if the Engel curve is downward sloping?
De consumer spreidt zijn inkomen over verschillende goederen. Het enige dat voor hem telt is z'n nut, dus wil hij een zo hoog mogelijke indifferentiecurve bereiken. Omdat goederen verschillende prijzen hebben houdt hij daar rekening mee via een budget constraint. De optimale consumptiebundel (waarbij zn nut dus maximaal is) vind je bij de hoogste indifferentiecurve die binnen de mogelijkheden van de consument (dus binnen of tegen de budget constraint) ligt. Hier is de helling van de budgetconstraint gelijk aan die van de indifferentiecurve (MRS). Ofwel hij heeft hier precies evenveel van het ene product voor het andere over, als dat het hem kost.
Voor de Engel curve maak je op soortgelijke wijze een afweging tussen inkomen (Y) en een bepaald goed.
Als de engel curve daalt heb je te maken met een inferieur goed, als je meer gaat verdienen ga je juist minder van dit product kopen. Van normale goederen ga je meer consumeren als je inkomen stijgt.
2.Many governments pursue policies designed to affect the level of competition in the economy. Use your knowledge of the theory of the firm to explain why this might be the case. Is more competition always the best option to choose?
Als een bedrijf market power heeft is het in staat prijzen boven de MC te vragen, dit zorgt voor minder efficientie dan bij volledige concurrentie (er is dan minder totaal surplus, ofwel een deadweight loss).
En ze bedoelen hier policies in een aantal sectoren waarschijnlijk.
Hoop dat je hier iets aan hebt, misschien zegt het je allemaal niets
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Klopt je kunt dat (iig voor een monopolie) makkelijk tekenen met S/D/MR curves.quote:Op maandag 19 januari 2009 17:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Bedankt, ik zal het even uitzoeken en laat je het later even horen, heb woensdag/donderdag nog 2 andere examens. Wat betreft nu zal ik spoedig even zien hoe ik dat ' dead weight loss ' kan tekenen. Volgens mij moet dat zelfs te tekenen zijn met een aantal simpele S/D lijntjes
Succes met je tentamens!
Ik ben momenteel bezig met een DRP opgave van een oefententamen. Hierbij is er een centraal magazin in Amersfoort en een distributiecentrum in Zwolle en Veldhoven. Ik weet de brutobehoefte van de dc's en hun veiligheidsvoorraad, levertijd en bestelhoeveelheid.
Nu heb ik voor deze dc's een bestellingsplanning gemaakt en wordt er gevraagd naar de bruto behoefte van het centraal magazijn in een bepaalde week. Is dit dan de som van de bruto behoeften in de dc's van die week of is dit de som van de geplande bestellingen van de dc's in die week?
Nu heb ik voor deze dc's een bestellingsplanning gemaakt en wordt er gevraagd naar de bruto behoefte van het centraal magazijn in een bepaalde week. Is dit dan de som van de bruto behoeften in de dc's van die week of is dit de som van de geplande bestellingen van de dc's in die week?
Nee iets met Te ond.... BTW maar ik kan het niet lezen.. Handschrift leraar .
.
A little knowledge is a dangerous thing.
http://books.google.com/books?id=xGU-5lJBpuEC&printsec=frontcover&dq=omzetbelasting&ei=YOx4SYL3FJWyyQS4kNSwBg&hl=nl
Voordruk/voorbelasting zijn toch de termen waar de fiscalist over praat. Met 'te ond...' zou ik zo niets verzinnen. Van de fiscus te ontvangen BTW wellicht?
Voordruk/voorbelasting zijn toch de termen waar de fiscalist over praat. Met 'te ond...' zou ik zo niets verzinnen. Van de fiscus te ontvangen BTW wellicht?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Te vorderen?quote:
Nee iets met Te ond.... BTW maar ik kan het niet lezen.. Handschrift leraar
2.The UK Government tends to levy relatively high indirect taxes on goods and services that are in inelastic demand. Explain, with examples, why this might be the case.
Het uitleggen van deze vraag is niet zo moeilijk, immers als een goed inelastisch is, zal de percentuele prijs verandering niet zo veel veranderen t.o.v de vraag. Ze krijgen dus meer geld binnen. Maar je mag toch niet zeggen dat de overheid 'dus' taxes omhoog flikkert om geld te ontvangen? Op goederen zoals cigarettes/alcohol/petrol enzo?
Ik bedoel, het zeggen van 'het tegengaan van het stimuleren' van die bepaalde producten lijkt me geen goede uitleg. Iedereen weet wel beter.
Het uitleggen van deze vraag is niet zo moeilijk, immers als een goed inelastisch is, zal de percentuele prijs verandering niet zo veel veranderen t.o.v de vraag. Ze krijgen dus meer geld binnen. Maar je mag toch niet zeggen dat de overheid 'dus' taxes omhoog flikkert om geld te ontvangen? Op goederen zoals cigarettes/alcohol/petrol enzo?
Ik bedoel, het zeggen van 'het tegengaan van het stimuleren' van die bepaalde producten lijkt me geen goede uitleg. Iedereen weet wel beter.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Waarom niet?quote:
Maar je mag toch niet zeggen dat de overheid 'dus' taxes omhoog flikkert om geld te ontvangen?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Basically omdat onze professor zegt dat dat niet mag. Als ze hier in de UK taxes omhoog gooien voor sigaretten is dat om het rook gedrag tegen te gaan niet om extra geld te verdienen. Als ze de taxes omhoog gooien op het openbaar vervoer hier, de tube enzo, is dat om mensen te stimuleren te lopen en de fiets te gebruiken ipv openbaar vervoer. Etc.quote:
Overigens is die vraag een examen vraag voor 1e jaars universitair in UK studie economics,
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat werkt natuurlijk alleen maar bij elastische vraag.quote:
[..]
Basically omdat onze professor zegt dat dat niet mag. Als ze hier in de UK taxes omhoog gooien voor sigaretten is dat om het rook gedrag tegen te gaan niet om extra geld te verdienen. Als ze de taxes omhoog gooien op het openbaar vervoer hier, de tube enzo, is dat om mensen te stimuleren te lopen en de fiets te gebruiken ipv openbaar vervoer. Etc.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Mja, maar wat betreft de vraag die ik stelde, cigaretten/alcohol/petrol etc. is allemaal inelastichquote:Op zondag 25 januari 2009 22:50 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dat werkt natuurlijk alleen maar bij elastische vraag.
Overigens is het in nederland ook zo op de universiteit dat je seen examens heb? ik heb hier gewoon al het examen van micro economie voor mn neus liggen met 5 vragen waar ik er 4 van moet maken, en dat desbetreffende examen moet ik komende dinsdag beantwoorden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee, wel eens thuiswerkopdrachten die geheel of gedeeltelijk het tentamen vormen.quote:
[..]
Overigens is het in nederland ook zo op de universiteit dat je seen examens heb? ik heb hier gewoon al het examen van micro economie voor mn neus liggen met 5 vragen waar ik er 4 van moet maken, en dat desbetreffende examen moet ik komende dinsdag beantwoorden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Misschien iets te laat, maar bedoel je gewoon rabatten?quote:
Een vraagje,
Moet handelskorting (toegestane korting) in een journaalpost worden berekent?
Als je de verkopende partij bent wel ja.
Maar als jij het ontvangt hoef je daarover niets te vermelden
Op http://books.google.com/books?lr=&hl=nl&q=inelastic-demand+indirect-tax&btnG=Boeken+zoeken staat ook nog wel wat.
Een van de gedachten die ik tegenkwam was dat je bij inelastische vraag door een indirecte belasting de prijs opdrijft. Daardoor zal de vraag afnemen, hoewel slechts gering natuurlijk.
Een van de gedachten die ik tegenkwam was dat je bij inelastische vraag door een indirecte belasting de prijs opdrijft. Daardoor zal de vraag afnemen, hoewel slechts gering natuurlijk.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Bij goederen met een relatief inelastische vraag is de deadweight loss van een tax lager dan bij goederen met een relatief elastische vraag. Het taxeren van relatief inelastische goederen is dus minder marktverstorend: dit zie je ook, want de vraag blijft nagenoeg hetzelfde.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:13 schreef sitting_elfling het volgende:
2.The UK Government tends to levy relatively high indirect taxes on goods and services that are in inelastic demand. Explain, with examples, why this might be the case.
Het uitleggen van deze vraag is niet zo moeilijk, immers als een goed inelastisch is, zal de percentuele prijs verandering niet zo veel veranderen t.o.v de vraag. Ze krijgen dus meer geld binnen. Maar je mag toch niet zeggen dat de overheid 'dus' taxes omhoog flikkert om geld te ontvangen? Op goederen zoals cigarettes/alcohol/petrol enzo?
Ik bedoel, het zeggen van 'het tegengaan van het stimuleren' van die bepaalde producten lijkt me geen goede uitleg. Iedereen weet wel beter.
Op een gegeven moment kan een inelastisch goed natuurlijk ook elastisch worden...
Dus lijkt me gewoon goed
Dus lijkt me gewoon goed
quote:
[..]
Basically omdat onze professor zegt dat dat niet mag. Als ze hier in de UK taxes omhoog gooien voor sigaretten is dat om het rook gedrag tegen te gaan niet om extra geld te verdienen. Als ze de taxes omhoog gooien op het openbaar vervoer hier, de tube enzo, is dat om mensen te stimuleren te lopen en de fiets te gebruiken ipv openbaar vervoer. Etc.
Overigens is die vraag een examen vraag voor 1e jaars universitair in UK studie economics,
Klopt. Bij ons wordt dat trouwens the excess burden of tax genoemd,quote:Op maandag 26 januari 2009 00:21 schreef nickybol het volgende:
[..]
Bij goederen met een relatief inelastische vraag is de deadweight loss van een tax lager dan bij goederen met een relatief elastische vraag. Het taxeren van relatief inelastische goederen is dus minder marktverstorend: dit zie je ook, want de vraag blijft nagenoeg hetzelfde.
deadweight loss wordt meer gebruikt in verband met monopolies, maar zelfde idee natuurlijk.
Ik zit zelf op een Amerikaanse universiteit, en hier wordt vooral de term deadweight loss gebruikt. Excess burden of tax wordt ook wel gebruikt, maar niet zoveel.
Op mijn stage is mij een eenvoudige break even point berekening voorgelegt...
Helaas is mijjn rekenvaardigheid niet al te geweldgi, daarom hoop ik dat er hier iemand is die wel goed heeft opgelet tijdens wiskunden en mij kan helpen. Hij is volgens mij niet echt moeilijk!
Gegevens:
Aantal orders: 172
Kosten voor het uitvoeren door een extern bedrijf van deze orders is 17000 euro!
Zelf uitvoeren heeft als vaste kosten een bedrag van : 3520 euro
Het uitvoeren van 1 order is: 1,5 uur
Het loon van de uitvoerende werknemer is vastgesteld op 30 euro.
De vraag is waar het break even point komt te liggen?!?
Alvast bedankt!
Helaas is mijjn rekenvaardigheid niet al te geweldgi, daarom hoop ik dat er hier iemand is die wel goed heeft opgelet tijdens wiskunden en mij kan helpen. Hij is volgens mij niet echt moeilijk!
Gegevens:
Aantal orders: 172
Kosten voor het uitvoeren door een extern bedrijf van deze orders is 17000 euro!
Zelf uitvoeren heeft als vaste kosten een bedrag van : 3520 euro
Het uitvoeren van 1 order is: 1,5 uur
Het loon van de uitvoerende werknemer is vastgesteld op 30 euro.
De vraag is waar het break even point komt te liggen?!?
Alvast bedankt!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |