FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Sja, het ligt eraan wat voor soort foto's je wil. Mooie, estetische of goed geschoten en foto's die een emotie overbrengen. Ikzelf hou van het tweede, gewoon de pure foto's.
Ik denk niet dat PSD-foto's per se meer kans maken.
Ik denk niet dat PSD-foto's per se meer kans maken.
Fotobewerking begint klein, en groeit steeds groter dnek ik. De echte extreme bewerkingen kun je ook pas toepassen als je de basis kent. En zelf met de basis kan je al zo ontzettend veel.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dat mocht altijd al. Je mocht ook de saturatie aanpassen en levels/curves. Zelf kleine storende elementen weghalen werd niet moeilijk over gedaan.quote:Op maandag 3 juli 2006 14:49 schreef SunChaser het volgende:
Ik stem iig voor, al is t alleen maar om bv een kleurenfoto ZW/W te maken.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ow ok, maar das ook bewerking toch? Lastig volgens mij, een grens trekken. Maar ik denk niet dat fotobewerking in welke mate ook altijd wint van pure foto's.
Eens met Sunchaser. Een foto is goed of niet goed. Een bewerking verandert daar weinig aan.
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Zoals in een vorig topic ookal werd gezegd, een slechte foto wordt nooit een goede met behulp van PS.
Bijvoorbeeld een onscherpe foto. Je kan wel verscherpen, maar scherp wordt ie toch niet.
Bijvoorbeeld een onscherpe foto. Je kan wel verscherpen, maar scherp wordt ie toch niet.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Een goeie foto kun je wel beter maken om het net dat extra te geven.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Daar ligt nu ook het probleem Sunny...waar ligt de grens van wat wel en niet mag?
Van mijn part mogen ze helemaal los gaan met PS, je ziet het toch wel en het maakt een foto niet noodzakelijkerwijs beter.
Van mijn part mogen ze helemaal los gaan met PS, je ziet het toch wel en het maakt een foto niet noodzakelijkerwijs beter.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
En foto's die duidelijk zijn bewerkt, de een van ze mooi, de ander niet. Dus ook daar zal niet iedereen op stemmen. Die kasteelfoto van ThemAeco vond ik bv mooi, die pelikaanfoto's kitch.
Dus misschien een keer proberen met volledige toestemming om te fotoshoppen? Maarre wel VOOR aanvang van de wedstrijd de regels vaststellen he, niet tijdens
Dus misschien een keer proberen met volledige toestemming om te fotoshoppen? Maarre wel VOOR aanvang van de wedstrijd de regels vaststellen he, niet tijdens
En ook niet veranderen tijdens of met terugwerkende kracht.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:00 schreef SunChaser het volgende:
En foto's die duidelijk zijn bewerkt, de een van ze mooi, de ander niet. Dus ook daar zal niet iedereen op stemmen. Die kasteelfoto van ThemAeco vond ik bv mooi, die pelikaanfoto's kitch.
Dus misschien een keer proberen met volledige toestemming om te fotoshoppen? Maarre wel VOOR aanvang van de wedstrijd de regels vaststellen he, niet tijdens
Goed PS werk maakt van een 8 een 10, en van een 6 een 8.
Tis net als in de film. De mooiste CGI effecten heb je niet eens door. De mooiste PS effecten merk je ws niet.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Leuk, weer een discussie
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja de PS discussie weerquote:Op maandag 3 juli 2006 15:07 schreef PdeHoog het volgende:
Leuk, weer een discussie
die hadden we nog niet gehad recentelijk he?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik zie wel meer fotowedstrijden op het www en er zijn er maar weinig die photoshop verbieden. Ik vind de resultaten vaak erg mooi. Maar idd, als je een slechte foto gebruikt wordt ie niet opeens mooi. Als je het overdrijft wordt de foto er ook niet mooier op. Ik denk dat de stemming wel uitwijst of je het goed hebt gedaan.
Komt nog bij dat als je een beetje uitlegt wat je aan de foto gedaan hebt, dat dan andere mensen er ook nog van kunnen leren
Komt nog bij dat als je een beetje uitlegt wat je aan de foto gedaan hebt, dat dan andere mensen er ook nog van kunnen leren
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik ga eens kijken voor wat boeken (als het minder warm is)
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ach je moet toch iets op zo'n regenachtige zonnige dag?quote:Op maandag 3 juli 2006 15:07 schreef PdeHoog het volgende:
Leuk, weer een discussie
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Kijk en dat doen dus maar weinig mensen he Ik moet heel eerlijk zeggen dat PS niet mijn beste kant is Ik kan wel wat, maar niet van die geavanceerde techniekenquote:Op maandag 3 juli 2006 15:10 schreef pea4fun het volgende:
Komt nog bij dat als je een beetje uitlegt wat je aan de foto gedaan hebt, dat dan andere mensen er ook nog van kunnen leren
Ik kan wel wat, maar niet van die geavanceerde technieken 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Moet jij niet gewoon foto's gaan maken danquote:Op maandag 3 juli 2006 15:13 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ach je moet toch iets op zo'n regenachtige zonnige dag?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Neuh, nu ff niet. Ik wacht even het onderwerp afquote:Op maandag 3 juli 2006 15:13 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Moet jij niet gewoon foto's gaan maken dan
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
ik doe ook wel eens mee aan een wedstrijd op een ander forum waar geen PS regels zijn, valt idd heel erg mee qua bewerkingen.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:10 schreef pea4fun het volgende:
Ik zie wel meer fotowedstrijden op het www en er zijn er maar weinig die photoshop verbieden. Ik vind de resultaten vaak erg mooi. Maar idd, als je een slechte foto gebruikt wordt ie niet opeens mooi. Als je het overdrijft wordt de foto er ook niet mooier op. Ik denk dat de stemming wel uitwijst of je het goed hebt gedaan.
Komt nog bij dat als je een beetje uitlegt wat je aan de foto gedaan hebt, dat dan andere mensen er ook nog van kunnen leren
wat een regel is waar ik wel voor zou zijn is dat je de foto speciaal voor de wedstrijd gemaakt moet hebben. Dus geen archiefwerk. Zo 'dwing' je de persoon om kritischer naar het onderwerp te kijken en er creatief mee om te gaan.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat is niet of nauwelijks controleerbaar. Lijkt me geen zinnige regel dus.quote:Dus geen archiefwerk.
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
denk idd ook dat als iets overdreven bewerkt is het er niet mooier op word.
Maar ja, mag zoiet als dit van Maxcre8 dan wel of niet?
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 2
Of alleen zoals in het voorbeeld van Shark.Bait in het vorige topic, 2 foto's in een om het effect te vergroten.
Waar leg je dan de grens?
Maar ja, mag zoiet als dit van Maxcre8 dan wel of niet?
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 2
Of alleen zoals in het voorbeeld van Shark.Bait in het vorige topic, 2 foto's in een om het effect te vergroten.
Waar leg je dan de grens?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat roep ik al vanaf het begin , maar men is daar te gemakzuchtig in (voor?)quote:Op maandag 3 juli 2006 15:15 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik doe ook wel eens mee aan een wedstrijd op een ander forum waar geen PS regels zijn, valt idd heel erg mee qua bewerkingen.
wat een regel is waar ik wel voor zou zijn is dat je de foto speciaal voor de wedstrijd gemaakt moet hebben. Dus geen archiefwerk. Zo 'dwing' je de persoon om kritischer naar het onderwerp te kijken en er creatief mee om te gaan.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Miosschien heeft ie dat al eens egdaan en is dit eruit gekomen. Archief heb ik geen moeite mee.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:15 schreef Puckzzz het volgende:
Dus geen archiefwerk. Zo 'dwing' je de persoon om kritischer naar het onderwerp te kijken en er creatief mee om te gaan.
Je gaat in eerste instantie natuurlijk uit van de integriteit van de mensenquote:Op maandag 3 juli 2006 15:16 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Dat is niet of nauwelijks controleerbaar. Lijkt me geen zinnige regel dus.
maar soms kan je ook gewoon zien dat het archiefwerk is. Extreem voorbeeld is de zonnige strandfoto in de winter natuurlijk. of gewoon het feit dat 'men' die foto al eens heeft laten zien.
dan is er ook nog EXIF alhoewel ik weet dat dat ook onbetrouwbaar is want dan moet je wel de datum goed op je camera hebben staan.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik ga met sun mee, ook geen moeite mee.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:20 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Miosschien heeft ie dat al eens egdaan en is dit eruit gekomen. Archief heb ik geen moeite mee.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Die grens legt zichzelf; als iedereen al tegen PS is, dan zullen die foto's geen of weinig punten krijgen, toch?quote:Op maandag 3 juli 2006 15:18 schreef snakelady het volgende:
Waar leg je dan de grens?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ja ok, dat is waar.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Die grens legt zichzelf; als iedereen al tegen PS is, dan zullen die foto's geen of weinig punten krijgen, toch?
Maar ik ben er weg van, tot later.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Geen grens, je ziet wel of zoiets gewaardeerd wordt in de stemming. Zo'n soort foto zou prima passen als je een thema gespleten persoonlijkheid zou hebben, maar meestal zullen de onderwerpen zich niet lenen voor zoiets....denk ik dan.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:18 schreef snakelady het volgende:
denk idd ook dat als iets overdreven bewerkt is het er niet mooier op word.
Maar ja, mag zoiet als dit van Maxcre8 dan wel of niet?
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 2
Of alleen zoals in het voorbeeld van Shark.Bait in het vorige topic, 2 foto's in een om het effect te vergroten.
Waar leg je dan de grens?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
wat ik wel zou willen is dat er wat meer info bij komt voor de geinteresseerden, of dat je dat erbij mag plaatsen als je dat wilt; technische en of achtergrond info; hoe het product tot stand gekomen is. Geen must, maar een welkome aanvulling.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ja leuk!quote:Op maandag 3 juli 2006 15:25 schreef Shark.Bait het volgende:
wat ik wel zou willen is dat er wat meer info bij komt voor de geinteresseerden, of dat je dat erbij mag plaatsen als je dat wilt; technische en of achtergrond info; hoe het product tot stand gekomen is. Geen must, maar een welkome aanvulling.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik zou het ook niet wenselijk vinden als archiefwerk werd uitgesloten .Dat verhoogd de drempel om mee te doen bij een hoop mensen. Natuurlijk is het leuk voor je eigen ontwikkeling om je creativiteit los te laten op een nieuw onderwerp, maar niet iedereen heeft daar iedere maand de tijd voor, en dan is archief een prima alternatief. Met een andere blik nog eens door je eigen foto's bladeren kan ook bepaald geen kwaad voor je eigen leerproces trouwens.
Life is what you make it.
Ik zou het jammer vinden als archiefwerk niet meer zou mogen, want stel nou dat je op een vakantie een perfecte foto hebt gemaakt voor een bepaald thema (* Tha_Erik herinnert zich een thema als oosters), dan zou het zonde zijn als je die foto niet zou mogen insturen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik wel maar ik kan er niet mee omgaanquote:Op maandag 3 juli 2006 15:37 schreef k_man het volgende:
Ik héb niet eens Photoshop.
Ik heb nog wel een tip voor je.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:11 schreef Ymke het volgende:
Ik ga eens kijken voor wat boeken (als het minder warm is)
Zelf heb ik van easy computing Photoshop CS2 Fotobewerking
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
van mij mag de regel over geen archiefwerk worden toegepast,
het is een foto topic in een bepaalde maand. naar mijn mening maak je een foto voor de wedstrijd, en ga je niet je archief door spitten of je iets hebt wat er aan voldoed.
dat het slecht te controleren is klopt.
maar het controleren of er wel of niet met PS is gewerkt gaat ook niet. zou ook betekenen dat je geen raw foto mag maken. (moet je schuifjes trekken voor hij naar jpg gaat)
is dus altijd vertrouwens op de user dat ze zich er aan houden.
het is een foto topic in een bepaalde maand. naar mijn mening maak je een foto voor de wedstrijd, en ga je niet je archief door spitten of je iets hebt wat er aan voldoed.
dat het slecht te controleren is klopt.
maar het controleren of er wel of niet met PS is gewerkt gaat ook niet. zou ook betekenen dat je geen raw foto mag maken. (moet je schuifjes trekken voor hij naar jpg gaat)
is dus altijd vertrouwens op de user dat ze zich er aan houden.
Ben ik het wel mee eens zo wordt je ook gedwongen elke maand iets nieuws in te sturen (te maken) en op die manier hebben mensen gelijke kansen omdat je niet die ene speciale foto uit het archief kunt insturen. Aangezien de meeste mensen al wel een uitgebreid archief hebben opgebouwd. Zo houd je de wedstrijd frisquote:wat een regel is waar ik wel voor zou zijn is dat je de foto speciaal voor de wedstrijd gemaakt moet hebben. Dus geen archiefwerk. Zo 'dwing' je de persoon om kritischer naar het onderwerp te kijken en er creatief mee om te gaan.
Wat betreft Photoshop.. persoonlijk heb ik zoiets van.. zolang je creatief bent en niet de standaard filters gebruikt.. en stel dat je ze wel gebruikt zorg er dan voor dat ze onherkenbaar zijn.
Edit: vind het dus een beetje gemakzuchtig om het archief er bij te halen
Ik kan me wel voorstellen dat je niet altijd tijd hebt.. maar aan de andere kant dit forum is toch voor fotografen? Dan mag je er toch vanuitgaan dat je binnen 4 week wel "één" foto kunt maken voor deze wedstrijd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Maxcre8 op 03-07-2006 21:01:07 ]
Niemand heeft gelijke kansen. Behalve al dan niet archiefwerk zijn er nog vele factoren die ervoor zorgen dat de een meer kans heeft dan de ander. Zie de posts van Shark over digicams van 200 euro.
hmm maar je begrijpt wel wat ik bedoelquote:Op maandag 3 juli 2006 21:01 schreef k_man het volgende:
Niemand heeft gelijke kansen. Behalve al dan niet archiefwerk zijn er nog vele factoren die ervoor zorgen dat de een meer kans heeft dan de ander. Zie de posts van Shark over digicams van 200 euro.
en wat betreft cams van 200euro.. om een mooie foto te maken heb je geen dure cam nodig.. kep een half jaar alleen mijn telefoon gebruikt als camera.
Hier n paar phone foto's
En hier n paar van andere mensen.
Ik zeg altijd maar zo.. je kunt wel zo'n dure en mooie kleurdoos hebben.. als je niet kan tekenen heb je er geen reet aan
[ Bericht 6% gewijzigd door Maxcre8 op 03-07-2006 21:18:48 ]
So true. Maar het is wel balen dat een aantal mensen hier dus wel goed kunnen kleuren, en ook nog eens een dure kleurdoos hebben, waar nog bij komt dat ze beschikking hebben tot een goede kwaliteit papier om op te kleuren.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:11 schreef Maxcre8 het volgende:
[..]
hmm maar je begrijpt wel wat ik bedoel
en wat betreft cams van 200euro.. om een mooie foto te maken heb je geen dure cam nodig.. kep een half jaar alleen mijn telefoon gebruikt als camera.
Ik zeg altijd maar zo.. je kunt wel zo'n dure en mooie kleurdoos hebben.. als je niet kan tekenen heb je er geen reet aan
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dank je wel , heb het opgeschreven , als het wat minder warm is ga ik de boekhandel inquote:Op maandag 3 juli 2006 17:06 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik heb nog wel een tip voor je.
Zelf heb ik van easy computing Photoshop CS2 Fotobewerking
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Waarom "balen"quote:So true. Maar het is wel balen dat een aantal mensen hier dus wel goed kunnen kleuren, en ook nog eens een dure kleurdoos hebben, waar nog bij komt dat ze beschikking hebben tot een goede kwaliteit papier om op te kleuren.
Dat is toch geweldig
of begrijp ik je nou verkeerd?
Nee, want als je al die middelen niet hebt dan sta je toch wel in 't nadeel.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:20 schreef Maxcre8 het volgende:
[..]
Waarom die "balen"
Dat is toch geweldig
of begrijp ik je nou verkeerd?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Joh Dat valt allemaal best meequote:Op maandag 3 juli 2006 21:21 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Nee, want als je al die middelen niet hebt dan sta je toch wel in 't nadeel.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja, maar ik wil graag de beste zijn en het beste hebben .quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dit vind ik best een leuk idee Geen ellenlange verhalen, maar een vast aantal regels ( 3 of 4 bijvoorbeeld) waarin je meer informatie over je foto mag geven.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:25 schreef Shark.Bait het volgende:
wat ik wel zou willen is dat er wat meer info bij komt voor de geinteresseerden, of dat je dat erbij mag plaatsen als je dat wilt; technische en of achtergrond info; hoe het product tot stand gekomen is. Geen must, maar een welkome aanvulling.
Geen ellenlange verhalen, maar een vast aantal regels ( 3 of 4 bijvoorbeeld) waarin je meer informatie over je foto mag geven.Archiefwerk verbieden zie ik eigenlijk niet zitten. Ik ben het met jullie eens dat nieuwe foto's speciaal voor de wedstrijd maken natuurlijk veel leuker is en dat je er meer van leert dan wanneer je gewoon een laatje opentrekt en er een archieffoto uitrekt. Maar het is nooit te controleren en bovendien is het wel lullig als je net een week geleden een geweldige foto hebt gemaakt of een jaar geleden met een bepaald thema in je hoofd speciaal die foto hebt gemaakt en dat thema nu toevallig het onderwerp van de maand is. Ik vind het zelf ook leuker om nieuwe foto's te maken, ik heb voor de wedstrijd van juni een stuk of 7 verschillende foto's gemaakt (bootjes, roltrap, verkeer), maar uiteindelijk toch voor een archieffoto gekozen omdat ik die net iets mooier vond. Die keuze wil ik voor iedereen blijven houden, soms heb je nu eenmaal geen tijd om iets nieuws/leuks/orgineels te verzinnen.
Wat de photoshopregels betreft, ik heb vorige maand aangegeven dat ik het gebruik van filters soepeler ga beoordelen. Het verwerken van meerdere foto's in 1 inzendingen is echter nog steeds niet toegestaan. Meedoen onder een kloon valt onmogelijk te controleren, maar er is maar 1 prijs per persoon te winnen, dit zal ik ook zo in het Centrale Topic plaatsen om onduidelijkheden te voorkomen.
Dan de kwestie HDR-foto's
Omdat HDR-foto's zowel uit meerdere als uit 1 bestand kunnen bestaan en dit vrijwel niet te controleren is heb ik besloten om alleen voor HDR-foto's toe te staan dat er meerdere 'afdrukken' in 1 foto worden gebruikt, mits er in die afdrukken alleen de belichting anders is. Hoe denken we daar over?
Dit was mijn spreekbeurt, nog vragen?
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Ik vind van niet. Mensen moeten op de foto stemmen. Puur op het beeld. Dat moet zonder toelichting overtuigend genoeg zijn. Als je mensen een toelichting laat geven verzwak je het idee van een fotowedstrijd.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:56 schreef Offy het volgende:
Dit vind ik best een leuk idee Geen ellenlange verhalen, maar een vast aantal regels ( 3 of 4 bijvoorbeeld) waarin je meer informatie over je foto mag geven.
Ik denk dat het of alles of niets moet zijn HDR is leuk, maar een techniek die volgens mij in de doka niet eens toe te passen is. Ik geef toe....PS is tegenwoordig een groot deel van het fotografisch gebeuren, maar dit vind ik te ver gaanquote:Op maandag 3 juli 2006 21:56 schreef Offy het volgende:
Dan de kwestie HDR-foto's
Omdat HDR-foto's zowel uit meerdere als uit 1 bestand kunnen bestaan en dit vrijwel niet te controleren is heb ik besloten om alleen voor HDR-foto's toe te staan dat er meerdere 'afdrukken' in 1 foto worden gebruikt, mits er in die afdrukken alleen de belichting anders is. Hoe denken we daar over?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Als je een foto niet sterk genoeg vind zonder het verhaal kan je daar natuurlijk altijd je stemgedrag op aanpassen. Een toelichting op je foto wordt niet verplicht. Ik kan me herinneren dat dit eerder is gedaan en best positief werd ontvangen.
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Wat is het nieuwe onderwerp trouwens
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik ben bezig met het Centrale Topic, stuk ongeduldquote:Op maandag 3 juli 2006 22:02 schreef PdeHoog het volgende:
Wat is het nieuwe onderwerp trouwens
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Ik neem aan dat de stem van Skaai nu ongeldig wordt verklaard he Hij is tenslotte NA 22:00 uur gepost
Hij is tenslotte NA 22:00 uur gepost 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik kan me herinneren van niet.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:01 schreef Offy het volgende:
Als je een foto niet sterk genoeg vind zonder het verhaal kan je daar natuurlijk altijd je stemgedrag op aanpassen. Een toelichting op je foto wordt niet verplicht. Ik kan me herinneren dat dit eerder is gedaan en best positief werd ontvangen.
Niet stemmen omdat je een foto zonder de toelichting niet sterk genoeg vindt, vind ik echt onzin. Het gaat in een fotowedstrijd toch om de foto's? Niet of je in staat bent er een leuke, intrigerende, grappige, ontroerende toelichting bij te maken. Als je dat wilt mag je je in K&L vervoegen.
Ik moet zeggen dat ik vrij weinig afweet van HDR-foto's, maar ik heb me door meerdere mensen laten vertellen dat dit weldegelijk toe te passen is in een doka. Ik heb geen problemen met HDR-foto's, maar als je 2 verschillende foto's naast elkaar gaat plakken (zoals in het voorbeeld van Shark) is het een ander verhaal.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:00 schreef PdeHoog het volgende:
Ik denk dat het of alles of niets moet zijn HDR is leuk, maar een techniek die volgens mij in de doka niet eens toe te passen is. Ik geef toe....PS is tegenwoordig een groot deel van het fotografisch gebeuren, maar dit vind ik te ver gaan
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Eens.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:00 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik denk dat het of alles of niets moet zijn HDR is leuk, maar een techniek die volgens mij in de doka niet eens toe te passen is. Ik geef toe....PS is tegenwoordig een groot deel van het fotografisch gebeuren, maar dit vind ik te ver gaan
Er is heel veel niet te controleren, maar dat betekent nog niet dat je alles moet toestaan. Hopelijk zijn mensen toch nog een beetje te vertrouwen.
Overigens, Offy, meedoen met een kloon mag dus?
Ik vind die vergelijking met een doka sowieso vrij zwak. Hoeveel mensen hebben nou eigenlijk een volwaardige doka thuis? Op heel Fok hoogstens een enkeling. Je moet niet alles relateren aan wat mogelijkerwijs door een prof in de doka gedaan zou kunnen worden.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:04 schreef Offy het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik vrij weinig afweet van HDR-foto's, maar ik heb me door meerdere mensen laten vertellen dat dit weldegelijk toe te passen is in een doka. Ik heb geen problemen met HDR-foto's, maar als je 2 verschillende foto's naast elkaar gaat plakken (zoals in het voorbeeld van Shark) is het een ander verhaal.
Nee, 1 inzending per persoon. Maar dit valt vrij lastig te controleren. Daarom ook de melding dat er maar 1 prijs per persoon te winnen is, als later blijkt dat iemand 2 foto's ingezonden heeft. Ook hiermee voorkom je dat niet, maar je moet ergens een grens trekken en je kan niet bij iemand in de bosjes gaan liggen om te kijken of er niet toevallig 2 prijzen aankomenquote:Op maandag 3 juli 2006 22:06 schreef k_man het volgende:
Eens.
Er is heel veel niet te controleren, maar dat betekent nog niet dat je alles moet toestaan. Hopelijk zijn mensen toch nog een beetje te vertrouwen.
Overigens, Offy, meedoen met een kloon mag dus?
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Jaja Discussie mag straks....eerst het onderwerp aub
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Het onderwerp is tegenstellingen. Omdat de regels over Photoshop en HDR-foto's nog niet geheel afgerond zijn wacht ik nog even met het centrale topic tot dat duidelijk is
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Meedoen met een kloon leidt dus niet tot diskwalificatie, maar hoogstens tot het ontvangen van slechts één prijs, begrijp ik.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:10 schreef Offy het volgende:
[..]
Nee, 1 inzending per persoon. Maar dit valt vrij lastig te controleren. Daarom ook de melding dat er maar 1 prijs per persoon te winnen is, als later blijkt dat iemand 2 foto's ingezonden heeft. Ook hiermee voorkom je dat niet, maar je moet ergens een grens trekken en je kan niet bij iemand in de bosjes gaan liggen om te kijken of er niet toevallig 2 prijzen aankomen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2006 22:15:51 ]
Idd is toch van zelf sprekend eigenlijk dat je maar 1 foto mag inzenden.. je naait de boel gewoon als je onder een andere naam nog een foto stuurt.. neem aan dat de mensen hier niet zo slecht zijn
Fotowedstrijd Juli 2006 Stemtopic [onderwerpen]
sluit deze ff af Mensen gaan toch nog stemmen nu en dat heeft niet veel zin he
sluit deze ff af Mensen gaan toch nog stemmen nu en dat heeft niet veel zin he
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat hele doka verhaal is zeker nog een ouwesok-overblijfsel.
hoeveel van de mensen die meedoen hebben een "beginners" camera van 'maar' 200 euro? Ik wed dat de meerderheid een (D)SLR heeft en duur glas of gelijkwaardig apperatuur.
En we hebben allemaal een PC/Apple, allemaal de mogelijkheid to photoshop achtige programma's, maar ineens besluiten we geen tijd te hebben om erin te steken? maar wel tijd insteken om beter te willen fotograferen maar niet de moeite nemen om je zorgvuldig gemaakte foto na te bewerken? dat is alsof je wel eten wil koken, maar het niet wil opeten (okee, slecht voorbeeld). Dus wat is dan de lol aan fotografie? Knopje inblijven drukken en je kaarjte volschieten en al je foto's laten wegroesten op je harde schijf en het vergeten nadat je project klaar is?
stierenstont
hoeveel van de mensen die meedoen hebben een "beginners" camera van 'maar' 200 euro? Ik wed dat de meerderheid een (D)SLR heeft en duur glas of gelijkwaardig apperatuur.
En we hebben allemaal een PC/Apple, allemaal de mogelijkheid to photoshop achtige programma's, maar ineens besluiten we geen tijd te hebben om erin te steken? maar wel tijd insteken om beter te willen fotograferen maar niet de moeite nemen om je zorgvuldig gemaakte foto na te bewerken? dat is alsof je wel eten wil koken, maar het niet wil opeten (okee, slecht voorbeeld). Dus wat is dan de lol aan fotografie? Knopje inblijven drukken en je kaarjte volschieten en al je foto's laten wegroesten op je harde schijf en het vergeten nadat je project klaar is?
stierenstont
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ehm, het stemtopic is nog steeds open Offy.
Edit; spuit 11
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2006 22:25:04 ]
Edit; spuit 11
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2006 22:25:04 ]
eigenlijk is het toch gewoon het onder of doorbelichten van bepaalde gedeeltes van een foto..quote:Op maandag 3 juli 2006 22:00 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik denk dat het of alles of niets moet zijn HDR is leuk, maar een techniek die volgens mij in de doka niet eens toe te passen is. Ik geef toe....PS is tegenwoordig een groot deel van het fotografisch gebeuren, maar dit vind ik te ver gaan
dit wordt heel vaak gedaan in de doka.. maar ok
@k_man: Ik heb nog wel een doka (voor z/w fotografie) heb m alleen lang niet meer gebruikt
@Shark.Bait: true..
Slecht voorbeeld inderdaad. Het is meer alsof je wel eten wilt koken, maar geen kruiden gebruiken. Zodat je alleen de pure smaak van de ingrediënten proeft.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:24 schreef Shark.Bait het volgende:
dat is alsof je wel eten wil koken, maar het niet wil opeten (okee, slecht voorbeeld).
Mijn idee van toelichting is niet een grappig of ontroerende toelichting, meer een toelichting van hoe de foto gemaakt is. Toevalstreffer of hele set-up met lampen en achtergronden of meer van die heisa.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren van niet.
Niet stemmen omdat je een foto zonder de toelichting niet sterk genoeg vindt, vind ik echt onzin. Het gaat in een fotowedstrijd toch om de foto's? Niet of je in staat bent er een leuke, intrigerende, grappige, ontroerende toelichting bij te maken. Als je dat wilt mag je je in K&L vervoegen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Als iemand graag met een mooi verhaaltje een wedstrijd wil winnen, dan verwijs ik je door naar de TTK-wedstrijd .
Een technische uitleg van foto's zou inderdaad wel fijn zijn, want eigenlijk leer je het meest door af te kijken en na te doen.
.Een technische uitleg van foto's zou inderdaad wel fijn zijn, want eigenlijk leer je het meest door af te kijken en na te doen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Daar kan ik me meer bij voorstellen, maar dan moet het echt een puur technisch verhaal zijn. Welk diafragma, welke film, welke belichtingstijd, zoiets. Maar dan nog zou ik het liever niet erbij hebben. Dat kan best besproken worden in de SC.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:33 schreef pea4fun het volgende:
Mijn idee van toelichting is niet een grappig of ontroerende toelichting, meer een toelichting van hoe de foto gemaakt is. Toevalstreffer of hele set-up met lampen en achtergronden of meer van die heisa.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2006 22:47:33 ]
Was dat niet de bedoeling dan?quote:Op maandag 3 juli 2006 22:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Daar kan ik me meer bij voorstellen, maar dan moet het echt een puur technisch verhaal zijn. Welk diafragma, welke film, welke belichtingstijd, zoiets. Maar dan nog zou ik het liever niet erbij hebben. Dat kan best besproken worden in de SC.
Want van mij hoeft het ook niet zonodig (liever niet) in het centrale topic, dat lijkt me zo overbodig.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Het zou best eens leuk zijn om dat soort dingen in de SC te bespreken iddquote:Op maandag 3 juli 2006 22:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Daar kan ik me meer bij voorstellen, maar dan moet het echt een puur technisch verhaal zijn. Welk diafragma, welke film, welke belichtingstijd, zoiets. Maar dan nog zou ik het liever niet erbij hebben. Dat kan best besproken worden in de SC.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Maar als je weet met wat voor technieken iemand werkt, dan kan je dat ook toepassen bij je eigen foto's om ze beter te maken.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:48 schreef SunChaser het volgende:
Techniek boeit me echt helemaal niet, een foto vind je mooi of niet.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik heb niet altijd zin om een heel topic door te spitten om te kijken of de fotograaf misschien een tipje van de sluier oplicht. Vind het dan wel interessant om dat bij de foto te zien staan.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Daar kan ik me meer bij voorstellen, maar dan moet het echt een puur technisch verhaal zijn. Welk diafragma, welke film, welke belichtingstijd, zoiets. Maar dan nog zou ik het liever niet erbij hebben. Dat kan best besproken worden in de SC.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Dat is toch niks nieuws? Volgens mij houdt niemand je tegen hoor.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het zou best eens leuk zijn om dat soort dingen in de SC te bespreken idd
Dat klopt Maar tot op heden gebeurde dat niet echt hequote:Op maandag 3 juli 2006 22:51 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is toch niks nieuws? Volgens mij houdt niemand je tegen hoor.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dan weet je wat je te doen staat!quote:Op maandag 3 juli 2006 22:54 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat klopt Maar tot op heden gebeurde dat niet echt he
Iddquote:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Plaats ze eens in de SC en kijk wat de rest ervan vindquote:Op maandag 3 juli 2006 22:56 schreef SunChaser het volgende:
Wel jammer dat je maar 1 foto mag ik heb nu al 2 uiteenlopende die ik wel geschikt vind
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Met een kloon krijg je hooguit geen extra prijs...quote:Op maandag 3 juli 2006 22:56 schreef SunChaser het volgende:
Wel jammer dat je maar 1 foto mag ik heb nu al 2 uiteenlopende die ik wel geschikt vind
Ik wíst dat je dat ging zeggen.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Met een kloon krijg je hooguit geen extra prijs...
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
iedereen kent mn klonen.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Met een kloon krijg je hooguit geen extra prijs...
Gaat de wedstrijd voor deze maand nu eigenlijk door nu Offy er niet meer is?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik zag Offy anders net nog posten, dus ze is niet bepaald weg.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:02 schreef snakelady het volgende:
Gaat de wedstrijd voor deze maand nu eigenlijk door nu Offy er niet meer is?
Bedoel dat ze er niet meer is om de fotowedstrijden te regelen.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:08 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik zag Offy anders net nog posten, dus ze is niet bepaald weg.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
waarom is ze precies weg? ik las dat andere topic wel, maar heb ik een topic gemist ergens wat de aanleiding was?
Niemand is onmisbaar op FOK! behalve Yvonne dan.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Bedoel dat ze er niet meer is om de fotowedstrijden te regelen.
Sub heeft het er ook mee gehad en kapt ook met FOT regeren.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Kom eens uit dit topic en kijk dan eens in de topic-index van dit subforumquote:Op maandag 3 juli 2006 23:12 schreef SunChaser het volgende:
Waar lezen jjullie dat allemaal
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Yvonnequote:Op maandag 3 juli 2006 23:10 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Niemand is onmisbaar op FOK! behalve Yvonne dan.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Korte samenvatting:quote:Op maandag 3 juli 2006 23:09 schreef sgoldie het volgende:
waarom is ze precies weg? ik las dat andere topic wel, maar heb ik een topic gemist ergens wat de aanleiding was?
Offy doet voor spek en bonen met de wedstrijd mee maar gaat in de achterkamer vragen of mods en wedstrijdleiding gewoon mee kan doen eigenlijk.
Achterkamer meldt ook mods en wedstrijdleiding kan meedoen door openheid van stemmen
Dit wordt níet gemeld aan de users
Offy wint en zegt ik heb prijs
Users zeggen...jij deed voor spek en bonen mee
Offy meldt dan pas de uitslag van de achterkamer...dus ná de wedstrijd
Users zeggen dat kan dus niet.
geharrewar
Danny zegt gaat volgende maand in
Sub zegt, we overleggen onderling
geharrewar
marjo krijgt een mailtje dat ze ook een prijs krijgt en neemt aan dat er dus 4 prijzen zijn
Weer geharrewar
offy meldt dat er maar 3 prijzen zijn
Offy wordt niet geloofd
geharrewar
Offy trekt prijzen in
Danny zegt, jij mag niet meer meedoen
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
en offy krijgt de prijs van een andere winnaar.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:17 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Korte samenvatting:
Offy doet voor spek en bonen met de wedstrijd mee maar gaat in de achterkamer vragen of mods en wedstrijdleiding gewoon mee kan doen eigenlijk.
Achterkamer meldt ook mods en wedstrijdleiding kan meedoen door openheid van stemmen
Dit wordt níet gemeld aan de users
Offy wint en zegt ik heb prijs
Users zeggen...jij deed voor spek en bonen mee
Offy meldt dan pas de uitslag van de achterkamer...dus ná de wedstrijd
Users zeggen dat kan dus niet.
geharrewar
Danny zegt gaat volgende maand in
Sub zegt, we overleggen onderling
geharrewar
marjo krijgt een mailtje dat ze ook een prijs krijgt en neemt aan dat er dus 4 prijzen zijn
Weer geharrewar
offy meldt dat er maar 3 prijzen zijn
Offy wordt niet geloofd
geharrewar
Offy trekt prijzen in
Danny zegt, jij mag niet meer meedoen
Aanvulling, TheMarco staat zijn prijs af aan Offy ivm het verhuizen naar het buitenlandquote:Op maandag 3 juli 2006 23:17 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Korte samenvatting:
Offy doet voor spek en bonen met de wedstrijd mee maar gaat in de achterkamer vragen of mods en wedstrijdleiding gewoon mee kan doen eigenlijk.
Achterkamer meldt ook mods en wedstrijdleiding kan meedoen door openheid van stemmen
Dit wordt níet gemeld aan de users
Offy wint en zegt ik heb prijs
Users zeggen...jij deed voor spek en bonen mee
Offy meldt dan pas de uitslag van de achterkamer...dus ná de wedstrijd
Users zeggen dat kan dus niet.
geharrewar
Danny zegt gaat volgende maand in
Sub zegt, we overleggen onderling
geharrewar
marjo krijgt een mailtje dat ze ook een prijs krijgt en neemt aan dat er dus 4 prijzen zijn
Weer geharrewar
offy meldt dat er maar 3 prijzen zijn
Offy wordt niet geloofd
geharrewar
Offy trekt prijzen in
Danny zegt, jij mag niet meer meedoen
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Waarom niet? We hebben een thema, de komende tijd kan iedereen aan de slag.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:02 schreef snakelady het volgende:
Gaat de wedstrijd voor deze maand nu eigenlijk door nu Offy er niet meer is?
Al stel ik wel voor dat we de discussie over veranderen van de regels even uitstellen tot er weer bevoegd gezag is.
Strak planquote:Op maandag 3 juli 2006 23:20 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom niet? We hebben een thema, de komende tijd kan iedereen aan de slag.
Al stel ik wel voor dat we de discussie over veranderen van de regels even uitstellen tot er weer bevoegd gezag is.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Lijkt me een goed idee.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:20 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom niet? We hebben een thema, de komende tijd kan iedereen aan de slag.
Al stel ik wel voor dat we de discussie over veranderen van de regels even uitstellen tot er weer bevoegd gezag is.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ow ja, TheMarco was nog lief voor Offy
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Iedereen lijkt het opeens met je eens Hoe voelt dat nou?quote:Op maandag 3 juli 2006 23:20 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom niet? We hebben een thema, de komende tijd kan iedereen aan de slag.
Al stel ik wel voor dat we de discussie over veranderen van de regels even uitstellen tot er weer bevoegd gezag is.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Komt vast door de schok van allesquote:Op maandag 3 juli 2006 23:26 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Iedereen lijkt het opeens met je eens Hoe voelt dat nou?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Och, diep van binnen ben ik toch altijd al overtuigd van m'n eigen gelijk.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:26 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Iedereen lijkt het opeens met je eens Hoe voelt dat nou?
Ik snap ook niet wat me overkomt.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:26 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Iedereen lijkt het opeens met je eens Hoe voelt dat nou?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik vind al die stampij maar niks . Het was ondertussen opgelost, tenminste zo kwam het over.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Mijn reactie op een vraag van PKF, aangezien we natuurlijk wel verder willen met de wedstrijd:
Maak anders zelf ff een topic aan De SC is er al Dus er moet alleen een verzameltopic komen Als men nou gewoon daar hun inzending in plaatst en die voorlopig op hun eigen webspace neerzet kunnen we gewoon verder hobbyenquote:Op maandag 3 juli 2006 23:53 schreef PKfotografie het volgende:
@RonaldV
veel plezier en suc-6 met het modden van FOT tot je een nieuwe partner hebt gekregen.
ps. maak je een nieuw fotowedstrijd-topic aan?
is het toch je adoptie kindje geworden
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik neem aan dat het ook wel gedaan is met Offy's verzamelpagina?
Dat zou ook jammer zijn, die site was zo fijn overzichtelijk.
Dat zou ook jammer zijn, die site was zo fijn overzichtelijk.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Volgens mij is die idd offline.quote:Op maandag 3 juli 2006 23:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik neem aan dat het ook wel gedaan is met Offy's verzamelpagina?
Dat zou ook jammer zijn, die site was zo fijn overzichtelijk.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Jaquote:Op dinsdag 4 juli 2006 00:20 schreef MissyMirjaM het volgende:
euhm, wat is nou t onderwerp geworden?
tegenstellingen?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op maandag 3 juli 2006 23:56 schreef PdeHoog het volgende:
Mijn reactie op een vraag van PKF, aangezien we natuurlijk wel verder willen met de wedstrijd:
[..]
Maak anders zelf ff een topic aan De SC is er al Dus er moet alleen een verzameltopic komen Als men nou gewoon daar hun inzending in plaatst en die voorlopig op hun eigen webspace neerzet kunnen we gewoon verder hobbyen
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 00:03 schreef RonaldV het volgende:
Ik heb even overlegd: de FOT-wedstrijd loopt voorlopig nog, onder de oude regels, het aanschuiven van crewleden aan de wedstrijd is echter wel toegestaan vanaf nu. Ik verzoek jullie wel om je foto's nog even bij je te houden, tot ik wat zaken heb ingeregeld.
dag
Het onderwerp is Tegenstellingen (24 stemmen) geworden.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 00:20 schreef MissyMirjaM het volgende:
euhm, wat is nou t onderwerp geworden?
tegenstellingen?
En hoe toepasselijk: het verschil met het onderwerp Klein was klein (23 stemmen )
Dus iedereen gewoon vrolijk doorgaan met het fotograferen van tegenstellingen.
Hopelijk doen Sub en Offy ook gewoon mee als ordinaire fottertjes en komt het handige overzicht van Offy weer online. (Zo niet, dan wil ik die voor komende maand best een keertje maken.)
tegenstellingen?
okee daar kan ik vast wel wat mee
okee daar kan ik vast wel wat mee
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Zijn er modjes die op de gevoelige plaat gezet willen worden?quote:Op dinsdag 4 juli 2006 08:07 schreef Puckzzz het volgende:
tegenstellingen?
okee daar kan ik vast wel wat mee
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Jammer dat dan gelijk een site wordt gekilled in plaats van even te denken aan de gebruikers die er veel aan hadden, of om in overleg iets te migreren...quote:
Nou, ik kan me best voorstellen dat ze dat doet hoor En de historie zal vast nog wel ergens zijn bewaard, dus die overzichtssite komt vanzelf weer terugquote:Op dinsdag 4 juli 2006 09:19 schreef oYo het volgende:
[..]
Jammer dat dan gelijk een site wordt gekilled in plaats van even te denken aan de gebruikers die er veel aan hadden, of om in overleg iets te migreren...
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pff wat een zeik met al die discussie... kunnen we aub ff 5 onderwerpen kiezen zodat iedereen aan de slag kan?
En dat kan zomaar.....?
5 onderwerpen? Zullen we het bij één houden, namelijk tegenstellingen .quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:07 schreef Lienzz het volgende:
pff wat een zeik met al die discussie... kunnen we aub ff 5 onderwerpen kiezen zodat iedereen aan de slag kan?
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
daar hebben we al twee dagen over gedaanquote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:15 schreef Lienzz het volgende:
om uit te kiezen.. bedoel ik natuurlijk .
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Geeft niks, ik wou ook net gaan vragen of er al een onderwerp bekend was, omdat ik het niet kon vinden na 6 pagina's vol met allerlei welles-nietes posts. Tegenstellingen, dus, naar het schijnt.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:24 schreef Lienzz het volgende:
het is nog vroeg... voor mij
je had ook gewoon ff in het stemtopic kunnen kijken, daar staat de uitslag altijd onderaanquote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:40 schreef Ilford het volgende:
[..]
Geeft niks, ik wou ook net gaan vragen of er al een onderwerp bekend was, omdat ik het niet kon vinden na 6 pagina's vol met allerlei welles-nietes posts. Tegenstellingen, dus, naar het schijnt.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Uiteraard. Kan het stemtopic aan het begin van de maand niet sticky gemaakt worden? Het was al bijna van de FOT forum pagina afgerold.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:42 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je had ook gewoon ff in het stemtopic kunnen kijken, daar staat de uitslag altijd onderaan
Het stemtopic was ook sticky Totdat het gesloten werd omdat de uitslag al bekend was
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik had een idee. Ik had verf. Ik had wit. Ik had zwart. Ik had een kwast. Ik had een camera.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Oh, wat betreft het technische verhaal:
Speciale attributen:
Verf (zwart/wit)
Kwast
Vellen papier (zwart/wit)
Verder compact cam, standaardinstellingen.
Lichtbron:
Buitenlicht, spotjes van bovenaf (niks speciaals).
Speciale attributen:
Verder compact cam, standaardinstellingen.
Lichtbron:
Buitenlicht, spotjes van bovenaf (niks speciaals).
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Da's een cool idee Tha_Erik
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Volgens mij ben je klaar . Je kunt de rest van de maand wat anders gaan doen. Erg leuke foto.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 20:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik had een idee. Ik had verf. Ik had wit. Ik had zwart. Ik had een kwast. Ik had een camera.
[afbeelding]
I am a black hole shitting into the void
Goeie!quote:Op dinsdag 4 juli 2006 20:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik had een idee. Ik had verf. Ik had wit. Ik had zwart. Ik had een kwast. Ik had een camera.
[afbeelding]
Ik weet dat er hier veel mensen tegen kadertjes zijn, maar hier had ik toch een lijstje omgedaan, nu valt het witte wat weg tegen de achtergrond van het forum
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Dat miste idd nog Ik zat me al af te vragen wat ik mistequote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:42 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Goeie!
Ik weet dat er hier veel mensen tegen kadertjes zijn, maar hier had ik toch een lijstje omgedaan, nu valt het witte wat weg tegen de achtergrond van het forum
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja, het kader. Ik zat er ook al over te twijfelen. Maar nu ik het erbij gedaan heb denk ik wel dat het beter is.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Jaaaaaaaaaaaaaaaa Stukken beter
Stukken beter
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
mooi, idd met kader nog beter.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Hm, ik heb nog een ander idee, maar ik moet ook zeggen dat dit resultaat me erg aanstaat.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
De verf zit nog onder mijn nagels .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
