FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Sja, het ligt eraan wat voor soort foto's je wil. Mooie, estetische of goed geschoten en foto's die een emotie overbrengen. Ikzelf hou van het tweede, gewoon de pure foto's.
Ik denk niet dat PSD-foto's per se meer kans maken.
Ik denk niet dat PSD-foto's per se meer kans maken.
Fotobewerking begint klein, en groeit steeds groter dnek ik. De echte extreme bewerkingen kun je ook pas toepassen als je de basis kent. En zelf met de basis kan je al zo ontzettend veel.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dat mocht altijd al. Je mocht ook de saturatie aanpassen en levels/curves. Zelf kleine storende elementen weghalen werd niet moeilijk over gedaan.quote:Op maandag 3 juli 2006 14:49 schreef SunChaser het volgende:
Ik stem iig voor, al is t alleen maar om bv een kleurenfoto ZW/W te maken.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ow ok, maar das ook bewerking toch? Lastig volgens mij, een grens trekken. Maar ik denk niet dat fotobewerking in welke mate ook altijd wint van pure foto's.
Eens met Sunchaser. Een foto is goed of niet goed. Een bewerking verandert daar weinig aan.
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Zoals in een vorig topic ookal werd gezegd, een slechte foto wordt nooit een goede met behulp van PS.
Bijvoorbeeld een onscherpe foto. Je kan wel verscherpen, maar scherp wordt ie toch niet.
Bijvoorbeeld een onscherpe foto. Je kan wel verscherpen, maar scherp wordt ie toch niet.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Een goeie foto kun je wel beter maken om het net dat extra te geven.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Daar ligt nu ook het probleem Sunny...waar ligt de grens van wat wel en niet mag?
Van mijn part mogen ze helemaal los gaan met PS, je ziet het toch wel en het maakt een foto niet noodzakelijkerwijs beter.
Van mijn part mogen ze helemaal los gaan met PS, je ziet het toch wel en het maakt een foto niet noodzakelijkerwijs beter.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
En foto's die duidelijk zijn bewerkt, de een van ze mooi, de ander niet. Dus ook daar zal niet iedereen op stemmen. Die kasteelfoto van ThemAeco vond ik bv mooi, die pelikaanfoto's kitch.
Dus misschien een keer proberen met volledige toestemming om te fotoshoppen? Maarre wel VOOR aanvang van de wedstrijd de regels vaststellen he, niet tijdens
Dus misschien een keer proberen met volledige toestemming om te fotoshoppen? Maarre wel VOOR aanvang van de wedstrijd de regels vaststellen he, niet tijdens
En ook niet veranderen tijdens of met terugwerkende kracht.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:00 schreef SunChaser het volgende:
En foto's die duidelijk zijn bewerkt, de een van ze mooi, de ander niet. Dus ook daar zal niet iedereen op stemmen. Die kasteelfoto van ThemAeco vond ik bv mooi, die pelikaanfoto's kitch.
Dus misschien een keer proberen met volledige toestemming om te fotoshoppen? Maarre wel VOOR aanvang van de wedstrijd de regels vaststellen he, niet tijdens
Goed PS werk maakt van een 8 een 10, en van een 6 een 8.
Tis net als in de film. De mooiste CGI effecten heb je niet eens door. De mooiste PS effecten merk je ws niet.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Leuk, weer een discussie
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja de PS discussie weerquote:Op maandag 3 juli 2006 15:07 schreef PdeHoog het volgende:
Leuk, weer een discussie
die hadden we nog niet gehad recentelijk he?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik zie wel meer fotowedstrijden op het www en er zijn er maar weinig die photoshop verbieden. Ik vind de resultaten vaak erg mooi. Maar idd, als je een slechte foto gebruikt wordt ie niet opeens mooi. Als je het overdrijft wordt de foto er ook niet mooier op. Ik denk dat de stemming wel uitwijst of je het goed hebt gedaan.
Komt nog bij dat als je een beetje uitlegt wat je aan de foto gedaan hebt, dat dan andere mensen er ook nog van kunnen leren
Komt nog bij dat als je een beetje uitlegt wat je aan de foto gedaan hebt, dat dan andere mensen er ook nog van kunnen leren
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik ga eens kijken voor wat boeken (als het minder warm is)
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ach je moet toch iets op zo'n regenachtige zonnige dag?quote:Op maandag 3 juli 2006 15:07 schreef PdeHoog het volgende:
Leuk, weer een discussie
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Kijk en dat doen dus maar weinig mensen he Ik moet heel eerlijk zeggen dat PS niet mijn beste kant is Ik kan wel wat, maar niet van die geavanceerde techniekenquote:Op maandag 3 juli 2006 15:10 schreef pea4fun het volgende:
Komt nog bij dat als je een beetje uitlegt wat je aan de foto gedaan hebt, dat dan andere mensen er ook nog van kunnen leren
Ik kan wel wat, maar niet van die geavanceerde technieken 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Moet jij niet gewoon foto's gaan maken danquote:Op maandag 3 juli 2006 15:13 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ach je moet toch iets op zo'n regenachtige zonnige dag?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Neuh, nu ff niet. Ik wacht even het onderwerp afquote:Op maandag 3 juli 2006 15:13 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Moet jij niet gewoon foto's gaan maken dan
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
ik doe ook wel eens mee aan een wedstrijd op een ander forum waar geen PS regels zijn, valt idd heel erg mee qua bewerkingen.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:10 schreef pea4fun het volgende:
Ik zie wel meer fotowedstrijden op het www en er zijn er maar weinig die photoshop verbieden. Ik vind de resultaten vaak erg mooi. Maar idd, als je een slechte foto gebruikt wordt ie niet opeens mooi. Als je het overdrijft wordt de foto er ook niet mooier op. Ik denk dat de stemming wel uitwijst of je het goed hebt gedaan.
Komt nog bij dat als je een beetje uitlegt wat je aan de foto gedaan hebt, dat dan andere mensen er ook nog van kunnen leren
wat een regel is waar ik wel voor zou zijn is dat je de foto speciaal voor de wedstrijd gemaakt moet hebben. Dus geen archiefwerk. Zo 'dwing' je de persoon om kritischer naar het onderwerp te kijken en er creatief mee om te gaan.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat is niet of nauwelijks controleerbaar. Lijkt me geen zinnige regel dus.quote:Dus geen archiefwerk.
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
denk idd ook dat als iets overdreven bewerkt is het er niet mooier op word.
Maar ja, mag zoiet als dit van Maxcre8 dan wel of niet?
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 2
Of alleen zoals in het voorbeeld van Shark.Bait in het vorige topic, 2 foto's in een om het effect te vergroten.
Waar leg je dan de grens?
Maar ja, mag zoiet als dit van Maxcre8 dan wel of niet?
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 2
Of alleen zoals in het voorbeeld van Shark.Bait in het vorige topic, 2 foto's in een om het effect te vergroten.
Waar leg je dan de grens?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat roep ik al vanaf het begin , maar men is daar te gemakzuchtig in (voor?)quote:Op maandag 3 juli 2006 15:15 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik doe ook wel eens mee aan een wedstrijd op een ander forum waar geen PS regels zijn, valt idd heel erg mee qua bewerkingen.
wat een regel is waar ik wel voor zou zijn is dat je de foto speciaal voor de wedstrijd gemaakt moet hebben. Dus geen archiefwerk. Zo 'dwing' je de persoon om kritischer naar het onderwerp te kijken en er creatief mee om te gaan.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Miosschien heeft ie dat al eens egdaan en is dit eruit gekomen. Archief heb ik geen moeite mee.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:15 schreef Puckzzz het volgende:
Dus geen archiefwerk. Zo 'dwing' je de persoon om kritischer naar het onderwerp te kijken en er creatief mee om te gaan.
Je gaat in eerste instantie natuurlijk uit van de integriteit van de mensenquote:Op maandag 3 juli 2006 15:16 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Dat is niet of nauwelijks controleerbaar. Lijkt me geen zinnige regel dus.
maar soms kan je ook gewoon zien dat het archiefwerk is. Extreem voorbeeld is de zonnige strandfoto in de winter natuurlijk. of gewoon het feit dat 'men' die foto al eens heeft laten zien.
dan is er ook nog EXIF alhoewel ik weet dat dat ook onbetrouwbaar is want dan moet je wel de datum goed op je camera hebben staan.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik ga met sun mee, ook geen moeite mee.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:20 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Miosschien heeft ie dat al eens egdaan en is dit eruit gekomen. Archief heb ik geen moeite mee.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Die grens legt zichzelf; als iedereen al tegen PS is, dan zullen die foto's geen of weinig punten krijgen, toch?quote:Op maandag 3 juli 2006 15:18 schreef snakelady het volgende:
Waar leg je dan de grens?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ja ok, dat is waar.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Die grens legt zichzelf; als iedereen al tegen PS is, dan zullen die foto's geen of weinig punten krijgen, toch?
Maar ik ben er weg van, tot later.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Geen grens, je ziet wel of zoiets gewaardeerd wordt in de stemming. Zo'n soort foto zou prima passen als je een thema gespleten persoonlijkheid zou hebben, maar meestal zullen de onderwerpen zich niet lenen voor zoiets....denk ik dan.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:18 schreef snakelady het volgende:
denk idd ook dat als iets overdreven bewerkt is het er niet mooier op word.
Maar ja, mag zoiet als dit van Maxcre8 dan wel of niet?
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 2
Of alleen zoals in het voorbeeld van Shark.Bait in het vorige topic, 2 foto's in een om het effect te vergroten.
Waar leg je dan de grens?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
wat ik wel zou willen is dat er wat meer info bij komt voor de geinteresseerden, of dat je dat erbij mag plaatsen als je dat wilt; technische en of achtergrond info; hoe het product tot stand gekomen is. Geen must, maar een welkome aanvulling.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ja leuk!quote:Op maandag 3 juli 2006 15:25 schreef Shark.Bait het volgende:
wat ik wel zou willen is dat er wat meer info bij komt voor de geinteresseerden, of dat je dat erbij mag plaatsen als je dat wilt; technische en of achtergrond info; hoe het product tot stand gekomen is. Geen must, maar een welkome aanvulling.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik zou het ook niet wenselijk vinden als archiefwerk werd uitgesloten .Dat verhoogd de drempel om mee te doen bij een hoop mensen. Natuurlijk is het leuk voor je eigen ontwikkeling om je creativiteit los te laten op een nieuw onderwerp, maar niet iedereen heeft daar iedere maand de tijd voor, en dan is archief een prima alternatief. Met een andere blik nog eens door je eigen foto's bladeren kan ook bepaald geen kwaad voor je eigen leerproces trouwens.
Life is what you make it.
Ik zou het jammer vinden als archiefwerk niet meer zou mogen, want stel nou dat je op een vakantie een perfecte foto hebt gemaakt voor een bepaald thema (* Tha_Erik herinnert zich een thema als oosters), dan zou het zonde zijn als je die foto niet zou mogen insturen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik wel maar ik kan er niet mee omgaanquote:Op maandag 3 juli 2006 15:37 schreef k_man het volgende:
Ik héb niet eens Photoshop.
Ik heb nog wel een tip voor je.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:11 schreef Ymke het volgende:
Ik ga eens kijken voor wat boeken (als het minder warm is)
Zelf heb ik van easy computing Photoshop CS2 Fotobewerking
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
van mij mag de regel over geen archiefwerk worden toegepast,
het is een foto topic in een bepaalde maand. naar mijn mening maak je een foto voor de wedstrijd, en ga je niet je archief door spitten of je iets hebt wat er aan voldoed.
dat het slecht te controleren is klopt.
maar het controleren of er wel of niet met PS is gewerkt gaat ook niet. zou ook betekenen dat je geen raw foto mag maken. (moet je schuifjes trekken voor hij naar jpg gaat)
is dus altijd vertrouwens op de user dat ze zich er aan houden.
het is een foto topic in een bepaalde maand. naar mijn mening maak je een foto voor de wedstrijd, en ga je niet je archief door spitten of je iets hebt wat er aan voldoed.
dat het slecht te controleren is klopt.
maar het controleren of er wel of niet met PS is gewerkt gaat ook niet. zou ook betekenen dat je geen raw foto mag maken. (moet je schuifjes trekken voor hij naar jpg gaat)
is dus altijd vertrouwens op de user dat ze zich er aan houden.
Ben ik het wel mee eens zo wordt je ook gedwongen elke maand iets nieuws in te sturen (te maken) en op die manier hebben mensen gelijke kansen omdat je niet die ene speciale foto uit het archief kunt insturen. Aangezien de meeste mensen al wel een uitgebreid archief hebben opgebouwd. Zo houd je de wedstrijd frisquote:wat een regel is waar ik wel voor zou zijn is dat je de foto speciaal voor de wedstrijd gemaakt moet hebben. Dus geen archiefwerk. Zo 'dwing' je de persoon om kritischer naar het onderwerp te kijken en er creatief mee om te gaan.
Wat betreft Photoshop.. persoonlijk heb ik zoiets van.. zolang je creatief bent en niet de standaard filters gebruikt.. en stel dat je ze wel gebruikt zorg er dan voor dat ze onherkenbaar zijn.
Edit: vind het dus een beetje gemakzuchtig om het archief er bij te halen
Ik kan me wel voorstellen dat je niet altijd tijd hebt.. maar aan de andere kant dit forum is toch voor fotografen? Dan mag je er toch vanuitgaan dat je binnen 4 week wel "één" foto kunt maken voor deze wedstrijd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Maxcre8 op 03-07-2006 21:01:07 ]
Niemand heeft gelijke kansen. Behalve al dan niet archiefwerk zijn er nog vele factoren die ervoor zorgen dat de een meer kans heeft dan de ander. Zie de posts van Shark over digicams van 200 euro.
hmm maar je begrijpt wel wat ik bedoelquote:Op maandag 3 juli 2006 21:01 schreef k_man het volgende:
Niemand heeft gelijke kansen. Behalve al dan niet archiefwerk zijn er nog vele factoren die ervoor zorgen dat de een meer kans heeft dan de ander. Zie de posts van Shark over digicams van 200 euro.
en wat betreft cams van 200euro.. om een mooie foto te maken heb je geen dure cam nodig.. kep een half jaar alleen mijn telefoon gebruikt als camera.
Hier n paar phone foto's
En hier n paar van andere mensen.
Ik zeg altijd maar zo.. je kunt wel zo'n dure en mooie kleurdoos hebben.. als je niet kan tekenen heb je er geen reet aan
[ Bericht 6% gewijzigd door Maxcre8 op 03-07-2006 21:18:48 ]
So true. Maar het is wel balen dat een aantal mensen hier dus wel goed kunnen kleuren, en ook nog eens een dure kleurdoos hebben, waar nog bij komt dat ze beschikking hebben tot een goede kwaliteit papier om op te kleuren.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:11 schreef Maxcre8 het volgende:
[..]
hmm maar je begrijpt wel wat ik bedoel
en wat betreft cams van 200euro.. om een mooie foto te maken heb je geen dure cam nodig.. kep een half jaar alleen mijn telefoon gebruikt als camera.
Ik zeg altijd maar zo.. je kunt wel zo'n dure en mooie kleurdoos hebben.. als je niet kan tekenen heb je er geen reet aan
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dank je wel , heb het opgeschreven , als het wat minder warm is ga ik de boekhandel inquote:Op maandag 3 juli 2006 17:06 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik heb nog wel een tip voor je.
Zelf heb ik van easy computing Photoshop CS2 Fotobewerking
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Waarom "balen"quote:So true. Maar het is wel balen dat een aantal mensen hier dus wel goed kunnen kleuren, en ook nog eens een dure kleurdoos hebben, waar nog bij komt dat ze beschikking hebben tot een goede kwaliteit papier om op te kleuren.
Dat is toch geweldig
of begrijp ik je nou verkeerd?
Nee, want als je al die middelen niet hebt dan sta je toch wel in 't nadeel.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:20 schreef Maxcre8 het volgende:
[..]
Waarom die "balen"
Dat is toch geweldig
of begrijp ik je nou verkeerd?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Joh Dat valt allemaal best meequote:Op maandag 3 juli 2006 21:21 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Nee, want als je al die middelen niet hebt dan sta je toch wel in 't nadeel.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja, maar ik wil graag de beste zijn en het beste hebben .quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dit vind ik best een leuk idee Geen ellenlange verhalen, maar een vast aantal regels ( 3 of 4 bijvoorbeeld) waarin je meer informatie over je foto mag geven.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:25 schreef Shark.Bait het volgende:
wat ik wel zou willen is dat er wat meer info bij komt voor de geinteresseerden, of dat je dat erbij mag plaatsen als je dat wilt; technische en of achtergrond info; hoe het product tot stand gekomen is. Geen must, maar een welkome aanvulling.
Geen ellenlange verhalen, maar een vast aantal regels ( 3 of 4 bijvoorbeeld) waarin je meer informatie over je foto mag geven.Archiefwerk verbieden zie ik eigenlijk niet zitten. Ik ben het met jullie eens dat nieuwe foto's speciaal voor de wedstrijd maken natuurlijk veel leuker is en dat je er meer van leert dan wanneer je gewoon een laatje opentrekt en er een archieffoto uitrekt. Maar het is nooit te controleren en bovendien is het wel lullig als je net een week geleden een geweldige foto hebt gemaakt of een jaar geleden met een bepaald thema in je hoofd speciaal die foto hebt gemaakt en dat thema nu toevallig het onderwerp van de maand is. Ik vind het zelf ook leuker om nieuwe foto's te maken, ik heb voor de wedstrijd van juni een stuk of 7 verschillende foto's gemaakt (bootjes, roltrap, verkeer), maar uiteindelijk toch voor een archieffoto gekozen omdat ik die net iets mooier vond. Die keuze wil ik voor iedereen blijven houden, soms heb je nu eenmaal geen tijd om iets nieuws/leuks/orgineels te verzinnen.
Wat de photoshopregels betreft, ik heb vorige maand aangegeven dat ik het gebruik van filters soepeler ga beoordelen. Het verwerken van meerdere foto's in 1 inzendingen is echter nog steeds niet toegestaan. Meedoen onder een kloon valt onmogelijk te controleren, maar er is maar 1 prijs per persoon te winnen, dit zal ik ook zo in het Centrale Topic plaatsen om onduidelijkheden te voorkomen.
Dan de kwestie HDR-foto's
Omdat HDR-foto's zowel uit meerdere als uit 1 bestand kunnen bestaan en dit vrijwel niet te controleren is heb ik besloten om alleen voor HDR-foto's toe te staan dat er meerdere 'afdrukken' in 1 foto worden gebruikt, mits er in die afdrukken alleen de belichting anders is. Hoe denken we daar over?
Dit was mijn spreekbeurt, nog vragen?
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
