zeker, samen met Donner is zij toch wel het vaakst weg gekomen met blundersquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:34 schreef maril het volgende:
Deze hel situatoie geeft perfect weer hoe egoistisch Rita Verdonk is zij had moeten opstappen.
Hopelijk zal haar rol bij de VVD voor de rest marginaal zijn. In ieder geval is ze geen lijsttrekker geworden godzijdank.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:34 schreef maril het volgende:
Deze hele situatie geeft perfect weer hoe egoistisch Rita Verdonk is zij had moeten opstappen.
Ach, nu zijn we hoogstwaarschijnlijk toch van dat verschrikkelijke mens af als minister.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:34 schreef maril het volgende:
Deze hele situatie geeft perfect weer hoe egoistisch Rita Verdonk is zij had moeten opstappen.
formeel gezien heb je gelijk. Verdonk kan niet letterlijk haar eigen motie ondersteunen. Maar verdonk liet wel heel weinig tot geen ruimte aan d66 om een andere keus te maken. Dan kan je naar d66 gaan wijzen, een beetje reflectie is ook wel zo gepast.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee dat is dus onmogelijk, D66 is in deze de enige schuldige wat overigens niet uitsluit dat Verdonk fouten heeft gemaakt. De motie van wantrouwen mede ondersteund door de fractie van D66 is namelijk verworpen door de kamer, dat D66 vervolgens het vertrouwen opzegt in het kabinet nadat deze niet tot uitvoer van de verworpen motie van wantrouwen besloot maakt D66 als enige schuldige aan deze val.
D66 verdient dikke kudos... Doen waar de rest geen ballen voor had... Ik dacht eerst geen goed woord voor die groep bijdehandjes over te hebben, maar het schijnt dat ze toch wat verborgen talenten hebben.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:13 schreef knnth het volgende:
Nu lekker een weekje D66-bashen
Bos heeft te vroeg gepiekt.
In oktober is het VVD/CDA
Blijkbaar vind jij het niveau hier continue veel te laag wat nogal verzuurd overkomt en reageer je zelden inhoudelijk wat natuurlijk niet helemaal te rijmen is met je constatering dat hier de reacties van een laag niveau zouden zijn of je moet je zelf er ook mee bedoelen. Dat je het hier nog volhoudt is me dan ook een raadselquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Verzuurd? Omdat ik een tragisch laag niveau constateer? Wat jij wilt.
V.
die stijgen explosief. wat ik je bromquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:37 schreef knnth het volgende:
D66 krijgt nu allemaal extra airtime ... als afscheidscadeautje
ach, uitdrukkingen als mongolen kabinet zijn natuurlijk heel intelligentquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Van het niveau van vingerende Nova-presentatrices? Dacht het niet.
V.
D66 blijft dan ook de enige schuldige, motie is verworpen en daar kun je het wel mee oneens zijn maar er was dus geen politieke reden voor Verdonk om op te stappen. D66 had keus genoeg dat bleek ook wel uit de reactie van de D66 bewindslieden die ook geen enkele reden zagen om de motie van wantrouwen uit te voeren.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:37 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
formeel gezien heb je gelijk. Verdonk kan niet letterlijk haar eigen motie ondersteunen. Maar verdonk liet wel heel weinig tot geen ruimte aan d66 om een andere keus te maken. Dan kan je naar d66 gaan wijzen, een beetje reflectie is ook wel zo gepast.
overigens staat dat pakje Halsema wel goed
Je had die ogen van Pechtold moeten zien toen Lousewies over opstappen begon.... slechte communicatie idd...quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:37 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
formeel gezien heb je gelijk. Verdonk kan niet letterlijk haar eigen motie ondersteunen. Maar verdonk liet wel heel weinig tot geen ruimte aan d66 om een andere keus te maken. Dan kan je naar d66 gaan wijzen, een beetje reflectie is ook wel zo gepast.
overigens staat dat pakje Halsema wel goed
Dat zul je mij niet horen zeggen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:39 schreef evert het volgende:
[..]
ach, uitdrukkingen als mongolen kabinet zijn natuurlijk heel intelligent
Wel vaag eigenlijk, de kroonjuwelen mochten zonder pardon worden gestolen, Boris was kennelijk ook niet belangrijk genoeg en nu om dit akkefietje het kabinet laten donderen.... weird.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
D66 blijft dan ook de enige schuldige, motie is verworpen en daar kun je het wel mee oneens zijn maar er was dus geen politieke reden voor Verdonk om op te stappen. D66 had keus genoeg dat bleek ook wel uit de reactie van de D66 bewindslieden die ook geen enkele reden zagen om de motie van wantrouwen uit te voeren.
Tuurlijk. D66 speelt hoog spel, ik ga ze niet in bescherming nemen. Na het inzeten van dat spel konden ze niet voor een 2e keer terug.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
D66 blijft dan ook de enige schuldige, motie is verworpen en daar kun je het wel mee oneens zijn maar er was dus geen politieke reden voor Verdonk om op te stappen. D66 had keus genoeg dat bleek ook wel uit de reactie van de D66 bewindslieden die ook geen enkele reden zagen om de motie van wantrouwen uit te voeren.
Idd, Wouter Bos vond het prachtig toen Balkenende zich gisterenacht versprak dat hij het eens was dat Verdonk 'er mee moest kunnnen leven'.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:43 schreef Domenica het volgende:
PVDA lachende derde.
Kwam net ook bij thom de graaf ter sprake. Dat was wel 1 van de essentiele blunders van het geheel. D66 blaast het op. De rest van de regering schept alle mogelijkheden daartoe. Beide schuld.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:44 schreef Solidius het volgende:
[..]
Idd, Wouter Bos vond het prachtig toen Balkenende zich gisterenacht versprak dat hij het eens was dat Verdonk 'er mee moest kunnnen leven'.
En Verdonk is nog niet weg! Rita gaat nu eerst laten onderzoeken of ze vertrekken moet nu het kabinet gevallen is. Waarschijnlijk moet Trix haar zelf uit de ministersbanken komen slepen, want Verdonk laat zich niet zomaar uitzetten.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:34 schreef maril het volgende:
Deze hele situatie geeft perfect weer hoe egoistisch Rita Verdonk is zij had moeten opstappen.
Maar Donner kan het altijd uitleggen, deskundig, en maakt persoonlijk weinig fouten.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:35 schreef Pheno het volgende:
[..]
zeker, samen met Donner is zij toch wel het vaakst weg gekomen met blunders
Nou, nee.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
D66 blijft dan ook de enige schuldige
Voornamelijk bij Verdonk die veel te voorbarig met die beruchte brief aan kwam zetten. Maar ze heeft blijkbaar volgens de kamer gedaan waar de kamer om gevraagd had en ook al verdiend deze oplossing niet de schoonheidsprijs dan heeft het kabinet nog steeds gelijk om die motie van wantrouwen niet uit te voeren. D66 had zoals al eerder gezegd en ook zo geuit door hun bewindslieden genoeg keuze om dit netjes af te handelen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:44 schreef One_of_the_few het volgende:
Maar de hele zaak begint bij Verdonk en AHA/Zalm. Dan kan d66 het duwte wel hebben gegeven. Het is ontzettend stom van Verdonk en JP om het zover te laten komen. Als je weet dat je een partij hebt die nogalm vage reacties heeft, laat het dan niet zover komen.
ANPquote:TWEEDE KAMER - HIRSI ALI
Leugens Hirsi Ali leiden tot kabinetscrisis
DEN HAAG (ANP) - De leugens van Ayaan Hirsi Ali bij haar asielaanvraag in 1992 hebben veertien jaar later geleid tot een politieke crisis in Den Haag. Hoewel velen al jaren wisten dat ze over haar identiteit had gelogen, kwam de zaak in mei plotseling in een stroomversnelling na haar uitlatingen in het televisieprogramma Zembla. Een chronologisch overzicht:
- Ayaan Hirsi Ali uit Somalië verkrijgt in augustus 1997 het Nederlanderschap. Vijf jaar eerder was ze als vluchteling toegelaten.
- Hirsi Ali zegt in september 2002 in het televisieprogramma Barend en Van Dorp dat ze bij haar asielaanvraag gelogen heeft over haar identiteit. Een maand later plaatst de VVD haar op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen.
- De Immigratie- en Naturalisatiedienst IND verricht een klein onderzoek naar Hirsi Ali, maar ziet geen onregelmatigheden in het asieldossier. Intern is er overleg, maar nadere actie wordt niet nodig geacht.
- De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) informeert in december 2002 toenmalig VVD-partijvoorzitter Bas Eenhoorn over mogelijke gevolgen van een onterechte naturalisatie van Hirsi Ali. Dat gebeurt op verzoek van VVD-minister Johan Remkes, die verantwoordelijk is voor de AIVD.
- De tv-rubriek Zembla wijdt op 11 mei 2006 een uitzending aan het verleden van Hirsi Ali. Het VVD-Kamerlid zegt daarin dat ze destijds een andere naam, leeftijd en vluchtland heeft opgegeven. Voor minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) is dat nieuw en ze vindt dat zo expliciet dat ze er niet omheen kan en actie moet ondernemen.
- Verdonk licht op de avond van 15 mei enkele partijgenoten, onder wie vicepremier Gerrit Zalm en Kamervoorzitter Frans Weisglas, in over de problemen met de naturalisatie van Hirsi Ali. Ook stelt ze in een brief aan de Kamer dat vooralsnog moet worden aangenomen dat Hirsi Ali geacht wordt het Nederlanderschap niet te hebben verkregen. De politica krijgt zes weken de tijd om zich te verweren.
- Hirsi Ali kondigt op 16 mei tijdens een emotionele persconferentie aan dat ze per direct haar Kamerlidmaatschap beëindigt. In een langdurig spoeddebat later die dag moet Verdonk zich verantwoorden voor haar snelle besluit. De Kamer dwingt haar de naturalisatie van Hirsi Ali opnieuw te onderzoeken.
- Verdonk maakt afgelopen dinsdag (27 juni) bekend dat Hirsi Ali toch Nederlandse is en blijft. Ze mocht de naam Ali rechtmatig gebruiken en heeft dus eigenlijk nooit gelogen. Hirsi Ali erkent in een verklaring dat ze Verdonk op het verkeerde been heeft gezet. De bewindsvrouw zegt dat Hirsi Ali de affaire rond haar paspoort helemaal aan zichzelf te wijten heeft.
- Een spoeddebat, dat woensdagavond (28 juni) begint, loopt donderdagochtend vroeg uit op een politieke crisis. D66 zegt het vertrouwen in Verdonk op. De motie van afkeuring van de oppositie tegen de minister verwerft echter geen meerderheid.
- Het kabinet stelt donderdagmiddag dat de afgewezen motie geen gevolgen heeft voor zijn functioneren. De D66-fractie trekt vervolgens haar politieke steun aan het kabinet in. Niet lang daarna valt de regering. Premier Jan Peter Balkenende kondigt aan dat na het aftreden van de D66-bewindslieden Laurens Jan Brinkhorst, Alexander Pechtold en Medy van der Laan alle kabinetsleden hun portefeuilles ter beschikking stellen.
Lees mijn reactie nog eens goed dan snap je mischien waarom D66 in deze de enige schuldige is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dat is Verdonk. Zonder haar en d'r leugens was dit nooit gebeurd..
Bedrog, taboe, misleiding...quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou, nee.
Dat is Verdonk. Zonder haar en d'r leugens was dit nooit gebeurd..
Oh ja, omdat jij het zegt is het zo, sorryquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees mijn reactie nog eens goed dan snap je mischien waarom D66 in deze de enige schuldige is.
Zonder AHA ook niet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou, nee.
Dat is Verdonk. Zonder haar en d'r leugens was dit nooit gebeurd..
Nee omdat de kamer en het kabinet inclusief D66 bewindslieden dit zo vonden is het zo.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:50 schreef RedDevil085 het volgende:
Oh ja, omdat jij het zegt is het zo, sorry![]()
Nee, misschien dat jij het niet helemaal snapt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees mijn reactie nog eens goed dan snap je mischien waarom D66 in deze de enige schuldige is.
Dat was een ongelofelijke blunder. Van Beek geeft de voorzet en Balkenende schiet in eigen doel. Als-ie nou alleen dat zinnetje 'De minister van V&I moest er ook mee kunnen leven' niet had uitgesproken, dan had Van der Laan geen reden gehad om de motie te steunen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:46 schreef One_of_the_few het volgende:
quote:
Idd, Wouter Bos vond het prachtig toen Balkenende zich gisterenacht versprak dat hij het eens was dat Verdonk 'er mee moest kunnnen leven'.
Kwam net ook bij thom de graaf ter sprake. Dat was wel 1 van de essentiele blunders van het geheel. D66 blaast het op. De rest van de regering schept alle mogelijkheden daartoe. Beide schuld.
Wouter Bos heel snugger opmerken dat er ZO SNEL mogelijk nieuwe verkiezingen moeten komen. Jah duh, de zetelwinst van de PvdA is compleet verdampt de afgelopen maanden, en de trend is dik naar beneden. Daarom wil ie zo snel mogelijk nieuwe verkiezingenquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:44 schreef Solidius het volgende:
[..]
Idd, Wouter Bos vond het prachtig toen Balkenende zich gisterenacht versprak dat hij het eens was dat Verdonk 'er mee moest kunnnen leven'.
Maar het staat een partij toch vrij om het vertrouwen in een minister van een coalitiegenoot op te zeggen? Kwa dualisme en zo? Ik weet dat het net gevallen kabinet gruwde van dat concept en dat vrijwel alles wat door de kamer moest het liefst gereduceerd werd tot hamerstukquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
D66 blijft dan ook de enige schuldige, motie is verworpen en daar kun je het wel mee oneens zijn maar er was dus geen politieke reden voor Verdonk om op te stappen. D66 had keus genoeg dat bleek ook wel uit de reactie van de D66 bewindslieden die ook geen enkele reden zagen om de motie van wantrouwen uit te voeren.
Daar dachten de bewindslieden van D66 dus anders over.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, misschien dat jij het niet helemaal snapt.
D66 wenst niet in een kabinet te zitten met een minister die keer op keer de kamer "verkeerd inlicht", te snel reageert, fout handelt en te halsstarrig is.
Dat vond D66 toen blijkbaar niet nodigquote:En terecht, ze had na die vorige affaire al op moeten stappen.
Die we nu hoogswaarschijnlijk niet meer terug gaan zien op de kieslijst van D66 gezien Pechtold's reactiequote:Nu heeft. Lousewies
. er een stokje voor gestoken. En terecht!
Dat heeft er zeker mee te maken - maar hoe komt dat voor een groot deel? Zijn uitspraken over de AOW. Tijdens de campagne kan Bos waarschijnlijk weer veel goed maken door de andere partijen over hetzelfde onderp uit te dagen. De vergrijzing is iets waarover alle partijen uit de kast moeten komen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Wouter Bos heel snugger opmerken dat er ZO SNEL mogelijk nieuwe verkiezingen moeten komen. Jah duh, de zetelwinst van de PvdA is compleet verdampt de afgelopen maanden, en de trend is dik naar beneden. Daarom wil ie zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen.
De bewindslieden van D66 hebben er formeel natuurlijk geen bal mee te maken of de fractie het vertrouwen opzegt of niet. Dit soort zaken is natuurlijk ook een optelsom. Op een gegeven moment is het gewoon genoeg geweest!quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar dachten de bewindslieden van D66 dus anders over.
[..]
Dat vond D66 toen blijkbaar niet nodig
[..]
Die we nu hoogswaarschijnlijk niet meer terug gaan zien op de kieslijst van D66 gezien Pechtold's reactie![]()
Volgens Rutte, na het gebeuren: 'als het zo moet, dan graag een onsje minder'.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar het staat een partij toch vrij om het vertrouwen in een minister van een coalitiegenoot op te zeggen? Kwa dualisme en zo?
V.
Daar staan ze vrij in maar of het verstandig was is een tweede zeker in dit geval omdat je eigen bewindslieden waarvan er ook nog 1 de nieuwe lijsttrekker is niet achter het fractiestandpunt staan.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar het staat een partij toch vrij om het vertrouwen in een minister van een coalitiegenoot op te zeggen? Kwa dualisme en zo?
V.
Okay, waarom zijn ze dan opgestapt?quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar dachten de bewindslieden van D66 dus anders over.
Dat was ook karakterloos, goed dat ze het nu wel hebben doorgezetquote:Dat vond D66 toen blijkbaar niet nodig
Vast wel,quote:Die we nu hoogswaarschijnlijk niet meer terug gaan zien op de kieslijst van D66 gezien Pechtold's reactie![]()
Pechtold beweert *NU* anders van welquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar staan ze vrij in maar of het verstandig was is een tweede zeker in dit geval omdat je eigen bewindslieden waarvan er ook nog 1 de nieuwe lijsttrekker is niet achter het fractiestandpunt staan.
beiden denk ik.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:59 schreef mcyodogg het volgende:
Zouden Brinkhorst en Pechtold nu loyaal aan de partij zijn of hebben ze nu echt geen vertrouwen meer in Verdonk?
ik ook, maar toch denken een aantal mensen er anders over. 31 zetels in de peilingquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:59 schreef BlaineDeMono het volgende:
Rutte is een slechte verliezer!
Ik vind 'm ook een over het paard getilde lul.
de reaktie van Rutte daarop was echt om in te lijstenquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar het staat een partij toch vrij om het vertrouwen in een minister van een coalitiegenoot op te zeggen? Kwa dualisme en zo?
V.
Ja, ik denk dat we voorlopig geen submission 3 hoeven te verwachtenquote:Op donderdag 29 juni 2006 22:02 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
Is dit nou allemaal de schuld van Ayaan Hirshi Ali?
Omdat het nogal onmogelijk is om zonder de steun van je eigen partij door te gaan.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:58 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Okay, waarom zijn ze dan opgestapt?.
Zoals Marijnissen al zeer juist constateerde heeft D66 nogal een geloofwaardigheidsprobleem wat nu alleen maar groter is geworden.quote:Dat was ook karakterloos, goed dat ze het nu wel hebben doorgezet.
Moet het nog zien, als blikken konden doden hadden we vanavond Loesewies niet meer gehoordquote:Vast wel,.
de VVD zal ook zeker niet de hand in eigen boezem steken in deze. Ze hadden Rita gewoon een rotschop moeten verkopen in een veel eerder stadium. Een minister die zo blundert kun je niet eeuwig de handen bocen het hoofd blijven houden.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:59 schreef BlaineDeMono het volgende:
Rutte is een slechte verliezer!
Ik vind 'm ook een over het paard getilde lul.
Ik weet niet of je hebt opgelet toen de 3 ministers binnenkwamen in de kamer voor hun verklaring dat Pechhold en Van dr Laan vrij lacherig en vooral met elkaar eens waren deden, dat viel mij op en ik wist toen al dat het einde D66 in dit kabinet was.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:59 schreef mcyodogg het volgende:
Zouden Brinkhorst en Pechtold nu loyaal aan de partij zijn of hebben ze nu echt geen vertrouwen meer in Verdonk?
Het is een wereldvreemde yup.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:01 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
ik ook, maar toch denken een aantal mensen er anders over. 31 zetels in de peiling
Met z'n : ik wil de bijstandsmoeder helpen door de bijstand af te schaffen..![]()
Is dat nu niet het probleem van D66?quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Pechtold beweert *NU* anders van wel![]()
volgens mij weet jij niet helemaal hoe e.e.a. in elkaar zit in Den Haag...quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:49 schreef borisz het volgende:
wiegel kan jij je eigen partij niet opheffen?
Eens, ik hoop niet dat de huidige ontwikkelingen negatieve uitwerking hebben op de peilingen. De peilingen zijn van enkele dagen geleden, de gebeurtenissen van vandaag zullen best invloed hebben.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:02 schreef knnth het volgende:
De peilingen voorspellen veel goeds. Ik hoop echt dat PvdA te vroeg heeft gepiekt. Holle frases en goedkoop scoren, dat verdient geen zetels.
Volgens mij geeft Ayaan zichzelf nu een schouderklopje.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:02 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat we voorlopig geen submission 3 hoeven te verwachten![]()
Het strategisch stemmen kan nu al beginnenquote:Op donderdag 29 juni 2006 22:04 schreef Harry_Sack het volgende:
Ik hoop trouwens dat de SP een hoop zetels gaat verliezen in het belang van Bos. Dat is de enige kans om een beetje links een kans te gunnen. Een riekierunk met de sp lijkt me zo goed als onwaarschijnlijk.. en ik denk ook niet dat die rol hen zal passen, het is een oppositiepartij
Volgens mij is het inmiddels wel uitgegroeid tot een nationale traditie dat de SP de winst in de peilingen grotendeels verliest bij de verkiezingen. Sowieso valt er denk ik nog weinig te zeggen over de stand in Oktober. Bos heeft zich in het verleden toch wel bewezen als een goede campagne-voerder...quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:04 schreef Harry_Sack het volgende:
Ik hoop trouwens dat de SP een hoop zetels gaat verliezen in het belang van Bos. Dat is de enige kans om een beetje links een kans te gunnen. Een riekierunk met de sp lijkt me zo goed als onwaarschijnlijk.. en ik denk ook niet dat die rol hen zal passen, het is een oppositiepartij
Loyaal aan de partij, wat ik je brom. Overigens erg dom, want iedereen weet dat D66 een zinkend schip is. Dat kun je het beste zo snel mogelijk verlaten.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:59 schreef mcyodogg het volgende:
Zouden Brinkhorst en Pechtold nu loyaal aan de partij zijn of hebben ze nu echt geen vertrouwen meer in Verdonk?
toevallig krijg ik net m'n sp-mail binnenquote:Op donderdag 29 juni 2006 22:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Het strategisch stemmen kan nu al beginnen
quote:FEEST. FEEST. FEEST.
Het is lekker weer. De zomer is begonnen. De vacanties staan voor de deur. EN........BALKENENDE 2 IS GEVALLEN. De toekomst ziet er weer een stuk leuker uit. Dat is reden om te feesten en dat gaan we dan ook doen. Vrijdagavond 30 juni in het Vondelpark. We verzamelen om 19:30 uur bij het Blauwe Theehuis en gaan feesten op de grote weide nabij. We gaan zorgen voor passende versiering, en als we allemaal iets te eten en te drinken meenemen bouwen we een gezellig feest. Heb je nog een afscheidsboodschap voor het kabinet Balkenende ? Neem je spandoek mee !
Kom en zegt het voort. Tot vrijdagavond.
een of andere homo met een aardappel in de keel. Geen idee hoe hij heetquote:Op donderdag 29 juni 2006 22:07 schreef Wup het volgende:
wie is die VVD-er?
quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:08 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
toevallig krijg ik net m'n sp-mail binnen![]()
[..]
Ehh...quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:09 schreef Hephaistos. het volgende:
Gatver, wat loopt die Polak weer gezellig te lachen met Verhagen... Rechtse trut!
Rita heeft inderdaad wel fouten gemaakt, maar ik vind het niet alleen haar schuld, ook de schuld van andere VVD ministers, ze hadden nooit moeten zorgen dat het gedoe om het lijsttrekkersschap zo uit de hand liep. Het werk waar ze voor aangesteld is, heeft ze over het algemeen aardig gedaan. Ik vond het een van de beste ministers, ze was echt een goede voor deze positie. Ze heeft jammer genoeg fouten gemaakt, mede door andere omstandigheden. Maar ze heeft ook een hoop goede dingen gedaan. Ik vond het optreden bij Taida uitstekend, niets uitzonderingen, geen (positieve) discriminatie, gewoon vast houden aan de regels, en voor een eerlijk en goed beleid zorgen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:03 schreef buzzer het volgende:
[..]
de VVD zal ook zeker niet de hand in eigen boezem steken in deze. Ze hadden Rita gewoon een rotschop moeten verkopen in een veel eerder stadium. Een minister die zo blundert kun je niet eeuwig de handen bocen het hoofd blijven houden.
dank je wel voor je reactiequote:Op donderdag 29 juni 2006 22:08 schreef Harry_Sack het volgende:
een of andere homo met een aardappel in de keel. Geen idee hoe hij heet
van schijndel ofzo
Hij was het níet die Balkenende verleidde tot zijn sukkelige verspreking.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:05 schreef Spideyman het volgende:
Ah daar hebben we populistje wouter. Hij was het die Balkende zich liet verspreken. Misschien is hij wel de schuldige
Ik niet, SP is imo de enige echte oppositiepartij en Marijnissen dus de enige echte oppositieleider.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:04 schreef Harry_Sack het volgende:
Ik hoop trouwens dat de SP een hoop zetels gaat verliezen in het belang van Bos. Dat is de enige kans om een beetje links een kans te gunnen. Een riekierunk met de sp lijkt me zo goed als onwaarschijnlijk.. en ik denk ook niet dat die rol hen zal passen, het is een oppositiepartij
Professioneelquote:Op donderdag 29 juni 2006 22:08 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
toevallig krijg ik net m'n sp-mail binnen![]()
[..]
quote:
Ze kennen tenminste wel Nederlands spellenquote:Op donderdag 29 juni 2006 22:12 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
ProfessioneelIs dit de manier waarop de SP leden binnen haald/houd? Kom met een goed beleid en goede argumenten daarvoor:{w
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |