Idd, Wouter Bos vond het prachtig toen Balkenende zich gisterenacht versprak dat hij het eens was dat Verdonk 'er mee moest kunnnen leven'.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:43 schreef Domenica het volgende:
PVDA lachende derde.
Kwam net ook bij thom de graaf ter sprake. Dat was wel 1 van de essentiele blunders van het geheel. D66 blaast het op. De rest van de regering schept alle mogelijkheden daartoe. Beide schuld.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:44 schreef Solidius het volgende:
[..]
Idd, Wouter Bos vond het prachtig toen Balkenende zich gisterenacht versprak dat hij het eens was dat Verdonk 'er mee moest kunnnen leven'.
En Verdonk is nog niet weg! Rita gaat nu eerst laten onderzoeken of ze vertrekken moet nu het kabinet gevallen is. Waarschijnlijk moet Trix haar zelf uit de ministersbanken komen slepen, want Verdonk laat zich niet zomaar uitzetten.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:34 schreef maril het volgende:
Deze hele situatie geeft perfect weer hoe egoistisch Rita Verdonk is zij had moeten opstappen.
Maar Donner kan het altijd uitleggen, deskundig, en maakt persoonlijk weinig fouten.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:35 schreef Pheno het volgende:
[..]
zeker, samen met Donner is zij toch wel het vaakst weg gekomen met blunders
Nou, nee.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
D66 blijft dan ook de enige schuldige
Voornamelijk bij Verdonk die veel te voorbarig met die beruchte brief aan kwam zetten. Maar ze heeft blijkbaar volgens de kamer gedaan waar de kamer om gevraagd had en ook al verdiend deze oplossing niet de schoonheidsprijs dan heeft het kabinet nog steeds gelijk om die motie van wantrouwen niet uit te voeren. D66 had zoals al eerder gezegd en ook zo geuit door hun bewindslieden genoeg keuze om dit netjes af te handelen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:44 schreef One_of_the_few het volgende:
Maar de hele zaak begint bij Verdonk en AHA/Zalm. Dan kan d66 het duwte wel hebben gegeven. Het is ontzettend stom van Verdonk en JP om het zover te laten komen. Als je weet dat je een partij hebt die nogalm vage reacties heeft, laat het dan niet zover komen.
ANPquote:TWEEDE KAMER - HIRSI ALI
Leugens Hirsi Ali leiden tot kabinetscrisis
DEN HAAG (ANP) - De leugens van Ayaan Hirsi Ali bij haar asielaanvraag in 1992 hebben veertien jaar later geleid tot een politieke crisis in Den Haag. Hoewel velen al jaren wisten dat ze over haar identiteit had gelogen, kwam de zaak in mei plotseling in een stroomversnelling na haar uitlatingen in het televisieprogramma Zembla. Een chronologisch overzicht:
- Ayaan Hirsi Ali uit Somalië verkrijgt in augustus 1997 het Nederlanderschap. Vijf jaar eerder was ze als vluchteling toegelaten.
- Hirsi Ali zegt in september 2002 in het televisieprogramma Barend en Van Dorp dat ze bij haar asielaanvraag gelogen heeft over haar identiteit. Een maand later plaatst de VVD haar op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen.
- De Immigratie- en Naturalisatiedienst IND verricht een klein onderzoek naar Hirsi Ali, maar ziet geen onregelmatigheden in het asieldossier. Intern is er overleg, maar nadere actie wordt niet nodig geacht.
- De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) informeert in december 2002 toenmalig VVD-partijvoorzitter Bas Eenhoorn over mogelijke gevolgen van een onterechte naturalisatie van Hirsi Ali. Dat gebeurt op verzoek van VVD-minister Johan Remkes, die verantwoordelijk is voor de AIVD.
- De tv-rubriek Zembla wijdt op 11 mei 2006 een uitzending aan het verleden van Hirsi Ali. Het VVD-Kamerlid zegt daarin dat ze destijds een andere naam, leeftijd en vluchtland heeft opgegeven. Voor minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) is dat nieuw en ze vindt dat zo expliciet dat ze er niet omheen kan en actie moet ondernemen.
- Verdonk licht op de avond van 15 mei enkele partijgenoten, onder wie vicepremier Gerrit Zalm en Kamervoorzitter Frans Weisglas, in over de problemen met de naturalisatie van Hirsi Ali. Ook stelt ze in een brief aan de Kamer dat vooralsnog moet worden aangenomen dat Hirsi Ali geacht wordt het Nederlanderschap niet te hebben verkregen. De politica krijgt zes weken de tijd om zich te verweren.
- Hirsi Ali kondigt op 16 mei tijdens een emotionele persconferentie aan dat ze per direct haar Kamerlidmaatschap beëindigt. In een langdurig spoeddebat later die dag moet Verdonk zich verantwoorden voor haar snelle besluit. De Kamer dwingt haar de naturalisatie van Hirsi Ali opnieuw te onderzoeken.
- Verdonk maakt afgelopen dinsdag (27 juni) bekend dat Hirsi Ali toch Nederlandse is en blijft. Ze mocht de naam Ali rechtmatig gebruiken en heeft dus eigenlijk nooit gelogen. Hirsi Ali erkent in een verklaring dat ze Verdonk op het verkeerde been heeft gezet. De bewindsvrouw zegt dat Hirsi Ali de affaire rond haar paspoort helemaal aan zichzelf te wijten heeft.
- Een spoeddebat, dat woensdagavond (28 juni) begint, loopt donderdagochtend vroeg uit op een politieke crisis. D66 zegt het vertrouwen in Verdonk op. De motie van afkeuring van de oppositie tegen de minister verwerft echter geen meerderheid.
- Het kabinet stelt donderdagmiddag dat de afgewezen motie geen gevolgen heeft voor zijn functioneren. De D66-fractie trekt vervolgens haar politieke steun aan het kabinet in. Niet lang daarna valt de regering. Premier Jan Peter Balkenende kondigt aan dat na het aftreden van de D66-bewindslieden Laurens Jan Brinkhorst, Alexander Pechtold en Medy van der Laan alle kabinetsleden hun portefeuilles ter beschikking stellen.
Lees mijn reactie nog eens goed dan snap je mischien waarom D66 in deze de enige schuldige is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dat is Verdonk. Zonder haar en d'r leugens was dit nooit gebeurd..
Bedrog, taboe, misleiding...quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou, nee.
Dat is Verdonk. Zonder haar en d'r leugens was dit nooit gebeurd..
Oh ja, omdat jij het zegt is het zo, sorryquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees mijn reactie nog eens goed dan snap je mischien waarom D66 in deze de enige schuldige is.
Zonder AHA ook niet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou, nee.
Dat is Verdonk. Zonder haar en d'r leugens was dit nooit gebeurd..
Nee omdat de kamer en het kabinet inclusief D66 bewindslieden dit zo vonden is het zo.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:50 schreef RedDevil085 het volgende:
Oh ja, omdat jij het zegt is het zo, sorry![]()
Nee, misschien dat jij het niet helemaal snapt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees mijn reactie nog eens goed dan snap je mischien waarom D66 in deze de enige schuldige is.
Dat was een ongelofelijke blunder. Van Beek geeft de voorzet en Balkenende schiet in eigen doel. Als-ie nou alleen dat zinnetje 'De minister van V&I moest er ook mee kunnen leven' niet had uitgesproken, dan had Van der Laan geen reden gehad om de motie te steunen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:46 schreef One_of_the_few het volgende:
quote:
Idd, Wouter Bos vond het prachtig toen Balkenende zich gisterenacht versprak dat hij het eens was dat Verdonk 'er mee moest kunnnen leven'.
Kwam net ook bij thom de graaf ter sprake. Dat was wel 1 van de essentiele blunders van het geheel. D66 blaast het op. De rest van de regering schept alle mogelijkheden daartoe. Beide schuld.
Wouter Bos heel snugger opmerken dat er ZO SNEL mogelijk nieuwe verkiezingen moeten komen. Jah duh, de zetelwinst van de PvdA is compleet verdampt de afgelopen maanden, en de trend is dik naar beneden. Daarom wil ie zo snel mogelijk nieuwe verkiezingenquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:44 schreef Solidius het volgende:
[..]
Idd, Wouter Bos vond het prachtig toen Balkenende zich gisterenacht versprak dat hij het eens was dat Verdonk 'er mee moest kunnnen leven'.
Maar het staat een partij toch vrij om het vertrouwen in een minister van een coalitiegenoot op te zeggen? Kwa dualisme en zo? Ik weet dat het net gevallen kabinet gruwde van dat concept en dat vrijwel alles wat door de kamer moest het liefst gereduceerd werd tot hamerstukquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
D66 blijft dan ook de enige schuldige, motie is verworpen en daar kun je het wel mee oneens zijn maar er was dus geen politieke reden voor Verdonk om op te stappen. D66 had keus genoeg dat bleek ook wel uit de reactie van de D66 bewindslieden die ook geen enkele reden zagen om de motie van wantrouwen uit te voeren.
Daar dachten de bewindslieden van D66 dus anders over.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, misschien dat jij het niet helemaal snapt.
D66 wenst niet in een kabinet te zitten met een minister die keer op keer de kamer "verkeerd inlicht", te snel reageert, fout handelt en te halsstarrig is.
Dat vond D66 toen blijkbaar niet nodigquote:En terecht, ze had na die vorige affaire al op moeten stappen.
Die we nu hoogswaarschijnlijk niet meer terug gaan zien op de kieslijst van D66 gezien Pechtold's reactiequote:Nu heeft. Lousewies
. er een stokje voor gestoken. En terecht!
Dat heeft er zeker mee te maken - maar hoe komt dat voor een groot deel? Zijn uitspraken over de AOW. Tijdens de campagne kan Bos waarschijnlijk weer veel goed maken door de andere partijen over hetzelfde onderp uit te dagen. De vergrijzing is iets waarover alle partijen uit de kast moeten komen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Wouter Bos heel snugger opmerken dat er ZO SNEL mogelijk nieuwe verkiezingen moeten komen. Jah duh, de zetelwinst van de PvdA is compleet verdampt de afgelopen maanden, en de trend is dik naar beneden. Daarom wil ie zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |